DIN STENOGRAMELE SCMD

Sa vedem ce mai discuta domnii din Comitetul Director .


In data de 04.11.2010 , dupa indelungi discutii purtate pe blogul lui Burcu,in care se cerea un bilant al actiunilor cu parti bune si lectii invatate , desi avocatul din oficiu de atunci,(mai nou promovat cenzor ca urmare a bunelor servicii si dovedirii “loialitatii “ fata de cauza CD ) domnul Dragos a spus ca nu e treaba celor ce au organizat actiunea sa faca bilantul , pentru ca in armata pe care a facut-o dansul (de ras ? ) pe cand era activ , bilantul il intocmeau arbitrii, nu cei care faceau aplicatia , in acea data deci , se face un bilant.   Apropo, doamne ce mai sunt in stare sa inventeze unii oameni, pentru a scapa de .. sarcini . ASEMENEA ABERATII NUMAI BOC MAI PUTEA INVENTA. Oricum ii amintesc domnului Dragos ca “ arbitrii “ faceau bilantul activitatii lor , iar ceea ce dansul numea arbitri erau cei care efectuau vreun control si acela era bilantul controlului . In rest in armata Romana , toate actiunile si activitatile (chiar si cele zilnice ) aveau un bilant al activitatii bilant facut de cel ce organiza actiunea , exercitiul sau activitatea . In fine , as fi totusi curios, sa stiu, in actiunea din 25 .10. cine considera domnul Dragos ca erau arbitrii ? Sindicalistii participanti? Ziaristii , guvernul, politistii, jandarmii , sau atasatii militari straini invitati de domnul Dogaru ? Sau poate celelalte sindicate ?

In fine m-am abatut de la subiect. Deci domnul Dogaru a binevoit sa faca un bilant al actiunii ocazie cu care a pus in discutie si situatia “dizidentilor “ din CD si SCMD.


Sedinta a inceput cu discutii la care au participat membrii comitetului de organizare a actiunii din 25.10 din filialele sector 5 si 6 din Bucuresti ca si “Grupul Paul .“ La aceasta actiune “ preparatorie” dizidentii nu au fost invitati. Si era normal , pentru ca trebuia sa se formeze “atmosfera “ de infierare a acestora . Acolo au aparut propunerile facute de oameni “ cu biletel” ca pe vremea BOB . Doi baieti de la “ servicii “ au propus infiintarea acelor departamente in cadrul filialelor care sa se ocupe de probleme de“secretizare a informatiilor” si urmarire a fluxului acestora. Ma abtin de la comentarii, atrag atentia insa filialelor sa nu cada in greseala domnului Dogaru care a propus asemenea aberatie si sa citeasca legislatia in domeniu inainte de a-si da acceptul sau a pune in practica o asemenea inconstienta .
O alta propunere venita “ de jos “ a fost cea care consfiintea incetarea comentariilor pe blogurile SCMD si stergerea tuturor comentariilor existente . As putea sa inteleg ca nu vor mai accepta comentarii anonime de teama unor cuvinte indecente , dar de ce au fost sterse toate comentariile existente ? Care e explicatia ? Ma indoiesc ca onor Comitetul Director va da vre-o explicatie . O dau eu . Pentru ca se inumltisera criticile la adresa dansilor, mai ales pe porcaria aia de indrumar si exista posibiltatea ca toti oamenii care accesau blogul sa vada ce se sunea acolo si sa dea dreptate celor ce criticau incercarea aceea de a acoperi cheltuielile .


Marea marsavie insa nu vine de la propunerea de a sista orice comentarii, cat de la faptul ca aceasta initiativa este pusa in seama filialelor SIBIU si SLATINA. Adica presedintii celor doua filiale au cerut sistarea comentariilor . Si au fost mentionate aceste filiale tocmai pentru ca erau printre cei mai vocali si mai corecti sefi de filiale , care in repetate randuri cerusera o atitudine cooperanta a CD. Ei bine , acesti presedinti cerusera domnului Dogaru Mircea , telefonic, sa inceteze cu porcariile si comentariile fara continut ALE DOMNULUI RINCIOG si domnului Apostol in mod expres si sa dea raspunsuri coerente , la obiect cu privire la intrebarile justificate aparute pe blog.

Dar domnul Dogaru Mircea a rastalmacit cuvintele acestor oameni si a justificat masurile luate , ca si cand i s-a fi cerut de catre filiale sa introduca cenzura . Fac aceasta afirmatie deoarece am stat de vorba personal cu ambii presedinti de filiala si acestea sunt explicatiile pe care mi le-au dat . Pot confirma sau infirma cele spuse de mine . In nici un caz nici unul din dansii nu a cerut suprimarea sau cenzurarea sau stergerea comentariilor, asa cum a insinuate domnul Dogaru .


Merg mai departe pe firul discutiilor purtate in acea sedinta si ajungem la ce isi propune SCMD . Pai aflam ca IN CEL MAI SCURT TIMP se vor realize unele actiuni :

-se va definitiva proiectul ROF in urma propunerilor filialelor;

- Proiectele de organizare si functionare, pe baza de atributii si sarcini ale Departamentelor (colectivelor de lucru). Acestea vor fi trimise filialelor spre analiza si propuneri, in vederea definitivarii;

- S-a cerut valorificarea rapida a filmelor realizate de operatorii SCMD cu ocazia evenimentelor din perioada 24-27 octombrie si realizarea de clipuri ale SCMD cu specialisti ai sindicatului din intreaga tara, pe probleme punctuale de interes general, care sa constituie raspunsuri la ofensiva juridica, imagologica si psihologica, declansata de actuala putere impotriva intregii categorii socio-profesionale a militarilor, vizand eliminarea statutului nostru de militari si aruncarea noastra la marginea societatii, ca umili “”beneficiari”” pe viitor ai unei pomeni de stat;

- Toate solicitarile venite de la filiale vor fi puse pana marti, 09.11.2010, la dispozitia grupurilor de lucru.


In primul rand va rog sa remarcati termenele clare si precise, fara posibilitate de varientare sau neexecutare . Totul dupa tipic, ca la armata . Armata aceea in care bilanturile erau facute de arbitri . Deci , toate actiunile se vor executa “ in cel mai scurt timp” . Mai exista vre-un echivoc? Mai are cineva indoieli vizavi de promptitudinea si rapiditatea cu care se lucreaza ? A, sa nu uit , acelasi termen a fost dat si pentru procesul verbal al intalnirii de la Alba –Iulia si si pentru comunicatul de presa de atunci . Dupa cum vedeti, termenul a fost foarte surt si executat in stil CD.

In al doilea rand, propunerile filialelor de completare a ROF si modificare a Statutului, au fost inaintate de 5 luni cu acelasi termen “in cel mai scurt timp” . Ce s-a facut ?
In al treilea rand s-a cerut valorificarea rapida a filmelor din perioada 24-27 Octombrie .Doamne , uite ca am aflat de ce nu merg bine treburile in SCMD . NU AVEAM ACELE FILME . Aici este cheia luptei noastre sindicale . Filmele, care “sa constituie raspunsuri la ofensiva juridica, imagologica si psihologica, declansata de actuala putere impotriva intregii categorii socio-profesionale a militarilor” Doamne , cum pot fi atat de visatori ? Dar nu, nu sunt visatori . Sunt smecheri . Baga in prim plan acest deziderat, vezi doamne “ oamenii, poporul a cerut acest lucru”, pentru a justifica nenorocita aia de camera video( care a declansat tot acest circ), pe care domnul Pricina a cumparat-o prin filiala sector 5 si care a produs acea demisie in bloc . Prin trecerea cestui deziderat major, domnii din CD incearca sa legitimize cumpararea acelei camere si sa justifice faptul ca aceasta camera desi cumparata prin banii filialei sector 5 , este folosita de cine altul daca nu responsabilul cu imaginea SCMD , CEL CARE DUCE UN RAZBOI IMAGOLOGIC EPUIZANT, DOMNUL PRICINA, OPERATORUL SEF. Ei, ce spuneti, nu sunt domnii din CD inventivi ? Uite cum au reusit ei sa bifeze o noua actiune si sa si inchida gura lumii care tot intreaba de nenorocita aia de camera . Doi iepuri dintr-un foc.Si totusi, cand se dezvata domnii Dogaru si Pricina de frazele astea gaunoase ? Zgarie rau , dar rau de tot la ureche .



Ce s-a mai intamplat la sedinta ? Ce sa se intample, nimic deosebit . Domnul Apostol, cavalerul dreptatii , a insultat-o pe doamna Ana Winzer, invinuind-o de destabilizare si intentii criminale, pentru ca a avut tupeul extraordinar sa nu semneze un proces verbal al comisiei de cenzori pentru niste cheltuieli de care habar nu avea . Si nu e asa , cine nu semneaza si nu da girul unor cheltuieli facute haotic, fara o documentatie si o baza legala , este destabilizator, este vandut, este tradator, este dusman al poporului In urma acelorasi principii si invinuiri a fost determinat si domnul Burcu sa plece de la Severin . Pentru ca ceruse sa se faca un raport transparent al modului in care au fost cheltuti banii sindicalistilor .



La fel s-a spus si se va spune si despre mine . Numai ca pe mine nu va vor intimida , nu ma vor determina sa renunt , nu ma vor speria. Sunt la fel de scarbit de modul in care este condus la aceasta ora SCMD–ul, ca si cei ce au demisionat, sau stau inca in expectativa, dar spre deosebire de ei, eu nu renunt la lupta impotriva imposturii .

Cer pe aceasta cale domnului Dogaru sa imi puna la dispozitie personal, ca membru al sindicatului, platitor de cotizatie, raportul financiar contabil al Comisiei de Cenzori . Am acest drept ca platitor de cotizatie si ma voi folosi de el . Daca nu mi-l va remite imediat dupa avizare in sedinta CD , il voi cere in instanta . Mentionez ca am mai trimis un mail domnului Dogaru, prin secretariat , care inca isi asteapta raspunsul si cum este trimis oficial , astept un raspuns oficial , pe puncte. Astept implinirea termenului legal apoi voi cere in instanta raspuns si la mailul respectiv. Atata vreme cat altfel nu se mai poate rezolva in SCMD , voi recurge la aceste forme .

NU M-AM INSCRIS IN ACEST SINDICAT PENTRU CA ALTII SA ISI BATA JOC DE MINE.