marți, 29 mai 2012

Zvonuri …sindicale



Asa cum sugera cineva pe celălalt blog al meu, postez aici cea mai recentă fotografie a domnului Dogaru:

"Presedintele Dogaru, alaturi de ministrul apararii nationale, la adunarea generala a filialei Sector 6, din data de 28.05.2012. In stanga ministrului apararii nationale, domnul vicepresedinte Pricina, iar in spate (randul 2, de la stanga la dreapta)domnii vicepresedinti Nastase si Balan". Pentru vizualizare, faceti clic aici (pana va sar capacele)!

Ultimele zile au devenit neîncăpătoare.Voiam să fac un material despre ultima găselniţă a conducerii, când apare activitatea de la Sectorul 6. Am vrut să scriu despre sedinţa din sectorul 6, deschid blogul şi dau peste zvonuri prezidenţiale, o nouă porcărie marca echipa de zgomote. Vreau să scriu despre ea, sună telefonul şi dau de altele. Eu nu mai ştiu ce să fac, îmi e teamă să mă apuc de scris, că dau de alta. Să le iau pe rând:

1. Ultima găselniţă a conducerii sindicatului,până ieri, era apelul domnului Dogaru la întâlnire pe data de 10, ziua votului. Trecând peste faptul că are şanse minime să i se aprobe manifestaţia tocmai în ziua votului pe motiv că este o acţiune politică,o propagandă mascată, fapt ce este interzis în ziua votului, sau pe motiv că sunt probleme de securitate a secţiilor de votare şi nu sunt suficiente forţe de ordine pentru manifestaţia pe care domnul Dogaru o va aproxima din nou în stilu-i pompos la 10000 de participanţi, această demonstraţie este cea mai mare prostie pe care am auzit-o vreodată în condiţiile în care credeam că le-am văzut pe toate din partea CD.

Această acţiune nu se justifică prin nimic. În repetate rânduri membrii actualului guvern au declarat că sunt de partea sindicaliştilor, în 3-4 rânduri ministrul apărării a declarat chiar şi problemele pe care le întâmpină în punerea în aplicare a modificărilor de revenire la pensiile din 2010 şi o nouă lege a pensiilor sau modificarea ei şi a anunţat chiar şi un program etapizat care începe cu renunţarea la procesul de recuperare a banilor pe 2011 printr-o OUG, URMÂND CA ÎN MOMENTUL GĂSIRII FONDURILOR SĂ SE REVINĂ LA PENSIILE DIN 2010 PENTRU CEI CĂRORA LE-A SCĂZUT PRIN REVIZUIRE. Toată lumea a înţeles asta, toată lumea înţelege acest lucru, toată lumea acceptă o situaţie care la acest moment este fără ieşire, numai domnul Dogaru nu vrea, el vrea ACUM TOT şi amnistie pentru datoria din 2011, şi ADUCEREA ACUM a pensiilor la nivelul celor din 2010 pentru cei cărora le-a scăzut prin revizuire şi probabil vrea şi diferenţa de bani pe lunile scurse până în prezent TOT ACUM, PÂNĂ PE 10 IUNIE , altfel …face ce a făcut tata. Să fiu iertat dar o astfel de atitudine dovedeşte ori o neînţelegere a situaţiei, ori rea-voinţă, ori un joc deosebit de … mârşav prin care se doreşte decredibilizarea actualului guvern care până la ora asta s-a arătat dispus să redea militarilor nu numai pensiile pierdute ci şi demnitatea. Apelul, sau mai bine zis şantajul pe care îl propune domnul Dogaru pe pagina SCMD prin care dă ultimatumuri pretextând grija faţă de sindicalişti şi instigând la proteste împotriva unui ministru sau a unui guvern care până la această dată şi-a declarat în mod clar sprijinul faţă de drepturile noastre, este nu numai o prostie este un act IRESPONSABIL ŞI TOTAL ÎN DEZINTERESUL SINDICALIŞTUILOR. Spun asta pentru că prin acest protest vom reuşi să ne ridicăm în cap întreaga societate, care va spune :

„dar ăştia sunt nesimţiţi rău. Nu le ajunge că nu mai dau înapoi diferenţele pe 2011, nu le ajunge că începând cu 2013 vor fi toţi cu cele mai mari pensii pe care le-au avut vreodată, nu le ajunge că vor avea iarăşi pensii ocupaţionale,EI VOR TOTUL ACUM, ANUL ACESTA ŞI DACĂ SE POATE PÂNĂ ÎN ALEGERI. Avea dreptate Băsescu.”

Aşa vor gândi şi nu vor fi departe de adevăr, dacă trecând peste realitatea financiară a ţării, trecând peste drepturile altora cu o situaţie financiară şi socială mult mai precară, trecând chiar peste drepturile profesorilor care au primit prin lege şi prin decizie judecătorească irevocabilă dreptul la majorări de salarii, noi venim acum şi cerem în câteva zile de la instaurarea guvernului să ni se dea tot cât ai bate din palme. Să vă fie ruşine celor care susţineţi astfel de teorii care ne aduc numai deservicii.

2. Pe data de 28.05.2012 Filiala SCMD Sector 6 a avut o adunare generală pentru lămurirea câtorva aspecte legate de conflictul CD-Filiale. Totodată a organizat şi o întâlnire cu un candidat USL şi cu actualul ministru al apărării, domnul Dobriţoiu Corneliu. Toată lumea se aştepta să fie prezent şi domnul Dogaru, cel care nu vorbeşte cu secretarii de stat ci numai cu miniştrii. Numai că mai nou nici cu miniştrii nu mai discută, de când are 5  dintre ei la degetul mic, probabil că vrea să discute numai cu prim ministrul, sau cine ştie poate vrea să ajungă domnia sa prim ministru. Aşa se face că nu a binevoit să onoreze cu prezenţa adunarea sectorului 6, pentru că .. era organizată de Tudor. Bineînţeles că a găsit scuza, NU A FOST INVITAT. După câte ne amintim noi, şi la demonstraţiile organizate la începuturile noastre, nu se implica în protestele altor sindicate PENTRU CĂ NU FUSESE INVITAT. Texte Dogariene. Reamintesc celor care au uitat, că şi la adunarea de la Craiova a filialelor oltene  şi celor din  Bucureşti a fost invitat şi a dat 3 răspunsuri diferite la 3 şefi de filiale: unuia i-a răspuns că nu poate veni pentru că e bolnav, altuia că are maşina defectă, şi altuia că are o întâlnire cu conducerea USL. Deci acesta este domnul Dogaru, cel care aşteaptă invitaţie scrisă pentru a participa la adunarea unei filiale la care participă şi ministrul apărării. Am înţeles că la Buzău s-a dus. Probabil Buzăul a fost mai aproape, sau i s-a promis că va prezida adunarea, pentru că domnia sa merge numai acolo unde este acceptat  lider. Chestie de predestinare. În rest adunarea a fost ok, singurul subiect mai controversat fiind absenţa domnului Dogaru. Domnul ministru a răspuns tuturor întrebărilor puse de sindicalişti şi aşa cum comenta cineva  pe acest blog, a arătat că nu şi-a uitat colegii nu a făcut promisiuni electorale, a descris situaţia aşa cum este, realist.

3. Un ultim comunicat al domnului Dogaru zguduie liniştea sindicaliştilor. În stilul scenariilor cu care cuplul Dogaru –Pricină ne-a obişnuit, domnul Dogaru ne dezvăluie nişte zvonuri pe care le-a prins în somn. Este incredibil cu câtă şiretenie ne expune domnia sa unele opinii personale, unele dorinţe, cum ne vâră în ochi unele ipoteze şi cum ne înşurubează în suflete îndoiala vizavi de noul guvern, scoţând pe piaţă nişte „zvonuri” pe care nu le-am întâlnit nicăieri, nu le-a auzit nimeni, le ştie doar domnia sa. Metoda este veche, dar încă îşi mai face efectul cu atât mai mult cu cât mulţi s-au învăţat să gândească alţii pentru ei, probabil din comoditate. Iată ce încearcă să ne inoculeze domnul Dogaru:

- Oamenii lui Oprea mână în mână cu Ponta controlează guvernul . Domnul Dogaru scoate iarăşi pisica Oprea pe care o leagă când de coada lui Ponta, când de a lui Băsescu, de nu mai ştii unde să te uiţi şi vezi numai duşmani, dar nu pomeneşte nimic despre întâlnirea antrenorului secund al SCMD cu jucătorul Oprea şi cu madam Lupu. De ce oare ?

- „Toate televiziunile si intreaga presa promoveaza defetismul, strecurand electoratului ideea ca totul a fost degeaba, ca astia sunt mana in mana. Revolutionarii de serviciu ai Basescului, specializati in greva foamei, se pregatesc de altfel, sa declanseze primul miting antiguvernamental”Aici nu înţeleg eu care televiziuni sunt defetiste? Că cele ale lui Băsescu nici înainte nu îl lăudau pe Ponta aşa că de ce l-ar lăuda acum. Dar îmi place chestia cu revoluţionarii lui Băsescu care vor să declanşeze primul miting antiguvernamental. Nu înţeleg eu prea bine, sunt alţii decât cei care împânzesc CNSC (eu ştiam că nu mai e nici o asociaţie a revoluţionarilor care să nu cânte sub bagheta domnului Dogaru) şi dacă o fac care este problema, este gelos sau supărat că nu se înscriu şi ei în mitingul lui Dogaru de pe data de 10 ? Nu cumva aceştia au altul programat înaintea lui Dogaru şi îi iau faţa? Nu se poate, asta da nesupunere civică. Ruşine să le fie, ar putea să aştepte până pe 10 şi vor fi 3 care vor protesta, ei şi Dogaru. Dacă vor protesta pe 10 nu vor mai fi oamenii lui Băsescu, vor fi societatea civilă. Lipsă de orientare.
Apropo de cei care promovează defetismul  strecurând electoratului ideea că totul a fost degeaba , vă rog stimaţi cititori să revedeţi articolul "În atenţia preşedinţilor BO ale filialelor SCMD" punctele 1-4 şi 6 în care cei despre care spunea domnul Dogaru mai sus, s-au strecurat şi i-au băgat "vorbe în cântec" în timp ce redacta comunicatul. Ceea ce veţi găsi acolo, este exact ceea ce acuză aici domnul Dogaru. Aşa e când ai memoria slabă.
- Ce scenariu frumos a scris domnul Dogaru despre cum a pus la cale Obama cu Băsescu îmbarcarea şi debarcarea lui Ponta. Te înduioşează pus şi simplu câtă imaginaţie. Două lucruri uită să spună domnul Dogaru în scenariul său: a)la întâlnire a participat şi Oprea şi ar fi ştiut de acest joc, deci nu s-ar mai fi băgat lângă finul, ştiind că e sortit pieirii;
b) întâlnirea dintre Obama şi Băsescu la care face referire domnul Dogaru, a fost atât de scurtă încât nu au avut timp nici să rostească cuvântul Ponta. Abia au avut timp să se how-do-you-dească.

- “Si se mai mananca bors nu numai ca Ponta ar fi inteles cu Basescu, dar si ca presedintele SCMD s-ar vedea in secret, de 7-8 ori pe luna cu Basescu. La dame, poate, ca presedintele SCMD nu bea wisky!...”
TEXTE domnule Dogaru, nu a spus nimeni că de 8 ori pe lună, dar  dacă spuneţi dumneavoastră, nu vă contrazic, ştiţi mai bine. În ceea ce priveşte chestia cu băuturica, aveţi dreptate, TOATĂ LUMEA ŞTIE CĂ BEŢI VIN ALB , CHIAR ŞI BĂSESCU, aşa că nu v-ar servi cu Whisky. Doamne dar ce frumos vorbeşte domnul Dogaru, semnatarul documentului, despre Dogaru preşedintele sindicatului. Sunt convins că este un om educat, cu mult bun simţ, îşi deschide uşa la maşină când se urcă, se salută când se vede în oglindă, îşi scoate pălăria în faţa cuierului. Auziti cum se adresează sieşi:
 “Si se mai mananca bors ca presedintele SCMD s-ar vedea in secret, de 7-8 ori pe luna cu Basescu.”
 Observaţi cât respect, în vreme ce Băsescu este Băsescu, domnul Dogaru este “preşedintele SCMD” . Fineţuri domnule fineţuri.. mulţi vede puţini pricepe.

- “Si mai lanseaza Basescu zvonul, sustinut de Oprea, ca va schimba in curand cinci dintre ministrii lui Ponta, care-l deranjeaza, in frunte cu Marga, Dobritoiu si Florin Georgescu, Oprea urmand sa fie din nou ministrul Apararii. Si mai lanseaza Basescu zvonul ca, dispunand de un Guvern Ponta legat de maini si de picioare va sterge pana in toamna orice Opozitie.”
 Ptiu drace, care să fie ăia cinci, ăia de fac anticameră la Dogaru, care spunea domnia sa că se calcă în picioare să îi intre în graţii ? Doamne fereşte!

"Tututor acestor basme, le raspundem ca nici americanii nu au faţa de tampiti, nici liderii USL-ului de sinucigasi" şi nici sindicaliştii de fraieri (adaug eu). Nu ştiu de unde a cules domnul Dogaru aceste basme populare, ce echipă de ciripitori în retragere l-au intoxicat, dar deşi termenul folosit (aşa cum ne-a obişnuit domnia sa, civilizat, într-un mod elevat, de adevărat istoric) nu îmi place, subscriu şi citez: “Drept pentru care va recomandam sa raspundeti tuturor zvonurilor (şi zvonerilor, aş adăuga eu) prin trimitere la origini!”De răspândaci nu spun nimic, să spună alţii.

4. Ultimul subiect, este ceva mai delicat şi confirm ce spuneam cu foarte mult timp în urmă, şi anume faptul că TREBUIESC FĂCUTE PUBLICE DATELE CONTRACTELOR FĂCUTE ÎNTRE CONDUCEREA SINDICATULUI ŞI FIRMELE DE AVOCATURA BÂRLĂ ŞI GÎLCĂ.Când eu ceream prin scrisoare oficială trimisă domnului Dogaru la care încă nu am primit răspuns să mi se spună şi mie, printre altele, care sunt clauzele acestor contracte, primeam prin mail de la domnul Pricină răspunsuri jignitoare pe care nu le-am făcut publice pentru că îmi e mie ruşine de ce şi cum poate să scrie un ofiţer al armatei române. Dar uite că întrebările mele erau justificate. De ce ? Pentru că unele filiale deşi îşi găsiseră avocaţi, au fost “sfătuite" , îndrumate sau refuzate şi li s-a băgat pe gât Casa Gâlcă. Dar nu li s-au adus la cunoştinţă datele contractului semnat între domnul Dogaru şi casa respectivă, deşi filialele au cerut acest lucru. Acuma, cum unii colegi au câştigat procesul, la un an de zile de la terminarea procesului, departamentul juridic prin domnul Vasile Mihai îi înştiinţează pe sindicalişti care habar nu au cum arată domnul Gâlcă, fiind reprezentaţi de avocaţi locali –e adevărat, apropiaţi ai dmnului Gâlcă-să plătească onorariul de succes de 186 RON. Cum acesti oameni habar nu au avut de clauzele contractuale, nici nu au semnat vre-un contract cu numita casă de avocatură, ia ghiciţi dumneavaostră, cine va plăti aceşti bani ? Credeţi că domnul Dogaru, cel care a semnat contractual şi l-a pitit în seiful personal ? Nuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu, SINDICALIŞTII, pentru că eu în locul celor puşi acuma în faţa acestui fapt, în condiţiile expuse mai sus, nu aş plăti. Să plătească cel care a semnat în locul meu şi care nu m-a informat cu termenii contractului. Este posibil ca acest contract să fi fost semnat în baza acelor tabele cerute la sfârşitul anului 2010 celebrele 5 tabele, dar şi dacă este aşa, DOMNUL DOGARU ERA OBLIGAT SĂ TRIMITĂ CAUZELE CONTRACTULUI ŞI SĂ INFORMEZE FILILALELE CU DESTINAŢIA ACELOR TABELE. Deci domnule Dogaru, bagaţi mâna în buzunar pentru că dacă plătiţi din cotizaţiile noastre, s-ar putea să nu îmi placă. Eu nu plătesc pentru încăpăţânarea, orgoliul, ambiţia, infatuarea şi lipsa de respect a dumneavoastră.

Sper că nu a mai apărut nimic nou în timp ce scriam eu acest articol. Vă rog eu domnule Dogaru, mai lasaţi-mă să respir.

UPDATE
ÎNTR-UN NOU COMUNICAT IRESPONSABIL, DOMNUL DOGARU ÎI AMENINŢĂ DIN NOU PE CEI DIN USL CARE PRIN MĂSURILE PE CARE LE IAU, DAU DE ÎNŢELES MILITARILOR CĂ ÎŞI RESPECTĂ PROMISIUNILE ŞI TREC LA REPARAŢIILE AŞTEPTATE.
Ciţiţi ultimul comunicat şi vă cruciţi. Dacă mai are cineva îndoieli vizând intenţiile domnului Dogaru, se poate convinge acuma. Perspectiva revenirii pensiilor la valorile din 2010 pentru cei cărora  le-au scăzut , deci încheierea proceselor şi retragerea sindicaliştilor i-a luat minţile. Acuma ameninţă iarăşi cu demonstraţii de protest, după ce cu o zi înainte spunea că "Revolutionarii de serviciu ai Basescului, specializati in greva foamei, se pregatesc de altfel, sa declanseze primul miting antiguvernamental"

Aveţi grijă, cei care veţi da răspuns apelului domnului Dogaru, care a comutat "pedeapsa" pe data de 13, să nu fiţi confundaţi cu revoluţionarii de serviciu ai lui Băsescu. E mare primejdie.
Citiţi şi vă cruciţi stimaţi sindicalişti :
30.05.2012


PING - PONG CU SOARTA MILITARILOR SI POLITISTILOR IN REZERVA
In atentia tuturor membrilor SCMD
Dupa cum se stie, discutiile din comisiile munca si aparare ale Camerei Deputatilor, in ceea ce priveste amendamentele la OUG 1 ( Legea 165) / 2011 si Legea 329/2009, au fost sistate pe motiv ca se astepta o hotarare de guvern sau o OUG, vizand anularea platilor retroactive pe “regularizare” si revenirea la cuantumul din decembrie trecut la “asistatii” cu “ajutoare sociale lunare” scazute prin “revizuire”. Inca de luni si MAI a anuntat ca are sumele necesare, toate ministerele, mai putin matusalemul Gheorghe Gherghina de la finante, si-au dat avizul , iar dna. Gl. Maria LUPU, plina de entuziasm fata de noul guvern (ca si numitul Mihai ILIESCU de la ANCMRR, care a uitat ce propaganda a facut in ultimii doi ani) a trimis un accept la Ministerul de Finante, ilustrativ pentru inteligenta oamenilor de baza ai regimului Basescu – Oprea: a anuntat ca bani sunt si vor fi si in continuare, intrucat numai la MApN se inregistreaza “in medie, 250 de iesiri din sistem, pe cale naturala”. Cu alte cuvinte, bani vor fi si pe mai departe, deoarece, executand ordinele lui Boc si ale lui Basescu, noi , “asistatii” din MApN, avem bunul simt sa crapam cate 250 pe luna. E de presupus ca si la MAI si SRI este la fel, drept care, cu banii care nu se vor mai plati mortilor, vor fi asigurati supravietuitorii. In ceea ce ma priveste voi dona, bucuros, lunar, diferenta de 865 de lei in brut, reprezentand executarea mea prin “revizuire”, pentru coliva si pomenile dnei. Maria LUPU si ale stapanilor ei. Revenind la sedinta de guvern de astazi, 30 mai, USL a procedat politic, ca si in cazul semnarii Contractului social cu CNSC, pasand mingea pana dupa alegeri. Pe scurt , nu s-a dat o OUG, nu s-a adoptat o HG , ci un Memorandum prin care se anuleaza doar plata retroactiva a sumelor stabilite prin “regularizare” (oricum am stopat “regularizarea” prin zeci de procese castigate in instanta). In ceea ce priveste revenirea “asistatilor” neimplicati politic alaturi de Oprea si Basescu la cuantumurile din decembrie trecut, aceasta va fi decisa (daca va fi decisa) din nou, de Camera Deputatilor, in sesiunea extraordinara din 11 sau 12 iunie a.c. De acord, domnilor guvernanti, prelungim STAREA DE VEGHE proclamata la mitingul din 1 Mai 2012, cand dl. Ponta a coborat in mijlocul nostru si ne-a promis ceea ce ne-a promis, pana in 13iunie a.c. Treaca de la noi si alegerile locale! Dar daca pe data de 12 iunie a.c. cel mai tarziu, situatia nu este rezolvata, cu sau fara semnarea Contractului social, de a doua zi iesim in strada si nu mai plecam pana nu vom fi siguri ca dl. Gherghina Georghe va imparti aceeasi celula cu dnii. Oprea, Igas, Maior, iar dna Maria LUPU cu Udrea, Anastase, Ritzi si Boiangiu!
Honor et Patria!Vae Victis!
Presedintele SCMD, Col.(r) dr. Mircea DOGARU

vineri, 25 mai 2012

Interviu cu Ministrul Apărării Naționale



Ziua Veche - Domnule Ministru, acum câteva luni vă luam interviu ca ministrul din umbră al Apărării. Iată că ați devenit ministru ”la vedere” sau să zic altfel, la lumină. Să dea Dumnezeu să aveți o conducere luminată! Vă așteptați să deveniți atât de repede ministru?

Corneliu Dobriţoiu: Sincer, nu! Deși speram ca moțiunea de cenzură împotriva guvernului Ungureanu să fie adoptată de Parlament, realitățile sau dinamica vieții politice a fost neprevăzută, dar uite că până la urmă acest deziderat a fost îndeplinit pentru că dorința a fost să înlăturăm un guvern al cărui program nu satisfăcea nevoile reale ale românilor și ale economiei românești.

- Este clar pentru toată lumea că va fi o perioadă nu dificilă, ci aproape imposibilă. USL este amenințată de opoziția până mai ieri la putere, de datoriile pe care trebuie să le plătească pentru împrumuturile iresponsabile ale guvernelor precedente, de criza mondială care nu se mai termină, de recesiune, de sindicatele care își vor cere drepturile și nu vor mai avea răbdare, de cetățenii care așteaptă miracole, de colegii din coaliție care au stat atâta timp pe tușă. Pe cine veți mulțumi mai întâi, care vor fi prioritățile?

Corneliu Dobriţoiu: Ordinea de prioritate este prevăzută în programul de guvernare. Sunt câteva principii pe care le avem în vedere și anume aspecte legate de continuitatea unor procese și ale unor obiective în cadrul Ministerului Apărării și apoi rezolvarea unor probleme în suferință pentru ameliorarea stării generale a spiritului de corp al armatei, care este în suferință. Legat de aspectele de continuitate ne propunem, în primul rând, menținerea angajamentelor în teatrele operaționale, angajamente puternic ancorate în însăși esența calității noastre de membru NATO de asumare a riscurilor și responsabilităților. Pe de altă parte ne preocupă și respectarea celorlalte obligații ce ne revin ca membri ai Alianței, bineînțeles în condițiile realității fiscale de astăzi. Și un alt aspect la fel de important este redarea demnității și spiritului de corp al armatei. În acest sens, reîntregirea salariilor este un obiectiv politic general al guvernului, dar și particular al Ministerului Apărării Naţionale, de asemenea eliminarea nedreptăților care s-au făcut cu procesul de recalculare a pensiilor.

- Sunteți într-o situație ingrată. Un ministru numit politic peste o structură apolitică. Cum veți împăca și capra și varza? Unde se termină politica în armată și unde începe armata să-și facă ”politica”? Unde se termină indicațiile de partid și interesele politice și unde începe interesul național și protecția celor din subordine? Normal, nu ar trebui să existe contradicții, dar guvernarea trecută ne-a arătat că există.

Corneliu Dobriţoiu: În primul rând aș vrea să menționez faptul că există o tendință în cadrul USL de eradicare a oricărei forme de politizare a instituțiilor statului, cunoscută fiind atitudinea celorlalte guvernări care au politizat inclusiv directorii de școli și grădinițe. La nivelul aparatului central funcțiile ocupate politic sunt de ministru și secretar de stat. Asta nu înseamnă că nu vom executa o auditare sau o analiză de stare a sistemului în așa fel încât să eliminăm elementele care ne-au determinat să apreciem ca s-a produs o politizare excesivă.

La armată sunt niște chestiuni foarte clare, adică există oameni care au fost promovați, au crescut precum Făt Frumos, peste noapte. Trebuie să repunem în ordine problema promovărilor, în așa fel încât să eliminăm niște nemulțumiri care există în sistem, pentru că armata este un sistem instituțional nu unul politic, de aceea trebuie să revenim la promovări respectând principiile meritocrației.

- Domnule ministru, ca fost membru al Armatei, fost general activ, cu funcții importante - ați fost și ministru interimar-cunoașteți problemele ministerului, ale cadrelor, problemele de dotare și structură. În toate domeniile există probleme. Care credeți că sunt primele domenii în care trebuie acționat în aceste 6 luni până la alegeri.

Corneliu Dobriţoiu : În primul rând trebuie să găsim o modalitate de a întrebuința în mod inteligent toate resursele pe care le avem la dispoziție în scopul creșterii interoperabilității armatei. Aici avem niște priorități absolute în condițiile înzestrării armatei cu avioane multirol, în condițiile în care bugetul de achiziții nu ne permite acest lucru. Și atunci, singura măsură posibilă pentru a îndeplini acest obiectiv ar fi cea legată de valorificarea infrastructurii în exces prin schimbarea naturii juridice a unor obiective în scopul susținerii programului de înzestrare. Dacă nu facem acest lucru, există posibilitatea ca în 2-3 ani să distrugem una din categoriile de forțe pentru că ar însemna să ținem aviația la sol în loc să își îndeplinească misiunile de zbor. E adevărat că ne putem gândi și la o soluție interimară cu modernizarea MIG-urilor existente având în vedere faptul că procesul de achiziție a avioanelor multirol este un proces de durată, dar este și mai lungă perioada de instruire a piloților și a echipajelor de întreținere. Ori din informațiile pe care le avem, numai pregătirea piloților ar dura doi ani de zile în condițiile în care, MIG-urile ar trebui să fie interzise la zbor în doi ani. Deci am putea risca să ajungem într-o situație deloc fericită din punctul de vedere al credibilității noastre ca aliat, să invităm alți aliați să ne asigure spațiul aerian. Dacă procesul de achiziții va trena, atunci vom avea o perioadă de timp în care nu vom avea ori piloți ori avioane și atunci trebuiesc găsite alte soluții, dar acestea nu vor fi onorante și descurajează procesul de formare a piloților militari.

- Pentru că a venit vorba de aceste 6 luni, există șanse ca după alegerile din toamnă să ocupați aceeași funcție, bineînțeles dacă veți câștiga alegerile, sau v-ați asumat doar mandatul de 6 luni?

Corneliu Dobriţoiu : Deocamdată funcționăm în logica guvernului actual. Perioada aceasta este o perioadă foarte grea, se vor face evaluările necesare după alegeri și atunci vom vedea ce configurație politică va avea noul guvern și dacă eu voi fi selectat să particip la acel guvern.

- Există multe anomalii în armată, chiar dumneavoastră le-ați enumerat în interviul precedent, plecând de la proasta distribuire a fondurilor, de la învățământul militar, de la selecția personalului, avansările politice uneori peste limita regulamentelor, modificarea Legii 80 etc. Care credeți că trebuiesc reglate în primă urgență? Și vizavi de acest aspect, ați afirmat în interviul precedent că veți lua măsuri împotriva celor avansați ”preferențial” prin abuz.. Cum veți evita înlăturarea unui abuz fără să comiteți un alt abuz? Gradul militar este un bun dobândit.

Corneliu Dobriţoiu : Dacă se vor identifica astfel de situații, acestea vor fi analizate, pentru că nu poți lua gradul unui militar, dar există și alte măsuri dacă se va constata că au fost făcute promovări care nu corespund condițiilor postului. În acest sens vom conlucra cu şeful SMG pentru că avem aceleași interese instituționale.

- Acum vă pun o întrebare mai sensibilă. Problema pensionarilor militari și a asociațiilor militarilor activi și în rezervă. Există peste 20 de asociații profesionale și un sindicat. Fostul ministru a avut ”preferați”. Dumneavoastră cum le veți trata? V-aţi întâlnit cu reprezentanţii vreunei asociaţii ? Cum intenţionaţi să o faceţi cu fiecare pe rând sau veţi fixa o întâlnire cu toţi reprezentanţii acestor organizaţii ?

Corneliu Dobriţoiu : În primul rând eu consider din start că militarii rezerviști trebuie să aibă toți aceleași drepturi. Nu trebuie tratați discriminatoriu. Este dreptul lor să își găsească formele de asociere pe care le consideră necesare și ca atare toate aceste asociații au aceleași drepturi. În ceea ce privește dialogul cu aceste asociații, noi deja ne gândim la alcătuirea unei comisii tripartite Parlament-minister-reprezentanți ai asociațiilor militarilor în așa fel încât să beneficiem de expertiza lor în proiectarea unei noi legi a pensiilor ocupaționale. Considerăm astfel că printr-un dialog intens cu aceste asociații va crește nivelul de transparență a actului legislativ și decizional și totodată vom beneficia de opiniile unor oameni care au lucrat în sistem, opinii care converg către același obiectiv și anume recâștigarea demnității militarilor, recâștigarea rolului, importanței și respectului de care s-a bucurat de-a lungul istoriei.

- Tot legat de pensionari, cum veți trata rezerva? Nu am să vă întreb cum veți rezolva problema revizuirii pensiilor, este deja de notorietate dorinţa actualului guvern de a modifica OG1/2011. Aș întreba când credeți că se va rezolva și dacă intenționați să readuceți militarii la pensiile militare de stat – ocupaționale ? Şi ce se va întâmpla cu Lega Unitară a Pensiilor votată fraudulos. Intenţionaţi să cereţi anularea ei?

Corneliu Dobriţoiu : Având în vedere problemele economice actuale eu văd rezolvarea acestei probleme în trepte, printr-un proces etapizat pentru că degeaba există voință politică pentru rezolvarea discriminărilor produse prin recalculare, dacă nu există capacitatea luării imediate a unor măsuri cu impact financiar datorită bugetului. Și atunci, într-o primă etapă, ne propunem să reevaluăm aplicarea unor acte normative care presupun retragerea unor sume considerate ”necuvenite” unor pensionari, care au avut pensiile în plată în baza unor decizii de pensii anterioare. Nu este vina acestor pensionari. Din estimările noastre impactul ar fi cam între 20-30 la sută din pensii. De aceea ne propunem în primă fază amânarea restituirii acestor sume, până la sfârșitul anului. A doua etapă, pe bugetul anului următor, să eliminăm discrepanțele cauzate în procesul de rectificare și să aducem pensiile celor cărora le-au fost diminuate, la nivelul celor din 2010. Ar mai fi o problemă de discutat aici. La nivelul Ministerului Apărării Naţionale dispunem de sume inclusiv pentru faza a doua, respectiv revenirea pensiilor la nivelul anului 2010 pentru cei cărora le-au scăzut, dar Ministerul de Interne nu dispune de fonduri pentru pensionarii din MAI și de aceea discutarea legii a fost amânată pentru a se găsi soluții. De aceea ne-am gândit la etapizare sau chiar la decuplare instituțională atâta timp cât putem rezolva problemele unei părți a pensionarilor acum, iar la anul să rezolvăm pe cei din MAI. În ceea ce privește Legea Unitară a Pensiilor și modul în care a fost votată eu am convingerea, nu certitudinea, ci convingerea că aceasta este o problemă ce trebuie rezolvată de legislația viitoare, pentru că în condițiile actuale cu două secțiuni de alegeri nu este fezabilă. Acum ar mai putea să apară și problema cvorumului, dar după alegerile din toamnă cred că problema va fi tratată prioritar.

- Modificările făcute la Legea 80 au luat unele drepturi militarilor în rezervă printre care și gratuitatea asistenței medicale. Iar problema cea mai grava este problema fondurilor pentru spitalele și farmaciile militare. Intenționați să faceți ceva în acest domeniu ?

Corneliu Dobriţoiu : Eu personal consider că tot sistemul medical militar trebuie reanalizat din dorința de a evita situații regretabile. Prioritățile bugetare sunt diferite, unele țin de problemele operaționale, altele de interoperabilitate, de modernizare a forțelor, altele de probleme de sănătate. La ora actuală sumele alocate de la buget pentru modernizarea celor 12 spitale care au fost construite pentru rezolvarea problemelor medicale a unei armate de 300000 de oameni sunt insuficiente, iar infrastructura nu mai este eficientă. Și atunci, decât să falimentăm toate spitalele, în condițiile în care și armata și-a redus efectivele la 90.000 de militari, nu ar fi mai corect să regândim, să reanalizăm întregul sistem în așa fel încât să eficientizăm un număr mai mic de spitale? E o întrebare retorică. Pe de altă parte mai este un aspect. Unele probleme medicale pot fi rezolvate pentru militari și în spitalele civile existente, cu decontarea cheltuielilor prin fondurile noastre. Dacă un cadru în rezervă are o problemă minoră merge la rezolvarea problemei în cea mai apropiata unitate spitalicească, nu se duce la zeci sau sute de kilometri la spitalul militar. O altă problemă mai e și aceea a răspândirii acestor spitale pe teritoriul țării. Avem spitale la distanțe de zeci de km sau maxim 200-300 km distanță, dar și zone unde pe distanțe de peste 400 km nu există spital militar. Deci sunt multe aspecte care trebuie luate în considerare. Există posibilitatea ca unele spitale să fie declasificate, să treacă în categoria a patra sau a cincea, unele chiar în sanatorii. Ori atunci trebuie să găsim o soluție. Poate e mai bine să concentrăm resursele pe 4-5 spitale regionale. Soluția va fi găsită după consultarea tuturor specialiștilor, inclusiv a celor din sectorul finanțe.


- Ce mesaj ați dori să transmiteți pe această cale armatei active, militarilor de toate gradele? La ce trebuie să se aștepte, ce pretenții aveți de la ei.

Corneliu Dobriţoiu : Prima preocupare a noastră este problema pensiilor şi salariilor. Bugetul este dezechilibrat, dar pentru noi oamenii sunt mai importanți. La nivelul PNL, și o spun în cunoștință de cauză fără a încerca să fac propagandă politică, deși sunt om politic, programul aprobat în domeniul apărării prevede o creștere a bugetului apărării anual cu 3% astfel încât la finele unui ciclu de guvernare să ajungem la 2% din PIB. Este o cerința minimală exprimată de șefii de state și guverne ai Alianței Nord Atlantice. De asemenea urmărim să atragem resurse extrabugetare pentru sprijinirea procesului de înzestrare. Aceste sume vor fi dedicate unilateral procesului de achiziții. Debalansarea bugetului în favoarea unor cheltuieli foarte mari de personal va trebui rezolvată. Totuși nu putem lua oamenilor gradele înapoi, pentru că fostul ministru Oprea a gândit cu inima, când a ridicat funcțiile cu o treaptă, pentru a contrabalansa diminuarea salariilor. S-a ajuns astfel la răsturnarea piramidei corpului de cadre. Nu se poate interveni brutal pentru reîntoarcerea piramidei cu baza în jos. Pe de altă pare se generează și alte probleme legate de baza de selecție a funcțiilor de locotenent-colonel și colonel. Acest proces este foarte complicat. Nu mai putem face curbe de sacrificiu. Nu vrem să ne întoarcem la anii de tristă amintire, nici să creăm o psihoză. Deci singura soluție este să așteptăm ieșirea la pensie a celor ”încărcați” la grade, pentru a nu crea și noi alte drame, alte procese, alte nedreptăți. Anglia sau SUA de exemplu, trec de câte ori este nevoie sau –în cazul SUA- la fiecare 4 ani printr-un proces de reevaluare strategică a forțelor. Noi nu ne putem permite, nu avem forța economică necesară acordării de pensii și compensații. În plus, putem genera anumite tensiuni sau chiar drame cum a fost cazul celor create prin procesul de revizuire. Cer cadrelor active să aibă încrederea că toate deciziile care se iau de către conducerea instituției se iau în interesul instituției, pentru reinstaurarea principiului meritocrației la încadrarea pe funcții și pe posturi, pentru reechilibrarea bugetului în așa fel încât să permită creșterea capacității operative a armatei, având în vedere că cheltuielile de întreținere sunt restrânse, pentru redarea demnității corpurilor de cadre. Nimeni nu trebuie să mai încerce prin subterfugii politice să lovească în demnitatea și onoarea corpului de cadre. Trebuie să înceteze orice încercare de politizare a armatei. Pe rezerviști vreau să-i asigur de toată disponibilitatea mea pentru rezolvarea problemelor generate de procesul de revizuire, care a creat probleme inclusiv de neplată a unor datorii la bănci, ca să nu mai vorbesc de dramele reale care au dus la pierderi de vieți omenești.


- Ordinul M107/2005 nominalizează asociaţiile militare care pot beneficia de sediu în spaţiile Cercurilor Militare. Unele asociaţii care au apărut după această dată nu pot beneficia de prevederile acestui ordin. Aveţi in vedere eliminarea acestei discriminări ?

Corneliu Dobriţoiu: În primul rând eu consider că Cercurile Militare au fost create pentru a crea o stare de confort militarilor activi și în rezervă și toți trebuie să beneficieze de acest drept. Există o singură interdicție, aceea de a desfășura activități de natură politică, discuții politice și să nu aducă atingere prestigiului instituției sau Ministerului Apărării Naţionale. În rest se pot desfășura activități și discuții care țin de specificul asociațiilor respective.

- Câteva cuvinte despre Summitul de la Chicago. Ce ne puteţi spune despre retragerea trupelor din Afganistan şi sistemul de apărare antirachetă. A adus ceva nou sau s-a luat vre-o decizie concretă pe aceste subiecte?

Corneliu Dobriţoiu: Discuțiile s-au purtat pe subiectul necesității îndeplinirii sarcinilor asumate de țările membre la ultimul Summit. În acest sens, din cauza austerității economice severe prezentă în toate țările europene, s-au dezvoltat concepte precum Smart Defence, de obținere a unor beneficii mai mari cu cheltuieli mai mici prin diferite metode, cum ar fi cel de dezvoltare a unor proiecte comune între țările membre, prin angajamente multinaționale sau prin plata în comun a unor proiecte care să servească toate statele angajate în proiect. Referitor la Afganistan, noi vom continua să ne onorăm angajamentele conform calendarului de retragere și vom începe retragerea trupelor din a doua jumătate a anului viitor,treptat,astfel încât după decembrie 2014 să trecem, la o altă fază cea de asigurare a funcționalității forțelor afgane.

Vă mulțumesc domnule ministru, eu văd acest interviu ca  un prim pas spre normalitate în armată.Faptul că v-ați respectat promisiunea făcută la interviul anterior spune mult despre caracterul Ministrului Apărării, iar miliatrii activi sau în rezervă pot spera că actualul ministru își respectă promisiunile.

A consemnat pentru dumneavoastră
Marin Neacșu

sâmbătă, 19 mai 2012

Cine face legea în România ?



Punct de vedere privind exploatarea gazelor de şist în România:

"În prezent, strategia privind explorările de gaze de sist este să se afle dacă există gaze de sist în România. Nici măcar nu cunoaştem răspunsul la această întrebare. Planurile actuale presupun nu exploatarea de gaze de şist, ci forarea pentru a descoperi dacă resursele există, ceea ce nu presupune riscuri pentru mediu",

„România trebuie să afle mai întâi dacă dispune de gaze de șist, înainte de a lua măsuri în privința modului de exploatare”

"Este un subiect pe care îl voi discuta cu ministrul Economiei, în portofoliul căruia intră capitolul energie. Doresc să aflu motivaţia moratoriului şi cum intenţionează să procedeze mai departe.”

Punct de vedere privind înlocuitorul ultimului Plagiator din România, doamnă K. Co. Laura cum i se mai spune doamnei Kovesi în sistem american:

"Nu am discutat acest subiect cu noul ministru al Justiţiei. Îl voi discuta. Nu ştiu dacă Daniel Morar va fi numit procuror general. Indiferent cine va fi numit, integritatea şi credibilitatea acelei persoane trebuie să nu poată fi pusă la îndoială. Cred că Daniel Morar este un astfel de om, dar dacă nu va fi el cel numit, persoană numită trebuie să aibă calităţile sale sau chiar mai multe, dacă există o astfel de persoană. Cred că ar fi greu de găsit o persoană mai potrivită, dar trebuie să existe consens că acea persoană este la fel de bună ca Daniel Morar. Mi se pare o sarcină grea, dar va fi la fel de greu pentru oricine este numit, fiindcă va fi comparat imediat cu Laura Kovesi şi cu Daniel Morar”

Cui credeţi că aparţin aceste declaraţii ? Primului Ministru ? Nuuuu! Preşedintelui ? Nuuuuuuuuu! Domnului Antonescu ? Nu ! Nici lui Voiculescu, nici lui Iliescu şi nici unuialt „escu”. Aparţin unui Stein . Gite. Gitenstein . Ce legătură are Gitenstein cu politica internă a României, cu politica economică şi numirea procurorului general al României? Oficial nici una . În mod normal nici una . Într-o ţară normală, nici una .Este România o ţară normală? Se pare că nu. Este Gitenstein un ambasador normal ? Aici trebuie să răspundă cel care l-a trimis. Dar mai întâi trebuie să răspundă cei care conduc destinele României ce au de gând să facă cu un diplomat străin care îşi permite cu neruşinare să arate unei ţări, alta decât a sa, cum să-şi nenorocească cetăţenii sau pe cine să numească în fruntea procurorilor.

Ce face domnul ambasador aici se numeşte trafic de influenţă, amestec în treburile interne ale unei ţări străine, depăşirea atribuţiunilor şi însărcinărilor cu care a fost mandatat. Dacă în urma acestor intervenţii, administraţia americană îl mai ţine în funcţie, înseamnă că este de acord cu ceea ce a făcut şi chiar mai mult, l-a însărcinat să facă acest lucru şi atunci e bine de ştiut cam cu ce misiune sunt trimişi ambasadorii americani prin lume. În Slovenia ambasadorul aceleiaşi ţări care s-a amestecat aici în treburile interne ale României, a încercat să facă la fel acum câteva luni şi cu Slovenia promiţând să discute cu unele partide despre formarea guvernului. Preşedintele Sloveniei, i-a răspuns:
"Guvernele nu sunt formate de către ambasadori din străinătate sau de către alţi reprezentanţi străini . Poporului şi partidelor politice din Slovenia le revine această datorie"


Scurt şi cuprinzător.

Credeţi că se va întâmpla aşa ceva în România ? Eu cred că nu. De ce ? Păi în primul rând pentru că domnul Gitenstein nu face altceva decât să bată aceeaşi şa ca şi domnul preşedinte Băsescu atât pe iapa Morar cât şi pe iapa gazelor de şist. Deci, cum să îl admonesteze domnul Băsescu pe domnul Gitenstein când acesta îi ridică mingea la fileu ? De fapt şi le ridică unul altuia pentru că fiecare contează pe celălalt să îi facă o prezentare favorabilă în faţa administraţiei americane prezente şi viitoare. Dar domnul Ponta, va spune ceva ? Nu! De ce ? Păi pentru că şi el are nevoie de vorbe frumoase la aceeaşi administraţie şi sprijin la alegeri, măcar aşa de încurajare. Şi când ai fost în stare să îl reevaluezi pe Oprea şi să dai mâna cu el trecând peste 4 ani de contre şi trădare, ce mai contează un ambasador care nici măcar nu ţi-a fost membru de partid ?

Şi mai cred eu că nu se va lega nimeni nici ministrul de externe şi nici altcineva din oficialii români, pentru că nu e prima oară când se întâmplă aşa ceva .

În 8 decembrie 2011, acelaşi domn Gitenstein recomanda aşa întâmplător prelungirea mandatului lui Daniel Morar:
 "Ar fi un lucru foarte bun Nu ştiu dacă se poate, dacă nu, trebuie amendată legea. Nu sunt familiar cu regulile româneşti. Dar, cu cât îl tineţi pe Daniel Morar în funcţie mai mult timp, cu atât mai bine va fi", spunea domnia sa. Bineînţeles, „cu totul întâmplător” mandatul i-a fost prelungit atât cât se putea.

Iată ce declară domnul ambasador privind legea ANI în iunie 2010:

"Lupta împotriva corupţiei are o importanţă crucială pentru companiile americane, pentru investitorii străini şi pentru întreaga Românie. Conform celui mai recent sondaj pe care l-am văzut, doar 16% dintre români sunt multumiţi de eforturile guvernului în lupta împotriva corupţiei. Legea, în forma sa actuală, limitează puterile ANI mai mult decât solicita decizia Curţii Constituţionale. Poziţia şefului statului vizavi de legea ANI mi s-a părut corectă. Senatorul Frunda mi-a cerut să mă întâlnesc cu el pentru a îmi explica de ce preşedintele se înşeală. Nu a reuşit să mă convingă pe mine, însă i-a convins pe cei mai mulţi dintre senatori. Sunt dezamăgit, mai ales că stabilirea procedurii de urmat a depins de un singur vot (52-51)"

Credeţi că e suficient? Nu nu este. Domnul Gitenstein nu numai că se amestecă şi dă sfaturi, dar ia parte activă la întocmirea legilor din România. Declaraţia dată de domnul Gitenstein privind implicarea sa în legea ANI şi DNA este pur şi simplu uluitoare şi de-a dreptul incriminatoare.

"Cred că aceste instituţii funcţioneaza foarte bine, nu am văzut nimic ingrijorator în ceea ce priveste funcţionarea lor. Am colaborat cu autorităţile române să modificăm legea ANI acum doi ani, pentru a o aduce în graniţele constituţionale. Ambele instituţii trebuie să rămână aşa cum sunt"

Ei bine, dacă asta nu e de ajuns pentru ca acest Ilie Ştie Tot care nu este mecanic dar îşi bagă mâna la motor, să fie luat un pic de urechi şi trimis acasă, să comande în propria bătătură tot ce îi vrea pipota, atunci România, sau mai bine zis conducătorii ei, începând de la preşedinte până la ultimul parlamentar, se pot înscrie la loteria vizelor pentru că interesele lor nu sunt legate de România, ci de ambasadorul Gitenstein. Cine îl pune la punct pe Mark ?

P.S.Materialul de faţă este şi o lecţie pentru doamna Kovesi,vizavi de modul în care trebuie introduse citatele în lucrări. Să fie primit!



marți, 15 mai 2012

KRIEG


Domnul Dogaru nu mai are pace. Aînceput să dicteze şi când doarme. Săracul Rînciog nu mai pridideşte cu dactilografiatul probabil îi dictează şi prin telefon . De când s-a schimbat guvernul şi există riscul ca noul guvern să facă dreptate militarilor prin modificarea OG-1 /2011 şi apoi în perspectivă reintroducerea pensiilor ocupaţionale pentru cei care le-au pierdut, domnul Dogaru vede numai negru în faţa ochilor. Perspectiva pierderii clientelei,a cotizaţiilor a închiderii proceselor odată cu modificarea legii şi revenirea la legile ocupaţionale, este sumbră, asta va însemna practic pentru foarte mulţi rezervişti retragerea din sindicat iar pentru Dogaru pierderea „vacii de muls” la care tot făcea referire de atâtea ori prin materialele domniei sale. Aşa ceva nu este posibil aşa că domnul Dogaru a trecut la contraofensivă. Văzând că unele filiale au luat iniţiativa contactării factorilor de răspundere din conducerea USL fapt ce ar urgenta eventual rezolvarea problemelor sindicaliştilor, şi îi mai şi critică punctele de vedere, domnul Dogaru a trecut la represalii. A mai scos un material de pe un blog al unei filiale, de data aceasta un material scris chiar de preşedintele filialei, e vorba de filiala SECTOR 6 a enervantului colonel Tudor şi ca să se înveţe minte a interzis accesul la pagina respectivă. Dacă încerci să accesezi pagina filialei sector 6 vei primi un mesaj prin care eşti anunţat că nu faci parte din cercul de prieteni ai .. administratorului, nimeni altcineva decât satârul Rînciog. Deci războiul imagologic împotriva propriilor membri de sindicat a trecut la o treaptă superioară, acum nu se scot numai materialele, se blochează chiar accesul la blogul filialei. Bineînţeles asta în numele dreptului la opinie, la informare, al libertăţii de expresie. Avizez pe această cale că până şi DD şi-a recâştigat dreptul la licenţă şi se judecă cu oamenii lui Băsescu, nu cu Dogaru. Continuaţi aşa domnule Dogaru şi vă veţi trezi dat în judecată pentru încălcarea libertăţilor fundamentale ale omului. Dacă aşa v-a învăţat departamentul Juridic să procedaţi, atunci schimbaţi departamentul că vă învaţă numai prostii. Dacă aşa v-a învăţat prietenul Val, luaţi nişte cătuşe şi legaţi-vă strâns de mână cu el, veţi avea aceeaşi soartă.


Domnul Tudor a îndrăznit din nou să pună pe tapet problemele pe care le are cu Comitetul Director, iar  Dogaru l-a ras. Dar nu l-a ras numai, aşa cum a ras filiala Craiova, pe Tudor l-a epilat, pentru că i-a închis blogul. Aş propune ca în biroul unde se ţin adunările CD să se pună deasupra o firmă, ceva gen „Beauty saloon”şi un mesaj, „Epilăm cu ochii-nchişi”. Iată textul lui Tudor aşa cum apăruse pe blogul defunctei filiale 6:

„Stimate colege, stimati colegi,


Evolutia evenimentelor la nivel national dar in special la nivelul sindicatului ne impune sa facem o analiza amanuntita a activitatii si atitudinii noastre fata de sindicat.


Imi pare rau dar trebuie sa prezint cateva situatii mai deosebite privind activitatea mea ca presedinte al filialei si ca fost vicepresedinte ( interimar) al Comitetului Director.


In primul rand doresc sa informez toti membri de sindicat ca rtragerea mea din CD a fost si ramane o decizie personala generata de incompatibilitatea functiei detinute cu activitatea acestui for de conducere , for care pana in momentul de fata ( indiferent de afirmatiile presedintelui Dogaru ) isi desfasoara sedintele in afara cadrului statutar si regulamentar. Doresc sa va informez ca nu am nici o legatura cu fabulatiile presedintelui Dogaru si ale vicepresedintelui Pricina privind actiunile destabilizatoare la nivelul sindicatului , fabultii pe care le consider ca idei emanate de scenaristi in arta manipularii.


In al doilea rand doresc sa-mi reafirm totala disponibilitate de a actiona pentru respectarea principiilor care au stat la baza infiintarii SCMD in care m-am inscris din dorinta de a actiona impreuna cu toti colegii mei pentru a lupta , prin forme democratice si legale, pentru a fi respectati, pentru a ne pastra drepturile castigate prin munca si sacrificii, pentru a trai ultimii ani din viata in liniste alaturi de cei dragi noua.


In al treilea rand va informez ca afirmatiile mele transmise presedintelui Dogaru si Comitetului Director si aparute pe pagina filialei sau , chiar pagina principala a SCMD ( atat cat s-a mai putut) au sustinere in fapte , actiuni si date reale, concrete si corecte, date pe care le voi prezenta Consiliului National al Reprezentatilor.


In al patrulea rand va informez ca alaturi de cel mai inchegat si realist birou operativ , cel al filialei noastre, am incercat sa va reprezentam, sa organizam, sa desfasuram , sa participam la actiuni care au dus la recunoasterea filialei Sectorului 6 ca cea mai puternica filiala a SCMD si totodata sa solutionam problemele , sugestiile, ideile si propunerile dumneavoastra chiar daca actiunile noastre au fost interpretate gresit de catre presedintele Dogaru si de vicepresedintele Pricina.


Legat de mult hulitul Consiliu de Coordonare a filialelor din Bucuresti si Ilfov va informez ca acesta a fost constituit pe 23 august 2011 in sedinta comuna a birourilor operative ale filialelor constitutive, Protocolul de constituire a fost publicat pe toate site-urile filialelor, membri CD au luat la cunostinta de acest consiliu in seara constituirii sale , iar vicepresedintele CD Pricina a participat direct la sedinta in care s-a stabilit constituirea consiliului, a fost de acord si chiar a sustinut aceasta idee in sedinta CD.


Consiliul de Coordonare nu aduce atingere , in nici un fel, filialelor componente, ci s-a constituit ca ajutor pentru factorii de decizie ai sindicatului, exact cum procedeaza orice filiala din teritoriu . Interpretarea data de presedintele Dogaru cum ar fi ca acest consiliu, prin persoana mea , doreste “luarea “ puterii in Bucuresti, Muntenia, Oltenia, etc. sunt fabulatii sau mai rau ar putea fi emanatia unei minti bolnave , care nu vede decat conspiratii, urmariri, atentate, puci-uri, lovituri de stat nationale, multinationale, intergalactice……….


Acest Consiliu s-a constituit pentru ca sindicalistii bucuresteni si ilfoveni sa fie reprezentati la nivel local si ,sa nu fie numai o masa de manevra in actiunile de amploare ale SCMD, actiuni care au fost sustinute si de colegii din tara, dar nu la nivelul nostru de reprezentare.


Acest Consiliu a generat o actiune normala de informare, colaborare si ajutor intre filialele componente si , cel mai important a generat actiuni similare in teritoriu, actiuni cu efecte deosebite pentru recunoasterea SCMD ca adevaratul reprezentant al pensionarilor militari, fapt pentru care va rog sa-mi permiteti sa le multumesc tuturor componentilor acestui Consiliu care , vrand -navrand , au devenit paria alaturi de mine, dar a mai generat un lucru nedorit si de neantels pentru presedintii filialelor componente , faptul ca presedintele Dogaru ne-a perceput ca pe adevarati rivali, ca adevaratii destabilizatori ai sindicatului. Imi este rusine sa gandesc la aceste aberatii mai ales ca ele vin din partea unui om care a infiintat sindicatul, in care am crezut, pe care l-am sprijinit in organizarea actiunilor sindicatului dar care se face ca nu intelege adevaratul sens al actiunilor noastre.


In spiritul respectului reciproc si al libertatii de exprimare , permanent , voi spune lucrurilor pe nume , voi lupta pentru afirmare adevarului si a prezentarii adevaratei stari de lucruri din SCMD.


Nu voi crede , niciodata, ca prin “atitudini , actiuni, initiative, propuneri, acuze, interogari sau tafne poti deveni ostil SCMD” atata timp cat lupti pentru adevar, respectarea principiilor, obiectivelor si scopurilor infintarii sindicatului.


Avem multe lucruri de facut , impreuna, mai ales acum, cand “ soarele ( poate) vine si pe strada noastra” si trebuie sa le facem pentru ca, ne-am angajat prin acorduri de colaborare cu fortele USL, pentru ca trebuie sa fim consecventi si verticali, altfel societatea ne va desconsidera.


Sunt ferm convins ca nu suntem multi dar putini , cum ne-a catalogat presedintele Dogaru acum un an, ci suntem cea mai numeroasa, puternica si realista filiala din tara , de aceea va solicit sa demonstram acest lucru ( inca odata) pe 28 mai 2012 la adunarea generala a filialei.


Doresc sa avem o dezbatere decenta , colegiala, prieteneasca pentru a hotara, impreuna, ce trebuie sa facem pentru ca SCMD sa devina mai puternic decat a fost, adica o adevarata forta in care societatea sa vada adevaratii luptatori , iar pentru aceasta trebuie sa fim impreuna, toti cei din MApN, MAI,SRI, SPP, STS, SIE, sotiile(sotii) ,urmasii colegilor nostri.


Participarea viitorului primar al sectorului 6 dl. RARES MANESCU si in special a ministrului apararii dl. gl(r) CORNEL DOBRITOIU ne obliga sa reconfirmam faptul ca filiala noastra este prima din tara.


Presedintele SCMD filiala sector 6 Bucuresti


Col(r) Marian TUDOR


P.S Ora exacta si locul desfasurarii adunarii generale vor fi communicate in timp util”

După cum se vede , materialul „abundă” în expresii licenţioase, limbaj suburban, jigniri aduse înaltelor feţe din CD şi exemplific cu expresia „Doresc sa va informez ca nu am nici o legatura cu fabulatiile presedintelui Dogaru si ale vicepresedintelui Pricina” cuvânt care provine din termenul fabulă, adică domnul Tudor vrea să insinueze aici că domnii Dogaru şi Pricină sunt elemente fabuloase. O asemena jignire nu putea fi admisă pe blogul unei filiale SCMD, drept urmare, cd a decis:

„AM ONOAREA SA VA SALUT,


Va informez ca dl Presedinte Dogaru a dispus stergerea ultimului articol postat pe pagina Filialei Sector 6, semnat de catre dl. Col Tudor Marian, ca urmare a continutului in contradictie cu scopurile si obiectivele urmarite de SCMD.


S-a dispus, de asemenea, si blocarea accesului dvs. pe aceasta pagina de Internet.


Veti reprimi autorizatie de postare numai cu acordul Vicepresedintelui pe probleme media, dl. Col Pricina Valeriu.


Cu stima,


SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE (SCMD) “


Coordonator Secretariat General


Lt. col. (r) Rinciog Dumitru


Telefon 073660096

Domnilor din SCMD, indiferent de funcţiile deţinute, dacă nici asta nu este cenzură şi conducere abuzivă, eu sunt popă. Domnule Mandu, apărătorul dreptăţii, aştept un punct de vedere vizavi de această decizie. Şi eventual şi din partea prietenului Strâmb, cel care spunea că eu exagerez şi că nu am ales calea care trebuia . Trebuia să tac şi să mă las călcat în picioare. Poftiţi domnilor şefi de filiale, treceţi la rând, făceţi-vă preş, ciocu mic, să nu vă suspende blogul , să nu vă ia telefoanele şi să nu vă ia primele de Crăciun.

Dar treaba nu este completă. Domnul Răcăşan, un alt viitor fost membru al Comitetului Director a avut limbrici şi a cerut domnului Dogaru care obişnuia să îl cheme la raport ori de câte ori voia să mai ia câte o decizie, a cerut souneam, să fie respectat statutul în ceea ce priveşte şedinţele CD şi să fie anunţat din timp, oficial cu privire la ora, locul şi ordinea de zi a şedinţelor. Ce a urmat ? La ultima şedinţă a fost omis. Şi nu ar fi exclus să fie exact şedinţa în care s-a decis excluderea  sa din CD, pentru că nu îi place poziţia calului care bea apă, sau ghiocel. Ce va urma? Fără nici o îndoială pedepsirea domnului Răcăşan excluderea din CD, din care oricum nu făcea parte, ca şi domnul Tudor, ca şi domnul Năstase, ca şi alţii. Şi fiindcă a venit vorba de domnul Năstase, vorbeşte Poligrafia cum că ar fi fost împreună cu Pricină la o discuţie între 6 ochi şi 3 ochelari cu doamna LUPU, cea pe care domnul Dogaru voia să o vadă trasă pe roată cu nu mai mult de o lună în urmă. Urmarea ? Păi urmarea este un mesaj scurt, către sindicalişti care cereau pedepsirea acestui monstru cu epoleţi :” De exemplu, n-o sa-i putem cere acum ministrului Apararii inlocuirea dnei Lupu (si pedepsirea ei) cu favoritul dvs. dl. Y….” Textul întreg al comunicatului urmează :

„In atentia presedintilor BO ale filialelor SCMD
Doamnelor si domnilor colegi,


Va rog sa aveti in atentie urmatoarele aspecte:
1.CD are o relatie directa cu noul Premier si cu 5 dintre membrii Guvernului.
2.Actualul Guvern este de tranzitie, prioritatea sa fiind asigurarea desfasurarii corecte a alegerilor printr-o noua lege electorala si o noua lege a referendumului (eventual OUG). Nu are o putere reala, pentru ca nu are o majoritate reala in Parlament. De aceea ii suntem necesari, ca sa castige majoritatea reala in toamna.
3.Regimul Basescu nu a fost inlaturat, ci doar s-a repliat si acum este in plina ofensiva. Si impotriva USL si impotriva noastra.
4.Singurele posibilitati admise pentru noul Guvern au fost schimbarea prefectilor, subprefectilor si secretarilor de stat. Practic si Premierul si noii ministri sunt prizonieri in cladirea Guvernului si in cladirile ministerelor, fiind inconjurati de caiafele Basescului, care ii blocheaza, chiar daca aparent fac sluj si dau ochii peste cap, din dragoste fata de noua Putere, care nu e inca Putere. In aceasta situatie, noii ministri fac doar ce pot in actuala etapa de tranzitie. Spre exemplu, au preluat din obiectivele noastre separarea administratiei de interne, inapoierea banilor abuziv retinuti din pensii sau din salarii, fara interventii juridice din partea noastra, amendarea legilor in vigoare, astfel incat sa nu fim loviti pe regularizare de plati retroactive, etc. Un mare castig este punerea in discutie a revenirii la legi ocupationale (speciale) pentru anumite categorii socio-profesionale.
5.In schimbul acordului (contractului social) cu ei, datoria noastra este sa-i sprijinim, sa contracaram propaganda basesciana extrem de virulenta, sa scoatem lumea la vot, astfel incat in toamana sa castige o majoritate zdrobitoare.
6.Trebuie sa tinem cont de faptul ca au suficiente probleme ei insisi legate de disfunctiile din alianta si chiar in interiorul partidelor datorita intereselor personale si de grup, meschinariilor inerente traseismului politic. In aceasta situatie, devreme ce exista o lista de obiective pe care au acceptat-o si care include toate obiectivele noastre majore, ar fi inutil sa-i “asasinam” cu cearceafuri de revendicari, care in fond sunt aceleasi si pe care oricum nu au timpul fizic sa le citesca. Riscam doar sa-i facem sa fuga de noi ca de dracu!...
7.Repetam: suntem in contact zilnic cu cei care conteaza, deci nu e cazul sa fie asaltati cu mii de propuneri individuale de genul: “Ala eu, ala eu, ala eu” … Chiar ne reproseaza ca-i desconsideram, cerandu-le acelasi lucru de o mie de ori, pe diverse cai, blocandu-le paginile de e-mail si telefoanele, dar cand ne cer sa dam curs propriei noastre propuneri de a numi dintre noi presedinti, vicepresedinti, membri de comisii electorale si a trimite 80-100 de oameni in zona X pentru instructaj, ne miscam mai greu.


Rugamintea este, daca exista in filialele dvs, sau printre aliatii teritoriali, persoane competente, pe care ati dori sa le recomandati pentru diverse functii, de exemplu consilier, expert, etc. in domeniul cutare, pentru ministerul cutare, trimiteti propunerile insotite de CV Secretariatului General al SCMD. Va fi o onoare pentru noi, sa oferim, in continuare, posibilitatea ca prefecti, subprefecti, secretari de stat, consilieri experti, sa fie acceptati dintre membrii SCMD sau aliati ai SCMD. Ceea ce s-a cerut la Alba Iulia si nu s-a primit, trebuie avut, de asemenea in vedere, acum, pentru alegerile din toamna: membri ai sindicatului sau aliati, care sa fie membri ai partidelor din USL si care sa aiba o buna sustinere in teritoriu pentru o eventuala candidatura pe lista partidelor lor, la generale!


De asemenea, centralizam toate propunerile de indreptare a unor masuri acum, pana la alegerile generale, in situatii care tin de competenta ministrilor in cauza. De exemplu, n-o sa-i putem cere acum ministrului Apararii inlocuirea dnei Lupu (si pedepsirea ei) cu favoritul dvs. dl. Y, dar putem sa-i solicitam modificarea acelor ordine ale ministrilor anteriori care ne impiedica sa ne desfasuram activitatea normal, ca rezervisti, ba chiar ne discrimineaza ca rezervisti (accesul la caminele de garnizoana, la hotelurile militare, la cercurile militare, etc. Avem déjà oferte extrem de serioase de la colegi extrem de seriosi, experti in domeniile care ne intereseaza, juridic si financiar, de a lucra in aceasta perioada gratis, pe post de consilieri, conform obiectivelor contractului social, pentru remedierea haosului juridic si financiar in care masurile incapatanate ale ministrilor precedenti ne-au aruncat. Propuneri extrem de binevenite am primit pana acum de la membrii SCMD din Iasi si de la Pitesti.


Numai impreuna, organizat, negociat, acolo unde se cunosc toate amanuntele si s-au stabilit relatiile directe, putem obtine maximum posibil in aceasta scurta perioada in care si adversarul va face tot ceea ce poate pentru a discredita si USL-ul si pe noi.
Honor et Patria! Vae victis!
PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) Mircea DOGARU"
Ce îngăduitor a devenit domnul Dogaru cu Lupoaica, după ce prietenii din CD au discutat cu fosta subordonata a domnului Năstase. De ce oare ?

După cum se vede, comunicatul confirmă ceea ce spuneam în articolul precedent, şi anume teama domnului Dogaru că acest guvern sau următorul-dacă va fi tot USL după alegerile din toamnă-vor rezolva definitiv problema militarilor. De aceea domnul Dogaru ne îndeamnă să lăsăm orice contacte, să nu „îi stresăm” pe miniştri guvernului Ponta , pentru că are dânsul totul sub control. Nu mai puţin de 5 miniştri din guvernul Ponta, conform declaraţiei domnului Dogaru, sunt în tratative cu domnia sa. Se spune prin piaţa Chibrit că fac săracii anticameră la uşa marelui Mag. Penibil. De fapt tătuca, El Comandante Maximo tremură la gândul că îşi va pierde obiectul muncii, sindicaliştii nu vor mai plăti cotizaţiile, odată cu rezolvarea problemelor legate de pensii şi va rămâne şef peste membrii fondatori care nici măcar nu se cunosc între ei şi credeţi-mă, nu e o figură de stil. Sunt unii care au semnat documentele de înfiinţare fără să ştie că le-au semnat. Din nou aştept să fiu dat în judecată şi pentru această declaraţie. Îi recomand domnului Dogaru să se aplece către filiale, nu să le trateze ca pe sclavii de pe plantaţie, pentru că sindicatul trăieşte prin ele. Fără preşedinţii de filială cărora încearcă să le pună botniţă cum puneau pe vremuri arendaşii ţăranilor că să nu le mănânce strugurii la cules, fără filiale, fără sindicalişti, va rămâne cu ochii în soare şi datorită înfumurării şi aroganţei de care dă dovadă acum, cât încă mai are pe cineva în spate ca număr, se va trezi izolat definitiv jucând ţurca fără băţ. Domnule Dogaru, treziţi-vă din vis înainte să devină coşmar. Să afirmi că guvernul este blocat în clădirea guvernului, că nu are nici o putere, că de fapt nu conduce ţara, doar se face că guvernează mi se pare nu un ajutor dat guvernului CI O ÎNCERCARE CLARĂ DE DECREDIBILIZARE A ACSESTU GUVERN, DE INSINUARE CĂ DOAR UN GUVERN PDL AR FI LEGITIM ŞI AR AVEA PUTEREA ŞI FORŢA DE A FACE CEVA , DECI GUVERNUL ACTUAL NU TREBUIE NICI SPRIJINIT, NICI NU TREBUIE SĂ NE PUNEM SPERANŢE ÎN EL SAU SĂ-I ACORDÂM ÎNCREDERE. ALŞE CUI JOCURI LE FACEŢI DOMNUL DOGARU ? PE CINE SLUJIŢI , CINE V-A ÎNVĂŢAT SĂ FACEŢI ACESTE AFIRMAŢII ŞI CU CE SCOP ?

„Singurele posibilitati admise pentru noul Guvern au fost schimbarea prefectilor, subprefectilor si secretarilor de stat. Practic si Premierul si noii ministri sunt prizonieri in cladirea Guvernului si in cladirile ministerelor, fiind inconjurati de caiafele Basescului, care ii blocheaza, chiar daca aparent fac sluj si dau ochii peste cap, din dragoste fata de noua Putere, care nu e inca Putere. "


Domnule Dogaru, degeaba încercaţi apoi să o cotiţi cu propunerile şi ofertele de .. specialişti şi consilieri. Ăla nu e ajutor, aşa cum puneţi dumneavoastră, problema sună a încercare de cocoţare a unor oameni dragi dumneavoastră, în funcţii de răspundere. Aţi preluat din apelul filialei Craiova către domnul ministru Dobriţoiu nişte idei care vi s-au părut exploatabile şi le-aţi prelucrat, cerând apoi ca totul să treacă prin mâna dumneavoastră, vezi doamne „unitar, centralizat” dar interziceţi filialelor să aibă orice iniţiativă. De ce vă e frică domnule Dogaru? Că vor reuşi alţii ceea ce dumneavoastră doar vă lăudaţi că faceţi ? Că nu vă va mai privi lumea ca pe marele salvator al patriei , conducătorul naţiunii ? Păi ce vă interesează mai mult binele sindicalşiştilor sau laurii ? Eu cred că laurii, altfel aţi lăsa oamenii să facă fiecare ce poate la nivel de filială, aşa cum le recomandaţi şi până acum, până să fie numit actualul guvern. În loc să vă bucuraţi, dumneavoastră cobiţi , descurajaţi, tăiaţi orice iniţiativă, cenzuraţi, desfiinţaţi, ameninţaţi, interziceţi, manevraţi, manipulaţi. Urâtă meserie aţi avut, dar poate veţi cere să fiţi angajat din nou la vechea structură, ca specialist. De ce nu ? Aveţi voinţă, talent însă nu. Dar prin muncă şi coate, poate veţi promova. Luaţi-l şi pe Val, să aveţi pe umerii cui să vă suiţi cu picioarele că acolo nu veţi mai găsi sindicalişti docili. Şi luaţi-l şi pe Rânciog, că acuma s-au modernizat oamenii, îşi scriu rapoartele pe computer şi ... na  cine credeţi că vi le va scrie acolo ?

Domnule Dogaru, cât aţi avut ce aţi avut cu mine şi m-aţi tratat ca pe oaia neagră a sindicatului, nu m-a deranjat, era vorba de mine ca persoană, nu era nici un pericol. Dumneavoastră însă aţi trecut la măsuri împotriva unor grupuri de oameni, aţi interzis şi suprimat dreptul la opinie în cadrul sindicatului sub acuze nefondate, doar pentru că eraţi criticat. Asta nu pot să trec cu vederea, depăşeşte valoarea unei ciondăneli. Încă odată, vă sfătuiesc să deschideţi ochii.

luni, 14 mai 2012

Dogaru si starea de voma


Nu intenţionam să răspund nici domnului Mandu, nici domnului Dogaru la replicile date apelului meu la raţiune. Şi domnului Mandu nu am ce să îi răspund . Trecând peste ironia dansului şi „jocul de-a joaca” practic domnul Mandu a recunoscut ceea ce am spus eu, si anume că îl iubeşte tare mult pe domnul Dogaru şi că este încă ancorat în trecut ca mod de abordare şi înţelegere a fenomenelor. Nostalgia domniei sale este de înteles până la un anumit punct, dar este o problemă personală care nu mă interesează. Nici eu nu am spus altceva despre dânsul , nici dânsul nu a contestat, ba mai mult a întărit ceea ce am spus eu, deci case closed. Nici nu cred că s-a simţit jignit cu ceva şi nu a pomenit nimic despre vre-un termen „suburban” folosit de mine . Dacă este ceva, o expresie, un termen jignitor la adresa dumnealui personal sau a intelectului dumnealui, îl rog să spună clar care este acela şi sunt gata să îmi cer scuze. Şi cu asta închei capitolul Mandu, lucrurile sunt clare. Dacă însă am atins persoana domnului Mandu cu ceva a fost pentru că asemenea „ efuziuni„ faţă de  actele şi vorbele „ŞEFULUI” ca şi ale altora care îl sanctifică şi îl confundă cu Sf Ioan, îi creează acestuia impresia că este nemuritor, că reprezintă voinţa Domnului pe pământ, că este trimisul lui Dumnezeu şi eu chiar cred că ajunge un Becali pentru o ţară cu mai puţin de 20 de milioane de locuitori. Dacă becalizăm şi sindicatul militarilor înseamnă că nu a mai rămas nimic curat în zona sindicală.

Revenind la domnul Dogaru, replicile domnilor Mandu şi Cepaliga i-au dat aripi şi l-au făcut să creadă şi să susţină că are susţinerea întregului sindicat. Într-un nou comunicat intitulat ( pentru a doua sau a treia oară , probabil din lipsă de inspiraţie sau de originalitate)„Starea de veche”Domnul Dogaru se avântă iarăşi în laude la adresa faptelor cu care crede că abureşte sindicaliştii, pune pe tapet vise pe care le consideră fapte aduce din nou în discuţie numărul participanţilor la activitatea de 1 Mai considerând că a fost un succes. Curios, domnul Mandu tocmai incrimina slaba participare a sindicaliştilor. Au luat parte oare la activităţi diferite, unul dintre ei are memoria grav afectată, sau domnului Dogaru îi vine greu să admită ceea ce toată lumea a sesizat ? Nu e prima oară când denaturează adevărul ca să nu se facă de râs, aşa că am să mă opresc la această motivaţie. Ştiu că nu cade bine, dar asta e . Apropo de număr domnule Dogaru, numărul sindicaliştilor reprezentaţi în Consiliul de Coordonare a filialelor din Bucureşti şi Ilfov, fără a mai pomeni de filialele Oltene semnatare ale Rezoluţiei de la Craiova, depăşesc de multe ori numărul de demonstranţi de la Bucureşti şi de sute de ori numărul admiratorilor dumneavoastră. Este rezultatul unui calcul matematic, nu o invenţie sau laudă.

În noul său comunicat în care se doreşte la veghe,( veghe împotriva cui domnule Dogaru , împotriva unui guvern care a promis să sisteze –şi o va face- micşorarea pensiilor, guvern care lucrează la o lege ocupaţională pentru militari, guvern care prin ministrul Apărării cu care vă lăudaţi că sunteţi prieten la cataramă, doreşte să redea armatei locul şi rolul său în societate)domnul Dogaru nu face altceva decât să se laude şi să împroaşte cu noroi prin expresii SUBURBANE pe toţi cei care îndrăznesc să aibă o altă părere decât domnia sa. Citez din măreaţa operă a „civilizatului„ domn Dogaru :
” Cand un individ oarecare, folosind texte scrise de altul, isi permite sa insulte CD, este limpede ca reprezinta strechea pusa sa intepe vaca sa dea cu piciorul in sistar.”
Aş fi totuşi curios cine e individul care foloseşte texte scrise de alţii(eu sunt exclus, eu îmi scriu, îmi dactilografiez şi îmi postez singur textele dar ştiu pe cineva care nu ştie să deschidă un calculator, însă dă comunicate), şi cine e vaca. După cum se vede, domnul Dogaru are ce are cu vacile, viţeii, pe care îi pomeneşte la fiecare comunicat aproape. Nu pot decât să trag concluzia şi dânsul este puternic ancorat într-un trecut de care nu se poate despărţi, un trecut obsedant în care vaca revine precum Bisisica lui Nicolae Moromete. Sau poate e vorba de chemarea străbunilor. Şi bunicul meu a lucrat la CAP la sectorul zootehnic aşa că nu este exclus să fie ceva şi prin familia domnului Dogaru, dar la mine nu a lăsat urme atât de adânci, chiar dacă încă mai mănânc lapte de vacă.

Dar contextul în care domnul Dogaru se referă la acest animal sacru în unele părţi ale lumii, ca şi veninul pe care îl pune în vorbele domniei sale, ferindu-se însă „şmechereşte”, ca şi domnul Pricină,să spună la cine face referire, dar lăsând să se înţeleagă, arată încă odată ce caracter are. Urâte obiceiuri au căpătat pe unde au lucrat. Citez mai departe din limbajul „academic” al domnului Dogaru „In numele nici unei democratii, nu se permite vreunei filiale sa posteze astfel de vome pe pagina sa, presedintele de filiala fiind raspunzator asa cum la nivel SCMD presedintele si vicepresedintele cu probleme de media raspund de ceea ce apare pe pagina centrala”. Deci textul din acel „Apel la raţiune” în care fără a jigni pe nimeni, fără a folosi termeni ca cei folosiţi de marele guru gen „vacă, vomă” constituie o vomă care nu merită postată pe blogul unei filiale, pentru că îndrăzneam să cer convocarea CNR dar textul acesta de aici plin de venin, răutate , termeni ciobăneşti , care reprezintă voma domnului Dogaru poate fi postat pe Blogul sindicatului, pentru că a vomat marele şef. Cine are chef să îi înghită voma (ca termen şi limbaj), nu are decât să poftească, eu nu servesc.

Mai mult, domnul Dogaru confirmă ceea ce spuneam în cel de-al doilea articol, cel intitulat „Apelul la raţiune naşte cenzura”, pentru că în al său comunicat, anunţă noi măsuri de reducere a dreptului la opinie, îndrăznind să impună printr-un act al unui Comitet Director NESTATUTAR când cum şi ce au voie să spună filialele. Suntem în era CENZURII iar dacă Băsescu astupă gura „mogulilor” şi retrage licenţe, Dogaru retrage texte de pa paginile filialelor care nu îl proslăvesc, sau care îl critică, ameninţă cu pedepsirea şefilor de filială care nu sunt de acord cu deciziile sale, jigneşte , taie şi spânzură:

„In acest sens, pe langa deciziile de anii trecuti privind persoanele indreptatite sa emita comunicate si interzicerea forumurilor de discutii si a comentariilor anonime la materialele postate pe internet, in care se implicau oamenii DSM-ului si DIM-ului in special, CD a elaborat si va trimite filialelor un nou set de reguli de comunicare in cadrul SCMD, pe care toata lumea a avut posibilitatea sa le consulte si sa intervina, in mod democratic, in faza de proiect.”

Cenzură marca Dogaru ! QED.

Că domnul Dogaru a făcut din colegii de sindicat şi din USL care vor să reintroducă drepturile furate militarilor ţinta unei veghe neîmpăcate, demnă de o cauză mai bună, o spune şi textul de mai jos:

„La mitingul de 1 Mai, care a speriat prin amploare, in conditiile date de “minivacanta”, delasarea generala, contrapropaganda, timp nefavorabil (33 grade Celsius) s-a decis “STAREA DE VEGHE”. Starea de veghe, vis a vis de USL, ca inca potential partener si ca partener dupa semnarea Contractului social, dar si fata de infiltratii in SCMD si in toate structurile CNSC a destabilizatorilor Basescului.”

Nu Băsescu îl deranjează pe Dogaru, ci USL şi „infiltraţii” care „complotează” alături de fosta opoziţie la „bunăstarea” domniei sale . Şi aici îi dau dreptate.

Păi dacă noul guvern reuşeşte să treacă în parlament legile privind modificarea OG1 şi să stopeze procesul micşorării pensiilor şi apoi să reintroducă pensiile ocupaţionale pentru rezervişti, aşa cum a spus doamna Câmpeanu şi domnul Dobriţoiu, ce mai face domnul Dogaru, cu ce îi mai ţine legaţi pe rezervişti ? Pierde cotizaţiile, pierde procesele, pierde „ importanţa „ domniei sal. Fără militari în spinare , cine îl mai bagă în seamă ? Sumbră perspectivă. CNSC este compus din 20000 de mici bisericuţe care îşi văd fiecare de treburile lor, vor mai avea de lucru doar dacă trec în cealaltă tabără. Aceasta este marea îngrijorare a domnului Dogaru, din această cauză se opune unor contacte reale cu USL, din cauza aceasta a refuzat să semneze ca sindicat deşi filialele o făcuseră de mult , convenţii cu opoziţia, pentru că măsurile luate de opoziţie îi strică jocul şi îi taie macaroana. Ba mai mult, încearcă să interzică filialelor să aibă contacte directe cu ministrul apărării, sau reprezentanţii USL, de teamă că acestea vor avea rezultat şi .. nu se va putea împăuna domnia sa cu ele dar şi pentru că REZOLVAREA PROBLEMELOR MILITARILOR DE CĂTRE NOUA PUTERE ÎL LASĂ FĂRĂ OAMENI ÎN SINDICAT, pentru că aşa cum am spus încă de acum 2 ani,odată cu dispariţia micşorării pensiilor, vor dispărea şi procesele şi sindicaliştii care în proporţie de 70% s-au înscris în sindicat pentru aceste procese.

„Actualul Guvern a trecut, dar conditionat. Este un Guvern provizoriu pana la viitoarele alegeri. Nu are majoritate parlamentara reala. Ca sa treaca, a primit voturi de la parlamentari PDL, UNPR, UDMR, care au ramas in respectivele partide, si de la minoritati, care voteaza dupa cum bate vantul. Intre alte conditionari, este si aceea ca nu vor da afara dintre lingaii lui Basescu, decat pe prefecti, subprefecti si pe secretarii de stat. Daca o dau afara pe madam Lupu, de exemplu, sau pe chestorul Popa, nu vor mai avea majoritate la vot ca sa treaca o noua lege a referendumului sau o noua lege electorala. Deci ar fi o prostie sa consideram ca victoria este deplina si ca oamenii astia pot sa faca tot ce vor, inclusiv tot ce vrem. Este prematur si periculos sa sarim pe ei, pe fiecare ministru in parte, cu cearceafuri de doleante, tradandu-ne intentiile, care sunt de fapt si ale lor.”

Nici nu se putea un text mai „mobilizator” un text mai încurajator şi un îndemn mai”direct” la colaborare cu noii miniştri şi noua putere. Dacă mai vrea cineva o dovadă că domnului Dogaru îi e teamă de măsurile pe care le va lua noul guvern, mai mult decât de Bau- Bau „Băsescu” să aştepte, aceste dovezi vor veni pe măsură ce guvernul va face ceva pentru militari.

Staţi de veghe !

joi, 10 mai 2012

Apelul la raţiune naşte cenzura



Acum câteva zile scriam un articol vizavi de certurile care au avut şi au loc la nivel înalt în cadrul SCMD. Atâta vreme cât criticile veneau de la un “ nebun” ca Neacşu, sau alte persoane care îşi exprimau punctul de vedere personal şi individual, pericolul nu era prea mare, aceştia puteau fi marginalizaţi, "fabricaţi", transformaţi în trădători, destabilizatori, vânduţi, portocalii, labili psihic, etc.  Aşa au dispărut din manşeta din dreapta a blogului SCMD doamnele Elena Cobuz, Ana Wintzer, Monac, Abraham, şi alti membri în comitete şi comisii, mai mari sau mai mici, mai vocali sau mai tăcuţi. Ca şi în povestea pastorului Newlander toţi ceilalţi au tăcut sau au mustăcit, pentru că nu erau ei vizaţi acordând credit conducerii sindicatului, spunând că nu moare sindicatul pentru că pleaca Elena sau Ana sau vorbeşte Neacşu alandala.

De la deschiderea conflictului între CD şi Filiala Sector 6, Consiliul de Coordonare al filialelor din Bucureşti şi Ilfov cu bătaie pe toate filialale care au participat la întâlnirea de la Craiova, conflictul s-a extins ieşind din graniţele circului de cartier, devenind un scandal de interes naşţional pentru membrii sindicatului.Ajuns în această fază după ce şi alti membri de sindicat, chiar preşedinţi de filială au luat poziţie "regulamentară" faţă de şefu, lovind aşa amical în noua victimă,  am considerat că e momentul să cer un time-out şi să invit jucătorii la calm şi raţiune, în cadru organizat, pe baze principiale, statutare, nu prin scenarite cu pretenţie de opera de artă. Nu ceream sau invitam decât la discutarea problemelor şi lămurirea aspectelor acestui conflict, dar şi o evaluare a situaţiei, o analiză a datelor apărute după schimbarea majorităţii parlamentare şi eventual demararea discuţiilor serioase cu noua putere. Articolul meu” Apel la Raţiune” a apărut şi pe blogul filialei Craiova pentru că reprezenta un punct de vedere cu care membrii filialei se confundau, iar dovada o reprezintă discuţiile purtate chiar pe data de 09.05. 2012 când ne-am întâlnit la activitatea dedicată Zilei Independenţei.Azi dimineaţă însă articolul dispăruse de pe blogul Filialei, scos de domnul Rânciog, la oedinul domnului Pricină. Motivul? Jignitor la adresa … conducerii. Şi asta nu e tot. Nu numai că a fost scos articolul, dar pentru a evita şi alte situaţii de genul acesta cu articole sau puncte de vedere care nu convin CD, aceleaşi personaje au retras dreptul de administrare a blogului Filialei Craiova, administratorului desemnat de filială, urmând ca DE ACUMA ÎNCOLO TOATE POSTĂRILE SĂ TREACĂ PRIN FILTRUL ÎMPRICINAŢILOR, CARE VOR DECIDE DACĂ POSTĂRILE MERITĂ SAU NU SĂ VADĂ LUMINA ZILEI. Aceasta este decizia domnului Pricină cel care se spune că se ocupă de imaginea sindicatului. Ce imagine e aceasta ? Este imaginea unui Polkovnik care are într-o mână secera şi ăn alta ciocanul şi cu ele taie şi loveşte în toţi cei care nu îi gâdilă în mod plăcut urechile. Dacă cineva credea că aşa ceva nu se poate întâmpla în secolul XXI se înşela. Aceasta este imagine ape care domnul Pricină doreşte să o făurească sindicatului, sindicaliştilor, militarilor în rezervă. Asta înseamnă democraţie, asta înseamnă libertatea de expresie , libertatea iopiniei, libertarea de conştiinţă. Iar prin articolol la care tot făcea trimitere domnul Dogaru vizavi de înfiinţarea şi desfiinţarea filialelor intrăm şi în problema libertăţii de asociere. Mai este vre-o libertate pe care tandemul Pricină Dogaru să nu o facă preş ?

Nu mai comentez subiectul ca să nu s ecreadă că o fac pentru că un articol AL MEU a fost scos de pe blog. Nu asta mă deranjează, deşi am şi eu dreptul ca orice sindicalist la opinie ÎN CADRUL SINDICATULUI, AŞA CUM A AVUT ŞI DOMNUL MANDU PE PAGINA PRINCIPALA A SINDICATULUI ŞI DOMNUL POPESCU DE LA PITEŞTI.Dar punctele de vedere ale domniilor lor “corespundeau” imaginii pe care vor să o inducă cei din conducerea sindicatului, pe cand apelul la raţiune nu face bine , este o imagine proastă, apelul la intrarea în legalitate constituie un atac la democraţie, un pericol pentru integritaea sindicatului şi a fost radiat. Orice alt comentariu este de prisos.

Partea proastă este că situaţia începe să capete amploare , Domnul Răcăşan , alt vicepreşedinte fabricat de Dogaru va fi mazilit de cel care l-a fabricat pentru că nu corespunde Patului lui Procust. De pe surse aflăm că o parte dimn membrii secretariatului SCMD nu mai vor să lucreze până nu se duce la îndeplinirehotărârea CNR din Octombrie 2011 privind demiterea lui Chelu de la compartimentul financiar pentru incompatibilitate cu cerinţele postului. Ce va face domnul Dogaru, îi va demite şi pe cei care cer respectarea hotărârilor CNR? De Chelu nu prea se poate despărţi după ce adus atâta muncă de lămurire şi l-a adus pe calea cea bună şi mai ales pentru că a venit la pachet cu domnul Năstase, şeful departamentului Financiar contabil, vicepreşedinte fabricat, membru al CD nestatutar, care ameninţă de mult că dacă pleacă Chelu pleacă şi el. Aşa cum spunea cineva pe blogul lui Burcu, şantaj la baionetă. Şantaj gen UDMR. Să mai spună cineva că sindicatul nu face politică. Face şi încă din aia Dâmboviţeană.

Toate aceste lucruri se întâmplă în cadrul SCMD, nu la Cartel Beta sau mai ştiu eu ce sindicat de frânari din CFR. Toate aceste lucruri se întâmplă într-un sindicat ai cărui lideri se bat cu cărămida în piept că luptă pentru respectarea drepturilor membrilor de dindicat. Care drepturi ? Dreptul la cenzură, dreptul la autocraţie, dreptul la ghilotină şi la inchiziţie ?
De ce a făcut domnul Pricină acest gest care nu îi face cinste? Să nu fi realizat pericolul impunerii unei cenzuri atât de făţişe? Mă îndoiesc. Nu pot decât să bănuiesc că intenţia a fost de a ridica din nou filiala împotriva mea şi poate şi a preşedintelui de filială care a trimis şi el în câteva rânduri unele puncte de vedere conducerii, puncte de vedere care au usturat. Şi s-a gândit -probabil- domnul Pricină că în felul acesta  ne ridică oamenii în cap şi astfel poate.. înlocui conducerea filialei, iar dacă nici aşa nu reuşeşte există varianta desfiinţării filialei. Îl sfătuiesc colegial să se lase de scenarii, şi să ridice picioarele când trece Oltul.
P.S.
Aştept să văd care este punctul de vedere al distinsului domn Mandu, cel care se inspiră din clasici ruşi. Ce spune Stalin despre aceste măsuri domnule Mandu? Vă aştept punctul de vedere.

Am primit prin mail de la domnul Rînciog  motivaţia actului de "caritate" făcut de Conducerea sindicatului filialei Dolj pentru faptul că a postat replica mea la postarile domnului Mandu şi ale domnilor Pricină şi Dogaru. Am să postez aici explicaţia domnului Rînciog, ca şi o scrisoare care se doreşte tot drept la replică dar la materialul meu,  a domnului Lt. Col. în retragere Ioan Cepeliga. Normnal ar fi să acord dreptul la replică atunci când postarea mea va reveni pe blogul filialei, tot ca drept la replică la postările celor numiţi mai sus, dar damnul Cepeliga este proaspăt în sindicat şi nu ştie că drepturi au numai cei din fruntea sindicatului, nu şi muritorii de rând. Poate o să aibă ocazia să afle cu timpul. Nu am să comentez postarea dânsului, poate cei care citesc vor comenta, din respect pentru vârsta dânsului şi pentru că sunt convins că este bine intentionat dar cam neorientat, am să îi îndeplinesc dorinţa de a-i posta scrisoarea.

"DOMNULE COLONEL CEPALIGA,
Trimitem replica dumneavoastra tuturor membrilor SCMD implicati in acest incident regretabil.
Mai jos va prezentam modul de solutionare, dispus de catre presedintele SCMD.

Cu stima,
Lt Col Dumitru RINCIOG
În data de 9 mai 2012, 21:14, Sindicatul Militarilor <sindicatulmilitarilor@gmail.com> a scris:
AM ONOAREA SA VA SALUT,

Urmare a postarii pe blogul SCMD Craiova a unui articol cu continut suburban la adresa SCMD, intitulat "Apel la ratiune", semnat de catre Col. (r) Neacsu Marin, domnul presedinte Dogaru a dispus stergerea articolului si suspendarea accesului la aceasta pagina de Internet, pana cand Biroul Operativ al Filialei Craiova va lua masuri pentru evitarea, in viitor, a unor astfel de fapte.
Prezint in atas articolul, membrilor Comitetului Director, Biroului Operativ al Filialei Craiova, domului Gl. Mr. (r) Mandu si domnului Col. (r) Popescu, nominalizati (jigniti) in acest articol.

Cu stima,

SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE (SCMD)
Coordonator Secretariat General
Lt. col. (r) Rinciog Dumitru
Telefon 0736600961
REPLICA ECHIDISTANTA LA ARTICOLUL PUBLICAT DE FILIALA 1 CRAIOVA IN 8-MAI-2012
“FAC APEL LA RATIUNE”
SAU … MAI VIZIBIL ... NU SUNT RATIONAL !!!

Domnule Marin Neacsu,

In simetria dreptului la replica va solicit sa publicati pe situl dumneavoastra si aceasta pozitie a subsemnatului. Solicit aceasta pentru a demonstra ca sunteti PRINCIPIAL SI NEPARTINITOR si puteti prezenta si alte pozitii decat cele ale celor afectati de litigiul artificial creat de orgolii, insomnii si poate chiar interese ascunse.
Sunt obligat sa fac cateva precizari vizavi si de pozitia mea in sindicatul SCMD tocmai pentru a nu ma considera partizan interesat sau un subversiv disimulat al vreuneia din partile aflate in litigiu si afirm cu vehementa ca inteventia mea este strict legata de modul de percepere a acestei organizatii, a rolului ei si implicit al tonului din acest articol publicat in contradictoriu cu pozitia SCMD.
Sunt membru de sindicat din data de 07-ian-2012, adica, inspirat de aniversarea zilei Sfantului Ioan Botezatorul, cel care a avut menirea de a pregati poporul pentru primirea lui Mesia si de a-L descoperi pe Acesta si a-L face cunoscut lui Israel. Mesajul principal pe care Sf. Ioan Botezatorul il transmitea era: "Pocaiti-va, ca s-a apropiat imparatia cerurilor!".
Am fost puternic impresionat in aceste conditii de similitudine, umilinta si atacurile publice neloiale derulate la adresa celor aflati in nevoie, de la copii inca nenascuti si mamele aflate in colimator pana la invalizii umiliti, a pensionarilor aflati in neputinta de revolta din care multi deja au ajuns sa fie “cazuti” in aceasta ultima lor batalie cu fortele acestei dictaturii acuzate de un veritabil GENOCID. In acest cosmar am observat vointa si taria cu care “domnul Dogaru” dupa cum va exprimati isi sustinea ideiile pentru apararea drepturilor pensionarilor si modul in care reusea sa faca fata ATACURILOR TINTITE ale puterii (la acea vreme puterea basista era inca puternic aroganta si sustinuta orbeste si imbecil de servilul Boc si pdl).
Domnul Col. (r) dr. Mircea DOGARU era pentru mine in acele momente comparat involuntar si ... anormal de persistent cu cel mentionat de Biblie, Sf. Ioan Botezatorul aflat in lupta cu putere din “al cincisprezecelea an al domniei Cezarului Tiberiu, pe cand Pontiu Pilat era procuratorul Iudeii”.
Aceste umilinte si atacuri neloiale ale puterii incriminate de SCMD cred ca nu v-au creat niciodata simptome de idiosincrazie (urticarie), simptom pe care cred ca nu prea l-ati simtit vreodata pe pielea dumneavoastra vizavi de aceasta entitate de putere, abjecta daca nu ati inteles inca ce rol are SCMD.
Asta ca si o prima concluzie dupa modul cum scrieti in loc sa va analizati propria CONTRIBUTIE la unitatea si puterea de reprezentare a organizatiei la care de bunavoie ati aderat. Este oare si lupta dumneavoastra domnule Marin Neacsu?
Pare nefiresc ca un om sa doreasca sa se expuna, cu scopul ca aproapele sau sa sporeasca, nu? Firesc ii este omului cazut din har, sa doreasca a creste si a se imbogati pe seama si in dauna celorlalti, nu?
Semenii sai trebuie sa existe pentru un om cazut in pacat, doar sa-l admire si sa-l slujeasca pe el si nicidecum el pe cei multi.

Sf. Ioan Botezatorul ne poate fi tuturor indreptar spre a ne birui mandria. Trebuie sa retinem omnidirectional ca avem capacitatea de a iesi din noi si a ne jertfi pentru aproapele nostru numai si numai daca ne propunem teluri asteptate cu sufletul la gura pentru “turma” aflata in nevoie.

Aparent spuneti foarte bine cu fraza: “Eu le sugerez sa se uite in oglinda cand vor dori sa caute vinovati.
Intrebarea involuntara este, dumneavoastra v-ati uitat in oglinda?

Si ca sa nu vorbesc in van revin la Sf. Ioan Botezatorul fiindca ati publicat atacul din acest articol intr-o marti, pe 8 mai 2012, cand se sarbatorea tot un Ioan, Sfantul Apostol si Evanghelist loan.

Va indemn sa cititi si sa vedeti ca intelesul duhovnicesc al imbracamintei si hranei Sfantului Ioan Boteazatorul a avut o semnificatie aparte pentru cei cunoscatori in tainele ortodoxiei.

Din Evanghelia dupa Marcu, aflam ca Sfantul Ioan Botezatorul era imbracat in haina din par de camila, incins cu o curea de piele si ca se hranea cu lacuste si miere salbatica.
Camila poate simboliza atat curatia, cat si necuratia. Daca in Vechiul Testament ea putea fi privita ca un animal curat pentru ca era rumegator, ea putea fi vazuta si ca necurata, daca tinem seama ca avea copita despicata. Daca ramanem la prima semnificatie, cea de animal curat, camila simbolizeaza poporul ales, in timp ce necuratia prefigura neamurile pagane.
Faptul ca Ioan purta o haina din par de camila, semnifica chemarea evreilor dar si a paganilor la Hristos.
Cureaua, provenita de la un animal mort, semnifica prin incingerea cu ea, omorarea patimilor.
Cat priveste hrana sa, trebuie sa stim ca albinele si lacustele erau considerate a fi curate in Vechiul Testament, semn ca Ioan se hranea doar cu cele placute Domnului.

Cum omul prin natura sa este sortit pacatului, cred ca aceste randuri se pot citi de ambele tabere spre meditatie si curatenie.

In 1938, un reputat economist din Chicago (F.H. Knight) constata:
probabilitatea ca oamenii aflati la putere sa fie indivizi carora le-ar displace detinerea si exercitarea puterii este egala cu probabilitatea ca o persoana cu o fire extrem de blanda sa capete slujba de biciuitor-sef pe o plantatie de sclavi.
Va recomand sa cititi si parerea profesorului Lehaci Florentin publicata la adresa de pe situl http://proatitudine.ro/educatie/dansul-ciclic-al-romaniei/
“Daca mai sunt valabile spusele lui Lord Acton, atunci „orice putere corupe, insa puterea absoluta corupe in mod absolut.” Cu alte cuvinte, dorinta de putere absoluta face parte din natura umana, nimeni nefiind imun la ea. Cu cat cineva este mai coruptibil, cu atat isi doreste mai multa putere.

Sansa pentru concretizarea unei asemenea situatii este posibila daca liderul stie sa adune in jurul lui un grup care este dispus sa se supuna de bunavoie unei discipline totalitare. Confundand disciplina de partid (n.I.C. disciplina de sindicat) cu „spalarea la creier” acesti oameni sunt convinsi ca realizeaza un bine in interesul colectivitatii supunandu-se neconditionat vointei unei persoane dominate de ideea stapanirii in mod absolut. Deoarece conducatorul suprem stabileste de unul singur telurile, ajutoarele lui nu trebuie sa aiba nici o convingere proprie. Sarcina lor este sa se supuna conducatorului, iar “cei mai buni” in aceasta privinta sunt cei lipsiti de principii si, literalmente, capabili de orice. In consecinta, este imperios necesar ca acestia sa nu aiba idealuri personale cu care ar putea incurca intentiile conducatorului.
In acest mod s-au infiripat regimurile totalitare.” Domnul Col. (r) dr. Mircea DOGARU cunoaste mai bine decat mine aceste adevaruri.
Cand sunt realizate efectele ... deja este prea tarziu!

In consecinta domnule Marin Neacsu am intervenit nu fiindca PRINCIPIAL nu ar exista un adevar in spusele dumneavoastra ci pentru faptul ca va simt dorinta intrinseca de riposta si minimalizare a conducatorului. Nu stiu daca sunteti sau nu militar, insa in armata actul de COMANDA este indispensabil a fi ferm si puernic AUTORITAR deoarece in lupta NU ESTE TIMP DE EXPLICATII SI ANALIZE SEMANTICE.
Daca intelegem ca SCMD s-a angajat intr-o lupta “pe viata si pe moarte” cu aceasta putere abjecta care a dezvoltat un genocid mai concentrat decat oricare regim istoric, comparabil cu un holocaust prin atacul nemilos la adresa tuturor celor aflati in neputinta de aparare veti accepta necesitatea de impunere a unei forme de “dictatura organizationala” iminenta derularii bataliei la care ne-am angajat.
Altfel va rog sa observati cum cadeti in plasa inamicului numarul unu al Romaniei care prin asmutirea indivizilor cetateni, intre ei, pe criterii diverse de inechitate masluita de aceasta putere, repet putere abjecta va devoreaza fiinta rationala.
Ca este o putere abjecta este dovada faptul ca a intrat inevitabil deja in tavalugul excomunicarii si a fost eliminat intai guvernul penal cu o actiune chiar din varful piramidei puterii democratiei noastre, din parlament. Este o prima cadere asteptata de milioane de romani dar mai suntem in razboi pana se va realiza obiectivul cumulat al Pietii Universitatii - Jos guvernul, Jos Basescu, Alegeri anticipate.
Ori acest obiectiv “militar” al ofensivei SCMD asumat neconditionat de conducerea sa si implicit de noi, dar vehement de domnul Col. (r) dr. Mircea DOGARU armonizat cu apropiatii sai pe care-i stimez si ii admir ca si putere de rezistenta la efortul TOTAL de dedicare organizationala ar trebui sa va indemne la RETINERE STRATEGICA vizavi de tendinta de “SPALARE A RUFELOR IN PUBLIC”.
Aveti toata libertatea de a va exprima ORGANIZAT in cadrul structurilor SCMD si a critica vehement orice derapaj insa FARA A DETERMINA PIERDERI DE POZITIE IN ACEASTA LUPTA AFLATA INCA IN PLINA DESFASURARE MOMENTE IN CARE NU TREBUIE A FACE JOCUL INAMICULUI PUBLIC NUMARUL UNU.
Va rog sa fiti convins ca daca ati fi fost dumneavoastra in pozitia liderilor SCMD as fi procedat exact la fel si v-as fi protejat cu toata puterea de convingere spre finalizarea cu succes a unei BATALII ASUMATE DE SCMD, adica si de toti ceilalti.
Si pentru a fi corect va mai informaz ca, personal, nu am participat si nu voi participa la nicio iesire in strada fiindca eu vad putin altfel actiunile SCMD. Cauza este insa si incapacitatea mea fizica de rezistenta la acest efort deosebit fiind “inapt serviciu militar cu scoatere din evidenta si la pace si la razboi”. Prin aceasta v-am raspuns si la evntuala intrebare vizavi de prezenta mea la aceste actiuni.
Si ca si atitudine va informez ca, personal, consider si am si recomandat conducerii SCMD sa nu se mai angajeze in procesele individuale ale sindicalistilor decat cu recomandarea de asistenta juridica INDIVIDUAL solicitata in contract cu unii profesionisti. Rolul SCMD este dupa parerea mea de organizare a unor actiuni la nivel UNITAR AL SCMD, emanate ca si organizatie prin actiuni declansate virulent ca si ORGANIZATIE SINDICALA menita sa atraga si sa declanseze actiuni de OPRIRE SI DESCURAJARE a derapajelor de la LEGE si sa actioneze inclusiv in instanta IN NUMELE SCMD (acum si prin CNSC) in interesul TUTUROR sindicalistilor, fara a-si fragmenta fortele in procese individuale.
Ati mai facut referire la domnul GL.mr.(r). Prof.univ.dr. Petrisor Mandu. Personal nu am avit onoarea sa-l cunosc in mod direct. Citind insa articolele si comunicatele din activitatea dansului constat ca este o personalitate greu de atins si-l felicit pentru perseverenta.
Intrebarea mea vine din nou fara putinta de oprire: Dumneavoastra domnule Marin Neacsu cine sunteti si ce hram purtati? Nu am citit si nu cunosc nicio actiune de anvergura celor pe care-i criticati vehement si neloial ca si membru SCMD in cazul in care sunteti cu cotizatia la zi. Dovediti-mi contrariul mie si membrilor SCMD care va suporta aroganta PUBLICA fata de conducerea SCMD.
Personal m-am adresat direct conducerii SCMD cu toate nemultumirile mele dar fara sa expun PUBLIC RUFELE MURDARE considerate necesar a se spala. Or fi dupa cum spuneti nereguli si in administrarea fondurilor din cotizatii dar in caz ca s-au fraudat aceste fonduri si cunoasteti acest lucru nu va impiedica nimeni sa sesizati aceste infractiuni tocmai pentru a nu fi dumneavoastra in culpa.
A condamna insa apriori fara a fi MAI BUN DECAT ALTUL prin tot ceeace faceti si sunteti este o actiune de TERORISM DIN INTERIOR SI SEAMNA CU INFRACTIUNEA DE TRADARE cu aceste iesiri in public necontrolate emotional.
Va rog sa va analizati aceste semnale de atitudine eronata si sa va cereti scuze public cel putin pentru prejudiciul de imagine si doctrinar ce l-ati produs viuzavi si de mine ca si membru simplu de sindicat al SCMD. In caz contrar solicit conducerii SCMD a analiza si dispune EXCLUDEREA dumneavoastra din SCMD deoarece nu este normala iesirea, posibil si indreptatita “in timp de razboi sindical declarat puterii abjecte” ce inca nu s-a incheiat.
Solicit public si SCMD a revizui toate aceste acuze si a iesi LEGAL, printr-o declaratie publica sintetica si decenta pentru a STINGE cu puterea statutara conflictul declansat in prezent.

Asa sa ne ajute Dumnezeu!

Lt.col. retragere
Ioan CEPALIGA"

După cum s evede , măsura luată de domnul Dogaru a fost determinată de puternice manifestaţii ale opiniei publice , deci nu i se poate reproşa nimic, a trebuit să respecte voinţa mulţimii. Vox populi vox Dei!
Ce este curios însă pentru mine este că domnului Naon, acelaşi domn Rînciog i.a spus că măsura a fost luată de domnul Pricină,deci  să se adreseze domniei sale dacă are nelămuriri, iar aici spune că domnul Dogaru este făptaşul. Mai miră pe cineva ? Pe mine nu. Poate pe domnul Cepaliga.