vineri, 30 septembrie 2011

07 OCTOMBRIE 2011-CE NE PROPUNEM ?


              
        Am trimis acum cateva zile acest mail unei persoane din Bucuresti care a participat pana acuma la organizarea unor actiuni ale SCMD. Am facut-o cu intentia de a ajuta si a pune umarul la organizarea urmatoarei actiuni din 7 octombrie. M-am ferit sa fac orice comentariu sau critica vizavi de unele idei total gresite, cum ar fi cea vizavi de depunerea unor coroane “la misto“ , tocmai pentru a nu crea din start impresia ca doresc altceva . Raspunsul primit pe care initial voiam sa il postez aici ca exemplu de cooperare a celor din conducerea SCMD, m-a determinat sa postez aceste propuneri aici, poate unele filiale vor considera ca ceva e bun si vor pune in aplicare pe plan local. Poate nu toti vor sa se faca de ras Iata mailul cu intregul continut :


"Domnule ……
            In primul rand te salut si iti doresc sanatate si bucurii dumitale personal si celor dragi !
Iti scriu dumitale pentru ca deocamdata imi pari unul din putinii oameni cu capul pe umeri pe care ii cunosc de pe langa Conducerea SCMD.
Stiu ca te-ai implicat in organizarea si desfasurarea celorlate manifestatii din Bucuresti ( FELICITARI, ORGANIZAREA A FOST OK, DIN CATE AM VAZUT SI AUZIT EU), stiu ca esti receptiv la propuneri si nu respingi o idee numai si numai pentru ca vine de la o persoana neagreata, sau pentru ca nu ti-a venit dumitale mai inainte. Te apreciez pentru aceste calitati care sunt destul de rare printre sindicalistii militari.


Introducerea fiind facuta sa trecem la subiect.
Am vazut ca pe 7 Octombrie este planificata o actiune a SCMD care intamplator sau nu, coincide cu sesiunea parlamentara NATO. Nu stiu care va fi pana la urma decizia oficialitatilor vizavi de actiunea noastra. Nici nu comentez acest obicei al domnului Dogaru de a se lega de toate datele si sarbatorile nationale sau internationale , pentru a se remarca dansul sau .. ma rog, sindicatul .


Dar daca aceasta manifestatie se va aproba si se va desfasura, cred ca trebuie avute in vedere niste aspecte:
Care este scopul acestei manifestatii ?


Sa aratam conducerii NATO situatia in care se afla armata ROMANA si pensionarii militari . Ei bine, daca asta vrem, avand in vedere cui ne adresam, va trebui ca mesajul si forma sa fie pe masura tintei. Pentru aceasta va trebui sa fie organizat totul la nivelul destinatarului mesajelor. Si cautate metode si forme corespunzatoare.


A. Manifestatia trebuie sa fie pasnica, fara fanfare, fara tipete, fara scandari antiguvernamentale, doar cu banere si mesaje bilingve, dar fara jos Basescu,” iesi afara javra ordinara “ si altele de genul acesta.. Nu pentru ca nu ar merita, ci pentru ca ar da o nota proasta pentru noi in fata celor din afara. La ei, demonstratiile sindicatelor nu seamana cu ale noastre. Vom arata astfel ca ne respectam statutul de organizatie sindicala, luptand pentru drepturile noastre, nu pentru obiective politice Sa le aratam ca suntem civilizati.
B. Mesajele trebuie sa fie demne , civilizate, scurte si bine tintite. Uneori un cuvant bine spus face mai mult decat 10 injurii urlate.
C. Sa se scandeze si sa exista banere in limba engleza, pentru ca televiziunile vor prelua, (inclusive cele internationale) si trebuie ca mesajul sa fie receptionat “in direct“ de catre cei din afara fie ei membrii NATO, sau telespectatorii de pe posturile straine care vor prelua stirile.
D. Participantii la eveniment sa aibe o tinuta decenta, nu neaparat cravata, dar decenta iar manifestarile sa fie de bun simt, sa aibe in vedere ca vor fi urmariti tot timpul, iar televiziunile puterii vor selecta si vor prezenta orice aspect care ne-ar dezavantaja .
E. Sa se renunte la sabloane, patetisme si invective. Mesajele trebuie sa fie simple,concise, de efect dar mai ales civilizate. Altfel nu vom capta nici atentia si nici respectul celor carora ne adresam .
F. Mesajul care va fi prezentat de catre Dogaru, sau cine il va citi sa aibe aceleasi caracteristici prezentate mai inainte.
G. Acelasi mesaj sa fie tradus in engleza si franceza si sa fie – daca va fi posibil- transmis prin unul din senatorii USL eventuali membrii ai comisiei de aparare daca vor participa la lucrari, (macar unul, ca invitat) , catre presedintele Organizatiei. Daca nu se poate astfel, sa se caute o alta modalitate de a inmana acest mesaj, mergandu-se pana la a-l trimite pe mail, pe adresa oficiala, dar inainte de a incepe lucrarile, si a cere eventual o intrevedere , daca este posibil.
H. Sa se revada si aplice masurile care au fost luate la celelalte actiuni, cum ar fi cea din Octombrie anul trecut, bineinteles , cele care se pot aplica, in functie de specific.
I. Sa fie pregatiti pentru orice eventualitate militari care sa poata face fata unui eventual interviu in engleza, daca vre-o televiziune straina ar solicita.
J. Mesajele ce vor fi transmise la tv, la talk showri si dezbateri, sa fie mai decente, fara laude inutile, fara injurii la adresa unei personalitati sau alteia, pentru ca cei ce vor urmari sau vor fi informati cu ceea ce se discuta, auzind mesaje si expresii suburbane sau injurioase, nu ne vor mai acorda nici o atentie. Va trebui ca inclusiv tonalitatea si temperamentul sa fie cenzurate, sa se dea dovada de respect,(respecta, pentru a fi respectat ) si ponderatie, sa eliminam patetismul si plangerile, lamentarile si invinuirile lungi si inutile.
K. Mesajele sa contina si propuneri nu doar cereri, pentru a arata celor ce vor urmari ca suntem deschisi la dialog si oferim solutii, nu doar pretentii si cereri.
L. Cei care vor participa in zilele acelea inainte si dupa eveniment, la dezbateri, sa nu se lase provocati si tarati in discutii nedemne, sa nu cada in capcanele ce vor fi intinse, sa evite aspectul financiar sau sa il mentioneze doar tangential, altfel iara se vor inflama categoriile sociale defavorizate, pentru ca asta se va urmari de catre unii moderatori.
M. Sa fie cautati si alti reprezentanti ai SCMD care sa participle la emisiuni, nu unul si acelasi pe toate posturile. Nu vreau sa fac acuma aprecieri, dar si de miere te saturi la un moment dat, daca nu mai mananci si altceva. Asa este si cu telespectatorii. Ce e prea mult, strica.Avem in randul nostru militari adevarati, oameni cu pregatire, cu prestanta ca militari, cu o tinuta care impune, fosti profesori universitari, fosti comandanti, dar sa fie din cei apreciati in randul armatei, sa fie scosi in fata. Daca nu vor sa apara, este vina celor celor ce nu stiu sa ii convinga. Nu cred totusi ca nu putem gasi in tot Bucurestiul cativa rezevisti de calibru, respectati, demni, buni oratori , decenti. Daca nu se vor gasi, va fi ori din cauza ca nu se doreste si cineva vrea sa detina monopolul, ori din cauza ca acestia nu vor sa reprezinte un sindicat in care s-au inscris doar din nevoie, nu din convingere, ori din cauza ca nu vor sa colaboreze cu cei care ii solicita.


          Deocamdata astea sunt unele propuneri. Este posibil sa mai fie si alte aspecte, sunt sigur ca fiind mai multi veti si vom gasi si alte prouneri. Ti le trimit dumitale pentru ca inca mai consider ca se poate discuta si colabora cu dumneata. Cu ceilalti m-am dumirit definitiv. Sper sa nu ma dezamagesti si sa imi spui si dumneata ca nu le poti lua in considerare pentru ca nu au fost trimise pe cale ierarhica. Te cred mult mai intelept si undeva peste ambitii, orgolii si prejudecati copilaresti.

PS. Daca vei gasi ceva ce vei considera ca merita atentia din tot ce am scris, sau ce merita corectat, sunt deschis discutiilor. As recomanda chiar sa nu mentionezi sefilor de unde vin propunerile pentru ca sunt in stare sa le refuze pentru simplul motiv ca vin de la mine. S-a mai intamplat, stiu ce spun .Pe mine nu ma intereseaza sau deranjeaza ca nu sunt mentionat la capitolul multumiri, multumirea mea este sa se faca ceva ca lumea si daca pot sa contribui o fac cu placere. Ti-am trimis aceste propuneri doar dumitale. Daca nu voi primi nici un raspuns, le voi posta pe blogul meu, poate altcineva va fi interest. Deocamdata nu tin neaparat sa arat “ cat  de destept “ sunt asa cum ar spune altii cu ghilimelele de rigoare."
Neacsu Marin 
 
       Acesta a fost mailul. Nu mai postez si raspunsul, nu doresc sa dau nastere la alte discutii si comentarii inutile.

            Vizavi de ideea continuta pe blogul SCMD de a depune coroane “ la misto “ privind decesul Armatei Romane si altor institutii ale statului, ce pot sa mai afirm ? Doar ca CINEVA, nu stiu cine, doreste neaparat sa socheze si neavand cu ce sa mai impresioneze societatea civila, propune actiuni care nu numai ca nu ne ajuta cu nimic, dar vor crea si indignare in randul colegilor activi si a societatii civile. Monumentul din fata Academiei Militare reprezinta un omagiu, o pioasa recunostiinta fata de Eroii Patriei. Acest monument nu are nici o legatura cu partidele, sau conducatorii vremelnici ai acestei tari, reprezinta respectul nostru fata de toti cei care s-au jertfit pentru ca noi sa ne putem inca numi romani. Sa vii tu organizatie sindicala militara, condusa de un istoric si sa depui in bascalie o coroana care sa marcheze decesul ARMATEI ROMANE, este nu numai o lipsa de respect fata de toti cei pe care ii reprezinta acel monument dar si o lipsa de respect fata de cei care inca mai inseamna Armata Romana. Ce vrea domnul Dogaru cu acest gest, sa marcheze teritoriul ? Nici cainii comunitari nu sunt lasati sa vina si sa-si marcheze zona de influenta acolo, dar o facem noi cu gesturi prin care aducem atingere simbolurilor nationale si ne jignim inaintasii.

NIMENI SI NIMIC NU NE DA DREPTUL SA DEPUNEM COROANE LA MISTO LA MONUMENTELE EROILOR NEAMULUI !


E DEGRADANT !

marți, 27 septembrie 2011

ATENŢIE, SE FILMEAZĂ ÎN ROMÂNIA



Cold Mountain, Blood and Chocolate,Princess of Thieves, Hellraiser: Deader, Pulse,Transporter 3,Catacombs. Modigliani,Borat.

Toate acestea reprezintă o parte din filmele turnate în România. Ar trebuisă ne bucure, Romania este cautată de producători şi asta ar trebui să ne bucure nu ? Mai nou suntem informaţi cu mândrie ca actorul Kevin Kostner se întoarce şi va filma şi el în România. Iată că România poate deveni sub îndrumarea atentă a doamnei cu frunza şi graţie condiţiilor minunate oferite de Guvernul Boc, paradisul producătorilor străini. România are potenţial, România poate dezvolta o nouă industrie, industria cinematografică pentru toţi cei care vor sa filmeze un cadru arhaic natural.
Romania, the land of choise!

 Am spus arhaic, dar se poate folosi şi alt sinonim, Ar trebui să ne bucurăm, dar avem de ce ? Hai să vedem ce caută producătorii în România:

1.Mână ieftină de lucru;
2. Corupţie, posibilitatea de a obţine tot ce doresc contra unei sume modice oferite oricărui este în măsură să faciliteze ceva;
3. Servilismul şi obedienţa adminsitraţiei şi autorităţilor care aprobă orice;
4. Un cadru natural ideal, cu toate formele de relief pe o distanţă de deplasare relativ mică, fapt ce face filmările foarte ieftine;
5. Condiţii de filmare ideale pentru filmele istorice sau ale căror acţiuni se întâmplă prin secolele trecute, datorită faptului că marea majoritate a drumurilor sunt încă la nivelul celor din secolele trecute ceea ce face ca filmele istorice să formeze grosul producţiilor. Aşa ceva nu mai găseşti în multe ţări europene poate suntem chiar unicat.

Toate aceste lucruri duc la realizarea unor filme credibile, cu peisaje şi decoruri naturale şi mai ales, cu un cost foarte scăzut. Dacă la toate astea mai adăugăm şi ceea ce remarcă toţi actorii şi cântăreţii care ne vizitează, şi anume frumuseţea (şi preţul scăzut aş completa eu, al) fetelor din România, avem reţeta succesului în industria cinematografică internaţională.


Dacă ne uităm la toate aceste oferte una singură ar fi îmbucurătoare, cea referitoare la cadrul natural. În rest, toate celalate “ atracţii “ nu exprimă altceva decât stadiul înaintat de subdezvoltare a României (nu pot spune stadiul înapoiat de dezvoltare, pentru că folosind cuvântul înapoiat aş contrazice declaraţiile guvernului iar folosind cuvântul dezvoltare, aş nega realitatea ), de care profită cine vrea şi cine nu vrea. Exemplu filmului lui Boraţ, este elocvent. Vrând să arate condiţiile grele din Kazahstan, Sacha Baron Cohen a ales România pentru că în Kazahstan nu ar fi fost lăsat să filmeze sau spaga era mai mare. Este de altfel cunoscut că cei care au apărut în film au fost minţiţi că se face un film documentar şi că au fost plătiţi cu 15 lei ziua de filmare.


   Alegerea României şi asocierea condiţiilor de filmare naturale cu acţiuni petrecute acum câteva secole, arată plastic dar fără echivoc, cam unde se găseşte România faţă de celelalte state Europene . Dar aici se pot filma  şi filme futuriste. Cine vrea să filmeze cum va arăta lumea în viitor, după un un cataclism natural sau un război nuclear, este invitat să filmeze azi, real în România.

Scene istorice, cataclisme, sărăcie,drumuri neasfaltate pline de praf şi piatră, case dărăpănate, câmpuri goale necultivate, stepă, dealuri acoperite doar de iarbă, toate aceste minunăţii mai pot fi filmate live, fără intervenţii în décor, fără investiţii, doar în România.




Şi ar fi bine ca cei care mai vor să filmeze păduri, să se grăbească, pentru că în acest domeniu, lucrurile avansează vertiginos. În curând acestea vor putea fi filmate doar în rezervaţii, iar lemnul va deveni marfă de contrabandă. Deci putem spune totuşi că există un domeniu unde ne apropiem de ţările dezvoltate.



vineri, 23 septembrie 2011

Înţeleptul Solomon ot Craiova

             Când Nea Aurică, cum îi spun amicii, nu şi eu, eu îi spun Solomon sau solomonarul, pentru că asemeni vechilor vraci, el aduce sau răsfiră norii şi ploaia de pe cerul personal, era luat la mititica, pentru cauze mai mult sau mai putin conforme cu realitatea obiectivă, unii déjà aprindeau lumânări la căpătâiul carierei politice şi a postului de primar al urbei. Alţii sperau să scape, dar nu datorită nevinovăţiei ci abilităţilor sale negociatoare. Populaţia, conştientă că adevăratele motive ale ridicării sale nu sunt cele care apăreau în capetele de acuzare îi lua apărarea spunând că nu e corect. Şi uite aşa popularitatea i-a crescut nu prin nevinovăţie ci prin faptul că era persecutat de putere, şi plătea pentru nesupunerea la interesele minestresei blonde,deloc populară prin zonă. Aşa s-a făcut că a fost aclamat precum Baraba la ieşirea de la întristare.

              A urmat o perioadă de tatonare, de reobişnuire cu lumina reflectoarelor un fel de mers orbeşte, apoi după ce s-a dumirit cum se mişcă roata politică, a schimbat direcţia. Orgolios cum este , ca mai toţi oltenii, a realizat că nu poate sta la aceeaşi masă cu teroarea blondă aşa că s-a orientat spre .. stele. Ştia că nu poate trece în opoziţie, asta ar fi însemnat noi chemări pe la DNA, vizite pe la procurori şi nopţi neliniştite. Şi atunci s-a orientat către calea de mijloc, dar salvatoare. S-a înrolat în UNPR, şi a împacat şi capra şi varza. Adică şi orgoliul, că nu mai e nevoit să asculte ordinele blonde şi a scăpat şi de discuţiile cu procurorii, că doar Oprică este la putere şi încă pe cai mari, e vorba să ajungă la interne. Nimeni nu va risca să îl supere pe general atacându-i oamenii ,mai ales oamenii care îi pot aduce primăria Banilor. O fi fost el simpu intendant, dar parcă i-ar sta bine călare pe calul lui Mihai Viteazul, măcar pentru o poză de familie, cum a făcut şi cu Osama. Cui nu i-ar surâde primăria Craiovei trecută la activ. Uite aşa a găndit înţeleptul Solomon şi nu a gândit rău. Graţie timpului petrecut la răcoare, va fi votat de anti băsişti, deşi toată lumea ştie că Oprea e omul marinelului. Dar orice contră pusă lui Udrea se contabilizează dublu, aşa că balanţa înclină spre Solomon. Uslaşii, mă refer la cei de jos, nu se vor înghesui să o voteze pe doamna Vasilescu pentru că habar nu au cine este şi pentru că în Oltenia, până acum 25 de ani, femeia mergea în spatele omului, la 2-3 m, niciodată lîngă el sau înaintea lui. Dar în primul rind nu are nici o şansă pentru că lumea nu prea are ce să-i reproşeze lui Solomon. Unii pot spune că poate nu era neapărat necesar să avem o fântână cântăreţă în centru, dar recunosc că e frumoasă şi dă bine . Plezneşte cămaşa pe oltean de mândrie cănd vine cineva în Craiova şi spune :” baaaaaaaai să-mi trag ceasul, ce mijto e “! Asta aproape că îi spală toate păcatele şi îl face pe craiovean să uite şi că Aurică s-a plimbat prin partide ca prin bostănărie, şi că făcând dopul la lubeniţă , s-a lins pe degete un pic. Iar vizavi de plimbare, părerea generală e că “s-a descurcat” şi asta este de bine prin zona asta.

                Aşa că Solomon s-a orientat din nou, a căzut în picioare şi va cădea şi la alegeri, pentru că cei puşi până acum să îl contracandideze, nu au nici o şansă. Dacă la USL ar fi candidat Valeriu Zgonea, sau Mario Oprea, am mai fi putut spune ceva despre şanse dar aşa, Olguţa se va pierde pe drum fără să ştie unde se află. Pe cât de înţelept Solomon , pe atât de neinspirati uslaşii. Fără a fi misogin, sugerez partidelor să înţeleagă că după ce România a fost condusă spre dezastru de Elena şi Roberta, mujicul va asocia orice nume feminin cu cataclismul . Chestie de reacţie instinctivă. Unii doctori în psihologia maselor pot explica mai ştiinţific fenomenul.
 La noi la Mihăiţa se spune că cine s-a fript cu ciorba , suflă şi în iaurt.
De, oameni sărmani, care încă se mai uită în coteţul porcului să vadă dacă se schimbă vremea.

Nimeni nu stie să povestescă mai bine decăt Tudor Gheorghe, randuielile de la noi :

luni, 19 septembrie 2011

DE CE


Întrebarea cu cel mai ridicat nivel de dificultate a tuturor timpurilor este DE CE .

        Eram copil, făceam prostii, aflau părinţii şi înainte de a primi pedepsa cuvenită eram întrebat invariabil de ce am făcut ceea ce am făcut. Ce să raspund ? Nu am vrut să ascult de ei? Mi se părea mai grav decât fapta în sine. Ce puteam răspunde la intrebrea asta ?Nu răspundeam. Luam o notă proastă la şcoală. Părinţii mă întrebau de ce nu am învăţat. Ce să le răspund, ca am preferat să ies la un fotbal în loc să învăţ?Asta ar fi însemnat consemnarea în casă cu interdicţii anexe pe termen nedefinit, până mă asculta profesorul a doua oară şi îmi îndreptam nota. Nu puteam răspunde la întrebare.

                 Eram elev în Şcoala militară. Se mai întâmpla să întârzii la o adunare , sau să nu fii tuns regulamentar, sau să nu ai bocancii lustruiţi sau ţinuta călcată cum voia şeful, erai întrebat de ce ? Aici déjà intram în capitolul întrebări retorice, pentru că orice ai fi răspuns nu era sufficient deci ce rost să
răspunzi. Întrebare fără răspuns. Deja a rămas celebră justificarea unul coleg care întârziase la un apel, pentru ca îl reţinuseră oarece probleme fiziologice. Gradatul făcuse lista cu absenţii şi urma să o dea la comandantul de pluton a doua zi. Colegul, după ce i s-a spus că a fost trecut pe lista absenţilor nemotivaţi, fuge după el şi îi spune:” tovarăşe gradul, vă rog să mă ştergeţi, eu am fost la wc.” Culmea culmilor, o replică nevinovată, o justificare a unei greşeli neintenţionate în loc să îl salveze l-a băgat şi mai mult în .. budă pe sector.
   Mai tîrziu, ca ofiţer, această întrebare a devenit şi mai periculoasă. Cu cît creştea pozitia şi  responsbilitatea, cu atât întrebarea era mai grea, răspunsul mai dificil, consecinţele mai grave. Nu mai riscai o restricţie la fotbal, nici o oprire din învoire, ci mult mai mult, în funţie de gravitatea faptei. Cu cît era fapta mai grea, cu atât întrebarea mai copleşitoare. Mergeam la tragere. Deşi făcusem instrucţie ca la carte, toate condiţiile fuseseră îndeplinite, miltarii instruiţi, armele reglate, se mai întâmplau incidente de tragere, se mai luat calificative necorespunzatoare, sau nu aveai FB pe linie. Venea comandantul de unitate şi te întreba de ce . Ce puteai să răspunzi? Luai poziţia ghiocel, sau ridicai din umeri sau priveai în faţa undeva “somewhere over the rainbow “inghiţind un răspuns legat în mod cert de mama cuiva.

Venea inspectia eşalonului, sau a ministrului, sau un control de fond, spaima unităţilor. Doamne fereşte să fi venit Cherciu, sau “băieţii”, sau cineva de la ziarul armăsii cu vre-o pricină cu tematică impusă. Se luau toate măsurile se vopsea, se spăla se tencuia, se văruia, cearceafuri întinse, arme curăţate, demonstrative, antrenamente, caiete de program, tabele , tabelaşe, culori,tente, ce să mai spun . Şi unghiile se
verificau. Nu costau şi nu te omorau controalele, cât pregătirea lor. Şi venea comisia intrai la verificare şi îţi găsea un ciorap ascuns sub salteaua unui soldat. Ce mai conta ca rezultatele la instrucţie erau FB ce mai conta că nu mai dădusei pe acasă decât după ce se culcaseră copii şi nevasta, că tot anul fusese plin de rezultate bune ? De ce tovarăşe gradu, era ciorapul acela acolo ?Apoi, după control, venea şi momentul să pun şi eu aceeaşi întrebare dificilă şefilor, ceva mai târziu şi să îi văd şi eu în aceeaşi situaţie penibilă, neştiind ce să răspundă. Era momentul meu de satisfacţie, răzbunarea pe care o aşteptam pentru că le puneam întrebarea şi nu puteau nici ei să răspundă: „De ce Tovarăşe gradul .. ? De ce nu am luat primă, , de ce nu mi s-a aprobat dosarul pentru Academie, de ce nu am fost trimis la curs, de ce sunt trimis la munci … etc” . Acuma vedeau şi ei, ce greu se răspunde la această întrebare. Bineînţeles cunoşteam răspunsul şi eu şi ei, dar …pay day.

       Bineînţeles că în toate cazurile toate aceste DE CE uri îşi aveau răspuns , uneori răspunsul era ceasul rău, pisica neagră, scara fără trepte, sau era un răspuns care nu convenea celui întrebat sau celui care întreba şi de aceea se prefera tăcerea .
Răspunsul  îl cunoşteau şi cei ce întrebau,   cei care  puneau  întrebarea ,  dar voiau  de fapt confirmarea, sau pur şi simplu să îl pună pe celălalt într-o pozitie incomodă , sau o făceau  din “sadism”, sadismul specific nouă, din dorinţa de a vedea cum moare capra vecinului, sau vaca.
Deschid paranteză:
Se spune că undeva la munte, Ion şi Ghio , vecini, cu casele unul pe un deal şi unul pe un deal. Lui Ghio i se îmbolnîveşte vaca şi ştiind că şi Ion a avut aceeaşi problemă cu vaca lui cu două zile înainte, îl întreabă:” Măi Ioane măi … Aiha, răspunde Ion . – Mai ce ai dat la vacă, când ţo fo bolândă ? – Terepentină, răspunde Ion. – No bine măi! Mulţam ! După două zile, Ion întreabă pe Ghio. –Mai Ghio măi! –Aiha , răspunde acestea. –Ai dat măi terepentină la vaca ? –Am dat măi, răspunde Ghio. –Ei şî? O perit, răspunde Ghio cu năduf.. - Ş’a me ! zice Ion mai mult pentru sine , convins acuma că nu trebuia să dea terepentină la vacă ! “


Scuzaţi poza, n-am găsit altă.. capră era vecinul plecat cu ea la raze

Inchid paranteza.
            Acuma, nu pot să nu mă întreb dacă nu cumva acest sadism este cel care îi face pe unii oameni să tot întrebe de ce sprijină Băsescu proiectul (Canadian)Roşia Montana şi de ce a fost în America. Domnule, duduie presa, media, televiziunile de întrebarea asta , unii se fac că dau răspunsul, alţii se fac că nu îl ştiu, iar răspunsul este cît vaca lui Ghio, dar când era vie, nu acuma când e oale şi ulcele. Dar, din tradiţionalism probabil, ca să nu se piardă obiceiul, analişti ziarişti, moderatori, oameni politici, adversari politici, toţi, dar toţi sar cu această întrebare deşi ştiu răspunsul, numai şi numai pentru a-l pune pe tovarăşul preşedintre în poziţia aceea de care spuneam, ghiocel, sau a calului care bea apă, sau privind în zare somewhere over the rainbowul care a răsărit cândva, când a venit un alt preşedinte pe la noi. Domnule câtă răutate poate fi în ţara asta , este incredibil. Nimeni, dar nimeni nu caută să lucreze şi să trăiască intr-o atmosferă destinsă, de înţelegere şi armonie.Dar ştiu eu pe cineva care mai ştie câte ceva şi totuşi speră . Am să o las să incheie acest articol.

Dedicaţie pentru Naşu.. se ştie.. !

joi, 15 septembrie 2011

SĂ NU VORBEŞTI DE FUNIE ÎN CASA SPÂNZURATULUI

În ţara asta fiecare face ce vrea el, indiferent ce spune legea că trebuie să facă. În ţara asta , lucrurile se fac mai ales, la plesneală, aş spune la mica plesneală, afacerile se aranjează la telefon , mita se dă în parcări, documentele judecătoreşti se aprobă la o masă la restaurant sindicatele se înfiinţează pe lângă drum statutele se scriu pe genunchi. Iar când pune cineva întrebări, toţi cei care au concertat după ureche, fără partitură, se simt jigniţi, îţi sar la beregată îţi arată că drumul spre iad este pavat cu bune intenţii. Dar stau cu un ochi vigilent pe ceea ce fac alţii şi strigă hoţul atunci când altul face ce fac ei .

Cam aşa se întâmplă şi cu SCMD.

Iata ce scria domnul Dogaru ( mă rog, scria e un fel de a spune , mai corect spus este dădea ordin să se scrie ) pe blogul SCMD :

„- Joi, 8 septembrie 2011, la orele 08.00, la Tribunalul Bucuresti, incepe batalia pentru reinstaurarea democratiei in Romania regimului de tiranie -
Maine, 08.09.2011, la Tribunalul Municipiului Bucuresti (TMB) la orele 08.00, se judeca actiunea intentata de Viorel Ringhilescu, presedintele Partidului Democrat Roman, pentru dizolvarea inexistentului, la ora actuala, partid numit PDL.
PDL si-a schimbat statutul la 14.05.2011 si era imperativ obligat sa depuna, sub sanctiunea cu dizolvarea, noul statut si modificarile facute, pana la 13 iunie a.c. Cel mai prost student la drept, in anul al II-lea de studii, cand parcurge Teoria generala a dreptului, stie ca in prezenta unei sanctiuni nu poate fi vorba de ”termen de recomandare” ci de ”termen de decadere”.
Iata ca ceea ce urmarea Puterea in privinta SCMD (sa ne prinda la judecatorie cu vreo modificare in actele depuse, facuta sub presiunea latratului vreunui Neacsu intern) s-a dovedit a fi capcana in care a cazut PDL-ul datorita suficientei, incompetentei si prostiei liderilor si juristilor proprii. Legal, PDL-ul nu mai exista! Maine vom fi prezenti in calitate de coloana vertebrala a societatii civile si caine constitutional de paza al democratiei, alaturi de dl. Ringhilescu.”

Trecând peste limbajul de birjar sau drojdier de cartier al domnului Dogaru la adresa mea , un coleg de sindicat în ultimă instanţă, coleg care nu a folosit niciodată termeni jignitori la adresa domniei sale chiar dacă l-a criticat de foarte multe ori, ba mai mult când am aflat că urmează un atac la persoană l-am anunţat personal prin telefon, şi m-am delimitat de acel atac deşi mi se ceruse concursul (imi cer scuze domnului Cana dar trebuia să apăr sindicatul în faţa altora din afarăchiar dacă nu sunt de acord cu tot ce se întâmplă în interior), nu pot să nu remarc totala neinspiraţie a conducerii SCMD. La noi există o vorbă înţeleaptă care spune “ să nu vorbeşti de funie în casa spânzuratului“ . Se pare că în Comitetul Director nu se cunoaşte acest proverb . Este momentul să îl aducem la cunoştinţă . S-a tot spus că vorbesc prostii şi am fost contrazis mereu cu injurii, ameninţari , şi minciuni, ba că aş fi vândut nu ştiu cui, ba că sunt UNPR-ist, (chiar ieri un fost coleg de serviciu, care de altfel mă cunoaşte bine şi ştie că nu sunt un om cu două feţe, mă tachina întrebându-mă nevinovat dacă sunt sau nu membru al UNPR. M-am făcut că nu-i înţeleg ironia, nu voiam să mă cert cu un prieten pe motive sindicale) ba că vreau răul sindicatului, culminând cu faptul că aş vrea săîi iau locul lui Dogaru. Inutil să mai răspund la semenea aberaţii dar m-am decis aşa cum spuneam să dovedesc că am dreptate cu orice risc. Toţi cei care au considerat că în loc să poarte un dialog, este preferabil să îmi aducă injurii, sa ăncerce să mă discrediteze şi să bagatelizeze cele spuse şi dovedite cu argument e, vor avea ocazia să continue şi de acum încolo.

Revenind la funie, cum spuneam, ce s-a întâmplat PDL s-a întâmplat şi SCMD care este condus cu pricepere de o armată de profesionişti consiliaţi de un compartiment juridic format din peste 60 de jurişti ( expresiile nu îmi aparţin sunt preluate din comunicatele CD al SCMD )cu firme de avocatură célèbre, care nu au căştigat NICI UN PROCES( nu vorbesc aici de procesele căştigate individual sau în grup de unii membri de sindicat pe teritoriu.ma refer strict la cele intentate de CD şi avocaţii tocmiţi de CD ) pentru sindicat. Şi ca să nu mai lungesc treaba, iată cum stă treaba.

Pe data de 03.02,2011, Comitetul Director anunţa cu surle şi trâmbiţe renunţarea la serviciile celor două doamne care făcuseră parte din ORGANUL DE CONDUCERE al SCMD respectiv doamnele Winzer şi Cobuz şi primenirea CD cu noi membri . Postez spre exemplificare citatele din procesul verbal al CD:
“ Procesul verbal al sedintei Comitetului Director - 03.02.2011
PROCES VERBAL
Încheiat astazi, 03.02.2011, in sedinta comuna a Comitetului Director si a membrilor fondatori ai SCMD.
Prezenta la sedinta a Comitetului Director:
1. Col. (r) Dogaru Mircea-prezent
2. Gl. Bg. (r) Balan Iosif-prezent
3. Col. (r) Pricina Valeriu-prezent
4. Col. (r) Monac Constantin-prezent
5. Lt. Col. (r) Cobuz Elena - absenta
6. Lt. Col. (r) Winzer Anisoara – vicepresedinte suspendat
7. Lt. Col. (r) Apostol Catalin -prezent ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
• S-a prezentat celor 15 membri fondatori prezenti situatia controlului financiar intern. Nu exista fraude, lipsuri ci doar dezordine in tinerea contabilitatii, in sensul lipsei multor rapoarte de necesitate si a altor formulare, precum si o suma de bani la filialele din teritoriu care trebuie justificata prin facturi sau, in caz de necheltuire, trimisa inapoi in contul central, pentru a se incheia anul financiar 2010;
• S-a estimat ca doi dintre membrii Comitetului Director au fost scosi din circuit, asupra a inca doi actiunea de denigrare si santaj a avut consecinte devastatoare si-n aceste conditii, Comitetul Director a cerut sprijinul membrilor fondatori in baza drepturilor si obligatiilor statutare pe care acestia le au in perioadele dintre alegeri, conform Statutului, Art. 9, al. 3 b;
• A fost propus si in unanimitate votat ca vicepresedinte cu probleme financiare si de investiti al sindicatului, dl. general Constantin Nastase. Domnia sa va raspunde din acest moment de organizarea si coordonarea activitatii economico-financiare, pentru orice problema, nedumeriri si „ingrijorari”, membrii SCMD putand a i se adresa direct;
• A fost prezentat Departamentul organizare cu sarcinile multiple pe care acesta le va avea in viitor. In unanimitate, domnul Col. Tudor Marian a fost propus, votat si cooptat vicepresedinte in cadrul Comitetului Director, urmand a preda coordonarea Departamentului unuia dintre loctiitori.
• Tinand cont de ponderea pe care o au cadrele provenite din MAI si servicii in cadrul SCMD (2/3) si de necesitatea absorbirii celor 18.000 de cadre care urmeaza a fi disponibilizate din Politie, Jandarmerie, Pompieri, domnii comisari sefi Varban Aurica (membru fondator) si Racasan Stefan, presedintele Filialei 1 Sector 2, au fost propusi, votati si cooptati ca vicepresedinti in Comitetul Director.
Sedinta se incheie. Semneaza membrii Comitetului Director.


Col. (r) Dogaru Mircea
Gl. Bg. (r) Balan Iosif
Col. (r) Pricina Valeriu
Col. (r) Monac Constantin
Lt. Col. (r) Apostol Catalin
Gl. Mr. (r) Constantin Nastase
Col. (r) Tudor Marian
Col. (r) Racasan Stefan
Col. (r) Varban Aurica “

Toate bune şi frumoase, nu contest dreptul membrilor (e adevărat aici se pot discuta alte aspecte,legate de drepturile membrilor fondatori care sunt "mai egali "decăt toţi membrii de sindicat, dar ţine de modificarea statutului )de a propune completarea CD , dar atenţie, de a face propuneri de completare, pentru că cei care au dreptul să schimbe individual sau colectiv Comitetul Director sunt membri CNR.

Deci ce trebuia să se facă statutar şi normal ? Să se covoace în termen de 30 de zile CNR şi să se voteze propunerile de modificare, conform Statutului SCMD., art 15,pct.1 b şi k.

Fără votul CNR , noii membri nu îşi pot intra în atribuţiuni, nu pot participa la şedinţele CD nu pot vota, nu pot lua decizii, tot ce se realizează sub această componenţă este nul şi fără efect. O să spuneţi că fabulez, sau de unde acest termen de 30 de zile, că  nu scrie nicăieri. Ba scrie. In Legea 54/2003 care este legea privind organizarea şi funcţionarea sindicatelor. Iată ce spune această lege la art 20:

“ Art. 20


(1) Organizatia sindicala este obligata sa aduca la cunostinta judecatoriei unde s-a inregistrat, in termen de 30 de zile, orice modificare ulterioara a statutului, precum si orice schimbare in compunerea organului de conducere “

Ce spune statutul la art 15 din Statut ?

CAPITOLUL V. ORGANELE DE CONDUCERE ALE SINDICATULUI
Art. 15. Organele de conducere ale sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate sunt:
– Consiliul Național al Reprezentanților;
– Comitetul Director;
– Biroul Operativ

DECI, SCMD TREBUIA SĂ ADUCĂ LA CUNOSŞTIINŢA JUDECĂTORIEI UNDE S-A ÎNREGISTRAT , ÎN TERMEN DE 30 DE ZILE, ORICE SCHIMBARE IN COMPUNEREA ORGANULUI DE CONDUCERE.

Contestă cineva faptul că acest Comitet Director este organul de conducere al SCMD ? Nu ! Deci cum rămâne cu legea ? A fost ea încălcată sau nu ?

Ştiu ce o să spuneţi, o să spuneţi că nu am de unde să ştiu eu, un amărât de sindicalist dacă CD a înştiinţat sau nu judecătoria unde s-a înregistrat, cu privire la modificări . Îmi pare rău că vă contrazic. Iată ce am primit azi :


PRECIZEZ  PE PROPRIA RĂSPUNDERE CĂ DOCUMENTUL ESTE AUTENTIC,

Din căte se poate vedea , până la data de 09.09.2011, CD nu a înştiinţat judecătoria sect 1 (unde s-a înregistrat) cu privire la modificările făcute în componenţa Comitetului Director, aşa cum ar fi trebuit deci … spuneţi dumneavaostră ce urmează că pe mine mă podideşte… râsu – plânsu . Nu cunosc ce urmări legale pot apărea  vizavi de acestă situaţie, nu e treaba mea , nici nu vreau să ştiu. Ceea ce ştiu este că toate hotărîrile CD luate sub această componenţă sunt nule, asta o poate spune şi " cel mai prost student la drept, in anul al II-lea de studii, cand parcurge Teoria generala a dreptului,  " ca să îl citez pe domnul Dogaru.Dar casele noastre de avocatură nu ştiu, pentru că masoneria este mai importantă decât sindicatul . Apropo, chiar nu interesează pe nimeni că destinele sindicatului sunt “ apărate “ de un şef al unei loje masonice şi toate datele privind cadrele militare înscrise în sindicat de la adresă , la CNP, nr de tel, nr de dosar de pensie, SUNT LA DISPOZIŢIA ŞEFEI UNEI LOJE MASONICE ? Chiar aşa de indiferenţi am ajuns cu propria soartă? Păi atunci de ce ne mai agităm atâta? Pentru ce? Ne merităm soarta fraţilor. Staţi liniştiţi, au alţii grijă de noi.

În concluzie, sugerez domnului Dogaru să ia legătura cu domnul Boc şi să îl intrebe , dânsul ce face cu PDL că sunt cam în aceeaşi situaţie şi ar fi bines ă lucreze împreună. Două capete gândesc mai bine decăt unul. Sau poate are cineva o soluţie, că e groasă. Pe noi nu ne apără judecătorii ca pe guvernaţi.

Acuma poate să spună şi dânsul ca si Boc, ca nu e nici o problemă că nu au fost depuse actele în termen de 30 de zile, numai că ce ne facem cu ce spunea mai sus , in materialul postat pe Blogul SCMD ?

“PDL si-a schimbat statutul la 14.05.2011 si era imperativ obligat sa depuna, sub sanctiunea cu dizolvarea, noul statut si modificarile facute, pana la 13 iunie a.c. Cel mai prost student la drept, in anul al II-lea de studii, cand parcurge Teoria generala a dreptului, stie ca in prezenta unei sanctiuni nu poate fi vorba de ”termen de recomandare” ci de ”termen de decadere”.

Aş fi dorit să semnalez toate aspectele prin mail , dar după primul mail trimis cu propunerile pentru ROF mi s-a spus că nu mă înscriu în zona de interes a domniilor lor, deci .. asta e. Intenţionez să cer Judecătoriei Sect 1 să îmi comunice paşii care trebuie făcuţi în vederea normalizării activităţii SCMD cu toate riscurile ce urmează, pentru că nu am bani să plătesc un avocat ca să mă lămurească. Aşa cum îmi recomanda domnul Rînciog, am trecut la fapte şi voi merge mai departe.

PS :Sincer vorbind, asta este doar o parte( nu cea mai gravă) din .. gravele erori şi -hai să fiu blând – neconcordanţe între SCMD şi legile ţării, între CD şi statut. Toate la timpul lor. Poate acuma domnul Dogaru va fi mai atent ce spun unii “lătrăi “ va realizeaza că dialogul este mai de folos decât jignirile.

Un simplu sindicalist în slujba adevărului, oricare ar fi el.

luni, 12 septembrie 2011

DE CE MERG COPII LA SCOALA?

                    Am citit un articol care m-a şocat. 3.200.000 de copii merg la şcoală în România. Realizaţi ce mulţi ? Întreaga Românie abia dacă mai are 18 milioane, iar a şasea parte în loc să producă ceva , merge la şcoală ca să ce ? Ca să înveţe ? Ce să înveţe? Domnul Preşedintele a ajuns mai marele ţării fără să înveţe. În mărinimia sa , a împărtăşit râzând, copiilor la o deschidere de an şcolar secretul succesului său şi anume că nu prea s-a omorât cu învăţatul, dar nu s-a prins nimic de ei, nu au prins şmecheria , fraierii încă mai cred că trebuie să înveţe ca să câştige un ban. Dar ce cumătrul Bercea a învăţat, şi uite ce Mondial a ajuns.


Ce atâta carte, că doar ţara nu mai are nevoie de filozofi, ci de tâmplari, tinichigii, şi ospătari iar pentru asta nu trebuie să fii deştept, nu îţi trebuie carte, trebuie doar să îţi găseşti un cumătru sau un naş ca lumea şi ajungi ministru. Când or să înveţe copii ăştia că adevărata şcoală este şcoala vieţii, eventual şcoala de partid, de vară-toamnă de la Eforie şi atât. Uite, domnul Boc, a învăţat de mic să dea cu coasa şi ce bine i-a prins activitatea practică, acum în baza acelor aptitudini deprinse la munca de jos, bine orientat de partid şi către partid, a ajuns prim ministru şi coseşte cu spor pensiile , salariile , ajutoarele tuturor celor care nu cotizează oficial la bunăstarea partidului.

Să fie clar pentru toată lumea, Statul nu are obligaţia de a întreţine cetăţeni indiferent de sex, naţionalitate , religie sau vârstă, aşa de pomană fără să producă nimic, statul român nu are obligaţii faţă de cetăţenii săi, a spus-o foarte clar domnul prim ministru, iar ministru muncii chiar a întărit recent acest fapt când a spus ca statul român nu mai funcţionează … pentru cetăţenii săi ci doar pentru cei din conducerea partidului, asta ca să poată să se mai degreveze de sarcini inutile de susţinere şi întreţinere a atâţi profitori şi graşi care stau pe spinarea bieţilor guvernanţi.

Este incredibil ca 3.2000.000 să profite de munca a doar 400 de parlamentari şi câţiva miniştri care transpiră şi lucrează zi lumină, în condiţii inumane, pe lângă dulapuri pline cu dosare, persecutaţi de acarienii sângeroşi şi de limbile străine ale faxurilor ambasadorilor care nu vor să înveţe limba română, aşa cum nu vor românii să înveţe limba maghiară, ca să se poată vorbi odată aceeaşi limbă în România. A venit vremea să se pună capăt acestei risipe şi să se facă odată reforma în acest stat în această ţară care nu mai poate oferi la nesfârşit, gratuit cetăţenilor săi bogăţiile sale. Pentru aceasta tovarăşul preşedinte a hotărât să dea aceste bogăţii altora, care sunt mai cuminţi, nu ştiu limba română, şi plătesc pentru ele ….comisioane grase. E timpul ca Statul să mai şi primească, nu numai să dea. Şi pentru că nu pot primi toţi cei care alcătuiesc statul, va primi cel care îl reprezintă la nivel înalt, alesul poporului, căci aşa e tradiţional. Şi pe vremuri, şampania era o băutură pe care o bea clasa muncitoare, prin reprezentanţii ei nu ? Noi respectăm tradiţiile. Copii trebuie să înveţe , da , dar să înveţe ceea ce vrem noi, nu ce vor ei, că nu suntem sat fără câini, nu face fiecare ce vrea , nu iese fiecare pe uliţă să strige ce vrea, să demonstreze împotriva aleşilor neamului. Statul se va îngriji de acest aspect , va stabili cine unde când se va întâlni, ce va lăuda, pe cine va aplauda, va tipări lozincile, banerele, uniform , să nu fie discriminări, să fie toată lumea mulţumită.

Statul se va ocupa şi de dificila şi stresanta sarcină a votului pentru că a observat că tot mai multor oameni le este greu să se prezinte la vot şi pentru a-i scăpa de această corvoadă, se va modifica legea, se va vota prin internet sau prin intermediari, agenţi de partid care vor veni acasă la cetăţeni cu găleţile de vot oamenii îşi vor da cărţile de identitate, agenţii le vor lua vor trece datele în listele de alegători, vor pune ştampilele pe buletine, apoi omul poate veni a doua zi, odihnit, să îşi ridice buletinul de identitate. Pentru cei care au internet e şi mai uşor , aceştia nici măcar nu mai sunt deranjaţi de sonerie sau agenţi cu găleţi, datele le vor fi luate direct de la provideri sau de la bănci, iar oameni bine instruiţi la şcolile de vară ale partidului, vor accesa datele , şi vor vota electronic smart & right.

Aşa că la ce atâţia şcolari, ce ne trebuie carte , ce ne trebuie oameni deştepţi ? Suntem un stat creştin , biserica este pe primul loc în ceea ce priveşte încrederea românilor, deci să punem în practică perceptele ei iar cele 10 porunci să le fie ghid toată viaţa:
       
DECALOGUL PDL

1. El este Domnul Dumnezeul Tău ; să nu ai alţi dumnezei afară de Băsescu.
2. Să nu-ti faci chip cioplit, nici fotografii cu alţi lideri de partid nici măcar care să semene cu ei
nici să te închini lor.
3. Sa nu iei numele domnului Băsescu în deşert, i se poate face sete şi dacă nu ai whisky este păcat.
4. Adu-ţi aminte de ziua Votului si o cinsteşte prin absenţă, ca să poată să voteze cine trebuie.
5. Cinsteşte pe tatăl tău si pe mama ta, dar mai mult pe preşedintele tău, că bine o să trăiască el şi tot neamul lui, în veci sa-i fie si mulţi ani să trăiască bine.
6. Să nu ucizi. Are grijă guvernul să moară toţi cei care sunt în plus. Există un plan bine pus la punct în acest sens.
7. Să nu fii desfrânat. Înfrânează-ţi dorinţele, speranţele, idealurile, aspiraţiile,sunt unelte ale diavolului, ispite cărora nu e bine să le dai curs, te vor duce în faţa instanţei.
8. Să nu furi. Nu mai ai ce. Lasă asta în grija partidului, are specialişti.
9. Să nu ridici mărturie mincinoasă împotriva aproapelui tău. Depune-o la parchet atunci când vei fi solicitat .
10. Să nu pofteşti nimic din ce este al aproapelui tău. Ce are el vei avea şi tu. Veţi fi la fel de săraci indiferent că tu vei fi profesor, iar el poliţist , funcţionar public, militar, inginer, doctor bugetar sau angajat la privaţii partidului.

Asta este tot ce trebuie să înveţe copii pentru a fi de folos societăţii. A început şcoala. Doamne câţi paraziţi trebuie să susţină statul nostru firav.

vineri, 9 septembrie 2011

ADEVĂRURI ŞI SPECULAŢII DESPRE 11 SEPTEMBRIE ŞI NU NUMAI

Mai sunt două zile şi SUA şi întreaga lume vor comemora marea nedreptate de la 11 septembrie 2001. Toată lumea e de acord că a fost un gest inuman, un gest disperat, josnic, condamnabil dar fără condamnaţi încă sau cu autori necunoscuţi sau nepedepsiţi. Pentru că indiferent cine l-a comis până la urmă alţii au fost pedepsiţi. Dacă luăm în calcul varianta oficială, aceea că de vină a fost Al Qaeda şi Osama Bin Laden, cei pedepsiţi au fost civilii americani, decedaţi în acele atentate, civilii irakieni şi afgani care au suferit şi suferă au murit şi mor în numele unei răzbunări la fel de nedrepte. Dacă făptuitorii loviturilor de la 11 Septembrie NU sunt cei despre care spun oficialităţile americane , atunci victimele sunt nu numai cei decedaţi ci întreaga americă, întreaga omenire, noţiunea de democraţie , întreaga civilizaţie, pentru că nimeni nu poate garanta că ceea ce s-a întâmplat ieri , nu se va mai întâmpla şi mâine.

                De fapt ceea ce s-a întâmplat ieri, s-a întâmplat şi alaltăieri şi atunci înseamnă că a devenit un obicei şi se va întâmpla şi mâine.

Să începem cu o melodie în ton cu subiectul :


Şi să ne reamintim :

1. 7 mai 1915-1Churchill – în calitate de Lord al Amiralităţii, a regizat scufundarea vasului britanic Lusitania, ca să ofere pretextul intrării S.UA. în Primul Război Mondial.

l198 de oameni mor nevinovaţi pentru a crea un pretext. Printre decedaţi se aflau 114 americani şi toată lumea ştie ce sensibil sunt americanii când le moare cineva. Sentimentul acesta a fost speculat şi în alte ocazii, vom vedea mai jos. Deşi vasul a fost torpilat de un submarin german( despre care se ştia ce caută prin zonă) scufundarea vasului a fost cauzată de o altă explozie ciudată, care s-a auzit mai târziu (o să vedem mai târziu, la fel ca în cazul turnurilor gemene americane. Scenariile se repetă.)

2. 31 august 1939: operaţiunea Tannenberg - soldați germani purtând uniforme militare poloneze au înscenat un atac asupra stației germane de radio „Sender Gleiwitz”, la frontiera germano-polonă, în scopul de a furniza lumii un pretext – casus belli – pentru invadarea Poloniei de către Germania. În această acţiune au murit germani omorâţi de conaţionalii lor, pentru a justifica un război. Scenarii similare şi de o parte şi de alta. Cine a spus că scopul nu scuză mijloacele ?

3. 14 noiembrie 1940 :Nemţii bombardează şi aproape distrug total oraşul Coventry, bombardament cunoscut de Churchill dinainte, datorită interceptărilor şi decriptărilor oferite de Enigma, dar nu se ia nici o măsură, de absolut nici o natură, pentru a nu deconspira cunoaşterea codului, - de parcă nu puteau „captura” la repezeală un spion, pentru că aveau lista lor şi forţa să deconspire, păstrând astfel secretul Enigmei- şi pentru a crea o stare de ură în rândul englezilor, pentru că erau mulţi germanofili chiar în rândul înaltelor cercuri.

4. 7 decembrie 1941:Pearl Harbour, nu mai necesită nici o prezentare. Ceea ce se ştie acuma şi s-a ascuns mult timp este că americanii tot datorită Enigma şi informaţiilor proprii, cunoşteau totul despre acest atac, dar au păstrat tăcerea sacrificându-şi o parte din oameni pentru a sensibiliza opinia publică americană care nu dorea să intre în război împotriva Germaniei pentru că nu era războil lor. După Pearl Harbour, a devenit! Obiectiv atins cu pierderi : 4 cuirasate au fost scufundate (două fiind ulterior ridicate, reparate și trimise în luptă spre sfârșitul războiului), iar alte 4 au fost avariate. Japonezii au distrus și 3 crucișătoare, 3 distrugătoare, 1 puitor de mine, 188 de avioane, au omorât 2.402 persoane și au rănit 1.282 de personae. Puţini . O parte ( cei mai importanţi) erau în “libere” iar navele mai importante (portavioanele) plecate din port. Au lăsat în port exact cât şi-au permis pentru a nu da de bănuit şi a-şi atinge scopul.

5. 11. Septembrie 2001: conform datelor oficiale (dacă privim în spate şi în celelalte cazuri declaraţiile oficale au susţinut că atacurile aparţineau duşmanului sau doar duşmanului)-19 membri Al Qaeda deturnează patru avioane de linie americane, din care două lovesc turmnurile gemene unul Pentagonul, iar celălalt este la răndul său deturnat de pasageri de la terorişti şi explodează în aer. Acestea sunt datele oficiale.

Ce s-a întâmplat cu adevărat ? Nu există dovezi sau nu sunt acceptate cele prezentate de unele posture tv, ziarişti, martori oculari, echipe de investigaţii private, pentru că dacă ar fi investigate mai atent şi ar ieşi la iveală ceea ce s-a întamplat ar putea semăna cu toate celelalte cazuri prezentate mai sus. Iată ce susţin unii, cu probe video, audio, martori oculari, declaraţii investigaţii, unii chiar sub jurământ :

A. Unul din turnuri a fost lovit de fapt de un avion militar;
B. Avionul care a lovit Pentagonal nu a fost Boeing a fost unul de dimensiuni mai mici, pentru a provoca pagube minore;
C. Partea lovită a Pentagonului era dezafectată, înăuntru se aflau doar nişte calculatoare;
D. Zborul 93 care s-a prăbuşit în Shanksville- Pennsylvania a fost de fapt doborât;
E. Boeingul care a lovit al doilea turn era o hologramă nu apare pe înregistrări video din alte unghiuri, în anumite filmări făcute de amatori din puncte mai înalte, nu apare;
F. Turnurile nu se puteau prăbuşi în modul în care s-au prăbuşit numai ca efect al coliziunii cu avioane;
G. Au existat încărcături cu exploziv puse în turnuri, s-au auzit explozii;
H. Unul din avioanele care au lovit turnurile -dacă nu amândouă- aveau ataşate bombe sub fuselaj, fapt imposibil dacă acceptăm varianta oficială. În înregistrările filmate chiar de oficiali se poate vedea că există ceva sub burta avionului, ceva ce nu ar fi trebuit să fie;
I. A existat şi un alt avion, alb, fără însemne care a trecut pe lângă turnuri şi se speculează că ar fi fost pregătit în caz că misiunea ar fi eşuat, dar oficialităţile nu au raportat prezenţa pe radare a unui alt zbor, nici nu a fost raportat ca deturnat alt avion;
J. În unele înregistrări apar pe film unele obiecte zburătoare să le zicem ciudate, sau OZN-uri în zona turnurilor, după lovirea acestora;
K. Explozia avioanelor la contactul cu turnurile a fost una care nu se justifică prin simpla explozie sau ardere a combustibilului, pentru că Kerosenul arde cu flacără albastră, iar flăcările observate la explozie sunt roşii ca în cazul unor explozivi.
L. În unele filmări se observă o flacără în botul avionului înainte de ciocnirea cu turnul, fapt ce alimenteză idea că explozia provine de la bombe sau încărcături explozive şi justifică “pătrunderea ” avionului în turn ca printr-o poartă déjà făcută. Nici o parte a avionului nu a căzut şi nu a rămas în afară, deşi la simulările făcute şi verificările firmelor constructoare, nici un avion nu a reuşit să intre cu totul în clădire;
M. Zborul 175 care a lovit turnul de Sud, nu avea ferestre;
N. Unii din cei ce au investigat, relatat ca martori ocularui sau membri de familie ai celor decedaţi care deţineau unele date confidenţiale, au dispărut ciudat;

                Speculaţii, teorii ale conspiraţiei or mai fi, nu le-am putut inventaria pe toate, acestea sunt cele mai importante şi chiar dacă unele par absurde, cum ar fi cea cu holograma, nu sunt nici imposibile şi nici de neluat în seamă. Cum se apără guvernul american de aceste speculaţii sau opinii ? Le ignoră, le ridiculizează, le pune pe seama unor aventurieri, îi discreditează pe cei ce le susţin, spun că probele sunt contrafăcute. Metode de intoxicare cunoscute.

Această ipoteză cu probele contrafăcute este însă o sabie cu două tăişuri. Pentru că dacă tu guvern american admiţi că un amator poate truca un film şi să arate de exemplu că avionul care a lovit al doilea turn era un F16 şi nu un Boing 757 cine mă poate convinge pe mine că guvernul american cu toată aparatura necesară şi specialiştii la dispoziţie nu poate truca filmul pentru a prezenta un F16 drept un Boing 757 ?

În România încă nu am ajuns la astfel de performanţe (asta aşa tangenţial vorbind) noi abia lucrăm la biblii şi “trucarea“ mâinilor prezidenţiale şi a alegerilor.

Pe lângă aceste ipoteze mai mult sau mai puţin susţinute ( ca şi cea oficială) mai există şi nişte întrebări care nu au răspuns.

1. De ce guvernul american nu a ordonat lovirea avioanelor care au lovit turnurile şi pentagonul când acestea se aflau în aer şi ştiau că sunt deturnate, că s-au abătut de la traseul de zbor planificat. Este ciudat dar în filmele de profil cu Bruce Willis nici nu apucă teroristul să se gândească la deturnare că FBI-ul a aflat şi deja îi dejoacă planurile. Acest lucru a fost sesizat şi de Senatorul Dayton în interpelarea sa din august 2004.În realitate însă uite că avioanele îşi fac de cap pe cerul american, ca viespile iar Pentagonul se joacă de-a…
2. Aplicaţia NORAD care se desfăşura exact în ziua aceea având ca subiect lovirea unor clădiri civile de către terorişti la bordul unor avioane de linie IAR TINTA ERA EXACT Word Trade Center. Deci întrebarea este: era doar o coincidenţă, sau un exerciţiu real planificat din timp?
3. De ce cu trei luni înainte de acest atac, vicepreşedintele Dick Cheney îi ordonase lui Donald Rumsfeld să îi dea comanda NORAD comandă pe care o avea- contrar tuturor tradiţiilor şi uzanţelor şi- pe data de 11.09.2001?
4. De ce serviciile secrete nu au cunoscut nimic sau mai bine zis de ce nu au luat măsurile necesare când de fapt fuseseră avertizate de britanici şi mai ales când reţeaua Al Qaeda reţea înfiinţată de americani pe timpul când actualii duşmani le erau amici şi luptau împreună împotriva ruşilor în Afganistan era şi este împânzită de agenţi CIA ? Să fie serviciile secrete americane atât de slabe şi nepricepute?
5. De ce un Boeing este în măsură să distrugă un turn întreg deşi  l-a lovit la etajele superioare şi îl face să se prăbuşească în totalitate în 18 minute, dar nu e în stare să spargă în aceeaşi zi decât un zid, o mică parte dintr-o latură a Pentagonului provocând daune minime clădirii?
6. De ce nu s-au luat măsuri de destituire judecare şi condamnare a şefilor serviciilor secrete, a Vicepreşedintelui care a comandat NORAD pe 11.09.2001, a tuturor factorilor de răspundere care trebuaiu să reacţioneze înainte şi pe timpul atacului, deşi raportul comisiei de control spune clar că au fost depăşiţi de eveniment?
7. În fine , când vom afla adevărul şi despre acest eveniment care ca şi celelalte a schimbat soarta lumii provocând nu numai victime ci războaie, pentru că toate aceste evenimente enumerate mai sus, au un lucru comun : AU ÎMPINS POPOARE ÎN RĂZBOI !


Ataşez mai jos toată bibliografia studiată pentru cei ce vor considera că fabulez sau cei ce vor să ştie mai mult.

http://www.ne-cenzurat.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=23239:jocurile-murdare-ale-serviciilor-secrete-i-marilor-puteri-i&catid=1:dezvaluiri&Itemid=7
http://ro.wikipedia.org/wiki/Opera%C8%9Biunea_Tannenberg
http://ro.altermedia.info/politica/holocaust-ologii-vectori-ai-razboiului-axiologic-4_10879.html
http://www.eyewitnesstohistory.com/snpwwi2.html


Clipuri :
1.Strange things in 911 footage - look closely
http://www.youtube.com/watch?v=r3AwEz0K-UI&feature=related
2. 9/11: Total Proof That Bombs Were Planted In The Buildings!
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=8n-nT-luFIw
3. Never before seen Video of WTC 9/11 attack
http://www.youtube.com/watch?v=J0Qu6eyyr4c&feature=related
4. Mystery White Plane at the WTC
http://www.youtube.com/watch?v=14M08plhUJs&feature=related
5. No Windows on Flight 175
http://www.youtube.com/watch?v=jRC4lCQuBmc&feature=related
6.. Was Extra Equipment Attached To Flight 175? (The plane that struck the south Twin Tower on 9/11)
http://www.youtube.com/watch?v=huK0MAb0Xa4&feature=related
7. Rare Pentagon 9-11 Surveillance Camera Video of Impact
http://www.youtube.com/watch?v=paWiZ2Y8fRg&feature=related
8. September 11, 9/11 Pentagon Truth + Flight 93 Pictures and Radio Transmission + Proof and Evidence
http://www.youtube.com/watch?v=ae63iivRHt8&feature=related
9. Would you believe this?(un avion miltar loveste turnul)
http://www.youtube.com/watch?v=YFjjmvu5ei8&feature=related
10. Total Proof No Planes Hit The Buildings on 9/11
http://www.youtube.com/watch?v=SXr_sGrUFO4&feature=related
11. PROOF 'PLANE' WAS HOLOGRAM THAT HIT 9/11
http://www.youtube.com/watch?v=ek-Q0T9wK2g&feature=related
12. 9/11 Fake: As Seen On TV!
http://www.youtube.com/watch?v=zaOOf0SwY08&feature=related
13. 9/11 Fake: No Plane Seen in Live Footage, Added Later! (debunked: watch?v=ymf30rN4Mxo)
http://www.youtube.com/watch?v=B65M_smGewo&feature=related
14. Missile hits world trade center!
http://www.youtube.com/watch?v=wbCcb6NV8Io&feature=related
15. Third plane WTC 911 - never seen
http://www.youtube.com/watch?v=ulMKlBinqYI&feature=related
16. The pentagon was not hit by a airliner. See for yourself
http://www.youtube.com/watch?v=BmP2Vy8K0i0&feature=related
17. It was a Military Plane!
http://www.youtube.com/watch?v=jdB5iMydROM&feature=related
18. Dark Object After 2nd Plane hit WTC
http://www.youtube.com/watch?v=jMt4oNDdaPw&feature=related
19. Clues EVERYONE MISSED- povesti pregatite
http://www.youtube.com/watch?v=wwq04_KhCeI&feature=related
20. Mysterious Deaths of 9/11 Witnesses (MUST SEE)
http://www.youtube.com/watch?v=bvay28lZiHU&feature=related
21.Dick Cheney commanded NORAD on 9/11
http://video.google.com/videoplay?docid=9202883730425098020#
Şi spre vizualizare două clipuri care mi se par mai edificatoare :



vineri, 2 septembrie 2011

SE ASCUT SABIILE

Poc Poc Poc!

              Încep să cadă bombiţe să plesnească petarde. Uşor uşor acestea se vor transforma în bombe , rachete, vor apărea cratere. Deocamdată se ascut săbiile, şi aşa tangenţial mai scapă de pe piatră, mai zgârie pe cineva, mai dă de unul la o parte. Coaliţia PDL - UDMR ,pe lângă jocul de curte deja ştiut cu încălecatul alternativ, dă dovadă de intensificare a jocului erotic şi începe să se muşte uşor, nu numai să mârâie unii la alţii. După demisia ministrului sănătăţii pe motive de gestionare a banilor asigurărilor de sănătate, uite că un alt UDMR-ist se leapădă de satana, şi scuipă de trei ori în sân . În sânul prezidenţial. Domnul Ekcstein se supără pe preşedinte şi refuză să mai bea palinka de grija Roşiei şi a românilor. Zice el. Gurile rele spun că la mijloc e o trimitere mai neaoşă la sfintele origini maghiare a domnului Ekcstein de către preşedinte, dar mai contează de ce ? Oricum am ajuns la culmea patriotismului . Un maghiar se supără pe preşedintele ţării româneşti pentru că vinde ţara altora . Ce să fac , să râd sau să plâng?Am ajuns să o văd şi pe asta . Bineînţeles că nu cred ce spune Ekcstein , dar situaţia merită rictusul din colţul gurii.

UNPR tace şi face . Pic cu pic se face marea. Aflăm că partidul trădătorilor se îngroaşă cu senatorul Ion Vasile. Odată cu obrazul.

USL dă rateuri. Nici nu a început campania de toamnă şi unii se cearta pe cea de primăvară. Aşa cum spuneam ceva mai devreme şi unii ziceau că sunt Băsist pentru că vezi doamne, lovesc in USL, uniunea scârţâie . Se pare că sunt probleme de menisc. Liderii PSD Buzău nu vor să susţină candidatul PNL , şi vor candidat propriu. Ce fac copii ? Bineînţeles că vor trata subiectul cu spatele.

Şi bomboana pe colivă, sau capsa pirotehnică o pune doamna Stănoiu. Cum care Stănoiu? Rodicaaaaaaaaa. Doamna Rodica, voioasă trece pe lângă junii semănători. S-a gândit să toarne şi dânsa un pic de gaz pe foc si ce ne spune ?

”România este condusă de un grup intrapartinic. Oamenii ăștia se cunosc de prea multă vreme, au prea multe interese în comun, câteodată își arată pisica, dar după aceea se temporizează și ei sunt tot ei. Și atunci e greu de presupus că, vreodată, oamenii grei care sunt în partidele care conduc România, dacă au făcut ceva împotriva legii, vor și răspunde”.

Iată ceva ce toată lumea ştia dar nimeni nu spunea. O mai spuneau unii ziarişti pe ici pe acolo, analişti , sociologi , dar nu membri de partid şi nu foşti miniştri ai justiţiei. Când a avut loc această declaraţie? Marţi seara. Care sunt reacţiile? Nici una . Nici de o parte , nici de alta . Te-ai fi aşteptat ca după aşa o declaraţie, cineva să se inflameze , ori din stânga , ori din dreapta, dar nimic. Şi nici media nu s-a sesizat. S-o fi dat cu praf de linişte ?S-a dat ordin să se aleagă praful ? Că politicienii se fac că nu văd nu mă miră, doar sunt toţi vizaţi şi le e frică să reacţioneze ca să nu zică lumea că se simt cu musca pe căciulă. Dar presa , ce face ? Ce fac marii moderatori, marii apărători ai democraţiei şi legii ? Ce să facă, execută ordinele primite şi pun batista pe ţambal. Acum este clar că nu există presă liberă, fiecare post tv prezintă ceea ce i se spune să prezinte iar acest subiect ii doare pe toţi. Preferă să discute despre băiatul domnului Boda, demisia domnului Ekcstein , dar nu despre partidul corupţilor cel mai mare partid din umbră al României postdecembriste , partid în care se cotizează dar nu se dau carnete de partid şi nu se păstrează evidenţe, partid în care nu contează doctrina politică sau culoarea , doar culoarul, sprijinul şi cooperarea în afaceri. Te-ai fi aşteptat ca după asemenea declaraţii doamna Stănoiu, să fie luată de parchet, să intre în programul de protecţie a martorilor, să i se schimbe domiciliul, numele, înfăţişarea, şi apoi uşor uşor, câte unul să dispară cei vizaţi, dar doar de la domiciliul conjugal şi să intre la domiciliul bugetar. Ei aş!! Ti-ai găsit! In România ? Nu suntem o ţară democratică ? Suntem ! Nu poţi spune orice fără să (ţi ) se întâmple nimic ? Ba da, şi iată dovada. Doamna Stănoiu este tot acolo, a vorbit şi nu s-a întâmplat nimic . Trăiască democraţia!

Şi asta nu e tot . Mai aflăm din aceeaşi sursă că ”E foarte greu de pus capăt acestui ”circuit în natură”, tehnicile de neutralizare, inclusiv șantajul adversarului cu justiția, se moștenesc de la o administrație la alta și se perfecționează. Pericolul mare e ca viitoarea guvernare să nu facă la fel, ori și mai și ... Oamenii care au fost hărțuiți deja reproșează PSD că nu face și el la fel”


Să citeşti si să nu crezi. Un fost ministru al justiţiei declară că justiţia a fost folosită ca formă de şantaj şi nimeni nu vede, nu aude. Acum am putea pune întrebarea şi de când cunoaşte doamna Rodica acest lucru şi de ce nu a sesizat procuratura, adică justiţia. Adică de ce justiţia nu s-a autosesizat că e folosită ca unealtă de şantaj. Şi a uitat să specifice doamna Rodica, de când se joacă în România jocul acesta. Dar astea erau întrebări pe care trebuie să le pună procuratura, sau .. societatea. Cine sunt eu să o întreb ?Şi totuşi nu se sesizează nimeni ? Nici politicienii, nici preşedintele tuturor românilor , nici presa liberă ? Atunci , nici gugustruţii? Ce faceţi fraţi români ? Un fost ministru al justiţiei vă dă ocazia ii luaţi pe politicieni de boaşe şi rataţi ocazia ? Dormi române , dormi în pace !

Şi mai continuă doamna Stănoiu : ”Traian Băsescu a spart această convenție, a spart-o atunci când a vrut. Nu a făcut-o atunci când trebuia, și față de cine trebuia. A spart această convenție, dar spargerea a luat în mod evident conotația de revanșă politică și nu de justiție. Pentru că unii din grupul acela sunt bine mersi, nici nu știu dacă au trecut vreodată pe la DNA, unii nu au trecut niciodată, spre deosebire de alții, precum Adrian Năstase”.

Să traducem mai pe înţelesul gugustruţului ? Care va să zică că cică Traian Băsescu este pericolul pentru aceşti fanarihoţi, că a lovit fără discernământ, nu (mai )are mamă , nu are partid, are doar familie şi cumetri, fini şi fraţi. Deci cercul celor protejaţi se îngustează. Spargerea a luat conotaţie de revanşă politică şi nu de justiţie. Da, încă un mare adevăr. Spus de mine , ar fi trecut drept o speculaţie de jurnalist sau comentator din afară, fără nici o valoare juridică. Spusă de un fost ministru al justiţiei, încă activ în justiţia română, deci din interiorul sistemului folosit ca formă de şantaj, informaţia ar fi dat peste cap orice altă ştire, chiar şi ieşirea şerpilor din bârlog care încă mai înfierbântă minţile unor gazetari in căutare de senzaţional. Şi aşa s-ar fi întâmplat în orice altă ţară, dar nu în România, pentru că numai în România se putea ajunge la această situaţie, numai în România nesimţirea politicienilor înfloreşte şi atinge valori cosmice iar indiferenţa românilor acţionează ca o gaură neagră care înghite orice indiferent de dimensiuni, fără să clipească, fără să clintească.

Şi acum, în paranteză, să trecem de fond şi să ne uităm un pic la formă. Citind cele spuse de Rodica , ai crede ca deja şi-a schimbat numele şi acum o cheamă Silvia .. Silvia Conti. Aş fi fost tentat să cred asta , dacă nu ar fi apărut nişte întrebări, la fel de importante aproape ca şi cele de până acum.

Prima nedumerire a mea a fost .. postul tv la care şi-a lansat atacul doamna ex- ministru. Postul B1 tv, la o emisiune a tabacherei Cristoiu. Păi din câte ştiam eu, Rodica era PSD-istă. Ce face , face declaraţii aparent antiguvernamentale pe un post pro Băsescu ? Încurcate sunt Căile Domnului. Dar nici ale politicii de Dâmboviţa nu se lasă.

Dacă ne uităm la cele spuse, la clica de politicieni criticată, ai spune că vorbeşte de cei la putere, dar .. de fapt Rodicuţa joacă la două capete. Trebuie să recunosc că este subtilă. Aparent loveşte în cei ce conduc din umbră, intr-un partid al corupţilor, multipartinic. Dar strigătul ei pare a fi şi un apel disperat al celor loviţi care se văd descoperiţi , supăraţi că nu mai sunt protejaţi şi sprijiniţi de „partid”.Şi culmea , pare să fie şi un avertisment al celor ce se simt doar ameninţaţi , un anunţ că sunt conştienţi de pericol şi se vor mobiliza. Şerpii ies din bârlog când simt cutremurul. Şi şobolanii. Primii sunt şobolanii, au ei un simţ mai aparte.

“Pericolul mare e ca viitoarea guvernare să nu facă la fel, ori și mai și ... Oamenii care au fost hărțuiți deja reproșează PSD că nu face și el la fel”
.
Iar Rodica anunţă că reproşul se va transforma în faptă. Aici chiar că nu ştii ce să crezi. La prima vedere pare a fi o îngrijorare faţă de soarta românilor. Mă îndoiesc însă că are timp Rodica de gugustruţi. Ea vorbeşte în numele şi pentru Dulăi , nu pentru Căţei.
Dar pentru care dulăi sau în numele căror dulăi ?Deci la ce pericol se referă doamna Stănoiu ? Când spune viitoarea guvernare, la cine se referă? La o eventuală menţinere a conducerii PDL-iste ? Aşa s-ar părea dar logica sondajelor spune că viitoarea guvernare va fi USL-istă. Şi atunci îngrijorarea doamnei ministru capătă culoare portocalie. Înseamnă că doamnei Stănoiu îi e teamă că USL va trece la răzbunări ( şi chiar ne avertizează că deja PSD-ii mai mici mârâie prin colţuri.) Deci doamna Stănoiu avertizează mascat actuala putere că există un curent care cere răzbunare şi consideră asta ca fiind un mare pericol. Pentru cine doamna Stănoiu, pentru cine ? Cu ce scop o spune , ca să ii pună în gardă pe actualii guvernanţi, pe Băsescu, cel care loveşte fără discernământ , sau ca să îi facă să o lase mai moale , pentru că se întoarce roata şi de se vor scula pre mulţi vor popi şi ei? Greu de răspuns.

Dacă însă adăugăm aici şi amănuntul aparent fără importanţă al postului şi emisiunii unde a făcut declaraţiile, atunci e clar cam ce şa bate Rodica şi care e iapa care trebuie să priceapă. Şi totuşi subtil de tot spus totul, cu 3 bătăi , nu una. Oficial, ca şi demisia domnului Ekcstein , declaraţia doamnei Stănoiu are acoperire.

Dar trecand peste această mică paranteză, revin la întrebările de bază :

1. De ce tac partidele ?
2. De ce tace Preşedintele tuturor românilor?
3. De ce tace presa?
4. De ce tace procuratura?
5. De ce tac românii ?
6. Ce le mai trebuie tuturor pentru a trece la acţiune?
7. Ori e arestată Rodica pentru declaraţii defăimătoare la adresa preşedintelui şi a parlamentului, ori este trecută în programul de protecţie şi vom asista la o adevărată revoluţie ?
La asa subiect, muzica pe masura: