Așa cum se știe, în urma scandalului declanșat în Comisia Pentru Apărare a Camerei deputaților la discuția privind avizarea raportului comun cu Comisia Pentru Muncă, unde membrii comisiei s-au trezit că una ceruseră ei în discuțiile avute în cadrul Comisiei și alta ajunsese la Comisia pentru Muncă(prin manevrele domnului Mocioalcă, cel care, culmea, și-a respins propriul Proiect (plx221), bătând palma cu gulerele albe din MApN), s-a decis reluarea discuțiilor fie inițial separat în camere, fie în Comisiile reunite. Din informațiile cunoscute la această dată, ar avea loc o întâlnire comună marți 04.08.2020, în care proiectele (cel puțin proiectul l 199) vor fi reluate în discuție articol cu articol, amendament cu amendament. Deci timpul este foarte scurt, prea multe nu se mai pot face. Conducerea Forumului (cea veche și cea nouă, ocazie cu care noul președinte și-a prezentat ”scrisorile de acreditare” și intențiile) a avut joi și vineri două întâlniri, cu reprezentanții MApN, joci cu secretarul de stat Bălu și Jianu, Vineri cu ministrul Ciucă, pentru a solicita poziția oficială și finală a Ministrului privind acest proiect. Ca și până acum, ministrul a spus că dorește să repare aspectele litigioase și că ar dori ca atât reprezentanții asociațiilor cât și ai Ministerului să sprijine un proiect comun, cu articole agreate. Președintele Forumului i-a reamintit că punctul de vedere al Forumului și cererile acestuia, se regăsesc în proiectul de OUG discutat și agreat la finele anului 2019 și concretizate în așa zisul Proiect Ciucă. Ministrul a spus că acel proiect nu a fost agreat de MAI și ca atare nu putea fi susținut în Comisii. Părerea mea este că pe noi ne interesează prea puțin poziția MAI față de acel proiect, MApN TREBUIA SĂ ÎȘI SUSȚINĂ PROPRIILE AMENDAMENTE ÎN COMISII,MAI PE ALE LOR, IAR PARLAMENTARII AVEAU DATORIA DE A ALEGE PE CARE SĂ LE ADOPTE SAU SUSȚINĂ, dar renunțarea la acele amendamente, la cererea MAI poate fi considerat un act de slăbiciune aL MApN și de trădare față de interesele propriilor colegi. Conducerea MApN TREBUIE SĂ SUSȚINĂ INTERESELE MILITARILOR, NU ALE POLIȚIȘTILOR, nu e obligatoriu ca cele două ministere să aibă aceeași părere, iar parlamentarii vor avea de ales ce anume să adopte. NOI VREM SĂ VEDEM CĂ CONDUCEREA MApN, sau cel puțin ministrul, dacă nu și gulerele albe, susțin cauza pensionarilor MILITARI. De altfel ca și până acuma, în amendamentele susținute de MApN, singurul punct care părea favorabil era de fapt favorabil celor ce urmau să iasă la pensie. Cineva
A rămas stabilit
să se găsească un punct de vedere comun între MApN și Forum, care să fie
prezentat … marți.
Cum timpul este
foarte scurt, este practic imposibil ca liderii asociațiilor componente ale
Forumului să își definitiveze un punct de vedere comun pe marginea proiectului
și amendamentelor discutate, mai ales că până acum, cât conducerea a fost
asigurată de generalul Băhnăreanu, care între noi fie spus făcea lobii
proiectului anterior care s-a văzut ce conținea, respectiva conducere asigurată
de Bă-Bă nu a pus în discuție proiectul PLX 199 și 221, mulțumindu-se cu proiectul
Ciucă, deși știau că acesta fusese îngropat.
Ca urmare, pentru a face totuși ceva, am încercat în ultimele două zile să compilez amendamentele deja existente pe proiectul PLX 199 și să găsesc o formă care chiar dacă nu este cea mai bună formă de rezolvare a problemelor( toate oricum nu se pot rezolva și mai ales nu dintr-un foc) consider că am reușit ca punând cap la cap toate propunerile și amendamentele să găsesc cea mai bună variantă din ceea ce aveam la dispoziție, PENTRU CĂ PRACTIC NU PUTEAM INTRODUCE EU AMENDAMENTE NOI, ȘI NICI NU GARANTEZ CĂ S-AR GĂSI AȘA REPEDE CINEVA CARE SĂ LE SUSȚINĂ SAU SĂ INTRODUCĂ AMENDAMENTE NOI. Deci, pe baza materialului existent, cu materialul clientului cum se spune consider că am găsit varianta optimă. Pentru cei car vor avea obiecții legate de unele termene, adică cele care nu sunt nici imediate dar nici în cincinalul următor, fac precizarea că trebuie totuși avute în vedere și posibilitățile financiare, pentru că a cere ACUM ceva ce nu poate fi financiar susținut ACUMA este o prostie. Am trimis acest proiect prin mail către președintele Forumului, dacă este posibil și consideră că e acceptabil să și-l însușească, ministrului apărării naționale și deputatului Lupescu, unul din puținii militari parlamentari care a încercat să mai facă ceva și cu care personal am mai colaborat în câteva … proiecte. Repet, nu pretind că propunerile sunt cele mai bune, dar consider că sunt cele mai bune din ceea ce aveam la dispoziție ca propuneri și amendamente deja existente și mai ales, în timpul atât de scurt aflat la dispoziție.
Solicit tuturor colegilor care au printre cunoștințe parlamentari membrii ai celor două comisii, și consideră și ei că din ceea ce am avut la dispoziție asta este cea mai bună variantă, să trimită acest material acelor parlamentari, cu rugămintea de a le susține.
RAPORTUL COMISIEI PENTRU MUNCA A CD PRIVIND PROIECTUL PLX 199
Așa cum am promis, postez raportul Comisiei pentru munca a CD privind Proiectul legii PLX 199.2020. Nu o mai pot face pe pagina Cuiul catarii, nu o mai pot accesa, s-a intervenit” pe ea” și eu nu o mai pot accesa pentru a posta sau a o vedea. Probabil conturile mele RDS au fost ”ajustate” de specialiști așa ca nu mai pot intra sa postez pe pagina. O sa caut posibilității de varientare a loviturilor, dar se pare ca am deranjat prea multa lume. Deocamdată, pana la rezolvare voi folosi aceasta pagina pentru a posta ceea ce am de spus și a vă informa.
Sunt 23 de pagini care cuprind numai amendamentele admise de către comisia pentru muncă și seva constata cu ușurință că au fost amendamentele propuse de MApN, care practic au anulat tot ce era bun în varianta Leș și nici amendamentele propuse de Solomon și practic nu oferă nimic creind noi prăpastii și discriminări între vechii și noii pensionari.
Aș vrea să ăi văd pe cei care se vor declara de acord cu acest proiect, pentru că ori nu înțeleg nimic din el, ori au bătut palma cu guvernanții și au trădat interesele pensionarilor. Mâine voi posta amendamentele respinse, ca să vadă toți ce anume NU A CONVENIT GUVERNANȚILOR ȘI SINDICALIȘTILOR CARE AU PARTICIPAT LA DISCUȚII ȘI AU AGREAT ACEASTĂ FORMULĂ.
Acum 20 de zile spuneam că a fost finalizat controlul Curții de
Conturi la CPS a MApN . Spuneam atunci că controlul a fost încheiat și
că s-a emis o decizie care a fost trimisă la CPS a MApN deci în mod
normal dacă MApN, conducerea ministerului și a Casei de Pensii ar fi
fost transparent, ar fi trebuit să dea un comunicat , un anunț ceva,
pentru zecile de pensionari care așteaptă cu sufletul de gură de 3 luni
ca ministrul lor să se țină de promisiunile făcute la investire, adică
să dea dovadă de transparență și să le apere drepturile. Sunt în măsură
la acest moment să ofer celor interesați răspunsul primit de la Curtea
de Conturi la insistențele mele privind situația controlului. Chiar dacă
răspunsul primit nu atinge toate informațiile solicitate( fapt care va
face obiectul unei sesizări în instanță), este mai mult decât nimicul și
disprețul cu care ne fericesc conducerea MApN și CPS.
Iată întrebările puse :
” Urmare a solicitarii mele facute in data de 14.04.2020 in baza
legii 544/2001 si inregistrata la Registratura Generală a Curții de
Conturi a României sub nr. 126776/14.04.2020, avand in vedere faptul ca
controalele la Casele de Pensii Sectoriale ale MApN si MAI au fost
finalizate,rog sa imi furnizati urmatoarele informatii de interes
public:
1. CE A STAT LA BAZA ACESTOR
CONTROALE?
2.. Cand a inceput si cand a fost
finalizat controlul la CPS a MAI.
– Care a fost obiectul controlului.
– Care au fost concluziile
controlului privind modul de aplicare a Actualizarii din 2017, in baza
L152/2017, cu accent pe majorarea de 5% acordata de OUG nr. 57/2015. – DACA AU FOST CONSTATATE NEREGULI
SI CARE SUNT ACESTEA. 3. Cand a inceput si cand a fost
finalizat controlul la CPS a MAPn. – Cate controale au avut loc? – Daca au fost mai multe controale,
de ce a fost nevoie de un al doilea control? – Care a fost obiectul fiecarui
control? – Cand s-a finalizat si care au fost
concluziile primului control, daca a constatat nereguli si care au fost
acestea? – Cand s-a finalizat si care au fost
concluziile celui de-al doilea control, daca a constatat nereguli si daca a
confirmat sau infirmat rezultatele primului control? – Daca raportul de control cu
rezultatele a fost insusit sau contestat de conducerea institutiei. – care este stadiul raportului de
control in acest moment si cand vor fi facute public CONSTATARILE? -solicit concluziile controlului ,
indiferent daca acesta a fost sau nu contestat sau rezultatele fructificate. Solicit raspuns la fiecare punct in
parte asa cum au fost formulate, atragand atentia ca orice incercare de evitare
a unui raspuns clar presupune o nerespectare a L544/2001 fapt pentru care va
rog sa aveti in vedere ca aceasta solicitare (fiind a doua pe acelasi subiect)
se constituie si in preaviz privind actionarea in instanta conform legii
544/2001. Rog raspundeti in timpul legal si cu
acuratete. Cu respect, Marin Neacsu
Iată răspunsul primit vineri de la Curtea de Conturi: „Verificările realizate la Casele de Pensii Sectoriale ale
Ministerului Apărării Naționale (MApN) și Ministerului Afacerilor
Interne (MAI) au avut ca obiectiv modul de aplicare a prevederilor
legale în procesul de actualizare a pensiilor militare de stat la
data de 30.06.2017.
Potrivit Programului de activitate al Curțiî de Conturi pe anul 2020,
controalele la Casele de Pensii Sectoriale ale MApN și MAI au fost
demarate în data de 04.05.2020. Ulterior, pentru asigurarea unei
abordări comune asupra metodologiei de calcul și a unei interpretări
unitare a cadrului legal aplicabil la nivelul caselor sectoriale de
pensii, Plenul Curții de Conturi a dispus ca aspectele sesizate prin
petiții referitoare la modul de indexare a pensiilor militare de stat să
fie analizate și verificate de către o echipă unică de control. Facem precizarea că, în cazul Casei Sectoriale de Pensii a MAI,
nu au fost definitivate concluziile finale ale actului de control, motiv
pentru care instituția noastră se află în imposibilitatea de a fumiza
la data prezentei informații privind aceste constatări. În ceea ce priveşte Casa Sectorială de Pensii a MApN, vă
comunicăm faptul că aceasta a fost supusă verificării de către echipa
unică de control desemnată să realizeze acțiunea respectivă în
perioada 27.05.2020 — 16.06.2020. Actul de control întocmit la Casa Sectorială de Pensii a MApN se
află în procedura de valorificare aplicabilă domeniului de activitate al
institutiei noastre, conform Regulamentului privind organizarea și
desfâșurarea activităților specifice Curții de Conturi, precum și
valorificarea actelor rezultate din aceste activități — RODAS (aprobat
în temeiul art. 11 alin. (2) din Legea nr. 94/1992 privind organizarea
și functionarea Curtii de Conturi, republicată, cu modificările și
completările ulterioare, publicat în Monitorul Oficial a1
României, Partea I, nr. 547/24.07.2014 și pe pagina de internet www.curteadeconturi.ro, la secțiunea Reglementâri interne, strategif, programe). În acest context vă informăm că procedura de valorificare a
actelor de control/audit încheiate de structurile Curt,ii de Conturi a
României conferă entităților verificate dreptul de a-și expune punctul
de vedere cu privire la recomandările cuprinse în proiectul de raport,
de a depune obiecțiuni față de neregulile consemnate în actul de
control/audit, respectiv de a contesta măsurile dispuse pentru
înlăturarea abaterilor/neregulilor constatate în activitatea financiar-
contabilă controlata*. În vederea valorificării constatărilor înscrise în actul de
control întocmit la Casa Sectorială de Pensii a MApN, Departamentul de
specialitate din cadrul Curt,ii dc Conturi a României a emis Decizia
nr. 4/13.07.2020, fiind dispuse în sarcina entității verificate măsuri
pentru remedierea deficiențelor constatate, în conformitate cu
prevederile Legii nr. 94/1992, republicată. În baza normelor interne aplicabile domeniului de activitate al
instituției noastre reglementate de Regulamentul menționat anterior —
RODAS, impotriva măsurilor dispuse prin decizie, precum și a termenului
stabilit pentru durerea la îndeplinire a unora dintre aceste măsuri,
conducătorul entității verificate poate”
Nu am mai postat paginile 1 și 3 care reprezentau preambulul și
încheierea, cu farafastâcuri, din dorința de a economisi spațiu și a nu
abuza de răbdarea cititorilor. După cum se poate constata, datele pe
care le-am prezentat în data de 05.07.2020 erau corecte. Dar prin
răspunsul primit se lămuresc unele aspecte în timp ce altele devin
încurcate.
Gata, fuse și se duse.
Se discută proiectul lui Leș și în Comisia pentru Muncă a lui
Solomon și ieși ca în bancurile cu Solomon, nu ca în cărțile lui
Solomon. Adică din toată vaca, noi, pensionarii militari ne aleserăm cu
pielea. Întrebați noi, ce vrem să mâncăm, limbă de vacă și piele de
găină sau limbă de găină și piele de vacă, iote că aleserăm pielea de
vacă, că e mai mare. Și asta o să mâncăm .
Deci azi se
discută on line proiectul PLX 199/2020, așa cum trecu el prin Comisia pentru
Apărare. Se discutară toate amendamentele, și cele respinse și cele aprobate,
chiar dacă cineva a zis la un moment dat că nu ar mai trebui discutate cele
respinse dacă au fost respinse, dar o doamnă Lidia, din secretariatul Comisiei,
care a gestionat tehnic și uneori și
juridic mersul ședinței, a atras atenția
că nu ar fi procedural să nu se discute toate amendamentele care au fost
discutate la Comisia pentru Apărare. Și ca și la comisia cealaltă, și aici la Muncă, unii discutau de
pe un proiect, alții de pe altul, adică fiecare cu a mă-sii, ca la armată așa
că pe când vorbeau de punctul 10, unii vorbeau de art 63, alții de art 55. Ca
în bancurile alea cu proști în care
proștii nu erau de față, și nici nu erau întrebați.
La discuțiile
purtate on line participară membrii comisiei, autorii amendamentelor,
reprezentanții sindicatelor care au fost și la cealaltă comisie, adică Coarnă
și Dogaru și reprezentantul MApN. Cei de
la MAI, știind că sunt acolo reprezentantul MApN, Dogaru și Coarnă să le
susțină punctele de vedere și amendamentele, nu au mai catadicsit să vină, nici
măcar pe calea undelor, au probleme mai importante de rezolvat, trebuie să
gestioneze amenzile, ca e nevoie de bani de concediu.
Prea multe nu ar fi de spus, în linii mari lucrurile s-au desfășurat conform planificării:
S-au luat în discuție articolele, fără a se specifica
ce amendamente rămân în picioare și care nu intră în calcul, s-au
rediscutat, s-a venit chiar și cu idei noi care nu fuseseră pomenite în
Senat sau celelalte comisii.
La un moment dat s-a pus problema remodificării art 28
în sensul că baza de calcul să nu o mai constituie veniturile din ultimele
6 luni din ultimii 5 ani, ci veniturile din ultimele 50 de luni, deci din
ultimii 6 ani, pentru că în felul ăsta s-ar …. înlătura inechitățile, s-ar
nivela pensiile și s-ar da o lovitură celor care și-au rotunjit ..
veniturile înainte de ieșirea la pensie. Ideea a fost îmbrățișată și de
reprezentanții sindicatelor care totuși au zis să se păstreze
salariul de funcție de pe ultimele 6 luni, dar sporurile din ultimii
5 ani. Dacă faci o socoteală simplă ajungi la concluzia că cel mai mult ar
fi avut de pierdut tot cei mici care în 5 ani au prins și ei cu chiu cu
vai un salariu de merit și au ales perioada respectivă, pe când cei care
au fost șefi și șefuți au fost și în ultimii 5 ani, nu numai 6 luni din
cei 5 ani. Cert este că prin acest tertip s-ar fi făcut importante
economii la bugetul MApN. Noroc cu doamna secretară care a spus că dacă se
va vota această propunere, legea trebuie re-trimisă la Senat pentru a nu
fi atacată la CCR.
S-a discutat mult și fără rost pe marginea ideii lui
Dogaru cu ”divorțul” nevestelor de pensionari, adică a pensiei de urmaș,
inițiativă prostească, inutilă și fără rost, mai ales în lumina proaspetei
legi 264/2020, care urmează a fi promulgată de Iohannis și care acordă
suficiente drepturi și participanților la misiunile … NATO și celor care
s-au dus în vizită 120 de zile în teatrele de operații( aici mă refer la
cei de la birouri care chiar au fost în vizită, control și dărâmare la
structurile din zonele de luptă și au reușit să strângă 120 de zile de …
misiune, cu transport cu tot) și urmașilor urmașilor lor. Cu toate
astea, Dogaru a insistat să i se accepte …. Propunerea care până la urmă a
fost admisă, după ce Solomon a întrebat câți .. militari în retragere are
care ar plânge dacă nu i se acceptă propunerea. Când a auzit că cifra era
4 (PATRU) , Solomon cel înțelept a spus: ” hai să o trecem, și așa nu
scade bugetul armatei pentru 4 oameni). Așa se votează propunerile
tâmpite, care nu au impact financiar relevant și sunt făcute la mișto și
în necunoștință de cauză.
Nici acum nu a fost clar ce amendamente au fost admise
și care nu, ale cui au fost acceptate și care e varianta finală. Dacă întrebi
pe un participant la … ședință acum, care este forma finală a
documentului, nici măcar unul nu va fi în stare să îi pună la dispoziție,
pentru că totul a rămas în pixul doamnei secretare care are sarcina de a
întocmi documentul final și să îl trimită celor interesați dar și Comisiei
pentru Apărare, pentru … reavizare. Vom vedea, abia după ce va fi reavizat
de comisia pentru Apărare, care este varianta care va ajunge la plen, în
acest moment cine spune că are documentul, minte. Ca și în timpul și după discuțiile
din Comisia pentru Apărare, fiecare e cu varianta lui de document.
A fost admisă și aici renunțarea la Anexa 2 deci adio
cuantum minim al pensiei, căci așa cum a fost reformulat de către MApN, cu
cuantumul personal, e o porcărie care nici nu se știe dacă și când va fi
pusă în aplicare, ca și actualizarea, deci paște murgule iarbă!
Domnul Coarnă plecând mai repede de la discuții, nu a
mai apucat să își manifeste acordul total cu varianta … adoptată de
comisie. E băiat deștept Coarnă ăsta, pentru că dacă e ceva ce nu va
conveni polițailor el va spune :”nu știu fraților, eu am plecat, s-o fi
votat după ce am ieșit eu din emisie, că a trebuit să merg la ministru să
discut despre salariile voastre”, dar Dogaru nu mai are scăpare, el a
stat până la final și și-a dat acordul. Dar nu-i bai, pentru tot ce a
ieșit prost, el are la îndemână juriști SCMD ,deja căliți în luptă, care
vor întocmi noi dosare, nu e nevoie decât de cotizații, cât mai multe.
Domnul deputat Lupescu a încercat să ridice problema
atitudinii MApN a modului în care și-a retras în ultima zi proiectul
inițial, lipsit de loialitate și respect față de pensionari, dar nu a fost
băgat în seamă. Tot dânsul a menționat și faptul că aceeași atitudine
anti-pensionari o are MApN și în problema controlului Curții de Conturi
despre care există o transparență inexistentă, dar nu a interesat pe
nimeni și … nici nu făcea obiectul ședinței.
S-a mai discutat punctul privind pensia civilă, ocazie
cu care doamna secretară s-a evidențiat printr-o opoziție îndărătnică. Cu
această ocazie însă MApN a menționat că dacă va fi acceptată varianta, iar
pensionarii vor face cereri să li se calculeze și pensia pe contributivitate,
nu li se va mai plăti cuantumul cel mai avantajos în varianta în care noua
pensie va fi mai mică. De ce ? Pentru că așa vor ei și dacă așa vor ei,
așa va fi.
A fost și o fază hazlie, în care doamna secretar
Lidia a întrebat dacă se plătește și OMM și Semnul Onorific ”În serviciul
patriei”. Această doamnă este cea care editează raportul. Ar fi hazliu, dacă nu
ar fi de plâns.
Una peste alta,
lucrurile au rămas ca în tren, cel mai mare dușman al pensionarilor a fost și
de data asta MApN prin reprezentanții săi, care mai au și pretenția să spună că
ne-au făcut un mare serviciu.
A, să nu uit,
reprezentanții MApN au susținut că au acordul reprezentantului Forumului Structurilor
Asociative, recte al domnului general Băhnăreanu, pentru toate propunerile
inițiate de ei. I s-a atras atenția că
domnul Băhnăreanu nu mai reprezintă (și la drept vorbind nici nu prea a
reprezentat interesele pensionarilor, ci doar pe cele ale sale și ale colegului
Bălăceanu) Forumul, la conducerea acestuia fiind acum colonelul Tudor Marian,
dar, pentru reprezentanții MApN, tot cuplul Bă-Bă este consultat. Curtea de Conturi face joc de glezne
A a doua știre .. fierbinte este cea legată de atât de așteptatul dar
ascunsul control al Curții de Conturi. Din unele surse semi-oficiale
dar .. nedemne de credibilitate având în vedere modul în care CC a
gestionat acest aspect, controlul a fost încheiat, finalizat, decizia
trimisă către CPS a MApN, deci practic acum ar urma, conform
declarațiilor și promisiunii conducerii MApN-tot semioficial și cam
nedemn de crezare-să se pună în aplicare. Dar, cu toate astea, nimeni nu
se încumetă să dea un răspuns, nici oficial nici neoficial legat de
soarta sau concluziile acestui raport. Deși bombardați cu cereri și
telefoane, cei de la C Conturi refuză , se feresc ca dracu de tămâie să
dea un răspuns scris, nici verbal nu spun nici măcar dacă au fost sau nu
confirmate sau găsite nereguli. Asta înseamnă că se fac presiuni și se
încearcă încă mușamalizarea rezultatelor, nimeni nu își asumă
răspunderea, nici măcar să pomenească despre control, se așteaptă ….
alegerile pentru a se vedea cine va avea pâinea și cuțitul, cine vine la
butoane și cine trebuie sacrificat. La drepturile pensionarilor nu se
gândește nimeni și de ce s-ar gândi dacă chiar ei stau merci bine în
pantaloni și așteaptă o a doua stare de urgență, pentru a-și justifica
poziția din fața televizorului sau a calculatorului.
Culmea culmilor,
deși MAI a dat un răspuns prin care anunța că controlul la CPS MAI s-a încheiat
pe data de 5 iunie, aceeași sursă anunță că acolo controlul se află într-o fază
intermediară. Măi să fie? Adică să fi mințit cei de la MAI când au spus că la
ei s-a încheiat sau se încearcă încă și
acolo modificarea rezultatelor?
Singura certitudine pe care a dat-o … sursa este că după ce se va …
lua decizia finală, TOATE CASSELE DE PENSIE VOR FACE LA FEL. Cum ? Păi
este clar cum, așa cum a propus MApN și MAI în proiectul Plx 199/2020,
adică INDEXĂRILE NU SE ADAUGĂ LA ACTUALIZĂRI, conform amendamentului la
art 591(3).
În concluzie, pentru cei care așteaptă ca liderii de sindicat sau
asociații să le rezolve problemele, iar ei să doarmă pe coadă, am un
sfat: citiți Infernul lui Dante, dar pentru că știu că e obositor, citiți măcar motto-ul despre care se spune că ar fi scris la întrarea în Infern.
Să auzim de bine, dar nu cred.
S-a mai consumat un episod din filmul reparaţiei legii pensiilor
militare. Nu s-a publicat încă raportul comisiei pentru apărare, ordine
publică şi siguranţă naţională dar se pare că avem o soluţie : pentru
toate neregulile din legea pensiilor militare există cel puţin 2-3
variante de rezolvare, iar comisia e de acord cu aproape toate !! Poate
în noua sesiune extraordinară a CD care ţine încă 2 săptămâni, cealaltă
comisie raportoare, comisia pentru muncă şi protecţie socială a domnului
Solomon, se va încumeta să limpezească ghiveciul de amendamente şi
poate, poate, intră şi la vot în plen 28 sau 29 iulie. Speranţe puţine,
dar există.
Ce este totuşi de remarcat în actuala formă a amendamentelor
discutate (şi acceptate?!!), este poziţia instituţiilor chemate să pună
în aplicare acestă propunere dacă se transformă în lege. Reticenţa unei
anumite grupări de militari în activitate la propunerile rezonabile şi
absolut necesare repunerii în ordinea firească a cuantumurilor pensiilor
militare, este cunoscută de toţi pensionarii militari. Ce nu e firesc
şi normal, este existenţa unei constante operaţiuni, a aceleaşi grupări,
de demolare sau anulare a oricărei acţiuni benefice pentru pensionarii
militari. Mai mult, asistăm chiar la penibilizarea unei operaţiuni
compensatorii iniţiate de conducerea ministerului. Ştiam mai demult că
respectivii indivizi nu prea le au cu milităria, dar parcă e prea mult.
Nu e nimeni în stare să-i adune undeva şi să-i pună să deseneze lanţul
de comandă, organigrama şi să scrie de 100 de ori articolele din RG1 cu
privire la subordonare, relaţiile dintre militari şi alte aspecte de
conduită militară? Culmea, o parte dintre ei sunt puşi să asigure şi
„calitatea vieţii pesonalului militar”- care se referă şi la personalul
militar în rezervă şi retragere. Adică, de la ei te aştepţi la o
atitudine mai “de sindicat”, nu invers, de angajator nemilos care ţine
cu tot dinadinsul să jupoaie şi să jecmănească.
Să revenim totuşi la chestiunea de fond. Voi face câteva constatări
referitoare la amendamentele şi opţiunile MApN şi/sau MAI, pentru că
experienţele anterioare spun că acestea vor fi probabil acceptate. Doar un
Solomon supărat pe mască ar putea să infirme cutuma şi să facă altfel decât vor
instituţiile., pentru că ceilaţi deputaţi iniţiatori de amendamente sunt în
marea lor majoritate doar curieri ale unor propuneri venite din altă parte,
nefiind în măsură să aibă o poziţie fermă.
Ce minuni aflăm din amendamentele MApN şi MAI:
La articolul 28 care stabileşte ce anume
NU se ia în calcul la baza de calcul a pensiei, instituţiile au introdus şi
stimulentele, sporurile şi indemnizaţiile de risc acordate pe perioada cu
COVID-19. Amară măsură pen Mai e mult până să vedem fumul alb la repararea Legii 223/2015
Am două vești
pentru ziua de azi, pentru pensionarii militari . Ca și în bancul deja cunoscut
, una e buna, alta proastă. Cu care să încep? Una proastă
Încep cu cea
proastă, ca să închei într-un ton mai optimist. Așa cum toată lumea bănuiește,
s-a încheiat controlul la casele de pensii sectoriale ale MAI și MApN. Asta ar
fi trebuit să fie o veste bună. Numai că e proastă, pentru că deși oficial și
practic la MApN controlul s-a încheiat pe data de 16.06, activitatea de ”
îndrumare” a continuat, în sensul că au mai rămas oarece organe prin zonă care
să ”îndrume” pe cei controlați pe drumul…. Ici nu se știe încă dacă este drumul
aplicării deciziilor sau evitării acesteia. Cert este că decizia a fost luată dar,
așa cum era de așteptat, a fost depusă o contestație, ceea ce împiedică
aplicarea măsurilor propuse în decizie, indiferent care sunt acelea. Se pune
întrebarea de ce s-a contestat decizia Curții de conturi în instanță? Conform
legislației ÎNCĂ ÎN VIGOARE, ar trebui ca cei controlați să pună în practică
cerințele Curții de conturi, dar au dreptul să conteste decizia care va fi soluționată de o comisie de
soluționare a contestațiilor. Pentru cei care vor să cunoască întregul proces
de … rezolvare a contestațiilor și ce pași urmează, rog intrați pe linkul de
mai jos:
Asta prevede
actuala legislație. Am spus actuala, pentru că deja a trecut de parlament și
s-a dat vot final pe un proiect de lege, de modificare a Regulamentului de
organizare și funcționare a Curții de conturi, care transformă practic aceste
controale în … simple acte de … acoperire a fraudelor, în sensul că deciziile
nu vor mai fi luate de cei care controlează ci de ”plenul CC”, adică de
președintele acesteia, președinte care este numit politic șicare va decide dacă
un control va fi acceptat sau nu și dacă cel care l-a efectuat a fost sau nu
”de bună credință” adică dacă a respectat sau nu indicațiile de partid. Conform
noilor propuneri de modificare, cel care a
controlat poate plăti el dacă
șeful său constată că ” a efectuat defectuos controlul”. Dar aceste propuneri sunt
deocamdată contestate la CCR de USR.
Ce parcurs vor
avea până la urmă aceste modificări rămâne de văzut, cert este că se bat
partidele pe conducerea acestei instituții, pentru că în perioada imediat
următoare se fac libere niște funcții, printre care și dea de la conducerea
departamentului XI , adică cel care controlează MApN, dar și o funcție de
vicepreședinte pe care o vizează domnul deputat Călin Ion din PSD, un sforar cu
state vechi în PSD.
Una peste alta, Curtea de Conturi refuză să dea orice detalii privind
controalele la cele două case de pensii, motivând că s-a făcut o
contestație și se așteaptă soluționarea ei chiar dacă informațiile
cerute nu au nici o legătură cu contestația și nimeni nu a cerut
rezultatul contestației, ci doar concluzia controlului. Această fugă de
răspuns spune foarte mult, există interes să nu se divulge deocamdată
nimic. Bineînțeles că nici MApN nu răspunde la întrebări, trimițând
către Curtea de conturi. Așa că se poate spune că din nou și actuala
conducere a MApN ne trage clapa și nu dorește nici măcar să informeze,
dar să mai și facă ceva. Constat cu regret că promisiunile făcute de
ministrul Ciucă privind o mai bună relaționare cu asociațiile
militarilor și mai multă transparență, fapt ce i-ar fi stat în putință, a
fost o cacealma. Îmi e teamă că va fi cea mai mare dezamăgire pentru
militari, pentru că toți așteptau, sau cei mai mulți așteptau ca un
militar de carieră să se ocupe mai mult de problemele lor, dar în afară
de promisiuni până acum niciun rezultat concret. A doua veste
A doua veste, cea care trebuie să fie cea bună, este că astăzi a avut
loc convocarea Forumului Structurilor Asociative din MApN și celelalte
ministere din SNApOP ocazie cu care s-a schimbat conducerea Forumului.
Aceasta va fi asigurată pentru un an de zile de....Una bună, una proastă…
Cotizantul
Lucrurile încep să se precipite, știri, informații, întâlniri,
declarații, scrisori, analize, încât nu mai știi unde să te ”focusezi”,
nu mai știi pe cine să crezi, de unde îți vine izbăvirea. Românul nu a
învățat nici până în ziua de azi că nu se poate baza decât pe el insuși
pentru rezolvarea problemelor sale, că degeaba așteaptă cu gura deschisă
ca puii de barză, să le aducă barza peștișori, și copii de 7 ani știu
că ”nu mai vine barza”. Și totuși, când ajunge mare, românul stă tot cu
ciocul dechis, cu mâna întinsă, așteptând ca cineva să îi dea…să îi de
de lucru, să îi dea o casă, să îi dea un pont, să îi dea pomană, să îi
dea dreptate, să îi dea curaj, să îi dea un împrumut, un șut în fund, nu
contează ce, numai să îi dea ceva. Mare șmecher românul ăsta, dar mai
șmecher e românul celălalt, cel care l-a învățat așa, care i-a prins
slăbiciunea și profită de lenea, ignoranța, inconștiența, prostia,
comoditatea și credulitatea sa, promițându-i periodic câte ceva.
Unii promit marea cu sarea, alții salarii și pensii mari, alții o
viață mai bună, unii le ascund banii și apoi le spun ”aici sunt banii
dumnevoastră” iar proștii sapă la fiecare kilometru după ei, alții le
spun să doarmă liniștiți, că veghează ei, iar alții, cei mai perverși,
le spun: ”stați acasă, ne ocupăm noi de problemele voastre, vă
recuperăm sau câștigăm noi drepturile, vă reprezentăm noi în instanță,
voi nu trebuie decât să cotizați. Către toți, românul cotizează.
Cotizează pentru că nu știe, nu poate, sau nu vrea să se implice
personal, nu vrea să judece cu propriul cap, nu vrea să gândească
singur, nu vrea să se zbată, nu vrea să ”pună mâna” să facă ceva.
Românii nu mai luptă pentru drepturile lor în stradă, în fața
instituțiilor care îi jupoaie, s-a inventat facebookul, internetul,
acolo se dă bătălia cea mare, acolo se petrece tot, și prostirea și
vânzarea și trădarea. Unii au ajuns atât de puturoși încât nici măcar nu
mai comentează nici măcar nu mai tastează câteva cuvințele proprii
atunci când pun un ”comment” pe internet, cineva a inventat pentru ei
GIF-urile, sau fotografiile cu citate din ”oameni celebri” iar ei,
puturoșii, ca să nu spun putorile, și-au făcut un folder cu astfel de
”vorbe sau imagini de duh” și le postează drept comentarii la diferite
articole pe paginile pe care le frecventează. Și culmea e că se cred
spirituali și deștepți, pentru că astfel ”dau peste bot” unora sau își
exprimă ”respectul” față de alții.
Acuma, când ne apropiem de alegeri, astfel de manifestări de
o parte sau de alta se înmulțesc. Gornistul
Recent, foarte recent, pe pagina SCMD a apărut o știre care a tăiat
suflarea oștirii de rezervă: ” Doamnelor
si domnilor, Analizand
materialele transmise prin Memoriul cu nr. DSN/431/16.06.2020, indeosebi textul
Plangerii prealabile la adresa Guvernului Romaniei, pentru discriminare, depusa
de SCMD, Presedintele Romaniei a acceptat propunerea unui “Dialog despre
legislatia privind militarii rezervisti, cu presedintele SCMD, joi,
02.07.2020”. Conform
raspunsului, presedintele SCMD va fi insotit de “doua persoane din conducerea
SCMD, specializate pe probleme de regulamente si legislatie militara si,
indeosebi, pensii”. Aceste persoane sunt dl.vicepresedinte si S.G.(i.),
gl.fl.aer.(r) Iosif BALAN si dl. vicepresedinte (i.), gl.mr.(r) Constantin
Nastase. Rezultatele
discutiilor vor fi comunicate tuturor filialelor. Honor
et Patria! Vae Victis! Presedintele
SCMD, Col.(r)
dr. Mircea DOGARU”
Mare realizare mare, președintele Iohannis, cel care a învățat în
toată armata doar să coasă nasturi, se întâlnea cu cel care învățase să
folosească goarna. Așa declara gornistul. Știam că e o cacealma marca
Dogaru, am sunat la Cotroceni pentru a verifica știrea și mi s-a spus că
nu există fixată o astfel de întâlnire a președintelui. Am cerut și
confirmare în scris privind această întâlnire și încă aștept răspunsul.
Eram curios cum justifica Dogaru cacealmaua și s-a văzut. Dar interesant
este că totuși comunicatul de mai sus a fost scos de pe pagina SCMD
încă înainte de data întâlnirii, apărând în schimb ceva cu niște
punctaje. Apoi, după ce s-a întâlnit cu consilierii președintelui, cu
care –între altele- se întâlniseră cu ceva ani înainte și reprezentanții
Forumului, cu același rezultat, adică ZEO BARAT dar cu mai puțină
fanfaronadă, pe pagina SCMD a apărut un alt comunicat în care întâlnirea
cu consilierii prezidențiali a căpătat dimensiuni istorice, epocale,
de interes universal : ” Toate punctele de vedere au fost acceptate.
Colaborarea SCMD cu Departamentul Securitatii Nationale va continuia
pana la eliminarea oricaror ingerinte ale unor interese politice in
problematica legislatiei militare, pentru care Presedintele Romaniei
este garant al prevederilor incluse in cele doua tratate militare: de
aderare a Romaniei la NATO si de realizare a Parteneriatului Strategic
cu SUA. In
ceea ce ne priveste, ne declaram satisfacuti de rezultatul acestei initiative a
SCMD, si numai a SCMD, de inaltul profesionalism si totala deschidere spre
dialog, in sensul rezolvarii, concrete a problemelor, dovedite de
reprezentantii Departamentului Securitatii Nationale.”
Cum să te declare satisfăcut pentru că cineva ți-a spus că e de acord
cu tine? Păi ai fost acolo să obții ceva concret, sau doar să te lauzi
că ai fost primit și nu ai fost dat afară în șuturi? Care e câștigul?
Faptul că ți s-a spus că ți se acceptă punctele de vedere? Bă ești beat?
Dacă domnul Dogaru este satisfăcut de ceea ce a primit, înseamnă că
ATÂTA A URMĂRIT. Nu voi comenta mai mult, și așa i-am dat prea multă
importanță. Dar nu uitați un lucru : a început campania electorală.
Și pentru a vedea diferența dintre
vorbe și fapte a celor care se declară singurii apărători ai drepturilor omului
de pretutindeni, și se mulțumesc cu vorbe de clacă, iată doar 3 din ultimele
victorii ale SCMD în lupta declarată:
Dosar 22802/3/2019 22.06.2020
Ora estimata: 08:30
Complet: L.M.4
Tip solutie: Alte soluţii
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calității procesuale active a
reclamantului Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate, invocată de
pârâții Ministerul Apărării Naţionale şi Casa de Pensii Sectorială a
Ministerului Apărării Naţionale, prin întâmpinare. Respinge cererea de
chemare în judecată formulată de reclamantul Sindicatul Cadrelor Militare
Disponibilizate, în numele membrului de sindicat Ungheş Alexandru Iosif, în
contradictoriu cu pârâţii Ministerul Apărării Naţionale şi Casa de Pensii
Sectorială a Ministerului Apărării Naţionale, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală
activă Respinge ca lipsită de obiect excepţia lipsei calităţii de
reprezentant . Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce
se va depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată astăzi, 22 iunie 2020,
prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instantei.
Document: Hotarâre 1179/2020 22.06.2020
Ora estimata: 12:00
Complet: 3 LM+4FC
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată
din oficiu Respinge ca contestaţia ca fiind introdusă de o persoană lipsită
de calitate procesuală activă Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Brăila.
Document: Hotarâre 107/2020 28.02.2020
QED CNSAS
revine în forță
Trei decizii ale CNSAS au tulburat liniștea și discreția în care
această instituție intrase de ceva timp. Două personalități publice au
fost declarate ”foști colaboratori ai securității”. Primul, despre care
toată lumea știa, dar oficial nu se devoala,este Traian Băsescu,
cel care de când nu mai era președinte devenise vectorul de ”control”
al vieții politice, cel care critica în sus și în jos actele
guvernanților, care practice nu erau altceva decât o continuare a
propriilor acte, decizii, măsuri și politici antinaționale. Culmea
ipocriziei și demagogiei a fost când de la tribuna Parlamentului
European s-a apucat să demaște politica de folosire a justiției
politice, de către Timmerman și Kovesi, cea pe care el a creat-o din
nimic, folosit-o și promovat-o. Pentru el ceea ce a făcut el nu mai
contează contează doar ce fac cei de acuma și ar vrea să ne facă să
gândim la fel. Unii ziceau că gata, i se vor retrage toate privilegiile,
va pierde vila, garda pretoriană, pensia, va fi nevoit să trăiască din
pensia de parlamentar european. Da de unde, nu uiați, suntem în
campanie, neoficial, dar în campanie.
Al doilea devoalat este Mugur Isărescu, cel mai longeviv
guvernator al Băncii Naționale, omul cel mai puternic din România ultimilor 30
de ani, cel pe care nici o criză, economică, social, medicală sau politică, nu
l-a putut clinti. Când a apărut știrea, unele ziare spuneau că gata, s-a dus cu
domnia sa, că va fi destituit, că va fi belit, jupuit, va pierde câteva rânduri
de piele. Aiurea, nimic din toate astea nu s-a întâmplat și nu se va întâmpla, pentru
că dacă e să adunăm toate măsurile și ingineriile financiare făcute de Isărescu
pentru ajutorarea guvernelor și
partidelor pe care le-a slujit și susținut și câte vânzări a intermediat, câte
știe el despre fiecare în parte, despre împrumuturile făcute de guverne și
secretele din spatele acestor împrumuturi, ar trebui ca guvernanții, toți, și trecuți și prezenți și viitori să îi facă
statuie de platină bătută în nestemate, numai să tacă. Dar, a început Campania electorală.
A treia ”victimă” a CNSAS este Dan Puric, un om care încă nu a început
să guverneze, dar voia. Și pentru că o grămadă de lume ”se uită în gura lui” la
teatru sau pe paginile de socializare, unde le zice bine, unii s-au simțit
amenințați și s-a trecut la măsuri de intimidare. Este ciudat că deși a fost
”găsit” cu dosar de informator, în dosar nu se găsesc hârtii semnate de el,
probabil doar cea de ”adeziune” de pe vremea când era elev sau student, la 17
ani. Probabil fusese prins la cămin la arabi să cumpere țigări sau băutură și ca să nu i se facă dosar pentru
”relații cu străinii” a acceptat să fie … înregimentat, dar a refuzat să dea informații
sau cel puțin scrise.Și scoaterea lui pe piață are aceeași explicație, Campania. Probabil și-a manifestat dorința de
a candida și un prieten l-a … turnat, așa că s-a decis să i se taie ..
posibilitatea de a candida. Știți ce e culmea? Vorbim despre foștii
colaboratori, despre micii pârâcioși de atunci și le luăm dreptul de a candida,
îi blamăm, îi înjurăm, dar actuala clasă politică, Parlamentul, media,
ministerele, sunt pline de foști și actuali turnători, agenți care nici măcar
nu se mai acoperă, decât unii pe alții, efectiv nu poți promova, dacă nu ești
sprijinit de servicii și nu le slujești la rândul tău, și totuși nimeni nu
spune nimic, de parcă avem orbul găinilor. Dar… a început Campania. Campanie
peste ocean
Pe mail, pe whatsapp, pe facebook, un mesaj ”între pieteni” a
devenit viral. Este vorba de scrisoarea unui român american, Jacob
Fraden, către prietenul său A, rămas în țară. Trebuie să admit că
scrisoarea este impresionantă, atât ca formă și conținut cât și ca
dimensiune, merită citită măcar pentru a vedea ce spun unii din interior
despre ei, partenerii noștri strategici. Cum sunt doar un observator și
nu un cunoscător al vieții politice americane, nu mă pot exprima
privind veridicitatea și justețea celor scrise, dar am reținut un
aspect: cel care a scris textul este în mod clar republican chiar dacă
nu este neapărat fan Trump, iar ”scrisoarea” nu este scrisă pentru un
”prieten” cu care ai vorbit la telefon,-cum se spune în text- pentru că
dacă ai fi vrut i-ai fi spus toate astea la telefon. Scrisoarea nu este
scrisă pentru ”urechile” prietenului și face parte din genul de
”scrisori deschise” întocmite pentru urechile celor mulți și
manipulabili. Fără îndoială că documentul conține multe lucruri reale
multe concluzii și analize pertinente, dar nu se poate conta pe ea ca o
imagine nepărtinitoare, mai degrabă ca un document de propagandă. Așa
că, pentru a avea o imagine completă a situației politice americane,
așteptați să apară și scrisoarea unul democrat către prietenul său din
România sau cine știe de unde. Să nu uităm că și în America a început,
tot neoficial, dar intens, campania electorală.
Și totuși, când se vor trezi
românii, că de deșteptat nu mai sunt șanse?!