duminică, 30 decembrie 2018

SUA își sacrifică aliații



Moto:” Niciodată să nu te bucuri când SUA își retrage trupele de undeva: întreabă-te unde le va reloca.”
Retrageri și demisii
Acum două zile Trump a anunțat pe Twitter că SUA a învins în lupta împotriva ISIS așa că își va retrage trupele din Siria. Pentru unii, Trump și-a pierdut mințile (dacă e cineva care să creadă că ar avea așa ceva) dar nu știu dacă spun asta pentru că își retrage trupele din Siria sau pentru că a anunțat decizia  pe twitter. Ce important a devenit internetul! La noi sunt anunțate pe twitter sau Facebook demisiile, arestările, numirile în guvern, sau rezultatele alegerilor prezidențiale. Dar noi suntem mici, noi nu începem și nu încheiem războaie, noi doar participăm la ele, alții decid când și unde.
Anunțul lui Trump, considerat chiar la el în țară, dă către o aproape jumătate din țară drept cel mai iresponsabil președinte ever, nu a rămas fără urmări. Până acum trei oficiali SUA și-au prezentat demisiile ca urmare a acestui anunț. Este vorba de  Șeful Pentagonului, James Mattis,   Tom Shannon, subsecretar de Stat pentru Afaceri Politice  și  Emisarul SUA pentru coaliția internaţională antijihadistă Brett McGurk.
În aceeaşi zi în care liderul de la Casa Albă a informat Pentagonul despre decizia sa de a retrage trupele americane din Siria, Donald Trump a luat și decizia de a retrage un număr „important” de trupe din Afganistan. Practic SUA își înjumătățește prezența în Afganistan, de la 14000 la 7000 de militari.
Presa încearcă să explice, având diferite surse, atât decizia cât și de ce a decis Trump să ia aceste măsuri brusc  fără alte pregătiri, în pași atât de bruști. Unii spun că ”retragerea este o promisiune făcută de Trump în campanie. În aprilie a fost convins să o amâne, dar de această dată preşedintele Turciei i-a oferit pretextul perfect. Turcia vrea să lanseze o ofensivă împotriva kurzilor susţinuţi şi înarmaţi de Statele Unite pentru a lupta cu ISIS. Asta făcea să apară riscul unor incidente între soldaţii americani şi turci, care sunt aliaţi în NATO.”
Presa turcă anunță că între Trump și Erdogan a avut loc o discuție telefonică în care Erdogan i-a spus lui Trump că organizaţia teroristă Statul Islamic a fost învinsă și i s-a plâns că sprijinul oferit de SUA kurzilor din cadrul Unităţilor de Protecţie a Poporului (YPG) subminează securitatea Turciei, la care Trump i-a spus: ”Știi ceva? ESTE A VOASTRĂ! PLEC!
De reținut expresia, ESTE A VOASTRĂ. La modul cel mai clar, Trump nu își retrage trupele pentru că a învins în lupta împotriva ISIS care între noi fie spus, este copilul CIA, ci PREDĂ  SIRIA, ca pe o marfă, TURCIEI, LUI ERDOGAN PERSONAL. Asta a făcut Trump, oricât ar încerca el să coase cu ață albă decizia sa fluturând drapelul grijii față de tinerii americani.
Ei bine, o parte din presa americană, în special opozanții lui Trump fac scandal, blamând însă doar faptul că procesul retragerii este brusc. Că lupta împotriva ISIS este victorioasă sau nu, nu mai interesează pe nimeni. Îmi amintesc cum a fost cu retragerea trupelor din Irak și cât de mândru era Barack Obama când a anunțat că misiunea militară a SUA s-a încheiat victorioasă. A fost atât de încheiată și victorioasă încât și acuma Bagdadul colcăie de bocanci made în SUA. La fel a declarat și Trump acuma, că lupta împotriva ISIS a triumfat, că SUA nu mai are ce face, ISIS nu mai există. Dar dacă este așa, de ce îi cere lui Erdogan să nu renunțe la lupta împotriva ISIS când îl întreabă :  „Atunci o să eliminaţi ce a rămas din elementele Daesh (Statul Islamic) dacă noi ne retragem din Siria ?”. Realizați că de fapt totul e o minciună și că de fapt practic Trump își retrage trupele pentru a-i da mână liberă lui Erdogan în Siria? Cui? Lui Erdogan pe care întreaga ”lume civilizată” îl consideră satrapul actualelor timpuri, Sadam Hussein, Stalin,  al secolului 21. Cine face asta? Donald Trump președintele polițistului planetar, SUA.
Soarta kurzilor pe mâna turcilor
Știți însă ce e cel mai condamnabil aici ? CRIMINAL EFECTIV, ÎN CEL MAI PUR SENS ESTE CE FACE TRUMP CU KURZII DE CARE S-A FOLOSIT ȘI ÎN IRAK ȘI ÎN SIRIA. Trump  pleacă din Siria pentru că Erdogan vrea să îi bombardeze pe kurzi, foștii aliați ai SUA, cei care și-au pus viețile și speranțele în mâinile SUA luptând, culmea, cu forțe înarmate tot de SUA, pe care trupele americane doar se făceau că le atacă, trimițând însă în linia întâi  pe post de carne de tun,   bieții kurzi. Trump, SUA își trădează și sacrifică proprii aliați, de dragul unor înțelegeri între doi dictatori. Aviz amatorilor, aviz liderilor țărilor europene care consideră SUA un aliat de nădejde, un partener strategic, atât de strategic încât te lasă cu curul în baltă când ai mai mare nevoie de el. Când eu spuneam acum câțiva ani că scutul de la Deveselu, înainte de a încerca să ne apere de cineva va fi un obiectiv strategic al dușmanilor SUA, lumea spunea că vorbesc prostii. Acum 10 zile a spus-o un oficial militar rus și lingăii de serviciu  ai partenerului strategic au sărit în sus, că Rusia ne amenință. Nu Rusia ne amenință, noi de batem cuie în talpă acționând în interesul altui stat.  IATĂ CE PĂȚESC KURZII ACUMA,  DUPĂ 20 DE ANI DE SPRIJIN ACORDAT SUA, SUNT DAȚI PE MÂNA TURCILOR, CEI MAI MARI DUȘMANI AI LOR. SUA își retrage trupele din  Siria pentru ca Turcia să îi poată bombarda pe kurzi. Acesta este cel mai simplu și crud adevăr.
Puțină istorie
Cine crede însă că aici se termină povestea acestei retrageri,  se înșeală. Adevăratele  întrebări și consecințe abia de aici încolo se pun. Întrebarea esențială este CE OFERĂ ERDOGAN ÎN SCHIMBUL ACCESULUI LIBER LA KURZI. Această întrebare nu o pune nimeni, nu o spune nici Trump, nici Erdogan și nu se întreabă nici generalii demisionari  iar la noi în țară, marii analiști politico-strategici nu abordează nici măcar subiectul retragerii trupelor, pe ei îi interesează dacă iese Elena Udrea din pușcărie până la Crăciun. Oare de ce nu se întreabă nimeni nimic? Oare de ce nu se întreabă nimeni de ce Trump, care este un instrument al marilor afaceriști americani adică cei care produc și comercializează armament, lovește în interesele acestora? Ce va urma, îi lasă pe bieții oameni pe drumuri? Eu zic că nu. Dacă ne uităm un pic pe cartea de istorie a războaielor și conflictelor SUA- care între noi fie spus este mai mare decât istoria politică a SUA-  constatăm că niciodată SUA nu a încheiat un conflict undeva fără să înceapă altul. Că a fost vorba de Corea –Vietnam- Irak –Bosnia-Afganistan- Siria, (ca să pomenesc numai ce este mai cunoscut ) strategia a fost aceeași. Niciodată militarii americani nu au avut timp să se plictisească, au luat poate un concediu de câteva luni cel mult, au schimbat mediul, părul, dar nu năravul. Întrebare de baraj: care, unde va fi viitorul conflict, dar mai ales, ce amestec ar avea Erdogan aici ?
Eu nu știu, dar îmi amintesc că acum ceva timp ziarele românești erau în extaz, politicienii aplaudau la știrea că SUA vrea să își trimită o navă de război în Marea Neagră, pentru a ”urmări cu atenție” conflictul ruso-ucranian. SUA informase Turcia că urma să își trimită o navă militară în Marea Neagră, pentru că conform tratatului de la Montreux, cum am mai spus, Turcia supraveghează ca nici o navă militară de mare tonaj  aparținând unei țări neriverane să nu treacă prin Bosfor.  Pe data de 06.12.2018, ieșise în presă un comunicat al Departamentului de Stat al SUA care spunea că :  “Statele Unite îşi desfăşoară activitatea în conformitate cu prevederile Convenţiei de la Montreux. Cu toate acestea, nu vom comenta despre natura corespondenţei noastre diplomatice cu guvernul turc.” Deci SUA nu comenta,  sau pe românește, NU DĂDEA EXPLICAȚII ORICUI, cu privire la relațiilor  cu Turcii. Ei bine, se pare că în urma negocierilor purtate în condițiile anunțate de Departamentul de stat, adică fără să dea socoteală nimănui, s-a căzut la un acord: Turcia primește  acces la kurzi, SUA primește acces la Marea Neagră.
Bineînțeles că nimeni nu va întreba și nici nu va comenta acest subiect, pentru că nu face bine la ten, dar rețineți că armata americană nu va șoma, indiferent unde se închide un conflict, pentru că marii dealeri de armament americani  au copii cu nevoi imense.
adev.ro/pk6p25
https://stirileprotv.ro/stiri/international/trump-a-anuntat-pe-twitter-ca-a-invins-statul-islamic-si-retrage-trupele-din-siria.html
https://www.mediafax.ro/externe/deciza-lui-trump-de-a-retrage-trupele-din-siria-provoaca-demisii-in-lant-reprezentantul-sua-in-coalitia-anti-isis-se-alatura-secretarului-apararii-jim-mattis-17795062
https://www.digi24.ro/stiri/externe/presa-turca-trump-a-decis-retragerea-trupelor-din-siria-intr-o-convorbire-cu-erdogan-ce-i-a-promis-liderul-de-la-ankara-1053398
https://www.digi24.ro/stiri/externe/sua/ministrul-american-al-apararii-si-a-prezentat-demisia-1053121
https://www.cotidianul.ro/administratia-trump-confruntata-cu-o-noua-demisie/
https://adevarul.ro/international/statele-unite/din-culisele-discutiei-erdogan-s-a-lasat-trump-convins-statul-islamic-invins-decis-sa-si-retraga-trupele-siria-1_5c1f5d3adf52022f75cf99bf/index.html
https://www.hotnews.ro/stiri-international-22881551-reprezentantul-sua-coalitia-anti-isis-demisionat.htm

SUA își sacrifică aliații

vineri, 28 decembrie 2018

Trei lovituri de stat



Astăzi televiziunile s-au întrecut pe ele însele, prezentând trei evenimente sau acțiuni, sau declarații, ca pe evenimente de senzație.
Cei trei magi
Primul nu neapărat în ordinea cronologică, a fost acțiunea domnului Mărieș care a venit cu un autobuz de revoluționar tocmai de la Timișoara, că e mai cu rezonanță , a tras pe dreapta În Piața Universității și s-a repezit să depună niște coroane dar –vezi Doamne- a fost împiedicat de oamenii legii. Când l-am văzut pe revoluționarul cu telefonul declarând în timp ce era și cameraman și reporter și protestatar, cu cât patos își deapănă poezia, mi-a venit așa o greață. Poate omul este un revoluționar pur, poate este chiar convins sincer de ceea ce a spus, dar modul în care a făcut-o, circul pe care l-a făcut, mi-a creat impresia că totul este regizat  și că practic s-a marcat un moment, ca lumea să nu uite că mai există și ei pe aici. Jenant.
A două știre   are ca subiect tot evenimentele din 89 și îl are în prim plan pe Ion Caramitru, fost membru în ”guvernul” FSN al lui  Iliescu, dar simpatizant de dreapta.  Ce sa înțeleg eu de aici? Că era în slujba altui partid, nu ? Sau a securității?  Domnul Caramitru anunță că are el o listă cu 6 membri marcanți al PSD de după 89, care țineau ore la Ștefan Gheorghiu dar nu erau plătiți de acolo. El are lista din 89, dar încă nu a făcut-o publică, o ține și el ca prietenul Gagamiță Dandanache, doar doar s-o alege și el și e convins că acei oameni erau plătiți de securitate, deci erau securiști acoperiți.Păi dacă el are știință despre asta, și are și dovada, încă din 89,  iar acei oameni au declarat la investirea în diferite funcții că nu au făcut parte sau nu au colaborat cu organele de securitate, domnul Caramitru se face vinovat de tăinuire, complicitate la fals și uz de fals, favorizarea infractorului în scopul obținerii de bunuri pentru sine și pentru alții.Ce spuneți domnule Caramitru? Asta ca să nu mai spun că ați făcut parte din primul organ de conducere al țării de după revoluție, adică exact cel care a dat lovitura de stat împotriva statului și conducătorului legitim ales.
Al treilea gurist al zilei este domnul Cosmin Gușă, marele analist, șef de partid, specialist, ”mediatist” și tot ce mai vrea el, care spune că Iliescu, Stanculescu, Militaru și Voican Voiculescu  au dat o lovitură de stat în 89.  ÎMPOTRIVA CUI ? A lui Ceaușescu? Pai atunci toți cei care au fost alături de ei și au dus la căderea lui Ceaușescu au participat la o lovitură de stat și noi nu am avut o revoluție. Deci toți cei care au condus România în ultimii 30 de ani sunt emanați și profitori ai unei lovituri de stat, ai unui act de trădare națională și trebuie judecați. Dar, dacă lovitura de stat nu a fost împotriva lui Ceaușescu, atunci împotriva cui a fost? O lovitură de stat se dă împotriva unei conduceri de stat. Cine a condus țara decembrie 89 între 16  și 22 Decembrie? Caramitru, Dinescu, Gușă, Mărieș? Ei se plâng că au făcut revoluția,  dar le-a tras Iliescu preșul de sub picioare și a preluat puterea? Păi întâi trebuie să facă dovada faptului că ei sau altcineva se afla la conducerea țării, iar Iliescu a dat o lovitură de stat împotriva lor. Dacă însă ei sunt supărați că nu au apucat și ei un ciolan mai mare și au fost scoși din statele oficiale de plată, ar fi mai bine să tacă, că cine știe ce poate să mai iasă la suprafață. Să îi lase pe alții să vorbească. Nu sunt fan Iliescu, nu îi iau apărarea, dar când faci astfel de afirmații, mai ales în fața lumii, la tv, trebuie să ai ceva în cap sau în gând, în afară de sâmburi de marmeladă. Împotriva cui a dat Iliescu lovitura de stat domnule Gușă? A lui Caramitru, Dinescu și a celor care regizau  intrarea în emisie și cum trebuia să îi prostească  pe bieții oameni care priveau la tv cu ochii în lacrimi? Nu vă e rușine să veniși cu astfel de frustrări ?
Fiecare din cei trei revoltați are impresia că LUI personal i s-a furat ceva, EL  este victima unei lovituri de stat, că EL  trebuia să conducă țara, că EL este salvatorul națiunii, dar Iliescu, acest balaur i-a luat cașcavalul din mână. Așa că cred că avem de fapt nu o lovitură de stat ci trei, câte una pentru fiecare reclamant. Se mai înscrie cineva, că uite domnul Lazăr abia așteaptă să îngroașe lista cu acuzațiile la adresa Iliescoviciului și să se facă și el că lucrează la ceva important pentru țară.
Dar, nici Iliescu, învinuitul nu stă degeaba. Simțind că se strânge funia iese și el la contraatac.
El prezice că oamenii vor ieși în stradă pentru că legătura elitelor cu masele nu mai corespunde cerințelor actule așa cum a stabilit   Institutul revoluției române. Totodată, pus astfel  în lumină, ancorat în sinergia faptelor, recursul la universalitate nu eludează meandrele concretului,” deci e clar că, anvizajând implicațiile filozofice ale  transcendentarismului boabelor de lafose,” Estul este superior Vestului, fiindcă în Est s-au păstrat cooperativele agricole de producție”.  Și conform aceluiași filozof, să mulțumim minerilor, căci ” din mineriade am învățat cum să construim statul de drept.” Acest individ, Ion Iliesu, revoluționarul, salvatorul ”nobilelor idealuri ale comunismului”, întinate de Ceaușescu, după ani de tăcere în care s-a dat la fund (ca și Adrian Năstase) sau liderul și principalul beneficiar la loviturii de stat-după alții- dacă nu cumva toate la un loc, vine acuma să dea lecții de democrație, civism și adevăr istoric, ca și Băsescu, cel care vine să ne vorbească despre justiție, după ce a violat-o în toate pozițiile și crăpăturile posibile. De ce iese Iliescu din bârlog acuma, după ani de tăcere? Pentru că îi e frică să nu aibă soarta lui Vișinescu, pe care sunt convins că l-a cunoscut cândva în tinerețe.
Ciorba reîncălzită
De ce se scoate iarăși pe tarabă subiectul evenimentelor din 89? Pentru că suntem în perioada colindelor și unii vin cu colindul, vor să îi mai bage și pe ei lumea în seamă. Mărieș simte că an cu an, tot mai puțini vorbesc din ce în ce mai puțin despre el și grupul lui, tot mai puțină lume știe cine e el și ce înseamnă el pentru ”istoria modernă” a României.
Ion Caramitru, fost mare revoluționar care îl învăța pe Dinescu ce să facă când va fi filmat, cum să ”lucreze el”  la proclamație și programul de guvernare, ”insul din mulțime” care a ajuns și el, ca orice român, ca să parafrazez un deputat celebru, pe tancuri și cu mitraliere în mână la televiziune, este supărat la ora asta că deși a fost aproape ministru la Cultură, deși a fost în conducerea FSN, deși beneficiază de un carnet de revoluționar, uite, nu are un conac , bălți și programe la tv, ca Mircea, nici pensie de președinte ca Iliescu, nu conduce decât un teatru doar el știe cum,  dă sau primește niște premii artistice și atât. Nu tremură nimeni când îi aude numele, nu îi dă nimeni cu sărut  mâna,  ca lui Dinescu.  Păi viață  e asta? Și când te gândești că el, Marele actor Caramitru  a făcut primul anunț, apoi Mircea Dinescu a arătat  că lucrează la ”Proclamație” sau ”un apel”, nu contează ce, el să arate că lucrează la ceva dar EL marele Caramitru a fost acolo și a făcut primul anunț.  Astăzi, domnul Caramitru a simțit nevoia să arate că a făcut și el ceva la revoluție așa că nu e frumos să fie uitat.
Gușă e supărat că uite, în afară de televizuina proprie, nu se mai uită nimeni în gura lui, marile lui vedete au ieșit din peisaj sau nu îl mai bagă în seamă,  ”previziunile ”sale  politice  nu mai  interesează pe nimeni, iar  dacă lucrurile vor continua așa,  va fi și el scos din peisaj și numai el știe câte tururi a pupat ca să se înfigă în media și viața politică românească cu bani internaționali.
Pe românește, toți cei menționați suferă de nebăgare în seamă sau, în cazul lui Iliescu, de teamă de funie.
Apropo de funie, spânzuratul, Augustin Lazăr, șeful –încă- Parchetului general, care are deja ștreangul politico-profesional pe post de cravată, încearcă și el prin inculparea decedaților să dreagă busuiocul, să îi facă pe oameni să uite că trebuie dat jos de pe scaun și să sensibilizeze o parte a populației prin ”măsurile” pe care le ia privind pedepsirea ”criminalilor”. Așa că a decis să îi transforme pe Iliescu, Voiculescu Voican, Iosif Rus și Cico Dumitrescu  din suspecți, în inculpați pentru a potoli setea de circ și sânge a boborului care s-a instalat confortabil în tribune și privește, spărgând semințe de dovleac, de floare de soare, impasibil, de parcă ar privi un film cu pieile roșii, nu propria soartă.
Armata, veșnicul Acar Păun
Din tot acest joc privind ”adevărurile revoluției”, cel mai mult va pierde armata, care va avea până la urmă soarta lui Milea. Am spus despre Milea că orice ar fi făcut, că s-a sinucis, că a fost sinucis, soarta lui după revoluție era aceeași: urma să fie condamnat, înaintea tuturor , odată pentru că a transmis ordinul emis de Comandantul Suprem (este adevărat, în condițiile legii în vigoare la acea dată) în cazul revoltei din primele zile ale Timișoarei, a doua oară pentru că nu a mai insistat cu executarea ordinului după ce  intervenția serviciilor secrete străine  a luat forma unei revolte populare manipulate bineînțeles dar formă de revolt popular. Deci dacă câștiga Ceaușescu, urma să fie judecat și condamnat pentru lipsă de fermitate, ceea ce a dus amplificarea revoltei. Dacă câștiga Iliescu și ai săi, așa cum s-a întâmplat, urma să fie judecat și condamnat pentru că ” a dat ordin să se tragă în populație”. Așa că cea mai bună soluție a fost ”sinuciderea” . În nici un caz însă, nu l-a sinucis Ceaușescu, acesta l-ar fi păstrat pentru a-l pedepsi exemplar în fața poporului. Pe el l-a sinucis cine l-a condamnat și pe Ceaușescu, pentru că a refuzat să mai tragă în populație și deci să creeze scenariul ”măcelului” necesar preluării puterii de către cei care acuma vor să afle adevărul. Spuneam că armata a avut și va avea soarta lui Milea. Până acuma pe lângă cei care susțin că ”ARMATA  A TRAS ÎN POPULAȚIE”, exista varianta celor care  au constatat și strigat ”ARMATA E CU NOI” sau faptul că armata ca instituție a pactizat- unii mai devreme, alții mai târziu- cu populația și nu a dat curs ordinului de reprimare a revoltei sau trădării, depinde din ce punct de vedere privești. Deci armata era învinuită că a tras în populație. Ei bine, de azi, după inculparea celor 4, armata este învinuită că ”a participat la lovitura de stat a lui Iliescu”. Nu e așa că e interesant? Conform domnului Gușă și foarte mulți vor îmbrățișa ideile acestuia, acuma armata este nici mai mult nici mai puțin decât unealta lui Iliescu, pentru că în loc să execute foc și să apere regimul (care regim nu spune domnul Gușă), armata a pactizat cu …. realizatorii loviturii de stat.
Această atitudine și încercare de culpabilizare a armatei, nu mă miră și este dacă vreți, urmarea firească a tuturor măsurilor luate împotriva militarilor de către toate guvernele din 89 încoace dar și a lașității și și lipsei de fermitate și coloană vertebrală a liderilor militari active și în rezervă în toată această perioadă, pentru că deși sunt cunoscute și înregistrate toate mișcările armatei pe timpul revoluției, nici un lider militar trecut sau prezent nu a avut curajul și datoria de onoare față de haina militară de a ieși pe post și a a spune: ”DA, ÎN PRIMELE ZILE ALE EVENIMENTELOR DIN DECEMBRIE, ÎN CÂTEVA ORAȘE ALE ȚĂRII, LA ORDINUL CONDUCERII ARMATEI ȘI A STATULUI, ÎN CONFORMITATE CU LEGILE EXISTENTE LA ACEA DATĂ ȘI SUB EFECTUL  JURĂMÂNTULUI MILITAR, O PARTE DIN UNITĂȚI, UNII MILITARI AU FOST NEVOITE SĂ DESCHIDĂ FC SAU SĂ INTERVINĂ ASUPRA UNOR DEMONSTRANȚI, UNII DINTRE ACEȘTIA DE BUNĂ CREDINȚĂ, ALȚII PROVOCATORI AVÂND SARCINI DIVERSIONISTE.” Acesta este adevărul și, exceptându-I pe cei care au făcut exces de zel, sau au făcut parte cu bună știință din grupul lui Iliescu, Sergiu Nicolaescu, Voican Voiculescu, Dinescu, și alți actori de profesie sau amatori, militarii s-au aflat la datorie, iar datoria lor la acea vreme era , așa cum spunea legea și JURĂMÂNTUL MILITAR , să apere ”cuceririle revoluționare ale poporului”. Cine va culpabiliza  ARMATA  ca instituție pentru evenimentele din 89 trebuie să și toate evenimentele la care a participat de la apariția ei până în zilele noastre, să desființeze mai întâi JURĂMÂNTUL MILITAR, apoi să îi judece pe cei care au dat legile prin care au obligat armata să le execute ordinele, de la Cuza încoace. Nu o să spun să ridice primul piatra cel care nu a păcătuit eu spun să se clarifice ce anume a fost făcut sub incidența jurământului militar și a legilor existente la data fiecărui eveniment  și ce în afara lui. E ușor să condamnăm acuma prin prisma legislației, morale și datelor actuale fapte săvârșite cu ani, decenii și secole în urmă. Poate se trezește cineva acuma să îl judece pe Ștefan cel Mare pentru că l-a ucis pe Aron fratele tatălui său, sau pe Țepeș că i-a tras în țeapă pe ”emigranții turci” sau pe Constantin Brâncoveanu că a încălcat convențiile internaționale și nu a mai plătit tribut turcilor, deci nu și-a respectat contractele, sau pe Cuza pentru că a luat pământul bisericilor și l-a dat celor care îl lucrau, sau pe Andrii Popa că a luat de la bogați și a dat la săraci. Cine va culpabiliza armata ca instituție să înceapă măcar cu Burebista care a tăiat viile bieților daci, deci a încălcat art 44 al Constituției României, dreptul de proprietate.
Mie mi se pare că toate aceste vascularizări au ca scop doar mimarea interesului pentru cererile unor anumiți cetățeni , îndreptarea atenției cetățenilor câte subiecte ”sacre”  lungirea bolii și îngroparea adevărului.
Mă uit la fostul președinte Băsescu care până acuma ceva timp tuna și fulgera împotriva lui Dragnea și a legilor justiției  iar acuma, când este eliberată pupila Elena tace  și nu mai spune că ies criminalii din pușcărie, așa cum va lua iar poziția mutului și Mutul Național când faptele domniei sale și ale consoartei vor fi iertate de legea (diz)grațierii. Numai armata și militarii vor fi veșnic culpabilizați, condamnați, înjurați, călcați în picioare, pentru ei nici măcar NU AU VOIE SĂ PROTESTEZE dar nici nu are cine, în fruntea lor și activi și rezerviști s-au așezat toți
Privesc la tv cum încearcă unii reporteri care habar nu au ce a fost în 89,  să mimeze empatia cu cei care au ieșit acuma în stradă, ”pentru a-i comemora pe cei care au luptat chiar cu prețul vieții lor la Revoluție”  dar care pe lângă comemorarea celor morți atunci, unii din greșeală, alții din prostie, alții pentru că erau prin zonă,unii luați de val, din spirit de turmă dar și anticomuniști convinși, s-au gândit că nu e rău să și protesteze puțin împotriva… actualului guvern, care între noi fie spus nu are nici o legătură cu ce s-a întâmplat atunci . Și atunci de ce să legăm două istorii care nu se leagă între ele, de ce să ne batem joc de cei pe care spunem că îi respectăm, adăugându-I pe lista subiectelor și jocurilor politice de azi? Uite așa, pentru că așa suntem noi românii și facem din orice, subiect de circ.
https://www.youtube.com/watch?v=dqjPkyL1_Rg

Trei lovituri de stat

luni, 24 decembrie 2018

Tache, Teo și armata


Două știri aparent fără legătură între ele au un impact oarecum major asupra vieții militarilor români, fie ei activi sau în rezervă. Prima se referă la declarația oarecum surprinzătoare a ministrului Leș, prin care anunță că mandatul șefului Statului Major al Apărării  se va încheia la 31 decembrie și va proceda la numirea altei persoane.
Biliardul lui Tache
Știrea este pentru unii surprinzătoare, și anume pentru cei care au pus botul la gulgutele vărsate cu talent actoricesc de mister Tache, cel care în Național uneori vine cu scenarii și ”noutăți” demne de pana lui Jules Verne, ca inventică, nu ca talent. Domnul Tache a îmbrobodit destui oameni de bună credință printr-un articol lansat acum 10 zile, articol în care ca un adevărat Nostradamus încrucișat cu baba Vanga profețea faptul că generalul Ciucă va prelua PNL-ul de la Iohannis. Tot el mai spunea însă că tot generalului Ciucă  îi va fi prelungit mandatul cu un an tot pentru că este omul lui Iohannis. Ambele profeți, baba Tache le făcea mergând pe o idee, că generalul Ciucă ar fi vândut politicului, că este interesat doar să obțină funcții, etc,  etc.  Spuneam cu acea ocazie unui prieten care aproape că îl credea pe Tache, că autorul articolului și aberațiilor din pagina sus menționată, ori face jocul cuiva și însăilează la comandă, ori că încearcă să își dea importanță abordând subiecte ”mari”  care să îi aducă vizualizări, deci notorietate și renume de mare gazetar. În fapt, mister Tache este un însăilător care nici măcar nu știe să pună un petic pe o cameră de bicicletă pentru că el încearcă să lipească cauciucul cu cocă sau pastă de dinți.
Dacă l-ar fi cunoscut sau s-ar fi interesat cât de cât cu privire la caracterul generalului Ciucă, ar fi știut că, cu toate păcatele sale, sau greșelile făcute (căci nimeni nu este perfect) nu poate face ceea ce pretinde domnul Tache că ar face. Nu intru în amănunte, am pretenția însă că față de Tache eu cunosc și clasa politică și omul Ciucă. Ciucă nu poate face jocuri politice pentru că nu-i stă în caracter și  nu este șantajabil. Și nu va intra în politică.  Punct.
Deci toată povestea lui Tache, pe care în comentariu la articolul său îl întrebam chiar de atunci dacă se lasă de scris dacă nu se va adeveri ce spune, se dovedește acum a fi fost o invenție gazetărească. Ministrul Leș tocmai a anunțat că rotirea sau schimbare șefului SMAp se va face la timp fără prelungirea mandatului. Pe ”știri pe surse”, unde se prezintă informația, aceasta este prezentată, ca și informația lui Tache, ca o mare surpriză și o  mânărie politică. Cică partidele politice se bat pe armată. Asta nu e departe de adevăr, dar când doi inși susțin că și prelungirea mandatului și încheierea acestuia este un joc politic, cititorul ce să mai creadă? Ce e bine, să se prelungească mandatul șefului SMAp sau nu ? Dacă te iei după Tache nu e bine. Dacă te iei după Lucian Negrea, un alt ”prieten al armatei” nu e bine că nu i se prelungește mandatul. Concluzia este că nici unul nici altul nu cunoaște situația, ambii speculează, dar, mai ales, FAC JOCURILE PARTIDELOR urmăresc interesele grupurilor care îi pun să scrie și îi plătesc, nu adevărul.
Oricum, după cum scrie domnul Tache și după titlul  paginii sale, ”lovitura lui Tache”, cred că este pasionat de biliard și procedează și în articole ca și pe masa de catifea, dă cu manta, dacă nimerește ceva bine, dacă nu, măcar a încercat ceva ”frumos”.
Teodorovici cel Lacom
A doua știre de importanță majoră pentru militari, în special rezerviști este apariția oficială în mediu public a celebrei ordonanțe care panicase rezerviștii  prin măsurile luate împotriva militarilor. Este vorba de ordonanța care a fost publicată pe pagini de facebook dar și pe pagina SCMD  care nu vrea să piardă nici o ocazia să ne arate cât este de documentat și combativ concurând uneori cu lovitura lui Tache. Am fost atunci întrebat de ce nu preiau ș eu subiectul și de ce nu informez și eu sau îmi dau cu părerea. Am răspuns cuiva că nu are rost să mai spun și eu ceva pentru că situația sau prevederile și implicațiile acelei variante de Ordonanță fuseseră foarte bine prezentate pe pagina XPM. Pe de altă parte, cum oficial nu apăruse nimic, era pierdere de timp să mai pun și eu paie pe foc, știam că ceva există, știam că armata va fi din nou jucată la ruleta rusească, dar nu aveam absolut nici o sursă demnă de încredere că acela este documentul și nici că e forma finală. Am încercat să aflu ce anume e adevărat și dacă se poate face ceva până să apară varianta oficială. Și am așteptat. Acum în sfârșit a apărut ordonanța dar toate măsurile și prevederile privind pensiile militarilor, inclusiv repunerea în plată a CASS-ului nu mai sunt cuprinse în ordonanță. Este fără îndoială un lucru bun. A existat varianta care apăruse inițial?  Da, dar a fost modificată și completată cu alte măsuri care să aducă bani la buget, nu au mai fost jupuiți iarăși pensionarii militari. Partea proastă este că într-un fel sau altul, mai devreme sau mai târziu sub o formă sau alta tot sunt și vor fi jupuiți. De exemplul ministrul Teodorovici anunță taxa pe lăcomie care cică ar veni în sprijinul sărmanilor oameni, jupuiți de bănci. Ar fi o măsură în sprijinul populației, dacă s-ar scoate toate comisioanele și s-ar umbla la dobânzi. Dar nu, Teodorovici nu face asta, el păstrează toate aceste forme de belire a românului de către bănci și .. își trage și el partea lui, prin taxarea lăcomiei băncilor, DECI PE LÂNGĂ LĂCOMIA BĂNCILOR ROMÂNUL TREBUIE SĂ MAI ASTÂMPERE ȘI LĂCOMIA STATULUI ROMÂN, A GUVERNULUI, iar Teodorovici pretinde că ne face nouă un mare bine. Ăștia chiar ne cred cretini. Revin însă la ordonanță. După cum spuneam, din varianta postată pe pagina Ministerului Finanțelor, reiese că s-a renunțat la măsurile luate împotriva pensiilor militare. DEOCAMDATĂ. Până la votarea legii, promulgarea ei, și apoi modificarea prin alte ordonanțe sau legi, mai e mult. Să nu ne bucurăm. Să nu ne bucurăm nici dacă va rămâne așa, pentru că încă ne jupoaie celelalte două ordonanțe, 57 și 59. Am ajuns să ne bucurăm că nu ni se mai ia încă un rând de piele și stăm ”liniștiți” în ger, în pielea goală, ca și când asta ar fi o mare fericire. Rău am ajuns.
Dar dacă… ?
Spuneam la începutul articolului că avem două vești aparent fără legătură între ele. Dar, dacă domnii Tache și Negrea, la comandă politică, își permit să arunce ipoteze și variante de basm, de ce nu aș avea și eu voie să pun o întrebare, nu neapărat să avansez teorii? Uite, întreb și eu așa retoric, de capul meu, neîmpins de nimeni, DAR DACĂ ÎNTRE MODIFICAREA ORDONANȚEI ȘI SCHIMBAREA  ȘEFULUI SMAp ESTE O LEGĂTURĂ? Dacă se preconiza prelungirea mandatului, dar …. ????? Ei? Cine l-a crezut pe Tache , poate să creadă orice nu ?
Am pus o întrebare care nu este chiar așa pur retorică. Voi primi răspunsul la ea când va fi publicată ordonanța în Monitorul Oficial. Dacă ordonanța va fi publicată în varianta de zi, fără a fi reintroduse prevederile legate de pensiile militarilor, atunci e posibil ca între cele două știri să nu fie o legătură cauză –efect, dar dacă se vor introduce iar, fie și câteva, atunci ”Huston, we have a problem!”
Și dacă tot suntem la capitolul ipoteze, în articolul din Știri pe surse se avansează varianta că Iohannis nu va aproba schimbarea șefului SMAp. Ei, nici chiar așa. Aici nu mai este vorba de demitere, nici de propunere de schimbare înainte de termen, iar el practic nu are dreptul să decidă menținerea în funcție, dacă primește propunerea de schimbare în parametrii legali și constituționali. Este adevărat, la câtă minte are, ar putea să o facă și pe asta, doar așa ca să se pună contra, cum a făcut-o de cele mai multe ori, sau ca să arate că el e ”interesat de soarta națiunii”, dar dacă o face este pur și simplu evident și pentru un copil cu țâța în gură, că e dereglat rău la mansardă. Pe de altă parte, Leș declară că îl schimbă la termen pe Ciucă, pentru a păstra cutuma. Ok, dar dacă nu numește în locul lui un marinar, ca să respecte altă cutumă, atunci este clar că nici el nu gândește ceea ce face și nu face ceea ce gândește. Acești oameni conduc destinele armatei, ale națiunii.
România, trezește-te !

https://www.stiripesurse.ro/razboiul-politic-din-psd-atinge-si-armata—-eful-statului-major-general–inlaturat_1312547.html?fbclid=IwAR14aMVM_MJizFzQs7nZK1KtqjAas_11JZw4RtvJpoKEm4YMqhgpH4XeHmo

http://www.national.ro/dezvaluiri/generalul-ciuca-preia-pnl-de-la-iohannis-644034.html/
http://docreader.readspeaker.com/docreader/?jsmode=1&cid=bunuu&lang=ro_ro&url=http%3A%2F%2Fdiscutii.mfinante.ro%2Fstatic%2F10%2FMfp%2Fresurse%2Ftransparenta%2FproiectOUGmasuri2019_18122018.doc&referer=http%3A%2F%2Fwww.mfinante.gov.ro%2Fpagina.html%3Bjsessionid%3DF9uLzZSGqu9B36N2bnJg3gX661g5ehzdwEA8Q6id.www2%3Aserver21%3Fcategoriebunuri%3Dproiecte-acte-normative%26pagina%3Dacasa%26locale%3Dro%26menu%3DTransparenta&v=
https://xpm.ro/proiect-de-o-u-g-marca-boc/

Tache, Teo și armata

duminică, 23 decembrie 2018

Despre ”întâlnirile” din 14 decembrie cu Leș

 
În foto: Leș și asociații
Pe data de 14 12.2018, a avut loc, la sedul MApN, o întâlnire a ministrului Leș, însoțit de o grupă de comando din care nu a lipsit domnul Nasta, ”prietenul” nostru mai vechi, și o delegație a Forumului Structurilor Asociative ale militarilor, condusă de domnul general Nicolae Gropan. Din delegația MApN nu au lipsit șeful DFC și șefa CPS iar din delegația Forumului nu au lipsit recent decorații generali Băhnăreanu și Bălăceanu, președintele ROMIL  col. (rtr)  Tudor Marian,  col(rtr) Gligor Viorel.
O întâlnire, sau trei?
Nu voi intra prea mult în amănunte privind discuțiile purtate, cei care au Facebook deja cunosc detaliile deși sunt convins că mulți nu știu ce să creadă și personal le dau dreptate. Când spun că nu știu ce să creadă nu mă refer la faptul că nu i-ar duce capul ci că deși au fost date 4 comunicate  sau mă rog informații privind întâlnirea, citindu-le ai impresia că –exceptând datele tehnice privind componența delegațiilor- ce care au dat comunicatele au participat la patru activități diferite. Este astfel evidențiată capacitatea românilor de a înțelege fiecare ce vrea și de a pune eticheta cum și unde vrea el. Uite, dacă luăm evenimentele din decembrie 89, unii spun că a fost revoluție, alții că a fost lovitură de stat, activitatea armatei este catalogată de unii drept benefică, pentru că armata ”a fost cu noi”, alții spun că armata a tras în populație, pentru unii securitatea a condus operațiunile teroriste, pentru alții aceasta l-a trădat pe Ceaușescu, pentru unii Milea a fost un trădător, pentru alții e un erou și așa mai departe.
Uite așa a fost și cu această Adunare. Citind comunicatele nu poți să nu te întrebi dacă a fost o singură întâlnire sau mai multe.
Pentru domnul Gachi David,secretarul general al LADPM, cel care a vrut să fie primul care dă ” vestea cea mare”, chiar și fără semnătura președintelui asociației și al Forumului, cel mai important lucru a fost că delegația a fost condusă de președintele LADPM deci a fost o acțiune a Ligii, la care au mai participat, așa, prin bunăvoința domniei sale,  și alții. Comunicatul său mai face referire la subiectele discuțiilor, accentul punându-se pe discriminările la care sunt supuși pensionarii militari, sau rezerviștii și pe materialul foarte stufos care a fost înmânat domnului ministru. Aflăm din acest comunicat însă și un lucru foarte interesant, acela că domnii din MApN, habar nu au de prevederile Ordonanței care a umplut paginile  internetului privind intențiile  guvernului de a lua din nou bani din pensiile militarilor care nu doar că nu vor mai crește, nu doar că vor fi înghețate, dar vor fi și micșorate prin repunerea CASS în spinarea pensionarilor militari, că nu fuseseră suficient de batjocoriți. Îmi amintesc că și domnul Fifor declarase că MApN nu avea nici o legătură OG 59, deși DFC lucrase la ea prin specialistul Jianu. Doamne ce inocenți sunt băieții ăștia de la MApN care habar nu au de amestecul altora în pensiile militare dar promit să se intereseze. Hai liberareeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!
Al doilea comunicat a fost cel a l ministrului Gabriel Leș, care s-a considerat fată mare, adică nici în minister nu a lucrat și nici nu știa ce s-a întâmplat cu militarii activi sau în rezervă așa că omul a ”ascultat cu deosebit interes” și  a trecut în revistă teme de interes comun și am luat în discuție proiectele și prioritățile ministerului în domeniul creșterii calității vieții personalului militar și civil din armată, cu referire atât la cadrele în activitate, cât și la militarii în rezervă și în retragere.
Unul dintre punctele importante de pe agendă a fost o prezentare a situaţiei pensiilor militare.”
Domnia sa îi informează pe cei care au timp să îl asculte că s-a încheiat procesul de recalculare și e mândru că a ieșit așa cum a fost planificat, adică f puține pensii au crescut, cu foarte puțin impact financiar și își încheie abureala reasigurându-i ” pe toți militarii în rezervă și în retragere că se pot baza în continuare sprijinul meu și am propus să ne vedem în continuare, pentru că numai prin astfel de întâlniri, prin dialog onest și informare obiectivă, putem răspunde nevoilor acestei importante categorii de cadre,” adică gargară.
Cu cine votați domnule Bălăceanu?
Al treilea comunicat aparține domnului general-decorat Bălăceanu Virgil care prin conținut și stil se apropie de domnul Leș, dovedind că lecțiile de învățământ politic luate în tinerețe au prins rădăcini de nezdruncinat. Domnia sa ne spune că acolo, în cadrul discuțiilor, ”s-a solicitat, s-a arătat, s-a motivat, s-a precizat, s-a convenit ”totul la modul impersonal  acolo nu au vorbit oameni, totul ”s-a făcut” fără ca cineva de acolo să fi dorit ceva, așa cum ”se făcea” și la ședințele BOB. Dar, comunicatul domnului Bălăceanu s-a remarcat și prin originalitate, pentru că domnia sa este singurul care menționează că s-a agreat nevoia unei noi legi a pensiilor militare de stat, fără a se da date privind timpul de elaborare a primului draft, dar convenindu-se la participarea activă a reprezentanților/specialiștilor FORUMULUI la acest proces;”
De unde o fi scos domnul Bălăceanu chestia asta cu o nouă lege a pensiilor militare, nu știu, că de fapt se discutase despre necesitatea amendării legii 223 și armonizării acesteia cu legea salarizării, legea 80 si Legea 346. Dorește oare domnia sa o nouă lege a pensiilor militare, cu alte convulsii, alte propuneri, alte interese?  Și dacă da, ce va conține, pensii dublate pentru cei decorați sau care au lustruit clanțele și șoșonii politici? Sau așteaptă, așa cum de fapt și menționează, să fie băgat prin vreo nouă  comisie în care să-și pună în valoare fidelitatea față de  clasa politică?  Tot ce e posibil, pentru că citind comunicatul domnului Bălăceanu, nu poți să nu constați că acesta spală conducerea MApN chiar mai bine decât Leș, pentru că ne informează că aceasta este dispusă la discuții viitoare ”cu noi” și –ca să vezi- în problema reintroducerii plății CASS de către militari, conducerea MApN nu are nici o competență. Ei hai zi zău domnule general!!! Păi domnule general dacă portarul de la MApN vă spune că el nu are nici o legătură cu clădirea ministerului, pentru că el e la poartă, nu în clădire, dumneavoastră îl credeți? Dar cum e cu prevederile legii 223 privind  principiul autonomiei, bazat pe organizarea, conducerea și administrarea, de sine stătătoare, a sistemului pensiilor militare de stat de către instituțiile din domeniul apărării naționale, ordinii publice și securității naționale”? Ei, ce spuneți stimate domnule general, cine are dreptul să emită legi și ordonanțe privind pensiile militare, Abramburica, sau ministrul apărării? Vă faceți că nu știți? Mi se pare mie sau dumneavoastră v-ați propus să salvați onoarea domnilor din Minister care o dau cotită? După citirea comunicatului domnului Bălăceanu mi-am pus serios întrebarea dacă a  făcut partea din delegația asociațiilor sau a Ministerului.
Trebuie luată foarte serios în discuție problema politicii domnului Bălăceanu, dacă urmărește interesele militarilor rezerviști și chiar activi, sau pe ale politicienilor pe care îi perie cu fiecare ocazie, dacă apără drepturile celor în fruntea cărora s-a cocoțat, sau doar pe cele personale.  Părerea mea.
A mai fost dat un comunicat, al Președintelui Forumului, semnat de către acesta și purtătorul de cuvânt al Forumului,comunicat  care în mare se apropie de cel dat inițial de LADPM,  fără a încerca însă să tragă spuza pe turta cuiva.
La întâlnire participând și șefa casei de pensii, căreia uni au uitat să-i treacă și gradul, a fost atins în discuții și subiectul actualizării/indexării pensiilor cu rata inflației din anul 2017, care trebuia să se aplice încă din anul 2018. Doamna colonel Andrițoiu Mihaela a specificat faptul că această indexare va avea loc începând cu 1 ianuarie 2019, dar nu a precizat nimic privind indexarea cuvenită ratei inflației pe anul 2018 care va fi anunțată în ianuarie 2019. În ceea ce privește restanțele pe 2018, doamna colonel a menționat că acestea se vor da, sau nu,  în funcție de bugetul care va fi alocat MApN nu se știe când. Deci pentru guvernanți și conducerea MApN nu contează dacă ai sau nu dreptul legal, problema care se pune este dacă vor ei să aloce bani pentru drepturile tale, căci bani au, anul 2018 fiind  plin de asigurări date de  Viorica și Liviu, cum că nu sunt probleme cu plata pensiilor sau salariilor. 
Nasta-i basta !
Cam atât despre modul în care a fost reflectată activitatea. Mai menționez faptul că la finalul întâlnirii, domnului Gabriel Leș i-a fost înmânat de către domnul general Gropan un document ce conține  o parte din problemele care au fost spuse și date pentru a fi înmânate și fostului ministru, deci nu erau chiar noi, dar mă rog, s-a marcat momentul, ca să nu spună domnul Leș că nu știe despre ce e vorba.
Pentru cei care speră că acesta va face ceva, nu spun decât că acesta deja a dovedit chiar la acea întâlnire cu câtă seriozitate tratează problemele noastre, atunci când l-a adus la această întâlnire pe domnul Nasta care de a doua zi nu a ma ocupat funcția de șef al Departamentului pentru relația cu parlamentul și calitatea vieții, ci a altui departament,  Departamentul privind politica de apărare planificare și relații internaționale, în locul său fiind numit, chiar începând cu data de 14 decembrie, domnul Mihai Dan Chirică, de la Interne. Oare să nu fi știut domnul Leș de aceste schimbări, sau l-a adus pe Nasta așa la oha, în bătaie de joc, știind că acesta oricum nu va mai putea face nimic în ceea ce privește relațiile cu asociațiile deci putea promite la mișto orice? Cinismul domnului Leș nu are margini.
Dar cine este acest  Ilie de la Sculărie, adică domnul Chirică? Pentru cei care au urmărit evenimentele din 10 august 2018, citez din DCNews din data de 28 septembrie 2018 : ” procurorii militari din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare au dispus, în cauza privind evenimentele violente din zilele de 10 şi 11 august, produse cu ocazia mitingului organizat în zona Piaţa Victoriei, efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de comisarul şef de poliţie Mihai Dan Chirică, la data faptei secretar de stat pentru relaţia cu instituţiile prefectului din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu şi complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă în formă continuată.”  Nu e așa că acuma, lucrând în MApN, fiind aproape de Direcția General Juridică  care printre altele se ocupă și de procesele MApN și are ca sarcină și  asistența legală specifică, domnul Chirică va fi mai aproape de subiect? Procurorii militari, tot sunt juriști militari și ei nu ?  Oricum abuzul în serviciu va fi scos din codul penal, așa că omul va fi scăpat, dar uite, poate să își dea avizul pe proiect, că doar asta este una din atribuțiunile sale pe noua funcție.
Deci seriozitatea și respectul domnului Leș față de rezerviști a fost deja demonstrat prin aducerea la întâlnire a unei persoane care chiar din ziua respectivă nu mai avea nici o atribuțiune cu problematica expusă.
Revenind la materialul înaintat de domnul general Gropan domnului Leș, cred că i-a dat prea multe detalii care oricum nu îl interesează. Dacă tu îi spui chiar sub formă de reproș ce a făcut Boc sau Băsescu, sau Oprea cu pensiile militarilor, îi vei da ocazia să spună: ”Stai, dar asta nu e treaba mea, nu am făcut eu, nu eu sau guvernul meu suntem răspunzători pentru crimele comise de fostele regimuri”. La astfel de oameni trebuie mers la punct fix,  fără învăluiri, fără vorbe inutile, că la vorbe inutile sunt experți ei. Trebuie mers direct la obiect, fără menajamente: ”asta e situația, care este poziția dumnevoastră și ce veți face? ”  Am înțeles că s-ar fi pus problema unei întâlniri cu Dragnea dar nu am înțeles care a fost răspunsul concret, dacă s-a dat așa ceva.
Până una alta, rămâne valabil ce am mai spus, am fost și vom fi în continuare discriminați și batjocoriți, pentru că:
  1. Nu avem sindicat în armată dar avem100 de asociații, cu șefi, șefuți și șefuleți de toate speciile și națiile, numai militari nu;
  2. Suntem lași, comozi, egoiști, învrăjbiți, orgolioși, disipați;
  3. Avem lideri care urmăresc doar grade, medalii, funcții, ( prin județe se dau locuri prin AGA , prin deconcentrate), acces la bilete de tratament, bani de la minister;
  4. Armata nu poate ieși în stradă, militarii activi nu vor fi niciodată lângă cei din rezervă fără a-și pune în pericol cariera și chiar libertatea;
  5. Nu avem cu ce să forțăm mâna guvernanților, noi nu putem bloca anul de învățământ, activitatea în spitale, șoselele, producția de lapte, etc, pentru că nu avem ce bloca, apărarea țării nu o poți întrerupe pentru a determina niște incompetenți să te respecte;
  6. Am dovedit în repetate rânduri că NU SUNTEM UNIȚI, NU ȘTIM SĂ NE MOBILIZĂM PENTRU APĂRAREA INTERESELOR ȘI DREPTURILOR, DOAR GURA E DE NOI, AȘA CĂ NE MERITĂM ȘI LIDERII PE CARE ÎI AVEM ȘI SOARTA.
Vor urma probabil iarăși discuții pe facebook, certuri, unii se vor bătea cu cărămida în piept, alții vor sugera că trebuie să ne alăturăm lui Oprea, care vezi Doamne e de-al nostru, deși nu a fost niciodată, el a fost doar omul INTERESULUI PERSONAL, dar nu se va face nimic, vom primi și pumnul ăsta în barbă  și ne vom plânge unul altuia întrebând dacă ”ne mai dă și nouă ceva la pensie”. Suntem demni .. de milă.
NOTĂ: Aș recomanda șefilor asociațiilor să prezinte aceste informări și tot ce este de interes pentru militari, și pe paginile oficiale ale structurilor lor,  acolo unde acestea există, nu doar pe cele de facebook, pentru că nu toți militarii, rezerviștii, pensionarii au facebook.
https://www.facebook.com/asociatiaromil/posts/1937052046348215?__tn__=K-R
https://www.facebook.com/profile.php?id=100014064450004&__tn__=%2CdCH-R-R&eid=ARBdSGU8iOi4ccb5J_ZWDRepV_YhKLMRmsFbkn7icdKbDChqy9lle6d35MmZ0-aylV4-h-7lm6BUsWjQ&hc_ref=ARSUYyqQP-1KBtM51eZyB_evqhvAMNeQsuNqXHHiu8UfsW3Gs3K9hMPdsmyCK7L1GWE&fref=nf&hc_location=group
https://www.facebook.com/aorromania/
https://www.ziuaconstanta.ro/diverse/stiri-calde/nicolae-nasta-numit-sef-al-departamentului-pentru-politica-de-aparare-din-cadrul-mapn-679279.html
https://www.dcnews.ro/carmen-dan-anun-mihai-chirica-a-solicitat_615425.html

Despre ”întâlnirile” din 14 decembrie cu Leș

joi, 20 decembrie 2018

Moldovenii sunt români (la fel ca și noi)



Moto: ”diplomați pe care lumea nu voia să îi primească,
 au venit să ne dea lecții și’ndrumări,  în țara noastră ”

Articol dedicat centenarului Unirii
E o boala la ambasadorii ăștia americani să își bage nasul peste tot, și unde le fierbe și unde nu le fierbe oala. România, zona Mării Negre, Ucraina, sunt fumate, răsucite în țigări de foi și scot niște rotocoale, niște fumuri de se văd de pe Marte, din sonda aia trimisă să cerceteze  dacă a mai rămas ceva de exploatat, investit, sau dacă sunt cumva ceva scarabei care nu au învățat încă să se bată între ei, sau au învățat dar nu au cu ce. Amestecul Marelui Frate în treburile altora se vede și din Franța și din Strasbourg și din Bruxelles și de oriunde aprinde cineva o brichetă. Practic nu poți face mâncare, nu poți să te dai jos din pat, nu poți să dai mâna cu un prieten, nu te poți scărpina nici în nas nici în cur, fără să fie nasul unchiului Sam pe acolo.
Pettit alege în locul românilor
Moldovenii, frații noștri de peste Prut învățați de ceva decenii bune cu alte nasuri și alte șuturi în cur și pumni în gură, încep și ei step by step să simtă în turul pantalonilor, degetul mijlociu al ursului Grizzly. Ei erau învățați cu Ursul și Gulagul Siberian dar acum au trecut și ei la senzații noi.
Prin august anul acesta, într-un discurs rămas destul de necunoscut în România, ambasadorul  de atunci al SUA în Moldova, James Pettit, unu  mic, dar nu”de statu” își băga nasul direct și fără prezervativ, în treburile moldovenilor, spunând, citez : „Consider că este foarte important și aceasta, desigur, este politica noastră, cred că și politica de aici. Moldova trebuie să rămână un stat suveran și independent în cadrul unor granițe sigure. Alăturarea României de exemplu, ca o cale de a intra în UE sau pentru orice alt motiv, nu este o alegere practică și nu este o alegere care va face lucrurile mai bune aici în Moldova. Ceea ce va face lucrurile mai bune aici în Moldova este cooperarea dintre clasa politică și oamenii din Moldova pentru ca ei toți să contribuie la realizarea unei țări mai bune pentru moldoveni. Moldova nu este România, Moldova își are propria sa istorie și propriile sale provocări, printre care este faptul că Moldova este o țară multietnică cu oameni care vorbesc limbi diferite și desigur, mai este și problema transnistreană, care nici măcar nu este sub controlul guvernului central, dar care are nevoie de un statut special, dar un statut special în cadrul Republicii Moldova. Potențialul aici este foarte mare, aveți un popor calificat și harnic, sunt multe posibilități în anumite sectoare pe lângă agricultură, și asta include sectorul textil și IT.” Măi să fie, uite că veni un pitic din Iowa să ne învețe pe noi istoria românilor, să ne spună că suntem un popor multi etnic pentru că încă de acum 2000 de ani am lăsat toți migratorii să treacă peste  sau să trăiască alături de noi pe meleagurile locuite și stăpânite de urmașii tracilor. Așa ne trebuie dacă nu ne-am împodobit gardurile cu țestele năvălitorilor ca să vădă fiecare nou neavenit ce îl așteaptă dacă ridică nasul mai sus de gard. Acuma cei a căror istorie este mai mică decât Amintirile din Copilărie ale lui Creangă vin să ne învețe istorie și ne spun că nu e bine să fim uniți, că e mai bine să ne vedem fiecare de treburile noastre că au ei grijă de noi și ne îndrumă ei pașii așa cum i-au îndrumat și pe ai pieilor roșii, în special ai tribului Soiux la Wounded Knee cărora la fel le-au spus, că e mai bines să locuiască ei separați  într-o rezervație,  că îi însoțesc ei până la destinație dar i-au îngropat în drum spre ”locul promis”.
Acuma românii de pe ambele maluri ale Prutului sunt îndrumați de urmașii lui Custer și O.O.Howard să stea în rezervațiile stabilite de pistolarii lumii și să nu se uite unii la alții, că nu e bine, strică la  ten. Micuțul le spune celor de peste Prut că sunt mulținaționali și nu e bine să se uite spre Vest, iar fratele său de la București le spune celor din dreapta Prutului că e bine să își lărgească multiculturalismul, dar nu cu ”moldoveni” ci cu pui de teroriști  la cutie, că face bine la hemoroizi și nu strică  să auzim și noi celebrul strigăt Allahu Akbar  prin piețele noastre, ca să vină ei apoi să ne scape de terorism așa cum de vreo 30 de ani  ”ne scapă de corupție”.
Și totuși …
Aș dori să le spun acestor ”profesori de istorie și educație cetățenească” că totuși moldovenii de peste Prut sunt români,  fie și numai pentru că:
  1. Fac prostia să se uite în gura altora în loc să își stabilească singuri soarta, la fel ca noi;
  2. Îi așteaptă pe ”salvatori” de la începutul celui de-al II-lea război mondial  și nici până acuma nu au înțeles că își așteaptă călăii, la fel ca și noi;
  3. Au stat și stau cu gâtul în jug pe principiul capului plecat pe care cică nu îl taie sabia, la fel ca și noi;
  4. Se lasă manipulați și își aleg numai mincinoși și vânduți în fruntea țării, hoți și corupți, la fel ca și noi;
  5. Declară că urăsc comunismul dar se dau în vânt după măsuri și promisiuni comuniste, votând invariabil comuniști și securiști, la fel ca și noi;
  6. Se închină în aceleași biserici în fața acelorași preoți îmbrăcați în fireturi de aur coborând din  mașini luxoase, la fel ca și noi;
  7. Mor în spitale mizere, slab dotate, la fel ca și noi;
  8. Dau șpagă de când se nasc și până mor, la fel ca și noi;
  9. Mănâncă aceași pâine și urmăresc același circ, ca și noi ;
  10. Au în cartea de istorie a neamului pe Burebista, Ștefan cel Mare, Mihai Viteazu, Cuza, Brâncuși, Ion Eliade Rădulescu, Enescu, Enăchiță Văcărescu, Eminescu, Iorga, Dimitrie Cantemir și alte câteva mii de nume, la fel ca și noi.
  11. Au stropit aceste pământuri cu sânge și îl vor mai stropi, chiar dacă poate împinși de alții care vor să ne învețe istorie, la fel ca și noi;
  12. Au fost, sunt și totuși vor rămâne pe aceste pământuri, indiferent de câți ”profesori” vor încerca să le modifice istoria, LA FEL CA ȘI NOI .
Cred că măcar atâta lucruri ar putea învăța unii ambasadori care se pretind mari cunoscători ai istoriei lumii, dar nu își cunosc nici istoria de 10 pagini.
PS Piticul ambasador a plecat, dar ”politica noastră” a rămas și va fi continuată.
Întrebare Kinder: ”De ce toți dorm în patul lor, dar românii trebuie să doarmă în țări străine ? De ce nu înțeleg țările mari, că moldovenii tot sunt români și ei? EUROATLANTICII ĂȘTIA, CUM LE PERMIȚI, AȘA TE TRATEAZĂ!!!!!
https://www.cotidianul.ro/ambasadorul-sua-la-chisinau-moldova-nu-e-romania/
Moldovenii sunt români (la fel ca și noi)

marți, 18 decembrie 2018

Je suis Macron… pas!


Nu aș fi  abordat subiectul protestelor din Franța, mai ales având în vedere faptul că opiniile și comentariile s-au diversificat și chiar modificat în chiar inima Franței și a francezului de rând, adică a celor care văd, simt și suferă de pe urma protestelor, pentru că nu cunosc în profunzime cum și de ce, dar mai ales prin cine au apărut aceste proteste. Da, se spune că lumea a ieșit pe străzi din cauza scumpirii carburanților. Știu că de regulă marile manifestații în Franța sunt pornite de sindicate pentru că în Franța mișcarea sindicală este cu adevărat mișcare sindicală, nu o anexă a partidelor sau serviciilor, ca la noi. Dar, spre surprinderea mea, nu am auzit ca protestele să fi fost inițiate sau asumate  de un sindicat și chiar mă mir că acestea ”nu au profitat” de mișcări pentru a-și ridica cota, chiar dacă nu au nici un merit. La noi așa s-ar fi întâmplat. Asta îmi întărește convingerea că sindicatele franceze sunt conduse de sindicaliști, nu de lupi îmbrăcați în blană de oaie.
Deci, protestele au fost” spontane”. Cât de spontane, nu știu, dar a apărut haștagul vestă galbenă și asta mă face să ridic o sprânceană. Apoi.. mai este ”echipamentul” specific mișcărilor ”spontane”, adică glugi trase peste ochi, petarde, coctailuri, pietre, fețe acoperite cu baticuri ca în vestul sălbatic deci toate ingredientele unor mișcări ”asumate și pașnice”. Ce a urmat este clar și dacă la început au fost zeci de mii de francezi de bună credință  care au participat, după ce au văzut ce turnură  iau protestele, zecile de mii de protestatari de bună credință s-au retras, rămânând doar câteva mii de cowboy.  Nu contest dreptul acestora de a protesta, doar modul și formele pe care le îmbracă ”protestele” lor. Și totuși nici asta nu m-a determinat să abordez subiectul și nici măcar modul cu totul diferit în care a fost abordată oficial mișcarea atât în cadru național cât și European.  Se poate scrie  un MCV –u complet pe seama intervenției jandarmilor în Franța, dar, culmea, nu am auzit nici un oficial francez sau european să critice intervenția jandarmilor francezi, care a fost de 10 ori mai brutal decât cea a jandarmilor români. Oare de ce?
Ei bine, ceea ce m-a determinat totuși să abordez subiectul protestelor din Franța este  ultima .. intervenție a lui Macron sau încercarea sa de a aplana conflictul. Când după primele două zile de proteste, când încă participau zeci de mii de francezi, a anunțat că amână aplicarea scumpirii carburanților, am zis că este normal, trebuie să facă ceva până se dumirește și calculează efectele  și consecințele scumpirii și eventual negociază cu .. reprezentanții protestatarilor ”încetarea focului”. Numai că protestatarii nu au renunțat la proteste, deși obținuseră –din câte am înțeles – chiar anularea, nu doar amânarea  măsurii. Atunci am realizat că motivația protestelor era doar un pretext, ”pietrarii” sau cowboy-i aveau alte scopuri, alte intenții și acolo era băgată o coadă. Asta m-a convins în acele momente să nu comentez, pentru că nu dețineam suficiente date pentru a mă băga în seamă.
Dar pe Macron, care, din momentul acela al refuzului vestelor galbene  de a accepta realitatea și de a opri protestele deși le fusese satisfăcută cererea, avea toate libertățile posibile și dreptul de a considera că se urmăresc alte interese, poate chiar străine de cele ale Franței, l-a mâncat viermele fricii –eu zic că nejustificat- și, poate îndemnat de un ”prieten” specialist în … teoria ”manipulării maselor”, a ieșit pe piață cu promisiuni din programul de guvernare al lui  Dragnea, că va crește salariile, pensiile, că va scădea taxele, impozitele, bla bla bla și O la la ! Dacă ar fi ieșit în fața mulțimii dezlănțuite sau ar fi organizat o conferință de presă în care să se pună la dispoziția presei, ocazie cu care ar fi aflat în mod direct ce gândesc și reprezentanții media, stând cu pieptul dezgolit în fața lor, poate gestul lui nu ar fi fost atât de … urât, dar el a înregistrat … gogoașa și a aruncat-o televiziunilor. Nu a avut nici măcar curajul lui Ceaușescu, cu care l-a comparat și îl compară multă lume acuma datorită gestului său de a ”cumpăra” tăcerea oamenilor, curajul de a da piept cu uraganul. Nu, el a trimis o înregistrare cu mesajul său. Mesajul  său, chiar dacă înregistrat și virtual, miroase a merde de la un cap la altul. Ei, cu asta, pentru foarte multă lume  și recunosc și pentru mine, Macron, pe care oricum nu îl simpatizam, a intrat în galeria liderilor care consideră că totul este de vânzare și că își pot salva  scaunul cu promisiuni populiste,  dar și lași, lipsiți de orientare și rupți sau scârbiți de masele pe care le tratează.. virtual.
Din acest moment nu mai am nici un pic de .. compasiune sau înțelegere  pentru Macron, chiar dacă admit că prelungirea protestelor mai ales în forme violente, de indivizi care nu-și asumă responsabilitatea și își ascund identitatea, este deja o formă de manifestare a haosului, nu a democrației. Nici protestatarii violenți, dar nici Macron, nu mai merită respect, dar, paradoxal, sau poate firesc, se merită unii pe alții. Din păcate francezul de rând nu merită ceea ce se întâmplă în Franța, cu Franța, cu ei, dar cui îi mai pasă? Știu eu pe cineva care își freacă mâinile, mai mulți, nu unul, pe principiul caprei vecinului chiar dacă unii  și le freacă pe la spate. Dommage!

Je suis Macron… pas!

joi, 13 decembrie 2018

AVE, un act cu UN MARE SEMN DE ÎNTREBARE



Qui prodest?
Azi se spune că s-a semnat la Timișoara un act de… colaborare între (deocamdată) patru orașe din Banat și Ardeal numit Acordul patrulater sau Alianța Vestului, după cum îi vine mai la îndelimbă fiecăruia. Semnarea actului, despre care s-a auzit prima oară în presă prin septembrie,  se face cu mare pompă, semnatarii, primari a patru orașe din Vestul României, Oradea, Arad, Timișoara și Cluj declarând cu mândrie că actul ca document dar și ca intenție, se vrea o continuare a spiritului Declarației de la Alba Iulia, din 1918, adică-vezi Doamne- un act de unire. Ei nu ? Pe bune? Iaca nu știu de ce mie mi se pare că nu ar fi chiar așa. Nu voi lua în calcul și nu voi comenta personalitățile celor patru semnatari sălbatici ai vestului, din  care trei, printr-o ciudată coincidență, sunt legați de Băsescu cu fire indestructibile, al patrulea fiind posibil  mascat, dar cineva a întrebat dacă primarul Iașului ar putea adera și i s-a răspuns că da. Păi ori e pactul Vestului ori e un pact al …circului , dacă nu cumva ceva mai periculos? De ce spun eu că această alianță nu numai că nu e în spiritul declarației de la Alba-Iulia, ci chiar împotriva ei , poate mai aproape de cea de la Budapesta din 89 ? Pentru că :
  1. Declarația de la Alba-Iulia a fost o declarație politică, nu economică, cum se vrea aceasta;
  2. Declarația de la Alba-Iulia a fost semnată de lideri ai unor teritorii și zone care până atunci fuseseră despărțite și se voiau unite, voiau să se unească;
  3. Declarația AVE este dată de liderii a patru entități administrative care până acum au fost unite, iar acum vor să se separe oarecum, până la o anumită limită,  de țară, ( indiferent de natura separării, economică, administrativă, financiară) vor o mai largă AUTONOMIE, o mai mare INDEPENDENȚĂ FINANCIARĂ,  NU UNIRE CU ȚARA;
  4. În declarația lor din Ianuarie 2018, UDMR, PPMT, PCM  pretind că urmăresc aceleași obiective ca și cei patru primari, adică prosperitate într-un cerc restrâns,  dar PAS CU PAS își vor schimba obiectivele pe măsură ce vor reuși să prostească lumea, ajungând la o autonomie totală. Cine mă convinge că nu asta urmăresc și cei patru primari?
  5. Dacă intențiile celor patru primari sunt pur economice și nu de altă natură, cine îi oprește să coopereze, să investească chiar, în comun, dar și  angrenând firme și persoane private  pe anumite domenii pentru dezvoltarea zonei,  FĂRĂ SĂ DECLARE FORMAREA NU ȘTIU CĂREI ZONE DREPT ZONĂ….MAI CU MOȚ? Cei patru împrumută sau copiază dacă vreți ideea Europei cu mai multe viteze, li se pare că celelalte părți, zone, județe, orașe ale României  îi țin în loc, nu se pot dezvolta ei, din cauza bieților moldoveni sau a regățenilor. Acest mod de gândire și acțiune NU ESTE ÎN SPIRITUL DECLARAȚIEI DE LA ALBA IULIA, DIMPOTRIVĂ, ESTE O SEPARARE, NU O UNIRE, ORICÂT ȘI ORICE AR DECLARA EI.
  6. Acest act este de fapt un act politic, pentru că administrativ , deocamdată nu înseamnă nimic. Nu cumva însă, se urmărește o nouă organizare administrativă a țării? Dacă da, pe ce criterii va fi reorganizată România, pe criterii etnice, politice sau religioase?
  7. Nu cumva prin acest act semnatarii se apropie periculos de mult de doleanțele revizioniștilor maghiari dându-le apă la moară, aceștia spunând apoi că dacă aceștia au format ”confederația Vestului” sunt și ei îndreptățiți să formeze Alianța Harcovului ?
  8. Ale cui jocuri le fac cei patru admiratori și urmași ai lui Traian ?
  9. Este oare o întâmplare că cei 4 sunt toți PNL-iști, trei dintre ei din garda PDL a  lui Băsescu, foști membri ai administraților Boc, ordonanța lui Băse?
  10. Ceea ce vor ei nu este UNIREA cu Țara Mamă, ci o separare sau autonomie mai extinsă față de aceasta și atunci CUM ÎȘI PERMIT SĂ PRETINDĂ ȘI SĂ DECLARE CĂ INTENȚIILE LOR SUNT ÎN SPIRITUL DECLARAȚEI DE LA ALBA IULIA?
  11. Declarația de la Alba Iulia avea ce scop UNIREA TUTUROR TERITORIILOR LOCUITE DE ROMÂNI, scop concluzionat de art IX al declarației: Pentru conducerea mai departe a afacerilor națiunei române din Transilvania, Banat și Țara Ungurească, Adunarea Națională hotărăște instituirea unui Mare Sfat Național Român, care va avea toată îndreptățirea să reprezinte națiunea română oricând și pretutindeni față de toate națiunile lumii și să ia toate dispozițiunile pe care le va afla necesare în interesul națiunii.” Declarația celor 3 partide etnice maghiare face și ea referire tot la declarația de la Alba Iulia și pretinde că acționează în același spirit: “La o sută de ani după adoptarea Rezoluției de la Alba Iulia, maghiarii din România au rămas o comunitate naţională puternică şi generatoare de valori, care doreşte să îşi păstreze identitatea naţională şi patrimoniul cultural, în ciuda politicilor de asimilare a majorităţii guvernelor româneşti din diferitele perioade istorice”. Cele trei partide identifică 3 forme de autonomie pe care le urmăresc : ”autonomie regională pentru maghiarii din Ţinutul Secuiesc, autonomie administrativă pentru localităţile unde populaţia maghiară este majoritară şi autonomie culturală pentru toţi maghiarii din România”. Colegii lor ”români” identifică mai multe domenii de acțiune, dorind să formeze un ”un for informal pentru schimburi de idei si de experienta între noi, edilii oraşelor în cauză si intre administraţiile publice locale pe care le conducem, dar si de cooperare pe proiecte mari, in primul rand de conectivitate de mare viteza, dar şi in domeniile cultură, educaţie, sănatate, turism, sport, securitate şi dezvoltare, în sens larg” Păi dacă doresc un for INFORMAL, de ce au ținut să-l FORMALIZEZE, adică OFICIALIZEZE cu atâta tam-tam și prin declararea acestui pact ? Nu puteau să coopereze dacă nu știa toată lumea cine sunt ei?
  12. Mie mi se pare că acest act, indiferent cum va fi numit și ce va cuprinde, nu este DELOC în spiritul Declarației de la Alba Iulia din 1918, ci ÎN CONTINUAREA ȘI SPRIJINUL DECLARAȚIEI DIN IANUARIE 2018 A CELOR 3 PARTIDE MAGHIARE DIN ROMÂNIA,  creând un precedent extrem de periculos. Oare să nu fi văzut cei 4 crai de la Apus ce va urma după ei? Mă tem că nu. Mă tem că intențiile lor ar putea fi altele dar, dacă chiar s-au limitat la ceea ce au susținut, înseamnă că nu au nici un pic de viziune politică și NU AU CE CĂUTA ÎN FRUNTEA URBELOR .
Nu am văzut încă documentul semnat, nici ce cuprinde, nici sub ce formă e redactat, dar indiferent ce va cuprinde, indiferent ce declară cei 4 inițiatori, implicațiile și urmările actului lor vor fi cu totul altele decât cele declarate, cu sau fără voia lor.
Și toate astea se întâmplă în vremea sau vremurile în care:
  1. Președintele țării, care conform constituției nu are voie să se implice politic și trebuie să vegheze ”la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice” face exact invers, este supărat că PSD nu mai știe să facă politică și refuză să constat realitatea și lasă ministerele în degringoladă;
  2. Președintele partidului de guvernământ declară că luptă împotriva statului paralel și vrea să reformeze justiția, dar de fapt își creează un stat în stat  și face presiuni pentru a impune legi injuste care să îl apere pe el de lege, nu pe cetățeni de fărădelegi;
  3. Premierul țării, cea care ar trebui să fie creierul guvernării, este de fapt monument de prostie, lipsă de personalitate și inițiativă, pe lângă care păpușile Muppets par savanți;
  4. Dreptul la muncă, unul din drepturile fundamentale ale rasei umane, este schingiuit după mințile câte unui ministru  care nu mai știe cum să scoată bani din piatră seacă, și propune măsuri aberante care dovedesc de fapt incompotența crasă a unui guvern  de analfabeți, socialmente vorbind;
  5. Partidele aflate în opoziție nu vor nici la bal nici la spital, adică nici în opoziție, nici la guvernare, pentru că sunt formate din politicieni lași, la fel de incompetenți dar mult mai flămânzi;
  6. Justiția, cea care ar trebui să condamne corupția ș corupții se împiedică în dosare și sentințe care mai de care mai hilare, dovedind că de fapt corupția guvernează tot, inclusiv deciziile judecătorești, pentru că dacă 3 judecători condamnă pe cineva, vin alți 5 care clasează cazul și vițeversa;
  7. Instituțiile statului își neglijează sau depășesc atribuțiunile, după cum vor sau comandă partidele legile de funcționare ale acestora fiind modificare, schimbate, abrogate după cum vrea câte un analfabet ajuns parlamentar;
  8. Armata nu mai este a țării, nu mai este nici națională, la defilări trupele străine depășesc numărul militarilor  români, care arată ca luptătorii de SUMO dar sunt îmbrăcați ca modelele de top cu pantaloni mulați pe OSU, poliția aeriană este asigurată de canadieni, fregatele sunt englezești, litoralul este păzit de americani, regimentele de rachete doar poartă numele de Patriot, soldații sunt de plumb, caii de lemn și ofițerii de paie;
  9. Leul abia mai respiră, tranzacțiile se fac în alte monede,chiar și țepele se trag în monedele altor state, deși legea spune că în România tranzacțiile și prețurile  se fac/dau  în moneda națională.
Lista ar putea continua. În această situație, UNDE TOTUL ESTE FALS mai interesează pe cineva dacă un grup de primari își maschează intențiile sub principii și declarații patriotarde?
În cel mai fericit caz, acțiunea este o avanpremieră a campaniei electorale, o găselniță a PNL prin care cei 4 primari se vor sprijinii unii de alții, nici măcar unii pe alții la viitoarele alegeri mizând pe faptul că oamenii îi vor vota sperând că ”împreună” vor reuși să îi scoată de unde i-au băgat tot ei. După alegeri însă oamenii se vor  trezi iar primarii  vor adormi din nou.
Chiar dacă intențiile să spunem că ar fi pur … constructive, după binecunoscutul stil românesc vom constata că beneficiile nu acoperă paguba, sau ca în spitalele românești, te internezi cu gripă și ieși cu stafilococ.
PS În Franța la 8000 de protestatari au fost mobilizați 80000 de jandarmi care nu au făcut economie de gaze lacrimogene și apă, dar Macron încă nu a cerut anchetarea MI, iar Bruxelles nu a instituit nici un mecanism de monitorizare. Eu nu mai înțeleg nimic. Nu trăim în aceeași Europă, sau dacă protestezi împotriva prețului benzinei orice măsură a forțelor de ordine este admisă ? Atenție români, vine taxa auto, să nu dea dracu să protestați, că tot ce ține de benzină e tabu. Atenție la vestele galbene, că sub ele se pot ascunde orice intenții, ca și sub declarația de la Alba Iulia. Cand nu veți mai găsi veste reflectorizante prin magazine, să vă așteptați la acțiuni ”democratice”.

https://www.news.ro/politic-intern/rezolutia-maghiarilor-privind-autonomia-tinutului-secuiesc-regiune-autonoma-cu-organism-legislativ-si-executiv-reactia-lui-dragnea-1924403808002018012017568219
https://ro.wikipedia.org/wiki/Declara%C8%9Bia_de_la_Alba_Iulia

AVE, un act cu UN MARE SEMN DE ÎNTREBARE

luni, 10 decembrie 2018

Două avioane militare americane….

Două avioane de militare, un F18 și un C-130 care îl alimenta s-au acroșat și s-au prăbușit în timpul unei operațiuni de alimentare în zbor în apropierea coastelor japoneze în sud vestul insulei Shikoku, Capul Muroto. Conform oficialilor americani, accidentul a avut loc  la 320 km de coastă, dar surse japoneze dau ca loc al prăbușirii, o zonă la numai 100 km de coasta insulei. Din cei 7 membri ai echipajelor  celor două avioane, doi ai F-18 și 5 ai C-130, doar unul a fost găsit de către echipele de căutare salvare  japoneze,  un membru al F-18 , în stare stabilă, pentru ceilalți căutările continuă. Pilotul salvat a fost transportat în spitalul bazei Iwakuni .
Incidentul este ultimul dintr-o serie de incidente ale forțelor maritime și aeriene americane. Luna trecută, un F18-Hornet , aparținând portavionului Ronald Reagan s-a prăbușit în sudul insulei Okinawa, piloții reușind să se salveze. La mijlocul lui octombrie, un MH-60 Seahawk  aparținând aceluiași portavion s-a prăbușit  în Marea Filipinelor, rănind mai mulți marinari.
Deci se poate spune că forțele armate americane sunt foarte eficiente, creează pagube și trupelor proprii, nu numai inamicului,   sau,  în caz că nu reușesc să provoace daune inamicului măcar forțelor proprii sau prietene.  Mare atenție mare, se aude că SUA  a notificat Turcia privind intenția de a trimite în Marea Neagră un vas de război fiind îngrijorate de conflictul ruso-ucrainian. Unde credeți că va adăsta dacă Turcia ( încălcând tratatul de la Montreux) va lăsa nava americană să străbată Bosforul? Bineînțeles că în porturile și apele teritoriale ale României, stat condus de vasali  care nu au  nimic de obiectat. Ce conține în fapt Tratatul? Tratatul dă Turciei drept de control total asupra strâmtorilor Bosfor și Dardanele și reglementează accesul navelor prin strâmtori. Astfel,  în cazul statelor non-riverane, în ceea ce privește navele militare, nu pot intra în Strâmtori decât nave de linie uşoare, nave mici de luptă şi nave auxiliare, ceea ce exclude navigaţia pentru nave de linie, cele cu un tonaj de peste 10.000 t şi a celor care au un cel puţin un tun cu calibrul superior a 203 mm, precum şi a port-avioanelor şi submarinelor. Cu alte cuvinte navele de genul celei pe care SUA vrea să o trimită nu au dreptul să treacă, iar cele mai mici nu au dreptul să staționeze pe perioade mai mari. Deci Turcia va arbitra aceste situații. Din această cauză SUA au fost indulgente față de politica lui Erdogan iar Turcia și-a permis chiar să amenințe  cu evacuarea bazei militare de la Incirlik, când SUA nu au vrut să îl extrădeze pe Sorosul musulman, iar lumea vorbea că lovitura de stat împotriva liderului turc ar fi plecat de acolo.   Stau și mă gândesc dacă nu cumva, în cazul unui refuz al Turciei de a da verde portavioanelor SUA sau altor nave mai … grele, ne-am putea trezi că primim ”cadou” sau chiar cumpărăm cu câteva miliarde cine știe ce portavionel second-hand ”pentru probe” și astfel, acesta va putea intra, aparținând unui stat riveran. Printr-o astfel de inginerie americanii își vor atinge scopul, iar noi fundul,  adică ne putem” kiss  poponeața de good-bye”.
Aud pe la unele canale de televiziune cum canaliști de marcă, ieșiți de pe băncile școlilor de securitate mai vechi sau mai noi se vaietă că Europa nu se implică și ne-a întors spatele, lăsându-ne în bătaia viscolului siberian. Păi cine ne-a pus să lăsăm ușile deschise ? Îmi amintesc cât de repede ieșeau unii pe aceleași canale să solicite sancțiuni împotriva viscolului sau ”protecție și scuturi” împotriva unor ipotetice amenințări fără a lua în calcul că instalarea acestor sisteme –care între noi fie vorba sunt apă de ploaie, mai mult întărâtă decât apără- va atrage după sine viscolul. Nici acum, după ce s-au convins că scutul de la Deveselu nu ne apără de nimic, avioanele F16 nu se ridică de la sol iarna, iar Sistemele Patriot pe care le vom cumpăra de la israelieni sunt deja confirmate ca ineficiente, ai noștri  guvernanți nu se lasă de prostii și după ce au obținut” supremația aeriană” vor să o declare și pe cea navală. Să te ții declarații belicoase de acum încolo.
Vă mai amintiți momentul 2002 când România s-a autoinvitat în conflictul din Afganistan ? Vă mai amintiți de ce a fost nevoie de acest gest? Pentru cei care au uitat, reamintesc eu. În vara lui 2002 baza canadiană din Kandahar a fost lovită de niște rachete care s-au dovedit a fi prietene adică ale trupelor americane,  drept pentru care Canada a decis să își retragă trupele din calea ”loviturilor chirurgicale” ale SUA. Cine l-a luat locul canadienilor? Românii, pentru  că pe ei nu îi interesează dacă le dau în cap  inamicii sau dușmanii , câtă vreme primesc niște decorații și grade.
Ei bine, ”înfierea” navei americane,  pe lângă faptul că va fi privită ca o provocare și o amenințare la adresa tuturor celor din zonă(inclusiv Turcia),  reprezenta un factor  și pentru forțele aliate, poate chiar mai mare decât amenințarea rusă care va crește exponențial prin simpla prezență sau acceptare a navelor militare americane în zonă. Acest lucru nu este văzut luat  în calcul, analizat sau amintit de canaliștii geo-politico-strategici români. Punem pariu că România va cere oficial să îi fie apărate interesele și… rațele din Marea Neagră care înoată pe lângă instalațiile de foraj ?
Două avioane militare americane……
https://news.yahoo.com/2-us-warplanes-crash-off-japan-coast-rescue-235818896.html?.tsrc=daily_mail&uh_test=2_12



Două avioane militare americane….

joi, 6 decembrie 2018

Ziua care va veni




Moto: ” În fiecare an, fără să știm, fără să conștientizăm, trecem prin ziua morții noastre!”

Azi dimineață, la prima oră telefonul, această minune a minții umane m-a întâmpinat cu un mesaj scurt și trist: ” Azi noapte a murit Gl Valeriu Nicuț!” Scurt, neașteptat, dureros!
Sunt destui oameni pentru care numele nu spune nimic, pentru mine însă reprezintă un nume, un om lângă  care, cu care și sub comanda căruia am lucrat la CRP,  actualul DEPARTAMENT REGIONAL DE MANAGEMENT AL CRIZELOR SI OPERATII MULTINATIONALE (D.R.M.C.O.M.) din cadrul UNAp.
S-a născut  pe 17 noiembrie 1955 la Domneşti, Argeș. Iată locurile prin care a lucrat :
– de la 10 martie 2014 – până la 3 Martie 2016 când a cerut eliberarea din funcție,   secretar de stat pentru politica de apărare şi planificare;
– decembrie 2013 – martie 2014 – consilier al ministrului apărării naţionale;
– decembrie 2013 – avansat general (cu patru stele) şi trecut în rezervă;
– noiembrie – decembrie 2013 – consilier militar coordonator domeniu al ministrului apărării naţionale;
– decembrie 2011- avansat general-locotenent (***);
– octombrie 2009 – avansat general-maior (**);
– martie 2009 – decembrie 2013 – locţiitor al şefului Statului Major General pentru operaţii şi instrucţie;
– februarie – martie 2009 – director adjunct pentru conducere operaţională în Statul Major General;
– iunie 2006 – februarie 2009 – reprezentant militar al Statului Major General la Comandamentul Suprem al Forţelor Aliate din Europa, Mons, Belgia;
– mai 2005 – iunie 2006 – consilier al şefului Statului Major General;
– martie 2004 – mai 2005 – şeful Direcţiei Planificare Strategică a Statului Major General;
– martie 2004 – avansat general de brigada (*);
– iunie 2001 – martie 2004 – şef Secţie Parteneriat din Divizia Cooperare şi Securitate Regională din cadrul Statului Major Militar Internaţional, Cartierul General al NATO, Bruxelles, Belgia;
– august 2000 – iunie 2001 – comandant al Centrului Regional de Pregătire PfP Româno-Britanic, UNAp, Bucureşti;
– ianuarie – august 2000 – împuternicit comandant al Centrului Regional de Pregătire PfP Româno-Britanic, UNAp, Bucureşti;
– iunie 1998 – ianuarie 2000 – şef birou curs Joint şi Operaţii Multinaţionale, Centrul Regional de Pregătire PfP Româno-Britanic, UNAp, Bucureşti;
– septembrie 1996 – iunie 1998 – ofiţer în cadrul Statului Major General;
– iulie 1993 – septembrie 1996 – a ocupat funcţii de: şef al cercetării la Brigada 30 Gardă, şef birou pregătire de luptă, comandant grup planificarea pregătirii de luptă/Subunitatea cu misiuni speciale, Bucureşti;
– septembrie 1991 – iulie 1993 – student Academia de Înalte Studii Militare, Bucureşti;
– iunie 1979 – septembrie 1991 – ofiţer (diferite funcţii de comandă şi stat major) în cadrul Brigăzii 4 VM „Posada“, Curtea de Argeş;
– septembrie 1977 – iunie 1979 – comandant grup cercetare în cadrul Brigăzii 2 VM „Sarmizegetusa“, Braşov.
Am trecut toate aceste date nu pentru a-l lăuda ci pentru cei care nu l-au cunoscut și vor să știe, totuși cine  a fost  acest ”Ilie de la sculărie”.
Eu l-am cunoscut în perioada cât am lucrat împreună  la CPR din 1998 până în 2005, chiar dacă a plecat mai devreme din Centru. Ne-am mai întâlnit apoi  în câteva rânduri, odată când era director la SMG și m-a întâmpinat în biroul său cu aceleași cuvinte cu care mă întâmpina și în Centru: ”ce faci guriță?” În gândul meu, el era Guriță, dar i-am spus întotdeauna ”domnule gradul” deși ne despărțeau doar doi ani și îmi ceruse să îi spun și eu cum îi spuneau toți colegii (subordonații) din Centru, adică Vali. Nu am putut, chestie de educație, eu l-am cunoscut șef de Curs, era Locotenent-colonel iar eu maior, educația mi-a impus să mă adresez cu ”domnule.. gradul”. Și acum, pensionar fiind, mă adresez foștilor colegi care mi-au fost șefi sau mai mare în grad și vârstă, cu domnule gradu, deși foarte puțini mai sunt încă, mai mari în grad.
Pe domnul general Nicuț eu l-am cunoscut, așa cum spuneam acolo, la Academie, (pentru mine tot Academia Militară a rămas) unde am beneficiat de un colectiv de ofițeri cărora nu le-am mulțumit niciodată pentru dragostea prietenia și camaraderia cu care m-au primit. S-a format acolo, sub comanda domnului general Caceu Septimiu (pe atunci colonel) un colectiv de instructori  cum puține am văzut în toată cariera mea, o adevărată familie, iar generalul Nicuț a contribuit din plin, mai ales că a fost al doilea șef al centrului. Ne-am reîntâlnit în aproape aceeași formulă  acum un an, după 20 de ani de la înființarea Centrului și plăcerea  revederii și întâlnirii e nealterată. Din păcate, de acum grupul începe să scadă. Nu știu cine va fi următorul, sunt convins că domnul general Nicuț a fost ales, ca cel mai mare în grad șă funcție, să se  ocupe acolo sus de organizarea unui Centru în care să ne integreze pe și în  VECIE , așa cum CENTRUL   a avut un rol capital în integrarea României în NATO. Nu are rost să ne  amăgim, așa cum îmi spunea de dimineață domnul general Ilie Marin căruia i-am împărtășit  trista veste,  Moartea este singura certitudine. Toți vom trece Styxul  mai devreme sau mai târziu asta e sigur, nemuritorii sunt doar în filme sau povești. Tot dânsul îmi mai spunea că  un vechi proverb spune că în fiecare an, la un moment dat, pe care încă nu îl știm,  trecem prin ziua morții noastre, adică ziua în care vom muri. Este un ciclu pe care îl urmăm fără să conștientizăm fără să ne gândim la el, din momentul nașterii noastre. Există o zi a anului în care vom muri și trecem prin ea până în anul sorocit. Din fericire nu știm care e acea zi, din nefericire, nu dăm zilelor prin care trecem, importanța pe care ar merita-o având în vedere faptul că  că următoarea ar putea fi ultima. Pentru Valeriu Nicuț, ziua de 04.12.2018 a fost ultima petrecută alături de noi. Dumnezeu să îl odihnească! Coondoleanțe familiei și tuturor celor alături de care s-a simțit ca în familie și care l-au primit în familia sufletului lor!
Noi mergem mai departe în întâmpinarea ZILEI CARE VA VENI.
Din informațiile pe care le am, înmormântarea va avea loc vineri, LA ORA 12 , la Cimitirul Ghencea 1 ! Alte detalii nu am, cine va afla detalii, le poate posta aici pentru cei interesați.
PS nu am postat o fotografie ”tip”, ci una de grup de la ultima întâlnire cu domnul general, pentru că  sunt convins că el rămâne acolo, între noi, în inimile noastre, iar noi , mai devreme sau mai târziu îl vom urma, deci tot împreună vom rămâne.
UPDATE: TRUPUL NEÎNSUFLEȚIT AL DOMNULUI GENERAL VA FI DEPUS MÂINE, 06.12.2018, ÎNCEPÂND CU ORA 09.30 LA MAUSOLEUL  CIMITIRULUI GHENCEA MILITAR 1, UNDE  VINERI VA AVEA LOC ȘI PROCESIUNEA ÎNMORMÂNTĂRII, ÎNCEPÂND CU ORA 12. 
http://www.in-cuiul-catarii.info/2017/10/01/la-aniversare-2-12807

Ziua care va veni

miercuri, 5 decembrie 2018

Domnule Președinte Iohannis


Vă scriu în triplă calitate de simplu cetățean, ofițer în rezervă și român, dumneavoastră, Klauss Werner Iohannis în tripla calitate de președinte al României, șef al CSAT și vorbitor de limbă germană. Vă scriu pentru a vă semnala un fapt  dar și pentru a vă solicita o reacție, fie ea și pur formală și totodată a mă asigura că ceea ce am citit este corect lingvistic, istoric și diplomatic.
În data de 1 Decembrie 2018, de Ziua Națiunii Române când dumneavoastră vorbeați atât de frumos, dar plat, fără inimă,  despre Marea Unire și felicitați românii de pretutindeni cu ocazia Zilei Naționale, un  post tv german, ZDF, a prezentat o  știre  în care evenimentul centenar pe care noi îl sărbătoream era prezentat drept un act samavolnic, prin care România și-a mărit teritoriul cu o treime anexându-și o fostă ”provincie maghiară”. Ciudat mod de a prezenta un eveniment istoric,  al reprezentanților unei națiuni care pretinde și dorește să conducă Europa. Spre ce, spre un nou imperiu Habsburgic sau Austro-ungar?  Vă rog să citiți și dumneavoastră  textul, și cum e scris în limba germană sper să reușiți să îl înțelegeți mai repede decât legile scrise în limba română.

Acum, vă rog să îmi dați niște lămuriri.
  1. Ca cetățean vorbitor de limbă germană, vă rog să:
–  îmi spuneți dacă traducerea făcută de autorul articolului românesc este corectă sau este o interpretare ”nefericită”,  neconformă cu sensul cuvintelor scrise de ziaristul german;
– faceți traducerea corectă a textului dacă cea prezentată în ziarul Cotidianul este incorectă;
– traduceți dumneavoastră în limba germană textul de mai jos, pentru că vreau să îl trimit prestigiosului oficios german spre cunoaștere, constatând că autorul este, dacă nu rău intenționat, atunci necunoscător al istoriei atât a României cât și a Europei. Vă cer acest favor pentru că sunteți nu doar vorbitor nativ de limbă germană ci și un mare cunoscător al istoriei, așa cum ați încercat să ne spuneți aceste zile dar, mai ales,  președintele nostru, al tuturor românilor, al României pe care am înțeles că tocmai ați luat-o înapoi acum câțiva ani, dar nu știu de la cine. Dacă nici în președintele nostru nu pot avea încredere că va traduce corect, atunci în cine să mai am ? Iată deci ce aș vrea să traduceți în germană, iar dacă o veți face promit să vă dau votul meu:
Armata România a avut ocazia în cel puțin două rânduri să cucerească nu numai Budapesta, ci și Ungaria, dar nu a făcut-o. A lăsat acolo o opincă, pe Parlamentul ungar, ca să nu uite că îi putem călca oricând,  dar armata nu s-a purtat ca o armată învingătoare deși era, și nici cotropitoare, pentru că nu am urmărit asta niciodată. Ne-am făcut de fiecare dată că nu știm ce au făcut ei la Ipu și în toate orașele și satele transilvane de-a lungul istoriei. Ei, ungurii, cetățenii de etnie maghiară, nu au în istoria lor nici un Horea, nici un Avram Iancu, nici un Gheorghe Doja tras pe roată, asasinat, batjocorit de români, fie ei autorități sau simpli cetățeni. Noi nu am cucerit Transilvania, nici nu am primit-o cadou de la alții,  noi ne-am născut, am suferit, am învățat să citim, să scriem, să iubim și să murim aici, nu ne-a adus sau sprijinit nici Rudolf, nici Carol Robert, nici Hitler. Când după Șelimbăr, secuii i-au adus lui Mihai capul lui Andrei Bathory, Viteazul nu l-a batjocorit ci l-a onorat în primul rând ca om, inamic dar om, apoi ca fost principe. Ce păcat că din această lecție de omenie, slujbașii  imperiului Habsburgic ( german parcă) nu au învățat nimic,  ba,  din contră, l-au pedepsit, arătând cât de civilizați și civilizatori sunt,  omorându-l mișelește, despărțindu-i capul de trup și batjocorindu-l. Așa trebuia să facem și noi cu urmașii habsburgilor în România? Apoi, istoricește vorbind, când în cele două războaie armata română, urmându-și interesele naționale a trebuit să lupte cu foștii aliați sau să îi trimită acasă, nu le-a înfipt soldaților germani sulița în spinare, ci le-a notificat poziția României și le-a cerut să se retragă de pe teritoriul românesc,  acordându-le timp, cavalerește. Că nu au vrut să o facă de bună voie, nu a mai fost alegerea noastră. Din câte cunosc eu, există și o datorie istorică rămasă de prin anii 40 pe care Germania nici până acum nu a plătit-o. Poate ar trebui că fiecare stat să își plătească datoriile.  Și pentru ca Redacția ZDF să nu se mai neliniștească, vă rog domnule președinte să le spuneți că România Mare este mai mare decât cea pe care o avem acum, iar Dacia lui Burebista a fost  și mai mare. Dar dacă Germania, prin condeierii ei,  privește Unirea românilor ca pe un act de anexare (anschluss) noi cum ar trebui să vedem spargerea Zidului Berlinului când una din Germanii s-a dublat? Vă rog să le cereți să explice,dacă a fost și în cest caz Anschluss,  că eu  am crezut că a fost vorba de Unificarea Germaniei.
Cam asta v-aș ruga domnule președinte să le traduceți distinșilor co-etnici. Vorbind de istorie, Miron Costin spunea despre fapta germanilor la 1601,   cam așa : „Și  așea s-au plătitu lui Mihai Vodă slujbele ce-au făcutu nemților”  Mai știu eu  că și dumneavoastră ați făcut oarece slujbe  Germaniei, atât ca primar al Sibiului cât și ca președinte al României, că altfel nu vă decorau ei doar așa pentru  ochii  frumoși. Nu știu ce bine le-ați făcut, am constatat doar că vă țineți foarte aproape de doamna Merkel și să fiu sincer, istoric gândind, nu pot să nu privesc înapoi și să nu mă îngrijorez pentru dumneavoastră.  Sper să nu treceți prin Câmpia Turzii cu vreo gardă străină, că așa mi se zbate ochiul stâng de numa –numa, că am auzit că Basta a lăsat urmași!
  1. Ca Șef am Armatei și al CSAT vă rog:
  • Să nu uitați niciodată că sunteți român, așa cum spun și versurile unui frumos cântec popular;
  • Să dotați și armata, nu doar Jandarmeria, că în Afganistan ne mor soldații, nu rezistenții;
  • Să întrebați pe cei care au achiziționat avioanele F-16 dacă știau când au semnat contractul că acestea nu au prevăzute ”cauciucuri de iarnă” sau măcar All seasons, că uite, rușii nu sunt ca turcii care nu plecau în campanie iarna,  ei se antrenează prin Siberia și dacă le plecă o rachetă din aia anti-balistică din greșeală spre Deveselu, nu mai avem ”supremație aeriană” din lipsă de cauciucuri;
  • Să vorbiți cu Liviu și Viorica să dea un OUG( dacă o numeați pe Olguța, era mai ușor că aia percuta imediat, fără să gândească, ca de obicei) să nu mai facă autostrada aia Iași-Târgu Mureș, că ne atacă Rușii. Acum doar drumurile noastre proaste îl mai țin pe Putin acasă, dar dacă faceți autostrada suntem în aer… nu nu în aer, că nu putem decola, scuze, suntem în …. Ca de obicei.
  1. Ca președinte al României, vă rog să
  •  Priviți la ce se întâmplă în Franța acum și să îl rugați pe Macron, cu care tocmai v-ați văzut și cu care ați și semnat un parteneriat strategic, să vă împrumute din când în când jandarmii lui că ai noștri s-au moleșit rău de tot și nu știu să acționeze în pur spirit european;
  • Îi chemați la o cafea (dau eu cafeaua, că știu că nu aveți de unde, nu aveți decât câteva case) pe domnii Meleșcanu și Cord Meier-Klodt, Ambasadorul Germaniei la București și să îi lăsați să vorbească unul cu altul până înțelegeți și dumnevoastră ce a vrut să spună ziaristul ăla  de la ZDF, cine l-a pus să scrie și din ce carte de istorie se inspiră. Știu că domnul ambasador spunea acum un an,  pe 3 octombrie, când își sărbătorea 27 de ani de la reunificarea Germaniei, că Ziua Unităţii Germane ne îndeamnă să ne reamintim şi modul în care Europa noastră de astăzi s-a format, pornind de la căderea Zidului Berlinului şi a Cortinei de Fier, în 1989, Europă care se confruntă acum, mai cu seamă după Brexit, cu o nouă şi majoră probă de foc.” Spuneți-i dumneavoastră domnule președinte, că Istoria Europei, totuși, nu a început cu căderea zidului Berlinului dar nici cu Diktatul de la Viena.
  • Rugați respectuos pe excelența sa Meier-Klodt să ne spună și nouă care este poziția sau opinia Mutherlandului privind Unirea României de la 1918, eventual ce învață copii germani în școli despre România și dacă nu cumva este cazul să ne întrebăm cine ne sunt prietenii și cine dușmanii, că uite, Putin tocmai spunea anul ăsta că e de acord cu revenirea Moldovei la patria mamă;
  • Chemați la negocieri liderii partidelor parlamentare și să le sugerați cum numai dumneavoastră știți, să se exprime în plenul parlamentului pe acest subiect dar și pe altele asemănătoare venite tot din direcția Vest sau orice punct cardinal, cu oarece pași ce trebuie făcuți, dar fermi și deciși care să se materializeze într-o lege sau măcar OUG care să dea replică și să ia măsuri și greutăți în astfel de cazuri.
  • Trimiteți o scrisoare la fel de deschisă, chiar dacă mai scurtă, către frau Merkel, prin care să îi explicați că între reunificarea Germaniei și cea a României, juridic, istoric și semantic nu este nici o diferență pentru că ambele divizări au fost DIKTATE  de alții iar reîntregirile s-au făcut pașnic PRIN VOINȚĂ POPULARĂ NAȚIONALĂ.
V-aș mai scrie stimate domnule președinte, dar mă tem că vin colindătorii și nu-i auziți din cauza scrisorii mele.
Cu speranță că veți citi CU DEOSEBITĂ ATENȚIE scrisorea mea, vă doresc Gutten Nacht!
https://adevarul.ro/international/europa/mesajul-ambasadorului-germaniei-bucuresti-cord-meier-klodt-ziua-unitatii-germane-1_59d205ec5ab6550cb8bbffe0/index.html


Domnule Președinte Iohannis