vineri, 29 iulie 2022

Lia Olguța Vasilescu și pensiile militare

 


Vineri, 22.07.2022, la Cercul Militar Craiova, la inițiativa domnului colonel (rtr) Cică Florin, președintele ROMIL Craiova, 30 de militari rezerviști sau ”retrageriști”, pensionari militari mai concret,  din Craiova s-au întâlnit cu primarul Craiovei, Lia Olguța Vasilescu,  pentru a lămuri câteva aspecte legate de…. trecutul si … viitorul pensiilor militare. Nu știu dacă activitatea a avut girul președintelui partidului care deține și  conducerea CD, dar doamna primar e suficient de ”bărbată” pentru a-și permite și asuma o astfel de acțiune fără a se teme de interpretări și represalii.

Nu e nevoie să mai amintesc câte frigidere au fost umplute și donate  prin contribuția pensionarilor militari în urma OUG 59, paginile FB ale diverselor asociații sau persoane fizice au abundat de ” oferte” chiar dacă unele erau nejustificate. Cert este că doamna primar și-a călcat pe inimă și a cedat, sentimental politic,  solicitării domnului colonel Cică și a acceptat această întâlnire cu reprezentanți ai ”donatorilor”.

Din primele cuvinte doamna primar  ținut să clarifice momentul și conjunctura apariției OUG 59. Pentru cei care vorbesc despre OUG 59 fără a-i cunoaște prevederile, menționez că aceasta, printre altele, conține două modificări  care au „ucis orice boare de a…vânt” al pensiilor militare,  respectiv articolele 59 și 60 care au scos actualizarea și au limitat netul pensiilor.

Practic aceste două articole au ÎNGHEȚAT pensiile militare.

Bun, mulți cunoșteau sau simțeau asta, fără să știe cum sau de ce. Cei mai mulți însă, habar nu aveau, nici nu simțeau, dar au auzit ei că e ceva în neregulă. Aceștia sunt cei mai .. vocali, cei mai gălăgioși, ei cer tuturor să ia măsuri, dar ei nu știu ce măsuri ar trebui luate. Ei cer doar să li se mai dea și lor ceva, nu contează cât, cum  și când.

Lămuriri

Pentru că și-a umplut curtea de frigidere, doamna primar a acceptat întâlnirea și a precizat unele aspecte (pe care eu le cunoșteam sau intuiam și le-am spus de mai multe ori), respectiv :

  1. Nu a avut nimic personal împotriva militarilor. (Aici, ca o notă personală, confirm, cunoscând contribuția primăriței  la apariția  Legii 241/2013, pe care Oprea o ținea ascunsă prin sertare și care a apărut doar la insistențele ROMIL Craiova cu sprijinul Zoițicăi pe Podul de la Calafat în 13 Iulie 2013, când a intervenit la premierul Ponta).
  2. Personal, cât a fost ministru al muncii a constatat inechitățile privind salarizarea militarilor, a dorit să ridice standardul salarizării militarilor, dar a fost … oprită de specialiștii din interiorul MApN (un domn general de la resurse umane) care au spus că nu se poate discuta despre așa ceva pentru că asta ar însemna și creșterea pensiilor militare ceea ce ar necesita eforturi financiare imposibile. NA: aceeași problemă este valabilă și azi, așa că cine așteaptă actualizări să ia o pauză … LUUUNGĂ.
  3. Ca urmare, MApN a căutat o soluție prin care să poată crește salariile fără să crească pensiile care le dădeau bătăi de cap, respectiv PLAFONAREA PENSIILOR. Și așa, la nivel guvernamental s-a luat decizia ”corectării” legii 223 apărând (din ograda MApN -N.A.) soluția anulării actualizării pensiilor sau ”actualizarea prin indexare”. Fiecare ministru a semnat OUG 59 pentru partea ce îi revenea din lege, respectiv ministrul muncii pentru pensiile speciale, MApN și MI PENTRU PENSIILE MILITARE.  
  4. În 2018, după apariția noii legi a pensiilor civile, Dragnea i-a cerut ministrului muncii să reglementeze și pensiile militare unde existau discrepanțe între pensiile stabilite în condiții similare dar în perioade diferite. Inițial ministrul muncii a spus că nu dorește să se implice într-un sistem în care nu are competențe. Apoi la insistența președintelui de partid, a încercat, solicitând ministerelor implicate date privind starea pensiilor respective. MApN a răspuns că nu poate oferi baza de date, aceasta fiind ”secret militar”. Pe de altă parte exista o neînțelegere și puncte de vedere divergente între ministerele implicate, cele care aveau Case de Pensii Sectoriale.
  5. Având în vedere atât opoziția ministerelor implicate cât și divergențele de interese și soluții dintre cele 3 CPS,  dar și prevederile legii privind gestionarea pensiilor militare, ministrul muncii și-a declinat competențele pe această linie. (ca notă personală pot spune în cunoștință de cauză că cele spuse se confirmă, mai ales dacă privim în urmă și analizăm atât evoluția Plx 199 unde MAI a respins prima variantă propusă de MApN dar și refuzul guvernului de a-și exprima un punct de vedere pe același proiect la cererea Comisiilor pentru Muncă și Apărare, punct de vedere care ține proiectul suspendat. De asemenea ultimul răspuns al MApN și MAI la memorandumul trimis de Ministerul Muncii și Solidarității Sociale pe problematica PNNR – pensii militare, răspunsul celor două ministere confirmă obtuzitatea și lipsa de verticalitate a reprezentanților/specialiștilor acestor ministere);
  6.  Nici ministrul apărării, nici președintele PSD (cel puțin declarativ, N.A.),  NU SUSȚIN TRECEREA PENSIILOR MILITARE PE SISTEMUL CONTRIBUTIV), deci nu pot fi învinuiți că ar urmări așa ceva.
  7. Reprezentantul Comisiei Europene a precizat (așa cum am spus și eu în articolele anterioare) că  UE nu a solicitat nici includerea pensiilor în PNRR, nici includerea pensiilor militare în rândul pensiilor speciale, acestea fiind optiuni și solicitări ale reprezentaților Guvernului României.
  8. În final doamna primar a precizat că personal este gata să sprijine și să facă lobby pentru sprijinirea drepturilor militarilor în fața președintelui partidului, și ministrului apărării,   să faciliteze o întâlnire a reprezentanților militarilor cu aceștia, pentru a găsi o soluție acceptabilă de ambele părți dar ÎN PRIMUL RÂND  e nevoie de un PUNCT DE VEDERE UNITAR.

Cam acestea au fost problemele prezentate de doamna primar.

După prezentarea sa, au urmat discuții, sau întrebări.

Domnul col (tr) Drăgulin Ilie,a spus că a participat cu două săptămâni înainte la o întâlnire  la Cercul Militar Central București, unde s-a anunțat că există un proiect de lege în care se consideră contribuitivitate,  pentru ofițer 3500 lei, general 4500, subofițer 2500, la care se adaugă solda de grad, OMM, grupa de muncă, astfel că se va ajunge la o echilibrare a pensiilor indiferent de anul ieșirii la pensie. Acest proiect ar avea sprijin și există probabilitatea să intre în procesul legislativ. Proiectul se pare că ar fi inițiat de DRPCVP (adică cel al cărui șef tocmai s-a întâlnit cu conducerea Forumului și a spus că NU CUNOAȘTE NIMIC, NU ȘTIE NIMIC, NU LUCREAZĂ LA NIMIC LEGAT DE  O NOUĂ LEGE A PENSIILOR MILITARE,  POLITICIENII DECID TOT).

Domnul colonel în retragere  Naon Mișu a solicitat doamnei primar ca atunci când va solicita/sprijini/ întâlnirea domnilor Cilacu și Dîncu cu reprezentanții militarilor să fie sigură că vor fi invitate toate asociațiile nu doar câteva, adică nu doar obedienții.

Domnul colonel a mai  a solicitat doamnei primar să lămurească dacă comisia interministerială formată la Ministerul Muncii are ca scop sau sarcină, trecerea pensiilor militare pe contributivitate. Doamna primar a confirmat existenta acestei comisii și faptul că aceasta are ca scop rezolvarea trecerii pensiilor speciale,(unde au fost incluse si pensiile militare) pe contributivitate. A mai pus domnul colonel Naon și problema Plx 199,  care, în opinia dânsului (și nu numai),  va conduce la alte discriminări,  pe care mulți o susțin fără sa o înțeleagă, sau o ”votează”  după cum li se arată degetul, ca în Parlament.

Doamna primar a admis că practic partidele aflate actualmente la putere sunt conștiente că nu se pot încadra în procentul de 9,4% din PIB dacă pensiile militare vor fi introduse în PNRR și calculate pe contributivitate și că se caută soluții pentru rezolvarea problemei.

Domnul Colonel (rtr) Cică a menționat faptul că ar trebui să încheiem înntr-un climat optimist, să rămânem la concluzia că atât domnul Ciolacu cât și domnul Dîncu au declarat că nu vor pensii militare calculate pe contributivitate, că pensiile militarilor sunt pensii militare nu pensii speciale,  iar referitor la Plx199,a spus  că  acesta mulțumește pe unii, dar nu pe toată lumea și că DACĂ  proiectul se pune în aplicare, el unul e mulțumit cu cât oferă acesta.

Am intervenit și am subliniat 3 aspecte:

  1. PLx este avantajos doar pentru cei care vor ieși la pensie (și, completez acuma, și cei cărora nu li s-a calculat la pensie, ceea ce este o discriminare) pentru că le acordă OMM la netul pensiei, deci 20 % la pensie, față de ceilalți care îl au introdus în brut, ceilalți (marea majoritate a celor aflați la pensie)  având doar promisiunea că le vor fi majorate/recalculate/ actualizate pensiile cel mai devreme în 2024 sau la aplicarea în integralitate a legii Legii 153, adică niciodată;
  2. În ceea ce privește trecerea pensiilor militare pe contributivitate aceasta este o posibilitate cu șanse mari, pentru că așa cum se prezintă lucrurile la ora actuală, suntem cu mâinile legate, ni le-am legat singuri prin propunerea lui Ghinea și intervenția lui Vasilcoiu de care a pomenit colegul Naon, deci dacă trebuie făcut ceva trebuie făcut urgent;
  3. Există o posibilitate de a împăca atât caprele cât și varza, adică o variantă care evită  trecerea pensiile militarilor  pe contributivitate dar respectă și angajamentele față de Comisia Europeană cât și cerințele de contituționalitate și ideea de reformă a pensiilor și că dacă dânsa dorește să sprijine această variantă, voi veni cu o propunere până la sfârșitul lunii.

Doamna primar a promis că va face tot ce îi stă în putere să sprijine orice inițiativă care să rezolve problemele.

Așa s-a desfășurat întâlnirea.

Dacă dintre participanți sau cei amintiți are cineva obiecții, ofer drept la replică.

NOTĂ: Interesant răspunsul dat de ”specialiștii” MApN în 2018 când Ministerul Muncii a solicitat date privind diferențele de cuantum al pensiilor pe grade și perioade de pensionare. MApN a răspuns că e secret militar. Oare domnii nu știau că ministrul muncii are acces la secrete de Stat ca membru al guvernului și membru al CSAT, având toate avizele de securitate? Un alt lucru pe care nu îl știau ”specialiștii”in MApN este că datele respective nici măcar nu erau clasificate ca secrete, ci ”confidențiale” ceea ce înseamnă că nu puteau fi publicate anumite informații, dar ceea ce ceruse doamna ministru nu intra nici măcar la confidențialitate, pentru că dânsa nu voia să le publice și să le analizeze și nu ceruse date personale ci situații statistice. Dar MApN când nu vrea să rezolve o problemă o dai pe ”secret militar”. Reavoință și incompetență.

Lia Olguța Vasilescu și pensiile militare

miercuri, 27 iulie 2022

Bătaia de joc, partea a V-a, Statutul

 

Bătaia de joc, partea a V-a, Statutul

Am rămas dator cu prezentarea modului în care conducerea MApN își bate joc de militari, în special rezerviști. Chiar dacă este o părere personală, faptele, ca și numărul tot mai mare al celor care se simt batjocoriți, dovedește faptul că aprecierea este realistă.

Armata României, Ministerul Apărării în speță, prin reprezentanții ei,  ar trebui să își apere interesele, ale națiunii, ale statului, ale țării, în relație cu alte structuri ale statului sau alte entități juridice și chiar fizice.  Cel puțin, așa spune Legea 346 /2006, art 5 punctul 4, la atribuțiuni : ”apărarea drepturilor şi intereselor legitime în raporturile cu autorităţile şi instituţiile publice, precum şi cu orice persoană fizică sau juridică, română ori străină, prin structuri proprii; „ În realitate însă, dacă urmărim procesele pe care le are MApN în instanțe, cele mai multe procese ale MApN sunt cu proprii angajați și -culmea- cam singurele pe care le câștigă pentru că juriștii din MApN se întrec, care să își bată mai mult joc de pensionarii care își revendică drepturile în instanțe. Recent pensionata directoare a CPS a fost propusă și avansată general în rezervă probabil pentru înverșunarea cu care a acționat în procesul cu Curtea de Conturi din care de pierdut pierd militarii, nu Curtea de Conturi. Chiar dacă procesul nu are încă o decizie definitivă, fapta rămâne faptă. Poate cu timpul se va afla și cine și ce sfori a tras, că nimic nu ramane îngropat definitiv, și morții se mai dezgroapă uneori.

Luptele conducerii MApN

În alte cazuri avute cu entități fizice sau juridice din afara sistemului, MApN pierde pe linie, pentru că nu își mai apără cauzele cu atâta înverșunare din varii motive și de multe ori apărarea este formulată de formă. Cazul LIDL Cârcea este un exemplu care dovedește că MApN și siguranța națională vor ceda pretențiilor investitorilor care construiesc un depozit lângă un sistem de antene MApN, practic în fața primarului și clicii politice pentru că iată, avem chiar și un premier fost șef al armatei care va cere conducerii ministerului să ”găsească o soluție de compromis” adică să cedeze terenul și .. pretențiile. Abia aștept să fiu contrazis de fapte, dar știu că nu voi fi. Când conducerea armatei cedează presiunilor politice sau tentației și spăgii, cum a fost cazul atâtor șefi ai armatei, generali cu stele multe pe umeri condamnați sau scăpați de instanțele politice, și vând terenurile, tehnica, funcțiile, gradele armatei pe câștiguri personale, ce ne mai miră că nu are cine să își apere proprii angajați ? Singurele lupte pe care le-au câștigat cu adevărat cei din conducerea ministerului, au fost cele împotriva propriilor angajați.

Lipsa de interes față de drepturile și problematica personalului activ sau/și în rezervă/retragere din armată se vede și din faptul că NU ESTE RESPECTAT ART. 5 PUNCTUL  3 DIN ACEEAȘI LEGE 346/2006, care spune că MApN are ca atribuții, printre altele, ” elaborarea proiectelor de acte normative din domeniul său de competenţă”. Că este așa cum spun nu mai trebuie să dovedesc. Ordonanțele 57, 59, 114, 30, 31 cu referire la pensiile militare, modul de apariție și aplicare dovedesc că MApN nu a respectat prevederile art 5 din legea 346, articol care coroborat cu art 2 punctul ”e”din Legea 223/2015 interzice altor structuri să emită decizii, acte legislative  privind pensiile militarilor. Dar MApN s-a făcut că nu vede, ba, mai mult, a și pus umărul la această imixtiune parșivă. Actualul ministru al muncii a recunoscut recent și el că legea nu îi dă dreptul să intervină pe problema pensiilor militare așa că a trimis MApN un memorandum solicitând ca acesta să își rezolve singur problema, așa cum spune legea. Numai că reprezentanții MApN și-au probat fie incompetența, fie lașitatea, fie lipsa de interes, trimițând memorandumul înapoi neavizat,  nici negativ nici pozitiv, ca și cum ori nu se încumetă să decidă, ori nu sunt în stare, ori lasă securea în mâna altora. Nici asta nu e bătaie de joc la adresa militarilor?

Culmea este că totuși actuala conducere a MApN  are, aș spune pentru prima oară, același interes cu pensionarii militari, nedorind nici unii nici alții eliminarea pensiilor militare. Numai că nedorind să supere pe cei din conducerea politică, specialiștii din MApN se feresc să își spună clar și răspicat punctul de vedere, umblând cu ”ar fi mai bine”, ”s-ar recomanda” și alte … soluții impersonale.

Soarta pensiilor militare

Ce se va întâmpla până la urmă cu pensiile militare ? Vor fi trecute pe contributivitate sau nu ? Care ar fi soluția care să împace și caprele și varza?

  1. După cum am mai spus, actualul ministru al muncii a anunțat că nu poate asigura din cei 9,4%,  pensiile de anul viitor pentru toată populația României dacă vor intra și pensiile militare în plata CNPP. Știu că unii spun că ar fi tentant, pentru că le-ar veni un buget suplimentar de manevră, dar acel buget de unde să vină? MApN își va primi în continuare bugetul promis către NATO de cel puțin 2% din buget, iar acești bani vor rămâne la MApN. Deci CNPP trebuie să primească bani de la marele buget care nu va avea de unde să îi dea. Mai mult de 9,4 % nu poate primi decât dacă se reface PNRR, ceea ce este cam imposibil.
  2. Dacă s-ar introduce militarii în CNPP și să spunem că s-ar găsi bani pentru primul an, ce ne facem când se vor mări pensiile, căci  PSD a promis  că le va mări?  Vor trebui să le mărească TUTUROR pensionarilor, inclusiv militarilor. Fiind toți pe aceeași lege, și civili și militari, nu se vor mai putea aplica măsuri diferite și o indexare de peste 10% care este previzibilă la anul, va trebui acordată tuturor inclusiv militarilor. De unde bani ? Creșterea propusă de PSD, contopită cu indexarea dată de rata inflației ar arunca România în incapacitate de plată. Cine riscă asta? Doar un inconștient. Budăi nu ar face asta.
  3. Așadar guvernul se află între ciocan și nicovală, ciocanul dat de Ghinea când a propus în PNRR acel procent de 9,4% și solicitarea nicovală a lui Vasilcoiu, care a cerut precizări privind pensiile militare. Doi indivizi care au aruncat în aer sistemul de pensii prin includerea acestuia în PNRR.
  4. Ciucă, chiar dacă nu dorește să bage pensiile militare în PNRR, la această oră, datorită lipsei unor capete desțelenite printre consilieri, nu are soluția. Aceasta există dar cine ar trebui să o vadă nu o vede, iar cine o vede nu e luat în seamă. Ar fi cazul ca premierul să lase teama și să dea curs invitației Forumului la discuții pe tema acestui proiect, așa cum i s-a solicitat de 8 luni de zile, căci nu se știe de unde sare iepurele. Dar frica e mai mare decât dorința de a rupe pisica și a găsi în comun o soluție.
  5. Soluțiile cu supraimpozitarea nu vor ține, orice ar spune unii și alții. Deja există o decizie a CCR privind neconstituționaliatea acestei soluții așa că orice ar spune Ciolacu sau mai știu eu cine pe diverse canale media, sunt vorbe de clacă.
  6. La această oră nimeni nu vede o soluție viabilă, pentru că nimeni nu vrea să rezolve întreaga problematică, fiecare vrea să rezolve doar problema lui, fără a privi implicațiile la nivel macro.
  7. Pe Ciolacu îl interesează promisiunea de creștere a pensiilor în prisma alegerilor viitoare;
  8. Pe Iohannis care face ce știe el cel mai bine, adică tace,  îl interesează să fie viitorul șef NATO și să o lase pe Codruța în locul lui (Nicolae  nici nu știi cât de mic o să rămâi). El dacă e întrebat spune că problema nu este de competența sa ci a primului ministru, chiar dacă afectează moralul întregului sistem de apărare și poate duce la o nouă hemoragie, mai mare decât cea din 2017. Nu e treaba lui, va ”urmări cu atenție” …campionatul mondial de golf;  
  9. Ciucă personal nu poate oferi soluții, el mereu a primit soluțiile pe calc sau în plic;
  10.  Chiar dacă aparent, Ciucă și Ciolacu trag la aceeași căruță, așa cum s-a exprimat foarte plastic cel de stânga, adică CEAlacu, unul trage Hăis și unul Cea, iar căruța se va rupe cât de curând.
  11.  Opoziția urmărește doar să pună piedici actualei puteri, iar când spun opoziția, spun și Cîțu, fără a o interesa efectele și urmările. Câtă vreme puterea pierde votanți, aceștia (speră opoziția) vor veni spre ei. Asta până nu o să mai aibă cine să vină. Mister Simion umblă cu telefonul prin aeroportul din Viena  să vâneze  Popescomoni;
  12. Asociațiile militarilor,  liderii acestora… se lamentează. Cei mai mulți dintre ei, dacă îi pui să citească talonul de pensie îl citesc cu ”ăăăăăăă” și termină cu ”îîîîîîî”. Așa că ce să le ceri ? Ei nu sunt în stare să negocieze/ rezolve fricțiunile din cadrul sau dintre propriile asociații, dar să mai discute ceva cu veroșii politicieni.

 Proiectul noului statut și ”răbdarea măgarului”

Că tot a venit vorba de liderii de asociații, când acum un an  s-a discutat la C.M.C  proiectul viitorului statut al cadrelor militare care de fapt pare a fi statutul politicianului ajuns general, liderii asociațiilor AU LIPSIT ÎN CORPORE, fie că nu îi interesa subiectul, fie că nu îl .. descifrau. Mahării din MApN veniți acolo cu 3 generali pentru a rupe gura celor care încercau să se opună propunerilor lor, au reușit să mimeze democrația, având majoritatea asigurată de diveși reprezentanți ai ”structurilor implicate”. Unde nu aveau argumente sau contraargumente, fie o lăsau pe altă dată, fie ”votau” și ieșea tot cum voiau ei. O altă bătaie de joc. Ei bine, până la urmă au scos pe piață proiectul care conține multe capcane, dar cum spuneam, cine să le vadă și cine să ia poziție măcar acum în ceasul al 12-lea? NIMENI.

O să dau un singur exemplu, legat de OMM sau cum îi spune acuma Semnul Onorific ”În Serviciul Patriei” , răbdarea măgarului în termeni cazoni.

APARENT ordinul se va acorda în continuare, ba în condițiile cerute de … conducerea MApN în proiectul PLX 199,  ADICĂ ADĂUGAT ÎN AFARA BAZEI DE CALCUL ȘI LIMITĂRILOR, DECI  DIN NOU APARENT, LA PENSIA NETĂ. Uraaa, ar spune unii pensionari . Ura pe dracu! De acest DREPT AȘA CUM E STIPULAT LA ART.18. LIT b), beneficiază doar cei în activitate pentru că primesc indemnizația de 10-15-20 % din salariul minim brut pe țară garantat. Deci nu este nici măcar 10-15-20% din solda lor.  Buun, asta primesc activii iar prevederea este inclusă la capitolul ”DREPTURI”. Ce facem cu rezerviștii? În mod normal ar fi trebuit ca la același capitol la acelasi articol, o altă literă, să prevadă că de același drept beneficiază și cadrele militare în rezervă și retragere.  Și cu asta totul ar fi fost OK. Dar nu! Pentru pensionari, găsim o notă undeva pe la art 79, la secțiunea ”ÎNCETAREA RAPORTURILOR DE SERVICIU” , unde la litera 2) se prevede, citez: ”Cadrele militare trecute în rezervă sau direct în retrageere, cărora li s-a conferit OMM clasa a III-a. Clasa a II-a respectiv clasa I, anterior intrării în vigoare a legii 29/2000 sau Semnul Onorific ISP pentru 15-20-25 de ani de activitate în domeniile apărării, ordinii publice și securității naționale, după caz, beneficiază lunar, pe lângă PENSIA MILITARĂ DE STAT, de o MAJORARE în valoare de 10%, 15% și, respectiv 20% a cuantumului pensiei stabilite conform legii.”    Am spus aparent pentru că aparent toți beneficiază de aceleași drepturi, dar dacă citești legea- FĂCUTĂ DE COLEGII ACTIVI, SUB CONDUCEREA /ÎNDRUMAREA  DOMNULUI GENERAL SPIRIDONESCU-constați că nu e totuna, pentru că :

  1. La activi se prevede clar că este vorba de indemnizație, care nu se impozitează prin definiție, deci se adaugă neimpozată la soldă.
  2. La pensionari este vorba de o ”MAJORARE A PENSIEI|” deci OMM va fi calculat ca parte a pensiei integrală a pensiei, care va fi automat impozitată, iar dacă se păstrează legea 223 așa cum cerem toți, va fi supusă limitarii la 85%.
  3. Partea și mai proastă  este că DACĂ VOM INTRA SUB EFECTELE NOII LEGI A PENSIILOR, SE VA ABROGA LEGEA 223, NU VOM MAI PRIMI NIMIC, NICI MĂCAR FICTIV SAU VIRTUAL, CA ACUMA, PENTRU CĂ ART 79 PREVEDE CĂ această majorare se acordă PE LÂNGĂ ”PENSIA MILITARĂ DE STAT” care este de stat atâta vreme cât este în piciuoare Legea 223. Odată trecuți pe altă lege, legea unitară a pensiilor, NOI NU MAI AVEM PENSIE MILITARĂ DE STAT DECI NU VOM MAI PRIMI MAJORAREA. Iată deci cum ne-au jucat stimații noștri colegi, care acuma ne cer ajutorul și pretind că o fac pentru binele nostru. După cum se vede totul pentru ei, nimic pentru actualii pensionari.
  4. La cei care vor ieși însă la pensie indiferent pe ce lege, după ce intră în vigoare noua lege, chiar dacă nu li se aplică majorarea, ei vor avea SOISP inclus în pensia calculată, pentru că indemnizația, făcând parte din venit, va intra în calculul pensiei, deci ei vor primi acest ordin indiferent sub ce lege li se calculează pensia, ba l-ar putea primi chiar de doua ori, dacă se ramâne pe L 223.

Acest aspect sunt convins că nu a fost sesizat de marii lideri de asociații și, mai ales,   nu au sesizat pe nimeni la întâlnirile pe care le-au avut cu diferiți reprezentanți ai MApN pentru că așa cum am mai spus, mulți nu își înțeleg nici propriul talon de pensie. Asta da bataie de joc. Când ai de cine, de ce să nu o faci, nu ? Nu mai strig deșteptarea, nu are cine să audă.

https://www.indiscret.ro/2022/06/22/va-merge-mapn-ul-pana-la-capat/

Bătaia de joc, partea a V-a, Statutul

duminică, 24 iulie 2022

Bataia de joc, partea a IV-a, ”ajutați-ne și pe noi…”

 

Cât la sută Marea Mută?

Oricât s-ar scrie despre bătaia de joc la care armata României, rezerviștii și/sau pensionarii au fost și sunt supuși, nu poți epuiza tematica pentru că militarii au stat în gât tuturor,  și celor care strigau după ei pe strada ”apeviștii” și celor care trebuiau să le asigure condiții decente de muncă și respectarea drepturilor constituționale, și celor care îi foloseau și continuă să îi folosească în ”situațiile de criză”, și celor dinauntru, și celor din afară care, sub pretextul modernizării, au impus destructurarea, micșorarea efectivelor, standarde ”duble”, distrugerea industriei proprii de apărare, dotarea cu tehnică second hand, instalarea de baze militare străine care cu timpul vor depăși numeric și vor înlocui armata națională. La ora asta, militarii străini care acționează (oficial) pe teritoriul României sunt în procent de aproape 20% din armata proprie. Dacă plecările din armată continuă(și vor continua sigur, poate într-un ritm și mai accelerat),  procentul va crește nu doar prin micșorarea numărului de militari români și ci prin continua aducere de militari străini cu care se laudă conducerea de partid și de stat. Aducerea în continuare de tehnică și trupe străine în România este cel mai elocvent și concret mod de a-ți manifesta disprețul față de armata națională pe care guvernările succesive au adus-o în imposibilitatea tehnică, logistică, morală, educațională, operativă, structurală, de a-și îndeplini misiunea de apărare a suveranității și granițelor statale. Este absolut incredibil cu câtă inconștiență  se laudă azi politicienii, guvernul, că ne mai sosesc în țară 5000 de militari francezi, când acest fapt dovedește practic faptul că ARMATA ROMÂNIEI nu își poate îndeplini sarcinile stabilite de Constituție ȘI SUNTEM NEVOIȚI SĂ APELĂM LA ALTE ARMATE, ca și când armata română ar fi inexistentă. Asta este umilința supremă. Napoleon spunea că statul care nu este în stare să își întrețină armata proprie, va întreține armatele altora, și aș completa eu, fie că sunt invadatoare, fie că sunt ”prietene”.Cei 0,5% adăugați la bugetul armatei, cu care se laudă MApN că au fost suplimentați, în loc să fie folosiți la instruirea și dotarea armatei României, sunt folosiți la întreținerea, completarea și modernizarea bazelor militare și militarilor  străini. Dacă asta nu e bătaie de joc la adresa Armarei Române și militarilor români atunci nimic nu mai este.

Întâlnire simbolică, sau ”să nu ziceți că nu ne-am întâlnit”

Pe data de 12.07.2022, la sediul MApN a avut loc o întâlnire între președintele Forumului,  însoțit de generalul Băhnăreanu și secretarul Forumului, și  specialiști din conducerea MApN, conduși de domnul Eduard Bachide înlocuitorul domnului Bălu la conducerea DRPCVP. Despre această întâlnire au comunicat participanții pe diferite pagini. As vrea să menționez doar ceea ce nu s-a spus:

  • Practic întâlnirea a avut loc exact cu o zi înainte ca subiectul pensiilor militare să intre în discuția guvernului ca urmare a Memorandumului trimis structurilor de apărare pentru includerea pensiilor militare în sistemul contributiv. De ce atunci? Pentru că li se cerea de 7 luni să dea un răspuns și nu dăduseră și le era teamă că dacă apar veștile proaste, lumea se va răzbuna pe ei. Frica păzește pepenii.
  • Ce s-a spus concret ? S-a spus că MApN nu cunoaște și nu a lucrat niciun document privind trecerea pe contributivitate, că practic o comisie de lucru la nivelul Ministerului Muncii ARE ACEASTĂ SARCINĂ, că MApN nu susține trecerea pensiilor militare pe contributivitate.
  • Domnul Bachide a spus că pisica e în curtea clasei politice ( ca și când el nu făcea parte din ea, el s-a născut cu cozoroc pe cap și trese pe umeri) și că nici chiar primul ministru nu se poate implica, pentru că ar fi în ”incompatibilitate”, ca pensionar militar.
  • La întrebarea dacă vom trece iarăși prin decizii de pensii diminuate cu 10-50 % ca în 2010, s-au primit asigurări că ”este exclus”. Păi cum adică, conducerea MApN habar nu are la ce se lucrează, nu știe, nu a văzut niciun document, nu a lucrat la niciun document, nu știe ce conține noul proiect privind pensiile, dar ȘTIE CE NU CONȚIN? Asta e minune Dumnezeiască. Așa se dau oamenii de gol. Cum puteți garanta domnilor, ceva ce nu cunoașteți? Nu cumva ați primit sarcină să adormiți oamenii ?
  • Ce nu s-a spus? Nu s-a spus că de fapt proiectele unor noi legi,  a pensiilor (militare sau nu) dar privind pensiile militarilor, a unei noi salarizări a militarilor și statutul cadrelor militare se mișcă prin sertarele diferitelor departamente ale MApN de ani buni și nimic nu se va face fără ca specialiștii din MApN să nu stabilească amănuntele, indiferent care va fi direcția politică. Domnul general Jianu vorbește de prin 2018 de acest ”pachet de legi” dar nu spune ce conțin, pe de o parte pentru că așteaptă ca politicienii să decidă direcția de urmat, el și departamentul său stabilind amănuntele, procedura, pe de altă parte pentru că schimbările nu sunt îmbucurătoare, în special pentru cei care sunt deja la pensie.
  • Domnul general Băhnăreanu s-a pus rău cu domnul Bachide. Când s-au solicitat informații privind pensiile militare, domnul Bachide a vrut să răspundă, dar domnul general l-a rugat să dea voie celor care se pricep și au lucrat la ele să vorbească, dânsul fiind novice în domeniu. Această remarcă l-a deranjat  pe imberbul secretar de stat și îmi e teamă că domnul general a intrat pe lista neagră, cel puțin o perioadă, până pleacă și Bachide, ca și ceilalți parașutați pe la MApN.
  • Legat de incompatibilitatea domnului prim ministru i-aș răspunde domnului Bachide că dacă e să ne luăm după logica sa,   toți miniștrii profesori, juriști, cercetători, ingineri, agronomi, medici  care au condus ministerele de resort au fost în incompatibilitate, deci au acționat ILEGAL. După domnia sa, trebuie puși habarniști la conducerea ministerelor, așa cum a fost pus și el, că altfel sunt incompatibili. Să înțelegem Edi dragă, că judecătorii CCR nu aveau dreptul să judece drepturile sau sesizările juriștilor, pentru că erau în incompatibilitate? Aici vă dau draptate, dar ce ne facem cu judecătorii? Cine le judecă… cauzele ? Poate propuneți dumneavoastră să le judece militarii. Atunci s-ar judeca altfel și cauzele militarilor în instanțe nu ?  Aștept să văd inițiativa legislativă.
  • Se pune o întrebare: dacă întâlnirea a fost simbolică, dacă conducerea ministerului nu a avut ce răspunsuri sau  informații să dea solicitărilor reprezentanților Forumului, de ce i-au mai chemat? Nu cumva așa la mișto, sau de teamă că se află știrea după discutarea memorandumului și le sare lumea în cap?

Cine-a pus… vopsea pe clanță?

Și acuma despre soarta pensiilor militare și PNRR

În ultimele zile paginile ziarelor și ale asociațiilor militarilor au fost inundate de știri, declarații, întrebări, răspunsuri, promisiuni și amenințări privind includerea pensiilor militare în PNRR. Factorii politici ministerele, sindicatele se dau de ceasul morții, miniștrii de resort aruncă pisica în grădina altora. Miniștrii apărării și al internelor dau vina pe ministrul muncii, că el le cere să stabilească măsuri privind pensiile militarilor,  ministrul muncii dă vina pe cel al integrării europene, că el a întocmit PNRR-UL și a inclus reforma prensiilor în PNRR,  ministrul integrarii dă vina pe UE că le cere  să bage și PENSIILE MILITARE în reforma pensiilor specialela solicitarea cuiva de la Ministerul Muncii. Cine are dreptate, ce mână criminală a dat cu piciorul și a spart chiuveta? Iată cum stă situația:

  1. PNRR a fost întocmit de către ministrul integrării Ghinea, USR-ist de meserie și unul din motivele spargerii alianței PNL-USR.
  2. Ghinea neavând ce să treacă în PNRR, căci nu îl ducea capul să facă reforme în agricultură și să ceară bani pentru irigații, sau în cercetare, minerit, sau  mai știu eu ce alt domeniu, a gândit el că cel mai bine e să reformeze sistemul de pensii, adică să mai ia niște bani din banii de la pensionari, că nu era el prost să facă reformă în favoarea cetățeanului. Și pentru că pe USR-iști, care nu prea aveau pensii speciale că nu apucaseră să fie la cașcaval, nu prea îi afecta, s-a legat de pensiile speciale. Așa au ajuns pensiile speciale obiectul PNRR.
  3. Inițial PNRR NU CONȚINEA NICIO MENȚIUNE PRIVIND PENSIILE MILITARE.
  4. Pe data de 28.12.2021, un oarecare Cristian Vasilcoiu, fost jurnalist craiovean, fost consilier al Olguței exact în perioada în care s-a procreat, născut și botezat OUG 59/2017, scria pe pagina sa de FB că când s-a făcut PNRR-ul, ”amatorii” au uitat să treacă și pensiile militare: Iată dovadra:
  • Pe data de 30.12. 2021, individul ajunge secretar de stat și nu uită să mulțumească celor care l-au promovat, numai ei știu de ce:
  • Pe 26 Ianuarie 2022, domnul Vasilcoiu se războiește tot pe pagina sa de FB cu fostul ministru al muncii Pîslaru explicându-i el că pensiile militare nu intră în competența ministerului muncii și că s-a format un comitet interministerial care va tranșa problema pensiilor militare. Deci 26 ianuarie 2022, dar pe 12 Iulie, domnii de la MApN, care au omul lor în acea comisie, HABAR NU AVEAU DESPRE CE SE DISCUTĂ ÎN ACEL COMITET, e secret de stat.
  • Pe data de 02.02.2022, același  domn Vasilocoiu prezintă cu bucurie pe toate paginile locale și naționale vestea că Comisia Europeană a răspuns visului său din data de 28 decembrie și a inclus pensiile militare în reforma pensiilor speciale, deși tot el spunea că pensiile militare nu sunt pensii speciale, și nici chiar pensiile speciale nu sunt speciale.
  • Din cele prezentate rezultă în mod indubitabil, așa cum spune chiar domnul Vasilcoiu, că nici în propunerile Ministerului Muncii, nici în programul înaintat de Ghinea, până la momentul 30 decembrie 2021, ziua în care domnia sa fost plantat secretar de stat la MMPS,  pensiile militare nu erau nici incluse, nici vizate, nici la guvern și nici la UE. Cum eu nu cred în coincidențe, nu pot decât să trag concluzia că întrebarea pusă de domnul Vasilcoiu în 28 decembrie 2021, a ajuns oficial la Comisia Europeană după ce a ajuns el prin minister și astfel, în februarie aceasta răspundea că ”în ceea ce privește pensiile militare, acestea ar trebui incluse în rândul pensiilor speciale.” Cum s-a prins Comisia Europeană, m-am prins și eu.

În aceste condiții, aș avea câteva întrebări pentru domnul Vasilcoiu:

  • Dacă Ghinea nu a inclus pensiile militare în PNRR
  • Dacă Ministerul Muncii nu are treabă cu pensiile militare

CE TE DABIJA PE TINE, GRIJA DE PENSIILE MILITARE ÎNCÂT SĂ TRIMIȚI TU ADRESĂ CĂTRE COMISIA EUROPEANĂ SĂ ÎNTREBI DACĂ PENSIILE MILITARE TREBUIESC INCLUSE SAU NU ÎN PNRR?  Cine te-a împuternicit pe matale să trimiți adresă și în numele cui ? Aveai frigiderul gol ? Să fii liniștit, se va umple!

Îmi vine să cred că domnul Vasilcoiu a făcut armata  ca CLC-ist, sau la GAZ că altfel nu îi înțeleg aversiunea prezidențială față de militari. E prea mare coincidența prezenței sale și la nașterea OUG 59 și la trecerea pensiilor militare la contributivitate, în condițiile în care ministrul Budăi a fugit ca de dracu de tămâie, de includerea acestora în sistemul național de pensii.

Toți, dar absolut toți factorii de răspundere declară oficial pe toate posturile că nu susțin introducerea pensiilor militare în sistemul contributiv pentru că nu au fonduri la bugetul Asigurărilor Sociale și pentru militari, numai Vasilcoiu nu mai poate pune geană pe geană de grija pensiilor militare și se bucură că au fost introduse așa cum ”sugerase” el prin decembrie.

Ar mai fi ceva de spus despre acest domn Vasilcoiu. Faptul că dacă pe 30 decembrie 2021 mulțumea cu lacrimi în ochi familiei Vasilescu OLGUȚA, pentru pilele puse pentru numirea sa la MMPS, cu ceva timp mai înainte își dădea demisia din funcția de consilier pentru că Olguța nu îl pusese viceprimar, cum îi promisese. Faptul că până la urma a primit un pOSt,  ne poate duce la concluzia că a avut ”argumente” convingătoare, pentru că Olguța, se știe, nu se lasă ea cu una cu două. Orice naș își are nașul nu? Dar atenție Cristinele, Craiova știe,  Clau nu uită și nu iartă. Te mai miri că erai urmărit de nu știu cine ? Cred că știi  că deținerea și/sau ne/publicarea de materiale… compromițătoare este sabie cu două tăișuri.

Nu vă lăsați păcăliți

 În ceea ce privește grija deosebită a conducerii MApN față de  rezerviști, să nu își facă cineva iluzii că i-a apucat brusc dragostea față de pensionari, pentru că -vezi Doamne- nu sunt de acord cu trecerea pe contributivitate și au înapoiat memorandumul de la Ministerul Muncii, neavizat. În primul rând, înapoierea documentului neavizat, este un act de lașitate, nu de curaj sau frondă. Dacă ar fi avut cu adevărat sânge în instalație, ar fi dat aviz negativ, ceea ce ar fi însemnat refacerea documentului. Dar nu, domnii din minister nu au vrut să își supere șeful printr-un aviz negativ și nici să se pună în contra cerințelor UE așa cum a anunțat domnul Vasilcoiu, așa că  au preferat să meargă pe burtă, să depună niște comentarii și să aștepte când se va pune în discuție, să dea  avizul în funcție de ce decide ”șefu” . Tipic milităresc, tipic celor lipsiți de coloană. În plus, pe domnii din CPS, DGFC, DRPCVP  nu  i-a apucat grija de pensiile noastre, pe ei îi doare faptul că EI vor fi nevoiți să iasă la pensie pe bază de contributivitate, sau că PENSIILE LOR vor fi trecute pe contributivitate, CEEA CE LE SCADE SUBSTANȚIAL cuantumul stabilit pe criteriile actuale.  Asta e durerea lor, nu grija față de pensionari, și de aia cereau și domnul Hăpău și domnii reprezentanți la ultima întâlnire,  să facă  asociațiile … ”scandal”. În plus,  ei își iau măsuri să se… acopere. Cum ? Voi arăta  în materialul următor, că și așa am scris prea mult și unii au alergie la citit, dar mai ales la rumegat.

https://www.facebook.com/search/top?q=departamentul%20rela%C8%9Bia%20cu%20parlamentul%20%C8%99i%20calitatea%20vie%C8%9Bii…

https://www.agerpres.ro/economic-intern/2022/02/02/vasilcoiu-mmss-comisia-europeana-precizeaza-ca-pensiile-militare-trebuie-sa-faca-parte-din-reforma-cuprinsa-in-pnrr–858484?fbclid=IwAR3x37qdJSD5jJBylpzhPFZQI6HOOjezrEnPu6P2pSR6IyhuwU6tLk2fc-M

https://www.facebook.com/cristian.vasilcoiu.1

https://www.aktual24.ro/razboiul-de-o-noapte-al-lui-vasilcoiu-omul-de-baza-al-olgutei-vasilescu-eliminat-de-claudiu-manda/

https://www.bugetul.ro/cristian-vasilcoiu-omul-care-a-facut-publica-fotografia-de-la-spritul-lui-ludovic-orban-demisioneaza-din-toate-functiile-indemnizatia-lunara-o-donez/

https://www.ziaruldecraiova.ro/cum-fost-lucrat-vasilcoiu-de-cineva-olguta-si-zeul-manda-ce-prost-am-fost


 

Bataia de joc, partea a IV-a, ”ajutați-ne și pe noi…”

miercuri, 20 iulie 2022

Bătaia de joc la adresa militarilor- partea a III- a, sau cum să aplici un articol abrogat

 

Continui să prezint modul în care conducerea armatei și-a bătut și își bate joc de pensionarii militari, dar nu numai de ei ci și de legi, aplicând niște prevederi nu doar după ureche ci și ILEGAL, de data asta. Este știut că o lege sau o prevedere, un articol de lege, nu mai pot fi aplicate  după ce au fost abrogate sau modificate. Toată lumea știe asta, numai CPS a MApN și bineînțeles juriștii din MApN, care cred că își pot permite orice pentru că ori nu va observa nimeni, ori chiar dacă observă cineva, nu le face nimeni nimic, atâta vreme cât furtul comis de un general, locțiitor al șefului serviciului secret a fost … transformat în ” neglijență în serviciu” paguba ”acoperită” iar hoțul .. declarat negustor cinstit, scos la pensie cu o pensie sănătoasă,  ca și alți hoți din armată, indiferent ce au furat.  

Dar să vedem despre ce e vorba. Este vorba despre aceeași ordonanță a Olguței, OUG 59, care a tăiat, se pare pe veci, actualizarea pensiilor militare, deci creșterea acestora.

După cum se știe, înainte de apariția OUG 59,  art 60 al L 223/2015, spunea că :

”Articolul 60

(1) Cuantumul pensiilor militare de stat se actualizează ori de câte ori se majorează solda de grad/salariul gradului profesional şi/sau solda de funcţie/salariul de funcţie al militarilor, poliţiştilor şi funcţionarilor publici cu statut special, în procentele stabilite la art. 29, 30 şi 108 şi în funcţie de vechimea valorificată prin ultima decizie de pensie, astfel:

a) potrivit gradului militar/profesional avut la data trecerii în rezervă/încetării raporturilor de serviciu şi a mediei soldelor de funcţie/salariilor de funcţie îndeplinite în 6 luni consecutive, din ultimii 5 ani de activitate, la cererea persoanelor ale căror drepturi de pensie au fost deschise înainte de intrarea în vigoare a prezentei legi;

b) în funcţie de gradul militar/profesional deţinut la data trecerii în rezervă/încetării raporturilor de serviciu şi media soldelor de funcţie/salariilor de funcţie deţinute în cele 6 luni alese conform prevederilor art. 28 pentru drepturile de pensie deschise în baza prezentei legi.

(2) Abrogat

(3) În anul în care pot fi aplicate atât prevederile art. 59, cât şi cele ale alin. (1), se aplică dispoziţiile cele mai favorabile.

(4) Procedura de actualizare prevăzută la alin. (1) se stabileşte prin ordin comun al conducătorilor instituţiilor din domeniul apărării naţionale, ordinii publice şi securităţii naţionale, emis în termen de 90 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi.”

Prin OUG 59/2017,  apoi completată sau modificată de OUG 114, după cum  (bănuiesc că) se știe de majoritatea pensionarilor militari, mai puțin majoritatea  șefilor de asociații (dacă e să ne luăm după cum au reacționat și acționează), art 60 a fost modificat, acesta  nu mai tratează subiectul ACTUALIZĂRII, ci al LIMITĂRII și  INDEXĂRII, pensiei,  actualizarea a dispărut ca procedură. Iată ce prevede acuma art 60:

” Articolul 60

(1) La stabilirea pensiei militare de stat, pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei. Notă

2) Dacă în urma indexării pensiei militare de stat stabilite potrivit alin. (1) rezultă un cuantum al pensiei nete mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei, se acordă acest cuantum rezultat, fără a depăși suma rezultată din aplicarea ratei medii anuale a inflației, în condițiile art. 59 alin. (1), asupra mediei soldelor/salariilor lunare nete în cauză.

(3) În cazul indexărilor succesive, cuantumul acordat nu poate depăși suma rezultată din aplicarea ratei medii anuale a inflației, în condițiile art. 59 alin. (1), asupra mediei soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei la care se adaugă suma reprezentând intervenția ratei medii anuale a inflației, în aceleași condiții, din operațiunile de indexare anterioare.(4) Dispozițiile art. 59 alin. (2) se aplică în mod corespunzător.

Deci, cu acordul sau mai bine spus ajutorul specialiștilor din MApN, care au dat avizul și aplicat legislația, dacă nu cumva și propus… metodologia, pensionarii au fost văduviți din 2017, de actualizare,  dar nu toți. Pentru cei care urmau să iasă la pensie, actualizarea s-a menținut, căci, nu e așa, nu puteau să se împuște singuri în picior, cei care urmau să iasă la pensie și și-au bătut joc de cei deja ieșiți. S-a menținut prin alte forme, articole dar… se pare că ilegal.  

Dar, pentru că mereu există un DAR, nu pentru toți. Pentru cei care urmau să iasă la pensie, actualizarea se aplica, mai șmecherește, în condiții de … SEMI- legalitate, spre ILEGALITATE.

Să vedem cum:

Termenul ACTUALIZARE ERA PREZENT în Legea 223 în 3 articole.

  1. Articolul 28 (1) Baza de calcul folosită pentru stabilirea pensiei militare de stat este media soldelor/salariilor lunare brute realizate la funcția de bază în 6 luni consecutive, din ultimii 5 ani de activitate în calitate de militar/polițist/funcționar public cu statut special, actualizate la data deschiderii drepturilor de pensie,la alegerea persoanelor prevăzute la art. 3 lit. a)-c), în care nu se includ:….”
  2. Articolul 109

(1) Pensiile militarilor, poliţiştilor şi funcţionarilor publici cu statut special recalculate în baza Legii nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, cu modificările ulterioare, revizuite în baza Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/2011privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniţi din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, aprobată prin Legea nr. 165/2011, cu modificările şi completările ulterioare, cele plătite în baza Legii nr. 241/2013 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniţi din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, cu modificările ulterioare, precum şi pensiile stabilite în baza Legii nr. 80/1995, cu modificările şi completările ulterioare, devin pensii militare de stat şi se recalculează potrivit prevederilor prezentei legi, în raport cu vechimea valorificată prin ultima decizie de pensie şi baza de calcul stabilită conform prevederilor art. 28, actualizată conform prevederilor legale care reglementează salarizarea militarilor, poliţiştilor şi funcţionarilor publici cu statut special la data intrării în vigoare a prezentei legi.

(2) În termen de 6 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi persoanele ale căror drepturi de pensie se recalculează potrivit dispoziţiilor alin. (1) depun cerere pentru alegerea perioadei în vederea determinării bazei de calcul prevăzute la art. 28. În situaţia în care nu depun cerere în acest sens,recalcularea se face, din oficiu, în raport cu baza de calcul aferentă ultimelor 6 luni de activitate desfăşurată în calitate de militar/poliţist/funcţionar public cu statut special.

(3) Recalcularea pensiilor prevăzută la alin. (1) se realizează în termen de maximum 24 de luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi.

(4) Pensiile recalculate potrivit alin. (1) se cuvin începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi.

(5) Pensiile prevăzute la alin. (1) pot fi recalculate, în condiţiile prezentei legi, şi în situaţia depunerii de documente nevalorificate până la data intrării în vigoare a prezentei legi, iar drepturile de pensie astfel recalculate se cuvin începând cu luna următoare depunerii documentelor şi se acordă în termen de cel mult 24 de luni de la data înregistrării cererii la casa de pensii sectorială competentă.

(6) Stagiile de cotizare nevalorificate la recalcularea pensiei conform prevederilor alin. (5), precum şi cele realizate ulterior intrării în vigoare a prezentei legi se valorifică în sistemul public de pensii.

(7) Procedura de recalculare prevăzută la alin. (1) şi termenul de emitere a deciziei se stabilesc prin ordinul prevăzut la art. 60 alin. (4).

3. Articolul 110

(1) Pensiile militarilor, poliţiştilor şi funcţionarilor publici cu statut special stabilite în baza Legii nr. 263/2010, cu modificările şi completările ulterioare, devin pensii militare de stat şi se recalculează potrivit prevederilor prezentei legi, în termen de maximum 24 de luni de la intrarea în vigoare a acesteia, în raport cu vechimea valorificată prin ultima decizie de pensie şi baza de calcul stabilită conform prevederilor art. 28, actualizată conform prevederilor legale care reglementează salarizarea militarilor, poliţiştilor şi funcţionarilor publici cu statut special la data intrării în vigoare a prezentei legi.

(2) În termen de 6 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi persoanele ale căror drepturi de pensie se recalculează potrivit dispoziţiilor alin. (1) depun cerere pentru alegerea perioadei în vederea determinării bazei de calcul prevăzute la art. 28. În situaţia în care nu depun cerere în acest sens, recalcularea se face, din oficiu, în raport cu baza de calcul aferentă ultimelor 6 luni de activitate desfăşurată în calitate de militar/poliţist/funcţionar public cu statut special.

(3) Stagiile de cotizare nevalorificate la recalcularea pensiei conform alin. (1), precum şi cele realizate ulterior intrării în vigoare a prezentei legi se valorifică în sistemul public de pensii.

(4) Pensiile recalculate potrivit alin. (1) se cuvin începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi.

(5) Persoanele care au realizat stagiu de cotizare în specialitate şi ale căror drepturi de pensie au fost stabilite de către casele teritoriale de pensii conform Legii nr. 263/2010, cu modificările şi completările ulterioare, pot opta pentru recalcularea pensiei, în condiţiile prezentei legi, la casele de pensii sectoriale, în funcţie de ultimul loc de muncă din care au trecut în rezervă/retragere sau de la care le-au încetat raporturile de serviciu.

(6) Prevederile alin. (3) şi (4) se aplică şi în cazul persoanelor de la alin. (5), dacă cererea a fost depusă la casele de pensii sectoriale în termenul prevăzut la alin. (2).

(7) În situaţia în care cererea a fost depusă la casele de pensii sectoriale cu depăşirea termenului prevăzut la alin. (2), drepturile de pensie recalculate se cuvin şi se plătesc începând cu luna următoare depunerii cererii.

(8) Procedura de recalculare prevăzută la alin. (1) şi termenul de emitere a deciziei se stabilesc prin ordinul prevăzut la art. 60 alin. (4).

După cum se poate lesne constata, toate cele 3 articole FAC REFERIRE LA TERMENUL ACTUALIZARE CU TRIMITERE LA ARTICOLUL 60 DIN …. fosta prevedere a articolului original al Legii 223.

Numai că articolul 60 a fost modificat de ordonanța 59 și … NU SE MAI APLICĂ.

Aici intervine ciudătenia, pentru că MApN NU A MAI APLICAT ACTUALIZAREA DOAR PENTRU ARTICOLUL 60, DECI NU A MAI ACTUALIZAT PENSIILE DEJA CALCULATE, DAR A ACTUALIZAT PENSIILE CELOR CARE AU URMAT SĂ SE PENSIONEZE DUPĂ 2017, DECI DUPĂ EMITEREA OUG 59.

Nu știu dacă ați sesizat în ce constă ilegalitatea, căci este nu doar o discriminare, ci și o ilegalitate, pentru că :

  1. Faptul că nu se mai actualizează pensiile în plată, este imorală, dar legală;
  2. Doar pensiile celor care ies la pensie, CHIAR ȘI DUPĂ INTRAREA ÎN VIGOARE A OUG 59/2017,  chiar dacă au fost stabilite în pe perioade înainte de 2017 sau după, CONFORM ART 28, SE ACTUALIZEAZĂ, în ciuda faptului că practic ATÂT SINTAGMA ”ACTUALIZARE” CÂT ȘI PROCEDURA, DAR MAI ALES, METODOLOGIA DE CALCUL NU MAI EXISTĂ, FIIND ANULATE DE OUG 59. Deci actualizarea de la art 28 este și IMORALĂ  și ILEGALĂ  pentru că a dispărut BAZA ei.
  3. Recalculările și actualizarea de la art 109 și 110 din L223, s-au încheiat deci nu mai prezintă importanţă că s-au făcut așa cum spun articolele prin punctele 7, respectiv 8, ”prin ordinul prevăzut la art. 60 alin. (4).”

Dar ordinul de la art.60 alin 4 NU MAI EXISTĂ PENTRU CĂ ODATĂ CU OUG 59, RESPECTIV MODIFICAREA ART 60, OPERAȚIUNEA, PROCEDURA,   DAR ȘI METODOLOGIA DE RECALCULARE ȘI ACTUALIZARE DISPAR.

Nu mai există, după 15 septembrie 2017, fostul  punct (4) al articolului 60, iar acesta a fost modificat.

ȘI ATUNCI SE PUNE ÎNTREBAREA: CARE ESTE BAZA LEGALĂ PENTRU ACTUALIZAREA DE LA ART 28?

Nu există art 60(4) care stabilea Metodologia, deci NU EXISTĂ METODOLOGIE de aplicare a articolelor respective.

Pe baza cărei metodologii a afectuat CPS a MApN actualizările, de vreme ce M25/15.02.2016, nu mai există, fiindu-i anulat certificatul de naștere?

În mod logic, normal, legal și moral, CPS a MApN ministerele implicate, trebuiau să emită o altă metodologie de ACTUALIZARE a bazei de calcul pentru articolul 28 . Dar nu au făcut-o, pentru că specialiștii militari, finanțiști și juriști, au spus ”LASĂ BĂ CĂ MERGE AȘA, PENSIONARII ORICUM NU BAGĂ DE SEAMĂ, ȘI CHIAR DACĂ SE PRINDE CINEVA, ARANJĂM ÎN INSTANȚĂ.”

Iată încă un motiv de sesizare a Curții de Conturi, dar cu condiția să nu fie comisia care face controale de rutină și care pune mereu batista pe țambal. Cea care a controlat aplicarea actualizării din 2017, a fost … alta, nu cea care venea, bea cafeaua, mai făcea un curs la AISM și pleca.

Bref:

În fapt cele 3 actualizări se refereau la operaţiuni IDENTICE efectuate prin aducerea la zi a valorilor elementelor salariale ce compun baza de calcul a pensiei militare. Acest lucru este evidenţiat în special de faptul că prin ordinul M24/2016 la nota referitoare la procedura de actualizare se face trimitere la procedura de actualizare de la recalcularea pensiilor militare stabilită de art.109 şi art.110, aşa cum apare ea ca anexa 1 la ordinul M25/2016.

 Mai mult, anexa 2 la ordinul M25/2016 ce stabileşte procedura de actualizare în situaţia art.60 are două fraze prin care se confirmă identitatea de acţiune asupra bazei de calcul ca şi în cazul actualizării de la recalculare. Pe scurt, s-a aprobat o procedură de actualizare, DETALIATĂ pentru toate elementele componente ale bazei de calcul pentru cazul recalculărilor stabilite de art.109 şi art.110 şi s-a stabilit că ea este ŞI PROCEDURĂ de actualizare pentru celelalte 2 situaţii posibile, art.28 şi art.60.

Deci odată anulată o procedură,  ca și baza ei legală, se anulează întregul proces și aplicabilitatea lui.

Prevederi legale

ORDIN nr. M.24 din 15 februarie 2016 pentru aprobarea Metodologiei de întocmire a dosarului de pensionare.

Având în vedere prevederile art. 62 alin. (3) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările şi completările ulterioare,

…………………………………………

METODOLOGIE din 15 februarie 2016 de întocmire a dosarului de pensionare

………………………………………………………

Actualizarea elementelor din care se constituie baza de calcul pentru stabilirea drepturilor de pensie se realizează potrivit procedurii de actualizare a elementelor salariale din soldele/salariile lunare brute realizate la funcţia de bază, prevăzută de ordinul emis în temeiul art. 109 alin. (7) şi art. 110 alin. (8) din Legea nr. 223/2015, cu modificările şi completările ulterioare.

ORDIN nr. M.25 din 15 februarie 2016 pentru aprobarea procedurilor de recalculare şi de actualizare a pensiilor militare de stat

Având în vedere prevederile art. 60 alin. (4), art. 109 alin. (7) şi art. 110 alin. (8) din Legea nr.

223/2015…………….

Articolul 1

Se aprobă Procedura de recalculare a pensiilor militare de stat prevăzută în anexa nr. 1.

Articolul 2

Se aprobă Procedura de actualizare a pensiilor militare de stat prevăzută în anexa nr. 2.

3.Eliminarea din legislaţie a prevederilor de emitere a procedurii de actualizare aprobată prin ordinul M25/2016 A LĂSAT FĂRĂ TEMEI LEGAL ŞI PROCEDURAL ACTUALIZAREA DE LA ART.28 după intrarea în vigoare a OUG59/2017. (Asupra actualizării de la art. 109, art.110, nu mai produce efecte pentru că recalculările se încheiaseră). Nici faptul că procedura principală- de recalculare, care mai este prevăzută ca reglementabilă prin prevederi în vigoare la art.109, art.110 NU poate sta în picioare pentru că la simpla citire a acestor alineate se constată că se face trimitere la art. 60 alin.4. Or, după OUG 59/2017 art.60 NU mai are alineatul 4 şi EVIDENT CĂ SE FACE TRIMITERE LA CEVA CARE NU MAI EXISTĂ.

Prevederi legale introduse în L223

Prin OUG 59/2017

Articolul 60

La stabilirea pensiei militare de stat, pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei.

Prin OUG 114/2018

Articolul 60

(1) La stabilirea pensiei militare de stat, pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei.

2) Dacă în urma indexării pensiei militare de stat stabilite potrivit alin. (1) rezultă un cuantum al pensiei nete mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei, se acordă acest cuantum rezultat, fără a depăși suma rezultată din aplicarea ratei medii anuale a inflației, în condițiile art. 59 alin. (1), asupra mediei soldelor/salariilor lunare nete în cauză.

(3) În cazul indexărilor succesive, cuantumul acordat nu poate depăși suma rezultată din aplicarea ratei medii anuale a inflației, în condițiile art. 59 alin. (1), asupra mediei soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei la care se adaugă suma reprezentând intervenția ratei medii anuale a inflației, în aceleași condiții, din operațiunile de indexare anterioare.

(4) Dispozițiile art. 59 alin. (2) se aplică în mod corespunzător.

CONCLUZIE: Aplicatorii legii NU AU MAI AVUT BAZA LEGALĂ PRIVITOARE LA PROCEDURA DE ACTUALIZARE PREVĂZUTĂ DE ART.28 DIN L223, toate pensiile stabilite după OUG59/2017 au avut baza de calcula pensiei actualizată la data ieşirii la pensie după o procedură NEÎNTEMEIATĂ ŞI NEREGLEMENTATĂ LEGAL.

S-a dovedit încă odată, că prin fiecare măsură sau așa zisă lege reparatorie, în loc să se realizeze o îndreptare a nedreptăților de fapt se înmulțește numărul discriminărilor și nedreptăților pe spinarea celor care nu mai au cum să se apere. Cei care pun avizul și întocmesc aceste ”metodologii” o fac în așa fel încât ei să nnu piardă, iar economiile să se facă pe spinarea celor deja pensionați.

Așa se va întâmpla și cu noul statut al cadrelor militare, care va scoate din circuit, pentru cei deja ieșiți la pensie OMM-ul. Mă mir că nu s-a sesizat nimeni până acuma, liderii de asociații tac, ori pentru că nu nu îi interesează, ori pentru că nu au citit proiectul, ori pentru că nu îl înțeleg, ori pentru că sunt vânduți celor care le dau decorații cu însemn de război, care conform noului statut, le mai adaugă 6000 lei la pensie. Păi să tot taci și să faci pe prostul, nu ?

Apropo de sesizare a Curții DE Conturi  și de … justiția română,  am văzut că vom mai experimenta o … inovație tipic românească: după ce s-a dat și motivarea pe procesul CC- CSP a MApN, în dosarul privind actualizarea din 2017 iar Curtea de Conturi trebuia să înainteze apelul spre ÎCCJ, brusc, la CAB, a apărut pe procesul respectiv, un nou termen pe fond.

20.09.2022
Ora estimata: 13:00
Complet: 8-Completul 22 fond
Tip solutie:
Solutia pe scurt:
Document:

Te doare bulbul rahidian. Să fie o îndreptare de eroare materială, sau o șmecherie, care să facă Curtea de Conturi să nu depună în termenul legal contestația, pentru ca apoi să i se spună că recursul este tardiv? Nu m-ar mira la o justiție care respinge o sesizare pe motiv că lovește în imaginea omului politic. Parcă justiția era apolitică nu ? Justiția, dar nu și judecătorii. Atenție mare stimați juriști ai Curții Conturi să nu fiți transformați în curte de Ponturi.

Bătaia de joc la adresa militarilor- partea a III- a, sau cum să aplici un articol abrogat

luni, 18 iulie 2022

Bătaia de joc, partea a II-a, cum se jonglează cu bugetul MApN

 

Am promis că voi continua cu dezvăluiri privind bătaia de joc la adresa militarilor, în special a rezerviștilor, și mă țin de cuvânt. Pentru că pe data de 28.06.2022 s-a pus în discuția plenului celor două camere și proiectul legii 310/2017, privind aprobarea OUG 59/04.068.2017 și nu 2020 cum spunea domnul  George Simion, fără a se vota (o altă bătaie de joc), după ce și-a făcut efectul timp de 5 ani, voi vorbi acuma despre efectele ei și cum a profitat conducerea MApN de pe urma ei.

În primul rând însă, vreau să clarific un lucru: LA ACEASTĂ ORĂ, CU SAU FĂRĂ ANULAREA EI, SITUAȚIA CELOR PENSIONAȚI ÎNAINTE ȘI DUPĂ EA, RĂMÂNE ACEEAȘI, așa că e inutil să ne ploconim, să facem pacturi cu Diavolul sau orice îngeraș, sau  să facem intervenții pentru anularea ei, pentru că atunci când guvernul a sesizat că există pericolul ca în urma protestelor pensionarilor militari,  aceasta să fie nu fie aprobată, a scos pe piață OUG114/28.12.2018, care a preluat măsurile de la OUG 59,  privind pensiile militarilor. Așadar, anularea OUG 59, pentru militari, nu ajută nici cât o frecție la un picior de lemn.  În plus, anularea  ei în integralitate, face mai mult rău altor sectoare unde a modificat sau interacționat, anulat  și lasă în aer alte prevederi.

Prin plafonarea la net, prevăzută în art 60 din respectiva ordonanță, explicată pe înțelesul tuturor celor care voiau să înțeleagă, AICI,cei care urmau să iasă la pensie pe baza ei, urmau să le fie limitat netul pensiei la media  NETULUI SOLDELOR  din baza de calcul, indiferent cât aveau ei brutul. Problema cu acest nou prag maximal al pensiei NETE, (după ce că mai exista  un prag maximal al brutului pensiei datorat art.30 – 85% din media brutului utilizat la baza de calcul şi care mânca orice depăşire firească acordată prin sporul pentru anii munciţi peste limita de 25 şi/sau sporul pentru pensia suplimentară/contribuţia individuală) este că o asemenea soluţie legislativă gândită cu genunchiul, a creat alte necazuri. Logic, a apărut o diferenţă bănească de peste 45% între BRUTUL CALCULAT ŞI CUVENIT şi pensia netă acordată.

Ce se întâmplă cu acești bani? Unde rămân sau unde se duc?

Aici a fost marea… șmecherie.

Ministerul solicită în fiecare an cei 2 % pentru apărare, recent ridicat la 2,5 ca să poată caza trupele străine și să contribuie la efortul de război necesar NATO, împotriva Rusiei, CĂ DE APĂRAT, NU E NEVOIE SĂ NE APERE NIMENI, NICI ARTICOLUL 5, NICI SCUTUL DE LA DEVESELU, cu atât mai puțin centralele nucleare americane experimentale dela Doicești. Să vedem cine ne va apăra de ele ! Apropo, să vedem ce va curge pe Dâmbovița după ce se vor face CNM-urile,  și cine mai bea apa dulce din ea, căci cine bea, sigur se duce … dracului.

Dar să revin, spuneam că ministerul solicita și solicită anual bani la buget, pe care la rândul său îi primește ca necesar de la … structuri ordonatoare de credit,  bani  pe care în repartizează pe… căprării. Capra, pardon, căprarul de la CPS solicită deci o sumă necesară asigurării plății pensiilor și indemnizațiilor, ajutoarelor, de tot felul, pentru pensionari, veterani, urmași, răniți, etc. Ce sume solicită? Bineînțeles,  că nu va solicita netul, pentru că  mai trebuie avute în vedere şi taxele şi impozitele datorate.  Se solicită brutul calculat. Pentru cei pensionați înainte de intrarea în vigoare a OUG 59, SITUAȚIA ERA DESTUL DE CLARĂ, EXISTA UN BRUT ȘI UN NET. Dar după OUG 59, au apărut două bruturi și un net, pentru că unul era brutul calculat (pasul 5) și altul brutul corespunzător pensiei nete impuse de limitarea stabilită de art 60, așa cum se vede în decizia de mai jos.

Și uite așa, pe deciziile de pensie au apărut și s-au menținut timp de 3 ani, practic până în decembrie 2020 (DAR NUMAI LA MApN, NU ȘI LA M.I.), două bruturi, din care unul calculat prin procedura standard, aș spune normală,  celălalt ”reconstruit”  din… netul stabilit prin limitarea la net. Această inginerie financiară se găsea numai pe deciziile emise de MApN. Practic, pentru că nu aveau cum să justifice din calcul netul final, căci acesta trebuia calculat din brut, MApN oferea două bruturi pe decizia de pensionare, unul calculat conform metodologiei de calcul, celălalt calculat după limitarea netului,  în funcție de netul obținut. Adică mai întâi calculau cât trebuie să îi dea în mână, apoi de unde reieșea acest net. De tot râsul.

Practic nu se poate spune că s-a comis o ilegalitate, pentru că sumele acordate respectau reglementările în vigoare, dar… nici nu explicau pensionarului cum i s-a calculat pensia, și astfel acesta dacă ajungea în instanță nu era în stare să își justifice … cererile pentru că NU ȘTIA CUM I S-A CALCULAT PENSIA.

Iată un alt exemplu, de unde reiese ”schimbarea” de macaz din ianuarie 2021 când a fost scos brutul dublu din taloanele de pensie, pentru că se prinseseră guvizii că e ceva în neregulă.

Dar din această menținere în beznă și nejustificare corectă și completă a modului de calcul al pensiei, MApN câștiga de două ori: odată pentru că îl ținea pe pensionar în beznă și acesta nu știa nici ce se întâmplă cu drepturile sale, nici cum să acționeze și argumenteze în instanțe, a doua oară pentru că atunci când solicita bugetul pe anul următor, CPS solicita BRUTUL MARE, primul,  deși știa că acesta nu e cel real, corespunzător netului acordat și în felul acesta se forma și se formează în continuare un fond tampon, despre care doar cei din CPS și DGFC știu unde ajunge. Eu nu susțin că acest fond ar ajunge în buzunare private, Doamne ferește, și o spun cu toată seriozitatea și sinceritatea, dar acest fond este un fond creat cu bună știință, despre care se știe că va exista, încă  de la solicitarea  bugetară  inițială și AR PUTEA CREA  posibilitatea folosirii pentru alte scopuri. După cazul Gherghe, nimic nu este imposibil. Poate ar fi cazul ca distinsa CURTE DE CONTURI să verifice la viitorul control ce s-a întâmplat cu această ”rezervă”. Poate a fost folosită tot la protocoale, sau activități culturale și poate ar trebui ca această anomalie să fie reglementată, dacă e cazul… ”legalizată”. Zic și eu.

Data viitoare despre alte… ciudățenii privind aplicarea OUG 59, ceva mai gravide.

Notă: Articol scris în baza Legii 571/2004 având ca scop sesizarea și depistarea de activități ilegale și practici abuzive care pot apărea în orice organizație publică sau privată, mică sau mare.


Bătaia de joc, partea a II-a, cum se jonglează cu bugetul MApN

joi, 7 iulie 2022

Ăsta e Ciucă, Ciucă al nostru….

 Mă tot întreb ce o fi avut în cap domnul prim-ministru când a spus că motorina nu se produce la noi în țară. O fi o previziune, o fi o sarcină primită de la UE, sau pur și simplu nu și-a mai alimentat tovehicolul de când are mașină cu SPP-ist la scară? Dacă ar merge măcar odată pe lună la Plenița și ar alimenta singurel mașina personală, la firmele … românești, ar vedea ce scrie pe pompă.


Din istoria învățată în generală știu că unii ”domnitori”, din ăia necorupți, chiar și proveniți din armată, mai mergeau ”mascați” prin prostime, ca să afle ce mai zice lumea despre ei, ce suferințe au sau dacă există mai multe ocale sau unități de măsură prin piețe,  cum sunt acuma în administrația și instanțele noastre. Câte unul, cum era Țepeș, mai mergea deghizat și prin taberele turcaleților și nu îl recunoștea nimeni. Cel puțin așa spune legenda și eu cred în legende și doctorate.  Este adevărat, nu îl văd pe domnul prim mergând deghizat prin piețe. Păi în ce să se deghizeze, că pe orice respirație a sa scrie Nassiriya. Nu ar merge. Ghinion!

Nu știu, pe de altă parte, de ce s-a supărat lumea pe Ciucă, Ciucă al nostru că nu știa dacă firmele private vor aplica măsura propusă de guvern adică batjocora aia de 50 de bani timp de 3 luni. Păi de unde să știe domnia sa ce vor decide marile companii care fac bani din petrolul românesc fără a plăti impozit sau TVA? CE, EL LE CONDUCE PE ELE, SAU ELE PE EL ? Vreți să se supere mediul de afaceri pe noi și să plece ? Păi cine ne mai dă șpagă? Hai să fim serioși. Dar (să îmi fie permis, să preiau din teleshopping) STAȚI AȘA, că până la ora asta, nici companiile românești distribuitoare de carburanți nu au pus în aplicare batjocura celor 50 de bani,  prețul este același, dacă nu în creștere.  De ce ? Poate le e jenă, că prea e la mișto măsura. Dar cred că de fapt nu s-a pus încă în aplicare pentru că …guvernul nu a decis de când intră în vigoare și nici nu a elaborat metodologia de aplicare, nu a fost realizat softul, nu s-a stabilit încă ce firmă îl va realiza și nici cum se va realiza.Mai trebuie să vedem cine dă șpaga mai mare pe realizarea softului, dacă e firmă de casă a PSD sau a PNL? Viața e complicată, o astfel de măsură nu se aplică așa bătând din palmă. Dar ce a fost ”greu” s-a făcut, am anunțat măsura, lumea ”s-a linștit” așteaptă reducerea, ca mortul coliva și guvernanții, parlamentarii, vor intra în vacanță, e liniște în țară, ne mai vin 5000 de militari NATO, are cine să ne apere.  Guvernul a decis doar când se termină batjocura dar nimic despre modul în care se aplică sau CÂND.  În timpul aista, ceasul ticăiază,  cele trei luni trec și ne vom trezi în ziua 89 că se rezolvă toate problemele și se ieftinește carburantul, de la în loc de 18 lei /l vom plăti  18, 5 lei, că în trei luni de zile, se aplică dobândă și vine ANAFul și ne impozitează ”câștigul”. Că așa s-a întâmplat și în filmul ăla cu George Mihăiță parcă: se terminase lupta,  se terminase filmul, răniții urlau prin șanțuri, turcii strigau ”Cioc Selim” iar Ciucă al nostru, singurul supraviețuitor, un fel de Bruce Willis autohton,  suna atacul,  de ziceai că  făcuse patefonul șanț.

Și pentru că nu e una fără alta, a mai venit  Ciucă al nostru cu o măsură în sprijinul populației: a aprobat amânarea ratelor pe o perioadă de 9 luni de zile. Adică cei care acuma nu își mai pot plăti ratele la bănci din cauza dublării prețului la energie și combustibil ( fir-ar mama lui de Putin a …iaca cui, că ne cere ruble și noi avem decât dolari), dar ajutat de compensațiile care vor ține până prin decembrie parcă, sau femartie, să facă cerere la bănci să își amâne ratele cu până la 9 luni, că peste 9 luni, când prețul la combustibil va fi triplu față de valoarea actuală,  o să curgă lapte și miere pe toate străzile. Așa cică sunt ajutați românii, prin creșterea dobânzilor și vă dați seama, cu inflația asta și devalorizarea leului, cam cât va fi dobânda peste nouă luni, mai ales după ce va trebui să mai plătim câteva milioane de vaccinuri și să stăm acasă cu sau fără botniță, că a primit Biden un fax de la o maimuță care i-a spus că vine cu covrigul peste noi imediat ce își termină parlamentarii și judecătorii concediile și încep sesiunile de toamnă on line. Ei, spuneți dumneavoastră dragi români cu scaun la cap (dacă mai e vreunul în viață),  cum vor plăti ratele la bănci peste nouă luni, în plină recesiune, cei care acuma, cât mai sunt compensări în vigoare nu o pot face? Să spună Ciucă al nostru, că eu, oricât m-aș screme nu poci.

Deci dragi români, stați liniștiți, avem boli avem războaie, avem taxe, n-avem … oaie!

Ăsta e Ciucă, Ciucă al nostru….

miercuri, 6 iulie 2022

Bătaia de joc-partea I, ședința comună

 

După cum se știe, ieri, 28.06.2022, a avut loc la Parlament, Ședința Comună a celor două camere, dedicată în principal împlinirii a 25 de ani de parteneriat ”strategic” cu Înalta Poartă. În subsidiar, s-au discutat și unele legi, dar doar discutat, nu și votat.

Bătaie de joc la nivel înalt

Bătaia de joc a început prin lipsa de la eveniment, deși ar fi fost de așteptat să fie prezenți, având în vedere primul punct, ”sărbătorirea”, a celor doi capi, să nu zic celor două capete, căci aș greși, de la conducerea țării, respectiv prezidentul și premierul. Era de așteptat să fie și ei prezenți, pentru a-și arăta profundul atașament față de cauza comună și iubirea oarbă față de cei ce pun dacă nu coroana, măcar șapca, pe capul aleșilor neamului. Și totuși au lipsit. Asta se numește în termeni populari bătaie de joc. Întrebarea e la adresa cui? Dacă luăm în considerare faptul că de 25 de ani noi executăm orbește ordinele Înaltei porți, ne băgăm în rahat și mai nou și în război de dragul partenerului strategic, le cumpărăm toate tinichelele și îi lăsăm să ne exploateze resursele fără a le lua niciun ban, s-ar crede că cei doi și-au bătut joc de partener, dându-le o palmă fie și măcar pentru faptul că după 25 de ani stăm tot cu gura la gard cerând viza. Dacă însă privim mai profund, constatăm că bătaia de joc este la adresa cetățeanului român care nu a primit nici vize, nici șepci, nici scaune în palate guvernamentale. Deci îți mulțumim ”conducător iubit”, că ne-ai prostit.

Bătaie de joc la nivel parlamentar

După cum se știe, la ședință au fost invitați de domnul George Simion,  să participe și reprezentanți ai asociațiilor rezerviștilor. Mai avusese loc o tentatativă pe 21, dar s-a amânat pe motiv de ”lipsă de participanți”. Din cei 100 de oameni solicitați de domnul Simion, s-au înscris pe listă 28 de oameni, unul de două ori, ca să fie sigur că e primit, dar au venit doar 18. Acești 18 oameni au fost plimbați prin culoare, pe etaje, pe scări, până ce finalmente au reușit să fie ”cantonați” într-o lojă la balcon, de unde nu au avut nici măcar posibilitatea să audă ce se spune în sala aproape goală în care fiecare parlamentar făcea ce voia și nu acorda nicio atenție legilor care se discutau. Când au reușit să ajungă în balcon, se discuta încă proiectul PLx 310/2017, la microfon era domnul Coarnă, dar nu cel pe care îl cunoșteam ca lider sindical, ci altul, politicianul,  care își făcea numărul. Deși conform spuselor deputatului Simion, acesta avea avizul introducerii în ședință a rezerviștilor, când a fost vorba ca aceștia să între, toate ușile le erau închise. Închise au fost, închise le-u au găsit și vor rămâne pentru toate solicitările rezerviștilor, iar când se deschid se deschid spre iad, unde nu e lumină, ci doar întristare.

Bătaie de joc de aur

Așa cum bănuiam, ”sprijinul” domnului Simion față de rezerviști prin invitarea lor acolo, nu avea niciun scop caritabil față de aceștia. Practic domnul Simion i-a invitat pentru a justifica prezența… cutiilor cu cele peste 2000000 de semnături care cereau suspendarea sau destituirea lui Iohannis, cutii pe care Simion le-a adus și le-a prezentat presei și tuturor celor care erau dispuși să întrebe ce e în ele, căci practic asta a făcut cât a stat acolo, după cum se vede pe înregistrarea pe care a postat-o pe propria pagină de FB. Practic pe toată durata ședinței domnul Simion a împărțit monede de 50 de bani reprezentanților guvernului, și a prezentat cutiile cu semnături. Rolul celor ”100” de invitați era  să justifice semnăturile, dar momentul i-a fost stricat de ușile închise. De fapt cât de mult cunoștea și îl interesa pe domnul Simion din problematica militară, ne spune și faptul că în intervenția sa la microfonul oferit, a vorbit despre …PLx 310/2020, în loc de 310/2017. QED!

Bătaie de joc inter-rezervist

Înainte de a începe ședința, pensionarii prezenți au sperat și așteptat pe hol, venirea domnului prim-ministru, generalul Ciucă. Cum acesta nu a venit, așteptarea a fost zadarnică. Dar totuși un general le-a … luminat fața, e vorba de fostul parlamentar AUR, fostul coleg de … serviciu, Nicolae Roman care cu greu a putut fi oprit și rugat să spună câteva cuvinte. Iar cuvintele pe care le-a spus spun totul despre el. A refuzat un dialog mai… adânc, spunând doar că rezerviștii sunt divizați (ceea ce e adevărat), dar asta și pentru că unii, ca el, care ar fi trebuit să facă ceva pentru unirea și sprijinul lor, generali, comandanți ”cu pretenții”, cum ajung pe cai mai măricei, fie în politică, fie în fruntea asociațiilor, se mulțumesc să constate și să ridice din umeri, adâncind disensiunile, nu atenuându-le. Eu dacă aș fi fost acolo, i-as fi spus domnului general că dezbinarea pleacă din parlament, unde sunt destui foști militari care ar trebui și ar putea face front comun pentru apărarea intereselor militarilor, indiferent de partidul din care fac parte, dar toți își urmăresc doar propriile interese și apoi vorbesc cu dispreț despre populime. Unde este grupul pensionarilor militari din parlament domnule general? L-ați format ?Ați dat dumneavoastră un exemplu liderilor de asociații, formând un grup al rezerviștilor ”aleși”?  Nu. Ok, atunci ciocu mic!

Bătaie de joc MApN

Printre cei care au ținut să arate că sunt de față la eveniment, că știu că sunt rezerviști acolo, dar nu sunt alături de ei și nici nu îi sprijină, s-a numărat și imberbul secretar de stat, șef al DRPCVP domnul Eduard Bachide.Acesta a venit probabil să marcheze momentul, să nu spună cineva că ministerul apărării nu îi bagă în seamă apoi a plecat.prezența sa a fost pur simbolică, ca și activitatea ministrului. Despre bătaia de joc a acestui minister, prin CPS, la adresa pensionarilor, pensiilor militarilor și chiar lege, mai pe larg, cu date concrete, în materialele următoare.

În ceea ce privește viitorul OUG 59, este inutil să discutăm, din două motive:

  1. Orice s-a întâmpla cu ea, efectele vor fi … zero, pentru că există OUG 114/2018 care a preluat tot ce ar putea fi anulat prin respingerea OUG 59/2017.Asta ca să nu spun că la acest moment, anularea OUG 59 este imposibilă datorită influenței acesteia asupra multor alte legi și efectelor ce ar produce. Așa, pe bucăți, pe articole ar putea fi .. modificată dar juridic e imposibil, cu efecte catastrofale. Dar catastrofale sunt  și majoritatea legilor românești sau deciziilor judecătorești, așa că ce mai contează o catastrofă în plus.
  2. Așa cum au anunțat domnul prim ministru și ministrul Budăi, acum 2 zile, pensiile militare vor fi trecute pe contributivitate, cică așa a cerut Bruxelles, (e adevărat, la… inițiativa domnului secretar de stat de la ministerul muncii, domnul Mădălin Vasilcoiu, prieten vechi al pensionarilor militari), iar de punerea în aplicare și stabilirea metodologiei se vor ocupa ministerele de resort. Din nou vom avea o lege comună aplicată diferit unor structuri/ministere cu regim juridic comun, dar abia ne-am obișnuit.  Pot să spun, în cunoștiință de cauză că pe strada partea MApN, documentul, sau modul de aplicare este lucrat de ceva timp, ceea ce se mai așteaptă sunt doar momentul anunțului și mici amănunte care să acopere sau mascheze sub cuvinte bine alese, dezastrul ce va urma. Cineva anunța acum câteva luni  iminenta trecere în rezervă a lui Jianu, zapciul, nu haiducul. Calculatorul îl scoate prin August 2022.  Acest eveniment va veni doar după ce va fi definitivat documentul, pentru că trebuie să admitem că este expert. Oricine îi va lua locul după, dar cred că  nu mai târziu de decembrie 2022, nu se va ridica la nivelul său, va avea sarcina să aplice noua lege așa cum s-a întâmplat cu OUG 59 și M 25/2016 pe care Luca le-a lăsat spre aplicare Mihaelei. De data asta e posibil ca domnul deja general Luca, să preia și el un document făcut de altul și să își umple frigiderul pe ”munca altuia”, ca Mihaela. În popor se spune că orice cal ajunge gloabă. Știe el poporul ce spune!

Dar despre OUG 59 și M25 ceva mai încolo, ca să vedeți cum se fac economii la bugetul MApN pe spinarea rezerviștilor.

Să fim sănătoși, că la altceva nu ne putem aștepta!

https://www.facebook.com/search/top?q=george%20simion

Bătaia de joc-partea I, ședința comună

sâmbătă, 2 iulie 2022

Bășicarea frunzelor la piersic

 

Știu că pe unii nu îi interesează, aparent, acest subiect. Știu că mulți o să zică că m-am prostit de tot, sau am început să mă cred Ilie Știe Tot, dar vă rog să aveți puțintică răbdare. Ceea ce urmează să vă spun este de interes pentru cei care au piersici în grădină, în fața casei, la poartă, la câmp, indiferent că i-au plantat ei, sau au fost plantați de altcineva, din ”familie” sau cine știe de unde. Iar informația este folositoare chiar și celor fără grădină, sau care ”cumpără fructe” din grădina ”altora” dar care locuiesc în Grădina Maicii Domnului.

Ei bine dragii mei, piersicul este un pom fructifer extrem de pretențios și dificil de îngrijit, odată pentru că este foarte sensibil și în al doilea rând pentru că poate contacta o boală, căreia îi spune bășicarea frunzelor, de care nu mai scapă decât foarte foarte rar. Această boală face ca frunza să se bășice, să se înroșească și să cadă. Dacă s-ar bășica doar o frunză, nu ar fi nimic, dar boala se transmite prin vânt sau prin simpla atingere a unei frunze lovite de boală, de altă frunză, la o simplă adiere a vântului. Nu știu cum să vă explic mai bine, ca să înțelegeti în ce constă pericolul. Este, cam cum ar fi corupția printre politicienii noștri, parlamentari, aleși locali sau la nivel național. Odată ce boala a intrat într-o ”frunză” aceasta cum a pus mâna pe umărul unui alt politci… pardon unei alte frunze, gata, a contaminat-o. De la o frunză, se contaminează tot omul, pardon, pomul și dacă ai mai mulți piersici, întreaga livadă.

Partea cea mai proastă este că odată intrată boala în frunză, în una singură, dacă nu se iau măsuri urgente, dacă nu ești atent și nu verifici frunzele periodic, acestea se ”îmbolnăvesc” toate și secătuiesc pomul și adio fructe, adio roade, toată energia pomului e mâncată de aceste frunze atinse de acest virus, al corup… pardon, bășicării.

Partea și mai prostă este că odată intrată boala în frunze, nu ai ce face, degeaba mergi la ”horticultori”, la farmacie fitosanitară, nu există remediu. Pe unele canale media poate vei auzi că se rezolvă cu deneacită, cu procuraturită, cu pușcăriol. Canci. Nu există, NU EXISTĂ REMEDIU, ODATĂ INTRATĂ BOALA ÎN FRUNZE. E lucrul dracului, nu ați mai auzit așa ceva. S-a bășicat, bășicată rămâne orice ai face.

Și totuși, pentru a salva pomul, nu frunzele,  căci frunzele odată atinse sunt compromise pe viață iar boala se transmite din frunză în frunză, de la cele bătrâne la cele tinere, există un singur remediu: ruperea frunzelor atinse, frunză cu frunză, și înlăturarea de pe copac. Fără puști, fără pistoale, ca să parafrazez un cântecel, numai cu palmele goale. Și după ce au fost îndepărtate din copac, frunzele nu trebuie lăsate sub copac, pentru că virusul ăla, la cea mai mică adiere de vânt urcă la frunzele cele tinere, căci totuși cresc alte frunze. Deci rupte și aruncate în bezna uitării, să nu mai stea în veci pe lângă copac.

Atenție, uneori boala atinge nu doar frunzele, ci și structu… pardon rămurelele pe care au crescut și degeaba rupi frunza, căci noua frunză care va crește, dacă mai are piersicul putere să hrănească frunze noi, se va îmbolnăvi din ”scaunul” pe care se va așeza, ca să mă exprim mai plastic,  fiindcă virusul se păstrează pe crenguță. Ca atare, uneori trebuie eliminată și crenguța. Repet, singura soluție pentru această boală ”bășicarea frunzei” este ÎNLĂTURAREA acestor frunze  din copac, bucată cu bucată,  uneori cu crenguță cu tot.

În speranța că m-am făcut înțeles, îmi cer iertare față de cei care nu au piersici, dar nu se știe când le va crește câte unul la poartă, adus de vânt.

Nu fiți botaniști, nu puneți botul la cei care vă spun că există alte leacuri.

 

Bășicarea frunzelor la piersic

vineri, 1 iulie 2022

Guvern de 50 de bani

După ce cetățenii au tras un nou semnal de alarmă asupra jafului de la benzinării, Guvernul României  după ce a analizat intens prețurile la carburanți, aceleași prețuri pe care le mai analizase odată după noaptea când a explodat prețul, a promis că o comisie de control  va verifica dacă prețurile au crescut justificat. După ce reprezentanții companiilor care exploatează petrol românesc și în vând cu prețuri ”europene” și-au prezentat punctele de vedere, guvernul având acum explicațiile acestora,  a constatat că prețurile au fost ”justificate”  și a venit cu ”măsuri” de… protecție. A cui protecție? Ei zic că a consumatorului.

Ce a decis guvernul ? A decis să … acopere cu 50 de bani prețul litrului de combustibil indifferent cât va crește acesta în viitor, poate și ca urmare a … ajutorului dat de stat.

 Ce reprezintă acești 50 de bani ? Suma pe care o acordă cică guvernul, pentru a acoperi o parte din prețul exagerat al combustibilului la pompă.

De unde plătește guvernul acești bani ? Din bugetul de stat.  

De unde vin banii la bugetul de stat? Din banii celor pe care guvernul zice că îi protejează prin astfel de măsuri.

Bă ești prost? Da, suntem proști.

Ce face guvernul prin astfel de măsuri? Practic protejează și menține prețurile pe care le stabilesc  distribuitorii. Această măsură practic asigură în continuare politica celor care produc și comercializează combustibilul în fața  plângerilor consumatorilor furați.

Ce ar fi trebuit să facă guvernul? Dacă nu să impună un preț, că nu îi dă voie ”piața liberă” măcar să stopeze creșterile după urechea fiecărui samsar.

Măsura luată de guvern și pe care domnul prin ministru a anunțat-o ca pe o mare victorie, este nimic altceva decât un OK dat prețurilor impuse de bișnițarii din fruntea companiilor care se ocupă de producere și distribuire. Acuma, acestea pot crește în continuare prețurile și în mod cert așa vor face, căci guvernul nu a luat nicio măsură, nu a decis nimic în această privință, nu s-a băgat în ciorba lor iar cetățeanul ar trebui să fie mulțumit, căci oricât vor crește prețurile, guvernul va plăti acești bani din buzunarul comun, nu din cel privat al cetățeanului. Asta se numește ori incompetență, ori bătaie de joc, ori complicitate la jaful pe care îl practică dealerii și producătorii, ori toate la un loc. Nu pe noi ne ajută această măsură, ci pe cei care au ridicat prețurile, pentru că :

  • Practic prețurile rămân aceleași;
  •  Nu s-a luat  nicio măsură împotriva creșterii artificiale;
  • Nu a fost decisă, sau anunțată nicio plafonare a prețurilor, deci acestea pot crește în continuare;
  • Banii care vor fi acordați de guvern se plătesc din buzunarul comun al nostru deci tot de noi;

Se poate spune fără a greși cu ceva, că practic guvernul a luat o măsură pentru menținerea prețurilor de fapt menținerea câștigului de partea companiilor din domeniul combustibilului, asigurând totodată continuarea creșterii prețurilor la adăpostul acestui ”set de măsuri” care nu e altceva decât complicitate la jaf.

Și mai vine domnul prim-ministru pe post să ne anunțe o măsură care înseamnă tot bătaie de joc. Rezonând cu întreaga națiune care se bucură și e mândră de performanțele lui David Popovici,  domnul prim ministru anunță că guvernul a făcut un sacrificiu și din rezerva de stat îi acordă … nu știu ce,  că nu a spus nici ajutor, nici recompense, nici decont, suma de 1 milion de ….. lei adică aproape nimic dacă e să comparăm cu cei 1,5 miliarde acordate unor primari, aleși pe sprînceană   în decembrie 2021, bani pe care aceștia i-au folosit precum Vasile, primarul din Las Fierbinți.  Îți vine să te iei cu mâinile de par și să ieși la drumul mare.

Să nu uităm că din această sumă primită, Popovici va plăti și impozitul.  

Eu nu știu, oamenii ăștia din guvern chiar nu realizează că banii ăștia nu acoperă nici măcar banii plătiți de David pe combustibil pentru deplasări la  antrenamente și concursuri ? Asta e măsură? Aloooo, adormiții din Victoria, pe ce lume trăiți? Dar hai să zicem că suntem o țară săracă, că mai mult nu se poate, că banii ăștia au fost dați fără șpagă, că guvernanții nu câștigă nimic, ca în cazul proiectelor și contractelor obișnuite, că trebuie să cumpărăm iarăși vaccinuri pentru noile valuri de viruși care circulă prin lume, etc.

Dar ce ar fi dacă domnul general, care este și el un campion și știe ce înseamnă să faci ceva de excepție, o misiune, un doctorat,  un curs, ar decide să  îi asigure de acum încolo toate cheltuielile de transport și cazare la toate antrenamentele și concursurile din țară și străinătate, plus o diurnă pentru cele din străinătate? Nu ar fi un sprijin pentru medaliile viitoare?  Eu cred că medaliile viitoare și așezarea României pe buzele tuturor ar merita această…investiție. să zicem că până acuma nu s-a știut ce se ascunde în acest copil și statul nu a invetit nimic. Acuma a văzut, se știe, i-am dat o recompensă, bun. Cum ajutăm la viitoarele performanțe, sau ne mulțumim cu ce avem ?

Hai să zicem că milionul este o parte din recompensa binemeritată, iar ”investiția” propusă de mine va asigura un cadru și un semn că ne și ajutăm, nu doar recompensăm, valorile. Dacă nu investim, vom mai avea un campion mondial la alți 30 de ani. Dar banii să nu meargă la federație ci să i se acorde un cec în alb, pe un card, unde se vor vedea și cheltuielile și astfel se face justificarea cheltuirii banilor. Dacă ajung la federali, banii sunt păpați pe alte ”investiții”, un teren de fotbal în pantă, un patinoar pe lacuri naturale, o sală de sport fără lumină și căldură, etc.

La guvern de doi bani, măsuri pe măsură. 

 

Guvern de 50 de bani

Imagini și mesaje

 

Se spune că o imagine face cât 1000 de cuvinte.  Da, pentru că  o imagine poate fi comentată de oricine și se pot găsi mai mult de 1000 de opinii diferite sau cuvinte, pentru a o descrie. Dar la fel de bine se poate spune că un cuvânt poate defini 1000 de imagini. Dacă luăm de exemplu sintagmele trădare, corupție, incompetență, lașitate, constatăm că fiecare sau mai multe la un loc se potrivesc cu imaginile a mai mult de 1000 din aleșii neamului care s-au perindat la conducerea țării sau care se află în zilele noastre la putere și încadrează așa zisa clasă politică. Așadar să nu uităm puterea cuvântului și sensurile sale.

Astăzi m-am gândit să postez niște imagini ”vorbitoare”. Postez aici două clipuri, unul de pe tik-tok și un clip al formației Pink Floyd, pentru că ambele, cred eu, sunt definite de un cuvânt.

Controlul minții.

Privind clipul de pe tik-tok, cu bietul cățel vedem cum omul, acea ființă ”inteligentă” se joacă cu mintea bietului animal, desenând în 3D un obstacol pe un drum. Ajungând în fața desenului, bietul cățel nu poate pricepe cum a apărut acea prăpastie pe un drum pe care îl frecventa zilnic și se oprește, privește în toate părțile așteptând sau căutând o explicație, se întoarce, apoi iarăși vrea să meargă mai departe, iară se întoarce și iarăși revine, ca finalmente să plece speriat de ceea ce a văzut. Imaginea a fost mai puternică decât logica și dorința de a-și urma drumul, imaginea s-a transformat în mesaje, comenzi care l-au întors din drum. Este de admirat la el, ceea ce nu se întâmplă la toate bipedele dotate cu ”inteligență”, faptul că totuși încearcă de două ori să se apropie, să vadă mai de aproape, aproape refuză să creadă ceea ce vede, dar până la urmă clachează.

 Poate fi o întâmplare, poate s-a nimerit un câine mai ”dotat”,  dar majoritatea oamenilor cedează la primul impuls, prima imagine, nu mai simt nevoia să verifice, să treacă prin filtrul gândirii ceea ce li se prezintă, cred tot ceea ce văd sau aud de la autoritățile care le desenează pe creier prin intermediul internetului, al televiziunii, căi de urmat, interdicții, obstacole, legi, principii, ”sfaturi” promisiuni. Și asta nu se întâmplă doar în perioada alegerilor când promisiunile, manipularea, minciunile candidaților și prostia alegătorilor își dau mâna legal și oficial, ci în fiecare zi.

Așa că vă rog, nu mai râdeți la primul clip, cel cu bietul cățel, pentru că el totuși a încercat să verifice ”informația”, dar înșelăciunea a fost realizată profesionist, aproape ca evenimentele de pe 11 septembrie.

În ceea ce privește clipul formației Pink Floyd, bănuiesc că este clar că vorbește tot despre Mind Control, dar și despre o oarecare încercare de răzvrătire împotriva celor care ne controlează și conduc. Bineînțeles, omul, acest biped cu pretenție de  ființă inteligență a crezut și crede că mesajul sau îndemnul din cântec era valabil atunci, când s-a dărâmat un zid și s-a crezut că gata, ne-am câștigat toți libertatea.

Din păcate nu e așa, din păcate metodele de control, autoritarismul nu doar că s-au menținut, dar s-au și diversificat și perfecționat tocmai datorită supertehnologizării și în loc să fim atenți și să verificăm ceea ce ni se recomandă, bagă pe gât sau interzice, îi blamăm pe cei care ne avertizează că mintea ne este închisă într-un zid și în curând ne va fi interzis până și dreptul de a o mai folosi.

Dragi ”elevi”, păstrați-vă mintea deschisă, liberă, folosiți-o, căci altfel se atrofiază ca orice organ nefolosit.

Dragi ”profesorii” care acuma încercați să ne controlați și modelați mintea, priviți cu atenție, mai atent, momentul când ”teacherul” se așează la masă. Vine un moment, un loc, în care fiecare ”controlor” este controlat. Nu vă lăsați nici voi manipulați de puterea ce vi se acordă pe moment, pentru că mai devreme sau mai tărziu, vă veți întoarce întoarce ”acasă”.


 

Imagini și mesaje