sâmbătă, 30 ianuarie 2016

Modele de cereri


CERERE
Asa cum am specificat în unele din materialele legate de punerea în aplicare a L223 /2015, personal nu sunt de acord cu trimiterea cererilor pe care MApN cere sa le trimitem  pentru a ne umili din nou si pentru a ne forta sa cerem ceva ce nu noi am decis ci ei si in falul asta a se acoperi, spunand la un eventual proces ca noi am cerut recalcularea, deci e treaba noastra daca acuma suferim, noi am cerut sa ni se acorde restantele-pentru cei sub incidenta L-241  fără dobanzi, noi am cerut să ni se refaca datele cu conditiile de munca, fara a cunoaste ce contin OUG si anexele in baza cărora ni se calculează.
Pentru aceasta am găsit o formulă de cerere prin care să nu ne băgăm capul sub ghilotină singuri şi, mai mult, să le atragem atenţia domnilor care au ticluit cererile că pe lângă documentele în baza cărora intenţionează să ne recalculeze pensiile sau să ne refaca datele, există şi altele pe care MApN SE FACE CĂ NU LE VEDE DAR PE CARE SUNT OBLIGAŢI SĂ LE RESPECTE. In felul acesta, nu vor putea spune ca nu au avut cunostiinţă de prevederile legii şi pot fi traşi la răspundere INDIVIDUAL cei care intocmesc si semnează documentele.
Nu vreau să spun că am descoperit America, nici că soluţia sau formulările găsite de mine sunt cele mai bune sau perfecte, eu doar pun la dispoziţia celor care vor să gândească şi să nu se lase duşi cu preşul din nou, o variantă sau poate un subiect de meditaţie. Eu aşa mi-am înaintat cererile.
Face fiecare cum doreşte!
Mai Menţionez că la ora aceasta, OUG 57 /2015   NU ESTE ÎNCĂ ADOPTATĂ ÎN PARLAMENT, AVÂND ŞI MARI PROBLEME DE CONSTITUŢIONALITATE, DECI TOATE DOCUMENTELE SAU PRECIZĂRILE, INCLUSIV MODELELE TRANSMISE DE MApN AVÂND LA BAZĂ SAU MENŢIONÂND AŞA ZISELE COMPLETĂRI ALE L-223/2015 ,  NU SUNT VIABILE.
Iată ce am facut eu :
1.Cerere  recuperare  diferenţele dintre 2010 -2013
„Domnule Director
Subsemnatul………. cu domiciliul în ……………, posesor al CI …..eliberat de ……..având dosar de pensie cu nr ……. vă rog să dispuneţi punerea în aplicare a prevederilor art 121 din Legea 223/2015, în ceea ce priveşte recuperarea de către subsemnatul a diferenţelor de pensie între cuantumurile pensiilor cuvenite pentru luna decembrie 2010 şi cele stabilite în baza Legii nr. 119/2010 şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/2011, aprobată prin Legea nr. 165/2011, cu modificările şi completările ulterioare.
Vă rog respectuos ca în momentul punerii în aplicare a prevederilor articolului menţionat mai sus, să aveţi în vedere şi să aplicaţi şi prevederile următoarelor legi şi decizii, după cum urmează:
1. Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 8/2014 pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi alte măsuri fiscal-bugetare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 151 din 28 februarie 2014, care a introdus alin. (11)la art. 124 din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală ;
2. Legea 207/2015, art 182 şi 168(4);
3. Decizia nr 694/2015 a CCR;
4. Constituţia României, art. 147 alin. (4) ;
5. Art. 8, punctul b, alin. 3 din Legea nr. 80/1995;
Vă mai rog ca în eventualitatea că din motive de sănătate sau independente de voinţa mea, nu voi mai fi în măsură să intru personal în posesia sumelor ce mi se cuvin, acestea să fie trimise ……..la adresa ………..
27.01.2016
DOMNULUI DIRECTOR AL CASEI DE PENSII SECTORIALE A MApN”
2. Cerere recalculare
„Domnule Director,
Subsemnatul…….., domiciliat in….., localitatea …….Judetul ……, posesor al CI …………si pensionar militar avand dosarul nr ……….. va solicit sa luati toate masurile legale ca urmare a competenelor si obligatiilor ce va revin personal ca si personalului din unitatea pe care o conduceti pentru corecta aplicare a prevederilor L-223/2015 si altor documente legale care concura la recalcularea pensiei subsemnatului.
Va mentionez si informez pe aceasta cale ca personal, desi am incercat sa imi stabilesc o perioada, asa cum prevede L-223/2015, ma aflu in imposibilitatea de a va inainta, situatia ceruta de art 28, deoarece:
1. Asa cum se mentioneaza in motivarea L-241/2013 la aliniatele 3 si 4, lege in baza careia mi s-a stabilit cuantumul pensiei pe care o primesc in acest moment prin decizia nr 79434 din 01.10.2013, dar si in motivarea L-223/2015 in aliniatul 3, nu mi-au putut fi gasite toate documentele care sa duca la o calculare corecta a pensiei. Cum personal nu am primit nici o informatie privind perioada sau perioadele care contin date eronate, desi am solicitat CPS a MApN prin contestatiile trimise dar ramase fara raspuns, date referitoare la situatia clara si explicarea neconcordantelor si erorilor in calculul pensiei, in acest moment nu am nici certitudinea acuratetii datelor care mi-au fost trimise prin diferitele decizii de pensii din Decembrie 2010 pana in prezent, nici garantia sau o instiintare semnata si certificata ca fiind corecta in ceea ce priveste datele care au stat la baza deciziilor de pensie.
2. Din decembrie 2010 pana in data de 01.10.2013 am primit …. decizii de pensie, toate diferite, ultima precizand, asa cum am mentionat, ca exista probleme in calcularea corecta a pensiei mele, fapt pentru care s-a decis ca pensia sa imi fie data in cuantumul lunii decembrie 2010 in baza Legii 241/2013, fara a se mai lua in calcul datele ce concurau la calcularea ei in baza legii pensiilor in vigoare la data respectiva.
Avand in vedere aceste aspecte si deoarece personal nu am nici o atributiune si nici o posibilitate in a detecta sau afla care sunt perioadele pe care CPS le-a identificat ca fiind generatoare de probleme, rog sa luati toate masurile pentru a reglementa si lamuri aceste aspecte, ca unitate detinatoare de date sau partenera a celorlalte institutii si unitati din cadrul MApN si a-mi trimite in timp util copie dupa TOATE DOCUMENTELE CE CONTIN DATELE DIN ULTIMII 5 ANI, CE CONCURA LA CALCULUL PENSIEI MELE, INCLUSIV PRIMELE, BONIFICATIILE SI SPORURILE, cu alte cuvinte toate veniturile ce duc la calculul pensiei, CONFORM LEGII pentru a putea pune in aplicare prevederile art 28 din L- 223/2015
De asemenea va solicit sa imi trimiteti situatia clara cu veniturile pe toata perioada in care am activat ca militar al armatei, asa cum prevede ordinul Ministrului M-123/2015. Solicit aceasta deoarece la aceasta data sunteti singura institutie care are toate datele concentrate si poate spune care sunt, daca mai sunt probleme si poate solicita refacerea datelor lipsa, conform legii.
Nutresc speranta ca toate aceste date imi vor fi trimise in timp util, pentru a ma putea incadra in prevederile legii si a nu suferi pagube colaterale sau intarzieri ale procesului de calculare a pensiei.
27.01.2016
DOMNULUI DIRECTOR AL CASEI DE PENSII SECTORIALE A MApN”

3. cerere condiţii d emuncă
„Domnule Comandant,
Subsemnatul,…………. , domiciliat în……………… având CI…….., pensionar militar având dosarul de pensie …………vă rog să luaţi toate măsurile în ceea ce mă priveşte pentru aplicarea prevederilor art 11 din L-223/2015 şi HG 1294/2001 cu completările şi modificările ulterioare, ca şi a Ordinului M123/2015 al ministrului apărării naţionale. Solicit, în baza legii 233/2002 completate cu OUG 27/2002 privind soluţionarea petiţiilor, dar şi a legii 544/2001 privind dreptul la informare, să fiu informat în scris cu toate modificările ce se fac la datele privind calculul pensiei mele ca urmare a aplicării legilor menţionate în cerere privind aplicarea L223/2015. În acest sens solicit ca un duplicat al documentelor ce vor fi înaintate CPS a MApN, să îmi fie trimis spre înştiinţare la adresa menţionată în cerere mea.
26.01.2016
COMANDANTULUI CENTRULUI MILITAR ZONAL …………”
Modele de cereri

joi, 28 ianuarie 2016

24 Ianuarie 2016 – Mica Unire, Marea Dezamăgire


P1243549
A trecut. A trecut aşa cum au trecut şi celelalte. Şi Ziua Unirii şi “Marele Protest” organizat de guralivul Dogaru. Bineînţeles că nu a fost aşa cum se lăuda domnul Dogaru, nici aşa cum sperau ceilalţi participanţi care au venit sperând că în sfârşit pensionarii militari se vor trezi şi vor ieşi în stradă, nu pentru pensii ci măcar pentru ceea ce pe reţelele de internet aproape toţi numesc Onoare şi Demnitate. Ei bine, din cei 30000 de protestanţi cu care domnul Dogaru nu spera, ci speria “autorităţile” în binecunoscutu-i stil fanfaronistic, la proteste în Bucureşţi, la Piaţa Victoriei, s-au adunat undeva între 3500-5000 de menifestanţi după estimarea mea şi a majorităţii celor pe care i-am întrebat, 1500 după cum informau anumite posturi TV. Ceea ce anunţă televiziunile bineînţeles că nu mai reprezintă de mult realitatea din teren pentru că acestea prezintă ceea ce “trebuie“ să prezinte, nu adevărul.
daca unirea face puterea
Prima dezamăgire
Consider prezenţa slabă şi dezamăgitoare având în vedere comentariile şi declaraţiile făcute de mulţi pensionari militari pe FB şi alte bloguri sau pagini de socializare, dar foarte mare dacă avem în vedere cine a organizat oficial evenimentul. Trebuie să admit că mai mult de jumătate din cei prezenţi nu au venit pentru Dogaru ci pentru că voiau să schimbe ceva. Ceilalţi, fie membri SCMD cu sau fără cotizaţii, fie aparţinând unora din cele 5-6 sindicate din alte ramuri sau de fapt din ramuri bugetare cu care Dogaru personal şi nu sindicatul, are “convenţie”, au venit sperând şi ei că numărul lor va fi completat de alţi nemulţumiţi. Nemulţumiţi de ce ? Să fim sinceri cu noi înşine, aşa cum am spus, pe cei mai mulţi pensionari militari, chiar dacă vorbesc despre Demnitate şi Onoare, îi scoate în stradă doar ameninţarea subţierii pungii. Ori, OUG 57/2015, LOR NU LE AFECTEAZĂ CUANTUMUL PENSIEI, ORICUM S-AR CALCULA ACEASTA, deci, aşa cum spuneam în alt material, onoarea trece prin portofel iar pensionarii au preferat să se uite la tv, că doar vor fi 30000 de oameni în stradă, aşa a spus Dogaru, nu aveau pentru ce să mai vină şi ei, să se calce în picioare. Asta este una din urmările umflării şi împăierii marca Dogaru. Marea Mută a rămas aşa cum i se spune, activii nu au ieşi pentru că puteau păţi ce a păţit Alexandru, pensionarii nu au ieşit pentru că pensiile lor nu sunt afectate şi cei mai mulţi nu văd de ce ar ieşi ei, pentru a-i apăra pe cei mai loviţi de această ordonanţă, militarii activi ŞI ÎN SPECIAL MILITARII ANGAJAŢI SAU SGP cum le spune acuma. Îmi e jenă să recunosc dar aceasta este marea dezamăgire pe care o simt în aceste moment LIPSA DE COEZIUNE ŞI ADEVĂRAT RESPECT FAŢĂ DE DREPTURILE MILITARILOR , HAINA ŞI ONOAREA MILITARĂ.


Confirmări
De discursul şi atitudinea organizatorului nu sunt dezamăgit, este exact aşa cum le aşteptam, urlete şi ameninţări sterile, schimbări de atitudine faţă de ceea ce declara sau recomanda pe blogul SCMD cu două zile mai devreme, promisiuni că dacă nu i se vor lua în seamă revendicările, va face “ce a făcut tata”.
P1243547
După ce cu două zile înainte spunea că de fapt adunarea se doreşte a fi o glorificare a momentelor istorice cauzate de Unire: Citez: “Glorificandu-i pe acei inaintasi ai nostri, am solicitat organizarea unui miting cu 30000 de oameni la ora 11.00 in Bucuresti pentru a transmite politicienilor, aplecati spre interese straine, Europei si lumii, ca ne anima aceleasi idealuri de unire statala, unitate nationala dar si de dreptate socială”, odată suit la tribună şi pus în faţa microfonului, domnul Dogaru a început să urle din nou spumegând, ameninţând, strigând jos guvernul, jos clasa politică ca şi cum aceştia se dau jos sau cad singuri ca bichineii la bordel. Deci s-a dus dracu toată glorificarea promisă.
Trădări
Tot domnul Dogaru trasa în acelaşi document, indicaţii  preţioase filialei din Iaşi vizavi de comportamentul faţă de domnii Iohannis şi Cioloş, insinuând că a rezolvat el problema şi cei doi vor contacta “reprezentanţii săi” la Iaşi şi vor rezolva problema.” După consumarea acestui moment, va rog intrerupeti actiunea de pichetare si incadrati-va in manifestarile generale dedicate Zilei Unirii, cu profesionalism, astfel incat acestea sa nu fie perturbate in sensul celor intamplate la Chisinau”. În urma acestui demers al domnului Dogaru, la Iaşi, domnul Iohannis a fost iertat de sindicaliştii militari şi a arătat lumii că este un preşedinte iubit. Punct ochit punct lovit. Unii ar putea spune că Dogaru a fost păcălit de Iohannis care i-ar fi promis că va discuta cu cei din Iaşi dar nu a mai făcut-o. Eu cred  că Dogaru a bătut palma cu guvernanţii în schimbul ridicării lui la rangul de reprezentant al pensionarilor militari dar şi –conform unor colegi din Bucureşti care sunt mai aproape de surse – puţin strâns cu uşa de nişte chestii cam incomode. Oricum ar fi, chiar dacă – să presupunem că – a căzut în plasa lui Iohannis, imaginea lui de mare luptător şi maestru al dezinformării şi manipulării este puternic zdruncinată dacă un ageamiu în acest domeniu, ca Iohannis, l-a biruit. Deci domnule Dogaru, conform unor voci –destul de multe- nu veţi mai apuca să vedeţi în faţa dumneavoastră de acuma atâţi militari sau protestatari, decât chemaţi de altcineva.
P1243557
A doua dezamăgire
O altă dezamăgire – şi iarăşi o recunosc cu neplăcere- este ceea ce s-a întâmplat la Iaşi. Pe 23 seara, o delegaţie a SCMD Filiala Iaşi s-a întâlnit cu reprezentanţi ai guvernului şi ai preşedinţiei, dar nu capii celor două instituţii, cum se lăuda Dogaru ci doi generali, Oprişor din partea Palatului Cotroceni şi Nicolae Ciucă din partea palatului Victoria. Citind comunicatul dat de către respectiva filială am revăzut articolele din “Scânteia” având ca subiect întâlnirile tovarăşului. Vă dau numai un citat scurt : “Într-un climat onest si constructiv s-au discutat şi alte probleme care vizează îmbunătăţirea nivelul de trai al cadrelor militare active şi în rezervă.
Cu solicitudine dl. general Ion Oprişor, ne-a asigurat că va înmâna domnului Preşedinte lista noastră de revendicări, susţinând totodată necesitatea analizării şi rezolvării problematicii prezentate in interesul major al militarilor rezervişti.”
Ciupiţi-mă să mă conving că nu visez. Nu vreau să comentez buna-credinţă a semnatarului acestui comunicat,  dar şcoala Stefan Gheorgiu scrie pe el.
P1243562De fapt domnii Onişor şi Ciucă au fost trimişi la Iaşi pe post le Lamă sau Freză, să cureţe drumul pentru domnii Iohannis şi Cioloş, să îi „liniştescă pe tovarăşi” să îi convingă că există deschidere din partea conducerii, să le promită că aceştia vor veni a doua zi să  stea de vorbă cu ei şi să nu mai protesteze. Manevra a mers, ieşenii au pus botul, freza a funcţionat.
freza militara
A doua confirmare
Din partea domnului Oprişor, fostul secretar al CSAT iarăşi nu aveam pretenţii, ca şi la Dogaru, mai ales după ce l-am văzut umilit de Iohannis în ultima şedinţă CSAT la care a participat. După acea şedinţă în care Oprişor nu a fost nici măcar sesizat de preşedinte, dar să mai şi dea mâna cu el, acesta a fost “promovat” consilier prezidenţial. Numai la noi se poate întâmpla aşa ceva. CHESTIA CU ŞUTUL ÎN CUR ŞI PASUL ÎNAINTE SE POATE APLICA ŞI INVERS, ADICĂ ORICE PAS ÎNAINTE POATE FI FĂCUT CA URMARE A UNUI ŞUT ÎN CUR.
oprisor
A treia
Ceea ce m-a dezamăgit-e adevărat nu la fel de mult ca absenţa pensionarilor şi numărul mic de participanţi, este atitudinea Şefului Statului Major al Armatei, faţă de cele prezentate de delegaţie. Din comunicatul domnului Moraru, aflăm că :” Domnul general Ciuca ne-a încredinţat că în cel mai scurt timp va întreprinde demersuri concrete în vederea clarificării unor aspecte legislative mai puţin înţelese de către militarii în rezervă şi identificării căilor pentru soluţionarea legală a problemelor de interes general semnalate.”
Nicolae CiucaPrima întrebare ar fi, de ce „în cel mai scurt timp” şi de ce nu până acuma ? Nu a sesizat ilegalitatea documentului sau nedreptăţile, sau a considerat că se poate trece peste  ele? Dar noi vorbim despre ele de cand au apărut, până acuma nu a avut timp să „întreprindă demersuri concrete”? Ce seamănă cu limbajul lui Gheorghiu iar atitudinea cu activitatea pompierilor.   Nu cumva acel „în cel mai scurt timp” se traduce prin „la Paştele Cailor?” 
Apoi,  ori domnul Moraru nu a înţeles mesajul domnului Ciucă, ori domnul Ciucă nu s-a exprimat suficient de clar având poate altă şcoală, nu Stefan Gheorghiu, ori eu nu am nici o şcoală, dar din cele communicate eu am înţeles că domnul Ciucă luând act de problemele noastre, a promis că va încerca să ducă muncă de lămurire cu noi, să înţelegem binefacerile OUG 57 /2015 sau poate chiar LEGALITATEA EI. Asta înţeleg eu din fraza” va întreprinde demersuri concrete în vederea clarificării unor aspecte legislative mai puţin înţelese de către militarii în rezervă şi identificării căilor pentru soluţionarea legală a problemelor de interes general semnalate.”
Băi somebody, mai ciupeşte-mă odată că dau în apoplexie. Cum adică, eu mă chinui de o săptămână să îi pun la dispoziţie prevederile OUG-8 /2014, L- 2017/2015 art. 186 şi Decizia CCR 694/2015, başca citate din Cioloş, Prună şi Maciu, că OUG 57 /2015 este ILEGALĂ ŞI ANTICONSTITUŢIONALĂ, iar domnia sa domnul Ciucă Nicolae consideră că avem lacune şi trebuie să ne explice neşte lucruri mai puţin înţelese de noi. Şi eu care credeam că va încerca să le explice politicienilor unele aspecte mai puţin cunoscute de ei în ceea ce priveşte viaţa de militar, privaţiunile serviciului militar, Demnitatea şi Onoarea militară, importanţa unei armate echipate, pregătite şi respectate în societate. M-am înşelat. Sau nu?  Păi dacă şi primul general al armatei române consideră că batjocorirea în formă continuată la care este supusă armata de 26 de ani, inclusiv acuma de când domnia sa este şef al SMG, trebuie explicată şi înţeleasă, eventual acceptată şi tolerată de militari, rezervişti sau activi, ce să îi mai cer lui Onţanu?

La dispoziţie
Domnule General, dacă doriţi să explicaţi acest lucru militarilor, vă rog să o faceţi eventual într-un interviu mai larg, bănuiesc că aveţi multe de spus, pentru că unii dintre noi suntem mai bătuţi în cap. Vă stau la dispoziţie pentru necesarele lămuriri.
Şi chestia cu “identificarea căilor pentru soluţionarea legală a problemelor de interes general semnalate” , pentru mine sună ameninţător, pentru că asta înseamnă că Ministerul Apărării sau poate chiar domnia sa personal, va/vor căuta- în caz că presiunea va fi prea mare şi OUG 57 nu va fi adoptată- căi pentru a face ca prevederile ilegalei OUG 57 să fie admise printr-un alt act legalizat. Adică ne aşteaptă ceva cam de genul a ceea ce s-a întîmplat după ce HG- 735 din 2010 a fost declarată ilegală de către ICCJ. Se ştie ce a urmat, termenul recalculare a fost înlocuit cu sintagma revizuire iar HG 735 /2010 a fost înlocuită cu OUG 1/2011. Păi dacă drumul e deja bătătorit, de ce să nu se meargă pe el? CAM ASTA ESTE CEEA CE AM ÎNŢELES EU CĂ NE PROMITE DOMNUL GENERAL Ciucă. Dacă greşesc, aştept să fiu contrazis, cu vorbe clare, dar mai ales aş dori cu fapte. Şi poate aflăm opinia domniei sale şi vizavi de acordarea OMM şi militarilor angajaţi, aşa ca să dea un semn şi lor, de mila Măriei Sale. Dacă consideră că este ceva ce aceştia nu merită, poate va întreprinde demersuri concrete în vederea clarificării unor aspecte legislative mai puţin înţelese de către aceştia, cum ar fi reducerea pensiei lor prin OUG 57 sub pensia unui şofer la ministerul finanţelor.
Admit că mă aşteptam ca domnul general Ciucă să nu dea un răspuns cererilor militarilor sau mă rog, anumitor doleanţe, pentru că ordinele sunt politice nu militare, dar să răspundă în felul acesta a fost o mare surpriză pentru mine. Probabil după cariera militară va urma una politică de excepţie.
 Cine a câştigat ?
Mergând acuma mai departe pe evenimentul zilei, bineînţeles că mulţi au fost dezamăgiţi. Singurul mulţumit, în special în plan personal este domnul Dogaru.
– A reuşit să “strângă” aproape 5000 de oameni ceea ce este de două ori mai mult, dacă nu de trei ori decât membrii cotizanţi ai SCMD.
– A reuşit să se pună bine cu Iohannis, pentru că i-a promis că nu va avea probleme cu rezerviştii la Iaşi şi nu a avut.
– A reuşit să păcălească din nou sindicaliştii să vină să îl vadă urlând. – A reuşit să acapareze ştirile zilei şi să facă unii oameni să creadă că este un adevărat reprezentant al militarilor, ceea ce bineînţeles nu e adevărat, dar ce mai contează, impresia a fost făcută şi- mai ales- a reuşit să păcălească pe cei care au venit pe lângă el de la alte asociaţii ale militarilor sau neafiliaţi, sperând că vor avea un mesaj comun, dar el a deturnat totul de direcţia dorită de el, adică urlete, ameninţări, pumni ridicaţi aşa la plezneală.
Având în vedere aceste aspecte se poate spune că Dogaru e singurul care a câştigat. Da, pe termen scurt, se poate spune că este câştigătorul etapei. Dar din acest moment a pierdut orice şansă la titlu. Watch my words.

P1243542
Show must go on
MAREA ÎNTREBARE ESTE CE SE VA ÎNTÂMPLA CU PENSIONARII MILITARI. Întrebarea nu se referă la viitorul OUG-57 sau legea pensiilor, pentru că acestea nu vor fi modificate altfel decât vrea Guvernul chiar daca poate se va renunţa la OUG-57, căci se va apela la o nouă OUG 1/2011, aşa cum a sugerat domnul Ciucă.
Întrebarea se referă la ce se va întâmpla cu Marea Unire a Militarilor, atât de clamată în ultimul timp. Părerea mea este că indiferent de rezultatele acestei zile sau de dezamăgirile unora sau altora, de concluziile trase de fiecare, “The Show must go on” . Nu pentru pensii, nu pentru OUG-57 ci PENTRU TOATE OUG 57 CARE AU FOST ŞI CARE SE MAI PREGĂTESC, pentru respectul pe care clasa politică trebuie să îl acorde nu mie, nu pensionarilor militari, nu soldaţilor care le curăţă uliţele şi autostrăzile sau care mor prin ţări străine trimişi de o clasă politică putredă şi târâtoare, ci instituţiei armatei, apărării naţiei, cetăţenilor acestei ţări, legilor, Constituţiei. Contestând până în pânzele albe OUG 57/2015 nu apărăm drepturile sau pensiile unora sau altora ci CONSTITUŢIA, pentru că această OUG încalcă grosolan şi mai ales cu dispreţ prima lege a ţării. Dacă nici prima lege a ţării nu merită acest efort, atunci ce altceva mai putem apăra?
P1243553
De aceea eu consider că eforturile şi activităţile începute şi demarate pentru această zi nu trebuiesc întrerupte, oricât de dezamăgiţi am fi, trebuie să ne ridicăm, să ne scuturăm de praf şi să mergem mai departe. Aşa cum spuneam cuiva ieri pe FB, eu am ştiut la ce să mă aştept, am evaluat corect şi numărul de participanţi şi ceea ce se va întâmpla, inclusiv faptul că Iohannis nu se va întâlni cu delegaţia SCMD iar Dogaru ştia asta. Speram să mă înşel, am fost învinuit de defetism dar nu a fost defetism. Am fost dezamăgit în speranţa mea că totuşi poate militarii rezervişti vor veni în număr la mare. Cred că au fost mai mulţi veniţi din provincie decât din Bucureşti dar au fost cel puţin egali ca număr.
P1243572
Continui să cred că pentru a schimba ceva în bine în această ţară trebuie mai întâi să ne schimbăm noi, să ne schimbăm această atitudine de indiferenţă, să înţelegem, că lăsând această clasă politică să facă ce vrea cu noi acuma, la adăpostul unor drepturi materiale care momentan sunt garantate, nu vom face altceva decât să o încurajăm să meargă pe aceeaşi linie, să continuie să îşi bată joc de noi, şi mai ales să le întărim puterea şi convingerea că îşi pot permite orice. Mergând pe această linie încercaţi să vă imaginaţi ce urmează pentru copii şi nepoţii noştri. Ce soartă credeţi că vor avea? Vor pleca toţi din ţară la căpşuni sau furat, sau mai ştiu eu unde? Ok, şi atunci cine ne va mai aprinde o lumânare la mormânt sau ce se va întâmpla cu mormintele noastre, că dacă timp de doi ani nu sunt întreţinute, le ia Daniel şi mai face câteva catedrale pentru întregirea averilor neamurilor proaste.
24 Ianuarie 2016 – Mica Unire, Marea Dezamăgire

marți, 26 ianuarie 2016

Ordine şi precizări ale MApN – partea a şasea


ONTANU SI OPREA
Bătaie de joc în formă continuată
Departamentul Juridic al MApN condus cu N pricepere de domnul Maciu, dă câteva răspunsuri întrebărilor şi problemelor ridicate de către militari pe marginea Legii pensiilor militare şi documentelor elucubrante şi „elucubrate” de capetele luminate de la conducerea Ministerului. Deşi documentele la care fac referire sunt postate pe pagina de contact a CPS a MApN, este ştiut că atunci când e vorba de legi sau răspunsuri la petiţii şi lăcrimaţii, totul trece prin filtrul sau fabrica de încurcat iţe „Maciu”.
Iată ce răspunsuri postează CPS pe pagina de informare a pensionarilor:
Precizari privind sporurile si indemnizatiile luate in calcul
“La calculul pensiei se au în vedere toate elementele care fac parte din solda lunară brută, cu excepţia celor prevăzute la art. 28 din Legea nr. 223/2015, cu modificările şi completările ulterioare.
Exemple de sporuri, indemnizaţii etc. ce se iau în calcul: indemnizaţia de dispozitiv, solda de merit, spor pentru păstrarea confidenţialităţii, majorare pentru titlul de clasificare (toate introduse în solda funcţiei de bază), indemnizaţia de cifru, spor pentru complexitatea muncii (CFPP, audit) şi altele.”
1. Deci asta este luminarea. Eu, şi probabil şi alţii, am întrebat care sunt sporurile şi elementele care intră în calculul pensiei, aşa cum MAI a specificat înşiruindu-le pe toate, iar domnii de la Casa de Pensii Sectorială a MApN vrând să arate că există „transparenţă şi informare” şi din partea MApN, ne anunţă că :”La calculul pensiei se au în vedere toate elementele care fac parte din solda lunară brută, cu excepţia celor prevăzute la art. 28 din Legea nr. 223/2015, cu modificările şi completările ulterioare.“ Lămuriţi nu ? Ăsta da răspuns.
Dar, ca să nu spunem noi că nu ne-au luminat, ne dau „câteva exemple” de sporuri care se iau în calcul. DE CE NU TOATE? Ce este secret în ele? DE CE NU ESTE INFORMAT PENSIONARUL CU TOATE DREPTURILE PE CARE LE ARE, DECI DE CE NU I SE PUN LA DISPOZIŢIE TOATE ELEMENTELE CARE SE IAU ÎN CALCUL LA STABILIREA PENSIEI ? Ce spuneţi domnule Motoc?
1.1 Un alt aspect este faptul că CPS foloseşte sintagma „modificările şi completările ulterioare” deşi la această oră nu există nici o modificare şi completare legală la L223/2015, pentru că OUG 57/2015 nu a fost –din câte ştiu eu, încă aprobată în Parlament, iar Ordinele ministrului apărării sau ordinul comun NU AU LEGAL POSIBILITATEA ŞI NICI DREPTUL- AŞA CUM NI SE SPUNE CHIAR DE CĂTRE MApN, SĂ MODIFICE SAU SĂ COMPLETEZE LA LEGE. Şi atunci despre ce vorbeşte CPS? Care modificări şi care completări?  Acum câteva zile, vorbind despre modificarea Legii Electorale, domnul Cioloş, primul ministru al Preşedintelui Iohannis, spunea: „Nu mi se pare legitim ca un Guvern să schimbe legi electorale prin ordonanțe de urgență. Nu cred că ar fi onest şi nu cred că e democratic acest lucru, mai ales un Guvern tehnocrat să modifice legi electorale prin ordonanțe de urgență”. Bineînţeles, domnul Cioloş a fost un dulce, domnia sa, ca un fin diplomat ce este, a vrut să îşi menajeze colegii de partid menţionând doar că „nu ar fi legitim sau onest”, dar el a vrut să spună că este pur şi simplu ilegitim sau mai direct ILEGAL să schimbi o lege organică care se referă la drepturi fundamentale, cu o OUG, căci aşa spune art 115 din Constituţie.”
Pe cale de consecinţă, nici OUG 57/2015 nu este Legală, sau este puţin ilegitimă pentru că doreşte să schimbe o lege organică legată de un drept fundamental, DREPTUL LA PENSIE.
OUG- 57/2015 CARE DIN CÂTE ŞTIU EU ESTE ILEGALĂ SUB DOUĂ ASPECTE: cel expus mai sus, iar al doilea motiv de neconstituţionalitate este acela că ordonanţa a fost dată în perioada în care Parlamentul se afla în sesiune, ceea ce contravine iarăşi Constituţiei şi legii de funcţionare a Guvernului.
Iată ce spune art 115 din Constituţie:
„Art. 115 – Delegarea legislativă
(1) Parlamentul poate adopta o lege specială de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonanţe în domenii care nu fac obiectul legilor organice.
(2) Legea de abilitare va stabili, în mod obligatoriu, domeniul şi data până la care se pot emite ordonanţe.
(3) Dacă legea de abilitare o cere, ordonanţele se supun aprobării Parlamentului, potrivit procedurii legislative, până la împlinirea termenului de abilitare. Nerespectarea termenului atrage încetarea efectelor ordonanţei.
(4) Guvernul poate adopta ordonanţe de urgenţă numai în situaţii extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligaţia de a motiva urgenţa în cuprinsul acestora.
(5) Ordonanţa de urgenţă intră în vigoare numai după depunerea sa spre dezbatere în procedură de urgenţă la Camera competentă să fie sesizată şi după publicarea ei în Monitorul Oficial al României. Camerele, dacă nu se află în sesiune, se convoacă în mod obligatoriu în 5 zile de la depunere sau, după caz, de la trimitere. Dacă în termen de cel mult 30 de zile de la depunere, Camera sesizată nu se pronunţă asupra ordonanţei, aceasta este considerată adoptată şi se trimite celeilalte Camere care decide de asemenea în procedură de urgenţă. Ordonanţa de urgenţă cuprinzând norme de natura legii organice se aprobă cu majoritatea prevăzută la articolul 76 alineatul (1).
(6) Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică.
(7) Ordonanţele cu care Parlamentul a fost sesizat se aprobă sau se resping printr-o lege în care vor fi cuprinse şi ordonanţele ale căror efecte au încetat potrivit alineatului (3).”
Pe cale de consecinţă, OUG 57/2015, nefiind încă aprobată în Parlament având şi elemente de neconstituţionalitate, NU EXISTĂ. Unde este legea de aprobare a OUG, aşa cum cere punctul 7 al art 115 din Constituţie? NU EXISTĂ! Şi atunci DESPRE CE MODIFICĂRI ŞI COMPLETĂRI VORBEŞTE CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MApN? DEŞTEPTAREA DOMNILOR, SUNTEŢI ÎN ILEGALITATE.
Una la mână .
2. A doua informaţie oferită de mai marii ministerului însă, depăşeşte orice limită a bunului simţ, logicii şi respectului nu doar faţă de militari ci chiar şi de logică şi lege. Aceasta se numeşte
Precizări privind reglementarea subsecventă art. 121 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările şi completările ulterioare
Aici textul fiind mai mare, nu îl mai postez integral, cine doreşte îl poate găsi pe linkul postat la surse.
Oricum, este vorba de problemele sesizate de mine şi de alţi pensionari privind ordinul de aplicare a art 121 din L-123, cel referitor la recuperarea sumelor datorate pe perioada Ianuarie 2011 –Octombrie 2013. Spuneam eu, şi arătam în alt articol cu extrase din OUG-8 /2014, L- 2017/2015 art. 186 şi Decizia CCR 694/2015, că avem dreptul la dobândă la sumele pe care statul trebuie să ni le returneze. Răspunsul la aceste probleme sunt în nod cert scoase din fabrica de îmbuteliat legi a domnului Maciu. Citiţi şi vă cruciţi.
2.1 În primul rând cel care a ticluit acest răspuns de doi bani ne anunţă – şi bine face- că acesta este generat de petiţiile pensionarilor care solicitau- cu legal temei , după cum am arătat-dobânzile aferente la plata sumelor datorate de MApN pe perioada 2011-2013.
Apoi Răspunzătorul, pentru că nefiind semnat docomentul – aşa se procedează la MApN când nimeni nu vrea să îşi asume o idioţenie- nu ştiu despre cine să fac vorbire, ne spune că să fim mulţumiţi că vom primi totuşi banii înapoi pentru că iniţial prin L-241 nici asta nu aveam. Eu văd aici şi regretul Răspunzătorului că a fost nevoit să accepte ca totuşi pensionarii să îşi primească un bun care li se luase pe nedrept.
Apoi în căutare de motivaţii sau argumente care să justifice faptul că nu se impun dobânzi la sumele respective, răspunzăzorul ne informează că – după propria bibilică, acea sumă este „ un nou creat” adică vezi doamne este ceva ce nu acumulat dobânzi pentru că nu ar fi avut timp să acumuleze dobândă, FIIND UN BUN CARE PÂNĂ ACUM NU S-A DAT. Domnule răspunzător, eşti în eroare  flagrantă,  pentru că sumele nu reprezintă un bun acordat în baza unui ordin nou ci un bun care SE RECUPEREAZĂ ÎN BAZA UNEI LEGI REPARATORII,  AŞA CUM SPUNEŢI CHIAR DUMNEAVOASTRĂ ÎN NOTA DE FUNDAMENTARE A ODINULUI DIN CARE AŢI CITAT PARAGRAFUL 2 AL RĂSPUNSULUI. Citez din propria dumneavoastră notă de fundamentare a ordinului supus dezbaterii publice: „Odată cu integrarea sistemului pensiilor militare de stat în sistemul de drept comun de pensionare, cadrele militare beneficiare de pensii militare în temeiul cadrului normativ anterior datei de 1 ianuarie 2011 au suferit o serie de inechităţi determinate, pe de o parte, de renunţarea de legiuitorul din anul 2010 la principiul specific dreptului asigurărilor sociale de menţinere în plată a cuantumului mai avantajos al pensiei în ipoteza recalculării acesteia ca urmare a modificării cadrului legal. Pe de altă parte, inechităţile au fost generate şi de imposibilitatea identificării documentelor care dovedesc veniturile obţinute în activitatea profesională cu prilejul recalculării pensiei potrivit Legii nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor..” Aici  domniile voastre recunoaşteţi că bunul despre care spuneţi că ar fi nou, ar fi trebuit în fapt acordat în baza principiului menţinerii în plată a cuantumului celui mai avantajos, încă din data de 1 ianuarie 2011, dar s-a produs o inechitate în UOG 1 /2011. Cu alte cuvinte stimate domnule Răspunzător, vă daţi cu stângul în dreptul cu o încrâncenare diabolică. Sunteţi masochist sau ura împotriva pensionarilor vă orbeşte cu totul? Prin aceste explicaţii arătaţi nu doar prostia ci şi răutatea cu care personal trataţi pensionarii militari pe care doriţi să îi privaţi acum de alt drept, fapt ce va declanşa noi procese sau o altă lege reparatorie. A devenit un obicei ca MApN să dea lege reparatorie la lege reparatorie. Deci domnule dragă, cum ar spune Todiraş, nu este un bun nou creat ci unul neacordat în baza unei inechităţi comise încă din Ianuarie 2011, aşa cum chiar dumneavoastră spuneţi în notele de fundamentare ale L- 223/2015 şi Ordinului Ministrului Apărării privind aplicarea art 121 din lege. Capisci?
2.2.O ALTĂ PROBLEMĂ A DOMNILOR DIN CONDUCEREA MApN  ESTE CĂ AVÂND ÎN VEDERE CĂ LEGEA A FOST DATĂ ÎN Iulie 2015, iar plata acestor creanţe făcându-se în doi ani, chiar dacă-prin absurd – s-ar accepta ca termen de curgere a creanţei data promulgării legii 223, tot ar trebui plătite dobânzi DE LA DATA APARIŢIEI LEGII  până la data închiderii debitului. Deci domnule Răspunzător, vreţi nu vreţi, TOT VEŢI PLĂTI DOBÂNZI, CU CÂT MAI TÂRZIU, CU ATÂT MAI MULTE.
2. 3.  Al doiea şut în fund pe care vi-l daţi cu o râvnă demnă de invidiat este momentul în care spuneţi că nu puteţi să plătiţi dobânzi pentru că „În proiectul de HG privind aprobarea Normelor pentru aplicarea Art. 121 citat mai sus se precizează că sumele respective nu sunt purtătoare de dobânzi, penalităţi sau majorări de întârziere.
Raţiunile pentru aceasta constau în aceea că potrivit normelor de tehnică legislativă nu este permis ca printr-un act normativ de rang inferior să se adauge la textul de lege, ceea ce ar antrena oricum neavizarea juridică a prevederilor respective şi potenţiale măsuri dispuse de Curtea de Conturi a României.” Încheiat citatul.
Recunosc cu ruşine că nu am avut curajul să citesc curcilor din curte acest paragraf pentru că ar fi râs până ar fi crăpat şi totuşi vreau să mai păstrez una măcar pentru Paşte, că eu nu mănânc miel.
Păi, stimate Răspunzător, dacă recunoaşteţi chiar dumneavoastră că nu se poate ca un “act normativ de rang inferior să se adauge la textul de lege” puteţi să ne spuneţi de ce OUG 57/2015 adaugă la L-223/2015? Vă mulţumim din suflet pentru acest răspuns, e numai bun de folosit în procesele pe care vi le vom deschide. Pe de altă parte, vă întreb, dacă Legea 223 la art 121 nu prevede nimic despre dobânzi, dar absolut nimic, CUM ÎŞI PERMITE ORDINUL MINISTRULUI SĂ ADAUGE LA ART 121 DIN LEGEA RESPECTIVĂ ŞI SĂ MENŢIONEZE CĂ “sumele respective nu sunt purtătoare de dobânzi, penalităţi sau majorări de întârziere”?????
Domnule Răspunzător, sunteţi atât de prost instruit încât vă daţi singur palme şi ne oferiţi cu dărnicie argumente prin care să vă demolăm în instanţă tâmpenia. Vă mulţumim!
2.4. În ultimele rânduri încercaţi să ne explicaţi că : “Precedentele create prin restituirile ca urmare a anulării, în temeiul unor hotărâri judecătoreşti, a unor taxe precum cea pe poluare, taxa de primă înmatriculare şi taxa pe emisiile poluante, constituite în creanţe ale cetăţenilor faţă de stat, nu pot fi asimilate restituirii în baza dreptului nou creat prin proiectul de hotărâre de mai sus”.
Stimate Răspunzător, prin acest paragraf demonstraţi nu numai că nu staţi bine cu logica dar sunteţi deficitar şi la capitolul citit şi înţeles, pentru că aşa cum vă arătam în articolul precedent pe acest subiect, Decizia CCR nr 694/2015, care se referea la sumele datorate cetăţenilor pentru taxa de primă înmatriculare, stipulează limpede : „În fine, Curtea reţine că forţa obligatorie a actelor jurisdicţionale, deci şi a deciziilor Curţii Constituţionale, se ataşează nu numai dispozitivului, ci şi considerentelor pe care se sprijină acesta. Aşadar, atât considerentele, cât şi dispozitivul deciziilor Curţii Constituţionale sunt general obligatorii, potrivit dispoziţiilor art. 147 alin. (4) din Constituţie, şi se impun cu aceeaşi forţă tuturor subiectelor de drept. „
Domnule răspunzător, acest paragraf, numai de către dumneavoastră este contorsionat şi înţeles aiurea, în rest şi un student aflat în anul întâi la Drept înţelege că prevederile acestei decizii, cu argumente cu tot se aplică TUTULOR celor care au de plătit debite.
Dar nu face nimic, cu cât argumentaţi mai mult cu atât vă demonstraţi incapacitatea de a înţelege şi aplica legea, sau, şi mai grav, reaua voinţă. Nu ştiu dacă aţi făcut acest lucru la ordin, sau este din proprie iniţiativă dar dacă şi după acest document veţi fi menţinut în funcţie este clar că vina este împărţită, iar domnul Motoc nu numai că aprobă astfel de aberaţii, dar chiar le susţine sau poate le ordonă.
Din păcate aceste aberaţii fac viaţa mai grea pensionarilor militari.
Poate domnul colonel Moraru, preşedintele Filialei Iaşi a SCMD, dacă se va întâlni cu domnul preşedinte Iohannis îi va prezenta şi aceste aspecte şi poate va primi un răspuns. Mai sper să nu fie o întâlnire de curtoazie.
3. În final aş dori să amintesc celor care vor pune în practică –dacă aceste aberaţii vor rămane în picioare – prevederile din OUG57/2015 cât şi ordinul de punere în aplicare a prevederilor art.121 din L223/2015, că se află încă sub incidenţa art 80, punctul b, alin 3 din Legea 80/ 1995 pe care îl citez: “Cadrelor militare nu li se poate ordona şi le este interzis să execute acte contrare legii, obiceiurilor războiului şi convenţiilor internaţionale la care România este parte; neexecutarea ordinelor în aceste condiţii nu atrage răspunderea penală şi civilă a subordonaţilor.”
Vă rog stimaţi colegi care veţi fi puşi în situaţia de a pune în practică ordine contrare Constituţiei, legilor, ca şi Deciziilor CCR, să consideraţi că aţi fost informaţi şi vă asumaţi responsabilităţile ce vă revin. Aveţi fiecare dreptul şi capacitatea să judecaţi şi să acţionaţi în deplină cunoştiinţă de cauză, nu neapărat în cazul acesta ci în mod general. Vă informez – dacă nu ştiaţi- că unii din cei care au pus în aplicare OG-1/2011 au fost daţi în judecată de colegii pensionari şi se află în procese pentru asemenea greşeli. Consideraţi aceste rânduri, o informare colegială.
În concluzie, MApN se face vinovat de bătaie de joc în formă continuată, la adresa MILITARILOR.
http://cps.mapn.ro/
http://cps.mapn.ro/app/webroot/fileslib/upload/files/Doc223/Precizari%20privind%20sporurile%20si%20indemnizatiile%20luate%20in%20calcul.pdf
http://www.agerpres.ro/politica/2015/11/22/ciolos-pentru-modificarea-legilor-electorale-nu-exista-majoritate-parlamentara-nu-ar-fi-onest-sa-se-faca-prin-ordonanta-de-urgenta-22-33-57
Precizări privind reglementarea subsecventă art. 121 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările şi completările ulterioare
http://www.in-cuiul-catarii.info/2016/01/14/ordine-si-precizari-ale-mapn-partea-a-treia-10515
Ordine şi precizări ale MApN – partea a şasea

luni, 25 ianuarie 2016

Unirea sau trădarea militarilor?


DOGARU, FUMURI SI GARGARA
Se apropie 24 Ianuarie 2016, cea atât de aşteptată, de unii cu oarece teamă, de alţii cu curiozitate şi de alţii cu speranţă. Este ziua în care o parte pensionarii militari au decis, iniţial la propunerea SCMD, apoi din ce în ce mai mulţi-vom vedea câţi- din afara SCMD dar şi din afara asociaţiilor, pensionari care nu se regăsesc în acţiunile nici unui lider de asociaţie pentru că aproape toţi urmăresc doar interese personale, să se întâlnească, să îşi unească eforturile pentru a nu mai fi batjocoriţi ei şi armata română, de cei care conduc destinele ţării.  Am mai scris despre asta, nu mai dezvolt.
Deşi activitatea a fost iniţiată cu surle şi trâmbiţe de către domnul Dogaru după semieşecul din Decembrie unde a anunţat 3 zile de scandal şi a produs 3 ore de praf, pe măsură ce la activitate se anunţau tot mai mulţi participanţi unii de la FMP,  alţii fără lanţ, Dogaru bătea în retragere, pentru că el de fapt nu dorea să iasă cât mai mulţi pensionari sau ca aceştia să se unească şi să devină vocali, el voia doar să strângă sub pulpana lui – aşa cum i s-a ordonat- nemulţumiţii, pentru a-i canaliza, manipula şi direcţiona după cum cerea „interesul naţional” şi de a-şi întări aura de mare conducător, eliberator al militarilor. De data asta situaţia nu prea mai e controlată de el şi asta nu îi mai place nici lui nici celor care l-au ajutat să înfiinţeze sindicatul care de altfel în acest moment se află în plină ilegalitate.
Văzând că pierde controlul şi locul de primă solistă, domnul Dogaru a schimbat partitura. Pregătită iniţial de către Dogaru ca cea mai radicală manifestare, în amintirea fluierăturilor şi huiduielilor din 2011, de la celebra vizită a lui Băsescu, activitatea de anul acesta de la Iaşi, care se părea că şi ea îi scăpa de sub control, a fost până la urmă redirecţionată, fâsâită înainte de a se produce. Domnul Dogaru a dat un comunicat prin care îi anunţă pe sindicaliştii de la Iaşi că nu mai e cazul să facă scandal, că a căzut la înţelegere cu guvernul să îi primească o hârtie cu cererile şi, în schimbul acestui deosebit efort din partea guvernanţilor, el  cere pensionarilor să nu mai perturbe activităţile desfăşurate în cinstea Unirii, ba chiar să se înscrie în trendul societăţii civile care se speră să fie unul de bunăvoinţă faţă de premier şi preşedinte.Asta pentru că domnul Iohannis nu vrea să fie huiduit iar domnul Dogaru nu vrea să fie pedepsit.  Pe domnul Iohannis nu îl interesează ce se întâmmplă în Bucureşti când el este la Iaşi aşa cum nu îl interesează ce se întâmplă în România când el este în SUA. Asta ne arată că Iohannis şi premierul său au înţeles mesajul şi pretenţiile domnului Dogaru, sau mai bine spus au acceptat să îl mai lase să se mai producă  atâta vreme cât pensionarii militari, mai cred în el şi îi poate manipula, dar şi  faptul că acesta de fapt doar  se doreşte băgat în seamă şi chemat la „negocieri” care nu sunt altceva decât alte acte de trădare din partea lui, aşa că a fost înştiinţat că va fi băgat în seamă. Din nou domnul Dogaru bate palma cu guvernanţii după ce în urmă 6 zile, le scria ieşenilor să iasă cu mic cu mare la Iaşi şi să protesteze: „Chiar daca Presedintele a intors spatele Unirii celei Mari, la 1 Decembrie 2015, este posibil sa se deplaseze impreuna cu Premierul la Iasi, pentru a scapa de ovatiile marii adunari populare organizate de SCMD la Bucuresti. In aceasta situatie rugam Filialele SCMD din judetele vecine cu jud. Iasi sa dea tot sprijinul Filialei 1 Iasi a SCMD, pe data de 24 ianuarie, pentru a organiza un protest public in zona Prefecturii Municipiului Iasi, si sa nu mai vina la Bucuresti.”
Dar pe 21, Ianuarie, deci 3 zile mai târziu, domnul Dogaru cere: „ In ceea ce priveste manifestatia de la Iasi, revenim cu precizarea ca la aceasta va participa NUMAI FILIALA SCMD IASI.”
Pe data de 18 Ianuarie, acelaşi domn Dogaru se adresa – în stilu-i caracteristic unui Dinozaur inexistent care ar putea fi oricine dar nu e nimeni, pentru că aşa ştie el să atace, din spate, de după gard, fără însă a da faţă cu inamicul şi acolo îl somează pe „Dinozaur” să plece în istorie, alături de acolitul său Iliescu, şeful ANCMRR. Iată ce spune acolo domnul Dogaru :” Daca mai ai vreo urma de demnitate in tine, retrage-te in Istorie! Nu inainte insa de a atrage atentia acolitului tau, generalul cu un cer de stele si de grade masonice pe epoleti, mare profesor universitar dr. fin analist de talie galactica, si patriot la depuneri de coroane, dl. ILIESCU Mihai, care se pregateste sa dea o noua dovada de loialitate fata de noii puternici conjucturali, convocandu-si adeptii pe 21 ianuarie a.c., spre a le da ca misiune “onoranta” de lupta, contracararea rezervistilor care cer respectul fata de ei si de natiune, drepturile lor si ale natiunii, acolo unde se mai pot obtine … in strada! Alatura-te asadar, paganule, rugilor noastre catre Dumnezeul tuturor, sa le dea si acestora “mintea romanului cea de pe urma”. Numai asa te vom ierta, pentru deceniile de umilinta, uitandu-te cu totul!”
Deci pentru domnul Dogaru, acum două zile duşmanul era cel care nu ieşea în stradă şi se opunea protestelor.
Brusc, astăzi domnul Dogaru nu mai vrea proteste la Iaşi, noii puternici conjuncturali ai „dinozaurului” l-au pus cu botul pe labe sau l-au cumpărat, acum duşmanii domnului Dogaru sunt cei care vor veni la Bucureşti şi pasămite „vor incerca sa provoace tulburari sau diverse conflicte, vor fi predate imediat jandarmilor, pentru evacuarea din zona mitingului.” Să fie clar, provocările nu vor fi lansate de pensionarii militari neafiliaţi lui Dogaru,  ci de serviciile şi autorităţile cu care a bătut palma pentru a-i „ridica” pe cei care nu intră în „PATUL LUI PROCUST” 
Deci domnul Dogaru practic îi ameninţă pe cei care nu vor face ce spune el, că îi va preda imediat jandarmilor: Pensionari, vi se pregăreşte ceva!Dogaru a bătu palma cu “puternicii conjuncturali” şi toţi cei care vor face opinie aparte vor fi daşţi pe mâna jandarmilor. NU AR FI PRIMA OARĂ.
Aşadar, atenţie domnilor pensionari militari, adunarea de la 24 Ianuarie din Bucureşti este foarte periculoasă din mai multe motive:
1. Generalul iarnă nu iartă, se pare că gerul se va menţine, mulţi dintre noi suferă de boli care nu iartă, ieşitul afară în ger este total contraindicat cardiacilor. Probleme vor avea şi cei cu boli de stomac, ficat, rinichi. Pe un asemenea ger, nici fanfara şi îmi e teamă că nici amplificarea nu vor fi eficiente. Este foarte greu să stai într-un loc 15 minute la minus 15 grade Celsius aşadar, activitatea se va termina vrem nu vrem mult mai repede.
2. Autorităţile nu văd cu ochi buni nici un protest, mai ales că le e teamă ca nu cumva lumea să se manifeste ca la Chişinău. Aşadar autorităţile vor lua măsuri dure la cele mai mici semne de … amplificare a protestelor.
3. Serviciile nu dorm, printre noi vor fi colegi din toate serviciile secrete, infiltraţi nu numai să vadă cine e mai vocal şi cine sunt liderii de opinie, vom avea printre noi şi provocatori, unii poate chiar îmbrăcaţi militar, sau semi, iar rolul acestora va fi pe de o parte să adune informaţii, pe de alta să creeze moment neplăcute, să provoace dezordine, încăierări, să îi provoace pe “colegi” sau forţele de ordine dacă protestele se vor desfăşura altfel decât doreşte domnul Dogaru. Nu uitaţi, ciobanii au trecut de cordonul de jandarmi, au intrat în curtea Parlamentului şi în Parlament fără să păţească nimic, însoţiţi de băieţi din servicii.  Vasile Teofil a fost bătut de janfdarmi pentru că a fost împins în spaţiul „protejat”. Deci militarii au parte de tratament preferenţial. 
4. Chiar organizatorul, după cum s-a văzut, a bătut palma cu cei împotriva cărora spune că protestează şi nu se va sfii ca la un moment dat să spună că declară închise protestele, ca organizator, lăsându-i pe ceilalţi la îndemâna jandarmilor care vor constata că un grup de …. protestatari nu au respectat programul stabilit şi forţele de ordine au fost nevoite să restabilească ordinea. Să nu uităm incidental de la Constanţa când un pensionar membru ANCMRR domnul Teofil Vasile   la ora aceea a fost împins de colegii din SCMD peste gardul care limita spaţiul, în gura jandarmilor care l-au bumbăcit tovărăşeşte.Există material filmat în care se vede că este împins peste gard.  În aceeaşi seară domnul Pricină declara că persoana,  nu este membru de sindicat, şi că incidental nu priveşte SCMD dar două luni mai târziu domnul devenise membru de sindicat şi Dogaru se lăuda cu el. Cine a uitat, va avea aceeaşi soartă.
5. Printre pensionari –graţie “ CNSC” vor fi mulţi oameni necunoscuţi nouă, care vor pretinde că fac parte din nu ştiu ce organizaţie păstorită pasămite de marele Guru Dogaru iar pe aceştia chiar nu îi poate controla nimeni, nu vor putea fi nici îndepărtaţi că doar “i-a chemat tovarăşul Dogaru “ şi nici nu va şti nimeni dacă sunt cu adevărat ceea ce spun. Deci jocul lui Dogaru cu CNSC este foarte parşiv pentru că în felul ăsta pemite infiltrarea a o seamă de provocatori care au mai încercat o manevră similară şi la protestele din 2011 din câte ţin eu minte, de la televiziune. Noroc că atunci au fost câţiva militari care i-au luat la întrebări pe “tovarăşi”, revoluţionari de profesie, iar  aceştia au plecat repede.
6. Atenţie la disperseare, mergeţi în grupuri compacte numai între cunoscuţi, este posibil ca unii dintre noi să fie urmăriţi de provocatori şi jandarmi, unul ca da cu piatra iar altul va fi arestat.
Toate aceste riscuri trebuie evaluate, gândite cu seriozitate pentru că luate împreună pot provoca foarte mari probleme participanţilor. Mie îmi e teamă ca în loc să asistăm la o unire a militarilor să nu asistăm la trădarea acestora şi pedepsirea unora dintre cei mai vocali datorită manevrelor şi manipulării care deja s-au manifestat şi din punctul meu de vedere vor ţinti în intenţia militarilor de a se uni şi de a forma un grup, care să urmărească cu adevărat interesele militarilor. Un lucru este clar de acuma, Dogaru nu mai poate reprezenta interesele militarilor atâta vreme cât îşi schimbă obiectivele şi intenţiile de la o zi la alta. În Decembrie 2015 cerea : “Va rugam sa faceti mobilizare, inca de pe acum, pentru ca impreuna sa rezistam valului de laturi si masurilor de contracarare pe care serviciile inca basiste si trompetele lor de presa au inceput deja sa le ia impotriva noastra.”
Acuma, organizatorul protestelor vrea altceva, nu mai vorbeşte despre proteste, vorbeşte despre momentul Unirii şi anunţă că scopul adunării este de a arăta lumii că el ca istoric, Iubeşte actul de la 24 Ianuarie 1859.” Glorificandu-i pe acei inaintasi ai nostri, am solicitat organizarea unui miting cu 30000 de oameni la ora 11.00 in Bucuresti pentru a transmite politicienilor, aplecati spre interese straine, Europei si lumii, ca ne anima aceleasi idealuri de unire statala, unitate nationala dar si de dreptate sociala.”
Ei, ce spuneţi nu e aşa că altfel se scrie istoria acum? Stimaţi pensionari militari care veţi participa pe 24 Ianuarie la UNIRE, vă paşte trădarea. Aşteptaţi-vă la cele mai neaşteptate surprize.
Nu vă lăsaţi provocaţi. Nu vă lăsaţi manipulaţi. Nu vă lăsaţi înconjuraţi de necunoscuţi. Luaţi-vă ceai în termose, nu băutură. Staţi în permanenţă între prieteni. Şi printre cei care sunt neafiliaţi sau provenind din alte asociaţii sunt introduşi chiar la nivelul organizatorilor, colegi de-ai domnului Dogaru, cu aceeaşi misiune, aceleaşi obiceiuri ca şi el. NIMENI NU VEDE CU OCHI BUNI UNIREA TUTUROR MILITARILOR NICI MĂCAR LIDERII ASOCIAŢIILOR , PENTRU CĂ ASTA AR ÎNSEMNA SĂ ÎŞI PIARDĂ EI POZIŢIA PE CARE O AU ACUM ŞI SĂ ĂŞI CONJUGE SAU SUBORDONEZE EFORTURILE ŞI INTERESELE UNUI ALT LIDER.
http://www.mediafax.ro/social/barbatul-imobilizat-de-jandarmi-la-mitingul-de-la-constanta-a-incercat-sa-rupa-o-pancarta-cu-basescu-7895829
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8214725-miting-pensionarilor-militari-constanta-angajat-primariei-incercat-intre-forta-prefectura.htm
http://sindicatulcmd.blogspot.ro/2016/01/primire-calduroasa-oficialilor-la-iasi.html
http://sindicatulcmd.blogspot.ro/
Unirea sau trădarea militarilor?

duminică, 24 ianuarie 2016

Legea, steagul, imnul şi guvernul SOROŞ


Lipa Lipa la plimbare
În media dâmboviţeană, un alt scandal de doi bani umple timpul unor falşi patrioţi care în timp ce se gudură pe lângă preşedinţi care nu sărbătoresc Ziua Naţională a României pentru că sunt în doliu după Colectiv, dar sărbătoresc 10 zile mai târziu un an de când şi-au luat ţara înapoi, se prefac ofuscaţi şi deranjaţi de faptul că o sportivă ajunsă ministru şi chestor pentru că are muşchi, aşa cum alţii au ajuns generali pentru că au milogit grade, s-a gândit să ceară să se respecte legea privind intonarea imnului de stat. Părerea mea este că doamna Lipa este o foarte bună sportivă dar un foarte prost ministru şi un şi mai prost jurist.
În data de 13.01.2016 doamna Lipă trimite o circulară federaţiilor din subordine, în care le cere :
comunicat-mts
Nu ştiu de ce era nevoie să dea un ministru o circulară cu acest conţinut, pentru că în mod normal era de înţeles că treaba merge normal şi nimeni nu încalcă legea. Dacă avea ceva informaţii că s-a încălcat undeva legea, doamna ministru trebuia să aplice sancţiunile prevăzute de legea pe care o menţionează, nu să ceară să fie respectată legea. Dacă a sesizat sau are cunoştinţă că nu s-a respectat ea trebuia să o aplice şi să dea amenzile prevăzute de lege. Punct. Problema doamnei Lipă este că se contrazice singură.   Asta este prima problemă.
Pe data de 14.01.2016, pa pagina proprie de facebook, domnia sa îşi justifică oarecum circulara pe care a trimis-o cluburilor şi federaţiilor, astfel: „Doresc sa ma adresez suporterilor, care si-au manifestat nemultumiri cu privire la adresa emisa de MTS, cu nr. 377 / 13.01.2016, cu cateva precizari, fata de un subiect care suscita interes si care, consider eu, nu a fost inteles si din cauza unei prevederi din Regulamentul Federatiei Romane de Baschet, clar in contradictie cu Legea nr. 75 / 1994, Cap. 2, Art.10, lit. (e) si Art.11, si Hotararea nr. 1157 /2001, care reglementeaza Normele privind obligatia intonarii Imnului National, doar in situatiile precizate de Lege. „ În continuare, spunea: „ Mi s-a cântat de cinci ori pe podiumul olimpic și l-am ascultat de fiecare dată cu ochii în lacrimi, cu emoție, mândrie si bucurie in suflet. Și acum lăcrimez când aud ”Deșteaptă-te, române!”. Nu știu dacă e relevant, dar nu mi s-a cântat niciodată Imnul la vreo competiție națională si am castigat 25 de titluri de campioana nationala in cariera. Nici in deschiderea meciurilor din capionatul intern, la fotbal, handbal, volei, rugby, polo si alte discipline NU se intoneaza Imnul National deoarece nu este permis de legislatia in vigoare in Romania.”
Nu mai dau citat aici din lege, este menţionat în Circulara doamnei ministru, dar constat că doamna ministru MINTE cu neruşinare când spune că legea interzice intonarea imnului naţional la competiţiile interne. LEGEA NU INTERZICE, DAR NICI NU CERE ACEST LUCRU, DECI DACĂ NU ESTE INTERZIS ESTE PERMIS CONFORM UNUI PRINCIPIU DE DREPT BA ŞI MAI MULT, ART 13, PUNCTUL 2 AL HG 1154 SE SPUNE CĂ (2) “Imnul naţional al României poate fi intonat şi la alte manifestări organizate în unităţi de învăţământ sau în alte instituţii de cultură”. Deci legea nu numai că nu interzice, aşa cum susţine pe FB doamna Lipă dar chiar oferă posibilitatea intonării imnului în alte activităţi.
Şi cu asta punct, demisia doamnei Lipă se impune ori pentru prostie ori pentru nerespectarea legii şi interpretarea ei abuziv.Ce nu înţeleg eu este de ce unii oameni, cu o activitate sportivă de  excepţie şi cu o imagine de altfel nepătată sau necunoscută ca pătată, acceptă să intre în politică  deşi nu au nici pregătirea necesară şi nici abilităţi de conducere ? Vor să îşi bată joc de întreaga carieră pentru orgoliul de a fi numit ministru sau parlamentar? Doamna Lipă a reuşit, şi-a atins scopul, se poate retrage în glorie.
Carpeta de la Deveselu
Şi pentru că nu ajunge un par la un car de oale, poate pentru a ne dovedi că guvernul actual este format de persoane care respectă mai mult instrucţiunile celor din afară decât propriile legi, hai să vedem ce se întâmplă în spaţiul militar,  tot pe legea 75/1997 completată cu HG1154/2001. De data asta e vorba de arborarea drapelului naţional. Ia să vedem ce spune legea despre arborarea drapelului naţional:
Art. 1. – “Arborarea drapelului României, în forma, cu dimensiunile, modelul şi intensitatea culorilor stabilite potrivit legii, este obligatorie pentru toate autorităţile şi instituţiile publice cu sediul în România.”
Art. 4. – (1) “Este obligatorie arborarea drapelului României pe perioada sărbătoririi unor evenimente deosebite sau pe durata desfăşurării unor ceremonii, cum ar fi:
a) Ziua naţională a României, Ziua drapelului naţional, Ziua imnului naţional al României şi alte sărbători naţionale, în locurile publice stabilite de autorităţile administraţiei publice locale;
b) festivităţi şi ceremonii oficiale cu caracter local, naţional şi internaţional, în locurile unde acestea se desfăşoară;”
d) ceremonii militare, conform regulamentelor militare;
Art 7.(3) (3) Drapelul României se arborează sub formă de fanion şi la acţiunile de protocol desfăşurate pe teritoriul ţării.
(4) Modelul, forma, dimensiunile şi intensitatea culorilor fanionului se vor stabili prin hotărâre a Guvernului, în termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentelor norme, la propunerea Ministerului Afacerilor Externe şi a Ministerului Administraţiei Publice.
Art. 24. – (1) Constituie contravenţii următoarele fapte, dacă nu sunt săvârşite în astfel de condiţii încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracţiuni:
a) arborarea drapelului României de altă formă, cu alte dimensiuni, alte modele şi cu altă intensitate a culorilor decât cele stabilite potrivit legii;
b) nearborarea drapelului României de către autorităţile şi instituţiile publice;
e) arborarea drapelului României în stare necorespunzătoare;
. (2) Contravenţiile prevăzute la alin. (1) lit. a), e) şi k) se sancţionează cu amendă de la 5.000.000 lei la 15.000.000 lei, iar cele prevăzute la lit. b), c), d), f), g), h), i), j) şi l), cu amendă de la 25.000.000 lei la 50.000.000 lei.”
Acestea sunt articolele de lege. Şi acuma să vedem faptele.
În data de 15.01.2016, deci la două zile după circulara doamnei Lipă, reprezentanţii armatei române prezenţi la Baza militară română sau americană de la Deveselu, la festivitatea de schimbare a comandantului american al bazei (căci cel român se schimbase pe 3 Decembrie, pe căldură, nu pe ger), o comit şi ei, uite aşa, ca să plângă doamna Lipă. În sala de festivităţi a bazei a avut loc ceremonialul brodat cu alocuţiuni şi aplauze specifice. La festivitate au participat din partea Armatei române ceva oficiali  şi purtători de grade mari, activi sau în rezervă, din care personal îl recunosc doar pe domnul Nicuţ, cumnatul interesului naţional.
carpeta de la Deveselu
După cum se vede din fotografie, pe peretele din spatele scenei, aşa cum cere protocolul, se află ARBORAT drapelul Statelor Unite ale Americii. Priviţi cu atenţie şi spuneţi – mi dacă vedeţi cumva arborat şi drapelul României, aşa cum cer uzanţele, protocolul şi legea pe care am expus-o mai sus. Nu luaţi lupa, sau cum spun oltenii, nu căta că caţi degeaba. DRAPELUL ROMÂNIEI NU ESTE ARBORAT DEŞI LEGEA , LA ART 1 ŞI 4 CERE ARBORAREA DRAPELULUI NAŢIONAL. Deci oficialii români, de la organizatori la invitaţi NU AU RESPECTAT LEGEA, CĂZÂND SUB INCIDENŢA ART 24. Puteţi citi care sunt amenzile. Dar înainte de amenzi se pune problema cum de înalţi demnitari români, militari, îşi permit să nu respecte legea privind însemnele de stat.
Sper să nu spună cineva că preşul ăla aflat în spatele scaunelor pe care stau îmbuibaţii armatei române reprezintă drapelul naţional, pentru că refuz să iau în calcul această variantă. Prefer să cred că au uitat de drapelul României, decât că şi-au bătut joc de el în halul ăsta încât l-au întins ca pe carpeta cu Răpirea din Serai, undeva în fundalul scaunelor  şi cu fundul în sus, aşa, ca să ascundă cuiele din scândurile scenei.
Nu cred că cineva poate spune că ceea ce se vede în spatele scaunelor reprezintă drapelul României arborat de înalţi demnitari şi generali români la o activitate oficială. Dacă cineva va încerca să mă convingă că e aşa, atunci eu voi spune că acei indivizi de pe scenă trebuie demişi în 24 de ore pentru ofensă adusă însemnelor naţionale, deşi fapta nu mai este pedepsită de codul penal. Având în vederea însă locul dar şi calitatea făptuitorilor, fapta trebuie pedepsită moral mai ales în cazul unor persoane care au depus un jurământ militar.
Deci situaţia este cât se poate de clară. Oficialităţile româneşti participante la acea activitate oficială, fie nu au arborat drapelul României, pentru că ceea ce se vede acolo NU ESTE STEAG ARBORAT, STEAG ARBORAT ESTE CEL AL SUA, ori şi-au bătut joc de DRAPEL, ceea ce pentru mine este mult mai grav. Cine ne explică ce a fost acolo şi ce măsuri se iau împotriva organizatorilor şi participanţilor, care nu sunt copii de grădiniţă să nu cunoască gravitatea faptelor.
Ce spuneţi domnule Motoc? Dar domnul Ciucă ? Dar presa care o toacă pe doamna Lipă pentru declaraţii nu pentru fapte? Se pare că asta va fi soarta însemnelor naţionale într-o ţară guvernată şi condusă de oameni din afară sau vânduţi celor din afară cu mai multe cetăţenii şi interese străine.

Update: 20.01.2016, ora 12.20
La ora 11.13 am primit din partea Biroului de presă al MApN, următoarea informare:
„Stimate domnule Neacsu
Activitatea s-a derulat în interiorul Naval Support Facility (NSF), colocată în Baza 99 Deveselu, fiind o ceremonie organizată de partea americană, la schimbarea comenzii unităţii. 
Protocolul oficial, organizat după regulile-standard ale Forţelor Navale ale SUA, a inclus, în deschiderea ceremoniei, introducerea în formaţie de către gărzile de onoare a drapelelor României şi SUA, pe timpul intonării imnurilor naţionale, cu tot onorul si respectul cuvenite unui astfel de eveniment.”
Cu privire la drapelul SUA care apare în fundalul unora dintre fotografii, reprezentanţii unităţii militare americane ne-au comunicat faptul că acesta face parte din starea de fixaţie a hangarului unităţii, fiind arborat în mod permanent şi nu special pentru această ceremonie.”
Secţia presă /M.Ap.N.
  Tel./Fax 021/319.60.22
Înţeleg de aici că în încăperea unde a avut loc evenimentul Hangar 18, sau nu ştiu ce număr o avea, fiind încăpere care aparţine armatei SUA, regulile şi procedurile sunt cele ale Armatei SUA, partea română nu are nici o posibilitate de a sugera măcar ceva, că întâmplător drapelul SUA se afla acolo ca parte a stării de fixaţie, altfel nu ar fi fost arborat, nu era cazul, ceremonia era de un nivel scăzut poate, iar carpeta aceea din spatele scaunelor  nu reprezenta Drapelul României, ci o simplă pânză colorată pusă aşa de decor. Mi se şopteşte în cască, că cei care au organizat activitatea fiind americani au făcut ce au vrut ei. Ei, da, asta este explicaţia, asta pot crede. În acest caz, dacă aşa stau lucrurile, îmi cer scuze pentru imensa greşeală pe care am făcut-o sugerând că acela ar fi drapelul României, probabil că în Caracal nu au găsit altă cârpă cu care să tapeteze fundalul. De vină sunt caracalenii care vând prea multă pânză cu culorile naţionale pe ea. Mă opresc aici, crede fiecare ce vrea. Întrebarea mea acuma, indiferent cine a organizat activitatea de la Deveselu, este următoarea: MAI ESTE DEVESELU TERITORIU NAŢIONAL SAU NU? Pentru că dacă este încă teritoriu naţional al României, atunci legea trebuie respectată de toţi cei care îl populează, în afara cazului în care există un SOFA care să dea dreptului ocupantului -sper vremelnic- al teritoriului să facă ce vor muşchii lui pe el, adică să violeze ce vrea el. Poate se face public statutul forţelor americane pe teriroriul României ca să ştie şi românul ce nu are voie să facă, nu cumva să îi supere pe soldaţii americani.  Sau e secret? Aici răspunde cineva?
  PS: Fraţilor, eu nu mai înţeleg nimic. La baza din Mihail Kogălniceanu, colţ cu Marea Neagră adastă la conovăţ ditamai unitatea de cavaleri a armatei americane. Acuma aflăm că la baza de la Deveselu pe pajiştea Caracalului într-o fostă bază aeriană,   a amarat Naval Support Facility (NSF) ditamai structura Forţelor Navale Americane. Oameni buni, Pregătiţi-vă Caracalul va deveni port, dar nu pot spune încă la ce Mare. Probabil la Marea Prostire a românilor. Asta ar fi viitoarea minune a Caracalului. Asta a fost aşa, pentru descreţirea frunţilor.
https://www.facebook.com/ElisabetaLipaOfficial/
http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=30710
http://www.activenews.ro/stiri-politic/Schimbare-la-comanda-bazei-americane-de-la-Deveselu.-La-ceremonie-a-fost-arborat-doar-drapelul-SUA.-Tricolorul-romanesc-ASCUNS-dupa-scaune-128952
Legea, steagul, imnul şi guvernul SOROŞ

sâmbătă, 23 ianuarie 2016

Ordine şi precizări ale MApN-partea a cincea

inzestraea armateiDrumul pe care va merge armata sub conducerea domnului Iohannis şi a guvernului său.
Prolog
Mare noroc avem noi militarii. Nu suntem deloc lăsaţi să ne plictisim. Mai ales în perioada de tranzit guvernamental, na că era să spun intestinal, de alegeri electorale şi schimbări la Cotroceni. Care cum vine nou, cum începe să vorbească despre armată, despre apărare, despre importanţa securităţii statului. Despre interesul naţional nu vorbeşte oricine, sintagma asta este monopol al firmei Oprea & CoKo, nici preşedintele nu vorbeşte despre asta fără să adauge ceva despre tovarăşul Găbiţă, stabilitate parlamentară, guvernul meu, sau alte chestii adiacente dar toate legate de UNPR. Dar discursul despre armată, apărare, este prezent la toţi trădătorii. Dă bine la prostovani, militarii, o specie mai deosebită, elita prostovanilor ascultă unii, cei de la etajele superioare, cu supuşenie, alţii, cei de mijloc, cu speranţă, dar sunt şi din cei care ascultă cu scârbă pentru că au înţeles mesajul înainte de a fi expus.
În Decembrie am fost să fac revelionul la cineva, nu spui cine, tocmai prin Albania. De când eram acolo mi-am propus să scriu câte ceva despre ce am regăsit acolo, după ultima vizită din 97, dar nu am avut timp. Domnul Motoc nu mă lasă. De la începutul anului ne bombardează cu „bucurii” legi, OUG sau ordine, dar nu din cele care se agaţă pe piept, alea sunt numai pentru politicieni şi oameni de afaceri. Militarii primesc ordine din cele scrise sau verbale, dar – e edevărat- la foc automat şi toate cam în defavoarea lor. Cum dă o zăpadă, cum primesc ordinul. Cum dă telefon un primar că nu îi mai curge apa la robinet cum gata ordinul, cum s-a împotmolit maşina unei consiliere, cum se dă ordin şi pleacă o grupă de militari să i-o scoată. Printre aceste ordine cotidiene, se dau şi ordine şi evenimente mai perene, din cele cu bătaie lungă şi efecte „serioase” cum ar fi PLANUL CU PRIORITĂŢILE ARMATEI ROMÂNE PE 2016.
Bă eşti nebun?
Suntem înştiinţaţi că în cadrul Planului de activităţi sectoriale al Guvernului pe partea care ţine de apărare, au fost stabilite priorităţile armatei pe 2016. Dacă te uiţi la ele nu sunt cu nimic diferite de cele pe care şi le-au propus toate guvernele anterioare, din 89 încoace, toate vorbeau despre NATO, Europa, securitate, angajamente, responsabilităţi şi toate astea din partea României. Bine, la început doream integrarea, acum că sunt integraţi urmărim să rămânem acolo unde suntem adică râma aia mică numai bună de pus în ac pentru a fi aruncată în apă, în cazul nostru Marea Neagră pentru a vedea dacă muşcă peştele sau ursul siberian. Mesajul sau obiectivele vizate de acest plan deşi scrise într-o singură limbă, pot fi traduse diferit. Hai să vedem câteva din ele:
1. Ca prioritate strategică pentru 2016 MApN urmăreşte constituirea de structuri multinaţionale pe teritoriul României. Cei din categoria de mijloc înţeleg ce vor. Cei din categoria aia care s-a plictisit de minciuni şi abureli vede în acest proiect o promisiune periculoasă. Deci politicienii noştri nu au nici un gând să întărească capacitatea de apărare cu elemente autohtone sau să dezvolte industria proprie de apărare, dimpotrivă SĂ ÎNMULŢEASCĂ PREZENŢA BAZELOR ŞI COMANDAMENTELOR MILITARE STRĂINE PE TERITORIUL ROMÂNESC, TERITORIU NUMAI BUN DE CAP DE POD ÎMPOTRIVA DUŞMANILOR PARTENERULUI STRATEGIC. Asta la nivel strategic. Unii vor spune că nu e adevărat, că nu a spus nimeni asta, că domnul ministru s-a referit la bazele deja existente, dar uită că acelea sunt deja constituite şi stabilite, iar acuma normal ar trebui să se .. dezvolte, dar nu, aici se vorbeşte despre constituire. Atenţie la detalii, o virgulă schimbată poate să însemne război.
2. O altă prioritate ar constitui-o continuarea programului privind transformarea, dezvoltarea şi înzestrarea Armatei României până în anul 2027 şi în perspectivă. Frumos spus, din nou însă textul este înşelător, căci el se traduce în fapt prin înzestrarea cu tehnică de mâna a doua, reparată, cârpită, se referă la programele şi tehnica deja adjudecate dezastruos, care acuma la câţiva ani după ce au fost trâmbiţate ca mari achiziţii, cer reparaţii, modernizări şi “cosmetizări”. Este vorba concret de sicriele plutitoare “Regina Maria” şi “Ferdinand” care deşi modernizate când au fost cumpărate, că aşa se lăuda pe atunci fostul ministru, acuma trebuiesc modernizate din nou, că le cad dinţii şi cele zburătoare, F-16 care sunt cumpărate, amanetate de doi ani dar încă nu au intrat în circuit, iar până vor intra vor trebui din nou reparate şi uite aşa viitorul guvern sau viitoarele guverne se vor lăuda şi ele cu acelaşi obiectiv. Asta da program privind înzestrarea armatei.
3. Mai intenţionează domnul Motoc, la indicaţiile domnului Soroş, transmise prin doamna Nulland, iniţierea consultărilor inter-instituţionale în vederea planificării multianuale a participării la misiuni în afara teritoriului naţional, în cadrul conceptului de Securitate Naţională Extinsă. Iată că România, o ţară care la această oră nu mai are capacitatea de a se apăra în propriile graniţe, vorbeşte despre securitatea naţională extinsă. Domnilor, numai la noi ridicolul concurează cu umorul. Da, ca să întărească şi să nu lase loc de interpretări, undeva mai jos se spune clar că este vorba de : “participarea cu forţe la misiuni şi operaţii în afara teritoriului statului român” Pe româneşte şi fără dantele, asta însemnă carne de tun pentru interesele partenerului strategic. Asta urmăreşte guvernul de tehnocraţi. Nu mai e nevoie de alt comentariu. Cei care vor spune că este vorba de o obligaţie a noastră ca membru NATO, sunt rugaţi să citească lista statelor membre NATO şi apoi lista contingentelor care participă la apărarea interesului unchiului Sam şi în final să se întrebe de ce celelalte ţări nu au obligaţii? Vă spun eu, pentru că ele au armată proprie şi conducători proprii, nu glugi de coceni.
4. Se mai urmăreşte “creşterea calităţii vieţii personalului Armatei României” prin elaborarea de proiecte de locuinţe pentru militari şi baze militare. Care baze militare? Cele americane? Păi alea sunt ale americanilor, o să vedeţi în alt material. Probabil că noul guvern al domnului preşedinte vrea să construiască noi baze pe care apoi să le pună la dispoziţia partenerului strategic. Asta da. Facem noi baze, pentru că pe cele vechi le cedăm primarilor şi oamenilor de afaceri. Eheeei, câţi Becali aşteaptă terenurile armatei. Cât despre locuinţele pentru militari, cunoaştem cum se fac, cei care au dat bani pentru apartamente pe Antiaeriană şi acuma se judecă cu MApN, ca să îşi recupereze banii. Aici sunt incluse ca măsuri practice, aşa cum spune în mod direct acest plan, cedarea de către MApN a terenurilor fostelor “baze militare” pe care , culmea, Motoc se laudă că vrea să le înfiinţeze, către clienţii cu bani ai primarilor, care vor “investi” spre bunăstarea proprie. Domnul Motoc când vorbeşte despre cedarea terenurilor armatei, când despre proiecte pentru baze militare. Vrea să fie “acoperit” probabil. Revenind la locuinţe pentru militari, chiar şi cel care pare cel mai serios obiectiv la acest capitol, cartierul chinezesc de la Craiova, construit pe un teren cedat de armată primăriei, este o afacere proastă pentru militari, pentru că din totalul de 2000 de apartamente, doar cam 250 revin spre vânzare directă militarilor, dar fără nici un fel de .. avantaje sau discounturi, în rest spuma revine primăriei. Asta da afacere pentru armată.
5. Mai doreşte ministrul nostru să cumpere o grămadă de instalaţii şi sisteme care să ducă în final la declararea capacităţii operaţionale complete a sistemului antirachetă al SUA din Baza 99 Deveselu. O să vorbim despre Deveselu într-un alt material care ne va arăta cât preţ pune conducerea armatei pe elemental românesc la Deveselu. Eu întreb cui foloseşte acest sistem, că României în nici un caz nu îi ajută nici cât renumita frecţie la picior de lemn, asta o poate spune şi un copil care joacă Battle of Tanks. România nu intră în aria de protecţie a sistemului de la Deveselu pentru că până să fie activat sistemul de contracarare, racheta deja este în Caracal. Orice minte limpede ştie că dacă Rusia vrea să înceapă un război cu Europa, prima lovitură va fi pe Deveselu şi abia următoarele următoarele către Europa. Îmi amintesc că atunci când s-a propus instalarea sistemului la Deveselu, întrebaţi de ruşi care se simţeau ameninţaţi, de ce fac asta, americanii au răspuns că este o măsură luată împotriva iranienilor care au gânduri belicoase. Citesc cu “stupoare” că Iranul şi America au bătut palma şi se pune la cale un război comun cu duşmani comuni. Să nu fi ştiut americanii asta când au investit miliarde de dolari în Deveselu? Chiar aşa de proşti or fi încât nu au o predictibilitate a acţiunilor nici măcar de nivel tactic? Nu, proşti sunt românii care pun botul.
6. Un alt obiectiv îl constituie revitalizarea unor sisteme de echipamente şi tehnică militară existente prin continuarea programului de reparaţii capitale aeronave (IAR 330, MiG 21, IAR 99, IAK- 52, IAR 316 B) , finalizarea procesului de revitalizare sistem HAWK–PiP-III-R, maşina de luptă a infanteriei MLI 84M. Cum spuneam şi mai sus, parcă suntem blestemaţi să cumpărăm sau să ne înzestrăm numai cu sicrie, pentru ca apoi să băgăm bani în reparaţii capitale. Este mai mult decât evident că se urmăreşte pur şi simplu batjocorirea armatei. Umblăm cu curul în două luntrii: Distrugem avioanele pe care le avem, apoi cumpărăm avioane vechi la preţ de noutăţi, băgăm bani în instruirea piloţilor, după ce i-am instruit ne apucăm să reparăm şi să modernizăm sicriele cumpărate şi în timpul ăsta reparăm şi menţinem în zbor câteva MIG-uri pe care le-am declarat depăşite şi pe care le-am scos din uz. ASTA DA BĂTAIE DE JOC. În timpul ăsta, israelienii se plimbă cu avionul ale cărui planuri au fost vândute de Berceanu de la Craiova în timp ce SRI-ul se face că nu ştie nimic. Bă esti nebun?
7. O altă prioritate este dezvoltarea capabilităţilor medicale operaţionale şi consolidarea sistemului medical al MApN. Acest obiectiv prevede proiectarea unui sistem integrat de medicină operaţională, adaptat la cerinţele NATO. Citind aceşti termeni te şi vezi operat fără durere şi eventual cu un ochi din ăla ca în bancul cu mama rusului. În fapt proiectul urmăreşte altceva. Ştiţi de când se urmăreşte “privatizarea” Spitalului Militar Central? Ştiţi de când oameni de teapa lui Oprescu şi Buşoi au pus ochii pe terenul pe care se află spitalul militar Central? Ştiţi de când se folosesc toate mijloacele posibile pentru a determina medicii de acolo să plece, la câte umilinţe sunt supuşi, cum sunt trataţi şi câte înscenări şi provocări fac faţă? Ştiţi câţi medici de valoare au plecat din Spitalul Militar Central pentru că au fost şicanaţi sau umiliţi numai pentru a pleca şi a face spitalul inoperabil? Se urmăreşte desfiinţarea acestui centru medical militar cu adevărat de excepţie în ceea ce priveşte grija şi respectul faţă de pacient, pentru că terenul face bani mulţi dar ca să îl desfiinţezi trebuie să promiţi ceva în locul lui. Iată, propunerea a fost făcută. Se va proceda şi cu el cum s-a procedat cu aviaţia. Mai întâi distrugem ce avem, vindem ca să facem rost de bani, apoi spunem că ne apucăm de construit un centru nou, dar .. nu ne vor ajunge banii, guvernele se vor schimba şi uite aşa militarilor le va fi luat şi acest ultim sprijin. Nu mai contează faptul că terenul şi construcţiile au fost cedate cu prevederi exprese, nimeni nu mai ţine cont în România de clauzele de donaţie. Domnul Motoc însă, speră să fie el cel care semnează .. proiectul defiinţării SMC. De promis deocamdată a promis ceva modern, ca să aibă motiv să demoleze actualul spital.
8. Şi ca un ultim gest de bunăvoinţă din partea conducerii Ministerului Apărării şi a ministrului care îl foloseşte, suntem informaţi că MApN mai are în vedere promovarea unei Hotărâri de Guvern privind transmiterea unui imobil din domeniul public al statului şi administrarea Ministerului Apărării Naţionale în domeniul privat al statului şi administrarea Consiliului Local Sector 4, în vederea amenajării unui centru socio-medical destinat persoanelor vârstnice (veterani de război şi cadre militare în retragere). Vai ce frumos! În primă urgenţă se va trece terenul în proprietatea sectorului 4. Această iniţiativă era în plan încă de pe când Piedone, prietenul lui Oprea, păstorea sectorul. Deşi unii cred că acestora  le-a căzut regimul, eu zic că până la urmă terenul va intra în posesia celui pentru care era pregatit. Apoi până să se înceapă construcţia, până să fie gata, până să se taie panglica, ne trezim că nu mai avem nici veterani de război, nici militari în retragere, pentru că în ritmul în care pleacă dintre noi pensionarii în rezervă nu ştiu cine mai apucă să treacă în retragere. În curând termenul de militar în retragere va fi depăşit sau înlocuit cu cel “militar condus pe ultimul drum”. De altfel MApN este expert în astfel de… legi şi măsuri pe termen lung. Să nu uităm că şi legea pensiilor a fost votată şi promulgată în Iulie 2015, a intrat în vigoare pe 1 Ianuarie 2016, are 3 luni în care se va emite ordinul deci Aprilie 2016, recalculările încep în Noiembrie 2016, banii sunt promişi a fi returnaţi sunt promişi după 2017 dar până atunci mai pot apărea ordine şi dispoziţiuni, hotărâri de guvern care să modifice tot şi să amâne la calendele greceşti sau paştele cailor punerea în posesie, care oricum se face eşalonat în idea că până şă fie plătite toate sumele, pensionarii care ar fi trebuit să beneficieze de aceste prevederi vor ieşi din sistem în binecunoscutul mod natural. Pe asta contează domnul ministru şi clica de profitori şi când promite centrele socio-medicale pentru veterani.
Necrolog
Parşiv, cinic, odios, întregul aşa zis plan prin care practic se îngroapă armata. Paradoxul paradoxurilor este că acest guvern, care – se ştie şi s-a declarat de la investire – are viaţă numai până la noile alegeri, vine cu aşa zise proiecte şi planuri care depăşesc nu doar mandatul lor ci şi pe al guvernelor viitoare deşi în titlul planului se spune că e pe anul 2016. Să reuşească domnul Motoc să facă tot ce a spus în anul 2016? Mă îndoiesc.  De aici se vede demagogia şi lipsa de seriozitate. Eu dacă aş fi fost ministru aş fi vorbit despre ceea ce pot face şi îmi propun să fac eu, în mandatul meu, nu despere cai verzi pe pereţi. Numai că este mult mai greu să spui ce poţi să faci, este mult mai uşor să promiţi marea cu sarea, deşi ştii că nu vei apuca nici să semnezi planurile de investiţii. Sau poate domnul Motoc are promsiunea domnului Iohannis că va sta la minister până se rezolvă la CEDO procesele sale cu casele. Mai ştii?

Ordine şi precizări ale MApN-partea a cincea

duminică, 17 ianuarie 2016

Ordine şi precizări ale MApN –partea a patra



maimuţeled estepteLi se spune maimuţele deştepte. Cat de deştept poate fi cineva care nu vorbeşte , nu aude şi nu vede, nu ştiu, dar aceasta ar putea fi , dacă ne luăm după cum se comportă conducerea Armatei, noua siglă a MApN pentru că nu aude şi nu vede ce se întâmplă cu militarii şi nu spune nimic din ceea ce ar trebui să spună.

De ce MApN nu ne informează?
După atâtea veşti proaste sau mă rog semi, hai să bifăm şi un lucru pozitiv care se datorează poate şi unor reprezentanţi ai militarilor. Nu ştiu cine a iniţiat proiectul de lege sau cine a făcut lobby pentru a se include şi militarii în L 227/2015, dar începând cu anul 2016, o parte din militari sunt scutiţi de plata impozitului pe clădiri şi locuinţe. Este adevărat, pe lângă ce ni se ia sau ni se fură, această scutire de impozit este minoră pentru că la cei mai mulţi suma este minoră, dar sunt şi persoane, miltari în activitate sau pensionari, veterani în special,  pentru care orice ban economisit înseamnă o gură de aer un medicament în plus poate o zi de viaţă în plus.
Deci, spuneam că L 227/2015  prevede la art 456, (1) (p), faptul că
„(1) Nu se datorează impozit/taxă pe clădiri pentru:
p) clădirea folosită ca domiciliu şi/sau alte clădiri aflate în proprietatea sau coproprietatea persoanelor prevăzute la art. 2 lit. a), c) – e) din Ordonanţa De urgenţă a Guvernului nr. 82/2006 pentru recunoaşterea meritelor personalului armatei participant la acţiuni militare şi acordarea unor drepturi acestuia şi urmaşilor celui decedat, aprobată cu modificări prin Legea nr. 111/2007, cu modificările şi completările ulterioare;”
La rândul său, Art. 2 din OUG 82/2006 prevede:
Art. 2. – În sensul prezentei ordonanţe de urgenţă, expresiile de mai jos au următoarele semnificaţii:
a) personalul armatei – cadrele militare, soldaţii şi gradaţii voluntari, precum şi personalul civil care participă la acţiuni militare, în mod individual sau colectiv;
b) acţiuni militare – misiunile prevăzute la art. 2 lit. a)-f) din Legea nr. 42/2004 privind participarea forţelor armate la misiuni în afara teritoriului statului român, cu modificările ulterioare, precum şi cele pentru contracararea şi limitarea efectelor acţiunilor teroriste pe teritoriul statului naţional, inclusiv cele de poliţie aeriană şi de intervenţie cu nave;
Deci, militarii de la punctul a al art.2 OUG 82 care au participat la misiunile menţionate înart 2 b din legea 82 respectiv art 2 al legii 42/2004, sunt scutiţi de impozitul pe clădiri şi terenuri oriunde şi oricâte ar avea. La art 2 din L 42/2004 se prevede că : Art. 2.
“Misiunile la care pot participa forţele armate în afara teritoriului statului român sunt:
a) de apărare colectivă; b) în sprijinul păcii; c) de asistenţă umanitară; d) tip coaliţie; e) exerciţii comune; f) individuale; “
Deci toţi militarii indiferent de grad sau funcţie care au participat la cel putin o misiune din cele expuse mai sus în afara teritoriului statului român, fie ele NATO sa ONU, vor fi scutiţi de plata impozitului pe clădiri şi terenuri. Dacă posedă respectivele bunuri în coproprietate şi figurează în aceeaşi partidă la fisc, cu un membru al familiei sau altă persoană, numai el va fi scutit de plata impozitului mai bines pus de partea sa de impozit aferentă părţii sale de proprietate. Practic în această situaţie impozitul se plăteşte la jumătate.
Cum în lege nu se specifică nici numărul de misiuni nici peroada, rezultă că de ea beneficiază toţi cei care au fost indiferent pe ce perioadă, în una din situaţiile descrise la art.2 a-f din legea 42/2004.
Bun şi aşa, de la omul al dracu iei ce îţi dă.
Informaţii de la MI
Şi acuma să ne întoarcem puţin la L- 223 care ne va mânca sufletul de acuma şi până vom muşca ţărâna. La cererea SNPPC, Casa de Pensii Sectorială a MAI a pus la dispoziţia acestora Acestea sunt:
elemente ale bazei de calcul MI
elemente ale bazei de calcul MI1
După cum se poate observa, asta este diferenţa între MAI şi MApN: MAI anunţă oamenii ce sporuri li se iau în calcul, ca să poată şti în baza căror date şă îşi calculeze cele 6 luni. MApN ne anunţă ce sporuri ni se taie ca să putem injura după puteri. Chestie de orientare dar mai ales de transparenţă.
AŞA ÎNŢELEGE CONDUCEREA MApN SĂ FIE APROAPE DE MILITARI, păstrând tăcere asupra drepturilor pe care le au aceştia, ca să le poată mătrăşi după cum le e voia.
Hai la Milcov cu UNIRE!

UPGRADE:
Pentru cei interesati de drepturile lor, în special cei care au participat la misiuni in afara, este bine sa studieze şi prevederile legii 150/2014 , lege care completează şi modifică în anumite părţi Legea 82/2006. Vor afla de acolo că dacă au mai mult de 12 luni cumulate de misiune, au au alte drepturi, sunt consideraţi veterani , primesc o legitimatie care să le confirme calitatea, au dreptul la transport gratuit în mijloacele în comun, nu mai platesc taxa pe radio şi televiziune şi alte drepturi. Iată cele mai importante articole din lege, dar trebuie studiată toată, de ce interesaţi.
4. Articolul 4 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
„Art. 4
(1) Personalului armatei care a participat, cel putin 12 luni, neintrerupt sau cumulativ, la actiuni militare, i se confera titlul onorific de Veteran.
(2) Personalului armatei participant la actiuni militare, aflat in una dintre situatiile definite la art. 2 lit. c), d) si g), precum si celui care a dobandit afectiunile prevazute la art. 2 lit. h) si i) i se confera titlul onorific de Veteran, indiferent de durata participarii.
(3) Titlul onorific prevazut la alin. (1) si (2) se confera potrivit ordinului ministrului apararii nationale.
(4) Titlul onorific de Veteran se poate acorda, prin hotarare a Guvernului, la propunerea ministrului apararii nationale, si personalului care, pe timpul participarii la actiuni militare, s-a remarcat prin acte exemplare de curaj si devotament, indiferent de durata participarii, pe baza evenimentelor consemnate in jurnalul actiunilor de lupta sau in ordinul de zi pe unitate.”

14. La articolul 8^1, partea introductiva a alineatului (3) si literele a) si b) se modifica si vor avea urmatorul cuprins:
„(3) Veteranilor care nu se incadreaza in una dintre situatiile definite la art. 2 lit. c), d) sau g) ori care nu au dobandit afectiunile prevazute la art. 2 lit. h) sau i) li se acorda, in plus fata de drepturile prevazute la art. 3 si 4, urmatoarele:
a) drepturile prevazute la alin.(1) lit. f) – i), celor carora li s-a acordat titlul onorific de Veteran prin hotarare a Guvernului, pentru acte exemplare de curaj si devotament savarsite pe timpul participarii la actiuni militare;
b) drepturile prevazute la alin. (1) lit. f), g) si i), celor carora le-au fost conferite decoratii din sistemul national de decoratii al Romaniei, pentru merite pe timpul participarii la actiuni militare;”

http://itva.ro/documents/Lege227per2015.pdf
http://www.legex.ro/OUG-82-2006-74467.aspx
http://lege5.ro/Gratuit/gu3domzt/legea-nr-42-2004-privind-participarea-fortelor-armate-la-misiuni-in-afara-teritoriului-statului-roman
http://www.dreptonline.ro/legislatie/legea_150_2014_modificare_OUG_82_2006_recunoastere_merite_personal_armata_participant_actiuni_militare_acordare_drepturi_urmasi_decedat.php
Ordine şi precizări ale MApN –partea a patra