marți, 26 februarie 2013

SCMD- schismă sau joc de gleznă?


Dogaru în 2010, când încă mai avea ce să ofere sindicaliştilor. Unii răutăcioşi spun că arăta direcţia de dezvoltare a sindicatului, alţii zic că arăta unde îl doare de sindicalişti. Fiecare crede ce vrea.
dogaru cu mana la cioaca
Pe blogul filialei SCMD Craiova a apărut un comunicat către Conducerea centrală a SCMD,  prin care se cere nimic altceva decât respectarea celor hotărâte la ultima Conferinţă Naţională a Reprezentanţilor SCMD. Documentul fusese iniţial trimis pe linie internă conducerii sindicatului dar şi celorlalte filiale, spre informare. Conducerea SCMD  respectiv domnul Dogaru, ca de obicei, a tratat cu dispreţ nebinevoind să răspundă, mergând pe principiul bătătorit, câinii latră, caravana trece lasă-i să vorbească singuri, că se plictisesc. Sistemul este aplicat cu succes şi de Băsescu şi până acuma a dat roade.  Dar pentru că în ultimul timp, aşa cum am mai subliniat în alt articol,  s-au înmulţit luările de poziţie ale filialelor, de data asta s-a gândit cineva să dea un răspuns carambol . Ce este răspunsul carambol? Este un răspuns care loveşte o bilă dar scopul este ca bila respectivă să lovească alta bilă şi să o bage la coş. Aparent, răspunsul pare că dă dreptate celor spuse de filiala Craiova, chiar o completează, dar de fapt efectul dorit este altul.
Domnul Mandu de la Filiala Braşov sau mă rog, cineva de acolo din BO al filialei, sub indicaţiile preţioase ale domniei sale dă şi el un comunicat şi arată că „nu se mai regăseşte”   nici el în activitatea domnului Dogaru, sau în a altora,  dar nu spune asta, lasă doar să se înţeleagă oarecum, dar nu ai băga mâna în foc, pentru că prea mult timp l-a pupat în fund şi a beneficiat de “graţiile ” şi fondurile domnului Dogaru. Dar face o aşa numită radiografie a sindicatului prefăcându-se că spune adevăruri care dor, fără a arată însă cu degetul clar ci doar insinuând aşa cum a făcut de când îl ştiu eu. O singură dată a fost direct şi concis, atunci când l-a lăudat pe Dogaru. Acuma când nu mai sunt bani, în loc spună care este cauza, o lălăieşte şi dă vina pe implicarea politică a altor filiale dar nu vorbeşte de implicarea politică a lui Dogaru, vorbeşte despre curente în cadrul SCMD, dar nu vorbeşte despre cel care se face vinovat de ele, cel care a condus sindicatul la împrăştiere, dezmembrare, desfiinţare:
Sunt constatate o serie de discontinuităţi atât în conţinutul documentelor organizatorice (stătut şi actul constitutiv şi Regulament) cât şi în relaţionarea noastră cu celelalte filiale şi Comitetul Director. Aceste discontinuităţi prezentate de către preşedintele Filialei la CNR, Alba Iulia 2012, nu au fost luate în seamă. Datorită acestora au apărut următoarele efecte cu impact negativ asupra personalităţii filialei şi anume: în evidenţă sunt 485 de membrii dintre care, activi numai 150; fondurile financiare ale Filialei sunt demult epuizate, având chiria neachitată, din octombrie 2012; se constată ruperea filialelor din Bucureşti şi Ilfov de conducerea centrală a SCMD; au apărut mai multe centre de decizie sindicală, SCMD devenind multipolar (a se vedea dialogul condus de Filială Craiova)”.
Domnia sa, prefăcându-se deranjat de disfuncţionalităţile de la conducerea sindicatului, acuză de fapt apariţia „mai multor centre de decizie” şi chiar menţionează cine se face vinovat, filialele din Bucureşti şi cea de la Craiova. Pe domnul Mandu îl deranjează nu ineficienţa şi proasta ca să nu spun păguboasă conducere a domnului Dogaru , ci faptul că alte filiale se fac tot mai clar auzite şi ameninţă „stabilitatea” scaunului prezidenţial. Cât de măiestru se preface dânsul că ar fi nemulţumit de activitatea de la centru, arătând cu degetul pe la spate, către filialele care nu mai acceptă ruina conducerii Dogariene. Ba mai mult, propune chiar el desfiinţarea filialei dând tonul desfiinţării sindicatului:
“Se manifestă şi se exprimă o multitudine de concepţii divergente cu privire la lupta sindicală; au dispărut verticalitatea şi spiritul de solidaritate şi au apărut atitudini servile faţă de politică; nu am obţinut nimic, ci numai promisiuni mincinoase;”
Ia uite cine vorbeşte de verticalitate. Îmi vine să plâng. Oare ce o înţelege domnia sa prin solidaritate, obedienţa faţă de şef? Că nu pot crede că se referă la solidaritatea sindicaliştilor când câteva rânduri mai jos spune cu subiect şi predicat :“Prin urmare, în unanimitate, s-a hotărât:
c. Demisia membrilor Biroului Operativ al Filialei
d. Cu aceeaşi dată, prezentarea şi aprobarea proiectului Asociaţiei” ALIANŢA – SERVIM PATRIA” organizaţie cu personalitate juridică având 150 de membri fondatori, actualii membrii ai Filialei;
d. Înştiinţarea Comitetului Director al SCMD, asupra acestei hotărâri.”
Deci domnul Mandu, în numele verticalităţii  îl acoperă pe domnul Dogaru în continuare şi atacă subtil  filialele sau preşedinţii de filială care nu îi pupă mâna ca el,  iar în numele spiritului de solidaritate propune desfiinţarea filialei şi înfiinţarea altei asociaţii a militarilor cu aceeaşi oameni supuşi aceluiaşi conducător. Sublim! Aplauze prelungite! Se strigă “Mandu şi Poporul”, ” Mandu Val şi cu Dogaru, sunt ca funia şi parul!”
Asta numeşte domnia sa solidaritate, asta susţine domnul Mandu că este spirit camaraderesc, desfiinţarea organizaţiei pentru ca apoi să  înfiinţeze alta care să se alăture acţiunilor SCMD? Atunci de ce mai desfiinţează filiala, de ce înfiinţează o altă asociaţie pe care să o atârne în acelaşi loc ?  Ce mai e şi asta? Ce urmăreşte domnul Mandu? De ce se mai desfiinţează, dacă apoi înfiinţează altă organizaţie pe care o remorchează la SCMD sau CNSC? Ale cui jocuri le face? Ghici ghicitoarea mea. Să vă spun eu? Citiţi mai departe.
Păi domnul Mandu nu ar avea  practic nevoie de o nouă organizaţie, el are asociaţia „Octavian Paler”, deja afiliată la CNSC sub măreaţa conducere a domnului Dogaru dar este necunoscută si fără  viitor. Acuma se pune în fruntea altei asociaţii cu un nume care să dea bine la imagine pentru cei care sunt nemulţumiţi de sindicat sau de domnul Dogaru, dar îi duce în aceeaşi barcă, prefăcându-se disident. Cine pune pariu că vom vedea acolo printre fondatori, actuali şefi din CD? Eu cred ca propunerea domnului Mandu este lucrată în laboratoarele Comitetului Director şi se vrea o desfiinţare a sindicatului pe care Dogaru nu îl mai poate controla şi şi care nu mai produce  fonduri pentru că aşa cum spunea chiar domnul Mandu, nu mai plătesc oamenii cotizaţia. Atunci îl desfiinţează, sau o mişcare tectonică de întindere mai mare, care să ducă la desfiinţarea filialelor care nu mai acceptă   haosul în care a ajuns sindicatul sub conducerea lui Dogaru. Chiar şi domnul Pricină, în discuţiile particulare, se plânge că nu se mai poate lucra cu Dogaru, dar de fapt nu face altceva decât să încerce să îi liniştească pe cei nemulţumiţi, să îi facă să creadă că au un sprijin în el şi să menţină actuala conducere. Domnul Mandu se întreabă retoric de ce nu mai vrea conducerea USL SA DEA ORDONANŢA ASA CUM A PROMIS. RĂSPUNSUL L-A DAT ANTONESCU VINERI, CÂND A SPUS DE CE ÎL VREA AFARĂ PE CHILIMAN: PENTRU IMENSA CONTRIBUŢIE A LUI DOGARU LA subminarea USL la Referendum, când a venit pe postul B1Tv cu o hârtie semnată pe scara maşinii cu Ponta, Constantin şi Chiţoiu, hârtie care prezenta acceptul de a purta discuţii, la care a adăugat toate cererile lui care mai de care mai aberante. ACESTA ESTE MOTIVUL PENTRU CARE NICI PONTA NICI ANTONESCU NU MAI VOR SĂ ACORDE SPRIJINUL LOR SINDICALIŞTILOR MILITARI, ACESTA ESTE MOTIVUL PENTRU CARE NIMENI NU MAI NEGOCIAZĂ SAU DISCUTĂ CU DOGARU ŞI CÂND AUD DE SINDICATUL LUI, ÎNCHID UŞILE ŞI DAU DRUMUL LA CÂINI. Acum să nu credem că domnii din conducerea USL nu au visat până  atunci decât pensii militare. În nici un caz nu trebuie să ne amăgim cu asta, dar gestul parşiv al lui Dogaru care a făcut în acest fel nu doar jocul lui Chiliman în lupta sa împotriva lui Antonescu ci şi pe al lui Băsescu împotriva ţării punând şi el o cărămidă, alături de Macovei la ostracizarea celor cel îl voiau jos pe Băsescu,  a dat apă la moară, a fost ocazia dacă nu cauza ca cei din conducerea USL să întoarcă spatele sindicaliştilor pensionarilor militari. Aş fi crezut că a fost o greşeală a lui Dogaru chestia cu semnăturile, dacă istoria nu s-ar fi repetat cu o zi înainte de venirea lui Gordon în ţară când Dogaru a ameninţat că dacă USL nu îl bagă în seamă creează haos şi îndeamnă la nesupunere civică, iar apoi când a trimis scrisoarea de ameninţare şi intimidare pe adresa CCR scrisoare care a fost folosită apoi într-o plângere a CCR la Comisia de la Viena, plângere amintită şi în raportul MCV. Pentru cine se întreabă de ce ar fi făcut Dogaru jocul lui Chiliman, îl informez că Sediul sindicatlui a fost primit prin bunăvoinţa domnului Chiliman. Deci domnul Dogaru are o datorie de onoare faţă de Chiliman, pe care trebuie să o plătească indiferent în cine trebuie să dea pentru a şi-o plăti. Interesele sindicaliştilor nu contează atâta timp cât el are un sediu frumos. Iată deci de ce actuala guvernare când aude de „oamenii lui Dogaru” ia foc. Din păcate – şi asta este un păcat pe care trebuie să şi-l asume toţi SCMD-iştii, de pe urma lui Dogaru şi a luminii în care sunt văzuţi ei prin Dogaru, trag toţi rezerviştii indiferent că sunt sau nu sindicalişti. Acuma unii oameni susţin că Dogaru are pensia crescută în urma revizuirii şi din cauza asta nu îl mai interesează prea mult  soarta celor cu pensia scăzută, dar este foarte interesat de L329 pentru că SSR i-a promis oarece foncţie  încă din vară, dar eu nu garantez că va o va lua. Poate ca în poză.
Oare toate aceste lucruri nu le ştie sau nu le vede domnul Mandu, sau domnul Popescu de la Piteşti, cei care se fac că iau o-poziţie faţă de Dogaru, dar de fapt iau poziţie faţă de cei care nu îl mai vor pe Dogaru la conducerea SCMD? Ar fi absurd să creadă cineva că o minte luminată. – Pentru că ce este al lui este pus deoparte, nu are capul gol nici vara – nu vede care este sursa răului. El de fapt nu vrea să o recunoască pentru că „de ţi-ar spune poarta ta.. „ehe heeeeeeeeeeeeee, ce vremuri domnule, ce vremuri, când erau fonduri şi oamenii plăteau cu sârg cotizaţiile. De ce nu spune domnul Mandu clar cui şi ce îi reproşează, aşa cum fac alţii de mult timp şi se limitează la a vorbi la modul general, impersonal, prin „nu se face” „se spune”, „se manifestă şi se exprimă o grămadă de.. „? Pentru că acesta este stilul omului pus să lovească din umbră, cel care nu vrea să fie învinuit sau nu vrea să se ştie cine a decis, sau ce gândeşte cu adevărat, omul care face jocuri fără să îşi asume răspunderea care execută un ordin şi nu poate să spună nici măcar de la cine. De fapt chiar şi când anunţi deciziile – care în ghilimele fie spus sunt nestatutare- spune la fel “Prin urmare, în unanimitate, s-a hotărât:” uitând să menţioneze cine anume a hotărât. Şi nu întâmplător omite să spună cine a hotărât, ci pentru că în primul rând nu îi stă în obicei să îşi asume răspunderea şi în al doilea rând pentru că cei care au hotărât sunt doar un număr de apropiaţi ai săi care nici ei nu mai reprezintă voinţa sindicaliştilor înscriţi pe listă, sau plătitori, ci doar interesele unui grup de lideri de filială. Dovada? Păi o dă chiar domnul Mandu, care anunţă apoi aşa în treacăt, că “Deoarece, la adunarea generală din 22.02.2013 au participat numai 40 de membri, se convoacă a doua adunare generală în data de 15 martie 2013, pentru ca acest “Proiect de Hotărâre” să devină HOTĂRÂREA ADUNĂRII GENERALE” Păi cum vine asta stimabile? Păi dacă aţi constatat la începutul şedinţei că adunarea este nestatutară, trebuia să declaraţi în procesul verbal că adunarea nu a fost statutară şi se propune o altă adunare, şi gata. Apoi puteaţi sta de vorbă cei care aţi fost, la un butic undeva şi să discutaţi orice voiaţi chiar şi despre victoria echipei Steaua fără să daţi nici un comunicat, fără să anunţaţi gaură în cer, fără să sugeraţi filialelor să se autodesfiinţeze, mai ales cele din Bucureşti şi cele din zona Olteniei. Nu e bine domnule Mandu, nu e bine. Aţi comis un abuz postând pe blog rezultatele unei discuţii între prieteni, ca persoane particulare, drept şedinţă a Adunării Generale a filialei 1 Braşov. Grav abuz, pentru care eu dacă aş fi membru al filialei aş cere destituirea sau demiterea. Nici măcar nu aţi avut curajul să semnaţi comunicatul, l-aţi dat ca din partea Biroului Operativ.
Să nu spuneţi că aţi prezentat o şedinţă a BO al filialei, pentru că aţi spus cu gura dumneavoastră:
“Dragi camarazi ai Filialei SCMD, nr.1 Braşov
 1.        În data de 22.02.2013, la sediul filialei a avut loc Adunarea Generală a membrilor săi. Au fost prezentate şi dezbătute următoarele probleme:”
 Aici, la capitolul cotizaţii, totuşi domnul Mandu este mai cinstit decât Dogaru, el recunoaşte că sindicatul este în pom, acceptă şi spune pentru prima oară că practic sindicatul este în stare de decimare,
Revolta domnului Mandu are două scopuri. 1. Să îndrepte nemulţumirile împotriva filialelor Muntenia sud şi Bucureşti care ar fi vinovaţi de scindarea sindicatului şi 2. să pregătească autodesfiinţarea sindicatului pentru că nu mai curge lapte şi miere, Dogaru nu mai este băgat în seamă nici din interior nici din exterior, şi atunci, decât să piardă puterea, mai bine să desfiinţeze sindicatul. Dar ca să nu îl învinuiască lumea că o face el pe principiul „eu te-am făcut eu te distrug,” se aplică metoda calului Troian, cu unul dintre cei mai vocali lideri de filială, care vezi doamne, nu se mai regăseşte în sindicat.
Poate l-aş fi crezut, poate aş fi crezut în intenţiile domnului Mandu, şi în nevoia de a face ceva pentru foştii sindicalişti pe care îi cheamă sub stindardul său acum, dacă nu aş fi ştiut că domnia sa mai este membru şi chiar şef al unui ONG, îi spune parcă „Octavian Paler” şi atunci mă întreb eu aşa ca olteanul cu ochii la căpistere, „măi, omul acesta e făcut să comande şi să tot înfiinţeze asociaţii în care să se pună şef sau asta este jucăria lui şi altceva nu ştie să facă? Alege domnia sa un nume patriotic, sau patriotard, „Alianţa Servim Patria” şi gata, toţi militarii fuga la el în grădină. Pe ce punem pariu, că va exista şi acolo o listă cu membri fondatori secreţi, care nu va fi făcută publică niciodată şi că pe lista aia se va afla domnul Dogaru? De ce spun asta? Pentru că în 2010, la prima întrunire a CNR al SCMD dintre toţi cei care au luat cuvântul, unul singur s-a făcut preş în faţa conducerii „de partid şi de sindicat” spunând:” sunt mândru că îl avem pe domnul Dogaru preşedinte de sindicat” Mi-a venit să vomit, dar din respect pentru cei de faţă m-am abţinut. Sunt şi alţii care ţin minte probabil celebra temenea a domnului Mandu. Să înţelegem acum că prin actul său de schismă nu mai este mândru de apropierea de măreaţa figură istoriografică? Ei aş! Da de unde? Eu înţeleg că şi acum, ca şi atunci domnul Mandu, un intelectual, fără îndoială, a făcut şi face jocul lui Dogaru pregătind un precedent iniţiind desfiinţarea sindicatului acuma cât încă mai sunt ceva fonduri cu care să plece în buzunare membrii fondatori, aşa cum spune statutul. Nu ştiu câţi cunosc, dar dacă sindicatul se desfiinţează, toate bunurile mobile şi imobile toate fondurile revin membrilor fondatori, inclusiv cele ale filialelor care nu sunt persoană juridică.Din cauza asta a specificat domnul Dogaru în statut că filialele nu au dreptul să se constituie în persoană juridică. Deştept băiatu.  Deci tot ce a fost cumpărat cu banii sindicaliştilor întră în posesia membrilor fondatori conform statutului. Cu alte cuvinte şi dacă sindicatul rămâne fără lichidităţi numai din vânzarea chiar la mâna a doua a zecilor, sutelor de telefoane, calculatoare, televizoare, imprimate, laptopuri, aparat de filmat, maşina, tot, absolut tot formează un capital imens şi se scot sume frumuşele care vor fi împărţite între membrii CD şi aliaţii lor care bineînţeles vor fi recompensaţi – probabil – şi ei pentru ajutorul dat.
Sunt curios, oare acum va sări cineva ca ars să spună că Mandu loveşte în interesele SCMD că urmăreşte desfiinţarea acestuia, că este omul lui Băsescu, sau al lui Oprea? Bineînţeles că nu, pentru că este omul lui Dogaru şi îi face jocul. Parşiv!
Un lucru este clar, nimeni nu vrea să se dea jos de pe cal şi dacă e să fie dat jos, omoară calul, să nu îl mai încalece altul.Balada lui El Zorab este mai vie ca niciodată.

SCMD- schismă sau joc de gleznă?

sâmbătă, 23 februarie 2013

Era o vreme… în ţara asta


avem dreptul la viitor
Era o vreme când singurele sirene pe care le auzeam erau cele de  dimineaţa şi de la ora 15 când la Electro sau Oltcit  se anunţa  începutul sau sfârşitul unei zile de muncă.
Era o vreme în ţara asta când cine termena liceul si intra la facultate era privit cu admiraţie şi i se spunea cu respect, „domnul inginer sau domnul profesor, sau domnul avocat. Când unul dintre ei, la cam 10-15 ani de activitate îşi dădea şi lua (dacă îl lua) doctoratul tot oraşul  se uita la el ca la Dumnezeu.
Era o vreme în ţara asta când dacă vedeai o maşină pe stradă ştiai că cel care se află în ea a muncit ca să o cumpere sau este vreun boss de la partid. Mai târziu  au apărut şi norocoşii câştigători  la cecuri sau loz în plic, dar îi puteai număra pe degetele la o mână într-un judeţ. Şi mai era o categorie cu maşini, cei care lucrau în comerţ sau alimentaţia publică.
Era o vreme în ţara asta  când dacă vedeai pe cineva pe stradă între 8 şi 16, te gândeai că este în concediu, libere, sau e bolnav săracu om şi merge la doctor.
Era o vreme în ţara asta când dacă vedeai un poliţist pe stradă mergeai liniştit să îi ceri o informaţie, sau daca voiai să te plângi de ceva, erai ascultat.
Era o vreme în ţara asta când dacă ajungeai la spital cu cineva şi trebuia operat, îţi era frică să vii cu o floare la asistente sau cu o cafea sau o sticlă de whisky la doctor, şi le mascai neîndemânatic –ca toată lumea – în ziar, sub haină convins că nu ştie nimeni ce e  umflătura aia, de la piept. Când te întorceai fericit că nu te-a prins nimeni şi te întâlneai cu altul umflat în piept te uitai superior şi zeflemitor la el gândind „ia uite şi la fraierul ăla, merge cu sticla ascunsă la piept are impresia că eu nu ştiu că o duce lu dom doctor. !”
Era o vreme în ţara asta când la şcoală, copii mergeau în uniformă şi cum vedeai unul pe stradă în timpul orelor ştiai că „este unul din ăia de chiulesc sau nu le place şcoala” şi te uitai atent la el să vezi dacă nu e cumva copilul vreunui coleg de fabrică. Şi ce bătaie lua acasă dacă afla tacso că  a chiulit.
Era o vreme în ţara asta când abia aşteptai să intri în câmpul muncii, să te angajezi undeva, să îţi faci raport pentru locuinţă şi să aştepţi cu înfrigurare, dar temei, să ţi se repartizeze una, ca să te poţi însura, să te aşezi şi tu la casa ta, să îţi întemeiezi o familie. Dacă nu aveai, nu prea îţi ardea de însurătoare, că nu se uita nimeni la tine fără serviciu şi fără casă, că nu erai de viitor.
Era o vreme în ţara asta când băieţi deştepţi erau consideraţi cei care ştiau carte, dar să o cetească, nu să o joace, făceau o facultate şi termenau primii. La ei se uita lumea cu admiraţie: „ăsta  e a lu Ilie de la sculărie. A termenat primu facultatea, l-au luat ăia la Bucureşti. Eheeeeeeeeeeee, o să ajungă mare, e dăştept”
Era o vreme în ţara asta când dacă te întâlneai cu un cunoscut pe stradă, te opreai bucuros să mai schimbi o vorbă, să mai auzi un banc, să te lauzi cu ce ai mai făcut sau să îi spui cum a fost în concediu la Mamaia, să te mândreşti că ai fost promovat sau ţi-a luat copilul la liceu, sau să îl inviţi peste o lună la ziua ta sau nunta copilului.
Era o vreme în ţara asta când veneai de la serviciu, băgai repede o ciorbă caldă în tine şi ieşeai în faţa blocului „la una mică cu băieţii”. Una mică putea fi o minge, o ţâgară, o tablă, o bere, o şuetă, după priceperile fiecăruia, dar nu era unu să nu facă „una mică” cu prietenii.
Era o vreme în ţara asta când mergeai liniştit pe stradă, nu îţi era teamă că te opreşte careva să te întrebe cât e ceasul sau de ce nu ai moţ la bască.
Era o vreme când lumea întorcea capul după militarii care  treceau cântând sau în pas de defilare de la instrucţie, acolo unde aceştia erau nevoiţi să treacă prin oraş şi auzeai pe câte cineva spunând cu mândrie”uite mamă, trece armata”.

Astăzi din două în două ore se aud sirenele celor de la ambulanţă, de la smurd, sau de la pompieri care anunţă  începutul unei nenorociri sau sfârşitul unei  vieţi sau destin.
Astăzi, toată lumea termină liceul, ia bacalaureatul pentru că s-a dat lege să nu fie nici un analfabet fără bacalaureat, iar facultatea a devenit locul unde se pun la cale cele mai tari chefuri şi se adună puştoaice pentru „o linie”.
Astăzi nu mai poţi merge pe trotuar pentru că nu mai ai loc de maşini staţionate şi şoferi grăbiţi.
Astăzi străzile sunt pline de oameni care în nici un caz nu merg la serviciu, dar nici la doctor. Toată lumea e în concediu fără plată.
Astăzi când vezi un poliţist pe stradă te uiţi speriat să vezi pe cine urmăreşte sau îl ocoleşti să nu îţi dea vre-o amendă aşa, pentru că l-ai deranjat când te-ai uitat la el. De regulă unde e gâtuit traficul, vei găsi un poliţist în intersecţie, „fluidizând circulaţia”.
Astăzi când mergi la spital, nu mai mergi cu sticla ascunsă sub haină. Când intri la medic în cabinet înainte de a da cu bună ziua trebuie să dai cu plicul.  Nu mai vezi pe nimeni cu pieptul umflat toată lumea intră cu sacoşe burduşite. Nu se mai uită nimeni chiorâş, toţi paznicii ştiu că ai acolo feşe, vată, antibiotice, cearceafuri, dezinfectant, medicamente, analgezice, perfuzii, pungi cu plasmă pentru operaţie.
Astăzi când vezi copii de şcoală, te întrebi dacă merg la şcoală sau la discotecă, ţinuta este aceeaşi, machiajul la fel de strident, rucsacul din spate are un caiet şi  laptopul, ipodul, ifonul, sau tableta.
Astăzi tinerii nu mai au nevoie de serviciu ca să îşi întemeieze o familie, doar de bani de la babaci şi îşi întemeiază câte o familie pe săptămână fără acte, fără biserică, fără serviciu. Fetele abia aşteaptă să fie neveste sau nevestite la câte cineva, cine nu are câte un „ma man”  este ori urâtă cu crengi ori „tută”.
Astăzi băieţi deştepţi sunt cei fără carte, care reuşesc să „se învârtă” sau sunt  „băieţi de băieţi deştepti” care obţin bani uşor din „afaceri” cu fraierii. Cu cât păcăleşti sau furi mai mult, cu atât eşti mai deşţept.
Astăzi când te întâlneşti cu un cunoscut pe stradă, îl ocoleşti ca să nu te întrebe cum o mai duci, sau să nu îţi ceară bani cu împrumut, să nu te invite la o nuntă.
Astăzi oamenii nu se mai întâlnesc în faţa blocului, le e ruşine să se întâlnească şi la gunoi, se uită fiecare pe geam să se asigure că nu e nimeni să se uite în gunoiul lui amărât sau să observe că nici câinii vagabonzi nu zăbovesc lângă resturile lui, pentru că nici oase nu mai sunt în gunoi. Cel mai mult oamenii stau ascunşi în casă sau pleacă „la ţară” de zilele onomastice, ca să nu se trezească cu invitaţi nepoftiţi. Nimeni nu mai zâmbeşte toată lumea circulă cu capul în jos de ai zice că toţi au pierdut câte un galben şi îl caută disperaţi. Te mir că nu se dau cap în cap.
Astăzi ieşi din bloc şi după doi paşi apare unul cu un cuţit sau un pistol ţi-l pune la gât şi te întreabă de ce te-ai însurat  cu  nevastă-ta, nu ştiai că era prietena lui?
Astăzi când lumea aude de armată întoarce capul pentru că „ăştia au tras în noi în 89” şi acum “au pensii nesimţite”.
Oare ce va fi mâine  ? Va mai fi ţara asta ?


Era o vreme… în ţara asta

vineri, 22 februarie 2013

Azi în Sofia, mâine în” Victoria”


Ponta si Oprea
“Avem demnitate şi onoare. Poporul este cel care ne-a încredinţat puterea, astăzi noi i-o dăm înapoi! Nu voi face parte dintr-un guvern sub care poliţia bate oameni. Nu am nimic de câştigat dacă oamenii ne urăsc”.
Aceste cuvinte au fost spuse de premierul bulgar Borisov după ce a prezentat demisia Guvernului Bulgar. Demisia a urmat unei perioade de 10 zile de proteste ale cetăţenilor bulgari, proteste plecate de la scumpirea energiei. Cuvintele lui Borisov sunt extraordinare, sunt sublime putem zice, dar venite din partea celui care a dus la ceea ce spune că nu suportă, ca şi când nici castraveţi nu a mâncat şi nici limbă nu îi era verde, parcă este o bătaie de joc în plus. Acum, câţi cred cu adevărat în lacrimile de crocodil ale lui Borisov şi câţi o văd ca o soluţie dar mai ales declaraţie politică, e greu de spus. Să vii însă  să spui că nu vrei să fii premier într-o ţară unde poliţia bate cetăţenii ştiind că guvernul tău şi ministrul tău de interne sunt vinovaţi şi au dat liber acelor bătăi este nu numai de o demagogie şi nesimţire fără margini dar şi batjocoritor la adresa celor pe care vrei să îi abureşti. Acum înţeleg de ce ni se spune nouă balcanici. Şi la noi nesimţirea conducătorilor frizează fantasticul,  dar ai noştri nu pleacă decât cu picioarele înainte. La noi guvernele nu pleacă decât când sunt demise, iar preşedinţii nici când sunt demişi prin referendum. Asta e diferenţa dintre noi şi bulgari. Cuvinte frumoase avem şi noi, pisici aruncate peste gard la tot pasul, promisiuni de campanie cât cuprinde, flit la greu, ţepe până la cer, dar la noi şefii nu îşi dau demisia, ei au demnitate, ei se dau jos din căruţă doar aruncaţi peste şuşlete, nu ştiu ce este aia demisie.

Guvernul Ponta însă priveşte spre Sofia cu detaşare. Ei abia s-au urcat în căruţă împinşi de un puternic curent anti PDL pe care ei îl cred Pro USL şi prin trădări consecutive care mai de care mai ruşinoase, şi-au asigurat o majoritate parlamentară sufocantă, un prefăcut sprijin prezidenţial şi un OK  european de conjunctură, răsplătit ruşinos prin vânzări masive de suveranitate. După ce au pus la cale privatizarea OLTCHIM, au declarat iminentă privatizarea CFR, au în plan privatizarea Electrica, guvernul blindat al lui Ponta mai trebuie să „privatizeze” teritoriul prin federalizarea pe care ei o numesc regionalizare. După privatizarea financiară economică şi teritorială, cea politică care deja îşi face efectele şi trebuie doar declarată, suveranitatea şi independenţa vor deveni doar „o noţiune de dânşii perimată”. Dacă cineva se înşeală asupra acestui viitor „de aur” să o spună cui vrea, eu nu cumpăr. Abia atunci poate, guvernul care va fi la putere, la fel ca şi guvernul şi regele din 1940  vor spune „avem demnitate şi onoare, noi nu conducem o ţară care nu mai există. Poporul ne-a dat puterea, noi i-o dăm azi înapoi să se spele pe cap cu ea că şi aşa nu valorează nimic”. Către asta ne îndreptăm.

Dar acum  guvernul Ponta este călare pe situaţie, cel puţin în plan declarativ, deşi şoarecii infidelităţii, trădării, neîncrederii, fricii, jocurilor de culise ronţăie la greu. Miniştrii coaliţiei dau declaraţii care nu reprezintă punctul de vedere al guvernului ci al partidului din care face parte fiecare. Madam Câmpeanu cea care acum câţiva ani de zile propunea sistemul unic nu unitar de pensii, acum şi-a schimbat opinia şi anunţă cu glas puternic că desfiinţarea pensiilor de serviciu ale militarilor este o greşeală care a costat mai mult şi nu a adus economi la buget, ci cheltuieli suplimentare. Asta spune totul. Nu drepturile militarilor călcate în picioare o deranjează ci faptul că noua lege sau modul în care a fost aplicată nu a condus la ceea ce dorise domnia sa, ci la cheltuieli bugetare suplimentare. Şi acum strigă că vrea revenirea pensiilor militarilor la vechea lege, vechiul sistem dar de fapt doreşte vechea plată.

La rândul său ministrul Duşa reprezentând punctul de vedere al PSD nu vrea o reîntoarcere a pensiilor militarilor la vechiul sistem pentru că nu aşa a fost înţelegerea şi asta ar păstra armata undeva la o conştiinţă de sine şi poziţie privilegiată, nu ca finanţare ci ca spirit de castă. Scopul principal al circului cu pensiile militarilor pentru conducerea de la Bruxelles şi Cotroceni o constituie distrugerea armatei şi militarilor ca structură, ca forţă a societăţii, ca spirit naţional combativ, ca unitate şi conştiinţă de sine. Din cauza asta şi în acest scop se face tot acest circ cu declaraţii care se bat cap în cap de la o zi la alta, de la o oră la alta. Dusă declară că nu vrea să cârpească armata cu ordonanţe de urgenţă. El o cârpeşte însă peste ochi cu seninătate, ascunzând şmecheriile descoperite de audit, că nu cumva să se trezească Naşul Oprea ridicat. Acesta a fost scopul numirii sale pe o poziţie care fusese până atunci a liberalilor. Ponta ştie că atâta timp cât Antonescu este în fruntea PNL şi doreşte să fie preşedinte, va înghiţi orice umilire se va certa cu tot partidul pentru că îi e teamă că fără sprijinul USL are şanse mici să ajungă preşedinte şi pentru asta este în stare să se certe cu partidul sau chiar să îl rupă în două. Ceea ce nu ştie Antonescu este că Ponta îl provoacă înadins prin oameni de mâna a doua şi prin declaraţii ale miniştrilor săi şi oamenilor din linia  a doua a PSD pentru a forţa ieşirea PNL de la guvernare pentru că NU DOREŞTE UN PREŞEDINTE PNL. Timpul va demonstra acest lucru, dar Antonescu nu vrea să creadă şi se agaţă ca disperatul de legătura cu Ponta, nici măcar cu PSD. Este clar pentru toată lumea că USL este de fapt un contract Ponta-Antonescu, nu PNL-PSD.

Revenind la pensii, Ponta întră şi el în joc speriat că cei de la DNA ar putea să îl ia la întrebări pe veşnicul reevaluat şi în plină şedinţă de guvern sub ochii întregii lumi le spune celor de la DNA să nu cumva să caute vinovaţii fraudelor din MApN la nivel ministru, el personal i-a localizat la nivel „funcţionari” Metodă e patentată, aş putea spune că nu e o noutate, nu e decât un nou  copy-paste. Ba, mai mult, ca şi Borisov, aruncă şi el pisica, deturnează atenţia şi plânge pe umerii poporului militar. Anunţă, ca şi când cineva s-ar fi plâns de asta – în încercarea de a schimba direcţia loviturii principale – că vrea să evite temerile sutelor de mii de militari că le-ar fi recalculate pensiile deci nu va permite o nouă bulversare a sistemului de pensii. Aş putea spune că declaraţia lui o concurează pe cea a lui Borisov. Făcându-se că nu ştie că de fapt militarii doresc tocmai să se schimbe legea şi să revină la un sistem de pensii de serviciu sau ocupaţional în înţelegerea altora, el îi „linişteşte” anunţând că nu va umbla nimeni la pensiile lor, că principala lui grijă este ca pensiile celor care au crescut să nu scadă, deci pensiile nu se vor recalcula. Este diabolic, pur şi simplu diabolic. În felul acesta domnul Ponta atinge mai multe aspecte:
  1. Pur şi simplu se face că repară o nedreptate, dar nu pe cea deja existentă a celor cărora le-au scăzut pensiile ci pe cea potenţială la care se gândeşte de mult, şi pe care de fapt o urmăreşte încă de când l-a pus pe avocatul poporului să ridice problema legii 263. Ridicarea acestei probleme de către avocatul poporului a fost făcută pentru a anula efectele legii şi a se reveni la cuantumurile din 2010 pentru toţi cei cărora le-au fost recalculate pensiile;
  2. Aruncă la gunoi promisiunile făcute celor cărora le-au fost scăzute abuziv pensiile prin încălcarea mai multor principii de drept pe care nu le mai amintesc. Efectiv nici nu mai pomeneşte de ele, acum se face că îl interesează soarta celor cărora l-au crescut care sunt ameninţate de cine? Exact de oamenii săi şi de guvernul său. Ca şi în cazul Borisov, Ponta scoate „jandarmii” pe stradă apoi vine şi îi bagă în casă spunând că el le apără drepturile împotriva celor care îi ameninţă. Este diabolic.
  3. Astupă gura celor care cer să li se readucă pensiile la nivelul din 2010, dar îi şi încaieră pe pensionari din nou, mai rău ca Băsescu Boc, pentru că îi face pe cei cu pensiile scăzute să ceară revenirea pensiilor la nivelul celor din 2010, lucru ce nu ar conveni celor cărora le-au crescut. Pe bloguri deja au început încăierările la nivel verbal deocamdată, dar nimeni nu garantează că nu se va merge mai departe. Şi uite aşa, Ponta face şi el ce a făcut şi Boc, îşi bate joc de militari şi îi asmute unii împotriva celorlalţi. Iar fraierii îşi dau singuri în cap. La aceasta se mai adaugă şi scandalul izbucnit chiar în interiorul SCMD unde Dogaru este din ce în ce mai mult contestat. Acest scandal îi convine şi lui şi nu ar trebui să mire pe nimeni că l-a sprijinit pe Ponta după ce acesta a bătut palma cu Băsescu pe faţă. Cu cât mai multe nemulţumiri ale militarilor, cu atât mai mulţi potenţiali plătitori de cotizaţie la sindicat;
  4. Spre surprinderea mea, la acest plan contribuie involuntar -sper- sau din greşeală şi fostul ministru Dobriţoiu care anunţă că banii necesari revenirii pensiilor scăzute la cuantumul din 2010, pot fi luaţi din cuantumul celor cărora le-au crescut pensiile. Este incredibil. Nici nu se putea o mai bună încăierare a militarilor decât cea venită din partea altui militar. Este probabil ca domnul Dobriţoiu să se fi referit la cele crescute nu numai abuziv ci chiar fraudulos, de la 1500 la 8000, dar oricum ar fi, porumbelul a fost scos şi dă naştere la interpretări şi disensiuni reale. Cert este însă că această declaraţie mai scoate la iveală un mare adevăr : NICI UN GUVERN, INDIFERENT DE CINE AR FI FORMAT SAU CONDUS, NU E ÎN STARE SĂ OBŢINĂ BANI LA BUGET DECÂT DE LA FMI SAU LUÂND DE LA O CATEGORIE ŞI DÂND ALTEIA, MULŢUMIND PE UNII ŞI NEMULŢUMIND PE ALŢII. CEEA CE DIFERĂ ESTE DOAR NUMĂRUL ACESTORA, BANI ŞI NEMULŢUMIŢI.  Ar fi fost mai inteligent dacă ar fi declarat că sursele de finanţare au fost deja identificate de anul trecut din vară, că aşa afirmă pe vremea aceea. Nu e bine domnule general, nu e bine;
  5. Dă apă la moară presei care se va lega mai mult de pensiile şi nemulţumirile militarilor şi mai puţin de modul în care au fost calculate şi cine este cel care a fost responsabil de aplicarea legii. Domnia sa uită că peştele de la cap se împute şi că în nici un sistem nu se poate menţine o stare de ilegalitate şi corupţie dacă cel care este în fruntea sistemului nu întreţine şi facilitează aceste obiceiuri. Este adevărat că nu Oprea a semnat deciziile de pensionare, dar el este cel care şi-a format echipa după chipul şi asemănarea sa, el este cel care a dat tonul abuzurilor prin folosirea elicopterelor MApN în interes de partid el este cel care le-a arătat celor ce îi executau ordinele că dacă eşti membru de partid îţi poţi permite orice, şi poţi beneficia de o pensie mărită substanţial dacă îţi dai numărul de dosar cui trebuie. Dar Ponta a schimbat în faţa întregii ţări direcţia procurorilor de la DNA. Chiar şi Dogaru care până la semnarea pactului de la Cotroceni urla după răzbunare şi cerea pedepsirea vinovaţilor, acum anunţă cu glas moale, ca şi rahatul în care este băgat până în gât, că” Nu vrem nici măcar, pe moment, pedepsirea vinovaţilor, pentru a nu fi acuzaţi că periclităm soarta României,..” Deci domnul Dogaru îl încredinţează şi el oficial pe domnul Ponta să stea liniştit, domnia sa Dogaru, deci SCMD nu va cere pedepsirea lui Oprea, aşa că să îi dea înainte;
  6. Ţine capul de afiş al media cu subiecte de can-can electoral cu declaraţii care se bat cap în cap, cu certuri între pensionari şi declaraţii şi invitaţi care se învârt pe lângă subiect, lucrând liniştit la problema federalizării ţării pentru ca atunci când o va pune pe tapet să o treacă direct în malaxorul parlamentar pe care l-a construit cu migdală şi trădare;
  7. Nu uită să îşi avertizeze colegii de coaliţie că declaraţiile lor „iresponsabile” vizavi de „recalcularea” pensiilor pot duce la ample mişcări sociale, amintind de circa 160000 de potenţiali protestanţi, lucru ce nu ar conveni unui aspirant la postul de preşedinte. Parşivă ameninţare; „Ceea ce vreau să transmit foarte clar este că e vorba de 160000 de oameni care au lucrat pentru ţara asta care au luat corect pensii pentru ţara asta şi nu vreau să existe vreun motiv de panică sau de nelinişte în ceea ce-i priveşte. Unii care se cred şmecheri anunţă că legea permite recalcularea în cazul cererii pensionarului şi vorbesc despre faptul că militarii au cerut asta ca despre un fapt deja demonstrat. Este cazul domnului Nicolicea. Domnia sa confundă contestaţiile la deciziile de revizuire, cu cererile de recalculare. Şi nimeni nu îi dă peste nas. Dogaru afla lângă el în studio când a declarat această gogomănie, a tăcut pentru că mintea lui nu vede decât contractul social pe care îl flutura prin studiouri. Jalnică prestaţie a unui şef de sindicat. Cât îl mai ţin militarii cocoţat pe un scaun prea mare pentru el?
  8.  Tot la capitolul ameninţări parşive stă şi cea la adresa chiar a celor pe care pretinde că îi apără. Atunci când spune că îl preocupă soarta celor cărora le-au crescut pensiile , pe care nu vrea să îi pedepsească „nevinovaţi” („Nu e vina omului, e vina celor care au calculat din instituţiile statului şi să te duci să te întorci iar împotriva oamenilor mi se pare anormal. Şi mi se pare că, dacă a greşit statul, nu plăteşte omul. Dacă au greşit cei de la stat, plătesc cei de la stat”), domnul Ponta de fapt îi ameninţă că ar putea face asta dacă nu se liniştesc. Această formulă de abordare pe lângă faptul că este ilegală, este o foarte parşivă şi fină ameninţare la adresa celor care tot cer revenirea pensiilor celor scăzute la cuantumul din 2010. Mesajul este clar:” dacă veţi continua să vă cereţi drepturile, le voi reveni cu pensiile tuturor la nivelul din 2010 şi atunci o să vă sară în cap cei 80% cărora le vor scădea.” Acest mesaj este nu numai o ameninţare pentru cei care cer să li aducă pensiile la nivelul celor din 2010 şi pentru cei cărora le-au crescut dar şi un semnal pentru cei din urmă să sară în cap celor care nu sunt mulţumiţi. Şi mai este şi un mesaj de liniştire a ciracilor lui Oprea, că nu se vor face recalculări şi îşi vor păstra pensiile, chiar dacă punctual, pe ici pe colo se va “ajusta” pensia câte unui pensionar fără mamă fără tată, intrat şi el din greşeală pe o listă sau alta.
  9. Se mai face o încercare de manipulare şi învrăjbire perversă prin declaraţiile celor care se leagă la infinit de faptul că un subofiţer nu poate avea o pensie mai mare decât un general, obiectul acestor declaraţii fiind vizibil. Cei care îl scot pe piaţă însă,  nu spun că pot fi subofiţeri sau maiştri militari care au lucrat 10 ani sau chiar 20 în mină, sau ca genişti sau mecanici de bord, electricieni, în condiţii de lucru deosebite şi că sporurile şi condiţiile de lucru le-au adus în calcul salarii poate de două ori mai mari decât ale comandanţilor de unitate sau mare unitate sau şefi de birouri din comandamente şi ministere. Pentru aceşti oameni calculul este corect şi just în condiţiile de calcul actuale,  este normal să aibă o pensie mai mare decât un general şef de secţie din minister. Dar unii în mod deliberat nu aduc în discuţie aceste aspecte, lansând doar subiectul gol fără explicaţii, inducând nedreptăţi false şi ducând la dezbinări şi discuţii între categorii de cadre ale armatei. Ba mai mult, fără a generaliza aş spune că mi se pare normal ca un subofiţer sau maistru militar care a lucrat în condiţii doesebite toată viaţa, să aibă o pensie mai mare decât un general agramat şi pupicurist care şi-a obţinut gradele şi funcţiile cărând palincă cu maşina de serviciu sau umplând porbagajele şefilor veniţi în control. Nu spun că toţi au făcut asta, dar sunt destule cazuri chiar printre cei care sunt activi la această oră. Deci o generalizare şi prezentare a unui caz ca fiind regulă, nu face bine nimănui, ci doar creează disensiuni şi certuri între categorii de cadre;
Toate astea se întâmplă la umbra majorităţii parlamentare şi a asigurărilor date guvernului de către  Bruxelles că atâta vreme cât se ţine de promisiuni şi „privatizează” nu există nici un pericol pentru „instituţiile statului”. Iar dacă vor să primească bani mai mulţi trebuie să „regionalizeze”. Aşa se vinde o ţară.
Este în stare armata de rezervă să se ridice peste drepturile băneşti şi să realizeze marele pericol în care se află armata ca instituţie  şi ţara, să vadă că toate aceste discuţii şi declaraţii contradictorii sunt date ca să îi menţină dezbinaţi şi să distrugă spiritul de corp, că toate aceste nedreptăţi nu îi privesc pe ei personal ci armata ca sistem de apărare şi potenţial oponent al vânzării suveranităţii şi teritoriului? Este în stare populaţia care stă şi priveşte într-o stare de letargie sinucigaşă la certurile dintre miniştri coaliţiei, dintre Blondă şi Buldog, dintre Bănică şi Andreea, dintre Prigoană şi Bahmuţancă, dintre Crin şi Ponta, dintre securiştii din partide, în timp ce preţurile şi taxele cresc, salariile, pensiile, puterea de cumpărare a leului scad, să se ridice şi să spună că s-a săturat? Este în stare această populaţie care s-a obişnuit să fie dusă de dârlogi acolo unde a vrut stăpânul, indiferent cine a fost el, să scuture capul, să dea zăbala jos şi să arunce din spinare un călăreţ cocoşat de obligaţii şi temenele, vânzător şi vândut care a cedat de mult frâiele conducerii şi doarme în şa? Nu ştiu, dar îmi amintesc că o celebră cântăreaţă a venit la Bucureşti şi a salutat publicul cu „Bună seara Sofia!” O fi fost o premoniţie?

Azi în Sofia, mâine în” Victoria”

joi, 21 februarie 2013

Ce acoperă pisica Ponta ?

pisicul la wc
Din nou militarii sau mai bine spus pensionarii militari fac obiectul presei, al unor discuţii la tv şi al unui scandal.
Rezerviştii ţipă de 3 ani de zile şi spun că s-au comis greşeli sau s-au încălcat principii de drept prin aplicarea L-263 şi chiar legea în sine, dar nimeni nu i-a luat în seamă nici măcar instanţele care au dat decizii diferite pe cazuri similare chiar în cadrul aceluiaşi complet.  Din când în când, politicienii din USL în căutare de sprijin electoral mai spuneau câte ceva despre pensiile militare, iar rezerviştii, neavând altă speranţă se agăţau de vorbele şi promisiunile lor.
Practic problema cuprinde mai multe aspecte :
  1. Cea de drept constituţional, încălcat prin pierderea unui drept dobândit şi anume pensia de serviciu, prin încălcarea principiului neretroactivităţii legii, prin încălcarea dreptului la pensie care nu mai este protejat prin noua lege a pensiilor ci numai dreptul la asigurări sociale, prin discriminarea   faţă de pensiile civililor care în 2005 la recalculare şi-au păstrat cuantumul mai mare, prin discriminare faţă de judecători, grefieri, parlamentari, care îşi păstrează dreptul la pensie ocupaţională deşi s-a spus că legea se va apleca tuturor, prin aplicarea absurdă şi arbitrară a unui principiu, acela al contributivităţii, care nu avea cum să se aplice unei categorii care nu a contribuit, decât după ureche, prin încălcarea Art.20 din Constituţie care spune că dacă există neconcordanţe între pactele şi tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, şi legile interne, au prioritate reglementările internaţionale, cu excepţia cazului în care Constituţia sau legile interne conţin dispoziţii mai favorabile”, prin încălcarea Decizia CCR nr. 872/2010 şi a multor alte prevederi care au fost menţionate în punctul de vedere al rezerviştilor la întâlnirea cu Preşedintele Comisiei pentru Apărare din Senat. Este adevărat, CCR a declarat legea ca fiind constituţională, dar nu a vrut să specifice faptul că de fapt aplicarea ei la  cei ieşiţi deja la pensie, este neconstituţională.
  2. Cea de drept aplicat prin modul în care a fost votată legea 263, prin abuz şi fraudare  a votului, lucru constatat şi contestat de chiar actuala forţă aflată la putere  care a depus contestaţie la CCR în momentul adoptării fraudulos, dar a făcut-o într-un stil amatorist, fără dovezi, poate chiar în mod intenţionat (după semnarea  acordului de supuşenie de la Cotroceni şi al celui de vânzare- cumpărare cu UDMR.  sunt înclinat să cred acest lucru).  Aici se încadrează şi alte fraude, de altă natură, de care vorbeşte şi Avocatul Poporului şi a vorbit foarte clar şi domnul Dobriţoiu dar mai ales au făcut vorbire şi pensionarii de 2 ani de zile şi anume:
    1. Modul haotic heirupist în care au fost colectate datele care au stat la baza calcului pensiilor. Nu mai intru în detalii, există declaraţii ale unor militari care au lucrat la acest proces de colectare a datelor şi au mărturisit că s-au făcut greşeli şi abuzuri, că au fost cazuri când nu au putut descifra datele şi le-au pus din burtă şi multe altele;
    2. Lipsa unor date din  baza de calcul, date care au dispărut nu numai datorită unor condiţii obiective, fie incendii, ploi, fie mâncate de şoareci, sau distrugeri independente de voinţa cuiva, fie dispărute la revoluţie. Legea cere ca în momentul constatării unor  date lipsă, acestea să fie refăcute în curs de 30 de zile. Nimeni nu a luat măsuri în acest scop. Cine se face vinovat ?
    3. Unele structuri, sau categorii de militari, cum sunt cei de la CI, au documentele clasificate pe 60 de ani şi nimeni nu are acces la ele. În acest caz, cum li s-a făcut recalcularea?
    4. S-au făcut recalculări pe culoare politică. Există militari care au declarat că făcând parte din UNPR şi reclamând la discuţiile cu superiorii de partid că nu s-au respectat promisiunile şi pensiile le-au scăzut chiar dacă le aveau sub 3000 lei, li s-a cerut să dea numărul de dosar şi se rezolvă. Unii au dat şi aşa au apărut o parte din   pensiile calculate „greşit” în sus. Alţii nu au acceptat şi au rămas cu ele calculate arbitrar în jos;
    5. Este adevărat, unii au ieşit la pensie cunoscând legislaţia şi speculând-o, imoral, dar legal şi aşa au făcut nişte pensii mari în momentul  ieşirii la pensie, dar le-au scăzut la aplicarea unui alt sistem de calcul;
    6. Alţii au avut pensii mai mici calculate în momentul ieşirii la pensie dar au fost avantajaţi de vechime la noua recalculare;
    7. La toţi aceştia însă LEGEA 263 se aplică neconstituţional, pentru că se aplică retroactiv.
    8. La data declarării ca încheiat  procesul de revizuire, erau 34, 42 % pensii care nu s-au modificat prin recalculare, lucru care practic nu poate fi posibil. Nu se poate ca două sisteme de calcul diferite, cu date diferite  luate în calcul diferit,  să dea acelaşi rezultat;
    9. Au fost trimise între 2 şi 12 decizii de pensie fiecărui pensionar  cu diferenţe mai mari sau mai mici dar nu aduceau nici o justificare a diferenţelor, nimeni nu explica în ce a constat greşeala şi nici cine s-a făcut vinovat de celelalte decizii  eronate trimise anterior;        
    3.Cea de drept penal prin modul în care ministrul apărării naţionale a făcut ce a vrut el cu pensiile membrilor UNPR  şi prin folosirea discriminatorie a HG  1019 facilitată de  secretizarea ei, ca   şi prin ordinul generalului Săsărman care a restricţionat aplicarea acestei HG  cu de la sine putere, interpretând ,de fapt chiar încălcând prevederile legii. Tot aici se încadrează şi raportarea  din Iunie 2011 de către ministrul Oprea a încheierii procesului de recalculare în condiţiile în care la Casa Sectorială de Pensii lucra din greu în mometul raportării. Iată ce declara domnul Oprea pe data de 09.06.2011: “Am venit astăzi în faţa dumneavoastră pentru a face câteva precizări referitoare la procesul de revizuire a pensiilor militare în Ministerul Apărării Naţionale. Vă informez că Ministerul Apărării Naţionale a definitivat, la 1 iunie, procesul de revizuire a celor 76.885 de pensii ale cadrelor militare care au ieşit la pensie din armată, proces care se derulează în baza prevederilor Legii nr. 119/2010 şi a Ordonanţei de Urgenţă nr. 1/2011. Datele la care mă refer îi vizează strict pe pensionarii cadre militare care au lucrat în Ministerul Apărării Naţionale”.
Există înregistrare video cu doamna Lupu care raportează însă cu supuşenie şi mândrie proletară că la 30 decembrie 2011 a fost încheiat procesul de recalculare a pensiilor. Amândoi minţeau cu neruşinare.
Auditul a scos în evidenţă faptul că în Decembrie 2012 mii de dosare de pensie nu fuseseră procesate . ACESTEA SUNT PROBABIL CELE CARE RĂMĂSESERĂ “LA FEL” ÎN URMA RECALCULĂRII.
Aici se fac vinovaţi atât domnul Oprea şi doamna Lupu  pentru declaraţii false,  dezinformarea opiniei publice, lezarea interesului personal al celor în cauză, cât şi şeful Casei Sectoriale de Pensii de la acea vreme ,care a încălcat prevederile art 8 din Legea 80. Dovada minciunii  din data de 09.06.2011 a domnului Oprea o constituie toate  deciziile de revizuire primite de pensionarii militari după acea dată, având ca dată a revizuirii date ulterioare datei de 09.06.2011 iar aceste cazuri sunt mii. Nici una din aceste decizii nu sunt date ca urmare a contestaţiilor depuse de pensionari pentru că nici una nu a venit însoţită de o lămurire în acest sens  cu un răspuns la contestaţie, aşa cum ar fi fost normal.
Acestea sunt în mare datele problemei.  Cum reacţionează actuala putere?
  1. După luarea puterii, începe să o scalde, că nu are buget, că nu îi lasă FMI, că o vor rezolva  la rectificarea bugetară, că miniştrii  trebuie să prezinte  baza de calcul cu implicaţiile financiare şi sursele de finanţare, sau  că se va rezolva  după votarea bugetului pe 2013;
  2. După alegerile din Decembrie îl schimbă pe ministrul Dobriţoiu pentru a rezerva locul lui Oprea, dar PNL se învârtoşeşte şi nu acceptă un reprezentant UNPR în guvern, chiar dacă e naşul lui Ponta. De ce îl schimbă pe Dobriţoiu? Din două motive: primul pentru că îl supărase tare mult pe Fota şi prin Fota pe Băsescu şi în al doilea rând pentru că începuse un Audit prin care descoperise ceea ce spuneam  mai sus şi multe altele nelegate de pensii, care arătau cu degetul înspre Naşu.  Un asemenea om, care mai avea şi sprijinul rezerviştilor, dar şi al armatei active devenea prea periculos pentru Ponta şi Băsescu, aşa că acest  om nu mai avea ce căuta la apărare;
  3. La negocierea ministerelor,  ca  să fie sigur că nu îşi mai bagă nimeni nasul în treburile naşului, finul preia MApN şi dă internele PNL-ului. Aşa a crezut Ponta că scapă de Dobriţoiu care între timp este numit şeful Comisiei de Apărare la Senat;
  4. În ceea ce priveşte pensiile şi promisiunile făcute rezerviştilor, Ponta face declaraţii liniştitoare în continuare, că va avea grijă şi are în vedere pensiile militarilor, dar nu mişcă nici un deget. Realizează că asta ar însemna un efort bugetar  pe care nu îl poate acoperi  şi chiar dacă Dobriţoiu identificase sursele de finanţare el se face că nu ştie şi  îl însărcinează pe Duşa cu “pregătirea unui raport şi proiect de act normativ”  pentru  rezolvarea problemei. Duşa, spune “Yes Boss” şi trece şi el la abureli pe aceeaşi temă;
  5. Luat la dans ceva mai strâns la Craiova, Duşa e nevoit să accepte că nu are nici un gând cu OUG pentru revenirea pensiilor micşorate la cuantumul din 2010 aşa cum promisese bossul la electorale, pe motiv că nu e cârpaci. Dar “se gândeşte serios” la un nou proiect de lege a pensiilor militare, singura capabilă să rezolve problema în cauză. Întrebat de ce nu ia în lucru proiectul început de Comisia Sîrbu sub domnia lui Dobriţoiu, Duşa sune că o să o aibă în vedere, dar nu uită să menţioneze că acuma el este ministru, nici Dobriţoiu şi nici altcineva, DECI VARIANTA Dobriţoiu  poate sta şi în sertar, “ la vedere”;
  6. Aici intervine în joc şi domnul Dogaru, cel pe care Ponta declara că  nu îl cunoaşte, care  după semnarea actului de supuşenie instituţională de la Cotroceni făcuse declaraţii de dragoste lui Ponta şi Duşa .Dogaru  sare în sus ca ars pentru că cineva îndrăznea să insinueze că ceea ce spunea el nu era adevărat şi că proiectele de ordonanţă cu care se lăuda domnia sa că ar fi în tandreţuri nu ar exista. Iese pe blog şi insinuează că oltenii nu înţeleseră ei bine ce spuse Duşa dar o să lămurească el problema când vine Duşa în Bucureşti şi o să îl cheme la raport. Bineînţeles Duşa a venit dar lămurirea nu s-a mai dat, a rămas ca în tren, sau ca şi promisiunile lui Ponta;
  7. Ponta realizează că totuşi militarii ăştia nu numai că nu se lasă “duşa” de nas dar nici cu preşul nu se lasă duşi . În plus, realizează că stă foarte prost la capitolul firfirei şi dacă va fi nevoit să dea ceva la “ nesimţiţii “ ăştia care nu renunţă, atunci este în pom. Şi atunci scoate la bătaie pe Avocatul Poporului care brusc înaintează  un raport de toată frumuseţea, garnisit cu date şi suiduieli la adresa L-263 pe care o face praf, aşa cum le place lor, militarilor, dar când e să vină cu propunerile, o dă în gard cum îi place lui  Eremia. Practic propunerile deşi susţinute beton, sunt de rahat. Cine a avut răbdarea de a citi şi judeca  propunerile  a sesizat imediat capcana. Propunerile nu erau de loc benefice militarilor. De ce spun asta? Pentru că după ce betonează aleea de desfiinţare a L-263 şi o declară anticonstituţională inclusiv pe aspectul neretroactivităţii legii, domnul Avocat al lui Ponta spune că dacă totuşi prin revizuire pensia este mai mică, să nu se ia din ea mai mult de 50%. Această  apărare a avocatului îmi aminteşte de cea a avocatului Lucescu, la procesul Ceauşeştilor;
  8. După raportul avocatului poporului toată lumea ia foc, rezervişţtii care au auzit de ici de colo fără a citi raportul se bucură, cei care l-au citit dar nu l-au înţeles la fel iar câţiva nebuni ca mine, au arătat capcana. Televiziunile au redeschis subiectul strigând sus şi tare  că legea e neconstituţională chiar dacă a fost declarată constituţională de CCR, dar nimeni nu spune un cuvânt despre modul în care a fost adoptată, nici chiar cei care au contestat-o atunci. Nimeni nu spune însă nici că CCR este şi ea formată din oameni simpli foarte sensibili, stresaţi după cum au declarat chiar ei într-o plângere la Viena,  supuşi influenţelor de partid iar deciziile lor nu vin din duhul sfânt ci de la cucuvea;
  9.  Doamna Câmpeanu declară şi ea că sunt prea multe şi prea mari abuzurile şi fărădelegile legii şi ale celor care au aplicat-o spunând că e nevoie de o amendare a acesteia şi o nouă recalculare a pensiilor calculate fraudulos dacă se doreşte ceva cu adevărat.  Pe baza acestor declaraţii, aceiaşi oameni care se bucurau de ceea ce spusese avocatul poporului, se întristează că iară li se recalculează pensiile şi iară pierd;
  10. Are loc o întâlnire a unor filiale SCMD  cu  Dobriţoiu alături de unii secretari de stat de la Interne, Apărare, SRI şi Muncă. Aici se află că cei de la Apărare o ţin langa cu faptul  că HG 1019 nu se aplică actualilor pensionari pentru că aşa a decretat Săsărman  şi nici nu s-a aplicat pentru că .. aşa ştiu ei, deşi cei care au primit decizii revizuite ştiu că s-a aplicat. Şi uite aşa nebunia continuă. La  această întâlnire se pune şi problema auditului şi a responsabilităţii celor ce se fac vinovaţi. Personal, în plen am întrebat ce se va face dacă va fi găsit vinovat naşul lui finu. Nu a răspuns nimeni. Răspunsul însă a venit de la finu, câteva zile mai târziu;
  11. Marţi   s-a anunţat pe post că DNA a intrat pe fir la Ministerul Apărării, pe subiectul pensiilor şi având ca punct de plecare auditul care se auzise că s-a încheiat. Imediat a fost abordat de presă fostul ministru Dobriţoiu  care a declarat că cei care se fac vinovaţi de fraude şi greşeli, să plătească. Imediat finu Ponta s-a simţit nevoit să anunţe pe procurorii de la DNA în faţa lumii, unde să caute vinovaţii. Om cu bun simţ şi cu respect faţă de părinţi fie ei şi cei de botez, domnul Ponta  îmi răspunde la întrebara pusă vineri şi clarifică :
“..din datele oficiale  au existat probleme de calculare. Dacă există ceva la parchet trebuie să ştim să vedem dacă e cineva vinovat şi va fi tras la răspundere .. ăăă, vorbesc de cei care au calculat documentele primare, ăăăăăăăă, poveşti cu foşti miniştri, nici actualul nici fostul ministru nu calculează pensii, ci cei care au atribuţii legale. Dacă vine Curtea de Conturi şi spune că ceva s-a calculat greşit sau avocatul poporului, trebuie să  tratăm foarte serios problema, o să vedem care sunt constatările autorităţilor în drept după aceea vom lua decizii. Ceea ce vreau să transmit foarte clar este că e vorba de 160000 de oameni care au lucrat pentru ţara asta care au luat corect pensii pentru ţara asta şi nu vreau să existe vreun motiv de panică sau de nelinişte în ceea ce-I priveşte. Dacă sunt cazuri punctuale în care s-au făcut greşeli o să le îndreptăm dar nu vreau să apară o nouă problemă uriaşă care să stârnească panică în rândul tuturor. Nu sunt de acord cu o asemenea abordare. În rest, sigur, parlamentul, senatul, avocatul poporului, toată lumea, are dreptul la opinie şi e bine să le ascultăm dar vreau să transmit acest mesaj foarte clar: nu ne apucăm să răsturnăm iarăşi tot sistemul. Dacă sunt probleme punctuale cu greşeli acolo sigur  că vor fi constatări şi vor fi reparate. “
Este pur şi simplu incredibil cât de nonşalant îndrumă domnul premier ancheta DNA pe direcţia dorită: “nici actualul nici fostul ministru nu calculează pensii, ci cei care au atribuţii legale”. Cu alte cuvinte, “stimaţi colegi procurori, nu care cumva să căutaţi vinovaţi sau vinovăţii la eşalon miniştri sau foşti miniştri. Nu există responsabilităţi la acest nivel, nu vă legaţi de oamenii mei. Căutaţi cu succes la cei ce au înscris datele, cei care au întocmit ştatele de plată sau  tabelele dar nu urcaţi cumva mai sus că nu e voie.”
Ei, ce spuneţi, în ce ţară şi în ce secol trăim ?
A MAI SCOS ÎN EVIDENŢĂ CEVA ACEST MESAJ FOARTE CLAR AL DOMNULUI Ponta şi anume faptul că îi e frică ca de dracu, de mişcări sociale de amplaoare,că nu dragostea faţă de dreptate şi lege sau de pensionarii militari îl animă, ci teama de nemulţumiri şi proteste: “Ceea ce vreau să transmit foarte clar este că e vorba de 160000 de oameni care au lucrat pentru ţara asta care au luat corect pensii pentru ţara asta şi nu vreau să existe vreun motiv de panică sau de nelinişte în ceea ce-i priveşte” Păi vedeţi  de ce vrea domnia sa să rezolve dar nu ştie cum şi o tot abureşte? Culmea este că mereu spune “ trebuie să “ dar nu spune “ voi face asta  maine sau poimâine “
A mai făcut domnia sa nişte afirmaţii care se voiau populiste tot marţi, spunea domnia  sa că pensionarii să stea liniştiţi, nu le va lua nimeni banii : “Părerea mea e că trebuie să găsim o altă soluţie legislativă. Nu e vina omului, e vina celor care au calculat din instituţiile statului şi să te duci să te întorci iar împotriva oamenilor mi se pare anormal. Şi mi se pare că, dacă a greşit statul, nu plăteşte omul. Dacă au greşit cei de la stat, plătesc cei de la stat”
Asta îmi aminteşte celebra replică a doamnei Irina Loghin pe când se deputăţise: Dacă Rasdaq a furat, Rasdaq să facă puşcărie !”
Aberant. Cu toată părerea de rău pentru cei care se află  în astfel de situaţii, domnul Ponta aiurează şi o spun  pentru că nu e bine ca oamenii să îşi facă iluzii:   legea spune clar şi unde e lege  nu e tocmeală chiar dacă premierii procurori dau cu copy-paste declaraţii populiste:
 „Art. 107
(1) În situaţia în care, ulterior stabilirii şi/sau plaţii drepturilor de pensie, se constată diferenţe între sumele stabilite şi/sau plătite şi cele legal cuvenite, casa teritorială de pensii, respectiv casa de pensii sectoriala operează, din oficiu sau la solicitarea pensionarului, modificările ce se impun, prin decizie de revizuire.
(2) Sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. (1) se acordă sau se recuperează, după caz, în cadrul termenului general de prescripţie, calculat de la data constatării diferenţelor.
(3) Pensia poate fi recalculata prin adăugarea veniturilor şi/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia.”
 Deci asta este legea şi ceea ce a spus domnul Ponta este o ilegalitate pe care un premier nu ar trebui să o comită cu atât mai mult cu cât este şi procuror de profesie. Iar când acelaşi procuror se antepronunţă în cazul declanşării unei cercetări a DNA şi spune că vinovaţii trebuie căutaţi în frigider şi nu în maşina de spălat, nu mai miră pe nimeni că i se spune Copy-paste.  În această situaţie, intervenţia sau declaraţia domnului Ponta se înscrie în una din 3 situaţii :
  1. Domnul prim ministru nu cunoaşte legea şi vorbeşte neavizat pe marginea ei;
  2. Domnul prim ministru cunoaşte legea dar nu are de gând să o respecte şi atunci nu mă mai miră că dă ordin procurorilor de la DNA să caute vinovaţii în frigider când ei se ascund în maşina de spălat;
  3. Domnul prim ministru ne abureşte şi atunci este clar că asta a făcut şi va face în continuare pentru că nu se poate dezvăţa;
Nici unul din răspunsuri nu m-ar mira.
Tot aşa nu mai miră pe nimeni acuma că  a uitat de promisiunea privind Legea Anastase pe care spunea că o va scoate cum ajunge la putere şi nici faptul că acuma aplică  principiul “ciocu mic acuma noi suntem la putere”
Domnule Ponta, nu este exclus ca această bâlbâială să vă  coste aşa cum l-a costat pe Băsescu şi pe portocalele lui, ghicitoarea Arafat. Prin nerespectarea celor asumate şi promise s-ar putea ca toţi cei care v-au votat să se întoarcă împotriva dumneavoastră, iar naşul, Oprea, cel pe care îl protejaţi acuma şi îl ţineţi ascuns în maşina de spălat pregătit pentru o nouă spălare spunând că nu el a semnat deciziile de pensionare,( dar a pus în aplicare şi a condus acest proces plin de minciuni şi fraude), să sară brusc şi el în barca celorlalţi, ca de fiecare dată când a trebuit să pună osul la formarea unei noi majorităţi. Iar declaraţiile şi direcţiile pe care le dati procurorilor în judecarea cazului pensiilor militare s-ar putea să vă rămână în gât odată cu Oprea. Nu îl  mai acoperiţi domnule Ponta, că tot miroase.
Ce acoperă pisica Ponta ?

luni, 18 februarie 2013

Inconştienţă sau disperare ?



dogaru si ponta

Vineri o delegaţie a unor filiale SCMD care au semnat protocoale sau acorduri de colaborare cu Filiale USL au avut o întîlnire la Bucureşti în Clădirea Parlamentului cu preşedintele Comisiei de Apărare Ordine Publică şi Siguranţă Naţională a Senatului Domnul Corneliu Dobriţoiu. Deşi dorinţa iniţială era ca la întâlnire să participle cât mai mulţi senatori din Comisie de preferinţă membri USL, din cauza programului acestora  domnul Dobriţoiu a invitat la discuţii miniştri secretar de stat din ministerele aflate sub incidenţa Comisiei al cărei preşedinte este.
Cum spuneam la întâlnire au participat reprezentanţi ai unor filiale care semnaseră acorduri, unii anunţaseră că vin dar nu au mai putut veni din diverse motive dar şi-au dat acceptul pe mesajul şi documentele ce urmau să fie transmise partenerilor de dialog. După cum scrie şi în comunicatul dat după întâlnire,  intenţia nu era să punem pistolul în gât ci să transmitem dorinţele noastre şi să aflăm dacă e posibil care este intenţia politică vizavi de problema pensiilor militare şi a armatei în general. Cum la adunare nu au participat cei din conducerea politică exceptându-l pe domnul Dobriţoiu, cu cei din eşalonul doi, nu am putut obţine un răspuns politic dar am aflat care sunt orientările şi cum se pn în aplicare. Spre surprinderea mea –este o părere pur personală –se pare că există mai multă deschidere la ministerele nemilitare decât la ministerul apărării. Am văzut că doamna Bratu Georgeta, secretar de stat la Ministerul Muncii avea puncte de vedere apropiate de ale noastre, a studiat documentaţia pusă la dispoziţie şi părea de acord  cu cele spuse de noi. Pe de altă parte, domnii de la MApN, încercau să ne convingă că nu cunoaştem legislaţia. De exemplu Domnul Costea  Vasile secretar de stat la Apărare, încerca să ne convingă că HG 1019 nu se aplică celor pensionaţi înainte de apariţia anexei , iar domnul Colonel Luca Costel şeful Casei Setoriale de pensii încerca să ne convingă că aceeaşi HG nu a fost aplicată în procesul revizuirii pensiilor deşi unii dintre noi deţin decizii de pensie revizuite şi ridicate după prima decizie tocmai datorită încadrării pe trepte superioare a condiţiilor de muncă. Am fi putut discuta zile întregi pe subiect, ei tot la fel ar fi susţinut chiar dacă am fi adus ca probă  deciziile de pensie. De aici am tras concluzia că armata are încă în rândurile ei oameni care nu renunţă cu una cu două şi ştiu să respecte un ordin.
Nu am să intru în amănuntele discuţiilor, nu acesta fac obiectul  articolului meu. Înteresant este ce s-a întâmplat înainte şi după această întâlnire.

Înainte de întâlnire au fost fel de fel de manevre care să oprească această activitate. Iniţial mulţi au crezut că nu se va pune în aplicare. Apoi cei din conducerea sindicatului mă refer la CD au încercat să îi oblige pe organizatori să îi prindă în delegaţie şi pe cei doi şefi din BO, Dogaru şi Pricină, deşi nu erau semnatari ai unui acord cu USL ba mai mult, după alegerile locale Dogaru făcuse tot posibilul să discrediteze conducerea USL prin ameninţări, încercări de şantaj mediatic, ameninţări cu puternice manifestaţii, instigări la haos, şi fluturarea unor hârtii care ar fi fost semnate de Ponta şi care arătau Europei că Guvernul Ponta doreşte să lovească în instituţiile statului. Nu mă mai obosesc să caut linkuri, sunt deja de notorietate aceste fapte. Deci acest om, după semnarea acordului dintre Băsescu şi Ponta, brusc devine îngerul păzitor al lui Ponta şi lui Duşa, ne spune că se află în discuţii cu ei pentru obţinerea OG privind revenirea la Cuantumul pensiei din 2010 pentru cei cărora le-au scăzut pensiile, că va lupta pentru menţinerea actualelor pensii pentru cei cărora le-au crescut, că are deplină încredere în Ponta şi Duşa şi nu recomandă acţiuni de protest, ca să nu stricăm negocierile. Cu alte cuvinte, staţi liniştiţi, Dogaru veghează.

Între timp, la Craiova are loc o întâlnire între o delegaţie a filialei SCMD Craiova şi ministrul Duşa sosit aici pentru mai multe activităţi oficiale. Cu această ocazie aflăm că ministrul Duşa nu agreează idea unei Ordonanţe de Urgenţă deoarece domnia sa nu face cârpeli. Am postat această informaţie pe blogul filialei pentru a fi toţi rezerviştii informaţi cu privire la intenţiile ministrului deci şi ale lui Ponta. Bineînţeles ştirea nu acăzut bine, dar pentru Dogaru a fost o lovitură. Nu se aştepta ca ministrul Duşa să declare deschis acest lucru şi astfel să îi spulbere aburelile cu privire la “discuţiile” sale personale la nivel înalt.De fapt, după cum am aflat pe surse, discuţii aveau loc dar nu pentru OG, căci Ponta efectiv nici nu vrea să mai audă de Dogaru de la Referendum, ci pentru obţinerea unor posturi  sau chiar activarea unor vicepreşedinţi din CD. Cum ştirea dată de filiala Craiova nu dădea bine la imaginea Tătucului, a fost pornită o campanile prin unele filiale ai căror şefi sunt devotaţi trup şi suflet domnului Dogaru. Unii au încercat să decridibilizeze întâlnirea de la Craiova, alţii au trecut la atacuri la persoană prin comentarii iar alţii au început să promoveze şi să ceară proteste şi măsuri extreme. De fapt nu făceau altceva decât să încerce să atragă atenţia de la ceea ce se aflase la Craiova. Chiar domnul Dogaru în persoană, încearcă să dea lovitura de graţie şi anunţă că va discuta personal cu ministrul Duşa şi va da un răspuns vizavi de neînţelegerea de la Craiova , insinuând că este de fapt o dezinformare sau o “ neînţelegere”.  Bineînţeles că nu a discutat cu nimeni, şi nu a dat nici un alt comunicat, dar spera ca efectul  să se fi obţinut, adică decredibilizarea filialei Craiova.

Plecând de aici, tot mai mulţi sindicalişti au început să se întrebe cine îi minte şi manipulează mai mult, Băsescu, Ponta  sau Dogaru? De aici o serie de întrebări, discuţii prin sindicat, prin filiale, chiar şi prin cele care erau conduse de oameni fideli preşedintelui. Filiala Călăraşi, renumitul “grup Paul” de altă dată, se spune că nu mai are la data aceasta nici oamenii necesari înfiinţării unei filiale, dar nimeni nu spune nimic, domnul Paul continuă să ceară bani pentru filială. Filialele din grupul condus de domnul Comăneci, alt apropiat şi veşnic invitat la şedinţele CD încă de pe vremea când nu era mare şef( numit tot de domnul Dogaru) al filialelor din Moldova, încep să pună întrebări. Lumea rea vorbeşte cum că filiala domnului Comănici a primit bani în avans până în 2016, în timp ce sunt filiale care nu şi-au primit partea ce li se cuvine din cotizaţie nici pe 2013 şi îşi plătesc facilităţile şi chiria din banii de buzunar ai sindicaliştilor. Dacă este aşa, cineva trebuie să răspundă. Oricum au început să se pună întrebări iar în preziua întâlnirii de la Bucureşti unii mebri ai filialelor de sub patronatul lui Comănici au întrebat de ce nu paricipă şi ei la discuţii. Prins cu uşa domnul Comănici, cel care la şedinţa CD a cerut imperios lui Tudor ca nu cumva să îndrăznească să meargă la discuţii fără tătucul lui,  a telefonat şi a cerut să fie incluse în grup şi persoane din filialele sale dar era deja prea târziu. Deci pe domnul Comănici îl durea cu o săptămână înainte de întâlnire, includerea lui Dogaru în grupul de dialog, nu a filialelor care semnaseră acorduri, din grupăul său de filiale. Pentru aceştia a sunat doar în ultima zi, la cererea acestora, care aflaseră pe alte căi, nu informaţi de el, despre activitate. Bine jucat domnule Comănici, nu am ce spune, devotat cauzei sindicaliştilor pe care îi reprezentaţi.

La Piteşti în timpul ăsta domnul Popescu, un alt devotat cauzei  Dogaru, joacă cartea prostestelor ca să asigure şi varianta asta în caz că până la urmă nu se dă ordonanţa şi Dogaru va trebui să treacă la proteste de stradă. Bineînţeles că domnul Popescu va pleca la luptă la braţ cu tătucu. Dar nu înainte de a se lega în lanţuri pe data de 4 Mai, dar nu personal ci prin altcineva. Ceea ce am citit pe blogul Piteşti este de toată jena. Pe vremea lui Ceaşcă se spunea că şampania este o băutură pe care o bea clasa muncitoare prin reprezentanţii ei. Aşa mai mergea, dar ca cineva să se lege în lanţuri prin altcineva nu credeam să aud vreodată.” Planul de Actiune este asigurat prin grija Biroului Operativ al Filialei 1 Pitesti .
Actiunea are loc pe fondul atitudinii corecte, exprimata de camaradul nostru, jurist Colonel Puiu DITA, care in numele celor 26.500 membri ai SCMD, SE VA LEGA IN LANTURI.”
Să îmi fie cu iertare, cu tot respectul pentru problemele şi intenţia domnului Puiu, ceea ce anunţă domnul Popescu mi se pare de o idioţenie fără margini. Cum vine asta, se va lega în lanţuri în numele nostru ? Dar de ce să se lege în lanţuri, şi de ce i el în numele altcuiva ? Dar dacă domnul Puiu decidea să îşi dea foc, domnul Popescu ar fi spus la fel că, acesta îşi dă foc în numele celor 26.500 de membri de sindicat? Domnule Popescu, vă rog insistent să vorbiţi în nume propriu şi nu în numele meu, nu v-am dat acceptul să folosiţi persoana mea pentru această tâmpenie. Din câte am auzit eu nu aveţi acceptul nici măcar al filialelor din grupul  de filiale cu care v-a cadorisit domnul Dogaru aşa că luaţi-o mai uşor cu declaraţiile şi vorbitul în numele altora. Aţi băut apă după Dogaru ?  Personal îl rog pe domnul Puiu să nu facă acţiuni prin care unii vor ajunge la tv iar dânsul va suporta consecinţele.

Mergem mai departe. Domnul Dogaru văzând că filialele au reuşit să se întâlnească cu reprezentanţii ministerelor şi să aibă un dialog civilizat, fără ameninţări, fără haos, fără declaraţii de patefon cu şanţ, decide să facă mişcări adică să mai declare câte ceva, ca să nu spună oamenii că  stă degeaba, trimite un mesaj plin de patos primului ministru, bineînţeles pe blog ştiind că nu îl va citi cel căruia îi e adresat pentru că nu i-a căzut prea bine afacerea cu hârtia semnată pe genunchi pe 16 mai 2012parcă.  Ia să vedeţi ce îi scrie cu un tupeu inimaginabil „… Vă solicit în urgenţă , în baza îndelungatei şi fructuoasei cooperări între noi şi USL la debarcarea regimului băsist şi asigurarea victoriei USL în alegeri, o întrevedere a dumneavoastră cu Comisia de Dialog şi Negociere cu guvernul, a SCMD.”Bineînţeles că membri în comisia respectivă s-a pus pe dânsul, pe Pricină, pe Bălan , pe Năstase  şi l-a pus şi pe Tudor ca să nu zică lumea că nu e şi un reprezentant al maselor. Este pur şi simplu incredibil cât tupeu poate să aibă acest individ. După ce anul trecut anunţa mare şi tare că nu se poate angaja într-un protocol cu USL, acum vorbeşte de „îndelungata şi fructuoasa cooperare” cu USL. Acest om, ca şi Băsescu are impresia că toată lumea e tâmpită, toţi şi-au pierdut memoria şi nimeni nu mai ştie ce a spus pe timpul referendumului, despre guvernul Ponta şi USL şi cum îi ameninţa că dacă nu fac cum spune el, va crea haos. Acest om îşi bate pur şi simplu joc de toţi cei care mai ştiu să citească şi au memorie. Inconştienţă? Nu. Disperare. A văzut că pierde teren, că tot mai mulţi oameni încep să se întrebe de ce mai stă acolo unde e şi în disperare de cauză cere întâlniri urgente, înainte ca delegaţia filialelor să obţină vre-un rezultat. Asta e urgenţa domnului Dogaru.

Între timp, prin CD lucrurile o iau razna. În criză acută de fonduri, cu cotizaţiile la pământ pe anul 2013, cu mulţi sindicalişti care conform statutului nu mai sunt membri de sindicat pentru că nu şi-au plătit cotizaţiile pe 2011 şi 2012 dar sunt menţinuţi în evidenţă ca să nu se facă de râs, CD a înfiinţat un CAR pentru că conducerea nu mai are bani să serbeze apariţiile tv ale lui Dogaru sau Pricină. Şef peste CAR este ales domnul Năstase un alt prieten al domnului Dogaru, numai că acesta se ceartă cu Rinciog, profitorul numărul 1 al CD, cel care deţine de drept şi de fapt blogul pe care toţi sindicaliştii îl accesează dornici să afle ce se mai aude cu pensiile lor băgând cu fiecare accesare, câte un firfirel în buzunarul personal al administratorului Rînciog, care culmea mai e şi plătit pentru că bagă astfel mana în buzunarele colegilor profitând de interesul lor faţă de propriile pensii. Inteligent. Numai că presat de lipsa de lichidităţi, s-a gândit el să facă un mic transfer de fonduri între SCMD şi CAR. Lucru care nu a fost agreat de domnul general NĂSTASE şeful financiar. Şi de aici până la ceartă nu a fost decât un pas. Domnul Năstase a cerut capul lui Rînciog în plin CD crezând că Dogaru va ţine cont de gradul său. Dar nu e aşa simplu. Între Dogaru şi Rînciog legăturile sunt indestructibile. Dacă pleacă Rinciog Dogaru e legat de mâini şi de picioare pentru că Rînciog poate închide blogul ca unic administrator şi posesor al blogului ceea ce ar însemna practic pierderea legăturilor între Dogaru şi filiale. Eu spun acest lucru de doi ani de zile şi am cerut în nenumărate rânduri  trecerea blogului pe numele filialei, dar Rînciog nu a vrut motivând că nu avem bani să plătim blogul, dar promiţând că atunci când vor fi bani o va face. Bineînţeles că nu a făcut-o pentru că asta ar fi însemnat că la un moment dat conducerea se poate dispensa de el pentru că a avut mulţi oameni care l-au contestat chiar dintre membrii fondatori.  Dacă cade Dogaru, Rînciog e zburat şi el pentru că nu îl mai doreşte nimeni şi aşa îşi pierde şi banii de la sindicat şi banii de pe urma blogului. Aşa că cei doi sunt legaţi ombilical şi în cearta dintre Rînciog şi Năstase va pierde Năstase. Ba mai mult, Rînciog a ameninţat că dacă e dat afară din CD închide blogul. Până acum spunea că alţii vor să distrugă sindicatul, că el lucrează din dragoste pentru omenire, că şi-a pus viaţa în slujba sindicatului, acum spune că dacă e dat afară închide supapa. Acesta este domnul Rinciog. Eu nu cred că o va face, pentru că are ceva contracte de publicitate semnate şi dacă închide blogul, pe lângă faptul că pierde banii din Ad Sense, trebuie să încalce termenii contractuali şi pentru asta poate fi dat în judecată de cei cu care a semnat contractele. Este el orgolios, dar nu prost. Aşa că închiderea blogului este un bluf cu care îl şantajează practic pe Dogaru.   Dogaru nu va renunţa la Rînciog aşa cum mulţi preşedinţi de filiale nu pot renunţa la Dogaru pentru că el i-a făcut „oameni” le-a pus la dispoziţie telefoane plătite de sindicat, i-a făcut cunoscuţi în spaţiul public, i-a făcut „cineva” le-a dat bani în avans la filiale. Dacă pleacă Dogaru, cel care vine îi poate lua la întrebări şi le poate cere justificarea banilor primiţi şi cum sindicalişti nu mai au, vor trebui să îi dea din buzunar. Unii preşedinţi de filială nu au raportat numărul real de sindicalişti, nu i-au scos din evidenţă pe cei ce nu au plătit cotizaţia pe anul trecut, aşa cum cere statutul dar solicită cota de bani pe numărul de oameni din hârtii, nu reali. Şi atunci cum să ceară plecarea lui Dogaru, dacă ei o duc încă bine?

La Braşov se lasă cu .. desfiinţări. Postez întregul anunţ al preşedintelui filialei, pentru că merită:
„sâmbătă, 16 februarie 2013
COMUNICATUL NR.82
COMUNICATUL NR. 82
STIMAŢI CAMARAZI,
Biroul Operativ al Filialei 1 Braşov vă convoacă la ADUNAREA GENERALĂ A FILIALEI, ce va avea loc, VINERI 22.02.2013, orele 17.00, la sediul Filialei din Str. Nicolae Bălcescu nr.67, aflat în faţa Magazinului STAR – Braşov. Fiind în dezbatere probleme importante ce vizează viitorul acestei Filiale vă adresez rugămintea de a participa, în număr cât mai mare.
ORDINEA DE ZI:
1.   Darea de seamă cu privire la activitatea Filialei pe anul 2012;
2.   Prezentarea situaţiei referitoare la stadiul rezolvării de către SCMD, a  litigiului pensiilor militare diminuate prin jaf;
3.   Principalele probleme ce produc discontinuităţi în funcţionarea Filialei;
4.   Decizia Biroului Operativ cu privire la posibilităţile de continuare sau nu,  a exercitării actului de conducere;
5.   Prezentarea variantelor strategice de existenţă şi funcţionare a Filialei;
6.   Aprobarea strategiei de acţiune (pe termen scurt) pentru perioada 22.02.2013 la 31.03.2013.
7.   Aprobarea Hotărârii cu privire la continuarea functionării sau dizolvarea Filialei şi înaintarea acesteea, Comitetului Director al SCMD
Preşedintele Biroului Operativ al Filialei 1 Braşov”
După cum vedeţi domnul Mandu, marele strateg are probleme mari. Nu ştiu care sunt cauzele acestui anunţ, pot doar bănui. Braşovenii, la fel ca şi sindicaliştii din alte filiale au deschis ochii şi au înţeles unde duce dragostea mare dintre Mandu şi Dogaru şi i-au cerut ca şi cei din Botoşani, lui Comănici, probabil,  să spună de ce filiala Braşov nu a participat la întâlnirea dintre filiale şi Dobriţoiu. Domnul Mandu, la fel ca şi Rînciog nu a suportat afrondul şi acum ameninţă cu desfiinţarea filialei, de parcă ar fi moştenit-o  de la părinţi. Aşa sunt unii, când nu mai sunt iubiţi, vor dragoste cu forţa sau ameninţă cu desfiinţarea. Ameninţă că pune filiala la dispoziţia CD conform unui articol dintr-un ROF ilegal şi neadoptat de CNR. Aşa înţelege domnia sa să păstreze puterea, ameninţând cu desfiinţarea filialei, contând pe teama oamenilor că nu va mai avea cine să lupte pentru ei. Acesta se numeşte şantaj în toate legislaţiile din lume. Punctul 7 nu lasă nici un dubiu în această privinţă, chiar dacă punctele 4, 5 şi 6 mai dau o speranţă,dar totul depinde dacă oamenii îl mai vor sau nu. Dacă nu îl mai vor, va forţa desfiinţarea. Uită domnia sa că desfiinţarea sau autodesfiinţarea o decid oamenii, dacă adunarea este statutară, nu o decide nici Dogarul nici CD nici BO al filialei ci ADUNAREA GENERALĂ. Deci stimaţi braşoveni nu vă lăsaţi intimidaţi. Şi aici putem întreba dacă aven dea face cu inconştienţă sau disperare ca şi în cazul Dogaru şi Rînciog. Răspunsul este acelaşi oricare ar fi el.
 Mai sunt câteva filiale care  ar putea urma acestui proces de reformare, depinde doar cât de informaţi sunt oamenii vizavi de legăturile dintre preşedinţii lor şi Dogaru. Menţinerea oamenilor în întuneric închiderea blogurilor, inchiderea comentariilor pe blogurile filialelor nu sunt măsuri întâmplătoare. Informaţia înseamnă putere, dezinformarea şi întunericul spală creierele. Unii au făcut asta toată viaţa sau măcar au ieşit la pensie din armată făcând acest lucru.

Până una alta, pe domnul Dogaru nu îl mai interesează discuţiile cu oficialităţile, de când alţii au preluat iniţiativa la „îndemnul” domniei sale chiar, mai nou are alte preocupări, astrale. Îl interesează bolşevismul de presă, Goebbels, eliberarea lui Năstase,societatea civilă românească, nu ce au făcut avocaţii tocmiţi de domnia sa pentru banii primiţi, nici legea, nici discuţiile purtate de sindicalişti cu puterea. Dacă nu este el iniţiatorul, tot ce se face sau s-a făcut nu merită redat pe blogul sindicatului, pe el nu îl interesează. Iar pe pagina renumitei forţe a treia, o altă găselniţă apărută în disperare când rezerviştii nu mai veneau la demonstraţiile organizate „demonstrativ” de domnia sa, semnează nu cu titlul de fondator CNSC ci de fondator SCMD. De ce oare ? CNSC NU MAI EXISTĂ, NU A EXISTAT SAU NU A FOST EL FONDATORUL ?

Şi pentru că întotdeauna a fost pusă câte o bomboană pe colivă,  domnul Dogaru a pus una şi acum . În opera „ protest împotriva Bolşevismului” face iarăşi pe revoltatul şi scoate la înaintare toate numele  „dragi” rezerviştilor, Boc, Şeitan, Anastase, Udrea, pentru a le arăta că el nu iartă şi nu uită, că este un revoluţionar sadea care merită să le conducă destinele, dar are un mesaj şi pentru Ponta  şi mai ales Oprea cei care până la urmă au cuţitul în mâna : „Să vă fie clar, tovaraşi, noi, rezerviştii din SCMD, nu mai vrem nici un fel de "recalculare" şi vom da în judecată pe oricine va mai folosi acest cuvânt spoliator.”
Nu vrem nici măcar, pe moment, pedepsirea vinovaţilor, pentru a nu fi acuzaţi ca periclităm soarta Romaniei,.." Te doare bulbul rahidian. Astă vară cu o zi înainte de sosirea lui Gordon, îl durea în pingea de periclitarea soartei României şi urla  îndemnând la haos şi destabilizare. Acum, când toată lumea cere pedepsirea celor responsabili, domnia sa nu doreşte să „pericliteze”soarta lui Oprea. Omul acesta suferă de invers şi în nici un caz nu se poate spune că este legat cu ceva de dorinţele sindicaliştilor.
Grele vremuri pentru sindicatul militarilor, oamenii trebuie să decidă ce vor şi cu cine merg mai departe. Fără această decizie nici nu se pune problema demarării unor acţiuni de protest, am fi în stare să ne luăm la bătaie între noi pentru divergenţe de opinie. E momentul să se rupă pisica. Prea multe incidente, prea multe certuri prea multe şantaje, prea multe orgolii, prea multe minciuni ieşite la suprafaţă.

Din păcate, îmi e teamă, aşa cum spuneam încă de la declanşarea nebuniei cu avocatul poporului, că toată tevatura a fost făcută ca să ia banii înapoi de la cei cărora le-au crescut pensiile  după prima .. recalculare chiar dacă au rămas cu ele scăzute în raport cu 2010. Aşa că va urma o nouă scădere pentru cei cărora le-a crescut indiferent cât indiferent cum  şi vor spune că asta s-a întâmplat datorită auditului care a constatat nereguli. Deci totul este „ legal” Şi din nou nemulţumiri, din nou certuri, dihonie între militari unii vor sări în capul celor care au negociat sau discutat spunând „voi sunteţi de vină, voi aţi cerut audit, voi aţi cerut recalcularea, oamenii voştri au făcut asta”
De asta spuneam şi repet e nevoie de reorganizarea sindicatului ca să putem trece la lucru uniţi.

Întrebare la Radio Erevan :
-Doamna Câmpeanu este adevărat că se va face dreptate în ceea ce priveşte pensiile militare ?
-Da, dar nu pentru ei ci pentru buget. Se vor recalcula pensiile dar nu cele care au scăzut, ci cele care au crescut sau au mai fost crescute prin mai multe revizuiri şi nu vor creşte ci vor scădea. Nu va mai fi nici o pensie peste nivelul din 2010

Inconştienţă sau disperare ?

sâmbătă, 16 februarie 2013

Comunicat

 OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Cu privire la întâlnirea dintre o parte a reprezentanţilor  filialelor  SCMD  care au semnat protocoale de colaborare cu filiale ale USL şi Domnul Preşedinte al Comisiei pentru  Apărare Ordine Publică şi Siguranţă Naţională a Senatului domnului Dobriţoiu Corneliu 

Sindicaliştii filialelor menţionate s-au întâlnit cu domnul preşedinte Dobriţoiu Corneliu si cu reprezentanţi ai ministerelor care au ca obiect de activitate problematica pensiilor militare – secretari de stat de la Ministerul Muncii, Ministerul Apărării Naţionale, MAI, SRI. Discuţiile s-au purtat pe parcursul a aproximativ două ore având ca obiect principal intenţiile actualei conduceri în ceea ce priveşte pensiile militarilor.
De la bun început trebuie menţionat faptul că din partea sindicaliştilor ideea principală a fost nu atât rezolvarea imediată a situaţiei pensiilor militare care prin prisma ultimelor declaraţii ale Avocatului Poporului, Ministrului Duşa şi doamnei ministru Câmpeanu, ca şi ale domnului general Dobriţoiu în ceea ce priveşte unele fapte penale comise în procesul de revizuire a pensiilor,a devenit explozivă,  cât obţinerea unui răspuns tranşant în ceea ce priveşte intenţiile actualei conduceri politice şi guvernamentale în ceea ce priveşte rezolvarea acestor aspecte pe care chiar primul ministru Ponta le-a numit încă din 2011, drept „categorică încălcare a legii şi un abuz fără precedent împotriva unei categorii sociale”.
 Deşi toţi cei prezenţi au căzut de acord asupra necesităţii rezolvării acestor aspecte care prin concluziile Auditului de la MapN se adeveresc a fi penale, nici unul dintre reprezentanţii ministerelor menţionate nu a putut sau nu a fost mandatat să dea un răspuns tranşant în ceea ce priveşte elaborarea unei ordonanţe de urgenţă. Toţi însă au fost de acord şi au menţionat că există preocupări pentru emiterea unei legi a pensiilor militare în spiritul legilor existente în covârşitoarea majoritate a ţărilor europene democrate. Mai mult, domnul Costea Vasile, secretar de stat la MapN a menţionat că aşteaptă sprijin din partea sindicaliştilor, cerând ca săptămâna ce vine să fie înaintate propuneri cu rezervişti care au lucrat în dpmeniul financiar sau juridic pentru a se alătura membrilor MApN pentru a lucra la noua lege a pensiilor.
Reprezentanţii pensionarilor militari au înaintat un documentar amplu care cuprindea atât aspecte privind necesitatea revenirii la sistemul de pensii ocupaţionale cât şi alte aspecte privind reformele în armată şi readucerea  Apărării la nivelul cerinţelor.
A fost înaintat un set de propuneri cu măsuri ce ar trebui luate în aceast an şi anume :
În regim de urgenţă: ( maxim două săptămâni pentru punctele 1 şi 3, imediat pentru punctul 2)
1.            Emiterea de către  conducerea politică aflată la putere a unui comunicat prin care să exprime clar, fără dubii, fără vorbe goale, fără promisiuni deşarte punctul de vedere şi intenţiile  faţă de aspectul pensiilor militare cu termene şi etape de îndeplinire, atât în ceea ce priveşte obiectivele pe termen scurt cât şi cele pe termen mediu şi lung, cu date şi încadrări  în timp concrete cu responsabilităţi specifice şi responsabili;
2.            Sistarea emiterii altor decizii de pensie până la încheierea auditului şi  stabilirea întregii imagini a pagubelor, abuzurilor, încălcării legilor şi nedreptăţilor comise;
3.            Emiterea unei Ordonanţe de Urgenţă sau Hotărâri de Guvern care până la apariţia unei noi legi bazate pe Constituţie, Declaraţia Universală a drepturilor Omului, legile şi instrucţiunile europene în domeniu, să redea (celor cărora le-au fost diminuate  pensiile printr-o lege ILEGALĂ) cuantumul pe care îl primeau până la apariţia şi punerea în aplicare a acestei legi.
4.            Emiterea unui act  legislativ (care a mai fost de altfel iniţiat şi există chiar un proiect în acest sens) pentru anularea cap IV din Legea 329 privind cumulul pensie-salariu lege  ce constituie o îngrădire a dreptului fundamental la muncă şi de asemenea reprezintă o discriminare faţă de cei care lucrează în sistemul privat, o măsură populistă la vremea ei dar care nu respectă principiul valorii şi competenţei ci pe al unei griji faţă de agramaţii care nu se pot angaja din cauza valorilor.
Pe termen mediu(imediat pentru punctul 2 ca finalitate, 60 de zile pentru punctul 1)
1.            Continuarea auditului şi determinarea întregului prejudiciu adus atât interesului public cât şi personal aşa cum reiese din concluziile preliminare, prezentarea concluziilor  într-un document elaborat fără părtinire, care să nu se constituie nici într-o vânătoare de vrăjitoare dar nici într-o acţiune de acoperire a faptelor unuia sau altuia sau găsirea unor acari Păun care să plătească pentru ordinele date de alţii. Luarea măsurilor ce se cuvin în funcţie de natura şi dimensiunea infracţiunii sau greşelii, celor ce au comis abuzuri, inclusiv pentru încălcarea Art. 246. CP sau Art. 8, punctul b, alin. 3 din Legea nr. 80/1995. În acest sens să se aibă în vedere inclusiv anularea pe părţi sau integral a unor ordine, norme şi metodologii interne de aplicare a legii, norme sau metodologii  care au fost emise împotriva principiilor de drept, inclusiv a legii în sine, sau au restrâns abuziv aplicarea unei dispoziţii din interese obscure. Să se ia măsurile de rigoare împotriva celor ce se fac vinovaţi de astfel de acte de-a dreptul ILEGALE.
2.            Dacă este posibil, având în vedere că cei prejudiciaţi sunt în speţă pensionarii militari, pentru o mai mare transparenţă a actului de audit să fie cooptaţi în comisia de audit şi pensionari militari care au executat astfel de activităţi în perioada cât au fost activi, selecţionaţi şi apoi avizaţi de către specialişti din MApN, care îi cunosc şi le cunosc calificarea, competenţa şi imparţialitatea;
Pe termen lung ( actuala sesiune parlamentară, aşa cum a declarat domnul ministru Duşa deci până în luna Iulie)
1.Elaborarea unei noi legi a pensiilor militare şi ale celor din sistemul Naţional de Apărare care lucrează în sistem militarizat, poartă grade militare şi se supun unor obligaţii, rigurozităţi, privaţiuni şi restricţii deosebite, care ţin de interzicerea unor drepturi civile garantate Constituţie şi  de Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, interziceri şi privaţiuni asumate prin natura profesiei. Am dori ca noua lege să nu mai conţină discriminări, să respecte întrutotul prevederile Constituţionale şi principiile de drept,prevederile legislaţiei europene, să se aplice tuturor pensionarilor indiferent de momentul ieşirii la pensie(acest lucru este posibil dacă la finele legii se specifică expres acest lucru) pentru a evita diferenţele de pensii dintre cei ieşiţi la pensie cu o lege sau alta. În felul acesta ar dispărea actualele discriminări sau nedreptăţi care ţin cont de vechime fără a ţine cont de gradul, pregătirea, responsabilităţile şi importanţa socială a activităţii pensionarului. De asemenea în calculul pensiei să se ţină cont de toată legislaţia în vigoare inclusiv aşa zisele legi secretizate (este cazul HG1019-2010), ceea ce impune desecretizarea acestora şi punerea lor la dispoziţia celor interesaţi. Realizarea şi prezentarea unui plan de acţiune şi punere în aplicare a procesului de realizare a acestei legi, care să cuprindă CU TERMENE CLARE :
•             realizarea proiectului. Propunem (pentru scurtarea perioadei) consultarea şi chiar completarea proiectului început de comisia doamnei Simona Sîrbu având în vedere că reprezintă punctul de vedere al coaliţiei, prevăzut în programul de guvernare al USL, a fost realizat cu concursul reprezentanţilor ministerelor interesate ca şi al reprezentanţilor ministerelor muncii şi finanţelor  şi ai asociaţiilor  şi sindicatelor pensionarilor sau militarilor activi  care au fost anunţate şi au dorit să participe la elaborarea proiectului.
•             consultarea acestuia de către cei interesaţi, atât cei din rezervă cât şi activi;
•             revederea şi revizuirea în funcţie de amendamentele sau propunerile făcute;
•             discutarea şi aprobarea în guvern;
•             înaintarea spre analiză şi aviz în comisiile camerelor parlamentului;
•             Supunerea aprobării camerei decizionale;
•             Înaintarea spre promulgare – termen 20 de zile înainte de terminarea sesiunii parlamentare.
În concluzie  în urma discuţiilor s-au reţinut următoarele:
Continuarea aici :
Comunicat

joi, 14 februarie 2013

Ponta se înconjoară de PDL-işti ?


DGPMB
Să spui că Ponta face jocul lui Băsescu în ziua de azi nu mai miră pe nimeni şi nici nu mai constituie un secret şi asta nu de ieri de ci din vremuri imemoriale. Aproape am uitat de guvernul Ponta 1 aproape am uitat de Rus omul lui Băsescu, condiţia cu care Băsescu l-a nominalizat prima oară pe Ponta  premier,aproape am uitat de marea şmecherie cu „sinuciderea” lui Năstase, sinucidere manevrată cu pricepere de Rus. Aproape am uitat de actul se supuşenie în 11 puncte semnat de Ponta peste capul lui Antonescu şi pe spinarea lui, prin care semna practic păstrarea lui Băsescu la Cotroceni, aproape am uitat fuga în Africa de Sud  la depunerea concluziilor CCR privind Referendumul, aproape am uitat cum a dat ordin de acolo să se întoarcă oamenii în sală la şedinţa Parlamentului pentru a forma Cvorumul necesar admiterii raportului CCR, aproape am uitat rerereevaluarea lui Oprea, naşul copilului său, deşi era omul lui Băsescu şi este ţinut de Băsescu în mâini ca o păpuşă fără creier, aproape că am uitat de înţelegerea semnată de Ponta cu UDMR şi  concesiile făcute udemeriştilor pentru că nu s-a putut achita de obligaţiile asumate prin înţelegere. Aproape că uitasem de acordul de obedienţă semnat cu Băsescu şi umilinţa la care s-a supus din nou faţă de FMI pentru a-şi păstra scaunul şi a nu fi pus în faţa unor mişcări stradale  de amploare. Apropo, nu ştiu, nu s-a anunţat nicăieri, domnul Rus mai este în partid? Dacă da, cum de nu se întreabă nimeni de ce, când este La Mintea Cocoşului că este omul lui Băsescu, până şi paznicul de  la  Modrogan ştie, aşa cum ştie şi de Gogu.
Aproape uitasem  dar nu am uitat, iar Ponta prin oamenii lui îmi ţine memoria vioaie. Aflu din presă că a fost numit un nou şef al Poliţiei Bucureştene un om numit Cătălin Dragotă fost până acum şef la Direcţia Combatere a Criminalităţii Organizate. Apropo de asta, de organizarea poliţiei, există oare şi o Direcţie de Combatere a Criminalităţii Neorganizate? În fine, deci domnul Dragotă este numit şef al Poliţiei Bucureştene. De ce el? Cine îl recomandă ?
Căutând aşa în viteză pe net, aflu că este un om care a intrat în vizorul organelor de partid şi de stat şi a fost propus spre promovare de … oamenii fostului regim portocaliu.
Pe 24.04 2012, pe când premier se afla Kobe – Unguent zis şi MRU, când a fost demis Blejnar, cine intra în viziunile lui MRU să preia ANAF-ul ? Cătălin Dragotă.
La nici o lună după asta, pentru că domnul Cătălin Dragotă nu mai putuse fi promovat, noul  ministru de interne „PSD”-ist Ioan Rus, nu îl uită şi îl promovează după cum scrie presa vremii „comisar-şef de poliţie Dragotă Marius-Cătălin, director al Direcţiei de Combatere a Criminalităţii Organizate, a fost mutat în interesul serviciului la Direcţia Generală de Informaţii şi Protecţie Internă, unde urmează a fi numit în funcţie, conform competenţelor.” Mutat sau detaşat, domnul Comisar Şef Calotă a fost şi  în vizorul lui Rus, un alt pedelist mascat.

Ei bine, ce nu au reuşit cei doi  iată că a reuşit guvernul Ponta adică să promoveze un om după care alergau cu arcanul oamenii lui Băsescu. La prima vedere ai fi tentat să spui : „ da domnule, omul este capabil şi a fost văzut chiar şi de cei din echipa precedentă şi uite că i s-a dat ce merita.” Aşa să fie ? Nu ştiu, dar căutând pe net pentru a mă dumiri am aflat că totuşi nu toţi au o impresie aşa de bună despre domnia sa încât să se bată partidele pe el. Ca să nu fiu învinuit de partizanat sau rea voinţă vă recomand doar, să citiţi dumneavoastră din site-ul poliţiştilor  http://www.politisti.ro/topic/2325-inca-o-dovada-de-rautate-sau-incompetenta/. Ei, ca oameni care vorbesc în cunoştinţă de cauză, îşi pun întrebarea dacă e vorba de incompetenţă sau de răutate? Şi eu acum, ca şi ei, mă întreb pentru ce a fost promovat domnul Dragotă? Pentru care din cele constatate de colegii poliţişti? Sau face parte cumva din actul de supunere instituţională? Dacă domnul Ponta sau domnul Stroe să zicem, ar fi avut curiozitatea să intre pe net înainte de a semna numirea ar fi aflat ceea ce am găsit eu fără să am informaţii pe surse. Şi dacă ar fi citit  poate ar fi stat mai mult pe gânduri sau ar fi verificat. Poate chiar au făcut-o. Dar dacă au înghiţit ceea ce au primit pe listă în cunoştinţă de cauză? Dar dacă tocmai „calităţile” puse sub semnul întrebării de colegii de la Poliţişti.ro  şi recomandările PDL sunt cele care au dus la numirea lui ?  În situaţia asta nu pot să nu mă întreb dacă nu cumva guvernul Ponta se pregăteşte de ceva şi vrea să o facă cu omul adversarului ?  Atenţie bucureşteni, atenţie români.
Ponta se înconjoară de PDL-işti ?