vineri, 25 februarie 2011

AJUTATI UN OM SARMAN , SA-SI IA VILA SI JEEPAN

Recunosc , am stat in dubiu daca in titlu sa scriu Jeepan sau Logan , tinand cont de ultima optiune privind  viitoarea masina a domnului Dogaru, dar am trecut Jeepan pentru ca Jeepul  a fost prima optiune a dansului .
 Cititi ultimul comunicat al domnului Dogaru si intelegeti ce doriti. Este ultimul strigat in materie de apeluri ale domnului Dogaru, dupa cel in care ii indemna pe toti cei fara nici un gram de creier sa se alature manifestarii  din 1Martie . Acuma  dansul face apel la toti cei care vor sa actioneze statul in instanta, si nu apeleaza la avocatii domnului Dogaru. Ramai interzis , nu altceva .

"joi, 24 februarie 2011
Nu mai aruncati banii pe fereastra
Catre toti cei interesati
La fiecare etapa a bataliei juridice, dupa ce SCMD a initiat si castigat ceva, au aparut voitorii de bine gata sa o ia de la inceput, pe sume piperate, ca sa se obtina ceea ce era deja obtinut.
Cei care se dau de ceasul mortii acuzandu-ne, din ordin basescian, de delapidari si fraude, in conditiile in care cotizatia lunara, de valoarea unui pachet de tigari, este utilizata in proportie de 90% pe procese si actiuni, au dat cu multa larghete sume reprezentand cotizatia pe 10 - 60 de ani ca sa obtina vant.
Va informam prin prezenta ca, in ceea ce priveste Legea 119/2010, pe 18 martie vom fi la a treia infatisare pe fond, alaturi de Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii.
In ceea ce priveste OUG 1/2011, dl. avocat Costel Galca garanteaza ca Guvernul nu mai are nici o sansa deoarece a mers din incalcare in incalcare a legilor pana la blocare totala. Procesele vor continua in tara si vom castiga in tara.
Referitor la Curtea Europeana de Justitie de la Luxemburg, dl avocat Costel Galca este singurul roman care a lucrat vreodata acolo. Vom actiona si acolo, in grup foarte restrans, dar in numele intregului sindicat, pe discriminare, deoarece in momentul in care ai introdus actiunea la Luxemburg toate procesele din tara se suspenda.
In acesta situatie, la Luxemburg vor actiona cateva persoane in numele SCMD suspendandu-si actiunile personale in instanta. Va atragem insa atentia ca in afara transferului de pensie dintr-o tara in alta, legislatia europeana privind pensiile, datorita marilor diferente de la tara la tara, inca nu este reglementata.
In concluzie, chiar daca vom fi injurati, ca de obicei, atragem atentia celor interesati ca, daca declanseaza actiuni personale, risca sa nu castige nimic la Luxemburg si sa piarda totul in tara.
Sindicatul va actiona si la Luxemburg si in tara si garanteaza victoria, chiar si intr-o tara anormala ca Romania, in care Guvernul a introdus dementa juridica.
Honor et Patria! Vae victis!
PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) dr. Mircea Dogaru"
Este incredibil . Nici nu pot crede ca se poate minti cu atata nerusinare de parca toti ceilalti ar fi nu numai surzi si orbi dar si total lipsiti de minte. Ce se intampla ? Sa presupunem ca unii oameni, fac "greseala " de a se angaja in procese pe cont propriu sau in grupuri, cu alti avocati decat ai SCMD. Care ar fi problema domnului Dogaru ? Sa fie chiar atat de preocupat de soarta banilor rezervistilor militari incat sa moara de durere ca acestia isi cheltuiesc banii cu alti avocati ? Ma indoiesc .
 Sa fie cumva supararea ca nu apeleaza la avocatii cu care dansul are contract? De ce ? Sa fie vorba de ceva comisioane ? Nu ar fi exclus .

In orice caz grija domnului Dogaru fata de banii rezervistilor, este surprinzatoare, daca ne gandim la larghetea cu care au fost cheltuiti cei din cotizatiile pe 2009 si 2010 si indiferenta fata de cei ce intreaba unde este raportul financiar al comisiei de audit .
Este insa cum spuneam  de neinteles cum poate minti cu atata nerusinare. De ce spun ca minte ? Pai hai sa luam paragraf cu paragraf .
1."La fiecare etapa a bataliei juridice, dupa ce SCMD a initiat si castigat ceva, au aparut voitorii de bine gata sa o ia de la inceput, pe sume piperate, ca sa se obtina ceea ce era deja obtinut."
Nimic mai fals . Dar absolut FALS. Pana la ora actuala , SCMD NU A FINALIZAT SI NU A CASTIGAT NICI UN PROCES. Tot ce a reusit sa faca a fost sa se retraga din cel pe suspendarea HG 735,(pentru ca fusese castigat la Cluj de alti militari PE CONT PROPRIU SI CU ALTI AVOCATI , NU AI SCMD), sa piarda unul pe procedura si sa aibe "cateva infatisari "la alte doua . Astea sunt succesele avocatilor sindicatului, de care au "beneficiat voitorii de bine " Daca eu gresesc, as dori sa fiu contrazis cu o decizie judecatoreasca castigata de SCMD si avocatii angajati de CD. UNA SINGURA DOMNULE DOGARU. Aveti ? Daca nu aveti, inseamna ca ati mintit in pasajul de mai sus .

2."Cei care se dau de ceasul mortii acuzandu-ne, din ordin basescian, de delapidari si fraude, in conditiile in care cotizatia lunara, de valoarea unui pachet de tigari, este utilizata in proportie de 90% pe procese si actiuni, au dat cu multa larghete sume reprezentand cotizatia pe 10 - 60 de ani ca sa obtina vant."

Nimic mai fals . Din documentul intocmit de "Grupul Paul " deci Cenzorul CD, numit de Dogaru sa evalueze situatia financiara anul trecut, a rezultat ca din totalul de 7579547,47 fond , s-au cheltuit cu avocatii 14020,89, dar pentru protocol 30826,58, deci de doua ori mai mult si asta conform raportului domnului Swider Paul , care ii este cat de cat favorabil.  Daca pentru domnul Dogaru, 14020,89 reprezinta 90% din total, atunci poate sa mearga la senat alaturi de Roberta Anastase, sa numere voturile impreuna . Orice prost poate sa il creada, eu cred cifrele .

3".In ceea ce priveste OUG 1/2011, dl. avocat Costel Galca garanteaza ca Guvernul nu mai are nici o sansa deoarece a mers din incalcare in incalcare a legilor pana la blocare totala. Procesele vor continua in tara si vom castiga in tara."
Aici ori domnul Galca l-a mintit , ori ne minte dansul pe noi . Si spun asta pentru ca NICI UN AVOCAT SERIOS , CARE SE RESPECTA NU ITI POATE GARANTA CA ITI VA CASTIGA UN PROCES ORICAT AR FI EL DE DESTUPAT, IN AFARA SITUATIEI IN CARE ESTE TOT EL SI JUDECATOR.
Asadar domnule Dogaru, garantiile dumneavoastra si ale domnului Galca sunt ABERATII.Asteptati judecarea procesului in ultima instanta si apoi puteti sa faceti ce afirmatii doriti. Pana atunci un pic de realism, modestie si bun simt nu strica . Deci "BUSTED" cum ar spune baietii aia de la MITBUSTERS.


Ce parere aveti daca veti pierde acest proces, va dati demisia pentru ca ati inselat asteptarile sindicalistilor si nu v-ati tinut de promisiune?
Si daca garantiile sunt reale , domnule Dogaru, ce rost mai are urmatorul paragraf ?

4."Referitor la Curtea Europeana de Justitie de la Luxemburg, dl avocat Costel Galca este singurul roman care a lucrat vreodata acolo. Vom actiona si acolo, in grup foarte restrans, dar in numele intregului sindicat, pe discriminare, deoarece in momentul in care ai introdus actiunea la Luxemburg toate procesele din tara se suspenda."

Pai nu mai inteleg nimic, ce mai cautam acolo, daca Guvernul deja a pierdut aici ?
Si iarasi nu mai inteleg , cum e cu grupul restrans care actioneaza in numele sindicatului ? Pai noi de ce v-am semnat atatea tabele domnule Dogaru, ca sa actionati pentru un grup restrans? Cum adica, si noi ceilalti sa ne judecam apoi sa se aplice erga omnes cum am facut cu HG 735 ?Si cine va face parte din grupul acela restrans, domnul Petrut Mihnea, cumnatul dumneavoastra ? Si mai cine sa se plimbe pe banii sindicatului acolo ? Se aplica si aici vechea zicala " sampania este o bautura pe care o bea clasa muncitoare prin reprezentantii ei ?" Curat Murdar.
Pai de ce nu ne reprezentati pe toti domnule Dogaru ? Ca sa mai incepem apoi un alt proces prin care sa cerem sa beneficiem de hotararea de la Luxemburg  data " reprezentantilor nostri " Ciudat mod de a ne reprezenta inetersele aveti domnule Dogaru.

5."In acesta situatie, la Luxemburg vor actiona cateva persoane in numele SCMD suspendandu-si actiunile personale in instanta. Va atragem insa atentia ca in afara transferului de pensie dintr-o tara in alta, legislatia europeana privind pensiile, datorita marilor diferente de la tara la tara, inca nu este reglementata.In concluzie, chiar daca vom fi injurati, ca de obicei, atragem atentia celor interesati ca, daca declanseaza actiuni personale, risca sa nu castige nimic la Luxemburg si sa piarda totul in tara."

Aici chiar nu mai inteleg nimic. Deci , avocatul SCMD va castiga toate procesele si in tara si in afara , dar orice alt avocat va pierde . Pur si simplu ramai blocat la astfel de afirmatii. Afirmatia este atat de aiurea aluzia atat de stravezie incat trebuie sa fii inapoiat mintal sa nu pricepi ca se face o propaganda total absurda numai si numai pentru a determina rezervistii SA DEA BANII DOAR AVOCATILOR SCMD si sa nu incerce sa isi apere drepturile altfel . De fapt titlul comunicatului spune totul. BANII SUNT PREOCUPAREA SI PENTRU A-I OBTINE , DOMNUL DOGARU NU SE DA INLATURI DE LA A MINTI, A PROMITE VICTIORII PE CARE NU LE POATE PROMITE NIMENI  SI A AFIRMA CA ESTE SINGURUL CARE DETINE CHEIA SUCCESULUI, SUCCES CARE S-A VAZUT PANA ACUMA IN TOATE CELELALTE  PROCESE ALE SCMD.
Si cum e cu transferul de pensii ? Dar cu legislatia Europeana in domeniu ? Pai daca pentru alti avocati legislatia este nefavorabila , de ce ar fi favorabila pentru domnul Galca ? Pentru ca a lucrat acolo?  Si unchiul meu a lucrat la tribunalul din Corabia. Era portar. Glumiti domnule Dogaru. Sper sa nu insinuati ca veti obtine si la Luxemburg  o decizie judecatoreasca asa cum afirma domnul Pricina ca ati obtinut-o pe cea de infiintare a sindicatului. Doamne fereste!
Oare sa fie chiar asa de mare foamea de bani, incat sa uite de orice ratiune si sa mearga atat de departe incat sa jigneasca oamenii care incearca sa isi afle dreptatea in instanta dupa ce acuma o luna si ceva , pana sa primeasca raportul comisiei financiare si pana sa i se taie accesul nelimitat la fondurile SCMD, ii indemna sa deschida actuni in instanta individual ? Eu cred ca se apropie termenul dat de Comisia de Audit si .. nu se indeplinesc conditiile impuse. Cam asta e.

6.Sindicatul va actiona si la Luxemburg si in tara si garanteaza victoria, chiar si intr-o tara anormala ca Romania, in care Guvernul a introdus dementa juridica.

Aici domnule Dogaru nu comentez , nu cunosc aspectele, dumneavoastra probabil stiti mai bine cum e cu dementa.

As incheia si eu deci cu acelasi apel "nu mai aruncati banii pe ferreastra, dati-i domnului Dogaru, are grija de ei cum a avut si de ceilalti ".Dar sa nu ma injurati pe mine .......

PS . Imi place aluzia la procesele PIPERATE . DOMNULUI PIPEREA I-O PLACE ?

joi, 24 februarie 2011

CONTRAOFENSIVA DE PRIMAVARA

ECHIPA DE MECANICI "FIERARII " IN ACTIUNE


Am primit un mail de la domnul Ilie din care am aflat nu cu surprindere ca domnul Rinciog., vazand ca este lasat in pace si filialele obosite, ocupate cu procesele si cu noua manifestatie de Martisor, nu il iau de urechi sa il intrebe de sanatate si bani, a trecut la contraofensiva.

Ca erau nemultumiri vizavi de noile reguli draconice stabilite de echipa de control si de noul contabil sef domnul Chelu, stiam. Stiam ca domnul Apostol a inceput sa maraie de dupa gard , stiam ca domnul Dogaru este nemultumit ca nu i se mai livreaza banii la un simplu gest , cum facea pe vremuri ospatarul Apostol, ba i se mai cere si sa vina cu decontul sumelor cerute anterior. Cine a mai vazut asa ceva , doamne fereste ? Dar ce lui Basescu ii cere cineva socoteala pentru banii pe care ii cheltuie ca presedinte ? Cum indrazneste domnul Chelu sa ii ceara sa justifice banii primiti in avans si mai ales , cum indrazneste sa nu ii livreze „at once „ bani, atunci cand ii cere ?

Ei bine , o asemenea situatie nu se mai poate tolera. A fost adus la conducerea departamentului Financiar domnul general Nastase, in speranta ca domnul Chelu nu va indrazni sa mai faca mofturi cand seful lui direct ii va da ordin. Si UITE CA DOMNUL Chelu indrazneste sa se puna cu semiluna. Domnul Rinciog se rascoala si a inceput sa-l parasca pe domnul Chelu la stapanire. Bineinteles, ca plangerea este oficiala si chiar mai mult este ceruta, ca sa poata sa justifice punerea in discutie a domnului Chelu in sedinta Comitetului Director ilegal completat si sa se justifice schimbarea acestui individ, care se va descoperi dupa aceea, a fost infiltrat fiind un sustinator al domnilui Oprea, se va descoperi ca masina cu care se deplaseaza domnul Oprea la serviciu se intersecteaza la un semafor cu cea a domnului Chelu.

Se pare ca se fac eforturi pentru eliberarea din functie a domnului Chelu. In sprijinul plangerii scrise inaintate de domnul Rinciog domnului presedinte (care abia asteapta sa isi puna rezolutia) se adauga si plangerea unui membru al filialei Satu Mare care nu isi poate recupera banii cheltuiti spre binele filialei, din cauza „ greutatilor si piedicilor” puse de domnul Chelu prin pretentiile sale exagerate. Deci a inceput contraofensiva domnilor care s-au trezit cu cardurile suspendate. Slava domnului, filialele se fac ca nu vad ce s-a intamplat cu banii anilor 2009-2010 si nici nu vor sa stie asa ca domnul Rinciog a vazut in asta un semn ca poate sa scoata iarasi capul si sa incerce sa il schimbe pe cel care cere un dram de legalitate in finantele sindicatului.

Ce cere domnul Rinciog ? Pai nici mai mult nici mai putin decat ca domnul Chelu, sa lase legile deoparte si sa asculte ce spune dansul , sa aprobe descarcarea oricaror deconturi, indiferent de la cine ar veni, chiar si de la „colaboratori” ai sindicatului . Nu este interesant? Mai nou, sindicatul are colaboratori ale caror cheltuieli trebuiesc decontate. Asa ne cere domnul Rinciog. Iar domnul Chelu se opune, desi domnul „plt adj (r) Perianu Traian, om cu o lunga practica in domeniu si care nu poate fi acuzat ca nu stie sa faca un decont.” considera ca e ok . Domnul Rinciog, cel care -asa cum il recomanda vechii prieteni - a mai falimentat o asociatie a militarilor, nu isi poate duce la indeplinire divinul proiect din cauza domnului Chelu si a decis sa se planga la imparatie .

Si ce mai cere domnul Rinciog ? Pai daca nu merge cu schimbatul domnului Chelu ( sustinut de echipa de control ) macar sa se desemneze cineva o alta  "persoana din cadrul Compartimentului financiar contabil care sa indeplineasca, prin fisa postului, rolul de achizitor pentru necesitatile punctului central de lucru si pentru actiunile organizate la nivel central de catre SCMD pentru ca personalul Secretariatului tehnic nu doreste sa fie batjocorit de catre dl. Chelu. "

Pai bine domnul Chelu, e frumos ce faceti, sa nu il lasati pe domnul Rinciog sa mai achizitioneze niste cazane acolo ? Rusinicaaaaaaaaaaaaaaa!. Eu as proopune chiar sa se treaca in fisa postului "ACHIZITOR CAZANE " ca sa nu mai fie dubii.

Din cauza aceluiasi domn Chelu care cere respectarea legalitatii, domnul Dogaru nu isi poate cumpara masina dorita. Mare paguba acest om, ca si intreaga comisie care a verificat finantele sindicatului. Domnul Rinciog, tot insista sa se publice raportul controlului, cu modificarile si completarile Comitetului Director, adica tradus si periat spre binele aceluiasi comitet, sau cum spunea cineva, echipa de schimbat cauciucuri „FIERARII „ . Se prevad lupte mari in cadrul sindicatului, daca a ajuns domnul Rinciog sa trimita plangere scrisa domnului Dogaru.Dar cum spuneam, plangerea a fost facuta la cerere, ca sa justifice mazilirea. A cui ? Pai a celui ce nu ii lasa pe cei din vechea echipa sa faca ce stiu ei mai bine. Vine primavara, vremea gratarelor si domnul Apostol nu  primeste carbuni pe gratis de la rompetrol. Cum care rompetrol ? A, nu v-am spus? Pai stati pe aici , urmeaza fila 4. Pana atunci sa vedem ce facem cu razboiul Rinciog – Chelu. E greu pentru domnul Chelu, de unul singur. Tare greu.

Iata lacramatia domnului Rinciog :
SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE

Secretariatul Tehnic
Adresa: Bucuresti, Bd. Poligrafiei, nr. 4, Sector 1, cod postal 013705
E-mail secretariatscmd@yahoo.com Site http://sindicatulcmd.blogspot.com Telefon : 0725562223, Fax : 0318177371

Nr. 116/23.02.2011
Catre,
1. PRESEDINTELE SCMD

2. COMPARTIMENTUL FINANCIAR CONTABIL AL SCMD
Subiect: Deconturi cheltuieli aferente lunii ianuarie a.c. si stabilirea in sarcina unei persoane din cadrul Compartimentului Financiar Contabil, prin fisa postului, a atributiilor de achizitonare
1. Va prezint alaturat 3 deconturi ale Secretariatului Tehnic pe luna ianuarie a.c., inregistrate la nr. 113, 114 si 115 din 23.02.2011. De peste o luna de zile, documentele justificative ale cheltuielilor fac naveta intre Compartimentul financiar contabil si Secretariatul Tehnic, pe motive puerile (de ex. ca trebuie reasezate documentele, ca trebuie anumite inscrieri pe bonuri sau pe facturile fiscale, etc). De fiecare data cand am prezentat decontul, s-a gasit cate „ceva in neregula”, desi toate au fost intocmite, la rugamintea mea, de catre casier, plt adj (r) Perianu Traian, om cu o lunga practica in domeniu si care nu poate fi acuzat ca nu stie sa faca un decont. Dl. Chelu, neuitandu-se peste documentele prezentate, decalara tutror ca avem de restituit o suma de 799,99 lei, cand din acte rezulta ca trebuie restituita suma de 172,89 lei. Am solicitat sa platesc aceasta suma la casierie dar am fost refuzat, pe motiv ca mai intai trebuie acordul dlui Chelu.


2. Desi domnul presedinte Dogaru a predat personal la Compartimentul financiar un alt decont, aferent tot lunii ianuarie, pe numele dlui Alexandru Oancea, administrator al Primariei Sector 1 si colaborator al SCMD, reprezentand reincarcarea, in regim de urgenta, a 4 cartuse pentru imprimantele aflate in dotarea SCMD (2 tip CANON si 2 tip HP Laser Jet), dl Chelu amana tot de aproape o luna plata sumei de 480 lei, tot pe motive neserioase – ba ca dl. Oancea nu este membru SCMD, ba ca Secretariatul tehnic trebuie sa-i plateasca banii, din avansurile anterioare, etc.


3. In aceste conditii, rog desemnati o persoana din cadrul Compartimentului financiar contabil care sa indeplineasca, prin fisa postului, rolul de achizitor pentru necesitatile punctului central de lucru si pentru actiunile organizate la nivel central de catre SCMD pentru ca personalul Secretariatului tehnic nu doreste sa fie batjocorit de catre dl. Chelu. Anexez alaturat raportul privind cheltuielile estimate pentru manifestarea de la 1 Martie, raport aprobat in sedinta Comitetului Director din 22.02.2010.


COORDONATOR SECRETARIAT SCMD,
Lt. Col. DUMITRU RINCIOG

miercuri, 23 februarie 2011

CĂ(TĂ)LIN - FILE DE RAPORT-FILA 3

CATALEAKS
Sa continuam dezvaluirea unor date  existente in raportul de audit si sa vedem ce s-a mai cumparat pe banii sindicatului.De data asta situatia se ingroasa putin . Conform adnotarilor facute pe aceasta foaie, ne aflam in fata unor obiecte cumparate , -dupa cum scrie pe nota- cu cardul domnului Apostol, dar neprinse in evidenta contabila la momentul incheierii raportului initial al domnului Switer. Aceste hartii au fost luate in calcul numai de cea de-a doua comisie, in urma „campaniei de toamna” cum spune domnul Rinciog intr-un comentariu la materialele anterioare. Vedeti domnule Rinciog, ca a fost buna la ceva si campania de toamna ?
Ce observam de aici ? Pai lucrurile sunt din ce in ce mai interesante . Adnotarile spun in primul rand cu ce ne confruntam. Avem in fata cumparaturi din banii sindicatului, achizitionate cu cardul pe care il gestiona domnul Apostol, cumparaturi care nu fusesera inregistrate in evidenta contabila a SCMD. De ce oareeeee?

Aici apar si niste anvelope, si dupa dimensiuni, si verificarea dimensiunilor celor de la masinile membrilor CD putem vedea si la care masini se potrivesc. Daca nu se potrivesc si nici nu se regasesc la nici o masina, atunci inseamna ca au fost „cumparate „ pentru nimeni. Interesant este ca domnul Apostol era incadrat la vremea respectiva la o firma care comercializa exact cauciucuri. Sa fie o simpla coincidenta ?
Ce mai gasim pe lista de cumparaturi ?

Pai tot ce trebuie sindicalistilor la manifestatii :
- ruscac picnic
- lcd samsung,
- covorase „ good year” ( intr-edevar, 2010, a fost un an bun pentru domnul Apostol)
- Si daca numaram, nu mai putin de 20 (doua zeci ) de anvelope, cumparate in intervalul 11.12.2009- 11.05.2010 insumand 5450,75 RON. Cu alte cuvinte, 5 masini au fost echipate cu cauciucuri noi la inceputul anului 2010, pregatite sa ia in pneuri drumurile patriei. Acuma cine sunt beneficiarii si cum s-a facut repartizarea lor tinand cont ca unii au prins „cauciurucuri” de 774, 45 in timp ce altii bunaciuni de 1100,4 ramane sa vedem. Ce este mai dificil este ca membrii comisiei de audit nu au auzit la ce masini au fost puse cauciucele pentru ca nu au fost identificate. Si atunci se mai pune o problema . Ia sa incercam sa aflam de unde au fost cumparate acelle cauciucuri intr-un interval asa de scurt si sa vedem daca nu cumva este vorba de una si aceeasi firma. Care sa fie oare ? Ma intreb oare comisia de audit a verificat si acest aspect, sau doar a contabilizat bonurile fara sa verifice si de unde au fost obtinute.
- jenti aliaj - Pentru cine oare ?
 - CUTIE CU BJUTERII ??????? Despre care bijuterii o fi vorba , cele " de familie " ale domnului Apostol ?Era sa le piarda cumva in accident si s-a gandit ca e mai bine sa le pastreze la cutie?Sau e vorba de patrimoniul sindicatului ? Cine ne lamureste ?



Altfel, toate bune Comitetul Director merge inainte. Domnul Rinciog are chef de glume, dar nu e rasul dansului si ne ameninta ca o sa publice raportul. Cand, dupa ce il cosmetizeaza”? Poate anexeaza la el si aceste file, cu explicatiile de rigoare. Asteptati sa vedeti ce e pe urmatoarele. Nu o sa va vina se credeti pe ce se duc banii sindicatului.

duminică, 20 februarie 2011

CĂLIN FILE DE RAPORT -FILA 2

Continui cu prezentarea unor file din dosarul comisiei de audit, file care nu au fost prezentate in materialul trimis de doamna Winzer deoarece contineau date care nu dadeau bine la public. Aceste pagini erau cunoscute numai de cei care trebuiau sa stie. Ce observam din aceasta fila ? Pai cam ce spunea si domnul general Zapor, si anume ca domnii din Comitetul Director isi plateau din banii sindicatului, cam tot ce se putea plati. Mancau din banii sindicatului, isi plateau cartelele telefonice , isi comandau carti de vizita, isi plateau abonamentele telefonice, isi plateau reparatiile la masina, isi plateau chiria la garajele personale, ca doar fraierii cotizau. Si deosebit de interesant , mai apare o cazare de 70 de milioane, pe 27.06.2010 pe langa cea de 58.000  cea care a inlocuit cazanul. E adevarat, ca au existat doua locuri de cazare, unul la Perla Muresului  si unul la Hotel dar sumele ridica niste semne de intrebare  care  va vor fi dezvaluite in alt episod. Cazanul va face obiectul unei prezentari aparte si va spun ca merita tot efortul.


PS. Sindicatul nu isi poate permite sa plateasca deplasarea tuturor filialeor care doresc sa fie prezente pe 1 Martie in Bucuresti, desi s-au incasat in ultimele luni cam 12 miliarde la fondul  comun, dar va achizitiona un 4X4 pentru istoricul Dogaru si va plati si salariul unui sofer. Asta , ca sa nu se mai deplaseze cu masina domnului Apaostol care are neste interdictii de la comisia de control si indrumare a circulatiei. Oare cine va fi sofer ? In nici un caz vre-un apropiat al domnului Dogaru, ca ar cadea in greseala domnilor Pricina sau Monac nu ? Ca doar Domnul Monac era invinuit ca a avut sotia angajata la sindicat si nu au putut domnii sa se desfasoare in toata splendoarea. Urmariti ziarele, se va da anunt: "sindicat militaresc, angajez sofer . Conditii:  sa cunoasca traseul la Bucuresti-Alba Iulia, sa fie orb surd si mut sa nu stie sa citeasca si sa scrie, sa nu stie sa manuiasca un microfon sau un aparat de fotografiat, sa nu stie decat sa dea din cap si sa plateasca mesele sefului.
PS2 . Domnul Rinciog ne ameninta acum ceva timp cu achizitionarea unor masini. Sa fie 1 ori 4 ?

vineri, 18 februarie 2011

CALIN, FILE DE RAPORT



Desi am trimis mailuri si am insistat pe langa filiale sa ceara si membrilor Comitetului Director sa puna la dispozitie Procesul Verbal al controlului efectuat de catre Comisia de audit, din motive pe care le-am explicat in materialele anterioare, acest lucru nu s-a intamplat. Nu mai comentez ce a facut si pe unii si pe altii sa pastreze tacerea, in nici un caz grija pentru imaginea sindicatului care va iesi mult mai sifonata prin publicarea in presa a acestui document. Probabil domnii din Comitetul Director au decis ca e mai bine ca acest document sa apara pe internet, decat sa fie trimis filialelor. Ma conformez si le indeplinesc dorinta. Nu mai comentez articolele defaimatoare la adresa celor ce au cerut adevarul, la incercarile facute de a-i discredita pe cei ce au spus sau au cerut sa se afle adevarul in ceea ce priveste cheltuielile facute de cei din conducerea sindicatului. Comunicatul trimis de filiala Tulcea in ceea ce priveste insinuarile abjecte ale acelui „Toma- stupid people” care a improscat cu noroi in toti cei care indrazneau sa se ridice impotriva directiunii, este elocvent :


”joi, 17 februarie 2011

COMUNICARE


Luand cunostinta de continutul mesajului publicat pe roarmy230 sub denumirea de - Nedumeririle lui “stupid people”- SCMD Filiala 1 Tulcea se vede indreptatita sa dea urmatoarea comunicare:


Avocatul pentru reprezentarea in instanta a pensionarilor militari din Filiala 1 Tulcea a fost numit de catre Comitetul Director al SCMD Bucuresti;


Doamna Lt.col(r)Winzer Anisoara nu are nici o implicare in delegarea avocatului nominalizat pentru a reprezenta pensionarii militari din S.C.M.D. Filiala 1 Tulcea.


Pana la aceasta data niciun membru din Biroul Operativ al Filialei 1 Tulcea nu a fost contactat telefonic de susnumita pentru a influenta B.O. Filiala 1 Tulcea in respingerea avocatului nominalizat de C.D. al SCMD Bucuresti;


S.C.M.D. Filiala 1 Tulcea dezavueaza actiunea de denigrare intreprinsa la adresa unor membri din C.D. al S.C.M.D. de catre persoane care nu au curajul sa se indentifice si sa aiba simtul raspunderii celor afirmate;


In consecinta consider ca mesajul aparut pe internet si semnat sub pseudonimul “Toma necredinciosu” nu ne reprezinta si nu ne implica.


Presedintele Filialei 1 Tulcea


Col(r) Eogen STROE”

FELICITARI DOMNULE STROE, FELICITARI DILIALEI TULCEA PENTRU VERTICALITATE.

Voi posta acuma doua pagini din raportul intocmit de comisia de verificare, cu mentiiunea ca paginile nu sunt numai cele din fostul raport pus la dispozitie de doamna Winzer in toamna, ci din raportul intocmit de comisia de audit care s-a constituit dupa acel faimos raport al domnului Switer.
Am selectat pentru dumneavoastra doua din paginile care arata cam pe ce se cheltuiau banii sindicatului. Nu sumele sunt importante, desi adunate toate iti da o suma in fata caruia nici avocatul Ciorbea nu ar fi spus nu, ci articolele pe care sunt consumate. Dati clic pe pagini pentru marire.









Ce vedem in aceste documente?
Pai vedem ca doi membri ai secretariatului si-au platit  din banii sindicatului asigurari de viata . Care asigurari de viata nu sunt doar simple asigurari in caz ca se accidenteaza stand pe sacune ci se constituie, asa cum se stie si in pensie facultativa. Cu alte cuvinte, daca treburile ar fi mers in continuare asa, fara ca cineva sa se sesizeze, domnii respectivi ar fi dat cu flit guvernului Boc si HG  735 sau legii pensiilor, pentru ca baietii destepti isi puneau deoparte din banii sindicatului cate o pensioara. 6314  asigurare  si o rata 658, sunt bani pe care nu si-i permite oricine.Secretariatul SCMD insa da, ca doar platesc fraierii din sindicat. Aceste date nu sunt insinuari, nu sunt banuieli, nu sunt interpretari, sunt date continute in raportul pe care domnul Rinciog, unul din beneficiarii asigurarii, dupa cum se vede, se lauda ca il va face public, spre disperarea mea. Pentru a exclude orice interpretari, mentionez ca datele sunt luate din extrasul de card al sindicatului, cu care s-a efectuat plata asigurarilor.

A doua pagina, reprezinta cheltuileli de pe un alt card  la care avea acces domnul Apostol. Desi cifrele sunt cam ilizibile, nici nu mai conteaza datele cuprinse, respectiv cifrele,conteaza decat la un calcul total. Conteaza ceea ce reprezinta. Sunt cheltuieli efectuate de pe cardul de cheltuieli "de cos " al domnului Apostol. Dupa cum observati, sunt banii de buzunar, cardul folosit pentru cheltuilei de hrana si protocol. Daca ne uitam , numai intr-o zi, pe 27.04 2010, au avut loc patru cheltuieli de "protocol". Ei bine , ce este interesant este ca pe langa aceste cheltuieli pentru cazare, hrana si protocol, mai exista si alte deconturi, misie de deplasare, deconturi separate sau banii de benzina. Totul la liber, fara restrictii, fara limita. Din cauza asta in Octombrie anul trecut Contul sindicatului ajunsese la ridicola suma de 800 milioane   din miliardele incasate. Ceea ce uimeste insa nu sunt sumele cheltuite ci MODUL IN CARE AU FOST CHELTUITE. Trecand peste lipsa oricaror instructiuni financiare , oricaror aprobari si nerespectarea legislatiei in vigoare vizavi de gestionarea fondurilor  sindicale, uimeste usurinta cu care au fost cheltuiti banii pe lucruri de nimic, faptul ca domnii isi cumparau pana si ziarele din banii sindicatului.
PS. Poate ne explica cineva ce actiune  sindicala a avut loc pe data de 18 .04. 2010 la Alba Iulia de a fost necesara decontarea unor cheltuieli pe spinarea sindicalistilor ? Din cate stiu eu  a fost un eveniment la care domnul istoric Dogaru a fost invitat, nu domnul sindicalist. Dar nu face nimic, avea  balta peste. Bineinteles a "bifat"  si o "intalinire " cu filiala de la Alba Iulia, dar si una la Perla Muresului . Prietenii stiu de ce .
In zilele urmatoare voi posta si alte pagini.




















 





marți, 15 februarie 2011

TACEREA FILIALELOR

Motto:
Un betiv intr-un autobuz, spune in continuu, tinandu- se cu o mana de bara de sustinere : "Toate femeile din partea stanga sunt proaste . Iar femeile din partea dreapta sunt curve ". Si tot asa  repetand la infinit. La un moment dat , o femeie  din partea dreapta simtindu-se jignita se ridica si spune . "uite ce e domnule, stii ceva , cu ce drept imi spui dumneata ca sunt curva , eu nu mi.am inselat niciodata barbatul !"  "Daaaaa?? -raspunde betivul.. Atunci treci in partea cealalta ! "

DE CE TAC FILIALELE?
De cand a inceput acest scandal al raportului comisiei de audit, asistam la noi si noi dezvaluiri si argumente aduse de cei ce au cunostiinta despre neregulile in ceea ce priveste gestionarea fondurilor SCMD si din ce in ce mai murdare si mai aberante atacuri ale celor din conducerea Sindicatului uneori sub semnatura proprie, alteori deconspirati de cei ce le cunosc identitatea, (domnii Icleanu, sau Ilie Marian), drept domnii Rinciog sau Pricina ..

Sunt atat de vizibili incat nici nu mai merita pusa intrebarea cine se ascunde in spatele acelor id-uri.
Modul in care inteleg sa se „apere” spune totul despre caracterul lor ca si despre justetea si corectitudinea celor afirmate. Toata lumea vede ca ar fi simplu, sa puna la dispozitia filialelor procesul verbal si ar lamuri toata poveste. Dar nu o pot face, pentru ca asta ar insemna sa arate sindicalistilor ca domnii Zapor si Ilie Marian au dreptate. Si atunci, pentru ca nu pot aduce argumente, aduc invinuiti si fac legaturi aberannte. Domnul Ilie Marian a devenit pro Basescu pentru ca a lucrat in Constanta . Domnul Monac probabil este pro Oprea pentru ca locuieste in Bucuresti , Domnul Zapor a lucrat in Bucuresti, deci este Pro Boc si uite asa , conform acestei logici toti cei care au trait sau traiesc in Romania, daca spun ceva impotriva Comitetului Director, sunt PDL-isti, UNPR-isti, UDMR-isti pentru simplul motiv ca locuiesc in Romania , si pentru ca prin orasele unde locuiesc exista filiale ale organizatiilor respective .
Toate aceste aberatii sunt acceptate si linistesc dorinta de a afla adevarul a conducerilor filialelor, desi toti isi dau seama ca e ceva putred si ca argumentele celor doi luptatori nu au nici viata unor castele de nisip pe malul marii. Si atunci ? De ce tac, de ce inghit, de ce nu iau atitudine, de ce se complac in acest joc si accepta otravirea vietii unor fosti colegi de serviciu, pe care unii chiar ii cunosc si stiu ca nu sunt cumparati de nimeni ?
1. Pentru ca le este lene si nu vor sa mai schimbe acuma ceva ce pentru ei merge bine. De ce sa schimbam acuma , cand nu stim unde vom ajunge? Daca schimbam , cu ce schimbam ? Mai bine lasam sa fie cativa manjiti cu noroi, dar noi sa stam linistiti.

2. Pentru ca le e teama ca daca s-ar implica in acest scandal, ar putea fi blamati de altii si s-ar uita cineva urat la ei si i-ar crede si pe ei vanzatori.

3. Pentru ca cei de la centru care sunt prea „puternici „ si au posibilitati, ar putea scormoni ceva si prin viata si carierele lor si ar descoperi ca ...”doamne fereste”, ca ia uite cat au scormonit si au aflat despre Ioan Marian ca a lucrat la Constanta.

4. Pentru ca daca ar fi nevoiti sa schimbe acuma ceva , ce s-ar intampla cu procesele? Daca se supara Dogaru si isi retrage (are acest drept nu ?)toate actiunile in instanta si noi ramanem descoperiti si ne pierdem pensiile si contestatiile ?

5. Pentru ca unii sunt alesi asa cum s-a ales si Dogaru, fara ca in cadrul filialelor sa se fi facut cu adevarat alegeri. S-a anuntat numai ca membrii fondatori au decis si s-a intrebat daca sunt obiectii, si cu asta s-a considerat ca s-a votat conducerea filialelor. Pai daca se schimba conducerea „ de sus” poate doamne fereste le da prin cap la oameni sa chimbe si conducerea filialelor.

6. Pentru ca multi dintre ei au fost deja interpelati de oameni si intrebati si ei au spus ca nu e nimic, ca totul e ok desi stiau ca nu e chiar asa . A cere acuma sa se afle adevarul, ar insemna sa recunoasca ca au gresit si eventual sa isi ceara scuze fata de cei invinuiti pe nedrept, si ASTA NU SE POATE. ORGOLIUL ESTE PREA MARE, SI A RECUNOASTE O GRESEALA, SAU CA ALTUL A AVUT DREPTATE , ESTE PESTE LIMITELE ADMISE DE EGO-urile MULTOR MEMBRI AI BIROURILOR OPERATIVE.

7.Pentru ca multi considera ca se risca prea mult, incercand sa faca dreptate sau curatenie, ca onoarea unor oameni sau adevarul, nu merita efortul si nici riscul de a accepta in mod public si deschis ca s-au facut greseli sau ca cineva trebuie schimbat. Si atunci prefera sa ia parte la acest macel al personalitatilor si carierelor, unor oameni, pe care oricum nu o sa-i vada niciodata in fata , decat sa fie nevoiti sa puna lucrurile la punct.

8. Penrtru ca toata viata unii dintre ei au stat cu  capul intre urechi si coada intre picioare si uite ca le-a prins bine , au ajuns la grade mari, functii mari, nu au spus niciodata altecava decat „ da sefu, ai dreptate„ chiar si atunci cand nu aveau si uite ca au trait bine . Cum sa-si schimbe tocmai acuma stilul de viata si principiile ? Pozitia calului care bea apa a fost pozitia favorita si o schimbare de pozitie acuma ar insemna dureri mari ale coloanei vertebrale.

9. Pentru ca unii pur si simplu nu pot accepta ca „ala „ sau „ala „ sa fi avut dreptate si ei nu, pentru ca e greu sa admita ca altul „cotat „ mai jos decat ei in ierarhia deja stabilita, pot spune ca au avut dreptate , iar ei, cei ajunsi sus sa se fi inselat. Pur si simplu, nu pot admite asa ceva. Pentru ca invidia si rautatea din ei depasesc simtul dreptatii si al fair play-ului.

10. Pentru ca sunt scarbiti si au obosit sa mai incerce sa mai lupte cu o conducere surda , oarba si indiferenta la apelurile lor.

11.Pentru ca li se pare –si sustin asta de un an de zile, ca „nu e momentul acuma „ sa se faca aceste schimbari, si ca sindicatul ar pierde in imagine daca lumea ar afla ceea ce s-a intamplat in cadrul conducerii si daca ar schimba pe cineva din conducere . „Nu ar da bine la imagine „ isi spun ei , de fapt tot dintr-o comoditate careia incearca sa ii gaseasca o scuza de un an si jumatate. Uita insa ca imaginea este deja formata, acuma toata lumea stie ca e ceva cu miros penal prin finantele sindicatului si nu numai. Domnul Pricina a vut grija sa informeze cum s-a obtinut decizia de infiintare a sindicatului, domnii Rinciog si Dogaru au admis ca sunt lipsuri in gestionarea fondurilor sindicatului „dar nimic grav”.
Si atunci , daca nu este nimic grav , de ce nu se trimite raportul la filiale ? Domnul Rinciog, pentru a linisti sindicalistii, anunta ca dansul nu se poate exprima , pentru ca nu a studiat raportul, dar uita sa specifice ca a asistat la expunerea concluziilor de catre membrii comisiei si stie ce contine , ca si concluziile . Uita sa mentioneze ca este unul din cei nominalizati in concluzii si ca anumite propuneri il vizeaza in mod direct.Insinueaza insa , ca dansul, „ expertul „ finanicar , va studia sa vada daca raportul este intocmit corect si va face precizarile necesare dupa ce il studiaza. Nu seamana asta cu ceea ce a facut domnul Boc, care a decis ca ceea ce a hotarat ICCJ nu este valabil si el a hotarat ca GH merge mai departe? Nu e la fel de absurd ca domnul Rinciog, ca persoana verificata in cadrul controlului si gasita vinovata de unele „greseli „ indrazneste ca si domnul Boc, sa spuna ca cei care au dat verdictul sunt amatori, iar el stie mai bine si va verifica modul in care s-a facut controlul ?
Sa nu va mire daca noul Comitet Director tocmai completat ilegal cu noi membri, va decide ca trebuie facut un alt control si acest raport va fi aruncat la gunoi. Culmea tupeului, in justificarea ilegalitatii comise prin completarea comitetului, se vine cu una din cele mai ilegale prevederi ale statutului, prevedere care va fi atacata in instanta, prevedere pe care am mai semnalat-o odata ca incalcand declaratia universala a drepturilor omului, acuma un an , unul din cele mai discriminatorii articole ale statutului , art 9 punctul 3 care in totalitate este discriminatoriu, si punctul b in mod special care este contrar chiar si Constitutiei art 37.
Ei bine . toate aceste aspecte sunt cunoscute , vazute si culmea acceptate de o mare parte din Conducerile filialelor tocmai din cauza situatiilor expuse mai sus , unii doar pentru una din cauze , altii pentru mai multe. Nici unul insa nu neaga in sinea sa adevarul celor expuse de colonelul Ioan Marian sau Generalul Zapor. Toti stiu, banuiesc, unii spera sa se insele, ca cei doi au dreptate si nici unul nu crede cu adevarat ca cei doi ar minti , sau ar fi adevarat ca sunt pusi de cineva sa faca rau sindicatului. Este insa mult mai comod sa se faca ca nu vad si sa lase lucrurile sa se rezolve singure, sau sa se faca ca nu vad ca niste oameni sunt balacariti in mod gratuit de cei ce in loc sa aduca argumente, in loc sa produca dovada ca cei doi si altii ca ei mint, le pateaza cu nerusinare reputatia cu insinuari si minciuni sfruntate numai si numai pentru a nu fi nevoiti sa isi arate faptele.

DACA ACESTI OAMENI, CARE ACUMA SUNT IN CONDUCERILE FILIALELOR ACCEPTA ACEAST MOD MARSAV DE A ACTIONA AL CELOR DIN CONDUCEREA SCMD, IN LOC SA CEARA RAPORTUL SI SA SE CONVINGA , ATUNCI NU MERITA SA SE BATA PENTRU DEMNITATEA NIMANUI PENTRU CA EI NU AU DEMNITATE. Stiu ca voi fi blamat de toate filialele pentru ceea ce am spus acuma , stiu ca nu va conveni nimanui sa recunoasca ca nu are dreptate, dar atunci cand admiti si accepti ca un fost coleg de-al tau sa fie manjit cu noroi pentru ca cere sa se afle adevarul, iar tu in loc sa ceri sa vezi care este adevarul taci si te complaci in aceste atacuri marsave , draga colegule , asta nu este demnitate. CERETI RAPORTUL INCETATI CU ATACURILE DE ORICE FEL IMPOTRIVA ORICUI, ARATATI CA AVETI DEMNITATE SI PUTETI REZOLVA SITUATIA IN INTERIOR, PRIN PROPRIA VOINTA. AVETI ACEST ATRIBUT, VA MAI TREBUIE SI VOINTA . Cereti raportul, prezentati-l in fata adunarilor generale si lasati-i pe oameni sa decida. Asa face un ofiter demn. Vi se pare nedemn acest lucru ? Mai nedemn decat sa lasati ca alti colegi, oricare ar fi ei sa fie banuiti pe nedrept ? Vi se pare demn sa lasati pe domnul Ilie Marian sa ii invinuiasca pe cei din conducere de gestiune frauduloasa ? Sta in puterea dumneavoastra sa va aparati si sa le aparati demnitatea. Folositi-va de acest drept si obligatie ca sefi de filiale. CERETI RAPORTUL FINANCIAR SI PUNETI CAPAT ATACURILOR NEDEMNE INDIFERENT DIN CARE PARTE AR VENI. Prezentati-l sindicalistilor si lasati-i sa decida. NIMENI NU ARE DREPTUL SA DECIDA IN LOCUL LOR. Asta inseamna demnitate si respect.

vineri, 11 februarie 2011

IN SCMD ILEGALITATILE CONTINUA PANA CAND ?

09.02.2011


Proces verbal incheiat in sedinta Comitetului Director al SCMD - 03.02.2011

PROCES VERBAL
Incheiat astazi, 03.02.2011, in sedinta comuna a Comitetului Director si a membrilor fondatori ai SCMD.
Prezenta la sedinta a Comitetului Director
1. Col. (r) Dogaru Mircea-prezent
2. Gl. Bg. (r) Balan Iosif-prezent
3. Col. (r) Pricina Valeriu-prezent
4. Col. (r) Monac Constantin-prezent
5. Lt. Col. (r) Cobuz Elena - absenta
6. Lt. Col. (r) Winzer Anisoara – vicepresedinte suspendat
7. Lt. Col. (r) Apostol Catalin -prezent
Invitati:
· Presedintii filialelor din Bucuresti, Ilfov si Calarasi
· Din partea echipei de verificare economico-financiara, lt. col. (r) Chelu Marin
Se aproba ordinea de zi si se trece la dezbateri:
· S-a prezentat celor 15 membri fondatori prezenti situatia controlului financiar intern. Nu exista fraude, lipsuri ci doar dezordine in tinerea contabilitatii, in sensul lipsei multor rapoarte de necesitate si a altor formulare, precum si o suma de bani la filialele din teritoriu care trebuie justificata prin facturi sau, in caz de necheltuire, trimisa inapoi in contul central, pentru a se incheia anul financiar 2010;

· S-a prezentat planul de masuri privind incheierea bilantului pe anul financiar 2010, de catre domnul vicepresedinte Apostol Catalin si d-na contabila Perianu Stela, pana la sfarsitul lunii martie.

· Legat de acest aspect, presedintele si ceilalti membri ai Comitetului Director au trecut in revista atacurile la care este supus sindicatul, dinauntru si din afara, au fost nominalizate persoanele implicate, cu legaturile dintre ele si s-au facut estimari asupra numarului de cadre active acoperite si strecurate in fiecare filiala. Au fost prezentate cazurile ziaristilor acoperiti care au declansat ofensiva in presa civila, confectionarea de dosare unora dintre liderii sindicatului si chiar declansarea de masuri extreme mergand pana la”accidentare”;

· S-a estimat ca doi dintre membrii Comitetului Director au fost scosi din circuit, asupra a inca doi actiunea de denigrare si santaj a avut consecinte devastatoare si-n aceste conditii, Comitetul Director a cerut sprijinul membrilor fondatori in baza drepturilor si obligatiilor statutare pe care acestia le au in perioadele dintre alegeri, conform Statutului, Art. 9, al. 3 b;

· A fost propus si in unanimitate votat ca vicepresedinte cu probleme financiare si de investiti al sindicatului, dl. general Constantin Nastase. Domnia sa va raspunde din acest moment de organizarea si coordonarea activitatii economico-financiare, pentru orice problema, nedumeriri si „ingrijorari”, membrii SCMD putand a i se adresa direct;

· A fost prezentat Departamentul organizare cu sarcinile multiple pe care acesta le va avea in viitor. In unanimitate, domnul Col. Tudor Marian a fost propus, votat si cooptat vicepresedinte in cadrul Comitetului Director, urmand a preda coordonarea Departamentului unuia dintre loctiitori.

· Tinand cont de ponderea pe care o au cadrele provenite din MAI si servicii in cadrul SCMD (2/3) si de necesitatea absorbirii celor 18.000 de cadre care urmeaza a fi disponibilizate din Politie, Jandarmerie, Pompieri, domnii comisari sefi Varban Aurica (membru fondator) si Racasan Stefan, presedintele Filialei 1 Sector 2, au fost propusi, votati si cooptati ca vicepresedinti in Comitetul Director.

· S-a votat pregatirea de catre cei desemnati a manifestatiei din 1 martie a.c. a SCMD, cu participarea filialelor din tara si a aliatilor (federatii sindicale, sindicate, uniuni, asociatii, etc) din Bucuresti;

· S-a precizat ca obiectivul 1 al SCMD este pastrarea statutului de militar in rezerva si prorogarea pentru moment a legilor ocupationale 164/2001, 179/2004 si, pentru toti pensionarii, a Legii 19/2000 care prevedea cresterea tuturor pensiilor cu suma stabilita pentru CAS. In consecinta, Departamentul juridic, pe langa sarcina imediata de incheiere a contractelor cu avocatii din teritoriu si acoperirea cu avocati a tuturor filialelor a primit-o si pe aceea de a contacta toti factorii politici de influenta in Parlament, pentru a convinge o majoritate parlamentara de necesitatea abrogarii Legilor 329/2009 si 119 si 263/2010.

· S-a prezentat situatia Departamentului de Relatii externe, care va fi organizat in cursul saptamanii viitoare.

· Dl Lt. Col. Ene Arsinel, membru fondator, a fost insarcinat cu organizarea Departamentului Media;

· Dl. Gl. Balaet Constantin si dl Col Cojocaru Gheorghe, membri fondatori, au primit sarcina constituirii si coordonarii Departamentului Sanatate.

· Au fost discutate si aprobate propunerile compartimentului financiar, astfel:

Având în vedere amploarea acţiunile juridice ce se vor desfăşura în perioada imediat următoare la toate filialele din ţară, dificultăţile de comunicare cu avocaţii desemnaţi si cu desemnarea avocatilor pentru filialele care inca nu au avocati, necesitatea semnării contractelor de reprezentare în instanţă pe procesele de anulare a deciziilor de pensie, precum şi pentru a stabilirea unei proceduri unitare privind îndrumarea persoanelor care sunt implicate în demersurile SCMD în domeniul contestării pensiilor recalculate, Comitetului Director aproba urmatoarele:

1 – Organizarea unei întâlniri cu toţi cei cca. 25 avocaţi desemnaţi de filiale în data de 05.02.2011, în localitatea Alba Iulia, Jud. Alba;

2 – Din partea SCMD să participe următoarele persoane: Col. (r) Dogaru Mircea - presedinte; col. (r) Pielmuş Emilian – consilier juridic; Lt.col. (r) Chelu Marin – contabil sef; Cpt. Cdr. (r) Sârbu Răzvan şi avocatul desemnat de sindicat dl Gâlcă Costel.

3 – Deplasarea delagatiei SCMD la Alba Iulia sa se efectueze pe baza ordinului de deplasare (delegatie) cu autoturismul personal al dlui Cpt. Cdr.(r) Sirbu Razvan cu decontarea consumului de carburant conform hotararii Comitetului Director.

4 – Cazarea personalului SCMD si a avocatilor participanti la această întâlnire sa se faca la pensiunea Perla Muresului cu suportarea cheltuielilor de cazare de catre SCMD.

5 – La finalul intalnirii SCMD sa ofere participantilor o masa comuna (exclusiv bauturile alcoolice si tigarile) la restaurantul pensiunii Perla Muresului.

Intrucat la sfârşitul anului 2010, soldul avansurilor acordate filialelor şi nejustificate era de aproximativ 130.000 lei si până la această dată avansurile filialelor nu a fost justificate în totalitate, se aproba următoarele măsuri:

- avansul care va fi acordat fiecărei filiale va fi maxim 25% din valoarea cotizaţiilor depuse de membrii filialei;

- virarea banilor se va face in transe trimestriale în subcontul deschis pe numele filialei, pe baza bugetului aprobat pe anul 2011 şi a rapoartelor de necesitate semnate de preşedintele filialei, adresate presedintelui SCMD şi transmise Compartimentului Financiar-Contabil;

- justificarea avansurilor se va face cu acte justificative originale transmise în termen de 10 zile lucrătoare pentru filialele din ţară şi 3 zile lucrătoare pentru avansurile acordate filialelor din Bucureşti şi personalului angajat al sindicatului pentru procurări de materiale;

- Pe viitor, nejustificarea în termenul menţionat va atrage calculul unor penalităţi de întârziere de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere calculate la toată suma acordată ca avans;

- Toate acestea sunt cerinte impuse de noua legislatie in domeniu, intrata in vigoare de la 01.01.2011.

Ca urmare a eforturilor depuse in ultimul timp de membrii de sindicat din conducerea filialelor teritoriale pentru indeplinirea formalitatilor de inscriere in conditiile avalansei de inscriei in sindicat din ultimele luni, precum si pentru perfectarea procedurilor si a documentelor necesare pentru declansarea si derularea proceselor de anulare a deciziilor de pensie si a contestarii pensiilor recalculate, sefii filialelor teritoriale solicita insistent gasirea unei modalitati unitare de stimulare baneasca a persoanelor de la filiale implicate direct in aceste activitati.

In aceste conditii, luind in consideratie si faptul ca efortul financiar al sindicatului in acest an este foarte mare trebuind sa platim onorarii importante avocatilor, raportat la valoarea cotizatiei de membru de sindicat, Comitetului Director aproba urmatoarele, tinand cont de propunerile venite de la unele filiale:

- Pentru anul 2011 un procent de 10% din cuantumul maxim de 25% din valoarea cotizatiilor ce revine filialelor sa fie folosit, daca BO al filialei decide, drept fond pentru stimularea persoanelor care fac eforturi insemante in interesul sindicatului;

- Fondul de stimulente de 10% este brut si implica deducerea tuturor obligatiilor legale catre bugetul de stat si bugetul asigurarilor de sanatate;

- Nominalizarea persoanelor beneficiare de stimulente sa se faca trimestrial sau semestrial de birourile operative ale filialelor;

- Numele beneficiarilor de stimulente de la filiale vor fi transmise Compartimentului Financiar Contabil al SCMD.

- Plata stimulentelor banesti catre beneficiari se va face in baza unor conventii civile, trimestrial sau semestrial, centralizat, de catre Compartimentul Financiar Contabil care va calcula si retine obligatiile legale pe statele de plata si va transfera sumele nete in conturile de card ale beneficiarilor.

Sumele retinute, reprezentand obligariile legale vor fi virate catre bugetul de stat si bugetul asigurarilor de sanatate de catre SCMD.

Intrucat in urma negocierilor cu dl avocat Galca Costel care v-a reprezenta filialele din partea de sud in instante pe procesele de anulare a deciziilor de pensie s-a ajuns la un onorariu de 73 lei pe membru de sindicinclusiv TVA si toate celelalte cheltuieli rezulta urmatoarele:

- in conditiile in care cotizatia pe anul in curs nu este achitata integral de toti membtii de sindicat, o mare parte dintre membrii de sindicat ahitind cotizatia pe unul sau doua trimestre, suma de 73 lei pe membru de sindicat reprezinta 61% din valoarea cotizatiei anuale ceeace este foarte mult, conform statutului/ROF-ului filialelor teritoriale li se repartizeaza maxim 25% din valoarea cotizatiilor pentru functionarea acestora.

Rezulta ca cca 86% din cotizatie este deja repartizata spre a fi cheltuita si mai ramane 14% pentru toate celelalte cheltuieli suportate de centrala SCMD ceea ce este totalmente o suma insuficienta existand riscul intrarii sindicatului in incapacitate de asuporta cheltuielile de functionare.

Avand in vedere complexitatea legislatiei in domeniul financiar si al reglementarilor in domeniul raporturilor de munca, Comitetul Director hotaraste ca de activitatea de drepturi banesti a sindicatului sa se ocupe compartimentul financiar contabil, care va colabora cu Departamentul juridic in ceea ce priveste politica de resurse umane.

In final, a fost demontat mecanismul de agresare imagologica a avocatului Costel Galca si s-a prezentat situatia participarii la sedinta de lucru de la Alba Iulia, pe tema proceselor SCMD, a circa 20-25 de filiale si circa 40 de avocati, rezultatele acesteia urmand a fi publicate de catre Departamentul juridic.

Secretariatul Tehnic va continua verificarea si completarea bazei de date, in conditiile in care in fiecare zi, SCMD primeste sute de noi membri.

Sedinta se incheie. Semneaza membrii Comitetului Director.
1. Col. (r) Dogaru Mircea
'2. Gl. Bg. (r) Balan Iosif
3. Col. (r) Pricina Valeriu
4. Col. (r) Monac Constantin
5. Lt. Col. (r) Cobuz Elena - absenta
6. Lt. Col. (r) Winzer Anisoara – vicepresedinte suspendat
7. Lt. Col. (r) Apostol Catalin
8. Gl. Mr. (r) Constantin Nastase
9. Col. (r) Tudor Marian
10. Col. (r) Racasan Stefan
11. Col. (r) Varban Aurica
Speram ca procesul verbal sa raspunda intrebarilor ridicate de BO Filialei Slatina si de catre alte filiale.

Aflam dupa o saptamana , timp in care oamenii isi pun si pun intrebari vizavi de controlul financiar, ca cei din CD s-au reunit din nou pentru a discuta. Domnul Dogaru a decretat in cadrul sedintei ca in urma controlului "Nu exista fraude, lipsuri ci doar dezordine in tinerea contabilitatii, in sensul lipsei multor rapoarte de necesitate si a altor formulare, precum si o suma de bani la filialele din teritoriu care trebuie justificata prin facturi sau, in caz de necheltuire, trimisa inapoi in contul central, pentru a se incheia anul financiar 2010;"
 Si atunci despre ce vorbeste domnul Icleanu in scrisoarea sa catre Rinciog, cand spune :"propunerea echipei de verificare facuta, cum prea bine stiti ca erati de fata, a fost de recuperare a prejudiciului"Care prejudiciu, care frauda ?" CARE ESTE DEFINITIA PREJUDICIULUI  DE CARE DOMNUL ICLEANU SUNT CONVINS CA STIE ? Pai sa vedem :"Efect negativ,paguba, dauna cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane" Ce este frauda ?FRÁUDĂ, fraude, s. f. Înșelăciune, act de rea-credință săvârșit de cineva, de obicei pentru a realiza un profit material de pe urma drepturilor altuia;

Ce spuneti, seamana ?

Domnul Dogaru si-a adunat membrii fondatori( este pentru prima oara cand se vad intre ei toti) , pentru ca situatia se clatina ,  este tot mai incoltit si are nevoie de intariri, de oameni care sa domine numeric glasul nemultumitilor, chiar daca incalca statutul si isi bate joc de democratie. Invita mereu pe domnul Swider cenzorul buclucas  care a produs practic acest scandal monstru prin raportul intocmit anul trecut, pentru a-l "reevalua" si a-l mentine pe linia de plutire. Cand se vor discuta si masurile care se iau impotriva dansului , a domnului Apostol  si a altora care au dus prin activitatea lor la acest dezastru ?

Domnul Dogaru continua sa isi bata joc de  statut sa il siluiasca din toate pozitiile numai si numai pentru a isi poastra scaunul si pozitia dominanta in cadrul sindicatului. IL INVINUIESC pe aceasta cale de incalcarea statutului, si a deciziei judecatoresti d einfiintare a sindicatului documente care stipuleaza clar in ce conditii si cum se face inlocuirea , numirea si revocarea membrilor Comitetului Director, ca si numarul acestora. IL INVINUIESC  pe aceasta cale de  abuz in functie si de uzurpare de atributiuni, deoarece a luat decizii care nu ii intra in prerogative , substituind-se Consiliului National al Reprezentantilor. LUATI ACT DE ACESTE ACUZATII DOMNULE DOGARU SI PREGATITI-VA SA DATI SEAMA !
Pentru cei ce au dubii, le citez din statut CAPITOLUL V. ORGANELE DE CONDUCERE ALE SINDICATULUI
Art. 15
"În acest scop, Consiliul Național al Reprezentanților are următoarele atribuții:
b) constituie și validează componența numerică și nominală a Comitetului Director, a președintelui și secretariatului general;
k) numește și revocă, individual sau colectiv, mandatele membrilor Comitetului Director și a
Comisiei de Cenzori;

Iata care sunt si atributiunile Comitetului Director , TOATE :
Art. 17. Atribuțiile Comitetului Director: 

(1) direcționează, organizează și supervizează activitatea sindicatului pentru realizarea în bune condiții a scopului stabilit de către Consiliul Național al Reprezentanților;
(2) aprobă investițiile sindicatului și acțiunile promovate;
(3) aprobă statul de funcțiuni și nivelul de salarii la angajații din subdordine;
(4) asigură întocmirea bilanțului și a bugetului de venituri și cheltuieli ale sindicatului;
(5) exercită orice alte atribuții și îndeplinește însărcinările stabilite de către Consiliul Național al Reprezentanților;

Daca cineva oricat de bine intentionat ar fi el, vede undeva in atributiunile comitetului director ceea ce a facut in ultima sedinta il rog sa ma actioneze in instanta.

Hai sa vedem si care sunt atributiunile presedintelui sindicatului, ca sa nu existe dubii .
Art. 25. Președintele:
(1) Președintele reprezintă sindicatul în virtutea mandatului încredințat de Consiliul Național al Reprezentanților și veghează la buna funcționare a activității organelor și structurilor de conducere ale sindicatului;
(2) Prezidează ședințele Comitetului Director și ale Consiliului Național al Reprezentanților. În lipsa lui, aceste ședințe sunt prezidate de înlocuitorul de drept;
(3) Președintele reprezintă sindicatul în justiție, în raporturile cu persoanele fizice sau juridice din țară și din străinătate;

Nu spune nimic nici la dansul de completarea sau numirea cuiva in Comitetul director, dar spune la art 1 , ca " veghează la buna funcționare a activității organelor și structurilor de conducere ale sindicatului;" Ei bine domnule Presedinte VA INVINUIESC SI DE INCALCAREA ARTICLULUI 15 , PUNCTUL 1 DIN STATUT, PENTRU CA ATI PERMIS  COMITETULUI DIRECTOR SA ISI DEPASEASCA ATRIBUTIUNILE DESI AVEATI OBLIGATIA SA VEGHEATI LA RESPECTAREA STATUTULUI.

Deocamdata o fac aici , dar daca atacurile marsave asupra celor ce cer respectarea statutului si a drepturilor fundamentale la informare ale sindicalistilor vor continua sub indiferent ce forma  va informez stimati oameni din conducerea Sindicatului ca voi depune personal sesizare la parchet. Pana acuma mi-am tinut toate promisiunile, veti vedea ca sunt om de cuvant. Nu urmaresc sa fac rau sindicatului sau sindicalistilor , dar daca se va continua cu atacurile nedemne si murdare la adresa celor ce isi cer dreptul  si nu se trece la o conducere transparenta , la o adevarata conlucrare si consultare a filialelor , TOATE , daca se va mai face diferente intre membri si filiale , daca se vor mai tratat cu lipsa de respect si indiferenta cei care in definitiv nu cer decat adevarul, voi face sesizare la organele cere pot interveni in respectarea legalitatii. O spun deschis, fara echivoc, fara interpretari sau dubii. ATATA VREME CAT NU AM CERUT DECAT ADEVARUL SI RESPECT, LE VOI CERE SI IN INSTANTA DACA ESTE CAZUL. Asa cum sindicatul cere respect din fata conducerii tarii,  si eu ca sindicalist cer acelasi lucru din partea conducerii sindicatului.
Atentionez  conducerea sindicatului ca toate atacurile ce vor veni de acuma inainte  din partea oricarui mebru al conducerii, nejustificat, asupra mea sau oricarui alt membru care isi cere dreptul a informare, orice insinuare nedemonstrata cu documente sau articole  din lege , constitutie sau statut, asa cum am facut eu cu dumneavoastra stimati conducatori, vor fi taxate drept provocari chiar daca sunt scrise de sub anonimat, si vor atrage  din partea mea ceea ce am promis. Ori incetati cu porcariile la adresa  celor ce cer adevarul , ori il voi cere in instanta . PROMIT SA MA TIN DE CUVANT. Am aflat azi, ca un om a facut preinfarct din cauza atacurilor  dumneavoastra. Ati ajuns la fel ca si regimul Boc. Nu este o simpla vorba , este un fapt. Sa va fie rusine , ca atacati oemani  nevinovati care nu au decat vina ca vor sa fie respectati si sa li se spuna adevarul. Pentru acest om , va promit ca nu voi mai tolera toate mizeriile.
Va invit sa loviti in continuare  ca si pana acuma .

miercuri, 9 februarie 2011

SECTIA PROPAGANDA PRIMESTE RASPUNS DE LA DOMNUL MONAC

Circul continua , procurati-va bilete din timp . Abonamente la pret redus .

Ca urmare a atacurilor declansate asupra domnului Monac de domnul Rinciog in diferite variante, am primit un nou mail de la acesta, prin care doreste sa raspunda acestor atacuri infecte. O fac cu precizarea ca acele comentarii care il lovesc pe dansul sau oricine altcineva nu imi apartin si nu agreez acest tip de  atacuri  la persoana .

Domnule Colonel Neacsu,
Vad ca blogul d-voastra ma indeamna la noi precizari in legatura cu persoana si familia mea. Imi asum intreaga responsabilitate asupra faptelor mele,bune sau rele,chiar daca unele din cele bune sunt folosite acum de catre “ANONIMI “ impotriva mea.Voi face din nou cateva precizari punctuale, pe care va rog sa le atasati celor anterioare:

1. Nu sunt foarte bun prieten ,nu am fost si nu sunt coleg cu d-l gl. Pinta. Ne-am intalnit sporadic in diverse situatii , inclusiv la Parlament, relatiile noastre sunt pur camaraderesti si, zic eu, de respect reciproc. Nu i-am inmanat nici o legitimatie de membru SCMD, fapt ce poate fi dovedit in evidenta sindicatului.

 2. Nu am adus niciodata acuze de frauda la adresa conducerii SCMD, conducere din care fac si eu parte,dar am insistat mereu pe respectarea legalitatii si , totodata, am insistat pe constituirea comisiei de verificare financiar-contabila, formata din specialisti,propusi de filiale, prezentand Comitetului Director document scris in acest sens.

 3. Nu am nici o relatie de prietenie cu d-na Winzer, mi-a fost prezentata ca membru al C.Director de catre d-l Dogaru, dupa constituirea sindicatului, iar pe d-l Grozea l-am cunoscut dupa alegera sa ca presedinte al Fil. S 5. Pozitia mea in sindicat m-a obligat sa fiu receptiv la sesizarile domniei sale care , din pacate s-au confirmat.

4. Contractul de inchiriere la care se face referire nu a fost semnat nicicum de mine (se poate arata) iar explicatiile referitoare la chirie ,consider ca au fost date foarte clar de catre subsemnatul.Fiica mea nu a solicitat nici o alta majorare de chirie dar nici nu a mai fost de accord cu pelerinajul prin casa care ajunsese la sute de persoane zilnic.

5. Membrii comisiei de control pot sa raspunda daca au fost incitati.

6. Nu am nici un contract de asistenta juridica cu avocatul Piperea, iar daca as avea nu vad care este problema.

7. Doresc sa ma contacteze persoana de la Tulcea careia i-am solicitat respingerea avocatului, avocat cu care am fost total de accord,pentru competenta caruia, atat eu cat si d-na Cobuz avem confirmarea Prof.Al. Atanasiu care ii este conducator de doctorat.Totodata , personal, impreuna cu d-na Cobuz si d-l Abraham am lucrat intens alaturi de d-l avocat Galca la stabilirea strategiei juridice a sindicatului.

8. Repet, nu am nici o relatie amicala cu d-l Oprea si nu am avut impreuna nici o discutie “intre patru ochi”.

9. Nu cunosc nici o persoana cu numele Monac in SIE, este posibil sa fie, si chiar nu inteleg ce are SIE si aceasta persoana , daca exista , cu “dosarele “ unor membri ai C.Director.

10. Invidia acestor “ANONIMI” ca sunt ocolit este total falsa. Dupa cum se vede am parte de la ei din plin de atacuri si acuze josnice, mizerabile,pe care le detest total si la nivelul carora nu ma voi cobori niciodata ,dar cu demnitate si decenta le voi demonta de fiecare data.

11. Iar despe ce am facut si ceea ce nu am putut face pentru sindicat voi raporta, dupa cum am mai spus,in fata Consiliului National al Reprezentantilor. Dar pana atunci consider ca este absolute necesar ca fiecare membru de sindicat interest de modul in care i-a fost administrata cotizatia are dreptul sa cunoasca integral continutul Raportului comisiei de verificare, asa cum noi membri C. Director am promis prin comunicat official.
Col.(r) Dr. C. MONAC

Nu pot sa nu costat faptul ca tot acest circ generat de refuzul  lipsit de orice logica al CD de a prezenta raportul catre filiale (  care nu face decat sa scoata afara toate gunoaiele si umane si facute de catre unii membri marcanti ai SCMD) continua , ca domnul Dogaru cel care ia deciziile in cadrul CD si al SCMD  refuza cu o incapatanare demna de o cauza mai buna sa puna la dispozitia  sindicalitilor  nepretuitul raport ,  care in mod normal ar rebui sa puna capat tuturor discutiilor. Ca dansul nu doreste acest lucru este omeneste de inteles, dar nu inteleg de ce persoane care nu au nici un amestec in cele petrecute in anii 2009-2010 cum ar fi Domnul Chelu, cel care detine unul din exemplare , sau presedintele Comisiei  de audit  nu fac odata pasul  de a curma acesta balacareala care a adus deja sindicatului destule  deservicii, mai multe chiar decat paguba in sine.Chiar nu intelege nimeni ca pastrarea secretului nu se poate face la infinit si odata si odata tot se va afla ? Si atunci cine va fi responsabil pentru tot acest circ deja mediatizat prea mult , care nu se va termina decat odata cu trimiterea raportului la filiale ? ESTE ILOGICA LUNGIREA BOLII . BOALA LUNGA , MOARTE SIGURA SPUNE O VORBA ROMANEASCA .
Nu vrea nimeni sa puna capat suferintelor acestui pacient numit SCMD si sa scoata adevarul la iveala ? Ce spuneti domnule Dogaru ? Ati anuntat ca cine vrea detalii il poate contacta pe domnul General Nastase. In ce calitate? Nu face parte din CD , nu e purtator de cuvant, nu este sef departament financiar, nu este contabil sef , nici macar nu are o adresa sau telefon sau adresa de mail unde sa poata fi contactat. Si atunci, cum sa fie contactat  si in ce calitate? Sau ati spus-o numai ca sa aratati lumii ca aveti " personalitati marcante " pe langa dumneavoastra si ati crezut ca simpla pomenire a numelui dansului va linisti spiritele? Proasta socoteala . Mai bine  trimiteati raportul la Filiale. Ati fi astupat gura tuturor .

Asa insa , cu gafele domnului Rinciog care  nu face altceva decat sa scoata la iveala noi si noi mizerii din interiorul CD , turnati gaz peste foc. Ce-si face omul cu mana lui, nici dracu nu desface.

luni, 7 februarie 2011

SECTIA PROPAGANDA NU SE LASA

CIRCUL CONTINUA . CINE IL INTRETINE ?
Credeam ca domnii din conducerea Sindicaltului au macar un pic de decenta si respect fata de sindicalisti. Credeam ca au macar ca oameni, ca fosti ofiteri, decenta de a ridica mana sportiv, si de a spune : "oameni buni, am gresit, uitati care este adevarul, asta e situatia , decideti si hai sa mergem mai departe sau sa vedem ce facem ". Eu asa as fi facut si cred ca asa ar fi facut orice om de bun simt. In definitiv nici eu , si nici domnul Zapor nu am dorit si nu am cerut altceva , decat ca cei din conducere sa trimita raportul catre fililale . DACA CEEA CE A SPUS DOMNUL ZAPOR ERA FALS CEL MAI SIMPLU MOD DE A SISTA ORICE DISCUTIE SI DE A INLATURA ORICE BANUIALA ERA SA TRIMITA ACEL RAPORT CATRE FILIALE .
Ce face Comitetul Director prin domnul Rinciog care continua sa isi aroge drepturi si puteri nelimitate in cadrul sindicatului ?Continua sa aduca invinuiri nefondate, sa arunce cu noroi ba in domnul Zapor, ba in mine , ba –mai nou – in domnul Monac pe care se pare ca nu il mai suporta pe langa ei, dupa cum il ataca, si de ieri si in Burcu. Si domnul Rinciog incepe sa improaste cu noroi , incercand sa dea interpretari proprii, sa traga concluzii care sa conduca sindicalistii la ideea ca cei mai sus amintiti sunt vanduti puterii, sunt pusi de oculta mondiala sa loveasca in interesele pensionarilor. Si toate astea, pentru ca cei mai sus mentionati spun ADEVARUL despre cele ce se petrec prin cotloanele Comitetului Director. In incercarea lor de a indeparta atentia sindicalistilor de la adevarata problema , lipsa unor bani din cotizatiile sindicalistilor, conducerea sindicatului in numele careia semneaza cand domnul Dogaru, cand domnul Rinciog, cand Comitetul Director, cand „anonimi” face orice , de la amenintari mai mult sau mai putin voalate, la presiuni asupra filialelor pentru a „discuta in cadrul BOB „ pe cei care au gura prea mare, sau aberatii, gen „ Zapor este cuscrul lui Monac „ cand domnul Zapor nici nu are copii, cand soparle de genul „vanduti lui Oprea” cand sunt de notorietate luarile mele de pozitie fata de guvernarea actuala, si nu numai pe blogul personal, sau al SCMD ci si in articole in presa. Nimic nu li se pare celor din conducerea CD inutil cand e vorba sa loveasca in cineva , oricat ar fi de aberante incercarile , pentru ca nu e asa, scopul scuza mijloacele si asa cum spunea domnul Pricina candva, CD se ghideaza dupa un principiu drag dansului si aplicat cu daruire de fiecare data „manjeste-i cu .. ca pana la urma tot ramane ceva „

Conform acestui principiu, domnul Rinciog intr-un comentariu pe blogul SCMD incepe sa loveasca si sa aduca invinuiri celor ce cer nimic altceva decat TRIMITEREA RAPORTULUI CATRE FILIALE . Si incepe prin a prezenta sindicalistilor toate relele comise de guvernarea actuala , de Basescuu , Boc si Oprea, pentru a „fedanza „ auditoriul si a-l incarca de ura. Nu este uitat nimic si dupa ce ne arunca in ochi „ binefacerile” epocii Basescu-Oprea-Boc, cu filmulete (trebuie bagata si un pic de propaganda video, ramane mai bine intiparita in mintea palmasului ) , brusc trece la subiectul care ii intereseaza , aducand in fata articolul postat de mine pe „ Ziua Veche „ articol in care am prezentat cererea domnului Zapor referitoare la Procesul Verbal . Ei bine , in acel articol nici macar nu am mentionat datele care erau trecute in mailul trimis de domnul Zapor catre filiale. Era o mentionare a faptului ca cineva cere aceste date si CD refuza sa le puna la dispozitia sindicalistilor. Dar cu subtilitate , dupa introducerea facuta , domnul Rinciog incearca sa reverse toata ura acumulata in urma expunerii ororilor comise de tripleta BOB, asupra mea , facand din mine monstrul monstrilor. URATA TREABA DOMNILOR PROPAGANDISTI. NU AR FI FOST MAI USOR SA PUNETI LA DISPOZITIA SINDICALISTILOR RAPORTUL COMISIEI DE CONTROL ? Nu credeti ca cel mai bun mijloc de a ma discredita si de a arata ca nu am dreptate este sa trimiteti acel raport catre filiale ? Domnule Rinciog, chiar nu realizati ca pana si un copil de clasa 1 isi da seama de jocul dumneavoastra ?
Dar ceea ce scrieti apoi , este dea dreptul uimitor ;pentru a preveni eventualul soc care va avea loc cand oamenii –pana la urma- vor vedea raportul, mentionati preventiv:
 „ Nu neg faptul ca s-au facut, in opinia mea, si cheltuieli care puteau fi evitate. In calitate de sef al Secretariatului, cunosc cam tot ceea ce s-a facut si s-a realizat in cadrul SCMD. Marturisesc ca, pana acum, nu am avut timpul necesar pentru a citi raportul echipei de vericare economico-financiara, care si-a incheiat recent activitatea, acesta fiind prins intr-un volum consistent de circa 250 de file. Va asigur insa ca voi face tot ceea ce-mi va sta in putinta pentru a va aduce la cunostinta toate problemele relevate de aceasta comisie, ba chiar o voi completa, daca voi constata ca anumite fapte au fost omise."DOMNULE RINCIOG VA ATRAG ATENTIA DUMNEAVAOSTRA SI TUTUROR CELOR RESPONSABILI CA ACEL RAPORT NU TREBUIE MODIFICAT IN NICI UN FEL, NICI COMPLETAT NICI DESCOMPLETAT. CINE VA UMBLA LA EL SI VA MODIFICA MACAR CU O O LITERA CONTINUTUL VA FI INVINUIT DE MODIFICAREA UNUI DOCUMENT FINANCIAR SI INCERCAREA DE ASCUNDERE A UNOR FAPTE. Domnul Chelu aveti grija pe mana cui dati acel document. Domnul Rinciog tocmai si-a exprimat dorinta de a il modifica. Banuiesc ca aveti atata minte sa nu i-l dati pe mana. A aduce modificari indiferent de ce natura, acestui document constituie fapta penala.
Si uite asa , usor usor, incep sa iasa la iveala si sa fie recunoscute  faptele expuse de domnul Zapor. Acuma , doar asa , tangential, se recunoaste , ca au mai fost niste scapari. Domnul Dogaru a mentionat acuma zile, ca ar fi vre-o 2,5 miliarde  lipsa dar sunt pe la filiale, nejustificate vezi doamne, filialele sunt de vina , nu au adus  banii, dar uita sa spuna ca banii lipsa  nu de la filiale  lipsesc. Cee inca nejustificat de filiale e una , (dar oare care fFiliale nu au trimis inca situatia domnilor ) In doua luni chiar nu au fost in stare sa aduca  documentele ?
Acuma domnul Rinciog ne instiinteaza cu dezinvoltura ca " Desigur, pentru spectatorii din afara ringului este usor sa ne acuze ca nu am avut proceduri de lucru financiare, formulare, aprobari scrise, etc, ca nu am organizat licitatii pentru diverse achizitii si cate altele, uitand ca practic am plecat de la “O” si ca nu poti sa le ai pe toate, dintr-o data.
Usor ar fi fost si mai ieftin, daca, de la bun inceput SCMD ar fi avut un autoturism propriu si atunci nu ar mai fi fost discutii pe marginea achizitiilor de carburant, cauciucuri, reparatii, etc. Dar aveam pe atunci banii necesari?
Acum, SCMD poate sa-si cumpere nu una ci mai multe masini si, cu siguranta, se va realiza acest lucru."


Ei uite ca incepe sa se confirme ca s-au cheltuit bani nejustificat, ca s-a lucrat dupa ureche,  ca s-au cumparat cauciucuri la  nu stiu cate masini personale, ca s-au facut plinuri la masini pentru deplasari aiurea. Si toate spuse cu nonsalata, asa , printre randuri, sa treaca romanul repede peste ele . DECI DOMNULE RINCIOG, CEEA CE SPUNEA DOMNUL ZAPOR E ADEVARAT. Si atunci de ce toata campania asta murdara  impotriva dansului?

Ba mai mult , acuma  domnii vor sa-si cumpere masini, sa se plimbe cu masinile (atentie, nu masina , masinile ) sindicatului. Nu e rau. Si vor sa isi cumpete alte telefoane ( ca cei de la parlament , ca cele pe care le-au cumparat anul trecut nu mai sunzt bune ) si o spun cu atata naturalete de parca si.ar cumpara ciorapi . DOMNULE RINCIOG . BUGETUL SI NATURA CHELTUILILOR SE DISCUTA IN CONFERINTA NATIONALA A REPREZENTANTILOR. CAND O CONVOCATI , CA TRECE ANUL SI IARA SUNTETI IN ILEGALITATE.

Ma bucur ca domnul Rinciog recunoaste ca in calitatea sa de “sef al secretariatului ?“ stie tot ce s-a facut prin sindicat, aceasta marturisire prinde bine atunci cand se vor stabili vinovatiile. Nu stiu insa daca dansul este sef de secretariat, eu stiam ca secretar  general este domnul Monac iar domnul Rinciog parca este “Coordonator secretariat tehnic si administrator general de Internet”.Nu cumva in capul domnului Rinciog lipsesc cuvintele " coordonator ... tehnic si administrator" si a ramas cu titulatura de "secretar general ?"

De la coordonator secretariat tehnic si pana la sef secretariat se mai mananca ceva paini, dar adevarul e undeva la mijloc. Practic, gura pacatosului adevarat graieste, domnul Rinciog cam invarte lucrurile pe acolo, dupa cum spunea si doamna Elena Cobuz. Sper sa nu isi retraga afirmatiile. De fapt intr-un mesaj pe roarmy230, chiar domnul Rinciog afirma ca dansul face de toate pe acolo.
In fine, vizavi de mult cantata mea legatura cu UNPR, domnule Rinciog, poti sa canti aria calomniei la ce usi vrei dumneata, afirmatia dumitale nu este adevarata, iar faptul ca un articol al meu publicat in presa a fost preluat si mentionat intr-o revista a presei, nu face decat sa evidentieze interesul acelui site pentru subiectul in cauza si nimic altceva .

Asta o stii si dumneata si o stie oricine , dar in dorinta de a ma discredita, orice incercare merita facuta nu ? Acest mod abject de a lucra nu face decat sa va dezvaluie valoarea si caracterul. Continuati asa, va faceti deservicii singuri. Domnule Chelu, va rog trimiteti acel raport catre filiale , inainte de a fi “imbunatatit” de domnul Rinciog .TOCMAI A MENTIONAT CA INTENTIONEAZA SA IL MODIFICE .

Neacsu Marin
PS Stimate prieten Stramb, eu incerc sa scurtez acest circ, dar nu ma lasa conducereea sindicatului. Nu fi suparat pe mine , sunt un simplu om, poate mai gresesc, poate  sunt subiectiv,  dar ei acolo sunt o gramada de minti luminate si ar trebui sa gandeasca constructiv. DUMITALE CUM TI SE PARE CA ACTIONEAZA  IN ACEASTA SITUATIE ?"
Iata si materialul domnului Rinciog.

duminică, 6 februarie 2011

SECTIA PROPAGANDA IN MISIUNE

A INCEPUT CIRCUL
Cererea –de altfel normala - a domnului General Zapor, adresata coonducerii SCMD de a pune la dispozitia filialelor raportul financiar executat timp de doua luni cu mari greutati si piedici puse de cei ce trebuiau sa puna la dispozitie documentatia care nici la ora asta nu este completa, inca se mai faceau apeluri la unele filiale sa aduca documente justificative, a creat o adevarata isterie in randul conducerii .
In loc sa se conformeze si sa puna la dispozitia filialelor documentatia cu datele si concluziile comisiei, conducerea sindicatului a trecut la atacuri abjecte, cautand prin pubelele carierelor militare ale celor ce au cerut lamuriri, si postand pe bloguri sub semnatura sau anonimat fel si fel de abjectii, insinuari, interpretari, invinuiri, cu scopul de a-i discredita pe cei ce au cerut sa vada ce s-a intamplat cu banii sindicalistilor. Unele comentarii sunt de-a dreptul ridicole, afirmand nici mai mult nici mai putin ca nu ii intereseaza ce s-a intamplat cu banii lor , ca 100 de Ron nu ii intereseaza , invintand astfel pe cei ce au umblat la borcanul cu miere sa bage mana pana la cot. O astfel de viziune avea si domnul Pricina , cand intr-o scrisoare il intreba pe domnul Ilie Marian, „ce inseamna cativa firfirei acolo „ . Avand in vedere similitudinea atitudinii e usor de banuit cine se ascunde sub acele anonimate care incearca cu disperare sa intoarca atentia de la raportul financiar catre persoanele care au cerut publicarea raportului.
S-au facut sapaturi, s-a cercetat membru cu membru familia domnului general Zapor, i s-a studiat memoriul personal probabil acuma se strang declaratii de la toti fostii subordonati care au fost taiati la prima cat a fost dansul comandant pe unde a fost , de la toti frustratii care nu au fost promovati sau dusmanii personali, pentru a cladi un „caz Zapor” solid, cu care sa darame pe protagonistul mailului suparator. A aparut la suprafata si informatia ca domnul Zapor este cuscru cu domnul Monac, Secretarul general al SCMD si al doilea om –pana mai ieri – in ierarhia SCMD . Spun pana mai ieri pentru ca daca e sa ne uitam la procesul verbal din data de 25.01. 2011, al doilea om a devenit domnul General Iosif Balan, care a primit drept se semnatura dupa domnul Dogaru. De ce oare ? Nu cumva pentru ca domnul Monac a devenit cam dizident ? Si daca da , de ce ? Pai o spun tot cautatorii prin pubele. Domnul Monac este –conform unor cerceratori de dosare – cuscrul domnului Zapor, de aici concluzia ca datele mentionate de domnul Zapor nu puteau veni decat de la domnul Monac. Asa o fi ? Pai ia sa spuna sursa aia atat de bine informata, cum il cheama pe baiatul domnului Zapor si cum o cheama pe fata domnului Monac. Sau invers, ca nici el nu stia . Va fi greu sa spuna , pentru ca domnul ZAPOR NU ARE COPII . Acuma stimati cititori sindicalisti ai blogurilor vedeti cat de departe merge magaria si campania de denigrare a celor vizati de raport ? Acuma vedeti de ce e important sa cereti sa vi se trimita raportul ?
Si uite asa a inceput razboiul si impotriva domnului Monac. De ce ? E de mirare ca se incearca acuma discreditaterea secretarului general . Cine vrea sa scape de dansul si de ce? Deci nu mai conteaza ca exista un raport care prezentat oamenilor, ar lamuri toata povestea si ar pune capat circului. Nu, pentru ca daca l-ar trimite la filiale, ar produce batai de cap . Si atunci , singura solutie este circul , scoaterea gunoiului in strada si denigrarea cu toate fortele a celor ce cer sa fie trimis raportul catre filiale sau a celor banuiti ca nu sunt loiali conducatorilor iubiti probabil. Si acuma s-a scos pe piata faptul ca domnul Monac a avut apartamentul inchiriat ca sediu SCMD, pe vremea cat sindicatul nu primise un sediu. Si probabil din cauza asta a trecut in alt plan si a fost preferat domnul Blan . De ce ? Pentru ca domnul Balan si-a inchiriat casa Politiei comunitare al carei comandant adjunct era. EEEEEEEi, da , asa da. Pai vedeti domnule Monac, asa trebuia sa procedati. In fine, nu asta e important. Nu stiu cat de adevarat este oricum daca este ceva necurat, acest lucru va fi continut in raport si de asta e necesar sa fie trimis filialelor. Eu tot stau si ma intreb, de ce cei care au acest raport sau l-au vazut, nu il fac public ? De ce domnul Dogaru nu il trimite filialelor, sa astupe gura celor care fac rau sindicatului si sa dea astfel motiv acestora sa isi pedepseasca membrii care au calomniat ? DE CE DOMNULE DOGARU ?
Si cu aceste invinuiri vin acuma cei din grupa de zgomote sa il demonteze pe domnul Zapor. Cu presupuse legaturi cu un „infractor” care si-a inchiriat casa SCMD. De fapt ceea ce vor este sa il faca sa taca si sa nu mai ceara blestematul ala de raport, care da frisoane tuturor. Si mai este un aspect la care nu prea se gandesc cei care se reped sa dea cu bolovani la comanda : daca raportul este corect si cinstit, , daca domnul Monac a facut ceva ilegal, este prevazut si consemnat in acel raport. Si daca Domnul Zapor („cuscrul” domnului Monac), cunoscand acest lucru, cere totusi ca acest raport sa fie trimis la filiale, indiferent ce date sunt continute in el,NU FACE IN ACEST FEL RAU CUSCRULUI ? . Este ilogic de ce ar vrea domnul Zapor sa ii faca rau „cuscrului”, dar ar fi laudativ daca ar cere acest lucru cu orice riscuri.
Nu acelasi lucru il pot spune despre cei ce pastreaza tacerea si se fac ca nu stiu nimic despre raport, preferand sa arunce cu noroi si sa ameninte, sa santajeze cu dezvaluiri despre viata sau activitatea celor care au cerut un singur lucru TRANSPARENTA.