SECTIA PROPAGANDA IN MISIUNE

A INCEPUT CIRCUL
Cererea –de altfel normala - a domnului General Zapor, adresata coonducerii SCMD de a pune la dispozitia filialelor raportul financiar executat timp de doua luni cu mari greutati si piedici puse de cei ce trebuiau sa puna la dispozitie documentatia care nici la ora asta nu este completa, inca se mai faceau apeluri la unele filiale sa aduca documente justificative, a creat o adevarata isterie in randul conducerii .
In loc sa se conformeze si sa puna la dispozitia filialelor documentatia cu datele si concluziile comisiei, conducerea sindicatului a trecut la atacuri abjecte, cautand prin pubelele carierelor militare ale celor ce au cerut lamuriri, si postand pe bloguri sub semnatura sau anonimat fel si fel de abjectii, insinuari, interpretari, invinuiri, cu scopul de a-i discredita pe cei ce au cerut sa vada ce s-a intamplat cu banii sindicalistilor. Unele comentarii sunt de-a dreptul ridicole, afirmand nici mai mult nici mai putin ca nu ii intereseaza ce s-a intamplat cu banii lor , ca 100 de Ron nu ii intereseaza , invintand astfel pe cei ce au umblat la borcanul cu miere sa bage mana pana la cot. O astfel de viziune avea si domnul Pricina , cand intr-o scrisoare il intreba pe domnul Ilie Marian, „ce inseamna cativa firfirei acolo „ . Avand in vedere similitudinea atitudinii e usor de banuit cine se ascunde sub acele anonimate care incearca cu disperare sa intoarca atentia de la raportul financiar catre persoanele care au cerut publicarea raportului.
S-au facut sapaturi, s-a cercetat membru cu membru familia domnului general Zapor, i s-a studiat memoriul personal probabil acuma se strang declaratii de la toti fostii subordonati care au fost taiati la prima cat a fost dansul comandant pe unde a fost , de la toti frustratii care nu au fost promovati sau dusmanii personali, pentru a cladi un „caz Zapor” solid, cu care sa darame pe protagonistul mailului suparator. A aparut la suprafata si informatia ca domnul Zapor este cuscru cu domnul Monac, Secretarul general al SCMD si al doilea om –pana mai ieri – in ierarhia SCMD . Spun pana mai ieri pentru ca daca e sa ne uitam la procesul verbal din data de 25.01. 2011, al doilea om a devenit domnul General Iosif Balan, care a primit drept se semnatura dupa domnul Dogaru. De ce oare ? Nu cumva pentru ca domnul Monac a devenit cam dizident ? Si daca da , de ce ? Pai o spun tot cautatorii prin pubele. Domnul Monac este –conform unor cerceratori de dosare – cuscrul domnului Zapor, de aici concluzia ca datele mentionate de domnul Zapor nu puteau veni decat de la domnul Monac. Asa o fi ? Pai ia sa spuna sursa aia atat de bine informata, cum il cheama pe baiatul domnului Zapor si cum o cheama pe fata domnului Monac. Sau invers, ca nici el nu stia . Va fi greu sa spuna , pentru ca domnul ZAPOR NU ARE COPII . Acuma stimati cititori sindicalisti ai blogurilor vedeti cat de departe merge magaria si campania de denigrare a celor vizati de raport ? Acuma vedeti de ce e important sa cereti sa vi se trimita raportul ?
Si uite asa a inceput razboiul si impotriva domnului Monac. De ce ? E de mirare ca se incearca acuma discreditaterea secretarului general . Cine vrea sa scape de dansul si de ce? Deci nu mai conteaza ca exista un raport care prezentat oamenilor, ar lamuri toata povestea si ar pune capat circului. Nu, pentru ca daca l-ar trimite la filiale, ar produce batai de cap . Si atunci , singura solutie este circul , scoaterea gunoiului in strada si denigrarea cu toate fortele a celor ce cer sa fie trimis raportul catre filiale sau a celor banuiti ca nu sunt loiali conducatorilor iubiti probabil. Si acuma s-a scos pe piata faptul ca domnul Monac a avut apartamentul inchiriat ca sediu SCMD, pe vremea cat sindicatul nu primise un sediu. Si probabil din cauza asta a trecut in alt plan si a fost preferat domnul Blan . De ce ? Pentru ca domnul Balan si-a inchiriat casa Politiei comunitare al carei comandant adjunct era. EEEEEEEi, da , asa da. Pai vedeti domnule Monac, asa trebuia sa procedati. In fine, nu asta e important. Nu stiu cat de adevarat este oricum daca este ceva necurat, acest lucru va fi continut in raport si de asta e necesar sa fie trimis filialelor. Eu tot stau si ma intreb, de ce cei care au acest raport sau l-au vazut, nu il fac public ? De ce domnul Dogaru nu il trimite filialelor, sa astupe gura celor care fac rau sindicatului si sa dea astfel motiv acestora sa isi pedepseasca membrii care au calomniat ? DE CE DOMNULE DOGARU ?
Si cu aceste invinuiri vin acuma cei din grupa de zgomote sa il demonteze pe domnul Zapor. Cu presupuse legaturi cu un „infractor” care si-a inchiriat casa SCMD. De fapt ceea ce vor este sa il faca sa taca si sa nu mai ceara blestematul ala de raport, care da frisoane tuturor. Si mai este un aspect la care nu prea se gandesc cei care se reped sa dea cu bolovani la comanda : daca raportul este corect si cinstit, , daca domnul Monac a facut ceva ilegal, este prevazut si consemnat in acel raport. Si daca Domnul Zapor („cuscrul” domnului Monac), cunoscand acest lucru, cere totusi ca acest raport sa fie trimis la filiale, indiferent ce date sunt continute in el,NU FACE IN ACEST FEL RAU CUSCRULUI ? . Este ilogic de ce ar vrea domnul Zapor sa ii faca rau „cuscrului”, dar ar fi laudativ daca ar cere acest lucru cu orice riscuri.
Nu acelasi lucru il pot spune despre cei ce pastreaza tacerea si se fac ca nu stiu nimic despre raport, preferand sa arunce cu noroi si sa ameninte, sa santajeze cu dezvaluiri despre viata sau activitatea celor care au cerut un singur lucru TRANSPARENTA.