sâmbătă, 28 februarie 2015

Extraordinarele dezvaluiri ale lui Robert Dean


Din motive personale nu imi mai pot scrie o perioada articolele si analizele. Pentru ca stiu ca unii cauta aceasta pagină pentru a nu căuta degeaba o perioada-sper cat mai scurtă-  voi posta unele articole preluate de pe alte publicaţii, care consider că nu sunt citite sau merită republicate. Imi cer scuze faţă de cititori. Sper să revin cât mai curând. Deocamdată un articol publicat de Formula As
privind unele dezvăluiri ale unui veteran  american privind OZN-urile.
robert dean
Extraordinarele dezvaluiri ale lui Robert Dean
Robert O. Dean, veteran al armatei americane, a fost invitat la Congresul de exopolitica organizat la Madrid in iulie 2010. De mai bine de 20 de ani, el le vorbeste oamenilor despre ceea ce i-a fost dat sa descopere pe cand era in exercitiul functiunii. Acest fost militar de cariera impresioneaza de fiecare data publicul prin precizia si forta marturiilor sale.
Dosarele se deschid
In lunga istorie a relatiilor dintre extraterestri si pamanteni, Robert Dean apreciaza ca exista trei categorii de marturii.
1. Observatiile facute dupa cel de-al doilea razboi mondial, consemnate in marturii ce au fost confiscate de catre autoritatile militare, fiind tinute strict secrete in anii 50.
2. Marturii ce provin de la multe persoane ce pretind ca au fost rapite si utilizate drept cobai de experiente sau drept purtatoare ale unor mesaje de pace sau de avertisment legate de greselile civilizatiei pamantene.
3. Dezvaluiri provenite de la persoane din inalte sfere politice si militare, dupa ce
se retrag din functie. Majoritatea lor au lucrat in servicii guvernamentale ce au legatura cu observarea fenomenului OZN sau chiar au intrat in contact cu extraterestrii.
Marturia si dezvaluirile lui Robert O. Dean apartin acestei ultime categorii: cea a faptelor recunoscute in mod oficial de catre inaltele autoritati militare, de catre NATO sau NASA. Fapte care au speriat suficient de tare puterile militare, pentru ca ele sa le transforme in „dosare strict secrete”. Numeroase persoane ce lucreaza pentru armata au trebuit sa jure ca vor pastra secretul, ele fiind amenintate cu moartea, in caz ca nu se conformeaza. Se pare ca unele dintre ele chiar au disparut in mod misterios, pentru ca au vorbit prea mult. Dar Robert Dean si-a asumat acest risc, ba mai mult, a amenintat ca va da si nume, daca va fi persecutat. Si nu e singur! In ultima vreme, tot mai multe marturii ale unor fosti inalti militari vin sa completeze puzzle-ul pe care il reprezinta problema extraterestra. Faptul ca devin obiectul unor campanii de dezinformare si denigrare pare sa nu-i impresioneze prea mult, de altfel, chiar guvernele unor tari precum Anglia si Canada au dezvaluit, recent, dosare secrete legate de OZN.
Dupa zeci de ani de tacere, autoritatile lasa, intr-un fel, sa esapeze problema extraterestra. De ce se deschid aceste dosare oficiale, e mai greu de raspuns. Stiu puterile lumii adevaruri despre extraterestri ce trebuie comunicate inainte de a fi prea tarziu? Sau este vorba doar despre o ceata care trebuie sa adoarma curiozitatea, ascunzand pe mai departe esentialul?
Un secret prea greu de pastrat
Robert O. Dean este astazi pensionar. Asadar, a scapat de controlul direct al superiorilor sai si de juramantul moral al tacerii care i-a fost impus. In perioada activa, dupa o cariera militara stralucita, confirmata de decoratii primite in razboaiele din Coreea si Vietnam, a fost detasat la Centrul de Comunicare al NATO din Europa (SHAPE) (condus de generalul Lemnitzer, comandantul suprem al fortelor aliate din Europa), fiind numit analist al observatiilor clasificate drept „Cosmic Top Secret” si, totodata, membru al comandamentului.
La scurta vreme, i-a fost inmanat un raport ultra-secret in legatura cu o posibila amenintare militara contra fortelor aliate din Europa. Spre stupefactia lui, posibilii atacatori nu erau pamanteni, ci extraterestri, documentele continute in dosar relatand exclusiv despre aparitii si prabusiri de OZN-uri in Europa. Concluzia era clara: autoritatile militare ale puterilor importante se temeau de un atac extraterestru. Robert Dean relateaza toate aceste lucruri intr-o carte numita „NATO meets ET”.
SHAPE a fost alegerea inimii mele. Trebuie sa ai un dosar fara nici un fel de pata si sa treci prin multe teste de securitate, ca sa fii selectat. Mi-am dorit enorm acel post si pana la urma l-am obtinut. Acolo dispuneam de o acreditare „Top Secret Cosmic”. Este nivelul de securitate cel mai ridicat de la Nato. Am fost detasat la centrul operational al comandamentului suprem. La vremea aceea, lucrurile puteau deveni oricand fierbinti, in functie de cum doreau rusii sa joace partida dupa sfarsitul razboiului. Dar cel mai tulburator lucru pentru mine nu erau informatiile stupefiante continute in documente, ci faptul ca aparitiile de OZN-uri continuau, starnind mari probleme. In mod regulat primeam rapoarte legate de intalnirea cu OZN-uri metalice de dimensiuni mari, pretutindeni deasupra Europei. Ele provocandu-le mari problemele pilotilor. Fusesera semnalate de catre radare si chiar vazute de catre piloti. Unele zburau in formatie, parand sa vina din Uniunea Sovietica, trecand peste Germania de Est, cea de Vest, Franta, intorcandu-se mai apoi peste Canalul Manecii si indreptandu-se spre nord, disparand de pe radarele NATO deasupra Marii Norvegiei. Aceste obiecte erau foarte mari, se deplasau foarte repede, la altitudini mari, ce nu ne erau accesibile pe atunci, si pareau a fi controlate in mod inteligent”.
Februarie 1961
Am constatat, deci, ca evenimentele cuprinse in dosare se petreceau in continuare, iar in februarie 1961 lucrurile luasera chiar o turnura dramatica.
Cincizeci de astfel de obiecte au fost detectate pe radar deplasandu-se in formatie dinspre Uniunea Sovietica catre Europa, la o altitudine de aproximativ 3000 de metri. Sovieticii isi inchisesera pe atunci frontierele. Toata lumea a intrat in alerta de gradul zero. Ne-am gandit cu groaza ca a inceput din nou razboiul. A fost cel mai mare numar de ozn-uri ce au fost observate vreodata. Din fericire, si doar multumita lui Dumnezeu, nu ne-am lansat rachetele si nici rusii pe ale lor. In noua minute, OZN-urile au disparut.
Stiu sigur ca Sir Thomas Pike, comandantul de-atunci al fortelor aliate din Europa, a cerut de mai multe ori informatii, la Londra si la Washington, despre aceste obiecte, dar nu a obtinut nici un raspuns. Am aflat mai tarziu ca reteaua de spionaj „Columbina Topaz”, aflata la Paris, intercepta totul si transmitea KGB-ului, care obtinea astfel informatiile secrete inainte chiar ca noi sa le primim. Pike a decis atunci sa inceapa un studiu intern, pentru a afla daca acele obiecte reprezinta sau nu o amenintare militara.
Alianta impotriva unui dusman comun
In cele din urma, fenomenul OZN a dus la stabilirea unor legaturi si a comunicarii directe intre blocurile din est si din vest, in 1962, lucru pe care il consideram in acelasi timp interesant si ironic. La vremea aceea, stabilisem definitiv ca acele obiecte zburatoare nu erau rusesti, dupa cum si rusii s-au convins ca nu sunt nici americane. S-a ajuns, astfel, la o intelegere mutuala si a fost deschisa o linie directa intre SHAPE si comandamentul cartierului general al Tratatului de la Varsovia. Cum nu puteai fi sigur niciodata de rusi si se putea foarte bine sa fie vorba despre o capcana, ne-am asigurat de sinceritatea lor prin diferite mijloace.
Totusi, avand in vedere ca ambele parti erau inarmate pana in dinti si deasupra capului tuturor plana amenintarea unui razboi, s-a considerat ca legatura cu ei ar fi, cu siguranta, un pas in directia cea buna. Urmarea a fost stabilirea unei linii directe intre presedintele Statelor Unite si cel al Uniunii Sovietice, in timpul crizei rachetelor din Cuba. Dovada realitatii ei mi-a ajuns pe birou.
Intr-o noapte de ianuarie a anului 1964, pe la ora doua dimineata, cand totul parea linistit, controlorul centrului de comanda a intrat in camera punandu-mi pe masa un document: „Aruncati o privire peste el”, mi-a spus. Documentul era numerotat cu cifra 3 si era stampilat „Top Secret Cosmic”. El continea foarte multe anexe si fotografii. Fusese consemnat in camera blindata de catre colonelul german Heinz Berger, seful securitatii centrului de comanda, si le era destinat sovieticilor, in vederea unui schimb de informatii. Fusese finantat din fondurile NATO si editat in cincisprezece copii, in engleza, germana si franceza. Fiecare dintre ele era numerotata.
Niste obiecte ce sfidau legile fizicii si ale chimiei
Noul dosar devansa cu mult ce aflasem pana atunci. A fost documentul cel mai ciudat pe care l-am vazut in viata mea. El a fost pus la punct de catre reprezentantii militari ai fiecarei tari NATO, continand si contributia celor mai mari oameni de stiinta ai vremii. Acele obiecte zburatoare violau toate legile cunoscute ale fizicii, si echipa de cercetare a trebuit sa mearga pe la toate marile universitati ale lumii, pentru a colecta informatii in legatura cu chimia, fizica, fizica atmosferica, biologia, istoria, psihologia, ba chiar si teologia, fiecare dintre aceste domenii fiind tratat in cate o anexa.
Am citit diferite teorii in legatura cu cercetarile lui Einstein asupra campurilor unificate si asupra prezentei unor radiatii puternice in locurile unde aterizasera OZN-uri; am aflat despre observari ale OZN-urilor ce se intindeau din vremea romanilor si pana la intalnirile cu pilotii nostri de pe F-105. Fusesem sceptic pana atunci, dar acel raport conchidea ca nu era vorba doar de science-fiction.
Intalniri si contacte
Anexa care m-a marcat cel mai tare a fost cea intitulata „Autopsii”. Am vazut fotografiile unui disc de 30 de metri, ce se prabusise la Timmensdorfer, in Germania, in apropierea Marii Baltice, in 1961. Conform raportului, armata britanica a ajuns prima la fata locului si a instalat imediat un perimetru de securitate. Aparatul aterizase pe un sol foarte moale si din aceasta cauza nu fusese distrus, chiar daca o parte din el era ingropata in mal. In interior se gaseau corpurile a 12 extraterestri, de dimensiuni mici, morti cu totii. In fotografii se putea distinge ca faceau parte din asa-zisa „rasa gri”. Fusesera intinsi pe niste brancarde, iar apoi transportati cu niste jeep-uri. Doctorii insarcinati cu autopsia au tras concluzia ca pareau „fabricati” , fiind ca niste clone, fara aparat digestiv. Nu ingerau mancare, ca noi, si nu aveau nici un fel de aparat eliminator. Nava lor a fost taiata in sase bucati, instalate pe transportoare si remorcate. „Scuttlebut” era numele partii atribuite americanilor, ea fiind dusa la baza aeriana Wright-Patterson din Ohio. Ma uitam la acele fotografii si nu imi venea sa cred. Niciodata nu impartasisem ideea ca eram singuri in univers dar, totusi, ceea ce vedeam era greu de admis.
Un raport incredibil
Concluziile raportului NATO erau urmatoarele:
– fusesera identificate, vizual, patru rase extraterestre diferite. Una dintre ele parea identica cu a noastra. O alta avea o statura asemanatoare cu a noastra, dar pielea era foarte gri si aspra. Cea de-a treia rasa este cunoscuta sub numele de „gri”, iar cea de-a patra era descrisa drept reptiliana, cu pupile verticale si pielea ca a soparlelor.
– vizitele extraterestre se derulau de o perioada indelungata, cel putin 200 de ani, poate chiar mai mult.
– extraterestrii nu pareau sa manifeste nici un fel de ostilitate.
– aparitiile si disparitiile rapide de OZN-uri, ca si zborul lor, pareau sa fie demonstratii menite sa le dovedeasca pamantenilor capacitatile lor.
– un program oarecare parea, totusi, sa existe in spatele acestor vizite, zborurile transformandu-se, treptat, in contacte.
Am vazut multe lucruri teribile in viata mea, dar acel raport depasea orice imaginatie. Voiam cu orice pret sa fac o copie dupa acel document. Am facut o fotografie a copertii, dar, de teama, nu am luat notite decat la toaleta, cu foarte mare prudenta. Sunt constient de riscurile pe care mi le asum incalcand juramantul, dar cred ca aceasta este problema cea mai importanta a epocii noastre. Nu pot sa imi imaginez ceva mai important, iar in toti acesti ani, opinia publica a fost pacalita si tinuta in cea mai crunta ignoranta. Si, de fapt, ce am de pierdut? Am 64 de ani. Ma vor omori? Eu am spus numai adevarul. Integritatea si credibilitatea sunt dovezile mele.
Un drum lung si grav
Dupa anii de armata, Dean a avut o cariera de 14 ani in cadrul departamentului serviciului de urgenta al serifului comitatului Pima, din Tucson. In 1990, el a tinut o conferinta la Universitatea din Arizona, unde a vorbit despre ozn-uri. Declaratiile sale au facut valuri in presa locala. Mai tarziu, i s-a refuzat promovarea in cadrul departamentului serifului pentru ca credea in ozn-uri. Dean a intentat o actiune in justitie si a obtinut despagubiri in 1992.
Din 1990, el a avut interventii la diferite congrese, despre ceea ce vazuse cu ochii lui sau despre ce aflase in urma cercetarilor pe langa anumiti angajati ai serviciilor americane si ale NASA. Eforturile sale tintesc, in principal, obtinerea unei imunitati care sa le permita vechilor membri ai personalului militar sa marturiseasca ce au vazut sau aflat despre OZN-uri si prezenta extraterestra, in fata unei audiente a Congresului, fara a risca sa isi piarda pensia sau sa fie persecutati, dupa cum se intampla in prezent. Dean incearca, de asemenea, prin toate mijloacele legale, sa obtina o copie a documentului top-secret al NATO pe care l-a avut in maini; viseaza sa adune intr-un congres despre OZN-uri toate marturiile si informatiile credibile.
Un viceprim-ministru rupe tacerea
Paul Hellyer a fost viceprim-ministru al Canadei si ministru al apararii. In 2005, in timpul unei alocutiuni publice tinute la Universitatea din Toronto, el a declarat: „Din pacate, ne indreptam cu pasi mari spre distrugerea planetei noastre. De mult timp, vizitatori veniti de pe alte planete ne-au pus in garda asupra directiei pe care am luat-o, oferindu-ne ajutorul. Dar, in loc de asta, noi, sau cel putin unii dintre noi, am interpretat vizita lor ca pe o amenintare si am preferat sa tragem si apoi sa punem intrebarile. Rezultatul inevitabil este ca unele dintre avioanele noastre au disparut. Dar cate dintre aceste pierderi sunt represalii si cate sunt de fapt rezultatul propriei noastre prostii este un subiect de controversa”.
Hellyer a cerut parlamentului canadian sa tina conferinte publice in legatura cu contactele cu extraterestrii. El a mai afirmat: „OZN-urile sunt la fel de reale ca si avioanele ce zboara pe deasupra capului nostru. A venit timpul sa se ridice valul de deasupra acestui secret”. El a mai propus un program pe zece ani, bazat pe o „educare publica formala, proiecte educative, cercetari stiintifice si elaborarea unei diplomatii necesare intalnirii oficiale si publice cu culturile extraterestre avansate ce viziteaza in prezent Terra”. Hellyer s-a opus vehement politicii lui Bush de a militariza spatiul in vederea unui razboi impotriva invadatorilor veniti de pe alte planete. El a primit Premiul Nobel pentru pace.
Proiectul „Disclosure”
La toate cele spuse se adauga „Proiectul Disclosure”. Lansat de catre guvernele american si englez, acesta reuneste marturii de la cel mai inalt nivel militar in legatura cu prezenta extraterestrilor pe Pamant. Organizatia isi are baza in SUA. Prin intermediul ei, autoritatile accepta sa i se ofere publicului larg anumite informatii ce au fost tinute mult timp secrete. Astfel, pe mai multe site-uri de pe internet, se gasesc documente, marturiii si rapoarte oficiale atestand observarile de OZN-uri si contactul cu extraterestrii. Guvernul francez a deschis, si el, anumite dosare OZN. Dar se poate foarte bine ca aceastea sa fie, dupa cum crede Robert O. Dean, doar partea vizibila a icebergului. Oare ce se ascunde in partea nevazuta a lui?
Sursa: http://www.formula-as.ro/2011/956/enigme-16/un-veteran-iese-la-raport-extraordinarele-dezvaluiri-ale-lui-robert-dean-13401

vineri, 27 februarie 2015

Pe aici nu se trece, se zboară


MITRALIERE DE LEMN
România dotează armata germană
Armata germană este luată la mişto în presa naţională, pentru că la o aplicaţie NATO în Norvegia a folosit cozi de mătură pe post de ţevi de mitraliere. Doamne în ce situaţie se găsesc nemţii! Ceea ce nu a vrut să spună presa germană, ca să nu se facă de tot de râs, este că cozile de mătură erau făcute din lemn românesc. Atât ar mai fi trebuit să se afle, că Germania a apelat la România pentru dotarea Panzerelor. Oricum datoria Germaniei faţă de România creşte. România a tăiat atâtea păduri încât a dotat şi Parlementul şi ministerele cu cozi, dar de topor. Dacă începe un război, cu cozile de topor din conducerea ţării, se face o brigadă…… artistică de toată frumuseţea!
Putin si Romania
Samaliot mişto zburaet
Unele agenţii de ştiri au menţionat faptul că aviaţia rusă a început să se plimbe prin spaţiul aerian Românesc. Ete floşc ! Această ştire nu ar fi chiar nouă, domnul Duşa spunea asta de acum2 ani, dar atunci vorbea de obiecte zburătoare neidentificate, apoi de faptul că acestea totuşi nu ar fi intrat în spaţiul românesc, doar se uitau aşa cu coada ochiului, căci brava aviaţe română le prindea pe radar şi le .. arăta obrazul. Acuma nu mai e nevoie să ascundem că suntem la pământ cu aviaţia, dimpotrivă, politica cere să ne plângem cât mai mult şi să dăm vina pe ruşi că nu au intrat în NATO şi nu şi-au dezvoltat aviaţia ca noi. Ruşine domnule Putin, ruşine! Prin anii 67 şi 89 Rusia a încercat să trimită tancuri prin spaţiul românesc, dar doi patrioţi români le-audat Niet! Acuma ar fi vrut ei ruşii să vină şi cu tancurile, dar un grup mai mare de patrioţi români au ţinut cu dinţii de drumurile noastre care nu au mai fost reparate de prin 67 aşa că Putin nu a vrut să rişte să îşi strice tancurile. Sâc Sâc domnule Putin, da ce credeai tu, că noi suntem proşti să ne facem autostrăzi ca să vii tu cu tancurile?
nebo-m
Tancuri nu, avioane nu, scuturi…
NATO a intrat în fibrilaţie. Cică ruşii, nu vor să stea cuminţi şi se apucă şi ei de instalat radare şi scuturi. Supăraţi pe români că au inceput să scuture Deveselu, ruşii, aceşti indivizi roşi de invidie au trecut la instalarea unor radare cărora le zic ei NEBO-M, ce nume aiurea, ca şi Chibiny, care cică ar detecta şi dronele care survolează Siutghiolul, şi zburătoarele hipesonice, şi rachetele şi cred că şi loviturile plecate din racheta lui Muguruza, că Halep în ultimul timp dă numai trasoare. Ei acuma e treaba lor, dacă nu au ce face, să scuture, dar de ce aşa multe? Nu puteau să facă şi ei ca noi, doar un radar şi gata? Ai dracu muscalii ăştia să fie ei mereu mai în faţă, dacă noi facem un radar ei fac zece, dacă noi vindem un Kalaşnikov, ei vând un milion. Dar i-am bătut la MIG uri. Să fie ei sanitari, nu au căzut atâtea MIGuri la ei câte au căzut la noi. Păi ajunsesem la un moment dat să se laude ţăranii că au arat cu MIG-ul. Mureau ruşii de necaz că ei nu ştiuseră la ce erau bune avioanele lor. Le-am luat faţa! Şi în curând o să arăm şi cu F-16, că au fost aduse gata îmbătrânite, numai bune pentru agricultură. Asta da strategie … agricolă.
http://www.enational.ro/news/politica/mircea-dusa-vede-ozn-uri-319481.html/
Pe aici nu se trece, se zboară

joi, 26 februarie 2015

Cum te cheamă pui de dac?


Motto:
„Nu mai acuzaţi străinii că ne taie domnitorii
Că intimidează ţara Cu guverne provizorii.
Cum se-ajunge pân’ la gâtul Voievodului de Ţară,
Dacă nu-s trădări acasă, lângă ura de afară?”

maior helvig
De ce l-a ales Klauss pe Helvig la SRI?
Ca să nu se prindă portarul de la SRI că i s-a schimbat şeful.
Dacii şi Românii
Pe vremuri, pe vremea când în Adrian Păunescu ne cânta cu cenaclul său „Ocroteşte-i Doamne pe români”, apăruse un banc. Se spunea că în periplurile sale, aflat prin Transilvania întreabă un copilaş îmbrăcat în costum naţional: „Cum te cheamă pui de dac?” Acesta răspunde repede: Iştvan. Acesta era un banc . Reală însă este întâmplarea cu Emeric Imre, un folkist român de naţionalitatea maghiară, care după decesul regretatului Gil Ioniţă este desemnat de acelaşi Păunescu să îi preia acestuia cântecul „Capul lui Mihai Viteazu”. Emeric, mucalit îi răspunde: „Bine domnule Păunescu, cum să cânt eu cântecul acesta, că pe bunicul meu îl chema Sigismund?”
Klauss und Eduartd
Tot reală este şi nominalizarea de către neamţul Iohannis a evreului Eduard Helvig la conducerea SRI. Nu este culmea ironiei? Să zicem că nominalizarea domnului Helvig nu ar fi o problemă, deşi mă întreb dacă nu s-ar fi putut găsi un român get-beget, ca să nu fie nici o suspiciune sau măcar bănuială că şeful SRI ar sluji şi alte interese. Bine, este la fel de adevărat că nu ar fi primul evreu la conducerea unui serviciu de informaţii, ba dacă îi numărăm s-ar putea spune că s-a format un obicei, aşa că ce ar mai putea lua Israelul de la noi? Arhivele sunt la ei, avionul ni l-au luat, pământul e ca şi al lor pe partea dreaptă, Bucegii şi munţii Buzăului te salută cu Shalom. Nici Moruzov nu a fost pui de dac, dar pe vremea aia, evreii abia intrau în ţară aduşi de tovarăşii sovietici. Mă uit la poza domnului Helvig şi mă gândesc poate l-aţi confundat cu Maior. La cât de mult seamănă, nu m-ar mira ca atunci când va intra Helvig pe poartă, portarul să îl salute cu să trăiţi domnule Maior. Iohannis îi lasă lui Helvig onoarea de a-l înlocui pe Coldea.Aşa se scot castanele din foc.
Ein kleines Problem
Dar problema în sine nu ar fi naţionalitatea ci competenţele şi mai ales scheletele. Domnul Helvig intră în SRI cu probleme deja cunoscute, poate spune şi el,  ca şi Ponta că se ştie totul despre el. Faptul că o instanţă, ultima i-a dat câştig de cauză nu e de natură să mă convingă pe mine, simplu cetăţean,  că este imaculat atâta vreme cât am văzut cu toţii în special în ultimele luni cum a funcţionat justiţia şi cine se afla şi se află în fruntea procuraturilor, justiţiei cine ne „magistrează”. Există la dosarul făcut de ANI domnului Eduard documente care dovedesc că acesta fost găsit incompatibil cu funcţia de ministru, deci nu ar mai avea dreptul la funcţii publice,  deoarece în perioada 7 mai – 31 octombrie a deţinut pe lângă funcţia ministerială şi pe cea de director la firma “Sintezis Birotica” din Oradea, a fost angajat ca cercetător în ştiinţe politice în altă societate şi a mai încasat salariu de la o bancă de celule stem. Domnul Helvig a negat, că doar  nu era prost să recunoască, dar există la dosar şi un document de la Ministerul Muncii Familiei şi Protecţiei sociale, care spune  că încetarea efectivă a contractului individual de muncă cu firma Sintezis Birotica a fost operată, formal, abia la data de 31 octombrie 2012. Găsit vinovat de două instanţe, domnul Helvig a scăpat ca orice politician aflat la putere,  ca şi Elena Udrea până acuma, fiind albit de ultima instanţă pe motive de ciocul mic.  Mie asta îmi spune că a fost şi el un alt protejat ca şi cei care acuma se îngrămădesc să dea cu subsemnatul la DNA ca să scape cu suspendare.
Limba dulce mult aduce
L-am văzut pe domnul Helvig în interviul din 18 Noiembrie 2014 la emisiunea lui Rareş Bogdan şi am realizat de ce a fost ales. Doamne ce frumos explica el încă de pe atunci ce înseamnă „România lucrului bine făcut”, când nici chiar Iohannis nu ştia prea bine ce spunea. Văzând interviul am înţeles de ce a fost ales : Jocuri de putere. Spunea domnul Helvig în acel interviu că „România are pe fundul ei nişte oameni frumoşi şi curaţi” . Magistral spus domnule Helvig, nici nu se putea exprima mai sintetic esenţa României :  pe fundul ei. La suprafaţă se ridică ceilalţi.
Retoric
Şi acuma mă întreb aşa ca românul prost: oare din cei 18 milioane de alegători cu drept de vot sau din cei un million şi jumătate care i-au dat Like,  nu a găsit domnul Iohannis decât un rovreu demis din cauză de incompatibilitate ? Domnule Iohannis, nu aţi găsit în toată România un şef al serviciilor secrete curat- curat asupra căruia să nu planeze nici o bănuială, sau cumva, dosarele şi scheletele sunt obligatorii la CV? Vă e frică că dacă este curat nu poate fi manevrat?

Propunere
Dacă este aşa, vă recomand la  SIE pe domnul Atilla Marko. Are toate caltăţile: ştie să tragă cu arkul, a fost parlamentar,  deci ştie să dea şi să primească şpagă, are dosar penal, deci este şantajabil şi controlabil, este maghiar, deci nu este român sadea şi .. în plus uite deja lucrează pentru externe, are birou la Budapesta. Ce ziceţi merge nu ?
http://www.ebihoreanul.ro/stiri/ultima-or-31-35/ani-extinde-cercetarile-in-cazul-lui-eduard-hellvig-socrul-i-ar-fi-imprumtat-145-000-de-euro-104881.html?mobile=no
În România, ţara în care un maghiar a cântat despre uciderea lui Mihai Viteazu cel  trădat de români,  de către generalul neamţ  Basta, un preşedinte neamţ, la recomandarea americanilor,  numeşte un evreu şef al serviciului secret în timp ce românii privesc, cum au privit şi tăierea capului lui Mihai.   Şi asta se numeşte normalitate.
Cum te cheamă pui de dac?

miercuri, 25 februarie 2015

Dâmboviţene şi nu numai

timbrul pontaPonta futuristul
Ponta promite scăderea TVA-ului din 2016, când el probabil nu va mai fi la guvernare. Totodată propune creşterea cu 5% salariului mediu astfel încât în 2018 să se ajungă la o creştere cu 20% atingând pragul european, de parcă europenii vor sta pe loc la o bere până ajunge şi el în parcare. Foarte şmecher domnul Ponta, promiţând ceea ce nu ştie dacă va putea da şi tocmai pe ani electorali. Se poate spune: Votaţi-mă, eu am promis încă din 2015 că vă duc în Rai.
Când e vorba să dea, domnul Ponta dă din .. gură. Când însă trebuie să ia, ia imediat. Suntem înştiinţaţi că se pune o nouă taxă,  de timbru, pe cultură, ca să ne învăţăm minte şi să lăsăm cartea acolo unde este, în rafturi, că nu este de noi. Cu cât mai inculţi, cu atât mai bine pentru el, proştii au mintea odihnită. Măsura este justificată prin lupta împotriva evaziunii fiscale. Ca să vezi domnule unde era marea corupţie, în librării. Mâine o să dea o HG prin care să ne spună să citim numai operele aleşilor care au publicat în editurile Rahova, Jilava sau Poarta Albă. Ne mai anunţă domnul Ponta că se vor scumpi gazele, deci vom băga mâna mai mult în buzunare pentru căldură, dar asta nu din 2018, ci de luna viitoare. Noi dăm bani pe loc, el dă promisiuni futuriste.
Eticheta care sfinţeşte
victor-ponta-la-dna popa si hot
Ucigaşul lui Mihalea este în libertate. Personajul a fost eliberat din închisoare mai devreme, pentru că a dat dovadă de bună purtare şi pentru că s-ar fi popit, dovedind o aplecare spre cele duhovniceşti. Cu aplecarea nu mă miră, este ştiut că în puşcărie şi în chilie, cu cât stai mai aplecat cu atât eşti mai apreciat. Ce nu înţeleg eu este de ce faptul că s-a „popit” ar fi o dovadă de bună purtare, că doar am văzut atâtea cazuri de popi hoţi, mincinoşi, violatori, încât sutana nu mai este văzută de toată lumea ca o haină a cucerniciei ci ca blană de miel purtată de lupi. Dar asta e România, ţinem prea mult la „etichetă”. Mă întreb, dacă biserica converteşte în puşcării, de ce nu şi şcoleşte,  să scoată direct popi din puşcărie, că pentru unii timp este berechet.   Cine spunea că nu se poate să fii şi popă şi hoţ?Îl mai ţineţi minte pe preotul care aducea telefoane în puşcărie? Acolo el era cel convertit.
Alina Gorghiu înfrântă
alina-gorghiu
Simona Maya Teodoroiu a fost numită înlocuitoarea domnului Toni Greblă la Curtea Constituţională. Doamna Monalisa Neagoe, propusă de PNL şi acceptată de Comisia Juridică a Senatului a căzut la testul final deşi toate casele de pariuri o dădeau ca favorită, având în vedere că era susţinută de noua blondă de la PNL, deci de domnul Iohannis, dar şi de udemerişti, care croşetează una pe faţă, două pe dos la şosetele noului guvern. Nu ştiu unde au ajuns cu croşetatul, dar încă nu au croşetat carâmbul. Aparent ar fi 1-0 pentru Ponta, dar e abia primul ghem, iar meciul se joacă 3 seturi din 5. Să fiu sincer, la o primă privire, personal o găsesc mai potrivită pe doamna Teodoroiu decât pe doamna Neagoe care seamănă prea mult cu şefa PNL. Se poate spune că Alina Gorghiu a suferit prima înfrângere la dublu.

Elena Udrea e masochistă
udrea masochista
Elena Udrea, abia trimisă acasă de ICCJ pentru că voia să renoveze arestul central al Poliţiei Bucureşti şi ar fi dat un exemplu negativ celorlalţi locatari, care ar fi fost tentaţi să transforme arestul în hotel de lux pentru parlamentari, s-a gândit ea cum să facă să se întoarcă înapoi în arest şi atunci a început să trimită sms-uri jurnaliştilor. Pe cine credeţi că a găsit ea ca destinatar? Pe unul din cei mai „corecţi”, mai „neangajaţi politic” şi mai „imparţiali” jurnalişti, piticul atomic, jupân Cristoiu. Acesta nu a scăpat ocazia să îşi vândă ştirea ca să mai apară şi el măcar cu numele pe la televizor. Urmează ca acum să îşi vândă şi mesajul primit, către procurori şi astfel Elena se va întoarce la cuibuşorul din arest. Mi se pare mie, sau Elenuş e cam masochistă?
Poroshenko la fundul gol
protest-sani-goi ucraina
În Ucraina, Poroşenko şi-a retras trupele care au luat bătaie la fundul gol, inclusiv artileria grea care a rămas fără bombe. Aşa e când te iei după alţii şi începi războiul fără gloanţe. Ca să facă înfrângerea mai puţin ruşinoasă, Poroshenko spune că retragerea nu are nici o legătură cu fundul roşu, el vrea să respecte acordul de la Minsk. Acum el cere ceea ce trebuia să ceară încă dinainte de a începe să-şi bombardeze proprii cetăţeni, şi anume, intervenţia căştilor albastre ale ONU şi crearea unei zone demilitarizate, a unei zone tampon, care să arate dorinţa de a rezolva paşnic situaţia. Dă-i Doamne ucraineanului mintea cea de pe urmă! Asta trebuia făcut de mult, dar Poroshenko a ascultat alte glasuri care îi prevedeau un viitor strălucit. Dacă ne uităm câte naţii populează Ucraina, vom avea imaginea viitorului Ucrainei , dacă va continua acţiunile războinice. Câtă vreme va urma sfaturile celor care vor război, nu interesele statului, Ucraina nu va avea nici o şansă la pace. Parcă văd că primii care vor dori să îşi trimită  căştile albastre în zonă vor fi românii şi ruşii, adică exact cei care NU AU CE CĂUTA ACOLO conform principiilor ONU, pentru că sunt ţări vecine şi, mai ales, au divergenţe de ordin politic, economic şi teritorial cu ţara gazdă.Îi propun domnului Poroshenco să le angajeze pe fetele alea de la Femen, ar avea mai mult succes .


Dâmboviţene şi nu numai

marți, 24 februarie 2015

Pensiile militare şi grijile lui Ponta


Ponta -prioritati 2015
De când Duşa a ieşit pe post în celebrul interviu dat ziarului DC News, pensionarii militari au luat foc. Mirajul apariţiei unei noi legi a pensiilor militare a aprins minţi, speranţe imaginaţii şi mă tem că în curând va aprinde şi lumânări.
Cacealmaua
Ca de fiecare dată când guvernul vrea să îşi bată joc de o anumită pătură socială sau să învrăjbească oamenii, să le dea de lucru sau să le îndrepte atenţia către altceva decât ce trebuie să vadă cu adevărat, şi acuma momeala a prins. Ca lucrurile să fie mai “veridice” viceprim-ministrul Oprea, naşul premierului şi adevăratul conducător al ministerului pe care pretinde că îl conduce Mircea Duşa, a convocat la guvern pe data de 13. 01.2015 nişte miniştri şi reprezentanţi cuminţi ai militarilor şi, cu teamă, şi sindicalişti din poliţie, ca să le bage sub nas un proiect de lege care vezi Doamne ar fi avut toate avizele ministerelor şi ar fi dorit ei să fie introdusă în Parlament pe 2 Februarie, ca să nu mai sufere bieţii pensionari. Întâlnirea ar fi trebuit să se termine cu aplauze prelungite şi osanale slinoase din partea participanţilor.
Ghioceii
Reprezentanţii asociaţiilor din armată, adica ai SCMD şi ANCMRR, chiar s-au întrecut pe sine, lingând cu conştiinciozitate mâna care le-a dat L263, luându-le dreptul la pensie militară. Ceilalţi, sindicaliştii din Poliţie, unii cu caschete pe cap alţii fără, au dat pas şi au îndrăznit să se uite pe proiectul care deşi pretins avizat nu avea pe el nici o ştampilă, nici o semnătură, nici un aviz şi să spună că e ceva în neregulă cu proiectul. Imediat au fost admonestaţi şi întrebaţi cine le-a dat voie să vorbească. Aceştia spre cinstea lor au spus că oamenii pe care îi reprezintă şi astfel au mai urmat câteva întâlniri, pentru că nărodul nu era dispus să dea ochii cu norodul. Şi aşa au mai apărut modificări, amendamente, dar care s-a spus că nu pot fi băgate în proiect pentru că acesta ar fi deja avizat şi GUVERNUL SE GRĂBEŞTE CU ACEST PROIECT, NU VREA SĂ ÎL MAI ÎNTÂRZIE CU RETRIMITERI LA MINISTERE.
Cei doi ghiocei de la apărare au luat poziţia calului care bea apă şi s-au grăbit să anunte triumfător că au reuşit să învingă hydra şi să obţină de la guvern TOATE revendicările dorite, fără a prezenta însă articolele aşa cum au fost obţinute. Este adevărat , unele cereri au fost “ acceptate” dar cu aplicabilitate după ani de zile, sau “ după caz” sau în cadrul altui act normativ, ceea ce ar duce la o prelungire cu cel puţin 5 ani a aplicării începând de la momentul vorbirii. Asta înseamnă manipulare şi dezinformare, dacă e cineva care nu ştia cu ce se mănâncă termenii.
Priorităţile
Pe un material anterior, arătam că totul e o cacealma, că în Programul Legisativ al Guvernului pe anul 2015, legea pensiilor militare apărea ca intenţie de supunere aprobării guvernului, pe undeva prin Decembrie 2015, deci nici gând să fie introdusă în Parlament în Fe-martie măcar. Această intenţie este întărită de un alt act guvernamental, numit LISTA PRIORITĂŢILOR LEGISLATIVE ALE GUVERNULUI PENTRU PRIMA SESIUNE ORDINARĂ A ANULUI 2015. În acest document nu apare până în Iunie nici o intenţie de abordare a unei legi militare.
Am crezut eu, că documentele fiind întocmite pe la sfârşitul anului trecut, nu sunt fierbinţi, nu au fost actualizate, între timp probabil au apărut modificări. Dar surpriză, domnul Ponta a apărut pe 2 Februarie în faţa Parlamentului şi a prezentat cu guriţa lui în faţa Camerei Deputaţilor, Priorităţile de Guvernare ale primului semestru al anului 2015. Materialul poate fi accesat de orice român care ştie să apese o tastă şi poate fi înţeles de orice om cu capul pe umeri. Din acest material orice om care are cel puţin un neuron va înţelege că ÎN DATA DE 02.02.2015 DOMNUL PRIM MINISTRU VICTOR PONTA NU AVEA NICI O INTENŢIE SĂ SE GÂNDEASCĂ MĂCAR LA UN PROIECT AL LEGII PENSIILOR MILITARE, PÂNĂ LA JUMĂTATEA ANULUI, INDIFERENT CE SPUN DUŞA, OPREA, ILIESCU SAU DOGARU.
În bătaie de joc
În ziua în care Duşa promisese că va introduce legea în Parlament, domnul Ponta, în bătaie de joc,  prezenta în faţa deputaţilor intentiile sale pentru prima jumătate anului. Dacă cineva vede acolo ceva despre pensiile militare sau măcar ceva despre armată, în condiţiile în care bate războiul la uşă, atunci eu sunt Ninus, iar nevastă-mea Semiramida. DEŞTEPTAREA OAMENI BUNI, LĂSAŢI VISELE ŞI VEDEŢI REALITATEA. Cei doi din fruntea ANCMRR şi SCMD, FAC JOCURILE MINCINOŞILOR DIN CONDUCEREA GUVERNULUI ŞI VĂ ABURESC.
Grijile lui Ponta
Citiţi documentul şi veţi vedea că domnul Ponta este preocupat de exploatarea zăcămintelor, de “independenţa energetică” prin exploatarea gazelor de şist şi otrăvirea apelor, de legea minelor pentru scumpii investitori de la Roşia Montana şi alte afaceri şi interese ale licuricilor, în speranţa că astfel îşi va mai păstra tronul.
După ce aţi citit documentul din linkul recomandat deschideţi şi televizoarele şi vedeţi care sunt problemele domnului Ponta, ce se întâmplă cu cumnatul, cu prietenul Ghiţă şi veţi vedea de grija cui nu poate dormi domnia sa. Doar nu credeţi că în plin scandal cu zgpmot de cătuşe, pe el în interesează starea pensionarilor militari. Lăsaţi-vă de glume, râde şi Nerro, măcar vorbiţi în şoaptă, nu vreau să facă pe el de râs!
Oare de ce?
Se pune întrebarea, atunci de ce a apărut această gulgută acuma? Să fie de vină faptul că nişte pensionari militari ajutaţi de nişte judecători verticali din Piteşti şi Bucureşti au obţinut executarea Casei de Pensii a MApN şi MApN, pe motivul neaplicării unei decizii judecătoreşti cu câştig de cauză pe revenirea la L-164? Să fi fost atât de parşivi miniştrii noştri încât să facă tot acest scandal care reînvrăjbeşte rezerva militară, numai pentru a ascunde această gravă problemă a ministerului şi eventual a le astupa gura petenţilor pe ideea că li se va da o pensie militară cum au cerut? Nu ar fi exclus. Dar dacă ar fi aşa şi Dogaru ştie, făcând jocul lui Oprea îşi trădează propriile filiale şi proprii sindicalişti pe care se jură că îi apără, mâncându-le şi cotizaţiile pentru asta. Partea proastă este că pe lângă cotizaţii,  le mănâncă şi drepturile şi speranţele. Şi când mă gândesc cât de fidelă i-a fost filiala Piteşti domnului Dogaru parcă îmi vine să mă zgârii eu pe ochi.
Oricare ar fi scopul acestei intoxicări şi manipulări dovedită şi prin lipsa oricărui reprezentant al guvernului la întâlnirea din data de 13.02.2015 de la Parlament cu liderii unor asociaţii ale pensionarilor din Sistemul Naţional de Apărare, prezenţa domnului Ponta la întâlnirea cu reprezentanţi CIA arată ce îl doare pe el acuma: jocurile din serviciile secrete şi dosarele penale. Armata mai are de aşteptat, ARMATA NU FACE PARTE DIN PRIORITĂŢILE GUVERNULUI PÂNĂ ÎN DECEMBRIE 2015 cel mai devreme.
http://www.in-cuiul-catarii.info/2015/02/07/proiectul-legii-pensiilor-adevaruri-si-perspective-8677
http://www.drp.gov.ro/download.php?781ebf5d4db758682a9662fff53374be
http://www.drp.gov.ro/download.php?cba9100e604e6556dc301a378d9890c5
https://medium.com/@VictorPonta/un-nou-mod-de-conlucrare-intre-parlament-si-guvern-cateva-prioritati-legislative-c7e7d3566b0f
Pensiile militare şi grijile lui Ponta

sâmbătă, 21 februarie 2015

S-a făcut primul pas


PREZIDIUMotto: „Amicus Plato, sed magis amica veritas”-Aristotel

O analiză transparentă şi obiectivă a unei activităţi de mult aşteptate.
Am promis să revin cu opinii personale pe marginea activităţii din data de 13.02.2015 şi mă ţin de cuvânt. Am amânat această expunere din două motive, în primul rând pentru ca nu voiam să o fac până nu aveam comunicatul oficial al organizatorilor care a venit din păcate foarte târziu, şi în al doilea rând pentru că voiam să nu scriu sub impresia evenimentelor, pentru a nu fi prea subiectiv.
Şi aşa am o oarecare strângere de inimă faţă de unii oameni pentru care port încă respect şi pe care poate nu îi va încânte chiar tot ce spun acum, dar intre dorinţa de a fi plăcut şi aceea de a spune ceea ce gândesc, şi a-mi informa prietenii care speră aşa cum am sperat şi sper şi eu, am ales să rămân prieten Adevarul, nu  cu Plato. Voi încerca să fiu cât mai scurt si mai delicat cu putinţă.
1. Activitatea  s-a desfăşurat sub umbrela FMR(Federaţia Militarilor din Romania), care are meritul implicării şi colaborării şi cu alte structuri, nu numai cele din componenţa sa, ceea ce a făcut ca să se aşeze la aceeaşi masă atâtea organizaţii ale militarilor.  Dar cel care a  dus greul luptei, organizării, contactului cu cei care aveau amendamente, cu invitaţii, întocmirii documentelor, participanţii, a fost domnul general Bălăceanu Virgil.
BALACEANU
3. Şi eu, ca şi alţii, am fost luaţi prin surprindere când în deschiderea lucrărilor domnul general Gropan,  preşedintele FMR a anunţat că scopul întâlnirii îl constituie aniversarea a 5 ani de la înfiinţarea FMR şi elaborarea unui comunicat prin care să ne anunţăm (cei prezenţi, sub umbrela FMR) intenţia de a fi acceptaţi ca parteneri de discuţii de către instituţiile statului. Cred că mulţi din cei prezenţi au fost blocaţi de această declaraţie. Eu am fost tentat să mă ridic şi să plec.
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
4. Unii, nu pot spune câţi, din cei prezenţi au venit (aşa mi-au lăsat impresia) ca să se bage în seamă, să prindă şi ei loc în fotografie, să arate că încă mai au uniformă şi eventual să facă noi prozeliţi în nu ştiu care lojă sau să îşi rezolve dosarele la DNA. Pe acest considerent unii au cerut să fie şi ei membri în deja discutata echipă de dialog.
uniforme si interese
5. Activitatea a strălucit prin absenţa celor care ne-au creat motiv de întâlnire, respectiv reprezentanţii guvernului. Deci pe lângă faptul că fac legi de doi bani, cei puşi în fruntea ministerelor responsabile cu apărarea şi securitatea ţării mai sunt şi laşi. Bine de ştiut, mai ales în actualele condiţii, când domnul Lucian Mândruţă cere tinerilor să se înroleze pe frontul de Est. El recomandă românilor să treacă Prutul. Nu râdeţi, în curând se va primi ordin. Deja un număr de 40 de parlamentari flutură steagul unirii cu Moldova, de parcă nu am stat destul cu fundul gol la gard. Timp de 25 de ani am mâncat mititei şi am băut bere cu gândul la Moldova, iar acum s-au trezit Războinicii Luminii să ceară Unirea, când nu mai avem nici coase, nici topoare, că s-au tocit tot tăind la păduri.
guvernul
6. După anunţul mirobolant al domnului Gropan, s-au prezentat principiile care trebuie să stea la baza unei viitoare legi a pensiilor militare, în concepţia celor care au colaborat pentru redactarea materialului, principii expuse de domnul general Bălăceanu, apoi Tudor Marian, un alt truditor la realizarea acestei întâlniri, a prezentat alte aspecte legate de proiectul legii.
tudor
7. Au urmat apoi intervenţii ale reprezentanţilor Senatului, domnul Dobriţoiu şi doamna Cristiana Anghel. Spre surprinderea mea, deşi amândoi animaţi de dorinţa de a ajuta la realizarea acestui proiect, nu au ratat nici unul ocazia de a se împunge reciproc uitând că scopul era altul. Asta mi-a adus aminte că totuşi ne aflam în clădirea Parlamentului. Doamna Anghel a afirmat chiar că dacă până la sfârşitul lui Februarie nu se introduce în parlament legea despre care vorbise domnul Duşa în media, va lua cele două legi, 164 şi 179 aşa cum au fost acceptate în 2001 şi le va reintroduce în parlament ca iniţiativă legislativă.
DOBRITOIU SI ANGHEL
Intervenţia domniei sale a vrut să arate că este determinată să nu mai accepte la infinit bătaia de joc a guvernanţilor pe această temă, spunând că deşi vorbim despre un proiect de lege care fusese dezbătut cu unele sindicate, oficial acest proiect nu există, nu a fost supus dezbaterii, nu şi l-a asumat nici un minister. Şi avea dreptate. Am scris despre asta într-un articol anterior.
ca
8. Ar fi fost momentul ca din acest punct să dăm cuvântul celor doi reprezentanţi ai sindicatelor din poliţie, SNPPC şi SNAPR, domnii Dumitru Coarnă şi Iulian Surugiu care fuseseră la discuţii şi veniseră la întâlnire cu fantomaticul proiect. Le mulţumesc încă odată pe această cale celor doi adevăraţi sindicalişti care apără cu adevărat drepturile celor pe care îi reprezintă. Dar organizatorul activităţii era cu gândul la aniversare, nu la discuţii aşa că a început să dea cuvântul participanţilor sau aniversaţilor mai bine spus.
surugiu
9. A luat cuvântul domnul general Chelaru Mircea, care nu mai are nevoie de nici o prezentare, dar domnul Gropan a binevoit să îl introducă ca pe o „fostă mare personalitate”. Nu ştiu dacă a făcut-o cu intenţie sau din greşeală dar sunt convins că toţi au gândit ca mine: decât un prezent general de brigadă ca domnul Gropan, mai bine o fostă mare personalitate ca domnul general de armată Chelaru. Impardonabilă prezentarea domnului Gropan.
Chelaru
10. Cuvântul domnului Chelaru a fost ca oricând, oriunde, captivant. Domnia sa a propus ca unele aspecte care ţin de legea pensiilor militare, printre care dreptul la pensie militară de serviciu, vârsta de pensionare, baza de calcul, modul de actualizare a pensiilor,respectiv legarea de salariile activilor, procentul şi modalitatea de calculare şi recalculare să fie introduse în Statutul Cadrelor Militare, pentru a nu mai fi schimbate de câte ori vrea cineva să modifice pensiile pentru că nu are bani. Statutul se schimbă mai greu, are nevoie de încuviinţarea CSAT. A mai punctat domnia sa şi necesitatea aducerii în fruntea ministerului a unui ministru care să aibă habar de armată, un fost militar activ, sau de ce nu, revenirea la ministru militar pentru a puncta scoaterea armatei de sub influenţa politică. Sunt personal de acord cu această idee, armata a fost adusă la poziţia de sclav, tocmai pentru că a fost condusă de politicieni, oameni care nu au avut nici o legătură cu armata.
elena si chelaru
11. Vizavi de personalitatea sau persoana domnului Chelaru , mă număr printre aceia care au avut curajul să îi spună în faţă, nu pe la spate, că a făcut o greşeală intrând în jocurile politice, că în felul acesta şi-a pătat imaginea. Poate confirma acest lucru. Am primit o explicaţie, mi-a spus că a dorit să facă ceva pentru armată şi nu a avut altă soluţie decât să caute un partid, iar PPDD a fost singurul care nu i-a cerut bani pentru un loc pe liste. Dar, a mai spus domnia sa, nu s-a mânjit cu nimeni şi eu îl cred. Nu am informaţii că ar fi altfel decât a spus, deci încă are credit în faţa mea.
Eu si Chelaru
12. Cert este că avem nevoie de un lider şi până acum nu văd altul care să îl depăşească în prestanţă, respect faţă de haina militară, curaj de a spune lucrurilor pe nume şi a se lua de piept cu real succes cu orice ministru sau lider politic, elocvenţă, erudiţie. O avea şi unele ieşiri sau idei care pot părea unora trăznite, dar cum spune o vorbă veche, unde e strânsură, e şi pagubă.
stransura si paguba
13. După domnul Chelaru au luat cuvântul alţi domni generali din cei invitaţi de domnul Gropan să se sărbătorească, mai ales că acelaşi domn general Gropan întrebat de unii de ce nu vorbim despre proiectul de lege a spus că nu avem despre ce vorbi, pentru că nu există un proiect de lege. Atunci a luat sala foc şi o perioadă s-a vorbit ca la .. sindicat, toţi cu nimeni şi nimeni despre nimic.
gropan
14. După nişte intervenţii mai critice la adresa acestui punct de vedere, lucrurile s-au calmat, s-a intrat pe discutarea proiectului, pe numite aspecte, au luat cuvântul şi domnii Cornea şi Surugiu care au spus ce au reuşit dânşii să obţină acolo şi că practic nu sunt nici ei mulţumiţi cu art. 28.Vizavi de acel proiect atât de discutat, am întrebat pe cei doi sindicalişti MI dacă documentele pe care le-au primit ca fiind proiectul avizat de ministere au avut ştampile, aprobări, adnotări ale ministerelor, aşa cum ar fi fost normal şi mi s-a răspuns că DOCUMENTELE PRIMITE NU PURTAU NICI O SEMNĂTURĂ, NICI O ŞTAMPILĂ. De aici concluzia că era vorba de o simplă ciornă, şi nicidecum un proiect avizat de cineva, căci dacă ar fi fost avizat, le-ar fi pus la dispoziţie documentul scanat care să conţină dovada că are aprobările şi avizele respectivelor ministere.
nastase
15. S-a propus ca variantă, ideea ca la calculul pensiei să se ia în consideraţie solda brută a ultimei luni de serviciu, dar, pentru a nu îi nedreptăţi pe cei care au trecut în rezervă din poziţia de „ la dispoziţie” datorită restructurărilor ca şi cei ieşiţi sub efectele legii 118/2010, pentru aceştia să se dea posibilitatea calculării după cele mai favorabile 6 luni, din ultimii 5 ani, variantă acceptată ca principiu de o mare parte din participanţi. S-a mai discutat ideea că se poate merge mai departe cu acest proiect, dar să se facă amendamente şi clarificări în special pe articolele 11, 28, 29, 60, 61, 111, 123, 125.
participanti
16. S-a propus apoi aprobarea comunicatului ce urma să se dea publicităţii după această întâlnire şi apoi constituirea unei comisii de dialog care să reprezinte interesele celor prezenţi la discuţiile cu guvernanţii, oficialităţile, şi pe alte proiecte nu numai legea pensiilor. Aici, la propunerile pe această comisie, acelaşi domn Gropan, a început să propună şi să îi întrebe dacă sunt de acord pe cei propuşi, nu adunarea. Să îmi fie cu iertare, şi la şedinţele BOB se organiza parcă mai „democratic” se ridicau să propună, de regulă oameni care primeau bileţele de la secretarul de partid, aici, secretarul de partid propunea şi .. îi întreba dacă sunt de acord doar pe cei propuşi. Din nou au avut loc discuţii şi tocmai când propunerile se opriseră şi conducătorul şedinţei voia să dea o pauză, am întrebat dacă se mai pot face propuneri şi l-am propus pe Hari Bucur Marcu. Propunerea a fost iniţial întâmpinată cu ostilitate de prezidiu, dar am fost sprijinit de domnul Chelaru care a confirmat justeţea propunerii. Apoi un alt coleg l-a propus pe domnul Coarnă de la SNPPC. Din nou s-a încercat carotarea, dar am cerut să se voteze şi a fost acceptat. Apoi, din nu ştiu ce motive, domnul Gropan a mai adăugat nişte nume pe listă, nu comentez, dar în final lista a ajuns la 11.
După aceste discuţii orele fiind înaintate şi ordinea de zi epuizată, s-a trecut la fotografia de grup, semnarea comunicatului de către reprezentanţi şi împrăştierea.
principii
Ştiu că nu toţi cei care vor citi vor fi entuziasmaţi am observat pe alte pagini că deja s-au iscat discuţii pe marginea prezenţei sau implicării unor nume sau federaţii, structuri asociative. Nici eu personal nu am avut şi nu am o părere prea bună despre unele asociaţii, FMR nu face parte din favoritele mele, dar recent am văzut filmul Columna, parcă Columna a fost cu Ciubotăraşu, Gerula, şi Tiberius şi am revăzut momentul cu atacul Gepizilor parcă. Am văzut- bineînţeles, era doar film- cu câtă durere Gerula a acceptat iniţial colaborarea cu romanii, apoi să îşi convingă proprii oameni să lupte alături de aceştia împotriva atacatorilor. Uneori e bine să mai vezi astfel de filme ca să înţelegi că atunci când lupul atacă stâna trebuie să uiţi că unul din câini te-a muşcat sau un măgar a dat cu tine jos din spinare şi să le aperi pielea lor şi pe a ta. La această oră, mai mult ca oricând armata are nevoie de unitate. Nu numai pericolele din afară o cer ci şi cele dinăuntru. Când şefii serviciilor secrete se ocupă de jocuri politice, armata trebuie să stea cu ochii în patru, unită împrejurul celui care are cele mai mari posibilităţi şi şanse să o unească. Această activitate este un pas un pas important care arată că se poate. Dacă FMR a organizat-o sau s-a folosit de ocazie ca să tragă o spuză pe turta ei, e mai puţin important. Cei care vor cu adevărat ceva bun însă, trebuie să profite de ocazie pentru a se întâlni, a comunica, a căuta soluţii, a depune toate eforturile pentru rezolvarea situaţiei. Până la urma apa se va decanta, gunoaiele se vor lăsa la fund, la suprafaţă va rămâne apa limpede. Să lăsăm orgoliile dacă vrem să obţinem ceva. Din acest motiv am insistat să fie invitaţe la discuţii inclusiv structurile care fuseseră la discuţii cu ministerele, chiar dacă unele au jucat murdar, cu cărţi măsluite. Dacă vrem unitate, trebuie să fim deschişi. Cine nu vrea nu intră în joc, dar cei care intră trebuie să găsească o cale comună. Aşa trebuie să gândim, dacă vrem să obţinem ceva, dacă nu, vom face jocul celor care ne batjocoresc de 25 de ani încoace.
Din acest punct de vedere întâlnirea a fost un succes. A arătat că se poate şi că ne putem uni indiferent cât de mici şi neînsemnaţi suntem. Chiar dacă „Puterea” încearcă să ne dezbine, să nu uităm că Unirea face puterea!
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Văd că unii deja s-au apucat să comenteze:” ăăăăăăăăăăăăăăăăăăă, big fâs, nu au făcut nimic, s-au întâlnit şi au discutat despre principii, în timp ce ceilalţi au discutat articole şi au făcut legea.” Oare? Chiar aşa stau lucrurile? Dar dacă ceilalţi, iniţiatorii au fost atât de bine intenţionaţi de ce nu au postat legea pe paginile ministerelor , de ce nu au dat un comunicat oficial privind acordul asupra legii, de ce nu au trimis proiectul la guvern spre aprobare, de ce nu au ieşit în presă să anunţe marele succes? Pentru că nu există nici un proiect de lege aprobat de ministere, pentru că nu se intenţionează introducerea acestuia în discuţie nici măcar în guvern, pentru că deja a trecut aproape luna februarie când domnul Duşa se lăuda că îl trimite Parlamentului, pentru că totul este o cacealma la care domnii Oprea şi Duşa au concursul domnilor Iliescu şi Dogaru cei care îşi trâmbiţează triumful pe bloguri, dar nu aduc nici un document concret, doar „principii”. Cei care s-au întâlnit vineri, măcar au anunţat că deocamdată la prima întâlnire au discutat pe baza principiilor, pentru că NU AU PRIMIT NICI UN PROIECT OFICIAL DE LA NICI UN MINISTER DEŞI AU CERUT. Răspunsul primit, l-aţi văzut. Aşa că cei care caută succesuri sforăitoare să se întoarcă cu faţa la cei care sunt gata să mintă.

S-a făcut primul pas

Opriţi accesul cârpacilor la conducerea armatei!


INGROPAREA ARMATEI
Dacă nu l-aş fi cunoscut personal şi aş fi citit doar ce apărea pe paginile presei militare sau comunicatele MApN, şi tot aş fi ajuns la concluzia că acest ministru numit politic şi fără nici o altă legătură cu armata decât faptul că poate a făcut armata cine ştie când, a trecut prin acest minister ca gâsca prin apă. Cât a fost ministru eu nu prea am constatat să facă altceva decât să semneze numirile impuse de viceprim-ministrul Oprea, să aprobe proiecte şi ordine în interesul şi favoarea politicienilor, să se lase călcat în picioare de cel care a condus ministerul şi înaintea lui şi pe timpul mandatului său,  să facă fotografii cu toţi decedaţii şi mutilaţii aduşi în ţară în sicriele zburătoare achiziţionate politic şi să desăvârşească opera de distrugere a armatei aducând-o la 40% stare de operativitate. Asta este concluzia la care am ajuns urmărind activitatea domnului Mircea Duşa. Această concluzie mi-a fost întărită ireversibil de activitatea sa dar mai ales declaraţiile sale publice sau oficiale pe tema proiectului legii pensiilor militare. O să le iau pe rând:
1. Când abia luase portofoliul apărării de la domnul Dobriţoiu, aflat într-o vizită în judeţul Craiova, la colegul domnului Zgonea, Domnul Duşa a avut bunăvoinţa de a se întâlni cu o mică delegaţie a rezerviştilor, în biroul doamnei primar Olguţa Vasilescu. Am făcut parte din acea delegaţie şi direct cum sunt l-am întrebat ce se va alege din proiectul legii pensiilor iniţiat de domnul Dobriţoiu şi dacă va iniţia măcar o ordonanţă de urgenţă pentru a stopa furtul pensiilor rezerviştilor, început de domnul Oprea propus de Boc şi votat prin fraudă de Roberta Anastase. Domnul Duşa a precizat că domnia sa este un ministru stăpân pe picioarele sale, că nu se pretează la cârpeli, deci nu pune petice legilor făcute sau propuse de alţii, că va lucra la un grup de legi militare care va fi introdus în Parlament în sesiunea parlamentară respectivă. Spunea atunci domnul Duşa că “Importantă este realizarea unei Legi corespunzătoare, a unui cadrul legislativ fundamentat juridic şi aplicat corespunzător în ceea ce priveşte pensiile militare, obiectiv care deja a fost iniţiat. În acest sens o comisie a ministerului va lucra împreună cu specialişti din Ministerul Muncii pentru realizarea unui proiect de lege care în momentul în care va fi finalizat va fi supus dezbaterii asociaţiilor pensionarilor militari” Asta se întâmpla acum doi ani, în Ianuarie 2013. Au trecut doi ani, 2 sesiuni parlamentare şi nimic.
2. După numai 3 luni, citind presa, am crezut că l-am apucat pe Dumnezeu de picior. În Aprilie 2013, domnul Duşa declara plin de sine : „Proiectul de lege este finalizat, o să îl înaintez la Ministerul Muncii şi la celelalte ministere care au pensionari din fostul sistem militar astfel încât să se revină la normalitate. După ce va fi dezbătută şi cu rezerviştii, cu structurile militare şi cu sindicatele, voi veni cu legea în Parlament”. Nu m-am mai întrebat de ce îl trimite la Ministerul Muncii, de vreme ce spusese că îl va lucra cu specialiştii din acel minister, mă bucuram nevoie mare. Mă şi vedeam plecat în concediu la Paris, să mă întâlnesc cu Elena Udrea. Da de unde, ţeapă. Eu ştiam că moţilor li se spune ţapinari, nu ţepari.
3. În septembrie 2014, doamna senator Cristiana Anghel, poate cel mai luptător parlamentar pentru drepturile celor pe care îi reperezintă, îl interpela pe domnul Duşa vizavi de proiectul legii pensiilor militare, într-un material intitulat “Dreptate, militarii cer să te vadă”. Domnul Duşa îi răspunde:
raspuns_interpelare
Pentru necunoscători trebuie să fac precizarea că răspunsurile date de miniştri în cadrul interpelărilor parlamentare nu au acelaşi statut ca şi declaraţiile din campaniile electorale sau cele date presei sau alegătorilor, ele se supun prevederilor Legii 115 pe 1999, privind răspunderea ministerială, care la art 8.1(b) spune că:
(1) Constituie infractiuni si se pedepsesc cu inchisoare de la 2 la 12 ani urmatoarele fapte savarsite de membrii Guvernului in exercitiul functiei lor:
b) prezentarea, cu rea-credinta, de date inexacte Parlamentului sau Presedintelui Romaniei cu privire la activitatea Guvernului sau a unui minister, pentru a ascunde savarsirea unor fapte de natura sa aduca atingere intereselor statului.
4. În Noiembrie 2014, la o întâlnire cu rezerviştii din Constanţa, domnul Duşa declara: „Legea este finalizată, este la avizare la organismele competente şi, în scurt timp, vom urma procedurile privind aprobarea legii. Doresc ca acestă lege a pensiilor militare să fie un sistem juridic care să nu lase loc la interpretare. Acest proiect de lege, odată ce va fi adoptat, să fie un sistem juridic stabilit pentru militarii români” Reţineţi fraza: Doresc ca acestă lege a pensiilor militare să fie un sistem juridic care să nu lase loc la interpretare,” apoi citiţi ce spune Art 11(8) al proiectului Duşa: „prevederile Hotărârii Guvernului nr. 1294/2001 cu completările ulterioare(1019) sunt aplicabile, după caz, şi militarilor, poliţistilor şi funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciare care au trecut în rezervă/retragere, respectiv au încetat raporturile de serviciu, până la data intrării în vigoare a prezentei legi”. Probabil că în mintea domnului Duşa, sintagma “DUPĂ CAZ “ nu dă loc la nici o interpretare. Nu mă miră, pentru că atunci când simţi nevoia să spui “Trupurile neînsufleţite ale cadavrelor celor decedaţi” ca să nominalizezi nişte victime ale unui accident, este clar cât de clară este mintea ta.
5. Pe 08.01.2015 într-un interviu acordat ziarului DC News, domnul Duşa declara: „El (n.r. Proiectul) a fost supus dezbaterii publice, conceput împreună cu militarii, nu doar de MApN, că nu vizează legea numai militarii de la apărare, ci și de la Interne, și cei de la servicii, și toate sistemele militare. Documentul și proiectul de lege este finalizat, sunt obținute și avizele de la ministerele care trebuie să le avizeze. Marți o să se organizeze o ultimă întâlnire cu structurile care sunt interesate de acest proiect de lege, inclusiv cu sindicatele și cu rezerviștii pentru că nu doresc să ajungem încă o dată în situația din 2010 când a fost bulversat sistemul militar de pensii și au fot plimbați militari pe la tot felul de instituții să își caute documene pentru a li se putea stabili pensia.Chiar ieri am discutat cu prim-ministrul. Săptămâna viitoare avem această întâlnire și eu doresc ca până la începerea sesiunii parlamentare, la 1 feruarie, să trimit proiectul de lege în Parlament, pentru a crea odată un sistem juridic stabil referitor la pensiile militare”
Oare cu care militari a fost conceput, când a fost supus dezbaterii publice acest proiect, dacă el nu apare postat pe paginile nici unul minister? Deci în 30 Septembrie 2014, în plină campanile electorală, proiectul nu fusese avizat, nici dat spre studiu, iar imediat după lunga vacanţă parlamentară, în Ianuarie acest proiect apare ca aprobat, cu avize, şi –CLMEA- ŞI SUPUS DEZBATERII PUBLICE. Când şi unde s-a întâmplat asta, în locuinţa personală la masa de Crăciun?
6. După această declaraţie, urmează jocul ielelor. O parte din sindicatele şi asociaţiile din Sistemul Naţional de Apărare printre care ANCMRR şi SCMD, ai căror şefi, membri UNPR sunt dedicaţi trup şi suflet domnului Oprea, adevăratul conducător al destinelor militarilor, sunt chemaţi pe data de 13.01.2015 la ordin la guvern, pentru a li se prezenţa un proiect despre care li se spune şi lor că are toate avizele de la ministere, aşa cum declarase domnul Duşa pe DCNews, ei fiind practic chemaţi pentru a marca momentul consultării publice. Cei care au încercat să propună schimbări la acel moment au fost flituiţi repede, fiind întrebaţi dacă “au mandat” să vorbească. Domnul Dogaru, “marele luptător pentru drepturile pensionarilor”, ia poziţia calului care bea apă şi anunţă pe blogul SCMD : “Astazi, 13.01.2015, intre orele 10.30-12.30, s-au purtat discutiile la Guvern pe tema uniformizarii legislatiei militare privind situatia militarilor activi, in rezerva si in retragere.
Au fost prezenti dl. Viceprim-ministru, 3 ministri, 10 secretari de stat din ministerele de resort, reprezentantii structurilor juridice din ministerele si structurile militare, presedintii sindicatelor din MAI, SCMD, iar din partea ONG-urilor presedintele ANCMRR.
S-a cazut de acord asupra necesitatii uniformizarii legislative cu privire la pensiile militare de stat, pe proiectul din 2012, in comun elaborat, avandu-se in vedere principiul pastrarii drepturilor patrimoniale legal dobandite, dar si eliminarea tuturor discrepantelor si discriminarilor din sistem
Fără să îşi dea seama, domnu Dogaru îl făcea pe domnul Duşa cârpaci, admiţând că proiectul “iniţiat de MApN” este acelaşi la care lucrase doamna Sîrbu la iniţiativa domnului general Dobriţoiu, pe care îl cârpise – culmea- în defavoarea militarilor.
7. După cam o lună de întâlniri şi discuţii palmate, la care spre cinstea lor, sindicatele din poliţie s-au zbătut cu adevărat pentru drepturile militarilor în timp ce reprezentanţii militarilor s-au zbătut pentru cauza guvernanţilor, apare în sfârşit pe paginile SNAP şi SNPPC proiectul de lege asupra căruia iniţiatorul admisese că ar putea fi acceptat, dar cu precizarea că la aprobare va fi trimis totuşi, acelaşi proiect prezentat lor iniţial, la care se vor adăuga amendamente, deoarece are deja avizele aprobate şi nu mai e nevoie să treacă pe la ministere. Cel puţin aşa declara domnul Dogaru : ”Atat noi, cat si sindicatele de la Interne, care cunosc procedura, am insistat ca este vorba nu de un proiect nou de lege, care ar trebui sa preia procedurile de la capat, ci de proiectul care a trecut pe la toate ministerele, care are toate avizele de la comisiile parlamentare, la care se adauga niste amendamente, putand astfel intra in procedura de vot”.
Conform acestei declaraţii, proiectul are deja şi avizul comisiilor parlamentare deşi nu a fost aprobat de guvern. Bănuiesc că domnul Dogaru vorbea în cunoştiinţă de cauză ar fi imposibil să dezinformeze. Această declaraţie a fost dată în data de 03.02.2015. Dar, surpriză, pe data de 11.02.2015, tot domnul Dogaru declară:
“La aceasta ora inca nu avem forma finala, in baza celor convenite in sedinta de lucru de ieri, 10.02.2015, forma care va fi asumata de ministrii parlamentari.
Toate variantele care circula si discutiile adiacente inutile sunt fie rodul unor minti infierbantate, fie al unor interese deocheate.”
Oare ce minte înfierbântată purtată de interese deocheate, declarase cu o săptămână înainte că proiectul este gata, are toate avizele aprobate, semnate şi avizate?
8. Pentru că în România, pe lângă SCMD şi ANCMRR mai fiinţează câteva zeci de asociaţii ale militarilor, acestea s-au gândit să se întâlnească şi ele cu reprezentanţii politici şi ai guvernului pentru a vedea măcar în ce stare se află acest proiect, dacă există sau nu şi ce viitor are. Întâlnirea a fost propusă la Parlament şi au fost invitate şi sindicatele şi asociaţiile care luaseră parte la trocul propus de guvern. Spre cinstea lor, s-au prezentat o parte din sindicatele din politie, SRI, SPP. Jos pălăria, nu şapca! Nu au binevoit să onoreze invitaţia, ANCMRR şi SCMD şi nici unul din reprezentanţii guvernului, sau iniţiatorii proiectului. RUŞINICĂ DOMNULE DUŞA, ARMATA NU ÎNSEAMNĂ GHIOCEI, CHIAR DACĂ ESTE VREMEA LOR, ARMATA ÎNSEAMNĂ VERTICALITATE, ONOARE, DEMNITATE ŞI SIMŢUL RĂSPUNDERII. Mă îndoiesc însă că aţi cunoaşte termenii. Şi totuşi, MApN, prin domnul Maciu, a răspuns la solicitarea FMR, cea care a iniţiat activitatea pe data de 13. 02.2015. Răspunsul a venit în scris, prin adresa Nr. DR-276 28.01.2015 şi menţiona : “ In legatura cu invitatia pe care ati adresat-o secretarului de stat pentru relatia cu Parlamentul informare publica si cresterea calitatii vietii personalului, doamna Otilia Sava, de a participa la dezbaterea publica pe tema ,, Proiectul Legii pensiilor militare de stat”, va comunicam urmatoarele:
Dezbaterea publica a proiectelor de acte normative, in cadrul unei intalniri, va fi organizata si desfasurata potrivit legii, de catre autoritatile publice initiatoare.
Anuntul referitor la acest eveniment va fi adus la cunostinta publicului inainte de supunerea spre avizare a proiectului respectiv.
Va asiguram ca Ministerul Apararii Nationale si celelalte autoritati publice coinitiatoare ale proiectului de lege vor respecta cu strictete reglementarile privind transparenta decizionala in administatia publica”
Văzând acest răspuns nu poţi să nu te întrebi ce au făcut sindicatele poliţiştilor timp de o lună, au jucat poker sau Popa Prostu la întâlnirile avute pe la sediile Guvernului şi SRI? Despre ce au vorbit ei acolo, dacă proiectul nu a fost încă finalizat şi nici măcar nu s-a făcut anunţul privind dezbaterea publică? Şi dacă nu a avut loc nici o dezbatere publică, ce au făcut membrii guvernului pomeniţi de domnul Dogaru în întâlnirea din data de 13.01, au pus legea la dispoziţia prietenilor? Cine au fost cei prezenţi la întâlnire şi care a fost scopul întâlnirii?Să înţelegem oare că acele întâlniri nu au avut loc potrivit  legii? Dacă nu ar fi fost sindicatele din poliţie, se punea de o vânzare de zile mari, uşor, pe burtă, să nu ştie nimeni.
Ce fel de ministru este acela care iese în public, în faţa ţării, a militarilor şi spune că legea a fost finalizată, are toate avizele luate, a fost suăpusă dezbaterii publice, apoi după 20 de zile să afirmi exact contrariul la cererea unei asociaţii de a avea acces la lege? Ce părere are primul ministru despre acest ministru şi viceprim-ministrul cu problemele de Apărare şi Securitate Naţională, ce măsuri va lua preşedintele cu cei care îşi bat joc în halul acesta de armata?
Să recapitulăm:Conform declaraţiilor,
1. În Ianuarie 2013, legea nu exista,. Urma să se treacă la lucru pe o lege nouă, nu se admiteau cârpeli;
2. În Aprilie 2013, Legea era gata, urma să fie trimisă la avizat la ministere, apoi la Parlament;
3. În Septembrie 2014, proiectul se afla în procesul de însuşire de către structurile din sistemul de apărare;
4. În Noiembrie 2014 legea era gata, dată la avizare la structurile “competente”;
5. În 08.01.2015 legea era gata, fusese avizată, urma o ULTIMĂ întâlnire cu structurile interesate, inclusiv sindicatele, urmând ca în 01.02.2015 să fie trimisă Parlamentului;
6. Pe 28.01.2015. legea nu fusese încă definitivată, nu fusese supusă dezbaterii publice.
7. Pe data de 03. 02.2015 legea era finalizată, avizată, nu mai suporta modificări pentru că avea toate avizele şi o retrimitere la minister ear fi întârziat-o;
8. Pe data de 11.02 nu exista o formă finală;
9. Pe aceeaşi dată, însă proiectul apare pe pagina sindicaliştilor din MI;
Din toate aceste declaraţii şi minciuni eu înţeleg un lucru : DOMNII PONTA, DUŞA, OPREA, DOGARU ŞI ILIESCU NE DUC CU PREŞUL ŞI ÎŞI BAT JOC DE MILITARI ATÂT CEI ACTIVI CARE NU ŞTIU NICI MĂCAR CÂT ŞTIU PENSIONARII DESPRE ACEST PROIECT, CÂT ŞI DE PENSIONARI LA AL CĂROR APEL, CEI MENŢIONAŢI MAI SUS NICI MĂCAR NU AU BINEVOIT SĂ ÎŞI TRIMITĂ REPREZENTANŢI.
Pentru toate aceste minciuni, lipsa de respect faţă de militarii activi şi în rezervă, pentru lipsa simţului răspunderii şi tratatrea problemelor militarilor cu indiferenţă, lipsa de dialog, dezinformare în formă continuată vizavi de acest subiect, rog parlamentarii României care mai au o fărâmă de respect faţă de militari, să depună o moţiune de cenzură faţă de ministrul apărării naţionale Mircea Duşa şi viceprim-ministrul Gabriel Oprea, responsabil cu problemele de Apărare şi Securitate Naţională.
Oare domnul preşedinte Klauss Iohannis ce părare are despre această bătaie de joc instituţionalizată, la adresa ARMATEI ROMÂNE? Nu vreau să amintesc contextul în care are loc această mizerie guvernamentală. Cer doar, domnului Iohannis, ca preşedinte al ţării şi şef al CSAT să cheme la dialog pe toţi cei interesaţi, dacă miniştrii nu au făcut-o şi să impună prin mijloacele constituţionale o atitudine de respect faţă de cei care au atribuţiuni şi obligaţii privind apărarea ţării!
P.S. Aud că PNL intenţionează să propună drept ministru al apărării un personaj care nu a făcut nici măcar pregătirea militară care se făcea în liceu pe vremuri. Domnule Preşedinte, vă rog insistent, nu lăsaţi armata pe mâna oricui vrea să îşi pună galoane şi decoraţii pe umăr şi piept, sau oricui crede că dacă a cotizat la partid este bun de ministru. Nu mai aprobaţi ca miniştri, mai ales în posturi care privesc apărarea şi securitatea naţională, nominalizări făcute pentru recompensarea unor favoruri, “cotizaţii” obligaţii personale sau de partid. Armata nu este subiect de troc politic, nu acceptaţi propuneri numai pentru că vin de la partidul de suflet. ARMATA NU MAI VREA SĂ FIE BĂTAIA DE JOC A POLITICIENILOR. VREM MINISTRU ADEVĂRAT, DACĂ ESTE POSIBIL FOST CADRU MILITAR, NEANGAJAT POLITIC, FĂRĂ DOSAR PENAL, FĂRĂ SCHELETE ÎN DULAP.
Opriţi accesul cârpacilor la conducerea armatei!
http://www.in-cuiul-catarii.info/2013/01/31/la-craiova-se-limpezesc-apele-2864
http://www.politicaromaneasca.ro/mircea_dusa_legea_pensiilor_militare_nu_va_lasa_loc_de_interpretare-20457
http://www.senat.ro/PDFIntrebari%5CAnghel%20C%202346%20b.pdf
http://www.senat.ro/PDFIntrebari%5CR%20la%2016%2009%20Anghel%20C%202346%20b.pdf
http://www.dcnews.ro/mircea-duprc-c8prc-99a-despre-pensiile-militare–nou-proiect-de-lege-care-schimba-legea-pensiilor-exclusiv_464215.html
http://www.snapromania.ro/comunicat_726_discutii_privind_proiectul_de_lege_a_pensiilor_militare_de_stat
http://www.snppc.ro/stire.php?id=353&ocid=enhfpS1RL2
http://sindicatulcmd.blogspot.ro/2015/02/informare-cu-privire-la-stadiul.html
http://sindicatulcmd.blogspot.ro/2015/02/proiectul-legii-pensiilor-militare-de.html

Opriţi accesul cârpacilor la conducerea armatei!

vineri, 20 februarie 2015

Dezbateri pe proiectul legii pensiilor

grup
În data de 13.02.2015  la Parlament a avut loc o dezbatere pe proiectul Legii Pensiilor Militare, dezbatere la care au fost invitaţi să participe aproximativ 30 de asociaţii inclusiv sindicate din MApN, poliţie, SRI, SPP, dar şi reprezentanţi ai ministerelor, partidelor politice, comisiilor parlamentare cu atribuţiuni în domeniu. Lista participanţilor şi invitaţilor care au onorat cu prezenţa această invitaţie vă este prezentată la sfârşit. În lipsa unui document oficial al guvernului s-a discutat baza principăiilor care ar trebui să stea la baza unei viitoare legi a pensiilor militare şi pe unele aspecte punctuale comunicate de reprezentanţii sindicatelor din poliţie care au răsouns invitaţiei. Ca titlu informativ, nu au considerat necesar să participe reprezetanţii ministerelor şi ai SCMD şi ANCMRR. Mai multe comentarii şi opinii personale într-un material ulterior. Deocamdată mă voi mărgini să vă pun la dispoziţie documentele rezultate în urmna acestei întâlniri, documente cu care au fost de acord toţi cei care au reprezentat asociaţiile şi sindicatele prezente.
COMUNICAT
În data de 13.02.2015 la sediul Parlamentului, în sala ”Avram Iancu”, a avut loc întâlnirea între reprezentanţi ai unor asociaţii ale categoriilor de militari din corpul generalilor și amiralilor, ofițerilor, maiștrilor și subofițerilor, a soldaților și gradaților profesioniști, a poliţiştilor, ale lucrătorilor din serviciile de informații, de protecție și pază și speciale, alte structuri asociative reprezentând pensionarii militari și de tip sindical, generali, amirali și ofițeri superiori în rezervă și retragere neasociați, reprezentanți ai Președinției României, ai comisiilor parlamentare și ai unor instituţii din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională.
Subiectul întâlnirii şi al discuţiilor l-a constituit proiectul legii pensiilor militare.
Activitatea s-a desfăşurat la iniţiativa Federaţiei Militarilor din România, fiind a doua de acest gen, după sesiunea de discuţii organizată de Asociația Ofițerilor în Rezervă din România, membru al FMR, pe tema Legii statutului rezervistului voluntar.
Scopul acestor activității este legat de crearea unui cadru larg, variat și competent pentru dezbaterea problemelor şi aspectelor care ţin de apărarea şi securitatea naţională, informarea şi cunoaşterea tuturor aspectelor problematicii de interes comun şi formularea de concluzii , soluţii și propuneri adoptate în consens, în măsură să satisfacă interesele instituțiilor din sistemul de apărare, ordine publică și securitate națională, dar şi drepturile celor implicaţi.
Obiectivul central îl consituie crearea unui climat de cooperare şi colaborare între participanţi, prin care să se identifice şi să se stabilească un modus vivendi şi o cale comună de abordare şi rezolvare a diferitelor aspecte care preocupă structurile participante la discuţii.
Activitatea, desfășurată sub forma unei mese rotunde, s-a axat pe discutarea principiilor pe care trebuie să se întemeieze legea pensiilor militare, fiind reliefate problemele majore de interes comun, prezentându-se pozițiile asociațiilor prezente la întâlnire, precum și puncte de vedere independente. Totodată s-a luat act de poziția reprezentanților din sfera politică și ai unor instituții.
Concluzia finală este că se impune cu acuitate ca cei prezenți la activitate, reprezentând o masă critică atât din punct de vedere al numărului de asociații participante dar și al unor personalități militare, să fie parte a dialogului și a dezbaterilor demarate la începutul anului pe problematica legii pensiilor militare de stat.
Toți participanții au agreat ca propunerea privind participarea la dialogul deja început privind legea pensiilor militare să fie adresată inițiatorului acestui proiect, respectiv M.Ap.N.
În acest scop cei prezenți au fost de acord cu constituirea și desemnarea echipei de dialog privind legea amintită și comunicarea componenței acesteia în vederea participării la dialogul instituit:
1. Bălăceanu Virgil, Gl.Lt. dr.(r)
2. Bucur –Marcu Hariton, Col.(r)
3. Chelaru Mircea , Gl.dr.(r)
4. Coarnă Dumitru
5. Dănilă Dorin , Viceamiral(r)
6. Gropan Nicolae, Gl.Bg.(r)
7. Ignat Vasile, Gl.Bg.(r)
8. Neghiu Petru, Gl.Bg. (r)
9. Năstase Constantin, Gl.Mr.(r)
10. Olaru Alexandru, Gl.Mr. (r)
11. Rotaru Vasile Filip, Gl.Bg.(r)
În vederea fundamentării și formulării propunerilor și analizării punctelor de vedere transmise anterior sau ridicate pe timpul activității, cei prezenți au desemnat un grup de lucru format din specialiști și militanți în domeniu.
S-a convenit ca acest format reprezentând interesele şi punctele de vedere comune ale asociaţiilor prezente, să permită implicarea mai largă și unitară a acestora în viaţa socială, în elaborarea unor proiecte legislative sau dezbaterea unor problematici de interes naţional, incluzând modificarea Constituţiei, a legii electorale şi altor legi fundamentale sau cu efecte asupra apărării şi securităţii naţionale.
S-a recomandat, luând în considerare numărul important al generalilor și amiralilor prezenți, crearea, pe lângă Federația Militarilor din România, a unui Consiliu Consultativ al Generalilor în Rezervă și Retragere, care să acționeze ca un grup de analiză, dialog şi consultare în măsură să se pună la dispoziţia structurilor şi instituţiilor, inclusiv a preşedinţiei ori de câte ori se dezbat și se elaborează documente programatice ce vizează securitatea şi apărarea naţională.
La discuţii au participat reprezentanţi ai asociaţiilor care formează Federaţia Militarilor din România plus alte 15 asociaţii , reprezentând un total de 27 de asociaţii.
PREZENTUL COMUNICAT A FOST SEMNAT DE TOȚI REPREZENTANȚII STRUCTURILOR ASOCIATIVE PREZENTE.
Principii de completare și amendare a proiectului legii privind pensiile militare
1) CONSTITUȚIOANALITATEA – legea fiind acoperitoare pentru mai multe categorii de personal, militar, polițiști, funcționari publici cu statut special, este absolut necesar ca din aceasta să fie eliminate aspecte ce ar putea să reprezintă căi de atac la Curtea Constituțională și respingerea acesteia.
2) TRANSPARENȚA – prin care întreg procesul de elaborare, dezbatere, modificare sau amendare al legii trebuie realizat prin asigurarea cadrului instituțional și reprezentativ necesar participării tuturor celor interesați la întreg procesul de pregătire și adoptare a acesteia.
3) DREPTUL CÂȘTIGAT – prin care să se garanteze că nici o altă lege ulterioară nu va putea anula dreptul la pensie militară, ca un drept sacrosant al unei categorii socio-profesionale al cărui prestigiu este recunoscut formal și informal.
4) NEDISCRIMINAREA – prevederile legii se aplică tuturor pensionarilor militari, indiferent de anul ieșirii la pensie, în vederea asigurării tuturor participanților la sistemul de pensii militare a unui tratament nediscriminatoriu, între persoane aflate în aceeași situație juridică, în ceea ce privește drepturile și obligațiile prevăzute de lege. Numai astfel toți pensionarii vor beneficia de aceleași drepturi pentru aceeași categorie de pensie atât în calculul pensiei cât și privind actualizarea și indexarea acesteia, precum și privitor la categoriile de muncă. Legea nu trebuie să producă nici o discriminare, acordând drepturi unei categorii contrar altora, vezi încadrarea în muncă a pensionarilor de invaliditate versus consilierii locali sau județeni.
5) REPARATORIU – ținând seama că aplicarea punctajului mediu anual în calculul pensiei a avut un impact negativ asupra valorificării dreptului de pensie al beneficiarului și în consecință un număr însemnat de persoane din motive independente de voința lor, cuantumul pensiei a fost substanțial diminuat față de cel legal obținut în baza legislației anterioare. Totodată, trebuie reflectat la necesitatea ca și prin legea pensiilor dreptul la ajutoare la trecerea în rezervă să fie reacordat și onorat.
6) ECHITATEA – eliminarea, prin prevederile legii a situațiilor paradoxale în care pentru aceeași perioadă de activitate și pe funcții echivalente, cuantumul pensiei este diferit sau și mai grav și dezonorant, pensii mai mari ale subordonaților comparativ cu cele ale comandanților/șefilor lor.
7) RECUNOAȘTEREA – statutului necomparabil al militarului cu alte categorii sociale, gradului maxim de risc pe care și-l asumă participanții la misiunile din teatrele de operații, a consecințelor uneori tragice ale activității militarului pe timpul și din cauza serviciului militar, a faptului că militarul în rezervă are încă responsabilități militare directe și a devotamentului demonstrat prin acordarea medaliei Meritul Militar.
8) FAMILIA – dreptul la pensie al urmașului supraviețuitor trebuie să țină seama de hazardul privind accidentul/decesul care nu are nici o legătură cu vechimea în muncă și să răspundă favorabil acestor situații tragice, iar legea trebuie să țină seama de schimbările în privința familiei, concubinul având după cinci ani de concubinaj, drepturi egale cu ale partenerului.
9) DREPTUL PENSIONARULUI LA PREZUMȚIA DE NEVINOVĂȚIE ȘI TRATAMENT CORECT – astfel încât acesta să fie apărat de orice abuz prin însăşi prevederile acestei legi când paguba produsă nu îi este imputabilă, iar dacă culpa îi aparţine, aceasta să fie penalizată numai după ce a fost constatată într-o decizie judecătorească definitivă şi irevocabilă.
10) TRADIȚIA – care cere ca legea să respecte spiritul legilor anterioare, care au confirmat întru-totul statutul și demnitatea de militar al Armatei României.
11) ALINIEREA LA NATO – privind vârsta standard de pensionare, care nu depășește 55 sau 56 de ani, 60 și peste 60 de ani fiind doar în cazul generalilor și amiralilor, baza de calcul reprezentând-o salariul brut iar procentul aplicat la acesta fiind între 75 și 80%.
12) SISTEMUL DE REFERINȚĂ – baza de calcul folosită pentru stabilirea pensiei militare de stat este solda/salariul brut, iar actualizarea să se realizeze prin raportare la majorările salariale ale celor în activitate.
13) ASUMAREA – potrivit prevederilor legii, statul trebuie să își asume plata cheltuielilor suplimentare necesare stabilirii gradului de invaliditate, totodată este obligat să își asume greșelile, abuzurile, aplicarea incorectă a prevederilor legii și să returneze drepturile de pensie neacordate legal, dacă vinovăția nu îi aparține pensionarului.
14) ADAPTABILITATEA – legea trebuie să țină seama de caracterul , consecințele și modul de purtare a războiului simetric și asimetric, cu luarea în considerare a tuturor bolilor sau afecțiunilor care pot provoca incapacitatea de muncă sau decesul, incluzând și bolile psihice.
15) OPȚIUNII – se impune stipularea expresă în cadrul unor articole a dreptului la opțiune al pensionarului, astfel încât acesta să se bucure de situația cea mai favorabilă pentru el.
16) CORECTITUDINII TERMENILOR – legea trebuie să utilizeze termenii indexare și actualizare , cu trimitere la rata medie anuală a inflației respectiv de actualizare, în cazul majorărilor salariale ale celor în activitate.
17) RESPECTĂRII CODULUI DE PROCEDURĂ PENALĂ – legea nu trebuie să aibă prevederi care contravin codului de procedură penală, pentru că numai instanțele judecătorești pot decide potrivit acestuia.
18) CORELĂRII – astfel încât între sistemul de pensii militare de stat , sistemul public de pensii și sistemele de asigurări sociale neintegrate, să se recunoască reciproc stagiile de cotizare, respectiv vechimea în muncă sau în serviciu.
Din partea structurilor de guvernământ, legislative şi politice, au participat reprezentanţi ai :
1. Administratiei Prezidentiale
2. Senatului Romaniei
3. Camerei deputatilor
4. Avocatului Poporului
Structuri asociative participante:
1. Federatia Militarilor din Romania cu structurile sale :
1.1. Asociaţia Ofiţerilor in Rezerva din Romania (AORR)
1.2. Asociatia Romana pentru Propagandă si Istoria Aeronauticii (ARPIA)
1.3. Asociatia Nationala Democrata de lupta impotriva coruptiei (ANDLIC)
1.4. Asociatia „Columna Club (ASCOL)
1.5. Asociatia Nationala a Parasutistilor din Romania „CONDOR”
1.6. A.C.M.R.R. “General Roland Parlogeanu”, Medgidia
1.7. Fundatia Mass Communication Power (MCP)
1.8. Fundatia „General Grigore Bastan”
1.9. Liga pentru Apararea Drepturilor Pensionarilor Militari (LADPM)
1.10. Asociatia Nationala a Pensionarilor (ANP)
1.11. Asociatia”Casa Ostirii”
1.12. Asociatia „Grup Asociativ pentru Protectia Consumatorului (GAPC)
2. Asociatia Nationala a Veteranilor de Razboi (ANVR)
3. Asociatia Cadrelor Militare in Rezerva si Retragere din SRI (ACMRR-SRI)
4. Asociatia Cadrelor Militare in Rezerva si Retragere din SIE (ACMRR-SIE)
5. Asociatia Cadrelor Militare in Rezerva si Retragere din SPP (ACMRR-SPP)
6. Asociatia Cadrelor Militare de Chimie in Rezerva si Retragere (ACMCRR)
7. Clubul Amiralilor (CA)
8. Liga Navala Romana (LNR)
9. Liga Ofiterilor de Marina (LOM)
10. Liga Maistrilor Militari de Marina (LMMM)
11. ROMIL
12. Grupul de Sprijin Total (GST)
13. Federatia Sindicatelor Nationale ale Politistilor si Personalului Contractual din Romania (FSNPPCR)
14. Federatia Sindicatelor din Politie “Alexandru Ioan Cuza” (FSP- “A.I.Cuza”)
15. Asociatia Profesionala a Angajatilor din Paza (APAP)
Dezbateri pe proiectul legii pensiilor