joi, 30 iunie 2011

"Condamnatul" Băsescu sesizează

“Condamnatul” Băsescu sesizează


Urmărind emisiunea de miercuri a domnului Gâdea, am avut ocazia sau să zicem am fost forţat să urmăresc secvenţe din o emisiune de pe B1TV, post pe care l-am scos din programele televizorului, ca să nu văd fie şi din greşeală naşi chinuindu-se să ajungă la posteriorul şefului, în condiţiile în care nu întotdeauna dosul are chef de pupături.

Cred că o să repun postul respectiv în lista de programe şi o să îmi revizuiesc atitudinea vizavi de posturile care susţin aberaţiile prezidenţiale. Adevărul este că nu poţi cunoaşte pe cineva ascultănd doar pe cei ce îl lovesc, trebuie să în asculţi şi prietenii sau să îl asculţi şi pe el cum se loveşte singur.  Ascultându-l pe matelot cum îşi expunea principiile de viaţă (şi am spus matelot, pentru că în emisiunea respectivă a vorbit o buna parte din timp un fost căpitan de vas, nu un preşedinte) am început să înteleg drama sa şi a acestui popor.

Până şi Ceauşescu a avut momentul său, sincer sau parşiv, când şi-a întrebat apropiaţii dacă vor ca el să plece de la conducere . Într-un alt articol, mă întrebam când va glumi domnul Băsescu cu noi şi va declara că pleacă de la comandă. Acest lucru nu li se va întîmpla românilor . Nu li se va întâmpla din cauza deformării profesionale a domnului Băsescu. Deformare profesională care îl împiedică să îşi părăsească echipajul. Numele Blight vă spune ceva ? Dar Bounty ? Situaţia e gravă . Dacă te mai poţi lupta cu un partid politic, cu niste principii politice, care se mai pot schimba, modela, plia, adapta( vezi USL, aceasta alianţă contra naturii) nu prea ai ce face împotriva unei convingeri de nezdruncinat provenită din anii de pribegie pe mările lumii şi alimentată de o paranoie care este ridicată la rang de principiu.

Şi ca şi când asta nu era de ajuns, mai primim o sentinţă care ne astupă gura şi ne ia orice speranţă că odată, candva, în timp, ne vom vedea dacă nu răzbunaţi măcar alinaţi de o justiţie fie ea şi morală, care să reaşeze lucrurile pe făgaşul normal. Ne anunţă domnul preşedinte cu linişte prezidentială că în conformitate cu legea 1 a lui Băsescu, ( pe care probabil doreşte să o introducă în noua Constituţie) că un comandant de vas (şi prin extensie un sef de stat) nu poate fi pedepsit dacă işi pune vasul pe uscat, sau dacă eşuează mai pe romăneşte, pentru că nu e aşa,- spune domnul Preşedinte- s-a întâmplat din voinţă divină . Extraordinar. Acest om îşi pregăteşte apărarea . Nu m-ar mira să găsesc acest principiu ridicat la rand de articol constituţional în noua Constituţie Băsesciană. Aş îndrăzni să îl întreb atunci pe domnul Băsescu de ce a fost împuşcat Ceauşescu, de ce sunt condamnaţi foştii sefi de stat dictatori sau demolatori de ţară. Nu pot crede că un preşedinte de ţară conduce un stat având la bază convingerea că orice greşelă ar face şi orice s-ar întâmpla cu ţara sub conducerea sa, este voinţă divină iar el nu poate fi tras la răspundere şi că nu poate demisiona din functie pentru ca un comandant de vas nu îşi părăseşte echipajul. Trec peste faptul că ne induce în eroare cu bună ştiinţă şi că de fapt se spune că un comandant nu îşi părăseşte vasul, sau îl părăseşte ultimul, când nu mai e nici o şansă de a-l salva, ceea ce este cu totul altceva şi il întreb pe domnul Băsescu când va scoate din dicţionarul limbii române şi din articolelel de lege cuvântul demisie care din câte se vede , este în total dezacord cu principiile personale şi deformaţiile sale profesionale. “Un comandant de navă nu este niciodata pedepdsit cand esuează sau are o coliziune, pentru că aşa a fost voia lui Dumnezeu. Doar dacă a fost beat. “

Poate această ultimă remarcă, aruncată (la beţie era să spun) într-un moment de eclipsă să ii poată crea ceva probleme dacă sunt adevărate desele referiri la escapadele bahice ale matelotului. Se spune mai în glumă mai în serios, ca Golden Blitz-ul a fost desfiinţat pentru a nu mai avea domnul Preşedinte unde să sară gardul. Dar să mergem mai departe.

Domnul Băsescu se condamnă singur la iertare divină şi la conducere eternă indiferent c e ar face, indiferent căte nenorociri ar aduce românilor şi României, indiferent câtă suferinţă ar cauza românilor indiferent câţi oameni s-ar mai arunca de la etaj, şi-ar da foc, ar face infarct, sau s-ar spânzura.

Atunci i-am condamnat pe toti la moarte, ar fi efectul acestor principii care conduc această ţară de condamnaţi către dezastru.

În mintea matelotului (ptiu era sa spun matolului ) toată lumea e vinovată numai domnia sa nu. Scurt şi cuprinzător.

Este inuman ca un popor întreg să sufere din cauza deformaţiei profesionale a unui individ care a ajuns preşedinte printr-o altă deformaţie profesională a unor români, furtul, furtul de voturi. Abia acuma am înţeles că nu o face din calcul politic, nici din ambiţii personale sau frustrări de pe vremea cănd mânca bătaie de la copii de pe stradă şi nu îl voia nimeni în echipa la fobal. Tragedie. Dacă omul îşi mai schimbă orientările politice sau poate uita un trecut şi o copilărie frustrantă, deformaţiile profesionale îl ţin în priză toată viaţa. Deci domnul Băsescu ne anunţă că nu poate să plece de la conducerea ţării pentru că ùn comandant de vas -şi meseria de preşedinte se înscrie în aceiaşi parametri- nu îşi părăseşte echipajul, ar fi un gest de laşitate, o trădare. Trist. Suna a condamnare pentru bietul popor roman.

Ce mai declară domnul Băsescu? Păi după ce ne-a liniştit pe noi românii vizavi de intenţiile de demisie, domnul Băsescu ii linişteşte şi pe UDMR-işti . După cum spuneam într-un alt articol, domnul preşedinte rumegă foarte greu ŞANTAJUL UDMR şi nu va lăsa lucrurile aşa. Am scris cuvăntul şantaj cu litere mari, pentru că aşa a fost folosit de domnul preşedinte şi poate vede cineva eu stiu , un avocat al poporului, sau mai ştiu eu cine şi se sesizează că un preşedinte de stat este şantajat. Citez din speech-ul domnului preşedinte: “ Nu consider că e normal ca un partener care reprezinta o minoritate(recte UDMR), să blocheze evoluţia pozitivă a majorităţii. Ei trebuie să vadă până unde întind acest partizanat etnic. Şantajul că vom crea instabilitate politica nu este corect. Am luat in piept lovitura deciziilor UDMR. “

Ei bine , această declaraţie a preşedintelui ar trebui să ofere suficiente motive procuraturii să se autosesizeze vizavi de şantajarea presedintelui statului , a instituţiei prezidenţiale, a guvernului, a statului romăn şi la discriminarea grosolană a majorităţii de către o minoritate etnică într-un stat pretins democratic. Dacă procuratura României nu se sesizează după acest denunţ oficial al preşedintelui vizavi de şantajarea preşedintelui şi promovarea unor interese contrare voinţei majoritîţii , sau în detrimentul acesteia , atunci corupţia în această ţară a atins şi afectează grav siguranţa şi securitatea statului, viitorul acestui stat şi insăşi existenţa acestuia. Probabil că ar trebui să se sesizeze CSAT-ul pentru că problema este extreme de gravă. Am spus acuma câteva zile că domnul Băsescu va avea câteva variante iar una din ele era o demonstraţie de forţă, vizavi de UDMR. Uite că a ales, a aruncat mingea în curtea procuraturii, uşor voalat, uşor tangenţial, indirect dar suficient de clar pentru a putea spune mai târziu : dar eu am spus, am, sesizat, voi ce aţi făcut ?

luni, 27 iunie 2011

POVESTE SOPTITA

Dati clic pe clip, apoi cititi ....


Am primit pe mail de la un prieten, cateva fotografii luate de un om oarecare poate, din Ucraina.Un fapt banal,un sofer ca oricare altul a lovit cu masina, poate neobservand chiar, o pasare. Poate a oprit sa vada daca i s-a luat vopseaua, poate a plecat mai departe grabit.In definitiv ce mare lucru, era o amarata de pasare din miliardele care trec in zbor si nu le dam nici o atentie.Si ca ele sunt miliarde de gaze, animale si oameni care trec pe langa noi fara sa ii observam, pe care calcam cu piciorul la propriu si la figurat, fara sa realizam ce ramane in urma noastra. Cineva, de sus, poate ne urmareste miscarile si observa tot ce se intampla in urma noastra. Cineva de jos a avut curiozitatea sau rabdarea sa vada ce se intampla in urma acelei masini si a fotografiat. A fotoghrafiat o tragedie, durerea unei pasari ramase singura pe lume.Durerea unei fiinte a lui Dumnezeu, asa cum sunt si eu, asa cum esti si tu. Acum cateva zile in Galati cineva filma niste ”pasari de fier” neidentificate care se jucau pe cerul orasului. Acum doua zile aceleasi pasari poate,sunt filmate in Anglia.Toata lumea era cu ochii pe sus, sa prinda fenomenul si se ruga sa fie venite cu ganduri pasnice.Asa se uita probabil si pasarile pe care de regula nu le bagam in seama, la masinile noastre si se roaga sa nu le facem rau.
Noua insa nu ne pasa. Priviti tragedia unei fiinte  pe care o consideram "doar o pasare."

A trecut o masina .....Pasarea nu se uita sa ii ia numarul, nu are cui sa reclame. Se intreaba doar, ce a avut cu ea .


A venit partenerul:
- Ce s-a intamplat ?
- Un om ...cu masina ... era grabit ... 


Atata a mai apucat sa spuna , si a murit...El priveste mirat..


O striga.. nevrand sa creada ca a ramas singur..


Isi striga durerea , isi plange iubita...


Ramane resemnat langa ea. Si aveau atatea planuri pentru vara asta .. si
ce copii frumosi aveau...


....DE MULT  NU MAI TRAG , CU PRASTIA'N VRABII......

vineri, 24 iunie 2011

USL JOACĂ ROLO

Nu mai durează mult şi începe cu adevărat campania electorală. Nu mai durează mult şi oamenii vor asculta iarăşi promisiuni şi injurături şi amenintări , vor apărea dosare, filme , înregistrări facute în ultimii ani, dar păstrate pentru meciurile care contează în campionat, nu cele amicable, în care fiecare face câte schimbări vrea şi la sfărşit când pierde spune că a a fost un meci util, de verificare , care a arătat potenţialul echipei.
Şi uite că pe măsură ce funia se apropie de par, unii jucători ies la incălzire mai devreme sperând să îi aplaude publicul. Convinşi fiecare că joacă în fata publicului propriu, uită că si adversarii pot cumpăra bilete de la casele gazdelor şi pot umple tribunele. USL crede ca va face baie de public. Băsescu ştie că va avea jandarmii la intrările stadionului şi va purica tot, fiind gata să interzică accesul adversarilor fie şi numai pentru o brichetă.
Şi uite că încercănd să cîştige sufragiile publicului, unii jucători încep să îşi dea cu stângul în dreptul facându-se de râs, cu atât mai mult cu căt sunt singurii ieşiti pe teren .Traian Băsescu, deranjat de puternicul curent de opinie privind regionalizarea şi încercând să mascheze cumva marea trădare pe care e gata să o facă pentru a se menţine la putere, iese pe piaţă cu o pisică, căreia îi dă drumul în faţa câinilor care tocmai luaseră urma vulpei. Poftim de îţi mai domoleşte ogarii acuma, care au scăpat din lesă şi alearga după pisica lui Băsescu.Vulpea stă, se uită şi râde mânzeşte.
Doamne cât s-au inflamat domnii Ponta şi Antonescu şi ce RPD a devenit PSD -ul regalist, căt de jignit se simte domnul Ponta prin declaraţia domnului Băsescu vizavi de trădarea lui Mihai. Nu i-am văzut pe sus numiţii luând atitudine atât de categorică vizavi de regionalizarea României. Nici nu puteau să se inflameze, pentru ca ar fi inflamat la rândul lor UDMR-ul cu care încă mai speră să cadă la înţelegere , iar o negare a regionalizării le-ar tăia din start orice încercare de negociere. Au prin însă urma pisicii acuma şi aleargă după ea cu ravnă, dornici să arate lumii cât de vaşnici apărători ai dreptăţii sunt. Şi într-un exces de zel demn de o cauză mai bună, fac o greseală mai mare decăt speranţele de victorie la alegeri, trimiţând o jalbă domnului ambasador Mark Gitenstein , prin care îi cer să îşi exprime punctul de vedere vizavi de punctual de vedere personal al domnului Băsescu.
Acuma să fiu sincer, deşi nu aveam o părere prea bună vizavi de valentele politice ale celor doi copilaşi teribili ai politicii romăneşti, nici atât de lipsiti de orientare nu îi credeam . Nici nu îmi vine să cred că domnului Ponta i se spunea candva micul Titulescu. Ca oltean , ma bucur că a crescut mare şi nu mai poate fi comparat cu Excelenţa sa Nicolae Titulescu, cel mai mare diplomat al României.
Ei bine , stau şi ma ţuţur ce au creuzut că fac cei doi virtuali candidaţi la preşedenţie.Au crezut că se duc la toaşa nţătoare şi îl pârăsc pe Trăiănel că i-a înjurat de Rege ? Şi sperau ca toaşa să îl ia de urechi în faţa clasei ? Cît de naiv trebuie să fii ca să crezi că ambasadorul SUA se amestecă la cerere într-o ceartă din faţa curţii ? De ce ar face-o? Pentru că l-ar interesa? Nici căt negru sub unghie. Poate la cel al Marii Britanii ar fi avut mai mult succes. Pentru că i-o cer partidele din opoziţie? Poate să o ceară şi Papa, tot nu s-ar amesteca. Nu pot să cred că ar avea vre-o speranţă sau aşteaptă o intervenţie în acest demers. Ar fi prea creduli , prea lipsiti de viziune politică. Chiar că şi-ar tăia de sub picioare Craca Credibilităţii şi a Maturităţii politice. Ambasadorul SUA exprimă punctele de vedere ale guvernului american, iar guvernul american ,Casa Albă nu se amestecă în declaraţiile şi punctele de vedere personale ale lui Băsescu vizavi de fostul rege Mihai, fost de hohland, actualmente regele nu stiu cui, că al meu nu este , aşa cum nici Iliescu nu mai este preşedintele Romăniei şi nici Petru I Ţarul Rusiei. Şi mă rog ce ar fi făcut oprimatul pentruz a fi apărat de Casa Albă? A trădat pe Ceauşsecu şi a venit cu documente la unchiul Sam ? Nu . Atunci , care e treaba ? Îl cheama Mihai, dar nu Pacepa.
Păi bine, atunci de ce au pornit cu jalbă în proţap cei doi ? De ce luptă pentru o cauză pierdută?
Spun unele guri că cică asta ar fi o subtilitate pe care muritorul de rând nu e în stare să o înţeleagă şi că de fapt ar fi un bobârnac dat ambasadorului pentru intervenţia vizavi de problema ilicitului. Cică acuma , domnii Ponta şi Antonescu îi dau şah ambasadorului. Vă vine să credeţi că doi oameni întregi la minte pot să gândească măcar, aşa ceva ? Pai adică domnii aceştia doi , viitori catindaţi la scaunul suprem în stat, în prostia lor, îl confundă pe ambasadorul SUA, deci Casa Albă cu Sarkozy? Păi domnilor, dacă domnul Băsescu şi-a permis să îi dea cu tifla lui Sarkozy ( după ce a fost ridiculizat de acesta, e edevărat), iar domnul ministru de externe Cioroianu să ii faca un semn cu degetul şmechereşte regelui Spaniei (dar a fost totuşi un gest amical, de simpatie ), credeţi că vă puteţi permite să arătaţo obrazul Casei Albe ? Şi vreţi ca după un astfel de gest să căştigati suportul SUA ? Cine ne va conduce în viitor ? Care din imberbi? Doamne , nu pot crede . Mă îngrozesc să văd pe cine sunt obligat să votez pentru a scăpa de Băsescu. Care mai candidezi la alegerile prezidenţiale? Ai un vot de la mine !
Şi ca să vadă şi domnii cu pricina ce îi aşteaptă după ce au dat şah Casei Albe, le propun un mic filmuleţ care să le arate că istoria nu iartă.

sâmbătă, 18 iunie 2011

STERGETI-O DOMNULE DOGARU!

Domnul Dogaru Mircea, presedintele SCMD a simtit nevoia mai dea un comunicat. Nu il mai postez aici. Ar fi prea mult pentru rabdarea dumneavoastra. Nici nu dau linkul de la SCMD, ca ar creste contul domnului Rinciog. Cine doreste sa il vada, poate accesa blogul lui Burcu (mai putin domnul Rinciog, care si-a dat vot de blam cu avertizment) . http://mhblogonline.blogspot.com/.

Initial am vrut sa fac un scurt comentariu acolo, dar incepand sa scriu, nu m-am mai putut opri. Asa mi se intampla ori de cate ori vine vorba de inteligentul domn Dogaru, caci asa se autodefineste in ultimul comunicat. Iar prostul de mine, prost ca inca mai cred in cuvintele sale fie si 1% ma ambalez ca un motor de mobra in panta. Asa se face ca nu m-am putut opri la cateva cuvinte si i-am dedicat un material mai amplu. Doar Basescu si Boc se mai lauda cu atata atentie din partea mea.

Domnul Dogaru a intrat in vrie . E atat de suparat incat nici nu mai realizeaza ce spune . Se contrazice nu numai in ceea ce spunea acuma cateva luni de zile dar se contrazice chiar si in acest articol de la un pasaj la altul.

Daca inainte de recalculare -revizuire jura pe barba profetului ca toate pensiile vor scadea , acuma , cand s-a adeverit ca nu toate vor scadea, il invinuieste pe Oprea ca nu cresc toate, sau in nici un caz a lui. Nici mea nu creste , ba dimpotriva scade cu 30 la suta dar asta nu ma impiedica sa vad ca ale multor oameni , peste 50 % oricum a crescut, si ma bucur pentru ei. Ca aceste revizuiri s-au facut fara nici o logica, la plezneala, se vede, dar pana nu am datele si metodologia de calcul nu pot face afirmatii categorice. Sunt de acord ca s-au inlaturat unele inechitati si principii provocand si incalcand altele. Dar de aici pana la a-l invinui pe Oprea ca a marit pensiile altora e o mare diferenta. De fapt durerea lui Dogaru este aceea ca isi pierde o mare parte din cotizanti pentru anul viitor, pentru ca pe anul asta marea majoritate au platit -la cererea domnului Dogaru- ca la bordel, in avans dar nu a primit nimic palpabil. Doar promisiuni si vorbe .care oricum nu costau nimic  dar asta   nu mai conteaza pentru Madama, ea si-a incasat banul, clientul si-a primit marfa, calitatea nu a contat. Asta e durerea domnului Dogaru, ca marea majoritate a celor multumiti de noua pensie, in cea mai mare parte subofiteri sau "cei mai slabi dintre noi " cum eufemistic ii numeste  nu ii vor mai plati cotizatia si astfel va trebui sa manance din banii proprii . Domnul Apostol nu  mai are cu ce sa cumpere carbuni si nici cu ce cumpara 4 seturi de cauciucuri intr-un an. In plus mai e si Chelul ala acolo care nu ii da bani in avans. Nasoala situatie.

Culmea demagogiei si a disperarii insa o atig urmatoarele replici " La ora actuală, Ceea ce se întâmplă se poate numi transfer şi manipulare de fonduri nici o pensie militară, fie mărită, fie micşorată, fie în cuantumul din decembrie, nu este plătita şi încasată pe baze legale.fără acte justificative. Acest fapt constituie un fapt penal, pasibil de închisoare atât pentru ordonatorii de credite (Maior, Igaş, Oprea) cât şi pentru fiecare dintre noi." Si ca sa nu fie nici un dubiu vizavi de cine se face vinovat pentru aceasta ilegalitate, domnul Dogaru, continua cateva randuri mai jos :"Dacă războiul de imagine "Poporul contra militari" a eşuat, dacă guvernanţii au fost obligaţi să crească aiuristic unele pensii şi să aplice principiul divide et impera în interiorul sistemului militar (subofiţeri şi maiştri contra ofiţeri, disponibilizaţi contra celor ieşiţi la termen), inventând pe lângă minciuna plafonului de "30 de milioane" trăsnaia neprevăzută în vreo lege – "stagiu militar complet", aceasta se datorează existenţei, luptei şi victoriilor SCMD. Fără lupta noastră, nici o pensie nu era astăzi crescută şi rezerviştii erau transformaţi în civili şi definitiv călcaţi în picioare de la 1 ianuarie 2010. Inclusiv slugile decorate de "generalul" Onţanu şi care fac sluj în faţa numiţilor Oprea, Igaş şi Maior."
PUR SI SIMPLU AIURITOR.
Se sustine negru pe alb ca tot ce a facut ministerul este ilegal, si ca totul se datoreaza SCMD.
Pai domnule Dogaru, nu va suparati pe mine, ca intreb, deci SCMD ESTE DE VINA PENTRU CA NICI O PENSIE MILITARA FIE MARITA SAU MISCORATA FIE IN CUANTUMUL DIN DECEMBRIE, NU ESTE PLATITA SI INCASATA PE BAZE LEGALE ? Asta ati spus sau mi se pare mie ? Dumneavoastra aveti toate tiglele pe casa ? Cum care casa, casa aia din Buda.

Si ca sa fie tacamul complet, Domnul Dogaru termina iarasi apoteotic, jignind in stanga si in dreapta pe viitorii, posibilii, virtualii, neplatitori de cotizatie pe aceleasi cadre militare in numele carora pretinde ca vorbeste si ale caror drepturi pretinde ca le apara, aratand astfel tuturor ca pe el de fapt il intereaseaza doar cei care ii platesc cotiozatia, ceilalti fiind vite, fara minte, si mai nou, citez " prost si lacom ".Cei care platesc cotizatia, sunt " inteligenti, au onoare si demnitate”, ceilalti sunt prosti si lacomi. Va rog sa ma iertati domnule Dogaru cine vorbea de principiul divide et impera , cine vorbea de invrajbirea categoriilor de militari ? Dumneavoastra ? Pot sa va intreb marite, de unde aveti postavul de manta ? Cine a impartit militarii in prosti si inteligenti ? Spuneti dumneavoastra sus si tare. Si pe ce criterii ? Al cotizatiei ? Domnule Dogaru , cine vorbeste de funie in casa spanzuratului ?

Ciudat cum evolueaza tactica cavalereasca si predicile in biserica catolica. Daca tineti minte, lupta SCMD a inceput cu strigatul de durere impotriva scaderii pensiilor. Apoi cand opinia publica un pic satula sa vada cum militarii plang ca le scad pensile de 2000 de lei cand ei aveau pensii de 7-900, accentual s-a mutat pe gradul militar si demintatea militara . Se spunea sus si tare ca nu banii ne intereseaza, ci mandria si onoarea, calitatea de militar. Acuma, cand totusi multora le-a crescut pensia , dar nu tuturor, domnul Dogaru tuna si fulgera impotriva celor carora le-a crescut, sustinand ca le-a crescut ilegal, avertizandu-i sa nu se lase pacaliti, sa nu plece din sindicat ca vor ramane pana la urma fara pensii. Nu se mai vorbeste despre calitatea de cadru militar, nu mai spune despre apararea demnitatii si onoarei militare. Ba mai mult, il invinuieste pe Oprea ca daca inainte erau doar doua pensii peste 5000 de lei, acuma sunt 1160 de pensii peste 5.000 lei, 327 de pensii peste 6000 lei, 108 peste 7000 lei, 41 peste 8.000 lei, 12 peste 9.000 lei, 8 peste 10.000 lei, 1 peste 20.000 lei şi 2 peste 30.000. Curat murdar coane Mircea. Matale tii cu ursul ?

Care este diferenta intre Oprea care vorbeste si el tot in numele militarilor, luandu-le insa calitatea de militari si jumulindu-i de pensile ocupationale (ASTA ESTE MAREA CRIMA IMPOTRIVA MILITARILOR SI NIMIC ALTCEVA ) si Dogaru care pe post se lauda ca vorbeste in numele lor, iar pe blog ii face prosti si vite? Dupa mine , nici una . Fiecare isi urmareste doar propriul interes si nu ii vede decat pe cei care il urmeaza orbeste. Faptele dovedesc asta. Nici unul nici altul nu au calitatea ( desi in paranteza fie spus , Oprea o are totusi, oficial, dar nu moral ) sau dreptul moral de a vorbi in numele militarilor. Fiecare sa vorbeasca pe segmental celor care ii urmeaza orbeste, fara a se erija in aparatorul altora.

Amandoi insa pot sa vorbeasca despre funie, adica despre acte ilegale si parchet, pentru ca ambii au in spate oarece mici greseli, care le poate aduce DNA-ul la masa. Eu l-as sfatui insa pe domnul Dogaru sa nu mai vanture sapunul pentru domnul Oprea pentru ca nu se stie niciodata pentru cine bat clopotele . Apropo de sapun si funie domnule Dogaru, v-ati laudat la Craiova ca veti publica raportul financiar.

Cand ati pomenit de un audit pentru domnul Oprea , nu v-ati pleznit revelator peste frunte spunand “baaaaaai ca mi-am adus aminte, sa le public la astia raportul financiar pe 2010, ca asa am promis “ . Daca nu ati facut-o puteti sa o faceti acuma . Ca procurorii nu pleznesc peste frunte , bata- i vina . Asa cum am spus-o mai de mult, astept sa fiu dat in judecata pentru cele scrise aici, ca asa poate va vedea lumina tiparului si raportul financiar si vor iesi la iveala multe alte lucruri nespuse. Poate vor fi chemati la audieri si cei din comisia de cenzori noi si vechi, si vor fi verificate si bonurile si registrele firmelor care au cotizat constiincios la acoperirea fraudelor constatate , despre care vorbea si secretarul comisiei de audit. Eu nu am bani sa pornesc un proces , ca am dat banii pentru un proces intentat la sugestia dumneavoastra si despre care nu stiu decat ca .. nu se stie cand va fi programat, dar daca il porniti dumneavoastra , vin negresit, ca o sa fie prea multi cei care il vor.

Pana una alta era mult mai frumos daca ati fi declarat ca va bucurati pentru cei carora le-au crescut pensile , ca sunt colegi de ai nostri, ca veti lupta pentru drepturile tuturor militarilor si pensiilor celor carora le-au scazut , ca veti lupta pentru mentinerea pensiilor militare ca pensii ocupationale, ca ati dori ca toti militarii sa fie uniti si sa faceti un apel la demnitate si unitate, nu sa impartiti militarii in prosti si inteligenti. Vedeti ca aveti niste arama pe fata.

Stergeti-o domnule Dogaru !

marți, 14 iunie 2011

PENSIILE REVIZUITE, STATISTICA

AM PRIMIT DE LA DOMNUL ICLEANU CARUIA II MULTUMESC PE ACEASTA CALE, O STATISTICA INTOCMITA DE UN COLEG DE-AL NOSTRU  CARE A AVUT RABDAREA SA FACA O STATISTICA A PENSIILOR REVIZUITE.
O redau in continuare asa cum mi-a fost trimisa pe mail, fara nici o modificare.
Multumiri celui ce a avut rabdarea si gentiletea de a o intocmi si trimite prietenilor.


"12 Iunie 2011 la 6:57 pm

Am pus tabelul postat de MApN in Excel, se lucreaza mai usor) si am constatat urmatoarele:
din totalul de aproape 77.000 de pensii sunt ( dupa revizuire-recalculare )

pensii pana la 3000 lei = 59.400
pensii intre 3001- 4000 lei = 11.080
pensii intre 4001- 5000 lei = 4.672
pensii intre 5001- 6000 lei = 1.160
pensii intre 6001- 7000 lei = 327
pensii intre 7001- 8000 lei = 108
pensii intre 8001- 9000 lei = 41
pensii intre 9001- 10.000 lei = 12
pensii intre 10001- 20.000 lei = 8 ( mai precis intre 10 si 13.000)
pensii intre 20001- 30.000 lei = 1 ( 28.000 lei )
pensii peste 30001 = 2 ( 53.675, respectiv 95.952 )

Din 64.700 pensii SUB 3.000 lei inainte de revizuire 2.300 au scazut,
5.800 AU RAMAS LA FEL
si 56.565 au crescut ( chiar si cu 1 leu )


Din totalul pensiilor peste 6.000 lei inainte de revizuire ( 120 la numar ), doar 7 au crescut, restul scazand drastic ( in medie cu 50 % !!!! )


Cele mai mari cresteri:
nr mandat inainte dupa crestere
56556968 48 4.980 DE 103 ORI
36554255 3.072- 95.952 DE 31 ORI, ESTE CEA MAI MARE PENSIE DIN TABELUL RESPECTIV
53556004 4576- 53.675 DE 12 ORI, ESTE A 2a PENSIE CA VALOARE DIN TABELUL RESPECTIV

Cele mai mari scaderi
52553101 3466 410 DE APROAPE 9 ORI
52555500 13235 3204 DE APROAPE 4 ORI
54555626 9812 1432 DE APROAPE 8 ORI


“Economia” bugetara dupa revizuire este de -28.191.000 lei lunar
( totalul sumei de plata pentru pensii a crescut de la 149.454.000 la 177.645.000 lei lunar ), deci cam 80 milioane euro anual sau aproape 20%


Precizez ca sunt unul din cei aproape 6.000 carora pensia, in mod ciudat si inexplicabil, pensia le-a ramas la fel. Mai precizez ca sunt membru SCMD, ca NU impartasesc in totalitate ideile si comportamentul sefului, ca m-am inscris numai pentru a-mi apara in instanta dreptul castigat legal si ma numar printre cei care au actionat MApN in instanta in sensul mentionat.


Nu comentez in niciun fel datele de mai sus, pot pune la dispozitie celor interesati tabelele respective, se pot trage concluzii cel putin interesante din aranjarea lor dupa diverse criterii."

joi, 9 iunie 2011

SANITARII

Hoplosternum thoracatum – Peștele sanitar




Nu este un peste pretențios la condițiile de mediu. Se mulțumește cu o temperatura de 18° C, nu este pretențios la calitatea apei si mănâncă orice de pe fundul bazinului. In general are nevoie de acvarii mari, de cel puțin 120 l, bine plantate si cu multe ascunzători.

Cine are sau a avut acvariu știe cât de folositori sunt acești pești într-un acvariu. Nu sunt frumoși, nu sunt agreați de ceilalți pești, practic nu plac nimănui, nici chiar iubitorilor de pești de acvariu, dar au o mare calitate, așa cum spune și în prezentarea lor, manâncă orice de pe fundul bazinului, inclusiv ce elimină sau vomită ceilalți pești mai frumoși și mai puțin folositori, dar care au calitatea că dau frumos la capitolul imagine și bucură simțurile stăpânului.

Ei bine, fiecare acvariu are asemenea pești. În acvariul puterii, aceștia se știu și apar întotdeauna pe sticlă, pentru a spăla sau curăța imaginea și fundul acvariului. Cum apare o mizerie pe posturi, cum face cate un peștișor auriu vre-o gafă, sau apare câte o lege, sau un subiect mai sensibil, cei care se fac responsabili de mizeria apărută se fac nevăzuți, și pe post apar sanitarii. Fie că se numesc Popoviciu, fie Canacheu, fie Tălmăceanu, Vișan, sau Toader, aceștia ies conștiincioși și cu o detașare incredibilă, ca și când nu s-ar fi întâmplat nimic, aspiră tot, indiferent din partea cui, indiferent în ce cantitate, imuni la tot ce se spune sau discută pe lângă ei.

 Nu am crezut că pot exista astfel de specimene în”regnul” uman. În regnul animal este hiena care se hrănește cu stârvuri, lăsând oasele hoiturilor albe, diminuând focarele de infecție. Viermii fac același lucru din rândul nevertebratelor, sau târâtoarelor. Dar cei cu care se aseamănă cel mai mult cei 5 cavaleri ai PDL sunt sanitarii. Aceștia, nesuferiți pentru unii, enervanți pentru alții, priviți cu milă de peștii ”de rasă,”au făcut curățenie după toate lăturile colegilor : și după socotitoarea Anastase, și după Legile lui Boc, și după concedierile lui Iglaș, și după corupția din vămi. Și cu toate astea, colegii îi privesc cu condescendență, adversarii cu dispreț, stăpânii cu milă, dar din când în când mai sunt mângâiați părintește pentru că fără ei s-ar umple acvariul de dejecții.

marți, 7 iunie 2011

PROMISIUNI ELECTORALE

USL și-a lansat campania publicitară. Pe toate posturile posibile, către toate categoriile sociale, prin toate mijloacele. Inutilă campanie, care nu face altceva decât să le scadă credibilitatea și să dea ocazia puterii ca și alegătorilor să le ceară socoteală, mai devreme sau mai târziu. De ce ? Pentru ca într-o campanie care se respectă, trebuie să promiți nu ? Și dacă te respecți și tu, trebuie să îți onorezi promisiunile. Ori din păcate, nici un partid politic nu poate face minuni. Romănia are nevoie de ani buni ca să își revină după dezastrul în care se află și nici un partid nu poate face minuni și nu poate scoate bani din piatră seacă. Abia putem respira, dar să mai și alergăm. Iar dezastrul actual, să fie clar, nu aparține numai actualei guvernări ci tuturor guvernărilor și politicienilor pe care i-am avut din 89 încoace.Cei de la putere însă au meritul de a-l fi grăbit, amplificat într-o nesimțire și nepăsare criminală.

De ce spun că e o campanie inutilă? Păi pentru că la modul cum este condusă țara, nici un alt partid din opoziție nu are nevoie de campanie electorală, totul merge de la sine . PDL pierde pe mana lui, fără a mai fi nevoie de promisiuni din partea opoziției. Ideea de bază a viitoarelor alegeri este ”MAI RAU DECÂT ACUMA NU SE POATE, DECÂT DACA RĂMÂNE PDL LA PUTERE!”Și atunci de ce să se mai compromită USL cu promisiuni pe care nu le va onora ? Ca să aibă cu ce li se scoate ochii ? Proastă mișcare!

Pe data de 2 Iunie, la Craiova, USL a dat mâna cu SCMD, sindicatul militarilor, mai concret filiala sindicatului din Craiova, cu filialele județene ale partidelor componente USL. Ce caută un sindicat să se amestece în activități electorale e o întrebare asupra căreia nu e locul să mă opresc.

 Înainte de a se vota în adunarea generală a sindicatului acest Protocol de Colaborare,(ale cărui clauze le puteți vedea aici ) m-am ridicat să aduc in discuție utilitatea acestei acțiuni care în opinia mea are doar efect propagandistic și nimic mai mult, un angajament în care nici o parte nu se poate achita de promisiuni, deci păcăleală generală. Lucrurile s-au inflamat, iar reprezentanții partidelor s-au ridicat și au plecat. De ce ? Au considerat cumva că aspectul ridicat nu îi interesează? Păi stimați politicieni, eu așteptam să mă lămuriți, să îmi arătați că greșesc și să mă convingeți că aveți dreptate. Iar domniile voastre ați plecat supărați că mai sunt și oameni cu alte păreri. Să avem iertare boieri dumneavoastră, dar proastă mișcare si aici. Problema aceasta nu era o problemă internă a filialei SCMD și nici o problemă a sindicatului ci a dumneavoastră. Domniile voastre trebuiau să mă convingă că greșesc, nu președintele filialei. Nu intru în detalii, punctele mele de vedere si situația sunt prezentate pe larg în materialul menționat mai sus .

La doua zile după, la un post TV, față în față, doamna ÎNVAȚĂTOARE Cristiana Anghel și domnul Ponta. Vrând și doamna Anghel Cristiana să afle cum stau cei din învățământ dacă USL câștigă alegerile, l-a întrebat politicos pe domnul Ponta dacă dânșii vor respecta legea și hotărârile judecătorești și dacă dascălii își vor căpăta salariille și drepturile așa cu le-au fost promise.

 Domnul Ponta, ca orice politician  și avocat pe deasupra, a încercat să dea un răspuns evaziv. Odată,de două ori, de trei ori, ba întrebănd daca este minoritară, ba dacă se simte bine, finețuri de, ca la partid. Numai că ”eta poanta niet țînaiet ” și doamna nu s-a lăsat aburită, ca sindicaliștii. Sincer, privind emisiunea, mă întrebam dacă și domnul Ponta se va ridica și va pleca . Nu a făcut-o, era la tv și nu se cădea, dar ar fi plecat bucuros dacă i se cerea. Până la coadă a recunoscut cu jumătate de gură, că nu poate ști (deși știe deja că nu va putea da banii) ce se va întâmpla atunci și dacă vor fi fonduri pentru toate sectoarele. Ete așa, Bingo!
Ați luat notă de trecere domnule Ponta, dar v-ați cam bâlbâit.Asta nu e lecție învățată să știți! 
 Acesta era răspunsul și așa(sau măcar așa) trebuiau să răspundă si colegii din Dolj, ca să fie credibili și să știm ca nu suntem mințiți. Probabil însă că nu erau mandatați să răspundă la întrebări, ci doar să promită, să zâmbească și să semneze protocolul. De zâmbete, promisiuni și hârtii  semnate și fără valoare, avem podul plin și mai am și un hectar necules
 În baza lor, porcul vecinului va rămâne purcel de lapte până la Crăciun.

joi, 2 iunie 2011

CRONICA UNUI PROTOCOL INUTIL

Azi, 02.06.2011, Ziua Inaltarii si a Eroilor Neamului, Filiala Dolj a SCMD a avut o adunare sa ii zicem festiva, prilejuita sau programata cu ocazia acestor evenimente importante in istoria neamului. Cu aceasta ocazie, armata a comemorat amintirea eroilor cazuti la doatorie in Cimitirele unde erau inaltate placi sau crucii comemorative . In Craiova erau doua locuri, unul in Cimitirul Sineasca si unul in Cimitirul Ungureni. Fiind mai aproape de cimitirul Ungureni m-am repezit acolo “din intamplare “ ca sa il parafrazez pe amicul Pietrareanu. Deoarece in ultimul timp, dupa venirea primaverii am cam neglijat activitatile sindicale, nestiind activitatile programate de filiala ,am fost acolo sperand ca o delegatie a SCMD va fi acolo pentru a depune o coroana si a pastra un moment de reculegere la mormantul eroilor. Din fericire actiunea nu incepuse, era de fapt programata la ora 12. Din pacate, SCMD nu era planificat la aceasta activitate. Nu-i nimic mi-am zis, imi voi gasi colegii la Cimitirul Sineasca, unde are loc activitatea oficiala cu toate notabilitatile orasului. Cum locul era in cealalta parte a orasului si drumul trecea prin fata sediului Filialei Dolj a SCMD, m-am oprit pe la sediu, sa vad ce se intampla si cum stau lucrurile mai ales ca se astepta sosirea domnilor Dogaru Mircea, Tudor Marian, Radu Tudor, Stan Valentin si a doamnei Cristina Anghel.

Ajuns acolo am intrebat daca vom participa si noi la festivitatea de la Sineasca si mi s-a spus ca nu. Am intrebat de ce si mi s-au dat trei raspunsuri. Primul a fost ca nu participam la activitati cu portocalii, iar al doilea ca .. din cauza sosirii invitatilor, nu se putea participa la activitate. Bine, am spus , dar putea participa o delegatie formata din membri ai filialei, care nu aveau atributiuni de organizare a vizitei. Da, mi s-a spus asa e, de ce nu ne-ai spus mai de mult ? Raspunsul m-a cam lasat mut. A treia motivatie a fost ca noi vom depune la statuia lui Tudor Vladimirescu, care se afla in fata localului unde urma sa se desfasoare adunarea generala a fililalei .Bun mi-am zis, astazi noi depunem coroane in alt loc, data viitoare poate gasim si alta zi .. ce mai conteaza ? Si uite asa, fiecare asociatie, sindicat, organizatie isi va desemna locul si data cand vor decide sa sarbatoreasca Ziua Nationala, Ziua Drapelului Craciunul, Pastele. Sa ne mai miram ca Ungurii depun coroane la statuia lui Bella Kun si nu la a lui Avram Iancu, de vreme ce noi romanii nu mergem sa ne comemoram eroii cu toata lumea pentru ca merg portocalii? Ciudat punct de vedere pentru un sindicat care lupta pentru unitatea romanilor. Ce pierdeam daca trimiteam acolo o delegatie formata din cativa oameni care puteau face abstractie de prezenta unor oameni cu alte opinii politice ? Nu cred ca oficialitatile ar fi respins participarea sindicatului militarilor la aceasta activitate, iar daca o faceau, puteam depune cum am facut-o si de Ziua Unirii. Si cu asta am incheiat acest subiect.

Am ramas la sediu pentru a ma intalni si eu cu Radu Tudor si Valentin Stan, ca si cu mai vechea colega de sindicat si prietena, doamna Cristiana Anghel. Spre dezamagirea mea cei doi invitati –carora urma sa li se inmaneze diplomele si insemnele de membri de onoare ai filialei, nu au putut veni. M-am conversat cu Doamna Invatatoare si a fost o reala placere sa o revad. La activitate erau invitati si presedintii filialelor din judetele vecine, respectiv Mehedinti, Olt, Gorj. Un lucru extraordinar care ar trebui sa devina obicei.

Prezint mai jos ordinea de zi asa cum a fost postata pe blogul filialei, ca sa nu gresec si sa uit ceva .
“vineri, 27 mai 2011
ADUNARE GENERALĂ
Informăm şi pe această cale că: JOI 02.06.2011 va avea loc ADUNAREA GENERALĂ a FILIALEI 1 CRAIOVA la ora 14.00 în AULA BUIA a FACULTĂŢII DE AGRONOMIE.
Ordinea de zi a adunării generale este următoarea:
1. Activităţi desfăşurate de SCMD Filiala 1 Craiova în perioada aprilie-mai 2011;
2. Strategia SCMD Filiala 1 Craiova pentru reprezentarea în instanţă a membrilor SCMD;
3. Prezentarea propunerii de acord de colaborare între Filiala Craiova a SCMD şi Uniunea Social Liberală Dolj;
4. Decernarea diplomelor de excelenţă şi a insemnelor de membru de onoare domnilor Radu Tudor şi Valentin Stan.
La adunare participă în calitate de invitaţi:
1. Col. (r) Dr. Mircea Dogaru – Preşedintele SCMD;
2. Col. (r) Marian Tudor – Vicepreşedinte SCMD;
3. Reprezentanţi din structurile locale si centrale ale USL;
4. Dna. Irina Cristiana Anghel – Membru de onoare al SCMD Craiova.
BIROUL OPERATIV AL FILIALEI 1 CRAIOVA”
Mentionez ca a mai participat si domnul general in rezerva Doritoiu Cornel, vicepresedinte al PNL, candidat din partea PNL la functia de Ministru al Apararii, in viitoarea legislatura, daca USL va castiga alegerile.

Am participat si multumesc colegilor din BO ca m-au acceptat si la discutiile care au avut loc intr-un cadru mai restrans la sediul filialei si deoarece au fost discutii in cadru restrans nu am sa detaliez, o sa spun doar ca au fost discutii normale de informare inter - filiale, la care au participat si si-au spus punctele de vedere privin situatia sindicatului si cea politica si invitatii.

La ora stabilita ne-am indreptat catre locul adunarii si a inceput sedinta. La sedinta au participat cam XXX membri, aceeasi care au participat de fiecare data. Trist este ca indiferent cat de mult a crescut filiala ca numar, la sedinte participa aceeasi oameni. De ce ? Nu am sa dau eu raspunsul, este problema Biroului Operativ sa vada de ce si ce poate face pentru a schimba situatia. Sedinta a inceput cconform programului. Fata de cei anuntati mai sus, aici au mai participat si Domnii Voicu Mihai si Mario Oprea impreuna cu domnul Dobritoiu din partea PNL, domnul Ion Prioteasa, seful Consiluilui Judetean Dolj din partea PSD si (aici nu sunt sigur, nu am retinut numele deci nu ma hazardez sa ghicesc ) un reprezentant al PC Dolj, poate presedintele sau  un vicepresedinte.


Dupa prezentarea discursurilor de rigoare, s-a propus trecerea la vot, dar prevazator domnul Naon Misu, presedintele filialei a intrebat daca mai sunt propuneri la proiectul de protocol. Am ridicat mana civilizat si am spus ca am niste obiectii, nu propuneri. Mi s-a spus ca daca am propuneri, trebuia sa le prezint pe blogul Filialei Dolj . Dar mi s-a dat totusi voie de catre domnul Naon sa imi expun punctul de vedere.



De aici a inceput .. o adevarata demostratie de intelegere a cuvantului Democratie .
Am inceput prin a spune ca acest protocol mi se pare o inutilitate si o greseala.
Iata ce cuprindea :
“ luni, 4 aprilie 2011
Propunerile Biroului Operativ al Filialei 1 Craiova
A) Filiala Craiova a SCMD - Se angajează prin protocolul semnat cu USL DOLJ pentru:
• Sprijinirea forţelor politice din USL în campania preelectorală de mediatizare a programelor, măsurilor şi
platformelor menite să stopeze declinul economic şi social al societăţii româneşti. Membrii SCMD vor fi putători de mesaje în relaţia cu societatea civilă,instituţiile media şi populaţia judeţului.
• Sprijinul USL, atât în pregătirea campaniei electorale pentru alegerile parlamentare şi locale,cât şi în desfăşurarea acesteia, punând la dispoziţie personal calificat în comunicare şi relaţii publice, organizare şi planificare acţiuni, economişti.
• Pune la dispoziţia USL persoane cu pregătire superioară şi profil etic şi moral care să reprezinte USL în secţiile de votare din municipiul Craiova şi judeţul DOLJ.
• Sprijină şi votează candidaţii USL pentru ocuparea posturilor de primar şi consilieri locali şi judeţeni, precum şi candidaţii pentru parlamentul ROMÂNIEI.


B) USL DOLJ - Prin reprezentanţii săi la nivel local şi central se angajează prin protocolul semnat cu Filiala Craiova a SCMD să acţioneze pentru:
• Redobândirea de către militarii în rezervă şi retragere a demnităţii şi onoarei militare, a prestigiului şi respectului pe care îl merită în societatea românească.
• Abrogarea tuturor legilor şi prevederilor actelor normative care anulează categoriei socio-profesionale a militarilor drepturile dobândite legal precum şi acelea care îi discriminează în raport cu alte categorii socio-profesionale. În concret, prevederile L.329/2009, L.263/2010, L.119/2010.
• Recunoaşterea SCMD ca reprezentant al militarilor în rezervă şi retragere ca apărător al drepturilor acestora, partener de dialog în relaţia cu structurile şi instituţiile statului la nivel central şi local, cu administraţia publică centrală şi locală.
• Acordarea pentru structura centrală şi filialele locale ale SCMD de sedii în condiţiile legislaţiei în vigoare.
• Susţinerea şi votarea în Parlament a unei legi ocupaţionale pentru militari care să respecte atât prevederile legislaţiei U.E. şi C.E.D.O., dar şi jurisprudenţa C.C., prin care să fie recunoscute, atât contribuţiile la bugetul de stat pentru plata pensiilor, dar şi compensarea tuturor privaţiunilor, limitărilor de drepturi, interdicţiilor şi constrângerilor pe care cariera militară le impune.
• Depolitizarea structurilor de conducere din instituţiile sistemului naţional de apărare şi ordine publică şi promovarea în cariera militară exclusiv pe criterii de profesionalism şi competenţă.
• Redarea elitelor a locului pe care îl merită în societatea românească.”

Am mai apucat sa spun ca acest protocol este inutil in primul rand si prin faptul ca Filiala se angajeaza sa ofere sprijin in campania electorala catre USL si sa isi ofere voturile conform ultimului punct al angajamentului din protocol, lucru ce ar intra in contradictie cu menirea sindicatului si cu Declaratia Universala a Dreapturilor Omului, si Constituia care garanteaza dreptul la vot si libera exprimare a individului. Cum isi poate permite cineva sa se angajeze cu voturile unei alte persoane ? Este nu numai ilegal, dar si imposibil. Deci o promisiune neacoperita din partea SCMD. Din acest moment, sedinta a degenerat. Doamnul Naon Misu a spus ca nu mai e nevoie sa continui, pentru ca am avut destul timp sa imi expun punctele de vedere pe blog. Puteam sa raspund la fel de politicos ca mi-am expus si eu punctual de vedere pe blogul lui Burcu, blog citit de foarte multa lume , inclusiv membri ai biroului operativ Dolj si CD , in materialul SCMD-USL SAU COMERTUL IMPOSIBIL.
http://mhblogonline.blogspot.com/search?q=comertul+imposibil
Nu am raspuns asa, pentru ca stiam ca erau la current cu punctul meu de vedere si daca erau interesati sa tina cont de el m-ar fi chemat la discutii, dar au considerat ca nu e cazul. Si in definitiv, aveau dreptate pentru ca eu nu aveam si nu am propuneri de imbunatatire a protocolului, eu sunt total impotriva lui. Motivele sunt expuse in materialul mentionat mai sus .

    In plus la ceea ce am spus acolo, mai adaug ca acest protocol mi se pare a fi o aberatie si prin faptul ca e semnat intre filiale si nu intre sindicat si partide, iar angajamentele nu au nici o valoare daca la nivel central, national, nu se semneaza acelasi protocol. De ce? Pai hai sa vedem cu ce se angajeaza USL fata de filiala SCMD Dolj si daca pot face ceea ce isi propun .

• Abrogarea tuturor legilor şi prevederilor actelor normative care anulează categoriei socio-profesionale a militarilor drepturile dobândite legal precum şi acelea care îi discriminează în raport cu alte categorii socio-profesionale. În concret, prevederile L.329/2009, L.263/2010, L.119/2010.

Pot ele sa schimbe legislatia si sa anuleze legile 329, 235 119 sau sa repuna in functie L114? RASPUNSUL ESTE CATEGORIC NU.
Deci daca acest protocol ar fi putut face oarecum efect era numai daca era semnat mai intai la nivel national, iat presedintii celor 3 partide ar fi iesit pe post si ar fi declarat ca se angajeaza sa se achite de obligatiile sus mentionate dupa castigarea alegerilor. Fara asta , e apa de ploaie si activitati “ bifate “ ca sa zicem ca am facut ceva .Nici asa nu as fi crezut ca se va realiza ceva, cu toata stima si respectul fata de unii membri ai partidelor aflate in protocol, fata de care am pana la ora actuala un respect deosebit, dar macar era un angajament al celor ce cu adevarat ar fi putut face ceva nu al unor filiale locale care nu au nici o putere.

     Ei bine, nu am apucat sa imi exprim aceste indoieli si puncte de vedere pentru ca intr-o democratie prost aplicata au sarit colegii de sindicat si au inceput sa bata din palme , din picioare, pentru a imi astupa vocea, in timp ce domnul Naon, cu tot respectul nu a stiut si nici nu a dorit sa ii linisteasca, desi a spus ca este un simplu punct de vedere care trebuie ascultat, dar tonul mai mult a intaratat decat a calmat.

 In acest vacarm a mai luat cuvantul un coleg care a fost ascultat, colegii crezand ca ma va infiera cu manie proletara, dar acesta mi-a dat dreptate. Ceea ce a dus furia multimii spre culmi pe care nu le credeam. In acest moment, reprezentantii partidelor, care crezusera ca vor veni, se va aplauda si vor pleca fericiti ca totul este ok, s-au ridicat si au plecat aducandu-si aminte unii ca mai au treaba pe la partide, altii motivand ca nu vor sa asiste la discutii interne, de parca nu pentru discutii ne adunasem acolo. Normal ar fi fost sa asculte care sunt obiectiile oamenilor vizavi de proiectul respectiv si sa vina cu argumente, ei, cei care se angajau sa ne ajute. Dar probabil asta nu facea parte din planul sau responsabilitaile dansilor, sau mai politiceste spus, nu fusesera mandatati pentru asa ceva. Civilizat si simplu ar fi fost sa fiu lasat sa spun ce am de spus, sa se raspunda intrebarilor si sa se treaca la vot. Ar fi fost normal, civilizat, si s-ar fi rezolvat problema in 10 minute. Din pacate, spiritul balcanic ne intuneca mintile intotdeauna si intoleranta fata de cei ce au alte puncte de vedere a facut din sedinta un scandal inutil. Nu reusesc sa inteleg atitudinea fostilor colegi. De ce s-au temut ? Ce se intampla daca imi terminam de expus punctul de vedere ? Si ne mai miram ca am fost singura tara care a facut schimbarea de la communism la democratie cu varsare de sange.

         Singurul care si-a pastrat calmul si o recunosc cu fair play, a fost domnul Dogaru, care s-a ridicat si a spus ca se discuta si va fi probabil semnat un protocol asemanator la nivel national, problema s-a discutat deja, deci filiala nu va ramane singura. Cui i-a mai pasat? De acuma, vijelia se dezlantuise si colegii, suparati ca cineva are si alte pareri si le strica jucaria nu au mai dat voie sa se vorbeasca. M-a surprins doar afirmatia domnului Dogaru care a spus ca pana la venirea la sedinta habar nu avea de continutul Protocolului. Sincer, m-a lasat masca si mi-a amintit ca si la Alba Iulia cand s-a dezbatut proiectul de ROF, vazand ca gluma se ingroasa si filialele nu sunt de acord cu propunerile centrului, a spus ca habar nu avea ce contine ROF-ul pana in seara dinainte, si a dat vina pe Rinciog, vennind dupa pauza cu o varianta modificata oarecum, spunand ca aia e varianta CD. Istoria s-a repetat. Mie personal mi-a fost intotdeauna rusine sa merg la instructie cu lectia neinvatata si sa spun soldatilor ca nu stiu, nu am citit, nu cunosc subiectul zilei. Alta scoala.

Colegul care a mai luat cuvantul l-a mai intrebat pe domnul Dogaru si care este situatia raportului financiar, la care domnul Dogaru a promis ca va prezenta acest raport pe blogul SCMD. DA DOAMNE !

Pentru calmarea spiritelor, s-a trecut la votarea protocolului care a fost votat cu doua voturi impotriva, nici o abtinere si … astept sa se spuna cati pentru. Asa din curiozitate. Eu i-am numarat si vreau sa vad daca sistemul Anastase functioneaza si aici .

Culmea, sau bomboana pe coliva a fost ca dupa adunare, care s-a terminat imediat dupa votare, fara sa se mai depuna nici o coroana, am discutat cu unii dintre colegi. Unul dintre ei, mi-a spus “bravo marine , mi-ai placut !” Stiind ca a votat pentru protocol l-am intrebat ce i.-a placut, pentru ca a votat pentru. A zis “ da , am votat pentru , dar mi-a placut ca nu te lasi si spui mereu ce gandesti” Bine am zis, ma bucur ca ai puterea sa accepti cu zambetul pe buze si faptul ca unii pot avea alta opinie, fara sa le sari in cap. Dar tu ai citit protocolul ? Nu, mi-a raspuns colegul. Era sa fac fractura de falca din nou, ca in cazul porcului. L-am intrebat : “ si cum ai putut vota ceva ce nu stiai ? “ Intrebare retorica.

Uite asa ne votam si presedintii.

Si ca sa fie tacamul complet, vine spre mine un coleg, nu spui cine, ca sa nu ii fac reclama gratuita, si imi spune plin de indignare, ca m-a vazut fotografiindu-l de doua ori (pentru ca luasem aparatul cu mine sa imortalizez evenimentele, fotoreporterul personal fiind plecat la un taiat de moţ) si ca daca il mai fotografiez, sau postez fotografia cu el, ma da in judecata. Am crezut ca nu aud bine si ma tineam deja cu mana de falca intr-un gest disperat de a opri caderea. Domnule, omul asta , indignat de atitudinea mea contrara conducerii filialei, nu a gasit altceva sa imi reproseze decat ca l-am fotografiat ? L-am intrebat de unde stie ca l-am prins in fotografie sau ca am vrut sa il fotografiez pe el, dar nici nu a mai stat la discutii, a plecat amenintandu-ma ca ma da in judecata ca l-am fotografiat. Doamne, apara si pazeste, cu acesti oameni am construit socialismul si apoi democratia !
Asta fuse.