vineri, 28 august 2020

DECIZIA Curții de Conturi XII/4/13.07.2020

 n sfârșit a apărut misterioasa decizie a Curții De Conturi privind controlul efectuat la CPS a MApN pe tema ACTUALIZARII din 2017.
Acuma nu mai există nici o îndoială cu privire la conținutul acesteia, soluțiile găsite și calea de urmat. Este adevărat, rămân încă multe alte lucruri necunoscute, date care sunt conținute doar în raportul de control nr A1464/16/06/2020, CUM AR FI ABATERILE CPS de la prevederile art 60 al L 223/2015 abateri descrise în paginile 8-22 ale Raportului de control. Bineînțeles că mulți vor dori acuma să știe și ce scrie acolo, dar acest document este și mai greu de obținut. Mulți vor sări în aer după ce vor citi că ”au fost încălcate prevederile art 60 din L223/2015”, alții vor interpreta greșit această afirmație, iară se vor agita săbii iară se vor cere capete. Eu recomand răbdare și tutun până la decizia Curții de Apel, după eventuala contestare și a deciziei primei instanțe, mai ales că sunt semne că nici la MAI lucrurile nu sunt clare, este posibil ca și acolo până la urmă să se ajungă în instanță.Și atunci să te ții râsul după lume, dacă ambele case de pensii vor câștiga, ceea ce în România nu este exclus. Atunci se va ajunge la ICCJ pentru aplicare unitară a legii, pentru că ar fi două decizii care s-ar bate cap în cap.
Dar să nu mai lungesc suspansul, iată decizia :
DECIZIA Curții de Conturi XII/4/13.07.2020

miercuri, 26 august 2020

Hai, la billiard băieți!


Hai, la billiard băieți!

Categoria Opinii 1 afisari
Editeaza acest Articol
Ratările lui Tache
Cine nu a auzit de Tache și lovitura care l-a făcut celebru în ziarul ”Național”? Tipul a devenit celebru prin ”loviturile” sale care uneori mai nimeresc ținta cu manta, din prostie, dar de cele mai multe ori eșuează pentru ca sunt de fapt însăilări și scenarii imaginare, puse pe tarabă cu unicul scop de a crea impresia că el le știe pe toate, și nu  de oriunde ci din cele mai ascunse unghere ale serviciilor românești. Are băiatul acesta un stil de a se face de râs de te doare bulbul rahidian. Inventează, însăilează, concluzionează, informează, deformează, plecând de la câte o știre banală pe care o introduce în staniolul jurnalismului de azi,  făcând dintr-o pocnitoare de revelion o explozie de genul celei care a cutremurat Beirutul. Și asta face de fiecare dată, cu fiecare ”lovitură”. Ca subiect predilect sau mediu în care și din care pretinde că își alege/culege ”știrile” se găsesc structurile militarizate. Omul merge pe ideea că toată lumea e interesată de secrete de stat, ”murdării” din ministerele ”de forță” iar dacă la un subiect de doi bani pune un titlu ”bombă”, succesul este garantat, toți românii vor citi chiar dacă unii se opresc după primele fraze, asta nu se contabilizează, el ”are succes” chiar și cu titlurile pe care le propune. Ciudat, dar deși aparent interesat de tot ce este ”ascuns vederii”, Tăchiță nu se ia de SRI, prietenii știu de ce. El vorbește doar despre armată și poliție, aducând de multe ori în prim plan lucruri deja cunoscute, cărora le dă însă propria …. înfățișare, pretinzând că ”știe el” nește lucruri care să ne ”lămurească” cum stă treaba.
Pentru că a citit el pe undeva că sunt frământări și nemulțumiri legate de achiziția de rachete pentru frecatele care nu se știe când și dacă vor ajunge în România și că un vicepreședinte al unui concern Francez -și numesc aici MBDA- s-a supărat că MApN propune anularea achiziției de rachete le la concernul respectiv în favoarea unui contract G2G cu americanii, domnul Tache s-a gândit să mai dea o ”lovitură” aducând el știri din interior.
Și ce face stimabilul? Pretinzând că el știe ce nu știe nimeni, vine cu informația că ”proiectul HG 630/2018” pe care MApN propune să îl anuleze, ar fi ajuns pe biroul lui Emanuel Macron și e jale. Vezi Doamne, Sică este într-un mare rahat acum, Ciucă la fel, pentru că s-a supărat Macron și vor trebui să dea socoteală. Ba, mai mult, în încercarea sa de a arăta cât de adânc a pătruns el în .. esența rahatului, domnul Tache spune că de fapt Ciucă ”l-a făcut” pe Orban pe care l-a pus în această situație, fără să îl avertizeze ce intenționează să facă și că Orban, dar ce spun eu Orban, România,  este acum într-o situație deosebit de dificilă, Ciucă  va trebui să dea samă. Și ca tabloul să fie complet, mai spune Tăchiță că Ciucă  a lucrat aici cu Hăpău, despre care același Tache spunea în dese rânduri că l-ar săpa cu sârg pe Ciucă și viceversa. Deci cei doi dușmani neîmpăcați din poveștile lui Tache acum și-au dat mâna pentru a-i face zile fripte lui Orban. Bineînțeles că el consideră asta ca fiind o ”știre” demnă de luat în seamă și uite așa, pas cu pas, el îl va detrona pe Andronic în topul celor mai ”informați” sforari.
Un interviu cu bucluc
De unde a plecat însă însăilarea lui Tache? De la un articol postat în Monitorul Apărării care spune în data de 20.08.2020, (REȚINEȚI DATA VĂ ROG)  că Didier Philippe, vicepreşedintele firmei MBDA, într-un interviu pentru Monitorul Apărării şi Securităţii, ne-a explicat care sunt implicaţiile deciziei Ministerului Apărării Naţionale de a anula achiziţia competitivă pentru sistemul de instalaţii mobile de lansare rachete antinavă pentru a încheia un contract guvern la guvern cu SUA.”
Dar pe de altă parte, din ”Defense România” aflăm că ” Într-un interviului acordat, reprezentantul MBDA contrazice Ministerul Apărării în ceea ce privește capabilitățile Exocet – propunerea MBDA – dar și motivul anulării licitației”.
Defense România nu spune la ce dată și cui a acordat musiu Philippe interviul  deși informațiile din articolul său sunt mai.. la obiect și cu mai multe citate, dar nici ”Monitorul Apărării” nu ne dă detalii privind data, locul  sau cine a luat interviul.
Cum nu exista nicăieri în altă parte nici o altă informație privind reacția lui Macron dar și pentru că îi știu stilul lui Tache nu mi-am bătut capul cu  subiectul respectiv, dar, curios din fire, dar și fidel principiului de a verifica informațiile pentru a nu dezinforma la rândul meu prin ceea ce prezint, am căutat acel interviu dat de Didier Philippe,  solicitând ajutorul prietenului Gulu-Gulu.
Ei bine, am găsit nu unul ci mai mult interviuri acordate de acesta, unul chiar către Monitorul Apărării, dar … ce să vezi, toate au fost acordate în 2018, adică atunci când s-a semnat acordul privind colaborarea dintre MApN și MBDA.
A fost un interviu acordat prin mai 2018, catre Monitorul Apărării, dar și unul acordat pe 15 august 2018 lui Chireac de la DC News. Apoi mai este publicat interviul dat Monitorului Apărării pe 27 Iunie și către Mediafax. Un interviu apare și pe Global Defense News pe 15.08.2018, și din nou pe Mediafax și Monitor, pe 20.09.2018. Și mai apare interviul din data de 20.08.2020, pe Defenseromania, singurul de actualitate,  în care se vorbește despre propunerea de anulare a contractului, dar nici aici nu se spune când, unde și cum  a avut loc interviul, articolul practic NU ESTE UN INTERVIU PROPRIUZIS, ci doar VORBEȘTE DESPRE UN INTERVIU, DÂND CITATE DIN EL. Practic nimeni nu spune când, unde, și cine a luat interviul, nici nu prezintă interviul pur și simplu, doar fac referire la el. În aceste condiții mă întreb dacă nu asistăm la un fake-news în ceea ce privește reacția părții franceze.  Dar în primul rând mă întreb ce rost are ca pagini serioase de altfel privind știrile militare ( și aici nu mă refer în nici un caz la Naționalul lui Tache), să își dezinformeze cititorii pretinzând că au luat recent un interviu cuiva. Rău a ajuns presa română dacă și pe subiecte de acest gen, verificabile, având în prim plan persoane oficiale, nu maneliști și fufe de doi bani, vin cu făcături. Eu, ca jurnalist amator ce  sunt când am luat un interviu am imortalizat momentul pentru a arăta că acesta a avut loc, nu este o făcătură. Este adevărat, având în vedere situația epidemiologică și tehnica actuală se poate lua un interviu și on line, prin telefon, whatsupp, etc, dar în acest caz trebuie oricum menționat locul, data, ora, întrebările, răspunsurile, persoana care a luat interviul. Însă în acest caz detaliile lipsesc cu desăvârșire ceea ce este total neprofesional.
Mai vorbește despre supărarea francezilor și ”România Liberă” pe data de 24 August 2020,  dar tot fără a menționa concret cine, când unde a spus ceea ce zic și ei că s-ar fi spus deși au preluat și ei știrea insinuând însă că ”reporterul nostru știe tot ”.
Bineînțeles la Tache nu mă așteptam la profesionalism, el este un jucător de billiard, am mai spus, care nici măcar nu vede popicii sau bilele, el dă în bilă și dacă din întâmplare lovește ceva spune că acolo a vrut să dea, dacă nu, spune că și-a pregătit lovitura următoare sau că a vrut doar să ascundă bila pentru adversar.
Politichia strategică sau ploconeala tradițională
Ce nu mai vede sau se face că nu vede  Tache este că o decizie privind anularea unui asemenea contract nu se decide la nivelul unui ministru, există ședințe de guvern în care miniștrii își înștiințează primul ministru și colegii privind proiectele și intențiile ministerelor pe care le conduc, iar dacă e vorba de apărare, acestea se decid în CSAT, sau eventual atunci când se  primesc șepci de campanie. Eu credeam că domnul Tache îl va întreba pe domnul Iohannis ce alte contracte au mai fost în șepcuța pe care a primit-o în ultima vizită a sa peste baltă, dar nu, el se face că nu știe cine  și ce rol are. Este adevărat, rolul unui ministru al apărări este să urmărească interesele armatei și să își anunțe șefii sau colegii de ”muncă” din ministere și CSAT cu privire la implicațiile deciziilor ce se iau din punct de vedere militar, strategic, și chiar economic, căci în ceea ce privește interesele politice, astea sunt stabilite din 4 în 4 ani. Și apoi, mai e un lucru pe care unii se fac că nu îl știu, și anume...
Hai, la billiard băieți!

sâmbătă, 22 august 2020

Povestea celei de-a doua cocoașe a lui Han Tătaru

La noi la români există multe proverbe, zicători, ziceri, care frizează… logica. Astfel, se spune că orice șut în fund este un pas înainte. Ei bine această zicală a probată în special în ultimul timp încât a devenit cutumă, chiar nu mai  miră pe nimeni când cineva găsit în defect dar cu propte, este mutat ”disciplinar” la un eșalon superior sau pe o funcție mai bine plătită încât să i se piardă urma și să nu mai fie omul stresat de vechii colegi, să nu știe nimeni ce schelete are la dosar.

Iar această deja tradiție nu este valabilă doar la privați unde șefu face ce vrea pe moșia lui, ci și, sau mai ales în instituțiile statului unde șefu chiar face ce vrea, ca un vechil, pentru că se știe, cu statul nu se pune nimeni. Mai Nou însă, nu numai că  se promovează cu suturi în fund dar se și … maschează ”serviciile” sub șuturi și urecheli care apoi devin … recompense.  Adică, atunci când șefii vor să obțină ceva de la subordonați și vrei să ăi ”motivezi” pentru a le câștiga loialitatea, tăcerea și a-i face să-ți execute orbește ordinele, nu dai ordine, nu te apunci să lauzi, că nu e bine, aude cine nu trebuie, presa, lumea, alți subordonați și după aia trebuie să dai explicații, sau să dai și la alții. S –a descoperit o metodă mai bună, trimiți organul de control pe capul… bietului om și gata. Toată lumea zice ”mamăăăăăăă, să te ții f…. recuș acum, să vezi ce le face ăsta, se lasă cu destituiri, cu pedepse, și în sfârșit, se pune ordine în bostănărie” . Și lumea așteaptă cu gura căscată să audă țipete, urlete, să vadă curgând sânge. Dar nuuu, că doar nu de aia s-a dus echipa de control la stână. Nuuuuu, echipa de control s-a dus să vorbească face to face cu împricinații și să le spună ce au de făcut în perioada următoare, dar mai ales, ce o să primească dacă sunt copii cuminți și fac ce le spun tati și mami. Iar ei promit și gata controlul. În felul acesta, prin echipele de control care au discutat direct cu ”copii” se evită ordinele scrise care pot fi copiate și trimise la presă, dar și interceptările telefonice care nu e așa, nu fac bine la ten. O să spuneți că nu e așa, că astea sunt povești de Ispirescu, sau de-ale lui Kafka, că la noi nu se poate așa ceva.

Ba se poate. Ia uite colea:

  1. Puțin, puțin înainte de apariția celei de-a doua cocoașe a lui Han  Tătaru, pe vremea când Covidul se potcovea cu 99 de ocale și tot sărea gardul la vecini, lumea luase foc, apăruseră nereguli prin diferite Iurte DSP  bucureștene și județene. Problema tindea să fie generalizată și atunci Han Tătaru  decise să își trimită hoardele de controlori să vadă ce și cum în problema raportărilor. Se pregătea o nouă invazie, o nouă cocoașă și sultanul avea nevoie de supunere în curțile slujbașilor DSP. Numai că nu putea să trimită depeșe că ar fi putut fi interceptate de iscoade și se ducea pe râpă toată socoteala. Așa că în loc de olăcari, trimise direct hoarda de aur căreia la cea vreme i se spunea echipa de control.  

https://www.agerpres.ro/sanatate/2020/07/21/coronavirus-ms-corpul-de-control-va-demara-verificari-atat-in-cadrul-dsp-urilor-cat-si-in-spitale–543698

  • Deja unii transpirau iar alții își frecau mâinile: se lasă cu maziliri pentru unii și căftăniri pentru alții, dar sigur vor fi mișcări. Numai că nu a fost să fie așa. După ce hoarda s-a întors la Serai și a raportat că au transmis mesajul dar supușii au spus că au lefurile mici și ca să poată duce la îndeplinire poruncile primite, e nevoie de o mărire de leafă că au ajuns de râsul polițiștilor locali care au lefurile cât un general de armată, Han Tătaru a gândit că l-ar costa mai scump tăierea și înlocuirea capetelor decât ungerea hoților, pardon, roților și atunci a decis să îi pedepsească cu niște lefuri să moară de rușine, deși hoarda plecase la secerat.

https://romania.europalibera.org/a/guvernul-le-m%C4%83re%C8%99te-salariilor-%C8%99efilor-%C8%99i-angaja%C8%9Bilor-dsp-%C3%AEn-plin%C4%83-controvers%C4%83-legat%C4%83-de-eficien%C8%9Ba-acestor-institu%C8%9Bii/30765404.html

Și cum zise han Tătaru, așa făcu Sică Pașa. Nu trecură multe zile de la cele promise, că se întocmi hrisov domnesc prin care se pedepseau lucrătorii din cele desepeuri cu o creștere de rușinoasă de 40% a   veniturilor. Cu această scârbavnică rușine au fost obidiți însă doar fruntașii obștii, adică, cum spune la pravilă, comitetul director din cadrul direcțiilor de sănătate publică,” în vreme ce ienicerii.....

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Povestea celei de-a doua cocoașe a lui Han Tătaru

luni, 17 august 2020

Campanie sub steag fals


Mare știre mare, ”știri pe surse” și televiziuni partizane PNL anunță cu surle și trâmbițe marea veste mare pentru militari: ”PNL somează PSD să adopte noua lege a pensiilor militare, susținută de ministrul apărării. Ciolacu boicotează interesele militarilor români.” Care nouă lege a pensiilor militarilor români, de unde o nouă lege a pensiilor militare? Din curul Stanii, cum spuneau bătrânii. Despre ce nouă lege e vorba? Despre amărâtul PLX 199 pe care PNL îl  consideră mană cerească pentru militari, cu amendamentele MAI ȘI MApN,  băgate pe sub nasul lui Mocioalcă în comisia de apărare a CD și votată cu  supușenie de Solomon și acceptată de Băhnăreanu, Dogaru și Coarnă. Băhnăreanu a făcut chiar lobby pentru a fi aprobate amendamentele MApN,  Dogaru și-a dat acordul când a fost întrebat în Comisia pentru Muncă de Solomon, la finalul votului, Coarnă mai șmecher a plecat în timpul ședinței dar nu a zis nici pâs după ce proiectul a fost votat în cele două comisii, pe el interesându-l doar OMM  pentru cei care ies la pensie.
Bineînțeles, amendamentele propuse de experții MApN din DGFC și DRPCVP nu dau nimic militarilor, am mai comentat și analizat proiectul, rĂMÂn la aceeași părere că e o păcăleală, o țeapă de zile mari, dar, se pare că Ciucă a fost convins de experții săi, de blatul lui Dogaru și Băhnăreanu, că proiectul este ok, așa cum fusese inițial convins  și că CPS are dreptate în privința indexării, până la controlul Curții de Conturi. Că a greșit s-a convins prea târziu și mă tem că și de data asta, când va realiza că noul proiect de modificare, (nu de schimbare a legii pensiilor cum susțin unii jurnaliști) nu a adus nici o reparație pensiilor militarilor.
Un alt jurnalist ”mare apărător” al militarilor, domnul Radu Tudor, titra acum 2 zile, când a apărut comunicatul cu Curtea de Conturi, pe pagina sa de blog, ” MApN, mesaj de ultima ora privind reactualizarea pensiilor militare” dovedind ori o crasă necunoaștere a termenilor ori o intenție de manipulare de dragul manipulării sau cu alte scopuri. Am încercat să îi explic că în comunicatul dat de MApN privind procesul CPS cu Curtea de  Conturi nu e vorba de reactualizare, el o ține sus și tare că el știe mai bine, că eu dacă susțin altceva sunt securist. S-a umplut media de specialiști militari, nu mai ai loc de ei.
Comunicatul apărut pe știri pe surse nu e nici el corect, în primul rând pentru că nu e vorba de o nouă lege a pensiilor ci de o modificare a unor articole din vechea lege a pensiilor militare și în al doilea rând pentru că e ca în bancul cu Volga și bicicleta,  nu e o Volgă e o bicicletă și nu se dă, se ia. Dar nu ai cu cine să  vorbești.
Însă important aici nu este știrea, nici dacă se dă sau se ia ci cum se manipulează prostimea. PNL se folosește de acest proiect, inițiat, CULMEA, de pesedistul Leș, adoptat de Solomon și alți deputați PSD modificat de gulerații de la MApN și MAI care au suit în barca PNL, pentru că proiectul nu mai conține decât motivarea, deci staniolul  din proiectul lui Leș, în rest este...
Campanie sub steag fals

duminică, 16 august 2020

Vitejii de după război și orbecăiala tradițională


Clarificări
Credeam că după ce se va clarifica situația controlului Curții de Conturi, am spus situația controlului , nu decizia finală,  cel puțin o parte din pensionari vor vedea și înțelege cum s-au derulat evenimentele, cine și ce ”merite are”. Da de unde? Pentru unii lămurirea statutului acestui control a declanșat prostia.
Ce s-a întâmplat? După ce luni de zile a fost învinuită că nu dă dovadă de transparență, că nu comunică cu cei interesați, că nu oferă informații privind controlul, chiar eu cerând insistent aceste informații, în final, după apariția deciziei Curții de conturi și contestarea  acesteia de către CPS, conducerea MApN, nu  a CPS ci a MApN, a dat un comunicat prin care a informat cu privire la stadiul controlului,din care aflam că:
  1. Având in vedere că existau multe procese pe subiectul indexării din 2016 și că existau două moduri de aplicare a actualizării din 2017, pentru că cele două mari CPS, ale MAI și MApN susțineau fiecare că are dreptate, ministrul apărării, pentru a încheia starea de nesiguranță, conflict juridic și nemulțumiri,  a decis să ceară expertiza Curții de conturi și a vedea care este soluția corectă. Ar mai fi existat soluția auditului intern, dar cum la conducerea Auditului se afla fostul șef al CPS,  ar fi existat prezumția de stare de incompatibilitate. Așa că s-a mers pe auditul extern al Curții de Conturi.
  2. După mai bine de două luni de control control împins spre extrem poate cu interes, , echipa de control a dat rezultatul final al controlului prin emiterea unei decizii care a fost acceptată de consiliul de conducere al Curții de conturi. Dar nu a fost acceptată de conducerea CPS , care a contestat-o inițial la Curtea de Conturi. Echipa stabilită pentru a lua în discuție contestația a dat câștig de cauză echipei de control.
  3. Casa de Pensii Sectorială a MApN  considerând în continuare că ea are dreptate iar Curtea de Conturi a greșit, a recurs la dreptul legal de a contesta Decizia în instanță și  introdus acțiune în Contencios Administrativ  la Curtea de Apel București. Avea dreptul? Da. Avea nevoie de aprobare ? Nu. A  fost decizia conducerii Casei de Pensii ca entitate (cu personalitate juridica, conform art 2 Ordinul Ministrului Apărării Naționale,M8/2016) controlată.
Credeam că după aflarea acestor date, toată lumea va înțelege că acum trebuie să aștepte decizia instanței pentru a afla cum se va proceda, dacă se va aplica decizia Curții de Conturi, sau va rămâne ca în tren.
Numai că nu a fost așa. Pe de o parte, cei care până acum se plângeau că nu le dă nimeni informații  au sărit la gâtul celui care le-a pus  datele la dispoziție și asta numai și numai pentru că nu le convine contestarea în instanță. Nici mie nu îmi convine dar nici nu pot învinui nici conducerea CPS că a uzat de dreptul pe care îl avea, chiar dacă consider că nu are dreptate, poate a făcut-o din răutate, încăpățânare, teamă, sau poate pur și simplu pentru că crede că are dreptate dar mai ales nici conducerea Ministerului care nu putea interveni pentru a interzice sau bloca acest drept  universal al CPS, de a-și apăra poziția în instanță. Culmea este că mulți, în loc să înțeleagă cine și ce rol a avut, inversează rolurile. Unii o fac din prostie, dar cei mai mulți din răutate. Unii refuză efectiv să accepte realitatea și învinuiesc conducerea ministerului, pe ministrul Ciucă mai concret, că au apelat la Curtea de Conturi, că vezi Doamne, ar fi trebuit să ia el decizia să se calculeze actualizarea ca la MAI. În ce bază? Da, ministrul poate emite ordine, dar acestea trebuie să aibă o bază, justificare LEGALĂ.  Ori atâta vreme cât CPS MApN prin specialiștii săi și CPS a SRI prin specialiștii săi aleseseră aceeași variantă în contradicție cu CPS MAI,  un ordin fără o opinie competentă era imposibilă. Deci ministrul a ales singura cale legal posibilă care îi oferea posibilitatea să afle cine a procedat greșit și ce decizie trebuie să ia. Și totuși uite că nici asta nu a fost suficient, acum are părerea experților de la cea mai înaltă instanță financiară a țării, dar mai e nevoie și de decizia juridică. Deci cine îl învinuiește fie că a cerut controlul, fie că a acceptat sau nu a intervenit pe decizia CPS de a ajunge în instanță este ori răuvoitor și pornit la vânătoare de vrăjitoare, ori pur și simplu nu știe ce înseamnă aplicarea legii,  pentru că îi cer ministrului să înlăture un presupus abuz cu alt abuz adică să facă de capul lui, cum a făcut și CPS, fără a se consulta cu ceilalți  care pun în aplicare aceeași legislație sau cu cei care reprezintă instanța supremă în domeniul financiar.
”Un om serios de altfel” …
Culmea este însă că sunt unii care uită că rolul principal în  aplicarea,  perpetuarea și menținerea respectivei formule de aplicare a actualizării este Casa de Pensii Sectorială a MApN cea care a și contestat în instanță decizia Curții de Conturi, și dau vina pe ministru pentru această acționare în instanță lăudând conducerea CPS deși până acum afirmau că au acționat în instanță aceeași CPS și și-au îndemnat colegii să ceară revizuirea pensiilor. Ba, mai mult, cu nu mult timp în urmă acești colegi, reprezentând conducerea LADPM se lăudau că l-au convins pe secretarul de stat Marius Bălu de la MApN să …. ceară intervenția Curții de conturi. Iată ce ne informa conducerea LADPM în data de 13.04.2020: Liga pentru apararea drepturilor pensionarilor militari consecventa principiilor sale de asi informa toti membrii in legatura cu evolutia subiectelor de interes va reaminteste ca in urma audientei desfasurata la secretarul de stat Marius Balu acesta a promis delegatiei Ligii ca va intreprinde demersuri la Curtea de conturi pentru a afla daca Ministerul Apararii sau Ministerul de Interne au actionat gresit in aplicarea prevederilor Legii 153/2017 in domeniul pensiilor militare – ne referim la deja celebrul procent de 5% pe care MI la acordat cu plus iar MApN-ul nu l-a acordat.
Suntem in masura sa va aducem la cunostinta ca dl. Balu a efectuat acest demers – lucru pentru care ii multumim – si ca in raspunsul primit Curtea de conturi „recomanda” ca Ministerul Apararii sa i-a masuri de acordare a acestui drept in acelasi mod in care s-a procedat si la MI.
In concluzie se pare ca in aceste momente conducerea ministerului impreuna cu Casa de pensii sectoriala a acestuia lucreaza la intocmirea metodologiei de acordare a acestui drept pentru toti pensionarii care faceau obiectul primirii lui, evident incepand cu 01 iulie 2017.
Asteptam cu nerabdare decizia domnului Ciuca si informarea Casei de pensii referiotare la acest subiect.
Va aducem la cunostinta ca indiferent de rapiditatea cu care va actiona Casa de pensii in acordarea acestui drept Liga va initia demersuri catre ministrul apararii pentru identificarea persoanelor care se fac vinovate de neacordarea unui drept legal cuvenit pensionarilor militari timp de aproape trei ani de zile precum si de solicitarea comunicarii publice a celor vinovati si a masurilor care se vor lua.
Reamintim ca urmare a neaplicarii corespunzatoare a legii forte multi dintre camarazii nostrii pensionari militari au actionat in instanta, fiind plimbati de nenumarate ori prin tribunale pentru asi obtine acest drept iar pentru aceasta cine se face vinovat trebuie sa plateasca in mod deosebit in contextul in care Liga a atentionat si a demonstrat in nenumarate randuri asupra greselii produse.”
Trec peste impardonabilele  greșeli gramaticale ale comunicatului sau mistificarea adevărului privind decizia sau recomandarea Curții de conturi, care din câte se știe a fost întocmită pe 13 Iulie, nu pe 13 Aprilie  și tragerea spuzei pe turta LADPM cum că datorită lor se va interveni la Curtea de Conturi (căci la acea dată ministrul deja intervenise pentru identificarea corectei aplicări), subliniez doar pretențiile de a fi identificați și pedepsiți cei vinovați, căci  LADPM ceruse ministrului să caute vinovații cei care din 2017 aplicaseră ”necorespunzător” legea adică încă de pe vremea când un alt ministru sau alți miniștri fuseseră la conducere și făcuseră nimic. Unde puteau fi căutați acei vinovați? Păi acolo unde se aplicase necorespunzător nu ? Asta însă va rămâne să stabilească de acum încolo instanța indiferent ce credem unii sau alții. Se vor face manevre în instanță? Vom vedea.
Dar ce face mai departe conducerea LADPM? După comunicatul biroului de presă al MINISTRULUI, căci CPS NU ARE BIROU DE PRESĂ, domnul Gachi secretarul general al LADPM  sare la gâtul ministrului căruia îi solicita cu ceva luni înainte  să ia decizia cu privire la acest subiect și să afle cine se face vinovat,  dar apără exact pe cel care a aplicat necorespunzator legea. Intr-un tarziu, la aproape de trei ani de situatie absurda intervine Curtea de conturi care, dupa lupte seculare care au durat aproape trei luni de zile si doua – trei biss-uri absurde il informeaza pe ministrul in cauza asupra faptului ca nu e bine si ca trebuie sa repare situatia. Te-ai fi asteptat ca ministrul sa dea ordin pentru ca MAI ACOPERIT DECAT CU AVIZUL CURTII DE CONTURI NU PUTEA FI si indiferent ce i-ar putea spune seful Casei de pensii nimic nu poate fi mai TARE decat constatarea Curtii de conturi… dar el nimic…
Seful Casei de pensii… om foarte serios de altfel care tine si la pielea sefului lui si l-am numit aici pe ministru si evident ca si la pielea lui si care, admitem prin absurd ca a fost cinstit in conceptia lui legata de aplicare acelei legi ajuns in acest moment in care Curtea de conturi II DA PRACTIC ORDIN sa faca altfel de ce nu asculta?”
Ei nu, că asta este de noaptea minții. Dovedind o crasă necunoaștere a prevederilor legale dar și o gândire  cu o dureroasă fractură de logică, domnul Gachi dă vina pe ministru că ” nu a executat ordinul Curții de conturi”, dar consideră că șeful casei de pensii, cel care a aplicat actualizarea necorespunzător și a contestat decizia Curții de conturi, este ”om foarte serios dealtfel”. Bă ești beat? Cum adică, cel care a decis să întrerupă calvarul pensionarilor cerând intervenția Curții de Conturi este vinovat iar cel care a dat cu flit la zeci de mii de pensionari este om foarte serios dealtfel? Asta ne spune domnul Gachi. Ar părea absurd ce spune și este, dar totul are o explicație. Domnul Gachi a fost coleg de muncă cu omul acela foarte serios pentru că îi băga în card salariul și acuma îi bagă pensia lucrând amândoi la aceeași instituție. Poate i-o fi rămas dator cu ceva, poate îi plătea deconturile mai repede pe vremea când  își ridica banii de la casieria DIA. După cum se vede,  și domnul Gachi este un om foarte serios, își ajută colegii.
Dogaru minte, dar nu se dezminte
Și dacă tot suntem la capitolul dezinformare, uite că așa cum spuneam, după cea de-a două cădere a Constantinopolului, adică după cel de-al doilea vot în Comisia pentru Muncă a Camerei Deputaților, cine sare ca gâtul… celor care s-au opus variantei VOTATE ÎN Comisie? Nimeni altul decât domnul Dogaru, adică cel care fusese de acord nu numai cu respingerea propriilor propuneri conținute în PLX 221, dar și cu votul celor propuse de MAI și MApN.  Fluturând pe sub nasul credulilor sabia lui Zorro, domnul Dogaru acuma iese pe strasse cu o nouă gargară, militând-așa cum am și intuit- pentru pentru revenirea Legii 223/2015, pe cale parlamentara, la forma initiala, niciodata aplicata…”
Domnul Dogaru își îndeamnă căpitanii să....Vitejii de după război și orbecăiala tradițională

miercuri, 12 august 2020

Tăblițele de la Casa de Pensii a MApN – partea-ntâia


Secretele .. Zeilor
Pe net circulă sau este repus în circulație un ”secret” care nu mai este secret și o scriere care deși se spune că a fost descifrată, nu a fost citită de nimeni. Este vorba de Codex Rohonczi, un document aflat prin Ungaria dar despre care se spune că ar conține o scriere a dacilor, ceva între latina vulgară, scrierea persană și… limba dacilor. Citisem despre acest document cu ceva ani în urmă, dar nu am găsit nicăieri o versiune ”tradusă”. Nu e prima scriere secretă de pe teritoriul României, în aceeași categorie intră și tăblițele de la Sinaia, descoperite pe un șantier regal, când s-a construit reședința regală de la Sinaia , tăblițe de aur despre care unele surse spun că ar fi fost topite  la ordin înalt, pentru a finanța construirea domeniului regal, dar s-au păstrat totuși –zice-se- niște copii în plumb ale acelor tăblițe, dar nu toate. Cert este că nici despre ele autoritățile nu dau nici un semn și nici nu se încearcă oficial descifrarea lor, sau probabil s-a reușit dar NU E ÎN INTERESUL cuiva să se spună ce conțin. Nu mai dezvolt teoria, deși ar trebui ca românii să facă presiuni să își afle istoria, cât încă nu se vor trimite și aceste documente spre a fi cercetate de Institutul Wiesel pentru a se vedea cât au suferit evreii daci  pe timpul lui Burebista și cum i-a marginalizat Zalmoxe.
Și mai există un document sau mă rog, o scriere încă nedescifrată din România actuală, renumitele Tăblițe de la Tărtăria, despre care nu mai e nevoie să scriu, deși și aici există controverse și teorii pe care românii încă nu au reușit să le accepte sau descifreze. Așa suntem noi, mai grei de cap.
Ei bine, toate aceste enigme, scrieri, cu timpul se vor pierde în negura timpului, istoria, cu sau fără aceste scrieri va merge înainte, poate peste 5, 50, 500 de ani nimeni nu va mai ști că aceste scrieri au existat șă că au suscitat sau surescitat interesul cuiva, fie el istoric, lingvist sau amator de teorii a conspirațiilor. Unii spuneau că istoria Românilor a început acum 2000 de ani. Alții spun că scrierile de la Tărtăria au 7000 de ani, un pisic Pontos spunea că istoria românilor a început în 1918, fiecare cu propria lui percepție. Probabil nimeni nu va sesiza după un timp că am rămas fără istorie, fără date istorice sau fără scrieri.
Codex Impenetratus
Cu toate astea, sunt ferm convins că vrem-nu vrem, un alt document a început deja să ia locul acestor scrieri și să frământe istoricii, o altă scriere a devenit deja enigmatică și celebră, capul de afiș al enigmelor românilor și deja au curs tone de… tonner pentru descifrarea acestei scrieri, este vorba de ”Scrierile de la CPS” așa cum sunt cunoscute și care tind să devină celebre dar și misterioase, documentele rezultate în urma controlului Curții de Conturi la CPS  a MApN. Este vorba nu doar de un document, ci de mai multe, adică sesizarea sau sesizările făcute privind aplicarea actualizării din 2017, raportul de control al curții de conturi, Decizia Curți de Conturi, contestația CPS privind Decizia, Răspunsul la Contestație și în curând pe ecran lat și în culori, izman-color, plângerea CPS la TMB sau ICCJ privind raspunsul la Contestație. Ei bine,  cred că aceste documente vor deveni secretele cele mai bine păzite ale Istoriei Românilor, pe care autoritățile le vor ține ascunse în beciurile istoriei fără nici o șansă de a fi dezvăluite. Ce Tărtăria, ce Sinaia, ce Rohonczi, vax albina, alea sunt bagatele. Cel mai bine păzit, ascuns și indescifrabil, greu de atins, de văzut, de citit, de descifrat document,  a devenit acest set de documente care pot fi numite Tăblițele de la CPS, sau Codex Impenetratus.
Acum ceva timp postam pe pagina mea, răspunsul Curții de Conturi la întrebările mele privind acel control. Prin mai, primisem un altul.
Răspunsul este încă vizibil pe pagină. Deoarece Curtea de Conturi și-a justificat tăcerea pe spinarea unor norme de ordine interioară care totuși nu justifică nerespectarea legislației privind accesul la informații, dar cu care ei se cred intangibili, mi-am spus să încerc și la poarta CPS și am trimis săptămâna trecută o cerere de informații având la bază aceeași lege privind liberul acces la informații, solicitând nu documentele pe care știam că oricum nu  le poate și nu dorește  să le pună la dispoziție onor CPS a MApN. Am cerut cu totul altceva, și anume:
  1. Cate comisii au controlat CSP si care au fost obiectivele controalelor;
  2. Cand a fost finalizat controlul final;
  3. Care au fost neregulile  constatate si recomandarile facute.
  4. Daca  Decizia Curtii de conturi a fost contestata de structura dumneavoastra, si daca da, cand;
  5. Ce masuri ati luat pana la aceasta data in vederea punerii in aplicare a dispozitiilor si recomandarilor Curtii de Conturi;
  6. Decizia 4/2020 a Curtii de Conturi, in situatia in care aceasta nu a fost contestata.
Doar ultima întrebare solicita un document al Curții de Conturi, în situația în care acesta nu fusese contestat și astfel s-ar fi aflat în poziția de document final și definitiv.
Ei bine, iată că am primit răspunsul de la Înalta Poartă, răspuns care pe lângă faptul că nu răspunde la nici una din celelalte 5 întrebări care nu solicitau un document ”secret” mai este și copiat, deci lipsit de originalitate și total în afara subiectului, pentru că eu solicitasem să știu când a avut loc controlul, când s-a încheiat, ce nereguli au fost constatate, pentru că de la Curtea de Conturi aflasem că fuseseră constatate nereguli și se emisese decizie, document care se emite NUMAI CÂND SE CONSTATĂ NEREGULI, ce măsuri s-au luat pentru remedierea neregulilor, și dacă CPS a contestat Decizia.
Iată răspunsul primit de la CPS a MApN:

Tăblițele de la Casa de Pensii a MApN – partea-ntâia

sâmbătă, 8 august 2020

O altă veste bună, dar cu probleme


O altă veste bună, care va bucura cel puțin deocamdată… virtual o parte a militarilor romani activi sau în rezervă este promulgarea de către președintele Iohannis a  Legii pentru recunoașterea meritelor personalului participant la acțiuni militare, misiuni și operații pe teritoriul sau în afara teritoriului statului român și acordarea unor drepturi acestuia, familiei acestuia și urmașilor celui decedat (PL-x 264/05.06.2019).
Proiectul inițiat de deputatul Tit-Liviu  Brăiloiu, susținut de AMVVD, de președintele acestuia Marius Apostol, agreat și sprijinit de ministrul Ciucă, a văzut în sfârșit lumina verde și vine să acorde militarilor participanți la acțiuni militare, veteranilor participanți la acțiuni militare pe teritoriul țării și în afara acestuia, anumite drepturi.
Legea, care înlocuiește legislația anterioară pe această temă pare să fie la prima vedere mai avantajoasă, acordând unele beneficii atât militarilor răniți, urmașilor celor decedați cât și veteranilor. De  drepturile  conferite  de  prezenta  lege  nu  beneficiază personalul participant rănit, invalid, cel care a dobândit alte afecţiuni fizice şi/sau psihice din cauza participării la acțiuni militare, misiuni și operații,  familia  și  urmașii  acestuia,  în  situaţia  în  care  rănirea, invaliditatea, afecţiunea fizică şi/sau psihică ori decesul au survenit ca urmare a săvârşirii de către acesta, cu intenţie, a unei fapte ce constituie infracţiune, pedepsită potrivit legii românești.
Legea clarifică și anumite definiții, pentru ca specifică cine anume face obiectul acestei legi.
”Veterani  din  teatrele  de  operații”–personalul  participant  la acțiuni militare, misiuni și operații în afara teritoriului statului român desfășurate  în  teatre  de  operații/zone  de  misiuni  care  îndeplineşte criteriile prevăzute la art. 4 alin. (1), (2) sau (4);
”Teatru de operații”/zonă de misiune–arie geografică (terestră, maritimă  și/sau  aeriană),  în  afara  teritoriului  statului  român,  în  care misiunea/operația este autorizată să se desfășoare, conform mandatului încredințat  de  către  organizația  internațională/coaliția  responsabilă  de planificarea,  implementarea,  coordonarea  și  monitorizarea  tuturor activităților operaționale din respectiva arie geografică. Pentru Ministerul Apărării  Naționale  teatrele  de  operații/zonele  de  misiune  se nominalizează prin ordin al ministrului apărării naționale, în funcție de gradul  de  risc  specific  al  ariei  geografice  respective  unde  personalul participă la acțiuni militare, misiuni și operații.
Noutatea constă în faptul că participanții (încă activi)  la aceste operații/misiuni vor primi o sumă forfetară lunară, neimpozabilă, în procent de 25% din salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, iar cei în rezervă sau retragere o indemnizație lunară  neimpozabilă de 1000 lei.
Felicitări celor care s-au zbătut pentru inițierea și apariția acestei legi.
Și acum, pentru că la noi nici o veste bună nu poate exista și fără părți rele, să vedem care sunt acestea:

O altă veste bună, dar cu probleme

joi, 6 august 2020

O veste bună despre decizia Curții de conturi


Sunt în măsură să vă informez că, așa cum era normal și firesc și așa cum am fost informat(parțial) și din răspunsul Curții de Conturi, la controlul la CPS a MApN, au fost găsite și … nereguli.
Nu știu, dacă va veni și când va veni un răspuns din partea Casei de Pensii, nici cum vor ”clasifica” decizia și nici cum vor boteza neregulile, dacă le vor spune scăpări sau inadvertențe sau calcule neconforme sau mai știu eu cum, ceea ce știu acuma este că echipa de control a ”recomandat” refacerea calculelor prin acordarea indexării din 2016 tuturor celor care au beneficiat de ea. Se pare că ar fi vorba de aproximativ 45000 de pensionari.
Curtea de conturi ar fi recomandat ca procesul să fie încheiat până la finele anului, dar MApN a solicitat un termen mai mare, prelungit cu aproximativ 6 luni, motivând că nu are cum să recalculeze toate aceste pensii într-un timp așa de scurt. Nu e vorba de o contestare a deciziei ci de o cerere de prelungire a termenului.
Se pare deci, că până la urmă a rămas ca la MAI. Atâta știu la ora asta și separe că așa va fi. Ar fi de preferat ca revizuirea să înceapă cu cei mai în vârstă, deci în ordinea emiterii deciziilor de pensie. Spor la lucru!
UPDATE 06.08.2020.
Din surse interne Curții de Conturi, am aflat ca de fapt CPS a MApN ar fi contestat Decizia 4/2020 a Curții de Conturi, deci…. după soluționare, dacă se păstrează decizia, CPS ar putea și mai mult ca sigur va alege să atace decizia în instanță. Dinspre MApN însă, se spune că nu s-a contestat, doar a fost solicitată o prelungire a termenului de rezolvare. Mai mult, se pare că la MAI controlul s-a reluat, nu știu dacă neapărat pe problema indexării din 2016 sau (și) pe alte aspecte.
Având în vedere aceste… informații, se pare că
O veste bună despre decizia Curții de conturi