sâmbătă, 30 aprilie 2016

Descreșterea și recreșterea imperiului Erdogan

 10675781_1391396031162235_6854544763627822770_n-paris
Puteri au fost, puteri sunt încă
Apariția, creșterea și cauzele ce urmau să ducă la descreșterea imperiului otoman   au fost analizate de  Dimitrie Cantemir în lucrarea sa ”Istoria Creșterii și Descreșterii Curții Otomane  redactată în latină (Historia incrementorum atque decrementorum Aulae Othomanicae) între 1714 și 1716. Istoric, filozof, conducător de țară, muzician, etnograf, enciclopedist, geograf,  lingvist,consilier personal al țarului Petru cel Mare, Dimitrie Cantemir a văzut și prevăzut multe la viața sa, printre care și cauzele care vor duce la dispariția imperiului Otoman. Dacă ar fi trăit în zilele noastre, s-ar fi găsit în mod cert cineva, de fapt s-ar fi format un întreg curent de oponenți care ar fi spus: ”da mă, bine că le știi tu pe toate”, așa cum se întâmplă de fiecare dată când cineva spune ceva ce nu convine puterii, sau nu este ”în trend„.  Norocul lui că nu a apucat aceste vremuri, dar mai ales nu a apucat să vadă și recreșterea curții otomane. Cred că de necaz și-ar fi ars propria lucrare și ar fi retras-o din librării.

Asistăm de ceva timp, nu de azi de ieri, la o recreștere evidentă și incontestabilă a puterii otomane în Europa. Turcia este,  dacă nu  cea mai mare putere militară,  atunci sigur în top ten  în ceea ce privește forța militară în lume și în mod cert cel mai vehement, independent, revendicativ și temut stat din zonă, cu influențe euro-asiatice, în lumea musulmano-creștină. Grație așezării sale geostrategice dar și puterii militare, sistemului semi-militarizat de conducere,  imenselor rezerve financiare, a economiei bazate pe comerț, Turcia, patria mamă a peșcheșului și  ciubucului, cea mai eterogenă națiune, se păstrează acolo unde este pentru că a rămas încă o putere militară greu de înfrânt. În vreme ce toate imperiile,începând  cu cel austro –ungar și terminând cu cel  cel sovietist s-au destrămat, Turcia nu numai că s-a păstrat cu fundul în două luntrii, dar nici nu a fost contestată ca putere economică și militară chiar dacă  a rămas fără teritoriile cucerite pe calea armelor. Ce a fost câștigat cu sabia, de sabie a pierit, dar puterea a rămas.
Primiți cu islamizarea?
Iată însă că militar sau politic, în deșertul Irakului, teritoriile siriene sau Germaneuropa,  pe pământ sau în aer, Turcia revine și crește , crește, crește, calcă totul în picioare. Când Turcia a trimis trupe în Irak, pretinzând că vrea să sprijine guvernul irakian în lupta sa împotriva ISIS (în paranteză fie spus, copilul CIA) , nimeni nu a ascultat protestele Irakului. Când Erdogan anunța că Turcia este gata și dispusă să trimită trupe în Siria pentru a luptă alături de rebeli la înlăturarea actualului guvern,  nu   s-a  sesizat nimeni, nu a reacționat nici un polițist sau câine al democrației, că asta ar fi o încălcare a tratatelor internaționale, pentru că doar exact acești polițiști și ”apărători” ai democrației inventaseră ”primăvara arabă”  împănată cu agenți, trădători, muniție, servicii secrete pentru înlăturarea unor regimuri, dar mai ales pentru o piață de desfacere închisă până atunci. Când Turcii au încălcat în nenumărate rânduri, în mod grosolan și provocator  spațiul aerian cipriot sau grecesc nu a îndrăznit nimeni să spună că Turcia își depășește limitele și încalcă prevederile internaționale.  Când Turcia a doborât avionul unui stat suveran asupra teritoriului altui stat suveran pretinzând că se afla prea aproape de spațiul său aerian, nu a țipat nimeni, dimpotrivă, toți au considerat că a făcut foarte bine. Dar când avioane rusești s-au plimbat pe lângă navele americane ajunse amenințător de aproape de Kalinigrad, americanii au considerat că ”a fost un act periculos și deloc profesionist”. Când Turcia a deschis larg porțile ”refugiaților” arabi, crescuți și instruiți, dar mai ales finanțați de ei și prietenii americani, îndreptându-i apoi, după ce ”s-au copt”, către Europa, prin Grecia, cea care îndrăznise să se pună contra UE,  Germania, prin gura doamnei Merkel, a decis că Europa trebuie să-și ”reprimească copii” luați ostateci sau trimiși în dar încă de pe vremea lui Suleiman și, eventual,  să se musulmanizeze forțat. Strategicii au decis  și ei că fraierii trebuie să primească infuzia de Einsteini și Estefani  cu brațele deschise în timp ce românii care vor să emigreze în SUA trebuie să joace la loteria vizelor.  S-au stabilit cote de ”ieniceri” convertiți la terorism  pe care Europa,  dar nu toată, ci numai prin reprezentanții  ei fără conducători, trebuie  să îi primească. Pe vremea lui Cantemir aveam de plătit haraci, în pungi cu galbeni, grâne, fete și băieți. Acum a venit rândul să primim fete și băieți de la turci, sau, mă rog,  din campusurile lor,  pentru că așa au stabilit ”înaltele porți”. Nimic nu se pierde, nimic nu se câștigă, totul se transformă. Țările care înainte nu au putut fi transformate în pașalâc pentru că au avut domnitori autohtoni, au devenit acum raiale NATO și au jurat să ridice moschei întru islamizarea norodului, pentru că cei care sunt acum la conducerea lor nu sunt autohtoni decât cu numele, dar nici ăla întreg, iar alții nici măcar atât.
Legea lui Erdogan
Turcia a ajuns să impună politica atât în Asia cât și în Europa, nu numai pentru că este un stat euro-asiatic, nu numai pentru că are două curente, unul pro-european  și unul musulman, ci și pentru că fiind atât de puternic, deci neputând fi înfrânt nici economic nici militar, își poate permite să facă ce dorește, deoarece toți cei care vor să facă ceva în zona lor de interes, au nevoie de acordul lor. Turcia este singura țară care și-a permis să dea cu flit și rușilor și americanilor, atunci când propriile interese s-au lovit de cele ale dușmanilor sau aliaților. Extrapolând așa pe înțelesul românilor, Erdogan este pentru SUA și Germania ceea ce Oprea a fost pentru PSD și PNL, numai că el chiar își apără interesul național.  Turcia face legea în Europa, așa cum UNPR a făcut-o în Parlamentul României  și asta la modul cel mai concret cu putință. Aflăm din presa germană că guvernul german a decis să dea curs  plângerii domnului Erdogan la adresa actorului german Bohmermann care a îndrăznit să îl parodieze pe sultan, și este gata să schimbe legea pentru a putea să îl pedepsească, probabil exemplar, pe moftangiu. Probabil noua lege va purta numele sultanului, îi va spune legea Erdogan, ca să știe toată lumea că Înalta Poartă nu a dispărut iar Edirne nu a fost dărâmată. Probabil legea va statua faptul că pamfletarii pot parodia pe oricine, dar nu pe sultan. Ciudat, pentru că dacă e așa, rezultă că turcii nu mai cred în Mahomed. Când cei de la Hebdo au fost ”pedepsiți” pentru că au adus atingere imaginii lui Mahomed, Germania  nu a schimbat legea iar doamna Merkel a defilat pe o stradă golită de trecători dar alături de alți conducători de guverne, declarându-se Charlie. Inițial, lumea a aplaudat inițiativa șefilor de stat și de guverne de a defila pe străzile Parisului ”alături ” de populația Franței, dar apoi s-a descoperit că de fapt aceștia au defilat pe o stradă goală împânzită de agenți și polițiști iar domnul Netanyahu care se făcea că face cu mâna poporului de fapt făcea cu mâna pentru poză, în fața unei media aservite și la fel de mincinoasă ca și politicienii ale căror jocuri le făcea.
netanyahu-paris-9
De ce acum nu se declară nimeni Bohmermann? Probabil Erdogan este mai mare decât însuși Mahomed iar cine se leagă de el, indiferent în ce țară s-ar afla, va simți iataganul sultanului. Când s-a tras asupra unor jurnaliști care făcuseră mișto de Dumnezeul musulmanilor, s-a spus că a fost atacată libertatea de exprimare. Acum când  cineva l-a parodiat pe Erdogan, se schimbă legea ca să   poată fi  arestat  și pedepsit făptuitorul,  deși la data comiterii faptei, aceasta nu era incriminată.  Asta da democrație.

http://www.mediafax.ro/externe/bagdadul-indeamna-nato-sa-oblige-turcia-sa-retraga-rapid-trupele-din-irak-rusia-sesizeaza-onu-14913377
http://www.aktual24.ro/rusia-noi-miscari-pentru-a-bloca-intentiile-turciei-de-a-trimite-trupe-in-siria/
http://www.agerpres.ro/externe/2015/07/16/o-formatiune-de-sase-avioane-de-lupta-turcesti-a-incalcat-spatiul-aerian-national-al-greciei-08-10-54
http://www.agerpres.ro/externe/2016/04/13/avioane-militare-rusesti-au-zburat-extrem-de-aproape-de-nava-americana-uss-donald-cook-in-marea-baltica-19-46-30
http://www.mediafax.ro/externe/guvernul-german-a-aprobat-solicitarea-turciei-de-a-incepe-urmarirea-penala-in-cazul-comediantului-ce-l-a-insultat-pe-erdogan-15258967
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/EXODUL/KLEMM+AMBASADOR+SUA+INVAZIA+MUSULMANA+IMIGRATIE

Descreșterea și recreșterea imperiului Erdogan

joi, 28 aprilie 2016

Dan minus Dănuţ


dan minus daniel

Zi de vineri într-un oraş care se laudă că a fost condus de colegul lui Zgonea, repetentul de la Camera Deputaţilor. Cum care oraş? Cel din care au ieşit şi ajuns pe cai mari chiar dacă încă nu de bronz,domnul Berceanu, făcătorul de avioane cadou, sau domnul Vişan violagogul de la Vuia.  Aţi înţeles, este vorba de Craiova, cetatea banilor şi a stâlpilor plantaţi în mijlocul şoselei. Cu asemenea specimene  crescute şi educate , numai la Craiova se putea întâmpla ce am văzut  sau mai degrabă auzit azi. Mă aflam într-o bancă să depun un leu pentru contul meu. Nu spun ce bancă,  nu vreau să se supere preşedintele meu că mă iau de banca lui care îi plăteşte chirie.  Nici nu contează, se putea întâmpla în orice bancă, în orice oraş dar,  în mod cert, nu în orice ţară. Asemenea probe de incultură sunt cultivate cu grijă de 25 de ani, numai pe fundul democraţiei de Dâmboviţa.  Să trec la subiect.
Intru în bancă, mă aşez la rând, era deschis un singur ghişeu, aveam 5 – 6 persoane  înaintea mea. În faţă o doamnă care cerea să fie recunoscută ca posesoare de drept de semnătură, ea şi încă cineva, dar lucrătoarea de la ghişeu nu o găsea sau nu îi găsea în baza de date. Doamna spune că trebuie să fie acolo, lucrătoarea că nu o găseşte şi se duce pe alt calculator la o colegă care lucra la contracte. Acolo se uită şi şuşotesc amândouă şi până la urmă o găsesc pe doamna dar nu şi cealaltă persoană, să zicem Dudu Dan-Daniel. Cred că toată lumea ştie de ce este pusă o liniuţă  sau cratimă, cum îi spun unii, între Dan şi Daniel. Da, aşa credeam şi eu. În fine, doamna de la ghişeu se întoarce la ghişeu să o rezolve pe clientă. În timp ce ea rezolva problema, colega cealaltă strigă la ea şi o anunţă victorioasă că l-a găsit şi pe domnul  Dudu, Dan. Şi îi spune:
–          Ştii de ce nu îl găseam ? Era cu minus.
M-am gândit,  auzind ce spune, că o fi ceva codificat, sau domnul o avea ceva restanţe sau un credit neachitat şi figura în baza de date la datornici sau cam aşa ceva, dar doamna m-a lămurit imediat:
–          Era Dan minus Daniel.
Vă spun sincer că mi-a luat ceva timp să înţeleg ce înseamnă asta, Dan minus Daniel şi mă uitam la ceilalţi clienţi să văd dacă sunt eu prost, sau sunt prost. Nici ei nu prea înţelegeau. Apoi brusc m-am luminat. Aha . Între Dan şi Daniel era semnul Minus. Dar ce să caute semnul minus acolo ? Apoi mi-am amintit că eram într-o bancă, unde se lucrează cu operaţiuni matematice  şi era normal să se găsească o grămadă de semne minus sau plus acolo. Dar, mi-am zis eu, totuşi acela nu era minus, era cratimă. Şi bucuros că am desluşit misterul i-am spus doamnei respective:
–          Doamnă, nu vă supăraţi nu e semnul minus, e liniuţă de despărţire, îi mai spune şi cratimă.
Domnişoara, sau doamna, că nu am văzut dacă apucase să fericească pe cineva, având undeva între 20 şi 30 de ani, se uită la mine, cam ca caracaleanul ăla care e întrebat de un călător în gară dacă e Caracalul, adică „ bine că eşti tu deştept”  şi  îmi răspunde:
–          Da de unde ştii dumneata?
–          Doamnă, îi spun, semnul minus se foloseşte în matematici, în scris, acela e cratimă.
Nevrând să cedeze, dovedind că românii  nu sunt degeaba pe aceste pământuri de 2000 de ani, doamna se uită şi mai chiorâş la mine şi îmi spune:
–           Dar poate foarte bine să fie şi minus.
Ce poţi să mai spui în faţa unui asemenea argument? Am întrebat în disperare de cauză:
–          Aveţi cumva în baza de date şi pe cineva cu plus doamnă ? Un individ pe care să îl cheme de exemplu   Klaus plus Werner  sau măcar Dacian plus Julien ?
–          Aţi putea să vorbiţi mai frumos, suntem în săptămâna…
–          Doamnă, indiferent în a câta săptămână suntem, de vorbit trebuie să vorbim corect. Puteaţi măcar să lăsaţi capul în jos şi să vă admiteţi greşeala. Văd că tot dumneavoastră continuaţi să  vă faceţi de râs.
Am decis unilateral să închei subiectul, nu pentru a dovedi că cel mai înţelept cedează ci pentru că nu aveam cu cine vorbi şi un bun amic al meu mi-a spus să nu mă cobor la mintea prostului că mă bate cu armele lui, fiind mai experimentat. Aşa e Mir ? Dar nu pot să nu mă întreb, oare „mă-ta”se poate spune şi „mă minus ta”? Dacă o întrebam asta pe domniţa de la bancă, sigur chema mascaţii să mă salte şi ăia nu mă întrebau multe, că lor mereu le dă cu zecimale.
Update: Cineva mi minus a pus o ghicitoare : Cum se spune corect
1.  Am găsit o capră’n vie.
2.  Am găst-o capră ‘n vie.
3. Am găsit minus o capră ‘n vie.
4  Am  găsit   o capră vie.
Aştept variante.

Dan minus Dănuţ

marți, 19 aprilie 2016

Alegeri libere cu aleşi închişi

Goran_Bregovic-Lia_Olguta_Vasilescu-240x135
Daţi-ne omul, de dosar ne ocupăm noi
Arestarea primarului de Craiova, a pus  bomboana pe coliva justiţiei lui Iohannis. Nu cred că se mai îndoieşte cineva că actuala politică şi activitate a serviciilor şi  DNA ar avea altă ţintă decât înlăturarea tuturor celor care stau în calea instalării păpuşilor muppets pe care încearcă să le dirijeze acest Kermit sforărit şi el din două direcţii. Şi cercetarea lui Arrafat este tot o încercare a lui Iohannis de a arăta că el este mai tare decât Popeye,  pentru că el a reuşit să îl dea jos pe Ponta de la partid cumpărându-l pe Dragnea, apoi şi de la guvern cumpărându-l pe Oprea, apoi l-a dat jos şi pe  pe Oprea după ce acesta a refuzat să treacă pe faţă de partea lui pentru a schimba majoritatea parlamentară,  iar acuma îl dă jos şi pe Arrafat,  culminând cu primăriţa din Craiova, singurul oraş mare în care PSD mai avea .. puterea. Toate astea le-a făcut şi le face Iohannis cu ajutorul binomului Koco, în goana sa după puterea absolută, care înseamnă justiţie, servicii, executiv, legislativ, administraţie. Nici presa nu a rămas neatinsă de mâna mutului, Antena 3 trece încet dar sigur de partea “liberalilor”,  mai ales după ce şi-a pierdut sediul şi de facto, România TV  va trece şi ea, indiferent ce declară Ghiţă, pentru că România TV este a serviciilor, nu a lui Ghiţă personal şi, cu lepădarea de Ponta sau nu, Ghiţă va fi de partea puterii, dacă vrea să rămână în libertate şi cu televiziunea pe mână.
Toarnă  fratre, toarnă!
Oricum DNA-ul ne arată că nu mai are limite. După ce pe vremea lui Băse a ajuns să scoată amenii din biserică şi să îi pună să jure cu mâna pe Biblie  că sunt mistreţi, după ce la alegerile din 2012 a trecut la arestarea celor care “ au folosit sisteme de informaţii complexe” pentru a afla cum stau cu procentele, după ce au încercat să dea jos un guvern pentru că nu a schimbat o lege electorală deşi asta ar fi însemnat încălcarea legii electorale, acuma acelaşi DNA arestează primari pentru că au fost sponsorizaţi. Că Olguţa Vasilescu i-a forţat sau ameninţat cu ceva pe ei care au sponsorizat-o, va fi greu de dovedit, pentru că va fi cuvântul lor, al unor “investitori” care speră că turnând-o pe Vasilească, vor primi în continuare contracte şi după iunie 2016, sau vor avea undă verde la afaceri, fără controale , ca la Colectiv sau la grădiniţele private, împotriva cuvântului ei. Oricum, se ştie deja al cui cuvânt va fi crezut, că ar fi culmea ca după ce s-au chinuit să găsească 5 turnători, procurorii să o creadă pe cea pe care s-au chinuit să o înfunde. Dar teoretic, cam asta ar fi,  cuvintele lor de turnători care până acuma nu au avut nimic de spus,  contra cuvântului ei.   Este oricum LMC că toată tevatura cu Olguţa este făcută pentru a o înlătura pe aceasta de la candidatura la Primăria Craiovei, pentru că dacă ar fi candidat, nu ştiu cine ar fi putut să o bată. La fel de adevărat este că nici preşedintele CJ Dolj,  pesedist şi el, cu dosare mai vechi dar mai puţin trâmbiţate şi chiar mai lent instrumentate,   nu plânge de grija Olguţei, atît el, cât şi finul său îi purtau sâmbetele încă din 2012. Până una alta, doasarul Olguţei are cam 600 de pagini şi nu ştiu dacă judecătorii vor avea timp să le citească pe toate până la alegeri, pentru că nu au doar dosarul ei în lucru. Printre cei care au reclamat-o sunt cei care au lucrat la pasajele Craiovei şi care şi acuma au contracte în derulare.


O partitură, mai mulţi cântăreţi
Şi pentru că nu ajungea un par la un car de oale, iote şi o comisie trimisă de primul ministru, să verifice modul în care de desfăşoară lucrările de modernizare a Parcului Romanescu. Pentru că nu prea au cu ce să o prindă pe Olguţas, domnii de la guvernare, şi-au unit eforturile cu parchetarii  şi  încearcă să caute şi ei, poate or găsi o groapă ceva,  săpată la o adăncime neadecvată sau un gard care nu are înălţimea standard, sau cine ştie vre-o statuie ceva se va plângă că a fost înjurată de lucrătorii Olguţei şi astfel ea va fi găsită vinovată de crime împotriva umanităţii, lipsă de respect faţă de valorile naţionale, atentat la siguranţa naională. Sau  poate se găseşte cineva să spună că i-a fost îngrădită libertatea de mişcare prin interzicerea accesului în parc şi iată încă patru capete de acuzare. Nu ştiu pe ce se bazează acuzaţiile DNA, dar dacă  un om politic sau primar este învinuit că a găsit sponsori pentru campani sau pentru o activitate culturală, atunci de ce mai există legea sponsorizării şi de ce se mai fac donaţiile? S-au trezit acuma patronii de la MITLIVE şi  RECON să plângă că au plătit concertul lui Goran Bregovici ? Dar le-a pus cineva pistolul la tâmplă? Păi atunci nu sunt oameni de afaceri ci papagali, pentru că,  voit sau nu, s-au lăsat păcăliţi de o femeie care nu avea nici o pregătire în domeniu.  În ceea ce îl priveşte pe Bregovici, am fost la spectacol, şi după cum se uita la Olguţa, ar fi fost în stare să plătească el tot, numai să poată cânta pentru ea.

Aleşi pe sprânceană
Dacă românii, dar în special Craiovenii, vor înghiţi şi această făcătură a DNA,  acest amestec mai mult decât făţiş în campaniile electorale,  indiferent cine ar fi victimele, atunci poate e mai bine să anulăm alegerile, să modificăm Constituţia să modificăm legea Electorală, şi să dăm  legal dreptul procurorilor să desemneze ei candidaţii  pe toate funcţiile care îi interesează şi în felul ăsta cheltuim mai puţini bani de la buget cu dosare şi făcături de doi bani. Tot parchetarii ar trebui să decidă şi cine să sponsorizeze candidaţii, cu căt şi ce formă să ia aceste donaţii sau sponsorizări, pentru a fi siguri că la următoarele alegeri nu ne vom trezi că s-au făcut mânării cu sposorizările. Interesant este şi faptul că din 7 primari ai Bucureştiului, 5 sunt judecaţi  sau cu dosare, doar doi, “întâmplător” penelişti, sunt încă liberi. Măi să fie oare de asta se numesc ei liberali, petru că sunt singurii în libertate?   La fel de ciudat este că peste tot în ţară sunt cercetaţi , arestaţi, suspendaţi,  primari şi aleşi  din toate partidele, numai din PNL nu. Se pare că parchetarii îşi aleg victimele pe sprânceană. A cui sprânceană ? Să fiu sincer însă, am ştiut că se va întămpla şi asta, imediat după alegerile din 2012 cînd Ponta, aflat atunci pe cai mari se pornise să schimbe şi să demită numai miniştri PNL-işti,  de nu mai ştia “săracu” Crin pe cine să mai numească, ajungând la un moment dat să renunţe şi la portofoliul justiţiei, numai să îi fie lăsat partidul în pace.  Aşa că Ponta nu trebuie să fie supărat,   i se înapoiază cu vărf şi îndesat. Dar parcă totuşi  este exagerat, ce se întîmplă acuma nu s-a întămplat nici sub Gheorghiu Dej, nici sub Băsescu.  Faţă de ce va fi acuma, la alegerile din 2016,  cele din 1946 pot fi considerate alegeri libere. Oricum, eu sunt supărat pe Olguţa, pentru că s-a făcut de râs pentru o mită de 300.000 de Euro. Păi pentru banii ăştia broscoiul nici nu se dădea jos din pat, Piţi îi cîştiga la un meci pierdut al Naţionalei,  iar Mircea Băsescu îi lua de la un singur candidat la puşcărie într-o zi, în timp ce  ea s-a chinuit 4 ani, având în mână miliarde de euro pe mână.  Zău, e ruşinos.

Alegeri libere cu aleşi închişi

Alegeri libere cu aleşi închişi

Goran_Bregovic-Lia_Olguta_Vasilescu-240x135
Daţi-ne omul, de dosar ne ocupăm noi
Arestarea primarului de Craiova, a pus  bomboana pe coliva justiţiei lui Iohannis. Nu cred că se mai îndoieşte cineva că actuala politică şi activitate a serviciilor şi  DNA ar avea altă ţintă decât înlăturarea tuturor celor care stau în calea instalării păpuşilor muppets pe care încearcă să le dirijeze acest Kermit sforărit şi el din două direcţii. Şi cercetarea lui Arrafat este tot o încercare a lui Iohannis de a arăta că el este mai tare decât Popeye,  pentru că el a reuşit să îl dea jos pe Ponta de la partid cumpărându-l pe Dragnea, apoi şi de la guvern cumpărându-l pe Oprea, apoi l-a dat jos şi pe  pe Oprea după ce acesta a refuzat să treacă pe faţă de partea lui pentru a schimba majoritatea parlamentară,  iar acuma îl dă jos şi pe Arrafat,  culminând cu primăriţa din Craiova, singurul oraş mare în care PSD mai avea .. puterea. Toate astea le-a făcut şi le face Iohannis cu ajutorul binomului Koco, în goana sa după puterea absolută, care înseamnă justiţie, servicii, executiv, legislativ, administraţie. Nici presa nu a rămas neatinsă de mâna mutului, Antena 3 trece încet dar sigur de partea “liberalilor”,  mai ales după ce şi-a pierdut sediul şi de facto, România TV  va trece şi ea, indiferent ce declară Ghiţă, pentru că România TV este a serviciilor, nu a lui Ghiţă personal şi, cu lepădarea de Ponta sau nu, Ghiţă va fi de partea puterii, dacă vrea să rămână în libertate şi cu televiziunea pe mână.
Toarnă  fratre, toarnă!
Oricum DNA-ul ne arată că nu mai are limite. După ce pe vremea lui Băse a ajuns să scoată amenii din biserică şi să îi pună să jure cu mâna pe Biblie  că sunt mistreţi, după ce la alegerile din 2012 a trecut la arestarea celor care “ au folosit sisteme de informaţii complexe” pentru a afla cum stau cu procentele, după ce au încercat să dea jos un guvern pentru că nu a schimbat o lege electorală deşi asta ar fi însemnat încălcarea legii electorale, acuma acelaşi DNA arestează primari pentru că au fost sponsorizaţi. Că Olguţa Vasilescu i-a forţat sau ameninţat cu ceva pe ei care au sponsorizat-o, va fi greu de dovedit, pentru că va fi cuvântul lor, al unor “investitori” care speră că turnând-o pe Vasilească, vor primi în continuare contracte şi după iunie 2016, sau vor avea undă verde la afaceri, fără controale , ca la Colectiv sau la grădiniţele private, împotriva cuvântului ei. Oricum, se ştie deja al cui cuvânt va fi crezut, că ar fi culmea ca după ce s-au chinuit să găsească 5 turnători, procurorii să o creadă pe cea pe care s-au chinuit să o înfunde. Dar teoretic, cam asta ar fi,  cuvintele lor de turnători care până acuma nu au avut nimic de spus,  contra cuvântului ei.   Este oricum LMC că toată tevatura cu Olguţa este făcută pentru a o înlătura pe aceasta de la candidatura la Primăria Craiovei, pentru că dacă ar fi candidat, nu ştiu cine ar fi putut să o bată. La fel de adevărat este că nici preşedintele CJ Dolj,  pesedist şi el, cu dosare mai vechi dar mai puţin trâmbiţate şi chiar mai lent instrumentate,   nu plânge de grija Olguţei, atît el, cât şi finul său îi purtau sâmbetele încă din 2012. Până una alta, doasarul Olguţei are cam 600 de pagini şi nu ştiu dacă judecătorii vor avea timp să le citească pe toate până la alegeri, pentru că nu au doar dosarul ei în lucru. Printre cei care au reclamat-o sunt cei care au lucrat la pasajele Craiovei şi care şi acuma au contracte în derulare.


O partitură, mai mulţi cântăreţi
Şi pentru că nu ajungea un par la un car de oale, iote şi o comisie trimisă de primul ministru, să verifice modul în care de desfăşoară lucrările de modernizare a Parcului Romanescu. Pentru că nu prea au cu ce să o prindă pe Olguţas, domnii de la guvernare, şi-au unit eforturile cu parchetarii  şi  încearcă să caute şi ei, poate or găsi o groapă ceva,  săpată la o adăncime neadecvată sau un gard care nu are înălţimea standard, sau cine ştie vre-o statuie ceva se va plângă că a fost înjurată de lucrătorii Olguţei şi astfel ea va fi găsită vinovată de crime împotriva umanităţii, lipsă de respect faţă de valorile naţionale, atentat la siguranţa naională. Sau  poate se găseşte cineva să spună că i-a fost îngrădită libertatea de mişcare prin interzicerea accesului în parc şi iată încă patru capete de acuzare. Nu ştiu pe ce se bazează acuzaţiile DNA, dar dacă  un om politic sau primar este învinuit că a găsit sponsori pentru campani sau pentru o activitate culturală, atunci de ce mai există legea sponsorizării şi de ce se mai fac donaţiile? S-au trezit acuma patronii de la MITLIVE şi  RECON să plângă că au plătit concertul lui Goran Bregovici ? Dar le-a pus cineva pistolul la tâmplă? Păi atunci nu sunt oameni de afaceri ci papagali, pentru că,  voit sau nu, s-au lăsat păcăliţi de o femeie care nu avea nici o pregătire în domeniu.  În ceea ce îl priveşte pe Bregovici, am fost la spectacol, şi după cum se uita la Olguţa, ar fi fost în stare să plătească el tot, numai să poată cânta pentru ea.

Aleşi pe sprânceană
Dacă românii, dar în special Craiovenii, vor înghiţi şi această făcătură a DNA,  acest amestec mai mult decât făţiş în campaniile electorale,  indiferent cine ar fi victimele, atunci poate e mai bine să anulăm alegerile, să modificăm Constituţia să modificăm legea Electorală, şi să dăm  legal dreptul procurorilor să desemneze ei candidaţii  pe toate funcţiile care îi interesează şi în felul ăsta cheltuim mai puţini bani de la buget cu dosare şi făcături de doi bani. Tot parchetarii ar trebui să decidă şi cine să sponsorizeze candidaţii, cu căt şi ce formă să ia aceste donaţii sau sponsorizări, pentru a fi siguri că la următoarele alegeri nu ne vom trezi că s-au făcut mânării cu sposorizările. Interesant este şi faptul că din 7 primari ai Bucureştiului, 5 sunt judecaţi  sau cu dosare, doar doi, “întâmplător” penelişti, sunt încă liberi. Măi să fie oare de asta se numesc ei liberali, petru că sunt singurii în libertate?   La fel de ciudat este că peste tot în ţară sunt cercetaţi , arestaţi, suspendaţi,  primari şi aleşi  din toate partidele, numai din PNL nu. Se pare că parchetarii îşi aleg victimele pe sprânceană. A cui sprânceană ? Să fiu sincer însă, am ştiut că se va întămpla şi asta, imediat după alegerile din 2012 cînd Ponta, aflat atunci pe cai mari se pornise să schimbe şi să demită numai miniştri PNL-işti,  de nu mai ştia “săracu” Crin pe cine să mai numească, ajungând la un moment dat să renunţe şi la portofoliul justiţiei, numai să îi fie lăsat partidul în pace.  Aşa că Ponta nu trebuie să fie supărat,   i se înapoiază cu vărf şi îndesat. Dar parcă totuşi  este exagerat, ce se întîmplă acuma nu s-a întămplat nici sub Gheorghiu Dej, nici sub Băsescu.  Faţă de ce va fi acuma, la alegerile din 2016,  cele din 1946 pot fi considerate alegeri libere. Oricum, eu sunt supărat pe Olguţa, pentru că s-a făcut de râs pentru o mită de 300.000 de Euro. Păi pentru banii ăştia broscoiul nici nu se dădea jos din pat, Piţi îi cîştiga la un meci pierdut al Naţionalei,  iar Mircea Băsescu îi lua de la un singur candidat la puşcărie într-o zi, în timp ce  ea s-a chinuit 4 ani, având în mână miliarde de euro pe mână.  Zău, e ruşinos.

Alegeri libere cu aleşi închişi

marți, 5 aprilie 2016

Românii şi obiceiurile lor

 
politia cauta emigranti
Orice s-ar spune, oricât s-ar lăuda alţii cu naţia lor, poţi să tragi cât vrei cu tunul, ca românul nu-i niciunul. Proverbe ca la români, tradiţii ca la români, obiceiuri ca la români nu vei mai găsi în toată lumea. Nu întâmplător suntem aici de 2000 de ani. La noi, capul plecat sabia nu-l taie, te faci frate cu dracu pana treci puntea, decât codaş la oraş mai bine în sat fruntaş, hoţul neprins e negustor cinstit, nu hoţ neprins, etc, etc. Cu asemenea obiceiuri, proverbe şi zicători viitorul naţiei e asigurat.
Un obicei cu viitor
Suntem anunţaţi pe surse că primii imigranţi aleşi pe sprânceana domnului Cioloş, de miliţienii împânziţi pe mările lumii, au ajuns obosiţi dar fericiţi în România. Există dovezi că poliţitii români se antrenează alături de colegii din Interpol încă din 2013 cu alegerea şi prinderea “migranţilor” şi cunosc Greaca cu ochii închişi. Suntem asiguraţi că “migranţii”, atent selecţionaţi, deja s-au integrat perfect în societatea românească, au învăţat limba română cu viteză G4 urmărind discursurile lui Iohannis pe telefoanele Iphone 6. Unii au spus că dacă ştiau că e atât de uşor să ajungi preşedinte în România şi că nu trebuie decât să te plimbi, ar fi venit în România înaintea lui Arafat. Odată integraţi, emigranţii s-au plâns că nu li se creează condiţii de muncă în România, că nu li se plăteşte şomaj ca în Norvegia aşa că şi-au închiriat un microbuz să plece “la muncă” în Europa.Partea proastă este că odată ajunşi în România nu şi-au mai găsit telefoanele şi centurile cu exploziv. Chiar şi teroristul egiptean a declarat că el a urcat în avion având o centură originală, dar când a vrut să o detoneze a realizat că i-a fost schimbată când s-a dus la toaletă să ia telefonul ascuns în bazinul de la WC. Ministerul de externe român a declarat că din surse sigure, în avionul deturnat nu a fost nici un român.
Datul în gât
Cu asemenea obiceiuri  nu trebuie să mire pe nimeni dacă un hoţ prins dar încă nedovedit, în loc să vorbească despre cinstea sau necistea sa în faţa colegilor parlamentari, vorbeşte despre necinstea celui care l-a reclamat. Şi ca să pară şi mai neprihănit pretinde că de fapt nu el este cercetat ci altul dar el nu va turna pentru că el este cinstit. Cu sau fără turnătoria lui Ghiţă, Ponta este aranjat aşa că manevra lui Ghiţă este inutilă, toată lumea ştie că el este cel urmărit, chiar dacă s-a ajuns la el datorită legăturii sale cu Ponta. Dar nu Ponta este vizat ci el, patronul de la România tv, oricât ar încerca să ne aburească cu faptul că el nu dă în gât din .. convingere profesională. Să mori tu că nu îi faci Vântu lui Ponta ? Ghiţă Ghiţă, orice ai face, tot la troc ajungi. Interesant, dar în pur stil românesc, colegii l-au ascuns pe Ghiţă de cătuşe, nu pentru că ar fi fost convinşi de nevinovăţia lui, ci pentru că îi urau pe “turnătorii” care lovesc în imaginea lor de aleşi ai naţiei, de parcă legea privind recompensarea turnătorilor nu ar fi trecut prin crenvurştii lor. Numai că ei o votaseră cu gândul la ei, să îşi salveze ei pielea turnând, nu alţii turnându-i pe ei. Unde dai şi unde crapă.
Datul în bobi
Şi în timp ce Ghiţă scapă nearestat, pentru că are spate acoperit de cei care fac interceptările, un alt nume din gădina lui Ponta este ridicat cu cătuşe, în dulcele stil Koveşesc şi plimbat prin faţa televiziunilor ca să vadă toată România ce poate Codruţa. Nu am nimic cu Olguţa, nici în contra nici în apărarea ei, deşi recunosc că de când a venit ea, Craiova a început să arate a oraş. Este la fel de adevărat că nu cu mult timp în urmă întrebam dacă DN-ul se sesizează cu privire la impozitarea abuzivă a cetăţenilor din Craiova, ca şi din întreaga ţară. Dacă ar fi fost acesta motivul arestării primarului de Craiova aş fi spus că DNA-ul luptă cu corupţia, indiferent de unde ar pleca ea. Dar aşa, cu învinuirile cu care se afişează procurorii Codruţei, trebuie să fii orb să nu îţi dai seama că de fapt se urmăreşte înlăturarea Olguţei de la Primărie şi scoaterea ei din cursă la alegerile locale. După asta probabil că procesul se va lungi până la alegerile următoare. Astea sunt obiceiuri de campanie. Ciudat este că nici nu terminaseră agenţiile de ştiri de anunţat arestarea lui Olguţa, că internauţii se pliau cu viteza luminii. Astfel facebookul a reacţionat instantaneu. Am fost atenţionat că Dana Baloi changed the name of the group „Lia Olguta Vasilescu – Primar al Craiovei” to „ABC”, apoi că Adi Cosman a schimbat nivelul de confidenţialitate al grupului ABC de la „Public” la „Secret”. E lucru dracu în casa popii. De acuma nu se mai poate intra în grupul fanilor doamnei Vasilescu, s-a închis, totul intră la secret.

Datul în stambă
Urmînd acelaşi stil al schimbării macazului, un alt simpatizant, dar al lui Dogaru, marele sindicalist revoluţionar Popescu Victor, cel care pănă mai dăunăzi pupa şi astfaltul pe care îl călcau Dogaru şi Pricină, cum a auzit că aceştia au conturile blocate de ANAF în urma unui proces cu avocata Graziela Bîrlă, fost colegă de copilărie a lui Val, cum a întors pagina şi a devenit cel mai înfocat adversar al foştilor stăpâni, pentru că de, dacă nema firfirelu, nema lins la poponelu. Discursul lui furibund merită menţionat pentru că este reprezentativ pentru vremurile pe care le trăim : “Aroganţa sşi lipsa de respect, comunicare/informare/recunoastere, din partea echipei temporar asezată în Pajurei, în relaţie cu membrii de sindicat din zonele geografice desemnate,a dus indubitabil la destrămarea acestei structuri. Nu mai există acele justificări potrivit carora, vezi doamne…ancmrr,…s.a.ong.uri militare pun tălpi, etc…Tălpile sunt şi au fost puse de managementul tâmpit , al echipei denumita BOC! Şi nu mai tine nici treaba cu 15…mds, ca vezi doamne ăştia ar fi loiali…şi ar trebui să rămână…etc…, terminaţi cu prostiile domnilor, ne-aţi adus la disperare …! Ruşinos domnilor! Cine mai poate crede în voi ? Ce argumente de credibilitate mai aveţi voi în faţa celor care v-au urmat???”
Ce îmi place mie aici,  este acel “indubitabil” care ne arată cât de incomensurabil este autorul textului.
Cine ar citi textul fără a fi avizat, ar crede că e scris de Neacşu sau Tudor sau oricare din cei care de ani buni se chinuie să deschidă ochii sindicaliştilor militari cu privire la măgăriile lui Dogaru dar ei nu au folosit epitetele folosite de domnul Victor. Dar nu, acest text îi aparţine domnului Popescu Victor, cel care de 6 ani s-a făcut pavăză, scut,cârpă, în faţa oricăror critici la adresa aceluia de la care şi-a primit funcţia de mare şef al triburilor din Muntenia Sud şi banii pentru cheltuielile de “reprezentare”. Acuma domnul Popescu mai are un pic şi dă peste oală. Nemaivând de unde să primească bani, conturile SCMD fiind blocate, domnul Popescu îi critică furibund pe cei cărora le-a albit fundul de ani de zile. În speranţa că cine ştie, poate va fi el ales în fruntea sindicatului la eventuale alegeri, Victoraş, nume care a făcut carieră de la Târgovişte încoace, muşcă fără milă mâna care l-a hrănit şi curul pe care l-a albit. Obicei românesc şi ăsta. Vezi Mircică, ce îţi spuneam eu, mai bine un adversar cinstit ca Tudor, decât un prieten ca Victor. Dar lasă, că îl meriţi.
Datul cu mucii în fasole
Obiceiurile populare nu puteau fi încoronate decât de un reprezentant naţional. Al cărei naţiuni nu mai contează. Îl cheamă Cioloş Dacian şi Julien şi nici el nu ştie pe cine reprezintă, unii vor să afle dar de fapt ştiu şi vor doar să facă valuri. Cert este că cel aflat la acest moment în fruntea guvernului Românistanului, primind sarcina să grăbească şi să bage cât mai repede pe gâtul românilor legea Big Brother cu cartele cu tot, ne anunţă că a înţeles el că teroriştii vorbeau între ei pe cartele pre pay luate din România. Bineînţeles că nu ne spune şi de unde a înţeles dar nici nu e cazul. Atâta a fost pus să spună, atâta a spus. După ce presa s-a întrebat de unde ştie el asta, a ieşit pe post şi “sursa”, domnul Helvig un alt român get beget, care ne spune că de fapt el a spus că prin Irak şi Siria se vorbeşte pe cartel prepay cumpărate în România, că aşa s-ar fi identificat nişte semnale pe staţiile SRI, dar nu ne spune nici domnul Helvig dacă cei care vorbesc pe acele cartele sunt terorişti sau nu şi nici chiar dacă sunt arabi. Dar dacă cartelele acelea aparţin soldaţilor români sau americani plecaţi în misiune din România ? Dacă acest adevăr este manipulat şi transformat în “pericol”, lăsat să alimenteze cu bună ştiinţă anumite intenţii deloc ortodoxe ale serviciilor secrete vizavi de libertăţile cetăţeneşti? Eu sper cu tot dinadinsul să fie vorba de un tradiţional dat cu mucii în fasole, pentru că dacă de fapt se ştia dar s-au “legendat” şi îmbrăcat informaţiile în staniol aşa ca să isterizeze populaţi, să o prostească şi să ofere o justificare pentru a impune o lege anticetăţenească, cei doi vorbitori se fac vinovaţi de neşte chestii nasoale.
Mă opresc aici. Nu ştiu de ce anumite obiceiuri nu îmi plac, deşi sunt un tradiţionalist convins.
http://scmdfiliala1arges.blogspot.ro/
Românii şi obiceiurile lor

luni, 4 aprilie 2016

UNAVEM III – B26 , după 20 de ani


P3253657
Aşa cum anunţam cu câteva zile înainte de eveniment, pe 24 şi 25 03. 2016,Batalionul 26 Infanterie Neagoe Basarab a sărbătorit 20 de la participarea la prima sa misiune în afara ţării, Misiunea UNAVEM III în Angola, misiune de menţinere a păcii, sub mandat ONU.
A fost, şi o spun în cunoştiinţă de cauză, momentul care a sudat şi definitivat colectivul unei unităţi care a fost -unii spun că încă mai este- considerată cel mai bun batalion de infanterie din ţară.
P3263719
După 20 de ani, în structura batalionului se mai află aproximativ 50 de militari din foştii participanţi la misiune, o cifră foarte mare, dacă avem în vedere faptul că la alte unităţi, după fiecare misiune plecau -cu plinul făcut-  cel puţin 25% din efective, unii dintre ei întorcându-se, uneori ilegal dar cu peşcheşuri când se punea de un nou ştat de misiune. Nu a fost cazul şi la 26, unde iată mai sunt ofiţeri , subofiţeri şi SGV care încă mai lucrează în unitate.
P3253621
Din cei care nu mai lucrează, mulţi au fost promovaţi, s-au mutat la alte unităţi sau eşaloane, deci lucrează încă în armată sau alte structuri ale Sistemului Naţional de Apărare. Deşi cei care au luat cuvântul  cu această ocazie au menţionat performanţele foştilor şi actualilor membrii ai batalionului eu nu o să o fac pentru că nu i-aş putea menţiona pe toţi şi aş fi nedrept dacă aş uita măcar unul.
P3253711
Vreau însă să mulţumesc personal tuturor foştilor colegi alături de care am participat la această misiune, alături de care mi-am desfăşurat activitatea în unitate, indiferent de grad, pentru că atunci când esti în situaţii dificile, când te bucuri sau strângi din dinţi,  nu ai timp să vezi umerii celui de lângă tine, vezi doar mâna întinsă şi zâmbetul încurajator. Era un banc cu un scoţian care a murit înecat pentru că cel care venise să îl salveze a avut tupeul să spună :” dă-mi mâna”, ceea ce era împotriva firii. Nu a fost cazul în colectivul B 26.
P3253625
Cât am lucrat eu în batalion, dacă unul intra la apă, intrau toţi. dar nu am avut nici un innecat. Ca o ciudaţenie, sau confirmare, singurul care nu s-a mai întors din Angola aşa cum a plecat, a fost   tocmai pentru că nu a avut încredere în colectiv şi şansa lui împreună cu ceilalţi.
P3253616
Dar să trecem la activităţi. Joi, 24 .03 , la Cercul Militar a avut loc un simpozion dedicat evenimentului,  la care au participat puţini, foarte puţini din cei care participaseră la misiune, maxim 10 rezervişti, ceva militari aduşi ca pe vremuri la analize şi bilanţuri şi organizatorii, la care includ şi pe reprezentanţii comenzii unităţii şi  garnizoanei. M-a mirat lipsa totală a oricărui reprezentant politic. Nu pot spune că le-am dus dorul, doar m-am mirat şi neştiind care e cauza nu mai comentez. Să le fie de bic!
P3253626
Aceeaşi prezenţă subţire din partea oficialităţilor civile s-a constatat şi a doua zi dar de data asta au participat doi reprezentanţi ai judeţului, domnul prefect şi domnul reşedinte al CJ Dj. Unii ar fi tentAţi să spună că au fost de două ori mai mulţi decâ cu o zi înainte, dar eu ştiu că doi înmulţit cu zero, e tot ZERO. A  surprins lipsa doamnei primar, care altă dată era mai aproape de problemele militarilor. De data asta a preferat însă să fie mai aproape de Poliţişti care au avut şi ei ceva de sărbătorit în aceeaşi zi, chiar dacă nu la aceeaşi oră. E posibil ca doamna primar să nu fi venit pentru a nu fi întrebată care mai e stadiul cartierului chinezesc început şi îngheţat pe pământul luat de la armată. Pământul a fost luat, apartamentele nu se ştie dacă vor fi predate.  În nici un caz la timp.
P3253628
Mergem mai departe.
Din partea eşaloanelor de la Bucureşti au fost   trimişi domnii generali Foca  Lucian şi Marius Harabagiu. A strălucit prin absenţă fostul comandant al batalionului, domnul general Ciucă.Nu comentez,  am promis să fiu băiat cuminte de data asta,  din respect faţă de   colegi.  Nu au lipsit însă celebrele flori roşii la botoneră, care au amintit tuturor că totuşi există o Dumnezea sus şi vede tot.
P3253611
Discursurile au fost decente, mai ales că afară ploua şi nu prea era loc de întins hora, s-au dat plachete  din partea şefului SMG şi diplome din partea comandantului actual al batalionului, unor foşti şi actuali membri ai batalionului.

P3253649
M-a bucurat şi efectiv încântat prezenţa ridicată a foştilor colegi de unitate, atât rezervişti cât şi încă activi, ceea ce probează cele spuse de mine la începutul acestui articol, vizavi de coeziunea şi colectivul de acum 20 de ani.
P3253639
Activitatea de vineri a ţinut mai puţin decât era prevăzut,  din cauza vremii, dar a meritat efortul. La sfârşitul ceremoniei, ca de obicei, oficialii, civili şi militari au salutat trupa care a defilat.
P3253659
Ca să fiu sincer, eu aş fi suit soldaţii pe scenă şi aş fi pus „somităţile” să defileze, pentru că în definitiv, mai marii armatei şi ai ţării datorează cariera şi ascensiunea lor celor mici,  deci ei ar trebui să treacă în pas de defilare până fac băşici la călcâie prin faţa soldaţilor, nu invers, cum se procedează nu ştiu de ce.
rabdarea magarului
Poate undeva, cândva, cineva va avea în vedere, măcar printr-o lege compensatorie, să dea şi SGV-ilor, dacă nu onorul cuvenit, măcar  Semnul  Onorific Pentru Patrie. Am înmînat personal consilierului pentru problemele subofiţerilor, o propunere de proiect de lege care să fie prezentată domnului şef al SMG.Acuma nu poate spune că nu l-a primit. Să vedem ce face cu el.
În final, şi cei care s-au ocupat de mediatizarea acestei misiuni şi acuma şi acum 20 de ani.
P3253662


UNAVEM III – B26 , după 20 de ani