joi, 22 iunie 2017

Trădarea ca politică de partid


tradare
Coada SRI și arcușul de vioară
Spuneam acum câteva zile, cu mult înaintea marilor analiști sau televizioniști că bătălia dintre Dragnea și Grindeanu nu este una a marilor orgolii, că Grindeanu nu ține cu tot dinadinsul de scaun pentru că oricum el este un nimeni în politică, el a fost introdus, conservat apoi activat și are rolul lui bine determinat, acela de a-l dărâma pe Dragnea și a crea balamuc în PSD. Cui slujește acest  obiectiv, nu cred că mai e nevoie să spun. Cert este că serviciile, aceleași care prin alți reprezentanți, se aflau la un eveniment privat la ”interesul național” acasă cu prilejul alegerilor din 2012 au coada băgată și aici și încă una stufoasă rău. Apropo de coadă, bănuiesc că știți din ce se fac arcușurile de vioară. Din coadă de cal, dar nu orice cal, ci numai din cozi de armăsari. De ce ? Pentru că cele de iapă suferă multe udări și astfel își pierd din rezistență. Ei bine aceleași caracteristici le are și coada SRI, numai că aceasta mai și pute și îți  dai imediat seama de unde provine materialul. Deci, bătălia nu se dă pentru programul de guvernare ci pentru distrugerea PSD,deci și a programului de guvernare dar și a lui Dragnea care dacă este ejectat de la conducerea partidului nu mai are nici o șansă să candideze împotriva lui Iohannis, iar Iohannis se cam teme. Grindeanu a făcut tot posibilul să boicoteze programul PSD dar mai ales, propriul partid, Dragnea a aflat și el,  și de aici exmatricularea. El practic nu a pronunțat cuvântul trădare pentru că nu are ferma de pui a lui Năstase, dar  spus-o mai voalat, cum șade bine unei femei, vuvuzeaua Firea. Asta ar fi prima trădare.
Banca viticultorului
Acum urmează a doua, numai că nu din același loc. Bineînțeles că războiul s-a mutat în plan financiar, politic, chiar internațional prin unele luări de poziție ale unor reprezentanți străini. În plan financiar, scăderea leului față de valută este dacă nu justificată, cel puțin de așteptat. De fiecare dată când se ceartă premierul cu președintele sau partidele între ele, țara ”își pierde cota de încredere” sau de bursă și vai, leul se depreciază. Bineînțeles, Banca Națională nu poate face nimic pentru menținerea cursului care e de fapt scăzut artificial doar din creion, sau tastatură, ba mai mult, este prima care anunță prin șeful ei că s-a creat un risc și ne vom pierde  credibilitatea. Nu ar fi mai bine ca domnul viticultor să stea în banca lui dar cea personală, nu cea națională și să nu mai dea el tonul prăbușirii leului ? Ale cui interese le slujește domnia sa de fapt? Parcă la referendumul de suspendare a lui Băsescu, care ca importanță politico-socio-economică era mult mai importanta decât plecarea lui Grindeanu, leul nu a scăzut. Eu numesc asta trădare a intereselor statului.
Ruleta partidelor
În afară de cele două facțiuni aflate în conflict, soarta țării se mai joacă și la ruleta partidelor din opoziție. Nici acestea nu joacă cinstit nici față de proprii membri de partid,  nici față de electorat. Unele dintre ele au decis să nu participe la votul asupra moțiunii, altele să participe dar să stea în bănci.  De ce? Din câte știu eu, parlamentarii, indiferent din ce partid fac parte sunt aleși pentru a reprezenta în Parlament, prin votul lor, voința și dorința celor care i-au ales și să fim realiști, nu sunt aleși doar de membrii de partid, că dacă ar fi așa, nu ar mai face pragul. Deci așa zișii aleși ar trebui să meargă la vot și să voteze cum au fost investiți, bine sau rău, dar să voteze. Practic însă, aceștia își trădează alegătorii și pun interesele unui grup, indiferent cum se numește el, înaintea interesului populației și jurământului depus la investire. Nu cred că e român întreg la cap care să nu vrea ca această situație să ia sfârșit și să nu vrea stabilitate, indiferent cine ar fi în acest moment la putere pentru că e mai rău fără guvern decât cu un guvern nedorit. Numai politicienii din motive și interese de hazna prelungesc această situație prin absenteismul lor fără să țină cont de efecte, ba,  pretinzând și că sunt fair -play. Incalificabil!
Dar parlamentarii opoziției își trădează și membrii de partid, cărora le-au promis și în campanie și după ce nu au reușit să formeze majoritatea, că vor face totul pentru a dărâma guvernul și a prelua puterea. În acest scop au folosit cele mai abjecte mijloace posibile, plecând de la atacuri murdare la persoană, la minciuni, instrumentări de dosare cu ajutorul binomului, instigare la violență, organizarea unor mișcări de stradă acoperite sub numele unor ONG-uri, etc etc. Dar uite că acum când au ocazia să dea jos guvernul PSD și poate chiar să formeze o nouă majoritate și să preia guvernarea, ei nu, nu se bagă în”bătălia internă” din PSD probabil din ceva respect sau ”principii de înaltă ținută morală”. De ce stau deoparte? Pentru că pe ei nu îi interesează căderea guvernului sau formarea majorității, ei execută ordinul  care se referă la anihilarea totală a lui Dragnea, principalul contracandidat al lui Iohannis la viitoarele alegeri. Eu văd aici o trădare în toată regula.
Un trădător, doi trădători
Despre cei doi protagoniști care sunt gata să muște din bunici și din părinți, numai să se vadă ei din nou pe val și să beneficieze de protecția păpușarilor, ce să mai spun. Efectiv nu înțeleg în numele cui acționează sau vor să formeze guvernul, Ponta și Grindeanu. Guvernul trebuie să fie politic iar premierul și miniștrii să fie propuși din rândul partidelor care formează majoritatea. Până și Iohannis a acceptat asta. Dar nu, Ponta și Grindeanu vor să formeze un guvern, dar nu știu în numele cui și cu cine pentru că ei nu mai sunt membri de partid, nu mai reprezintă pe nimeni, politic sunt NIMENI. Și atunci, al cui guvern îl formează ei? Al trădării ? Curios este că pisicuța Ponta, cel care a demisionat din partid și din fruntea guvernului la presiunea ONG-urilor dar și a trădătorului Dragnea pe care vrea să se răzbune acum, susține acum acțiunea lui Grindeanu, respectiv încăpățânarea de a nu demisiona în ciuda faptului că e singur ca un rahat în ploaie. Păi domnul Ponta ori se dezice de propriile principii, pentru că el a demisionat pentru a nu crea instabilitate politică și pentru supraviețuirea partidului, ori acum realizează că a fost un prost când a demisionat și acum vrea să recupereze. Oricum ar fi, ori că își trădează principiile ori partidul, tot trădător este. Aud că printre cei care sunt vizați să facă parte din Grindeanu 2 se află și Oprea infinit. Ei da, cum putea să lipsească tocmai el din caruselul trădării, că doar e specialist număru unu și șofer. Nu este bizar cum Ponta se întovărășește din nou cu Oprea, cel care i-a forțat practic demisia din fruntea guvernului și care nu participa la ședințele de guvern până nu își bea cafeaua cu Iohannis? Urăsc trădarea dar bat palma cu trădătorii, ar fi moto-ul lui Ponta.
Trădarea scapă turma
Și în final vine rândul  și lui Dragnea, care este gata să bată palma și cu Ghinghis Khan și cu Hitler și cu Stalin este gata să pupe și coada calului lui Atilla, numai să scape de Grindeanu și să își poată forma un nou guvern, numai că de data asta va numi o femeie în fruntea guvernului pentru că femeile sunt mai docile și mai ușor de influențat și dirijat. Așa gândește el. Deci este gata să bată palma, dacă nu a bătut deja pe ascuns, așa cum îi place lui să facă lucrurile, să numească premieri și miniștri și să dea ordonanțe de urgență, cu UDMR. Ce înseamnă asta se știe se aude că a acceptat chiar să acorde autonomie județelor cu majoritate maghiară. Cât de departe merge trădarea în România? Foarte departe, practic nu are limite. Ultimii 28 de ani ne-au demonstrat asta.
Având în vedere toate aceste aspecte nici nu știi, ca român imparțial, cui să îi dai dreptate, cui să îi dai votul, pe cine să sprijini, dar mai ales în cine să ai încredere, pentru că toți pe scară mai mare sau mai mică, mai devreme sau mai târziu, trădează. Unde ești Gerula?
Trădarea ca politică de partid

marți, 20 iunie 2017

Fețele lui Grindeanu

cartitaMotto:”Au făcut copiii noștri dinți,mușcă din bunici și din părinți.Mușcă din văzduh și din pământ,mușcă și din morții din mormânt!”

Cârtița
Ceea ce se întâmplă acum în viața politică românească, cu guvernul, cu partidele politice,toate,  este de râsul curcilor. Nu că am fi fost vreodată în ultimii 30 de  fală, dar acum chiar am bătut toate recordurile. Vom fi dați exemplu în toată lumea de  pe la toate școlile politice din lume de țară cu conducere iresponsabilă, în care serviciile secrete distrug și schimbă guverne, alianțe, majorități printr-un singur om, bineînțeles ajutat și împins de cei care nu urmăresc decât interesul lor. Spunea domnul Grindeanu că Dragnea vrea să conducă totalitar și face ce vrea el în partid. Poate așa o fi, așa a fost mereu în partidele politice din România și nu numai în cele de stânga. Vă amintiți scandalul din PD sau cel din PRM, ca să nu mai amintesc de defunctul PNȚCD? Așa că acuza lui Grindeanu este floare la ureche. Adevăratul pericol este că serviciile secrete vor și reușesc să conducă totul în România, inclusiv în interiorul partidelor, iar ceea ce se întâmplă acum este o urmare a războiului început de mai mult timp în interiorul serviciilor. Că Grindeanu este omul serviciilor nu mai încape nici o îndoială. Colaborarea sa cu Gabriel Stătescu, general în rezervă al SRI,  este cunoscută încă de pe vremea când tânărul Grindeanu fusese introdus în Guvernul Ponta ca ministru al comunicațiilor calitate în care a susținut cu toate puterile sale controversata lege Big Brother a SRI, prin care instituția respectivă ar fi căpătat drepturi nelimitate în spionarea propriilor cetățeni. Legea a fost declarată neconstituțională dar faptul că domnul Grindeanu a susținut-o ne spune cât de mult ”urăște ” el totalitarismul. Și ca legătura sa cu SRI să nu bată la ochi, odată ajuns prim ministru, l-a luat pe tânărul pensionar Stătescu la el, pe post de consilier. Acum putea primi sau transmite informații către tovarăși, fără să fie întrebat ce caută în prezența unui ofițer SRI fie el și în rezervă, dar se știe când trec sereiștii în rezervă. Gurile rele spun chiar că domnul general Stătescu ar fi fost trecut în rezervă nu numai pentru a face loc unui om al lui Iohannis ci chiar pentru a putea fi împlântat  în inima guvernului PSD.
hiena
Hiena
Să nu creadă cineva că Grindeanu era singurul om al sistemului pe post de gâlcă în gâtul lui Dragnea, sunt mai mulți, Toderaș știe câți. A aflat, cam târziu, dar a aflat și Dragnea care credea că le știe pe toate. După ce a aflat, neștiind cum să facă să scape s-a gândit să facă el o evaluare ocazie cu care să scape de infiltraci, inclusiv Grindeanu. Proastă socoteală, pentru că nu a prevăzut că Grindeanu va refuza să demisioneze, chiar și fără miniștri și se va încăpățâna să își formeze propriul guvern sub pretextul că e guvernul României, nu al lui Dragnea sau al PSD. În prostia lui, Grindeanu  uită că guvernele în România, ca peste tot în lume, sunt guverne politice formate din oamenii partidului care a câștigat alegerile. Dar Grindeanu nu vrea să accepte, el vrea să formeze un guvern, beneficiind și de niște legi incomplete și prost făcute, ca și cei care au legiferat în România de 28 de ani încoace. Unii spun că Grindeanu a prins gustul puterii și acum se agață de scaunul din Victoria cu dinții. Dacă ar fi așa, tot ar mai avea o scuză și i-aș mai acorda circumstanțe atenuante, dar NU E AȘA.Grindeanu nu vrea scaunul pentru el,el își cunoaște limitele, el știe că nu are cum să mai rămână prim ministru și mai știe că la acest moment nu mai reprezintă pe nimeni, dar a primit o misiune și trebuie să o ducă la bun sfârșit. Misiunea lui este să doboare guvernul PSD, să creeze disensiuni în cadrul PSD și să grăbească sfârșitul politic al lui Dragnea înainte de alegerile din 2018. Până acum a reușit primul pas. Că e așa cum spun o dovedesc chiar vorbele domnului Grindeanu. În prima sa intervenție după mazilire, a declarat că nu își depune demisia decât cu o condiție, aceea ca președintele să nominalizeze un alt premier tot de la PSD. Trec peste absurditatea pretențiilor sale care erau împotriva logicii dar și a prevederilor constituționale și repet că de fapt prin această pretenție el încerca să îi sensibilizeze pe pesediști și să îi prostească pe români. După numai două zile însă, hiena își dă arama pe față și pune altă condiție care de fapt era pasul trei sau scopul final al frondei sale, demiterea lui Dragnea din fruntea PSD. Cum acest obiectiv îl primise de la sau prin consilierul său, este clar că ne aflăm în fața unui alt caz,  ca și cel al alegerilor din 2012, în care serviciile intervin în desemnarea liderilor politici. Bineînțeles, nimeni nu se va sesiza, iar Dragnea, deși are oarece dovezi privind adevărații autori ai refuzului  lui Grindeanu, nu va spune lucrurilor pe nume pentru că el nu are atuurile și nici documentele și informațiile sau probele lui Băsescu despre sistem și nici arhiva SIPA nu a studiat-o. Așa  că Dragnea, laș cum a fost de când îl știu, va poza în victimă dar nu va arăta cu degetul în direcția care trebuie, mărginindu-se să lovească în Grindeanu, menținând confuzia și alimentând falsa idee că este vorba de o bătălie a orgoliilor. Bineînțeles că această luptă sub steag fals îi e defavorabilă și va sfârși ca și cei pe care și el i-a trădat, Geoană și Ponta, căci cine trădează va fi trădat.
râma
Râma
Dar de când a devenit Grindeanu atât de vertical și luptător împotriva tiraniei? Nu au trecut 6 luni de când îi pupa mâna lui Dragnea, îi lăuda măreața înțelepciune și nu ridica ochii în fața lui. Chestia cu ridicatul ochilor, între noi fie vorba,  era doar un mijloc de a își ascunde adevăratele intenții și caracterul. Iată ce spunea Silvică despre Liviuț în urmă cu 7 luni, cu ocazia prezentării programului de guvernare , în Parlament :” Aş dori ca în deschidere să le mulţumesc celor care m-au propus în această funcţie şi care mi-au fost alături în alcătuirea echipei guvernamentale şi a programului de guvernare pe care le supun astăzi dezbaterii dvs. Salut în mod deosebit echilibrul domnului preşedinte Liviu Dragnea, care, în ultimele săptămâni, s-a comportat ca un adevărat om de stat punând interesul naţional mai presus de interesul său personal sau al partidului pe care îl conduce. S-a evitat astfel o criză politică foarte nocivă pentru ţara noastră, iar astăzi România poate avea un guvern care să înceapă imediat punerea în aplicare a programului votat de români la alegerile din 11 decembrie. Eu vă propun România normală. Vă propun şi îmi propun ca la finalul mandatului pe care mi-l încredinţaţi astăzi, dacă veţi vota în favoarea Guvernului, să avem o ţară normală în care oamenii să trăiască bine şi să se bucure de aceleaşi drepturi şi libertăţi de care se bucură marea majoritate a cetăţenilor europeni. Acesta cred eu că ar trebui să fie obiectivul principal al viitoarei guvernări. Îmi doresc o ţară normală, în care lucrurile să fie aşa cum e normal să fie. Îmi doresc o ţară în care anormalul să fie o excepţie, şi nu o regulă, cum pare a fi astăzi în foarte multe domenii de activitate. În opinia mea, primul semn de normalitate este ca politicienii aleşi în funcţii publice să respecte ceea ce au promis în timpul campaniei electorale şi să pună în practică toate măsurile pentru care au primit votul şi încrederea cetăţenilor. Aceasta este relaţia normală între cei aleşi şi cei care au ales.”
Woooooooow, ce frumos suna la vremea aia discursul domnului Grindeanu, care nu mai știa cum să coboare mai jos, cum să se târască mai mult în fața celui care, el spune, îl propusese pe funcția de prim ministru. Echilibru, om de stat, interes național, asta spunea Grindeanu că îl caracteriza pe Dragnea  după ce îl propusese pe el prim ministru. Acum, când i-a retras sprijinul politic, echilibrul s-a rupt, Dragnea nu mai e om de stat, e un tiran, un tip care vrea să acapareze toată puterea și lui nu îi mai dă nimic. Să nu îți vină să îți verși mațele? Iar dacă EL, Grindeanu a apreciat că Dragnea prin renunțarea la pretenția de a fi prim ministru a evitat o criză politică și îl aprecia pentru asta, de ce nu face același lucru acum? S-au schimbat principiile ?Și cât de normală este țara în care un premier fără sprijin de partid și fără miniștri refuză să demisioneze?
Iată ce declara același Grindeanu,  tot în Decembrie 2016, vizavi de intențiile de guvernare și relația cu Dragnea: ”Fiecare dintre cele 2 partide am convingerea ca vor propune oameni de toata isprava. Vorbim de un guvern politic, nu tehnocrat”. Deci domnul Grindeanu declara cu gura lui că este guvernul PSD, nu al României cum susține acuma. Apoi, întrebat cum va colabora cu președintele partidului care l-a nominalizat, Silvică  pune bomboana pe colivă: „Fiecare dintre noi, dintre membrii Comitetul Executiv National, au dorit ca cel care au condus echipa de lucru in programul de Guvernare, sa conduca si Guvernul, in speta presedintele PSD Liviu Dragnea. Era un lucru unanim acceptat faptul ca dumnealui a decis sa respecte anumite lucruri, ne-a pus intr-o situatie dificila. El e cel care a condus partidul sa castige alegerile. E cel care merita sa fie premier. Ca urmare a refuzului dnei Shhaideh, a urmat o sedinta in care am primit votul colegilor. Colaborarea intre mine si dl Dragnea va fi foarte stransa. Sunt membru PSD de 20 de ani”.
Au trecut 7 luni de la aceste declarații iar râma a făcut dinți, de fapt i-au fost puși dinți de tehnicienii dentari ai SRI.
Epilog?
În încercarea sa disperată de a se achita de sarcina primită, domnul Grindeanu a apelat la victima victimei sale, cel trădat de trădatul său, Victor Ponta. Nici Ponta, ca și Dragnea, nu a spus niciodată că a fost lucrat pe la spate de Dragnea, că acesta a colaborat ”instituțional”, ca și Oprea, cu Iohannis pentru doborârea sa. A preferat să tacă și să aștepte momentul răzbunării. Acuma, Ponta, nominalizat secretar general al guvernului fantomă al lui Grindeanu, crede că a sosit momentul să îi rupă și el dinții copilului său Dragnea. O altă greșeală. PSD-ul va pierde guvernarea, pesediștii se vor sfâșia între ei și în afară de Iohannis și Băsescu care își vor freca mâinile fericiți, nimeni nu va câștiga iar marele perdant este acest popor de spectatori. Este curios ce va face Iohannis, dacă va accepta, în eventualitatea că Grindeanu va propune un  guvern, prezenta penalului Ponta în acel guvern. Dacă o face, s-a dus cu lupta lui împotriva corupției. Eu cred că nu va fi acceptat, va fi dus până la tren, pus să ”care bagajele” iar acolo va fi lăsat pe peron realizând cât e de prost.

Fețele lui Grindeanu

Fețele lui Grindeanu

cartitaMotto:”Au făcut copiii noștri dinți,mușcă din bunici și din părinți.Mușcă din văzduh și din pământ,mușcă și din morții din mormânt!”

Cârtița
Ceea ce se întâmplă acum în viața politică românească, cu guvernul, cu partidele politice,toate,  este de râsul curcilor. Nu că am fi fost vreodată în ultimii 30 de  fală, dar acum chiar am bătut toate recordurile. Vom fi dați exemplu în toată lumea de  pe la toate școlile politice din lume de țară cu conducere iresponsabilă, în care serviciile secrete distrug și schimbă guverne, alianțe, majorități printr-un singur om, bineînțeles ajutat și împins de cei care nu urmăresc decât interesul lor. Spunea domnul Grindeanu că Dragnea vrea să conducă totalitar și face ce vrea el în partid. Poate așa o fi, așa a fost mereu în partidele politice din România și nu numai în cele de stânga. Vă amintiți scandalul din PD sau cel din PRM, ca să nu mai amintesc de defunctul PNȚCD? Așa că acuza lui Grindeanu este floare la ureche. Adevăratul pericol este că serviciile secrete vor și reușesc să conducă totul în România, inclusiv în interiorul partidelor, iar ceea ce se întâmplă acum este o urmare a războiului început de mai mult timp în interiorul serviciilor. Că Grindeanu este omul serviciilor nu mai încape nici o îndoială. Colaborarea sa cu Gabriel Stătescu, general în rezervă al SRI,  este cunoscută încă de pe vremea când tânărul Grindeanu fusese introdus în Guvernul Ponta ca ministru al comunicațiilor calitate în care a susținut cu toate puterile sale controversata lege Big Brother a SRI, prin care instituția respectivă ar fi căpătat drepturi nelimitate în spionarea propriilor cetățeni. Legea a fost declarată neconstituțională dar faptul că domnul Grindeanu a susținut-o ne spune cât de mult ”urăște ” el totalitarismul. Și ca legătura sa cu SRI să nu bată la ochi, odată ajuns prim ministru, l-a luat pe tânărul pensionar Stătescu la el, pe post de consilier. Acum putea primi sau transmite informații către tovarăși, fără să fie întrebat ce caută în prezența unui ofițer SRI fie el și în rezervă, dar se știe când trec sereiștii în rezervă. Gurile rele spun chiar că domnul general Stătescu ar fi fost trecut în rezervă nu numai pentru a face loc unui om al lui Iohannis ci chiar pentru a putea fi împlântat  în inima guvernului PSD.
hiena
Hiena
Să nu creadă cineva că Grindeanu era singurul om al sistemului pe post de gâlcă în gâtul lui Dragnea, sunt mai mulți, Toderaș știe câți. A aflat, cam târziu, dar a aflat și Dragnea care credea că le știe pe toate. După ce a aflat, neștiind cum să facă să scape s-a gândit să facă el o evaluare ocazie cu care să scape de infiltraci, inclusiv Grindeanu. Proastă socoteală, pentru că nu a prevăzut că Grindeanu va refuza să demisioneze, chiar și fără miniștri și se va încăpățâna să își formeze propriul guvern sub pretextul că e guvernul României, nu al lui Dragnea sau al PSD. În prostia lui, Grindeanu  uită că guvernele în România, ca peste tot în lume, sunt guverne politice formate din oamenii partidului care a câștigat alegerile. Dar Grindeanu nu vrea să accepte, el vrea să formeze un guvern, beneficiind și de niște legi incomplete și prost făcute, ca și cei care au legiferat în România de 28 de ani încoace. Unii spun că Grindeanu a prins gustul puterii și acum se agață de scaunul din Victoria cu dinții. Dacă ar fi așa, tot ar mai avea o scuză și i-aș mai acorda circumstanțe atenuante, dar NU E AȘA.Grindeanu nu vrea scaunul pentru el,el își cunoaște limitele, el știe că nu are cum să mai rămână prim ministru și mai știe că la acest moment nu mai reprezintă pe nimeni, dar a primit o misiune și trebuie să o ducă la bun sfârșit. Misiunea lui este să doboare guvernul PSD, să creeze disensiuni în cadrul PSD și să grăbească sfârșitul politic al lui Dragnea înainte de alegerile din 2018. Până acum a reușit primul pas. Că e așa cum spun o dovedesc chiar vorbele domnului Grindeanu. În prima sa intervenție după mazilire, a declarat că nu își depune demisia decât cu o condiție, aceea ca președintele să nominalizeze un alt premier tot de la PSD. Trec peste absurditatea pretențiilor sale care erau împotriva logicii dar și a prevederilor constituționale și repet că de fapt prin această pretenție el încerca să îi sensibilizeze pe pesediști și să îi prostească pe români. După numai două zile însă, hiena își dă arama pe față și pune altă condiție care de fapt era pasul trei sau scopul final al frondei sale, demiterea lui Dragnea din fruntea PSD. Cum acest obiectiv îl primise de la sau prin consilierul său, este clar că ne aflăm în fața unui alt caz,  ca și cel al alegerilor din 2012, în care serviciile intervin în desemnarea liderilor politici. Bineînțeles, nimeni nu se va sesiza, iar Dragnea, deși are oarece dovezi privind adevărații autori ai refuzului  lui Grindeanu, nu va spune lucrurilor pe nume pentru că el nu are atuurile și nici documentele și informațiile sau probele lui Băsescu despre sistem și nici arhiva SIPA nu a studiat-o. Așa  că Dragnea, laș cum a fost de când îl știu, va poza în victimă dar nu va arăta cu degetul în direcția care trebuie, mărginindu-se să lovească în Grindeanu, menținând confuzia și alimentând falsa idee că este vorba de o bătălie a orgoliilor. Bineînțeles că această luptă sub steag fals îi e defavorabilă și va sfârși ca și cei pe care și el i-a trădat, Geoană și Ponta, căci cine trădează va fi trădat.
râma
Râma
Dar de când a devenit Grindeanu atât de vertical și luptător împotriva tiraniei? Nu au trecut 6 luni de când îi pupa mâna lui Dragnea, îi lăuda măreața înțelepciune și nu ridica ochii în fața lui. Chestia cu ridicatul ochilor, între noi fie vorba,  era doar un mijloc de a își ascunde adevăratele intenții și caracterul. Iată ce spunea Silvică despre Liviuț în urmă cu 7 luni, cu ocazia prezentării programului de guvernare , în Parlament :” Aş dori ca în deschidere să le mulţumesc celor care m-au propus în această funcţie şi care mi-au fost alături în alcătuirea echipei guvernamentale şi a programului de guvernare pe care le supun astăzi dezbaterii dvs. Salut în mod deosebit echilibrul domnului preşedinte Liviu Dragnea, care, în ultimele săptămâni, s-a comportat ca un adevărat om de stat punând interesul naţional mai presus de interesul său personal sau al partidului pe care îl conduce. S-a evitat astfel o criză politică foarte nocivă pentru ţara noastră, iar astăzi România poate avea un guvern care să înceapă imediat punerea în aplicare a programului votat de români la alegerile din 11 decembrie. Eu vă propun România normală. Vă propun şi îmi propun ca la finalul mandatului pe care mi-l încredinţaţi astăzi, dacă veţi vota în favoarea Guvernului, să avem o ţară normală în care oamenii să trăiască bine şi să se bucure de aceleaşi drepturi şi libertăţi de care se bucură marea majoritate a cetăţenilor europeni. Acesta cred eu că ar trebui să fie obiectivul principal al viitoarei guvernări. Îmi doresc o ţară normală, în care lucrurile să fie aşa cum e normal să fie. Îmi doresc o ţară în care anormalul să fie o excepţie, şi nu o regulă, cum pare a fi astăzi în foarte multe domenii de activitate. În opinia mea, primul semn de normalitate este ca politicienii aleşi în funcţii publice să respecte ceea ce au promis în timpul campaniei electorale şi să pună în practică toate măsurile pentru care au primit votul şi încrederea cetăţenilor. Aceasta este relaţia normală între cei aleşi şi cei care au ales.”
Woooooooow, ce frumos suna la vremea aia discursul domnului Grindeanu, care nu mai știa cum să coboare mai jos, cum să se târască mai mult în fața celui care, el spune, îl propusese pe funcția de prim ministru. Echilibru, om de stat, interes național, asta spunea Grindeanu că îl caracteriza pe Dragnea  după ce îl propusese pe el prim ministru. Acum, când i-a retras sprijinul politic, echilibrul s-a rupt, Dragnea nu mai e om de stat, e un tiran, un tip care vrea să acapareze toată puterea și lui nu îi mai dă nimic. Să nu îți vină să îți verși mațele? Iar dacă EL, Grindeanu a apreciat că Dragnea prin renunțarea la pretenția de a fi prim ministru a evitat o criză politică și îl aprecia pentru asta, de ce nu face același lucru acum? S-au schimbat principiile ?Și cât de normală este țara în care un premier fără sprijin de partid și fără miniștri refuză să demisioneze?
Iată ce declara același Grindeanu,  tot în Decembrie 2016, vizavi de intențiile de guvernare și relația cu Dragnea: ”Fiecare dintre cele 2 partide am convingerea ca vor propune oameni de toata isprava. Vorbim de un guvern politic, nu tehnocrat”. Deci domnul Grindeanu declara cu gura lui că este guvernul PSD, nu al României cum susține acuma. Apoi, întrebat cum va colabora cu președintele partidului care l-a nominalizat, Silvică  pune bomboana pe colivă: „Fiecare dintre noi, dintre membrii Comitetul Executiv National, au dorit ca cel care au condus echipa de lucru in programul de Guvernare, sa conduca si Guvernul, in speta presedintele PSD Liviu Dragnea. Era un lucru unanim acceptat faptul ca dumnealui a decis sa respecte anumite lucruri, ne-a pus intr-o situatie dificila. El e cel care a condus partidul sa castige alegerile. E cel care merita sa fie premier. Ca urmare a refuzului dnei Shhaideh, a urmat o sedinta in care am primit votul colegilor. Colaborarea intre mine si dl Dragnea va fi foarte stransa. Sunt membru PSD de 20 de ani”.
Au trecut 7 luni de la aceste declarații iar râma a făcut dinți, de fapt i-au fost puși dinți de tehnicienii dentari ai SRI.
Epilog?
În încercarea sa disperată de a se achita de sarcina primită, domnul Grindeanu a apelat la victima victimei sale, cel trădat de trădatul său, Victor Ponta. Nici Ponta, ca și Dragnea, nu a spus niciodată că a fost lucrat pe la spate de Dragnea, că acesta a colaborat ”instituțional”, ca și Oprea, cu Iohannis pentru doborârea sa. A preferat să tacă și să aștepte momentul răzbunării. Acuma, Ponta, nominalizat secretar general al guvernului fantomă al lui Grindeanu, crede că a sosit momentul să îi rupă și el dinții copilului său Dragnea. O altă greșeală. PSD-ul va pierde guvernarea, pesediștii se vor sfâșia între ei și în afară de Iohannis și Băsescu care își vor freca mâinile fericiți, nimeni nu va câștiga iar marele perdant este acest popor de spectatori. Este curios ce va face Iohannis, dacă va accepta, în eventualitatea că Grindeanu va propune un  guvern, prezenta penalului Ponta în acel guvern. Dacă o face, s-a dus cu lupta lui împotriva corupției. Eu cred că nu va fi acceptat, va fi dus până la tren, pus să ”care bagajele” iar acolo va fi lăsat pe peron realizând cât e de prost.

Fețele lui Grindeanu

duminică, 18 iunie 2017

O demisie, două variante

dragnea si Grindeanu
Mare istorie și cu PSD-ul ăsta. S-au mai văzut guverne date jos de lovituri de stat, de opoziție,de moțiuni de cenzură, de incendii, de mișcări stradale, dar guvern dat jos de propriul partid care l-a instalat nici dracu nu a mai văzut. Îmi amintesc de o anecdotă privind o    întâmplare de pe timpul Mareșalului. Se spune că murise un popă, nu știu ce grad avea prin Biserică, dar era oarecum cunoscut și își exprimase dorința înainte de moarte, de a fi transportat pe afet de tun, ca generalii, sau marii eroi. Mai marele bisericii la vremea aceea a înaintat o cerere în acest sens către șeful statului și al armatei, Ion Antonescu,singurul care putea acorda derogarea. Ion Antonescu primește cererea, o citește și scrie ceva pe ea și o dă aghiotantului. Toată lumea era încredințată că va fi un refuz care nici nu mai avea măcar nevoie de argumente. Dar spre surpriza tuturor, Antonescu pusese următoarea rezoluție: ”Popă pe tun ? Nici dracu nu a mai văzut. Aprob, ca să se vadă!”. Este cam așa a făcut Dragnea acum cu firea lui cea nebunatică, a forțat  schisma, ca să se vadă ceea ce nu a mai fost văzut până acum.
Demisia guvernului, varianta Livache
Am ascultat o parte din discursul lui privind situația creată de demisia(anunțată de Dragnea) lui Grindeanu și a întregului guvern și îmi curgeau lacrimile pe obraji ca la crocodil. Doamne câtă răbdare, cât sacrificiu, câte intenții bune au pavat drumul guvernului Grindeanu și cât de degrabă călcători în străchini au fost ”o parte” din miniștrii acestuia de nu au reușit ei să implementeze, ba chiar au întârziat, deraiat ditamai locomotiva cu programul de guvernare pe bot. Domnule, te doare bulbul rahidian, când asculți situația expusă de Dragnea. Deci el nu avea nici un gând să îl demită pe Grindeanu, nu avea nimic cu el,  nici chiar cu miniștrii lui, el săracu voia doar să îi lămurească cum e cu programul de guvernare despre care mulți dintre ei nu știau ce cuprinde nici după 6 luni de la investire. Ptiu, ptiu! Ăștia cică sunt oamenii pe care i-a acreditat Dragnea și i-a pus pe listă lui Grindi pentru a merge cu ei la Cotroceni întru investire. Toți specialiști unu și unu, după chipul și asemănarea șefului.
Și eu ca român prost  ce mă crede Livache, ar trebui acum să cumpăr ce îmi vinde el, să mă înduioșez și să constat că el vrea  dar nu poate fi  săracu nici ministru măcar așa că să îi acord credit și să îl las să formeze alt guvern. Prin Martie, tot ca prostu, mă apucasem eu așa nepriceput cum sunt să fac o simplă socoteală matematică privind punerea în aplicare a planului de guvernare pe primele două luni. Nu mai repet ceea ce constatasem dar știu că am fost admonestat de cititori pentru faptul că mă grăbesc, că nu le dau timp să se pună pe picioare, că prea sunt cusurgiu. I-am mai lăsat 4 luni, mă pregăteam să mai fac o evaluare de profan, dar uite că nu mai e cazul. Guvernul și programul sunt la pământ. Nimic nu mai e sigur acum, doar legile privind  salariile mărite ale primarilor și parlamentarilor și prorogarea termenelor de returnare a unor sume unor categorii de oameni printre care și pensionarii militari. Cam acesta este bilanțul după 6 luni de guvernare.
Spune domnul Dragnea că nu a avut în intenție să ceară sau să forțeze demisia lui Grindeanu, ba mai mult, a încercat să aplaneze eventuale neînțelegeri și a cerut calmarea spiritelor. Culmea, tocmai doamna Firea, cea care  nu avea nici în clin nici în mânecă cu guvernul, nu a primit nimic de calmare, cred că nici de cal mic, pentru că de o săptămână țipă ca din gură de șarpe și spune pe toate posturile la care a lucrat sau nu, că ea nu vrea să fie prim – ministru. Pe ea Dragnea nu a reușit să o calmeze, doar să o dirijeze. În fine, domnul Dragnea ne anunță că spre regretul său toți membri guvernului și-au înaintat demisia, dar nu prin hârtiile alea pe care depuseseră la secretariat la investire, ci acum, la ședință. Apropo de demisiile alea, el ditamai șeful de partid habar nu are de hârtiile alea, nici dacă există, nici unde ar fi. Păi nu o puneam de o comisie parlamentară domnule Dragnea, că prea dispar hârtiile astea din sediul PSD? Însărcinați-l pe Fifor cu o anchetă cu final în coadă de pește, cât încă vă mai e fidel. Ne-a mai anunțat domnul Dragnea că spre regretul lui, Grindeanu a plecat anunțându-și demisia. Curg lacrimi.
Demisia guvernului  varianta Sorinache.
Nu trece o oră de la lacrimile lui Livache, că hop și Sorinache pe post cu varianta lui privind disensiunile și demisia.
Mai întâi, tot pentru sensibilizare, domnul Grindeanu ne anunță cât de impresionat a fost el de oamenii care pe toate rețetele  de socializare și comunicare controlate de știm noi cine, l-au încurajat și i-au spus să se țină tare (de scaun). Acum două zile am auzit chestia asta și de la herr Daum când i se cerea demisia. Să mai spună cineva că Daum nu e român.
Domnul Grindeanu a simțit nevoia să mai citeze pe cineva dar mult mai cunoscut și mai neaoș decât Daum.  Zice Sorinel că PSD-ul nu este PCF-ul nimănui, nici al lui, nici al lui Bădălău, nici al altuia, acum și în vecii vecilor. Curgeți lacrimi, curgeți curgeți!
Apoi domnul prim ministru trece la concret și ne anunță că anunțul făcut de Dragnea nu e chiar așa de  fidel realității, că, dacă nu i se cerea  demisia, de ce i se propuneau  alte funcții? Ei domnule Grindeanu, parcă spuneai că ești de douăzeciși de ani în PSD sau mă rog, politică, chiar nu știi chestia cu șutul în cur și promovarea?
Mai are apoi Sorinel o nedumerire: cică dacă lucrurile au mers așa de prost cu implementarea  programului de  guvernare, de ce acum o lună domnul Dragnea lăuda de la tribuna Camerei Deputaților, activitatea guvernului? Chiar așa, de ce domnule Grindeanu ? Păi pentru că mințea, așa cum ați mințit amândoi de când ați bătut palma și ați apărut în fața națiunii după investire, ca doi prieteni și mari ziditori de țară. Ce zidire, ce țară, domniile voastre nu puteți zidi decât pușcării dar nici alea la standarde europene.
În ceea ce privește demisia, Grideanu ne anunță cu o grimasă în colțul gurii, că el nu și-a înaintat demisia, dar e gata să plece atunci când domnul Iohannis va nominaliza un alt prim ministru de la PSD.
Aici Grindeanu a băgat toată politica și toate cărțile lui Machiavelli în ceață. Păi cum să nominalizeze Iohannis alt prim ministru, dacă nu are un prim ministru demisionar? Ce e cu porcăria asta?  Să fie Grindeanu chiar atât de prost să nu știe asta? Nu, nu e prost e parșiv. Chestia cu condiția demisionării este făcută pentru a-și atrage o parte din grangurii PSD de partea lui în lupta cu Dragnea. Văzând ce condiție a pus ( între noi fie vorba înșelătoare, imposibilă, parșivă) o parte din pesediști vor gândi că totuși Grindeanu e om bun, ține la partid, iar o parte din români vor gândi că Grindeanu nu vrea să creeze o criză politică că e un tip echilibrat și bine intenționat. Praf în ochi, de fapt el urmărește deja căderea lui Dragnea. Mai știți pe cineva care vrea lucrul ăsta? Dacă da, atunci știți și cine i-a pus în vorbe chestia cu condiția demisiei.
Adevărul
Adevărul este că atât Dragnea cât și Grindeanu mint de îngheață apele, Grindeanu, de la început a fost cârtița lui Iohannis, omul serviciilor,  iar cel care l-a sugerat( poate citește asta și Liviuț) la fel, așa cum au fost și oamenii lui Ponta care s-au adunat la un eveniment privat la Oprea când cu alegerile. La fel de adevărat este că cine seamănă vânt culege furtună sau cine ridică sabia, de sabie va pieri. Dragnea, cel care a pus serios umărul la căderea lui Geoană, apoi l-a ”sfătuit”pe Ponta să demisioneze de la conducerea partidului ca ”să nu strice imaginea partidului”,  acum culege roadele muncii sale. Mă întreb, să fie groparul  Dragnea atât de naiv să nu îl fi văzut sau recunoscut pe groparul Grindeanu ca unul din aceeași categorie cu el, ca unul care desfășoară aceeași muncă și sub aceleași indicații  ca cele înfăptuite de el contra lui Ponta? Să fie atât de naiv ? Mă mir, pentru că ochii lui Grindeanu, încă de la investire umblau pe alături, nu priveau drept în față. Acum e la fel de adevărat că nici ochii lui Vâlcu nu sunt mai stabili, iar dacă asta e tot ce poate da PSD-ul la vârf, nu vreau să știu ce e sub bărbie. Revenind la caz,  Grindeanu, urmând rețeta deja patentată, i-a propus și el lui Dragnea să își dea demisia din partid. Nu că e de tot râsul? Nu, e de tot plânsul pentru că numai într-o  țară de rahat, cu lideri de partid și de stat de rahat, se pot întâmpla astfel de lucruri. Auzi, să cadă guvernul, sabotat de cei care l-au format. Băăăăăăăăăăăăăăăăăăăă, în ce țară trăim? În fapt asistăm la un nou amestec al ”sistemului”, adică al serviciilor, în problemele politice ale țării. Sunt convins că amestecul în astfel de mânării este considerată de domnul Maior, Helvig, Coldea și cei ca ei, drept ”o activitate privată” de care nu trebuie să dea socoteală nimănui, nici măcar comisiilor parlamentare ,cu atât mai puțin cu cât cei care formează aceste comisii sunt oamenii lor  mascați, dar verificați și plăcut uscați.   Am citit recent un material semnat de Dan Puric, (sper că e chiar scris de el, nu doar pus în spinarea lui), în care povestea cum și-a luat permisul de conducere. Se întreba el retoric, oare când se va sătura românul să mai stea pe locul mortului și de ce nu trece la volan, ca dacă ne lăsăm conduși de toți orbii, riscăm să o mierlim înainte să între mașina în copaci,  ca în cazul Condrea.

 O demisie, două variante

duminică, 11 iunie 2017

Ministrul de Interne, premiul întâi cu coroniță


decapitare
Doamna Carmen Daniela Dan, fostă Secretar CPUN prin anii 90, secretar la o școală din Videle prin 90-96, fost referent la Banca Agricolă, fost consilier juridic la CJ Telemormanul, dar și subprefect tot la Teleorman, actualmente  ministru de Interne al României, a reușit să depășească tot ce s-a spus  în compartimentul Gâgă de-a lungul timpurilor.
Pentru promovare, în genunchi!
După ce presa a intrat în  posesia fotografiilor de la cheful de bilanț al Poliției de frontieră, de acum 4 ani, în care un șef ofițer superior a îngenuncheat în fața șefilor cu mâinile împreunate a rugăminte, doamna ministru a ieșit pe post pentru a spăla imagine poliției. Cum fotografiile erau destul de concludente, neputând da vina pe pixeli, doamna ministru a acceptat realitatea dar în loc să explice cum de au loc astfel de scene după bilanțurile structurilor MI și de ce ofițerii trebuie să aibă astfel de atitudini umilitoare, iar apoi eventual ce a determinat gestul domnului Comisar șef Miu, a trecut la contraatac dând vina exclusiv pe cel care a fost obligat de situația în care se afla probabil, fie că cerea iertare pentru anumite greșeli sau lipsuri, fie că cerea o promovare și cerându-i demisia DIN FUNCȚIE. Interesant este că nu i-a cerut demisia din minister, ci din funcție. Cum domnul Miu între timp a ajuns șef al serviciului Control al Poliției de frontieră, se poate trage concluzia că  nu cerea să fie iertat, ci să fie promovat, pentru că ar fi culmea să fi cerut iertare, iar apoi nu numai că nu a fost pedepsit, dar a mai fost și promovat. Dar dacă luăm în calcul faptul că acesta îngenunchease în fața chestorului Gelu Oltean șeful serviciului secret al MI la vremea aceea, e posibil să fi cerut iertarea, asta dacă nu cumva șeful serviciului secret era cel care numea sau aproba promovările în structurile MI. Toate aceste lucruri ar fi trebuit controlate, verificate de doamna ministru, dar aceasta nu are astfel de preocupări. Domnia sa a fost oripilată de gestul domnului Comisar șef Miu pentru că acesta a încălcat regulamentul, nu a cerut aprobarea să îngenuncheze în fața șefilor. Citind această declarație a doamnei Carmen Dan, te întrebi fără să vrei dacă nu cumva protocolul în MI prevede acest aspect, adică dacă cineva vrea să facă un astfel de gest trebuie să ceară aprobare. Iată ce a spus doamna ministru: „Acea fotografie nu a fost făcută în contextul unui ritual, ci din primele verificări a reieşit că acel ofiţer de Poliţie de Frontieră nici n-a avut vreo aprobare de la şefi ca să facă acel gest. Discuţia s-a purtat între şeful Serviciului de Protecţie Internă la acea vreme şi şeful Serviciului Control din cadrul IGPR, care a declarat că a avut un schimb de replici mai dure cu şeful de la Protecţie Internă. (…) A fost impulsul pe care l-a avut la acel moment şeful unei structuri din cadrul Poliţiei de Frontieră. Nu-l onorează”
Alles Klar der Commissar?
Citind această explicație mi-a căzut falca. Deci pentru doamna ministru, gravitatea faptei constă în faptul că ofițerul respectiv a căzut în genunchi în fața șefilor, fără aprobare – fără  să se deranjeze cineva din cei prezenți- nu faptul că acest gest  a fost acceptat și chiar recompensat de conducerea MI, că nimeni nu a luat măsuri sau nu a raportat sau întrebat de ce sunt acceptate astfel de gesturi. Interesant este că nici unul din chestorii prezenți la eveniment, care aveau funcții mari, după cum spune ”Comisarul.ro” nu a considerat că ar fi fost ceva anormal sau măcar jenant. Și mai interesant este că după acest gest, probabil în semn de apreciere  și mulțumire, îngenunchiatul a fost promovat. Păi dacă pentru șefii MI, gestul a dus la o promovare, de ce îi cere doamna Dan demisia domnului Comisar șef și spune că nu îl onorează? Una din două, ori doamna Carmen Dan nu cunoaște regulamentele din MI sau cutumele, ceea ce e foarte grav, ori le cunoaște dar face pe sau ne crede pe noi.  Eu în locul ei îi destituiam,  indiferent de funcția lor, pe toți șefii care au fost prezenți la acea scenă și au acceptat-o ca pe ceva normal ba mai mult l-au și promovat pe făptaș. Doamnă ministru,  problema nu e la cel care a căzut în genunchi ci la cei care l-au determinat efectiv să facă acest gest iar apoi l-au și promovat. Apăi doamna Carmen Dan, dacă dumneavoastră considerați că pentru acest gest comisarul șef Miu trebuie să își dea demisia  iar șefii lui au considerat că trebuie promovat în urma aceluiași  gest,  atunci este o mare, o imensă diferență de opinie între dumneavoastră și subordonații din MI privind regimul pedepselor și recompenselor în MI, iar soluția ar fi demisia acestora sau a dumneavoastră sau poate ar trebui să vă cereți acasă incorpore.  Oricum, pentru declarația dumneavoastră și modul ciudat în care ați abordat problema ați luat premiul întâi cu coroniță la categoria ”Cu mintea în vacanță.”Sunt curios, oare  domnul prim ministru  de partea cui se află, a dumneavoastră, care cereți demisia comisarului șef Miu, sau a chestorilor care l-au promovat, pentru că este clar o diferență de la cer la pământ între ministru și subordonați, pe același subiect.
Eu însă, nu aș califica gestul comisarului șef Miu ca fiind un gest mafiot, așa cum spune întreaga presă. Da de unde, e un gest normal, asta e o practică cu vechi tradiții, aș spune istorice. Pe vremea lui Mihai Viteazu, oștenii îngenuncheau în fața domnitorului când primeau funcții și privilegii. Pe vremea lui Stalin  slujbașii erau puși în genunchi și împușcați în cap. Doamna ministru,  din câte văd vrea capul lui Miu, are educație aleasă primită la școala CPUN.
http://adevarul.ro/news/eveniment/carmen-dan-iicere-demisia-sefului-politia-frontiera-imaginile-apareingenuncheat-1_5926ce2b5ab6550cb86f85cf/index.html
http://www.comisarul.ro/articol/imagini-socante!-scene-de-cosa-nostra-la-varful-ma_888372.html
Ministrul de Interne, premiul întâi cu coroniță

duminică, 28 mai 2017

Campanie cu căciulile peste ochi


dragnea_57124400-nasaud
Hai la campanie
Deşi mai este un an şi jumătate până la alegerile prezidenţiale, unele posturi tv şi analişti sau mă rog, ziarişi, nici ziarişti, purtători de vorbe pe şi de  la ambasade se grăbesc să ne anunţe că a început campania electorală. Deşi ei, ca candidaţi, nescuzată să îmi fie cacofonia, nu au anunţat nimic,  se spune că Iohannis şi Dragnea au ieşit la baie. Culmea e că nici nu e vremea de plajă, dar nu contează, ei fac baie de mulţime. Mai întâi au făcut o baie ungurească, pe la congresele UDMR unde s-au grăbit şi unul şi altul să îi pupe pe buci, pe liderii maghiarilor, unul prin reprezentant, altul pe viu, bineînţeles unul pe stânga altul pe dreapta, dar nu ar fi exclus să se întâlnească la centru. În documentul adoptat de Congres se spune fără echivoc pentru cine are ochi să vadă, că Transilvania este considerată a ungurilor sau dacă nu este, asta se urmăreşte: “Dorim să avem putere de decizie în toate problemele care ne privesc, să nu ne impună autorităţile de la Bucureşti anumite standarde.”
Dacă e cineva care să înţeleagă de aici altceva decât că UDMR doreşte separarea Transilvaniei şi că doresc să o gestioneze singuri, ori e prost, ori  e prost. Domnul Iohannis nu a fost la Congres, probabil o să meargă când Transilvania nu va mai face parte din România, pentru că el merge numai peste hotare, dar a trimis un mesaj pe NV care se lipeşte ca nuca în perete de pretenţiile udemeriste:
„UDMR a reprezentat cu succes de-a lungul acestor ani comunitatea maghiară, participând în același timp la guvernare alături de toate partidele importante ale României. Proiectul de țară va fi un document strategic și mă bucur că UDMR este parte activă a acestui proces”. Păi dacă ceea ce doresc udemeriştii, reprezinta democraţie şi proiectul de ţară la care achiesează şi domnul Iohannis, atunci prost nu este Iohannis, proşti suntem noi că îl mai lăsăm să intre în ţară din vizitele sale.
Dar dacă pe Iohannis îl putem înţelege, el este român doar pe jumătate, ca cetăţean, nu şi ca naţionalitate, ce ne facem cu domnul Dragnea care acum două luni îmbrăcase haina patriotismului pentru că aşa cerea momentul, spunând : „Eu nu am un discurs naţionalist, nu am un discurs de slugă. Am un discurs de român normal care încă speră că în ţara lui poate să vorbească pentru drepturile românilor.”
Asta era opinia lui Dragnea acum două luni, când se discuta despre multinaţionale. Dar acuma, când e vorba de segregare şi regionalizarea, împărţirea României, preşedintele PSD, spune:
“Apreciez că UDMR, alături de partidele democratice din România, poate participa la construcția unui proiect nou, pentru România, pentru următoarea sută de ani.”  Asta a înţeles el din declaraţiile UDMR? Prin reacţia sa pretins împăciuitoare, domnul Dragnea ne duce la concluzia că ori nu a înţeles mesajul transmis udemeriştilor,  ori l-a înţeles şi e de acord cu el, ba,  mai mult,  este gata să pună şi el umărul chiar şi  100 de ani la implementarea lui. Aşa Liviuţule, pupă-i  în dos pe cei care  au sărbătorit Dictatul de la Viena. De ce de data asta domnul Dragnea nu a mai vorbit despre drepturile românilor şi a vorbit despre drepturile maghiarilor, era cumva la Budapesta, sau se gândeşte deja la Deecmbrie 2019 şi crede că va ajunge să candideze la Cotroceni? Uite că eu nu sunt atât de sigur nici că va candida, dar mai ales nici că va câştiga. Nici el şi nici Iohannis.
oglinda oglinjioaraOglindă oglinjioară ….
Dar dacă Iohannis are scuza că a trimis un mesaj pe blind, Liviuţ nu are nici o scuză el  i-a pupat în fose pe revizionişti în cunoştinţă de cauză, cu docomentul în faţă. Aşa tată, aşa te alegi preşedinte, cu voturile a două  milioane de  de unguri. S-o crezi tu! Ce mai e de comentat?  Trebuie să admitem că da, a început campania electorală, cu doi candidaţi iresponsabili, gata să trădeze tot numai să ajungă pe scaun.
Hai la baie neamule !
Şi parcă pentru a ne demonstra cât de labil, instabil politic sau de demagog este,  la o zi după ce îi pupă în fose pe udemerişti, domnul Dragnea, a redevenit român, din nou îi plac tradiţiile şi oamenii din popor. A luat din lada de zestre, o pereche de izmele populare  încă tremurânde în urma articolelor despre moştenirea  familiei Teldrum, şi fuga-fuguţa mascat în haiduc telemormănean  la Năsăud la Ziua Portului Popular.  Acolo, plin de zâmbre le-a  explicat fetelor cu microfonul că el nu este tradiţionalist de azi de ieri, el încă de când era mic a participat la jocuri populare şi că nu a uitat nici acuma că avea o căciulă care îi tot cădea peste urechi. Păi asta nu trebuia să mai spună, şi acuma e vizibil că are o căciulă prea mare, ca şi Iohannis, numai că la Iohannis  măcar capul e pe măsura căciulii,  doar mintea e diproporţionată.  În ceea ce priveşte portul popular, Liviuţ dă dovada vastelor sale cunoştinţe în domeniu. El spune reporterilor : ”În Teleorman, oamenii erau săraci, nu prea aveau costume populare şi nici clopuri ca pe aici. Oamenii nu aveau decât căciuli sau pălării de paie, pentru că atâta ne permiteam.” Ca să vezi domnule ce interesant. Dar în Dobrogea se purtau clopuri doamnule Dragnea? Dar în Bucureşti, unde oamenii erau mai bogaţi? Domnule Dragnea clopul este un obiect de îmbrăcăminte local, purtat în Transilvania, în special în Ţara Oaşului, dar asta  nu are nici o legătură cu gradul de sărăcie ci cu zona. Dar totuşi ceva ceva ştiţi domnia voastră,  aşa e, cei mai săraci …cu duhul nu purtau nimic în cap.Eu cred însă că domnu Dragnea este în confuzie. A auzit el ceva ceva deşpre starea socială şi căciulă, dar aia se întâmpla pe timpul lui Burebista, chestiile alea care se puneau pe cap se numeau  pileus, iar cei care le purtau  erau Tarabostes, nu moţi sau ciobani transilvani.Dar aşa e domnul Dragnea, face un talmeş-balmeş din toate.
Gurile rele spun însă că domnul Dragnea s-a dus la Năsăud pentru că a auzit că se vor strange 10000 de oameni şi nu strica să fie şi el pe acolo, ca Băse pe Găina.
Am să închei îndrăznind să îl contrazic pe marele purtător de impresii Chireac şi să spun că şansele lui Dragnea de a ajunge preşedinte sunt egale sau mai mici decât ale lui Iohannis, dar nu pentru că Iohannis ar avea prea mari şanse, ci doar pentru că are una în plus, serviciile.
Iohannis cu caciula
De fapt pentru amândoi căciula e prea mare.

http://www.mediafax.ro/politic/congres-udmr-dorim-sa-nu-ne-impuna-bucurestiul-standarde-16299401
https://www.agerpres.ro/politica/2017/05/13/iohannis-udmr-a-fost-este-si-va-ramane-un-pilon-principal-al-constructiei-democratice-in-romania-12-25-01
http://adevarul.ro/news/politica/dragnea-eu-nu-discurs-nationalist-sluga-ci-deroman-normal-psd-nu-nimic-multinationalelor-1_58af34205ab6550cb8c00035/index.html
https://www.agerpres.ro/politica/2017/05/13/dragnea-la-congresul-udmr-va-invit-sa-lucram-impreuna-pentru-proiectul-urmatorilor-100-de-ani-11-41-02
http://www.rasunetul.ro/liviu-dragnea-ziua-portului-popular-inseamna-romanism-am-tinut-foarte-mult-sa-onorez-aceasta
https://www.dcnews.ro/liviu-dragnea-asa-cum-nu-l-ati-mai-vazut-ce-spune-chirieac_542826.html

Campanie cu căciulile peste ochi

Supărarea Hamsterului

Supărarea Hamsterului

În PSD gura bate curu

raspuns ministerul muncii
Cu riscul de a fi certat iarăşi de unii pudibonzi voi păstra această expresie în articolul meu pentru că reflectă până la identificare faptele celor ce vor fi prezentaţi mai jos. Nici nu ştiu cu care să încep, pentru că e o aşa mare aglomeraţie,  de ai crede că e concurs, sau se dau ceva milioane de euro celor care reuşesc să se afirme. Expresia în sine este cunoscută ca exprimând situaţia în care un om, din plictiseală, teribilism prostie, sau chiar proastă educaţie, deschide gura şi spune lucruri pe care de altfel nu le-ar spune dar le vorbeşte gura fără control şi astfel se faultează singur sau dă  altora ocazia să îl taxeze.  O să îi prezint în ordinea comiterii faptelor .
1.       Cătălin Rădulescu . Vi-l amintiţi ? Este deputatul cu mitraliera, cel care cu ocazia protestelor de la Victoria de când cu Legea graţierii, se lăuda că el are o “mitralieră” cu care a tras la revoluţie,o armă “de panoplie” cu care este gata să tragă oricând i se pune lui pata. Se mai lăuda acest gură-spartă şi că el este revoluţionar deci merită şi respectul naţiunii. Ei bine, aşa cum spuneam încă de atunci,  marele revoluţionar  s-a băgat singur la rece, pentru că parchetul a deschis un dosar “în cauză” cum le place lor să spună, s-au făcut cercetări şi s-a descoperit că domnul avea acasă pe lângă o armă deţinută legal, şi alte elemente de armament şi muniţie  pentru care nu avea autorizaţie, de aici beleaua. Şi pentru că o nenorocire nu vine niciodată singură, luat la bani mărunţi s-a descoperit că nici mare revoluţionar nu prea a fost iar acuma se fac cercetări in rem privind obţinerea certificatului de revoluţionar. Se poate spune că domnul deputat are gura cât buca şi mintea cât nuca.
2.       Bacalbaşa. Cine nu îl ştie pe domnul deputat(altul?) Bacalbaşa, tot membru PSD  medic, fost  preşedinte de consiliu Judeţean, deputat, scriitor, un om de spirit. Personal îl simpatizam şi încă îl simpatizez pentru mintea ascuţită şi chiar şi nota aparte pe care o face în cadrul politicienilor români. Despre el nu se poate spune că nu are ce căuta în Parlament dar se poate spune că uneori, orbit de patriotismul de partid, sau luat de val uită că vorbeşte în faţa Parlamentului, nu îi propriul cabinet medical şi că “duşmanul vegheşte” aşa că este nevoie de un mai mare autocontrol. Într-o dispută la tribuna parlamentului cu un confrate din Vaslui, cunoscut şi el pentru gura mare, doctorul a depăşit,  nu decenţa incintei, pentru că ce s-a spus de-a lungul anilor în acea sală, depăşeşte cu mult ceea ce a spus doctorul şi chiar ce spune un birjar pe capră, ci nivelul lui de educaţie şi eu pentru asta îl sancţionez. Se aude însă că va fi sancţionat şi tras de urechi şi de partid. Asta e, gura, bat-o vina.Nu ştiu dacă distinsul doctor va rămâne cal sau şa, dar précis se va bate saua ca să priceapă şi calul.
3.       Olguţa Vasilescu. Ei, cine credea că va ajunge olteanca lider în bătutul ..părţii dorsale”? Vă mai amintiţi probabil discursul său din faţa feţelor europene, discurs suţinut în Olglish, când putea să vorbească în frumoasa limbă maternă şi scăpa de critici. Dar ea nu, ea a vrut să arate că e mai tare decât fularul de mohair. Ei bine, deşi era de aşteptat, nu s-a potolit. Numai că de data asta doamna Olguţa a spus corect ceea ce a spus, dar îşi dă totuşi peste gură singură, pentru că pe de o parte, în legea salarizării susţine blocarea pensiilor speciale până în anul 2022, din motive clare de lipsă de lichidităţi în celebrul articol 40 al legii, incluzănd şi pensiile militare în rândul celor speciale. Necunoscătorii i-ar da dreptate numai că domnia sa, -repet, de data asta pe bună dreptate şi corect- pe de altă parte, răspunzând unei scrisori trimise de un grup de asociaţii ale militarilor-   spune că de fapt pensiile militare nu mai sunt sau nu sunt pensii speciale, ci pensii militare. Iată ce spune domnia sa negru pe alb. “ Începând cu data de 1 Ianuarie 2016, pensiile militarilor, poliţiştilor şi funcţionarilor publici cu statut special au devenit pensii militare de stat şi au ieşit din cadrul sistemului unitar al pensiilor publice, fiind incluse în SISTEMUL PENSIILOR MILITARE DE STAT. “ Nimic mai adevărat, dar atunci de ce sunt incluse pensiile militare în articolul 40 al legii salarizării care se referă la pensiile speciale? Cine răspunde la întrebarea asta? Oricum acest răspuns al doamnei Olguţa poate fi folosit în instanţă dacă cineva va ataca articolul. Mai spune însă doamna Vasilescu ceva înteresant în acel răspuns: “Totodată menţionăm că Ministerul Muncii şi Justiţiei Sociale nu a fost iniţiatorul niciunui demers cu privire la modificarea şi completarea Legii 223 privind pensiile militare de stat. “ Acest răspuns este foarte interesant, pentru că dovedeşte că modificările prin care le sunt amânate restanţele şi actualizările militarilor, au fost clocite, propuse şi introduse de ministerele care gestionează pensiile militare, aşa că se dovedeşte ceea ce mulţi nu admit, şi anume că militarii sunt faultaţi de purtătorii de uniformă, nu de civili. Probabil pentru acest răspuns doamna Olguţa va fi pusă în discuţia CEx al PSD, la viitoarea şedinţă, sau se va găsi un acar Păun dându-se vina pe  o greşeală  de comunicare.
Succes PSD, cine se înscrie pentru următoarea rundă ?
PS: Pentru cei care mai au dubii legat de influenta razelor de soare asupra tablelor la mare iată ce declara într-un interviu domnul general Ciucă Nicolae,  privind   modul în care s-a lucrat la Legea salarizării unice, pe partea militară:
„Pot să-i asigur, însă, pe camarazii noștri, că am discutat pe marginea acestei legi, într-o ședinţă coordonată de secretarul de stat pentru politica de apărare și planificare, Mircea Dușa, cu contabilii-șefi de la toate categoriile de forţe, de la toate comandamentele, cu specialiștii de la Direcţia Financiar-Contabilă și din celelalte structuri cu responsabilităţi pe acestă linie.Proiectul de lege a fost îndelung dezbătut, amendat și modificat, astfel încât, așa cum arată acum, asigură, din punctul nostru de vedere, o justă reașezare a sistemului de salarizare din armată.”
QED.
http://presamil.ro/general-nicolae-ciuca-seful-statului-major-general/

În PSD gura bate curu

vineri, 12 mai 2017

România, grădina (zoologică) a Maicii Domnului?

ce te uiti ba asa
Scriam acum câteva luni  un articol numit ”atelier de educație animalieră”despre modul în care o doamnă muzeograf din Craiova făcea educație copiilor veniți în vizită de ”studii”și cum sunt folosiți termenii în necunoștință de cauză.
Secretul lui Polichinelli
Subiectul mi-a fost amintit de un studiu al Uniunii Europene care  a constatat că în România anului 2017, 40% din elevi   citesc un text fără să îl înțeleagă și unul din doi va fi analfabet profesional. Așa și ? Care e problema? Traian Băsescu a ajuns președinte deși nu a strălucit la învățătură. Mihai a ajuns rege și gângăvește și acuma.  Valeriu Zgonea a fost repetent de două ori, dar a fost colegul lui Mihai Viteazu și președintele Camerei Deputaților, Crin Antonescu a fost și el repetent un an la Facultate dar a ajuns președinte de partid și al Senatului, Dragnea a fost și el repetent în facultate pe care doar el știe cum a făcut-o și uite-l, ditamai dirijor al Guvernului, Iohannis a ajuns și el președinte fără să știe cum, dar mai ales fără să știe sa vorbească dar a știut să își cumpere case prin fals și uz de fals pentru că a avut noroc.  Să mai amintesc de sutele de parlamentari de meserie frizeri, lăcătuși, auto, șoferi, țiitoare, lingăi, etc etc, ?
Qui prodest?
Păi dacă se poate ajunge așa sus fără școală, având noroc, fără să fii în stare să vorbești nici românește, că engleză oricum vorbești imediat ce ajungi ministru, sau dacă poți ajunge premier sau șeful DNA plagiind, de ce să mai meargă la școală elevul român sau de ce să mai învețe? Și se mai pune întrebarea de la cine să învețe, de la profesori care iau 2 și 3 la titularizare sau sunt prinși copiind?Păi așa ajung învățători, doamne care refuză să plătească vasele sanguine comandate la Zepter.
Sau de ce să se mai chinuie profesorii să învețe pentru a fi titularizați dacă e suficient să se înscrie în partid, să facă bocancii  directorilor de instituții de învățământ sau inspectorilor șefi? Hai să fim serioși, cine e prost să mai învețe atâta vreme cât plagiatul și hoția te fac domn în România? Nu sunt de vină  elevii, și  profesorii, de vină sunt cei care schimbă miniștrii din 3 în 3 luni și fiecare vine cu propria lege a învățământului, proprii specialiști,  analfabeți de partid, cu dublă calificare și doctorate obținute la private  în pupinturism și turnătorie, și devin invitați permanenți  la televiziuni să ne dea lecții de conduită.  Elocvent este cazul domnului Vișan Gelu, fost pedagog la un liceu din Craiova, căutător pe sub fustele elevelor, eliminat din învățământ pentru viol, judecat pentru aceeași faptă, luat sub aripa profesorului Berceanu cel care a vândut Israelului planurile avionului ce se construia la Craiova  și grațiat de Băsescu pe care îl slujește acuma cu ardoare. Nu m-ar mira să îl văd pe domnul Vișan într-un viitor guvern de ”coaliție națională”, ministru la Educație sau chiar Justiție, de ce nu? Dacă se poate și așa, de ce să mai învețe sau să se perfecționeze profesorii?
Propuneri de ochii lumii
În aceste condiții propunerea UE de a fi evaluați sau plătiți profesorii români după rezultatele elevilor sau orice altă propunere care este viabilă într-o țară civilizată, în România va fi sortită eșecului, sau va fi și mai falimentară, pentru că se vor găsi ”soluții” de ieșire din criză. Se vor aplica diverse metode care vor face ca elevii proști, dar cu ”dedicație” să fie primească note mai mari, vor fi promovați toți, indiferent de nivelul cunoștințelor, numai să nu fie profesorul ”bun”sancționat,  iar profesorii”răi”recalcitranții care nu participă la viața politică a țării, care nu se vor înscrie în partid sau nu vor ”achiesa” la metodele directorilor vor fi sancționați sau nu vor fi promovați, etc etc. Ce va face UE atunci, va veni să  schimbe directorii de școli, inspectorii sau primarii? Absurd. Ceea ce poate face UE  acum este să nu mai dea girul papagalilor din fruntea țării și să nu mai laude toți baschetbaliștii  care vin să le vorbească în romglish despre lupta anticorupție în România.
Apropo de papagali, se  spune că noi românii trăim în  Grădina Maicii Domnului, dar mă întreb dacă nu cumva Maica Domnului avea o Grădină Zoologică, pentru că românii în ziua de azi, grație sistemului educațional avansat, se poartă ca măgarii, beau ca porci, ies la  vot sau proteste  ca oile, muncesc ca boii, se uită la un radical ca vițelul la poarta nouă, vorbesc ca papagalii, se îmbracă ca maimuța, urlă ca leii și fug de răspundere, ca dracu de tămâie.  Ce ne mai trebuie educație?
Concluzie
Ceea ce se întâmplă acum în învățământul românesc, rezultatele elevilor și ale profesorilor, analfabetismul care  câștigă teren pas cu pas, toate acestea, nu țin în fond  de moștenirea genetică a românilor, nici doar de lipsa de implicare a părinților, elevilor și profesorilor, ele sunt în principal  rodul și consecința politicii educaționale a celor ce ne-au condus de 28 de ani încoace, a repetenților, ”modelelor” branconerilor, sâsâiților, rârâiților, bâlbâiților, almanahilor, maneliștilor, cocalarilor,  care ne-au invadat Parlamentul, Guvernele,  viața politică, socială  și emisiunile tv și au arătat copiilor unde pot ajunge dacă fac ca ei. Ce poate face un părinte sau un profesor bine intenționat  în fața copilului, cum să îi spună că are nevoie de carte și educație ca să reușească, când copilul îi spune: ” dar ce, Băsescu, Zgonea, Vanghele, Becali, Guță, Mutu, Columbeanca,  Eba, au fost fruntași la învățătură?” Și ce poate să facă UE în fața acestei armade anti-cultură? Și să fim  totuși realiști, acest lucru convine de minune Uniunii Europene, pentru că cu cât vom fi mai analfabeți, cu atât vom fi mai ușor  de prostit, dirijat, supus, furat  și exploatat. Studiul  nu este făcut pentru a ne ajuta ci pentru a arăta și altora de ce România trebuie condusă ”de la centru”, așa cum prietenul strategic ne conduce spre război. Acesta  mai întâi ne-a pus să ”restructurăm” armata, apoi să distrugem industria națională de apărare, pentru că nu era compatibilă,  apoi să ne trimitem copii să lupte pentru ei pe pământuri străine, apoi să cumpărăm tehnică second hand din cimitirele lor militare, iar în final   ne-au pus să îi rugăm să ne  ocupe țara cu baze militare, tehnică și personal,  pentru că noi nu suntem în stare să ne apărăm singuri așa cum cei care conduc UE au constatat acuma  că nu suntem în stare să ne mai ”educăm” e nevoie de legile lor de îndobitocire. Până la urmă o să ne  ceară să ne desființăm sistemul educațional  național, pentru că oricum scoate proști cu diplomă sau tâmpiți, cum spunea președintele tuturor tâmpiților și să ne trimitem copiii să învețe la Paris cum se face nodul la cravată. Istoria se repetă.
Si ca o exemplificare finala, va ofer discursul deputatului Adrian Mihaita (cum se putea altfel, decat alinntat, baiatul mamii) Tudoran.
http://www.b1.ro/stiri/politica/cum-sa-te-faci-de-ras-in-parlament-discursul-unui-deputat-pmp-o-insiruire-de-gafe-si-balbaieli-cu-un-final-epic-video-184183.html
http://www.in-cuiul-catarii.info/2016/10/29/atelier-de-educatie-animaliera-plastica-la-craiova-11530

România, grădina (zoologică) a Maicii Domnului?

Musca, munca, talentul și gura

munca si talentul„Ilie Nastase: Domnu’ general, de ce v-au dat patru stele?
Marin Dragnea: Esti indisciplinat si aici! Am fost pe front! Tu ai fost la razboi?
Ilie Nastase: Nu, dar eu am avut patru neveste! Si am invatat sa trag cu pistolul cu apa! Am si eu patru, de fapt, dar daca le pun pe toate cele de pe umeri!”
Musca
Vă mai amintiți de Vlădoiu, zis Musca fără cap pentru modul de abordare a partidelor, dar mai ales pentru prestația sa din 94 de la CM din SUA, când a stabilit singurul său record mondial, reușind să fie eliminat la prima atingere a mingii? Eu nu ! Pentru că lumea nu mai vorbește despre el, s-a gândit să vorbească el despre lume și uite că a ieșit pe post, ca păduchele în frunte,  revoltat că Becali cere 15 milioane de euro pe Ali Bec. El e stresat  pentru că vezi Doamne, nici un jucător din Generația de Aur nu a fost cumpărat, sau vândut cu acest preț.  Mai spune el  că ar trebui, ca atunci când se stabilește prețul unui fotbalist,  să se ia în calcul și caracterul, unde a jucat, ce a făcut, etc, etc nu numai talentul.
Musca are dreptate parțial, dar  el dovedește prin această remarcă plină de invidie, că nu a înțeles niciodată fotbalul dar nici faptul că lumea evoluează, nu ca el, sub toate aspectele, inclusiv financiar. Păi dacă ar fi fost să se ia în calcul în principal caracterul jucătorului, el nu ar fi trebuit să joace fotbal niciodată, nici Tamaș, nici Mutu și nici mulți alți jucători care se consideră vedete, ca Vlădoiu. Păi Mutu, cu liniuțele lui și caracterul lui de mardeiaș de bodegă nu ar fi trebuit nici să atingă mingea, să nu o contamineze. Pentru Vlădoiu a vorbi despre caracter este egal cu a-i cere lui Mutu să vorbească despre viață sportivă, lui Tamaș despre toleranță, fraților Becali despre afaceri curate, sau în plan politic lui Băsescu despre adevăr  și bun simț,  lui Iohannis despre patriotism și competență,  lui Oprea despre loialitate și elocvență,  lui Dragnea despre curaj și consecvență și așa mai departe. Această ieșire a lui Vlădoiu dovedește lipsa sa de caracter pentru că contestă prețul unui jucător, fără a-și justifica sau argumenta opinia, singurul argument fiind faptul că alții au avut un preț mai mic.
Menționez ca fapt divers că nu îl simpatizez pe Ali Bec, pe care personal nu îl văd decât o gogoașă umflată de machedonii Hagi și  Becali, o afacere de familie, un bun  cumpărat de finu de la nașu sub pretext că vrea să își întărească echipa cu o mare speranță, dar pe care vrea să îl vândă acuma ca pe o mare vedetă, după nici un an de joc la Steaua, un jucător  pe care doar el îl  crede vedetă și strigă asta în gura mare, doar -doar îl bagă cineva în seamă. Becali în definitiv nu e om de fotbal, el este un samsar  și tratează jucătorii ca pe oile din stâna proprie, pe care le aranja, le punea la îngrășat, le mulgea, le tundea și vindea tot ce se putea vinde de pe ele. Nici el nu înțelege fotbalul, el spune că îl va susține pe Burleanu la un al doilea mandate la FRF  dacă va numi un antrenor român la națională. El nu înțelege două lucruri, primul,  acela că în afară de Lucescu senior, Dan Petrescu și Olăroiu nici un alt antrenor roman nu poate face performanță cu naționala pentru că nu au valoare, dar, mai ales,  nu sunt lăsați, se vor lăsa prinși în mafia locală, dacă nu sunt deja prinși. Al doilea aspect pe care nu îl înțelege Becali este că nu contează de unde este antrenorul ci cât de profesionist este. Daum a făcut rahatul praf pentru că s-a băgat în el și s-a lăsat chiar s-a lăsat acoperit de el, pentru că nu e nici talentat, așa cum nu a fost nici ca fotbalist, nici nu muncește chiar dacă e neamț, dar mai ales, a acceptat postul  pentru că neavând valoare (ăsta a fost un criteriu de selecție), a făcut tot ce i s-a spus, de frică să nu piardă găina cu ouă de aur. Român sau străin, nici un antrenor nu va face performanță la FRF  atâta vreme cât se lasă dirijat dar mai ales cât la conducerea federației se află un om numit politic, de niște oameni care manevrează voturi.
Munca
Revenind la propaganda și vedetele din fotbalul românesc cel mai recent exemplu este Ianis Hagi, produs al aceleiași pepiniere despre care Regele Hagi spunea că este jucătorul secolului și pe care l-a trimis pe post de cărător de mingi la Fiorentina, pe același principiu că nu contează cum joci fotbal, contează ”unde ai jucat” ce pui la portofoliu, așa că l-a trimis codaș în ”oraș” decât să îl țină în sat fruntaș. De când a ajuns acolo, eu nu am mai auzit de Ianis, nu mai spune nimeni ce viitor de aur are, ce  mare jucător este și la ce echipă tunde iarba.
Nu vreau să contest munca și eforturile lui Hagi de a forma fotbaliști, în fotbalul românesc cred că este singurul exemplu bun, singura speranță, dar ca să poată face ceva cu adevărat performant, are nevoie de mult mai mult efort financiar, de care nu este în stare, îi trebuie un antrenor cu adevărat bun, de nivel European  și ceva mai mulți ani de muncă cu o echipă. Ceea ce face el este insuficient, își vinde prea repede jucătorii, care odată plecați de la el ca mari speranțe ajung să își ia lumea în cap și deși abia reușesc să nu se împiedice pe terenurile românești, odată plecați afară, dacă pleacă se sting, pentru că și acolo merg cu aere, umflați ca un balon, nu cu gândul la muncă. Uitați-vă la românii care pleacă afară. Nu sparg avioane, nu sunt neapărat cei mai buni în domeniu, pleacă acolo pentru că la aceeași muncă prestată sau chiar mai joasă în nomenclator, sunt plătiți mai bine, ei doar aici sunt priviți ca vedete, pentru că vin cu mașini și reușesc să își facă o vilă. Nu pot spune că aceasta este situația cu toți,   sunt si din cei care pleacă în afară cu gândul să performeze, unii chiar au valoare și se realizează profesional, nu doar financiar,  dar  la cei mai mulți, în special fotbaliști, mentalitatea de cocalar rămâne. Kașai românul.
Talentul
O altă mare vedetă, dar de data asta plină de talent, real, fost idol al românilor, dă din nou că bățul în baltă, probabil pentru  că a terminat fasolea. Domnul Ilie Năstase, cel care a făcut  ”marele șlem” la Constanța, reușind să iasă și de pe teren și din tribună și să continue să se bălăcească  și în parcare, s-a gândit să dreagă busuiocul și se umple de ”glorie” încercând o serie de scuze care mai de care mai penibilă. La el, o glorie a tenisului, dar nu și a sportului, pentru că ce a făcut el în multe situații, chiar și pe terenul de tenis nu a avut nici o legătură cu sportul, trebuie luat totul cu meticulozitate. Iată cum și-a pus el cenușă în cap: „În ultimele zile, numele meu și situația neplăcută creată la meciul România – Anglia din cadrul Fed Cup în urma declarațiilor mele au fost prezente în presă națională și internațională. Nu doresc să contest reacțiile negative pe care le-am primit, dar aș vrea să aduc câteva cuvinte acum, după o perioadă de gândire pe această temă.Aveam 5 ani când am luat prima rachetă în mână. De atunci, tenisul a fost pentru mine mai mult decât un sport sau o profesie. A fost viața mea, și pentru tenis am sacrificat aproape totul, personal sau profesional. Din păcate, acum, la 70 de ani, am reușit să fac ceva ce nu mi-am dorit și nu mi-am imaginat posibil: să simt că tenisul se îndepărtează de mine.Zilele trecute au fost dificile. Declarațiile mele din cadrul meciului Fed Cup au stârnit, pe bună dreptate, controverse și supărare în cadrul publicului, al presei și, cel mai dureros, al lumii sportului alb. Nu voi încerca să apăr cuvintele, dar vă asigur că în spatele lor se află doar dorința mea de a apăra interesele echipei României și ale tenisului românesc.Ceea ce s-a întâmplat la Constanța a fost exagerat de către toate părțile. Totuși, Joanna Konta nu avea dreptul să vorbească cu arbitrul de scaun, asta putea să facă doar căpitanul echipei. I-am cerut, în mod civilizat, câteva explicații, iar el m-a trimis în tribună, unde mi s-a ridicat calitatea de căpitan al echipei României. După acest incident, arbitrul a suspendat meciul. Nu înțeleg care este motivul pentru care meciul a fost suspendat și în cadrul cărui punct al regulamentului.Același lucru s-a întâmplat și cu subiectul despre Serena: a fost exagerat de către presă. O stimez pe Serena și o respect. Este una dintre cele mai mari jucătoare de tenis din toate timpurile și știu câtă muncă este în spatele acestor rezultate. La conferința de presă am fost întrebat ce părere am despre faptul că Serenea este însărcinată. Eu atunci am aflat pentru prima dată acest lucru, iar reacția mea a fost spontană.Știu că nimic nu poate scuza cu adevărat vorbele mele – nici tensiunea unui meci la vârf, nici atitudinea nonconformistă pentru care sunt cunoscut, nici nefericita escaladare a situației. Dar viața mea rămâne dedicată tenisului și publicului său și vă rog să acceptați, atât cât se poate, scuzele mele.Cu respect,Ilie Năstase”
Gura
Minciună și gargară, asta oferă domnul Năstase drept scuze crezând că își va acoperi rahatul. Uite de ce spun eu că Năstase s-a umplut din nou de ”propria glorie”:
1.       Încearcă să sensibilizeze cititorul amintind de copilăria sa inocenta și dorința de a face sport mânjind practic și această parte a vieții sale cu rahatul scos pe gură în ultimul timp. Această metodă de .. sensibilizare este o chichiță de PR care uneori prinde, dar doar la simpatizanți cărora le oferă un argument să îl apere, nu și la cei care au judecata neafectată. A mai rămas ceva curat în istoria lui Năstase după această ancorare în copilărie ?
2.       Când spune că ceea ce s-a întâmplat la Constanța a fost exagerat din toate părțile, se referă la presă nu și la prestația sa, pe care nu o comentează. Păi domnule Năstase, tocmai prestația dumneavoastră a fost exagerată și despre ea trebuia să vorbiți când pretindeți că vă cereți scuze, nu despre ce au spus alții.
3.       Încearcă să inducă idea  că a fost mojic pentru că își iubește țara. Fals domnule Năstase, tocmai pentru că îți iubești țara nu ai voie să fii mojic în numele ei și această încercare de a-ți acoperi mitocănia sub un fals patriotism face din dumneata nu doar un mitocan ci și un escroc sentimental, un fals patriot, care mânjește numele țării lipind mojiciile sale de ea.
4.       Spune domnul Ilie că jucătoarea engleză nu avea voie să se adreseze arbitrului. Unde scrie asta? Păi dacă o jucătoare observă ceva anormal sau este jenată de un aspect pe teren trebuie să meargă la antrenor să îi ceară să îi spună arbitrului că e o gaură în teren? Bănuiesc că la fel e și în fotbal, jucătorii nu discută cu arbitrii, merg la antrenor să se plângă. Eu cred că tocmai asta nu au voie să facă, cu antrenorul se discută numai în pauze. Penibilă încercare.Nu suntem copii domnule Ilie, și nici jucătorii nu sunt,ca să fie nevoiți să se plângă la ”tovarășa”.
5.       Mai spune domnul Năstase că i-a cerut civilizat  explicați arbitrului. Civilizat my ass.  Sper ca am fost la fel de civilizat.
6.       Apoi domnul Ilie ne spune cât de mult o iubește și o stimează el pe Serena și că ”La conferința de presă am fost întrebat ce părere am despre faptul că Serenea este însărcinată.” Minciună gogonată, iar  imaginile video constituie probă. De fapt Simona Halep răspundea la întrebări, ea răspunsese la întrebare iar Năstase s-a băgat ca musca …fără  cap, crezând că face o glumă și uite așa mai vorbește lumea despre el. Și a vorbit. Iată ce a apărut în  media, imediat după eveniment, nu la 10 zile,  legat  de cine anume a fost întrebat : ”În timp ce Simona Halep răspundea unei întrebări pe această temă, în timpul tragerii la sorți de la Constanța, Năstase, în vârstă de 70 de ani, s-a întors spre unul dintre colegii săi și a spus în limba română: „Să vedem ce culoare va avea: cea a ciocolatei sau cea a laptelui.” Deci nu Năstase a fost întrebat, ci Simona Halep și nu a fost surprins de întrebare, cum încearcă el acuma să se disculpe. Năstase minte și când pretinde că își cere scuze. Infect!
7.       Mai spune el în final, că în momentul în care a vorbit despre Serena,  vezi Doamne,  a avut o reacție spontană, el atunci a aflat prima oară că Serena este gravidă. Ciudată reacție spontană!Eu știu că  la noi în România când cineva află că o persoană va avea un copil prima reacție este ”felicitări, să fie sănătos”, numai la Ilie Năstase,  astfel de vești  duc cu gândul la culoarea copilului, eventual poziția în care a fost conceput. Ăsta e Ilie, el a încercat să facă copii cu vreo 2000 de femei și la toate s-a gândit la culoarea … părului. Nu pot spune că știa sau nu despre faptul că Serena era gravidă, dar imediat după incident a spus, citez:”Asta este o declarație rasistă? Eu am făcut aceleași remarci și glume și la meciul cu Belgia și nu s-a supărat nimeni. Mai ales că o cunosc foarte bine pe Serena și pe tatăl ei. Nu înțeleg de ce e scandalul acesta înaintea unui meci”
După cum reiese din declarația sa, el nu e la prima declarație de acest gen, deci nu a fost nimic spontan, este o recidivă, chiar el a spus asta, apoi uite că  a mai declarat și  că îi cunoaște foarte bine familia, ori când te lauzi că cunoști pe cineva foarte bine pentru a anula o opinie rasistă, nu poți apoi să te ascunzi după deget spunând că nu cunoșteai că e gravidă și ai avut o reacție spontană. Penibil,mai ales că întrebat la ce se așteaptă după acea declarație, Năstase a răspuns ironic: ”mă aștept la 10 ani de pușcărie”. Năstase a mai avut ieșiri de genul acesta și în fața unor reprezentanți media pe Aeroportul Otopeni unde i-a făcut proști, paparude, tâmpiți, pentru simplul fapt că îl filmau. Având în vedere starea de recidivă nu se poate spune că e vorba de reacții spontane ci de caracter.
Adio uniformă
Mai este un aspect care trebuie luat în considerare.Unele ziare care au comentat declarațiile lui Năstase, când au făcut referire la comportamentul lui cel puțin indecent și scandalos,deșănțat și grobian,  l-au prezentat,  pentru un mai mare impact media, îmbrăcat în uniforma armatei române ceea ce aduce atingere și se răsfrânge asupra tuturor purtătorilor de uniformă, indiferent de grad,  dar mai ales generalilor.
nastase la wimbledon
În particular,  pe plan extern, este imposibil ca cititorii să nu se întrebe de ce poartă el această uniformă și cum i se dă voie să se exprime astfel în public și  dacă acest comportament este specific generalilor și ofițerilor români. Nu sunt absurd, nu mă voi lega de modul în care a obținut gradele de general,  nu voi cere retragerea acestora, deși nu ar fi rău, dar cred că cineva din Ministerul Apărării, poate din SMG, poate un grup de generali, vor pune în discuție cu seriozitate retragerea dreptului de a purta uniformă pentru domnul Ilie Năstase. Pe lângă faptul că s-a împopoțănat cu uniforma de gală la un turneu la Wimbledon, încălcând astfel prevederile cap 1 secțiunea  IV punctul A din ”Regulamentul pentru compunerea și portul uniformelor militare”, talentatul tenisman, prin acțiunile, comportamentul și declarațiile  indecente  probate în repetate rânduri,  a adus atingere uniformei armatei române,  a dat dovadă de lipsă de respect față de aceasta și a oferit o imagine dezonorantă pentru toți militarii armatei române.
Fac apel pe această cale la  Șeful Statului Major General, Ministrul Apărării Naționale să inițieze demersurile pentru RETRAGEREA DREPTULUI DE A PURTA  UNIFORMĂ DOMNULUI ILIE NĂSTASE. Voi iniția personal un memoriu în acest sens pe care îl voi înainta spre a fi susținut de asociații ale militarilor care încă mai iubesc uniforma militară, asta dacă nu cumva domnul Năstase din proprie inițiativă va renunța la acest drept din respect față de instituție și față de ceilalți purtători de uniformă.
Fundul lui Nastase
Se spune în popor că ”gura bate curul”. La Ilie Năstase, cel care și-a dat pantalonii jos  în fața Simonei Halep cu ocazia unui meci demonstrativ, zicala nu se confirmă, la el ambele sunt la același nivel, pot spune că și-a ridicat posteriorul la nivelul gurii. În japoneză, proverbul se traduce prin ”Yegura Kakuru”.

https://www.antena3.ro/actualitate/ilie-nastase-reactie-ironica-dupa-acuzatiile-de-discriminare-ma-astept-la-vreo-10-ani-de-puscarie-409641.html
http://m.cotidianul.ro/ilie-nastase-isi-cere-scuze-dar-300017/
https://m.antena3.ro/actualitate/ilie-nastase-a-fost-dat-afara-din-incinta-arenei-de-tenis-in-timpul-meciului-romania-anglia-409671.html
http://lege5.ro/Gratuit/geytkojwgy/regulamentul-pentru-compunerea-si-portul-uniformelor-militare-din-06082007

http://www.ziare.com/ilie-nastase/stiri-ilie-nastase/ilie-nastase-a-facut-un-gest-incredibil-in-fata-simonei-halep-tiriac-a-ramas-socat-1338301
http://adevarul.ro/locale/galati/ilie-nastase-criticat-dur-ofiter-cariera-ceea-uniforma-armatei-romane-ilegal-imoral-1_58eb5e4b5ab6550cb82161ba/index.html
http://www.nasul.tv/ilie-nastase-pus-la-punct-de-un-general-cu-patru-stele-eu-am-fost-pe-front-tu-ai-fost-la-razboi/
http://www.ziarulring.ro/SPORT/la-loc-comanda-ilie-nstase-reacie-dur-ctre-colonelul-macovei


Musca, munca, talentul și gura

duminică, 30 aprilie 2017

Comatoșii

coma
Trăind în România nu încetezi să te minunezi. Încă un argument în favoarea celor care cred că România este Grădina Maicii Domnului. Domnule, dacă nu apar minuni, gen măriri de  salarii din piatră seacă, măcar apar declarații care te fac să te crucești și nu mai încetezi să te ”minunești” cum a putut încăpea atâta prostie într-o țară atât de mică și totuși dotată.
Cutumele lui Băsescu
Băsescu acest veșnic nesimțit al politicii românești, pentru că numai un nesimțit, aș putea spune președintele tuturor nesimțiților din lume, poate să se laude că a pus un subaltern să îl care în spinare pe când era mare căpitan de vas, că a incendiat un vapor de a cărui securitate și integritate era direct răspunzător,  sau că a dat un cap în gură unei persoane, nu încetează să își dovedească ”competențele” în domeniu. Recent în Parlamentul României, cel pe care  Tăriceanu îl numea inima și mintea națiunii, pe când susținea eliberarea tuturor  infractoarelor numai și numai pentru că printre ele se găsea și Nuți ot Pleșcoi, feblețea lui și a unor ziariști cu bale la ciutură, domnul Băsescu declară cu același ton de șmecheraș de cartier, ca ultim argument, hăhăind specific, că de fapt el cere asta pentru că se știe că îi plac femeile. Numai un nesimțit ca Băsescu poate ridica viciul la rang de argument forte și îl poate fâlfâi ca pe un drapel național. Individul ăsta are tupeul să facă din beție și preacurvie calități și să se și justifice cu ele. Când a fost prins cu minciuna a spus: ”Am spus eu așa ceva? Oi fi fost beat” și cu asta a închis subiectul, ca și cum starea sa de beție era un fapt cotidian, o cutumă și peste ea nu se putea trece, nu aveai ce să faci. Acuma susține introducerea unui amendament într-o lege, aducând ca argument ”slăbiciunea lui față de femei” pe care o afișează hăhăind uitând sau ne-interesându-l faptul că are o soție care i-a îndurat mitocăniile ani de zile. Și noi la fel. Acest ipochimen face legea în România și noi nu avem nimic împotrivă pentru că o șleahtă de bețivi și afemeiați i-au dat votul, pe principiul „cine se aseamănă se votează”. Nu e de vină Băsescu, noi suntem de vină, noi l-am ridicat, noi am râs la mitocăniile lui, noi ne uităm la declarațiile lui vizavi de abuzurile sistemului și îi dăm dreptate, uitând că el a creat sistemul. Nu m-ar mira să câștige viitoarele alegeri, pentru că acest vaporean speculant mizează pe starea de nemulțumire, confuzie, lipsă de corectitudine, dezbinare dar și lehamite din țară, pe memoria slabă a românilor, pentru a ataca ceea ce el a inițiat, condus și perfecționat cât a fost la putere și vor fi destui proști care să îl considere salvator. Dacă proștii care îl vor vota vor fi susținuți prin neparticipare la vot de proștii care  și-au făcut o meserie din a absenta de la vot și a înjura pe FB, să nu mire pe nimeni dacă Băsescu va fi marele câștigător al viitoarelor alegeri, pentru că oricum și acum a fost, prin faptul că a intrat în parlament. Apropo de femei, văd  la tv, pe toate posturile,  un discipol al său, un pedagog de școală nouă, numit Vișan, care îl reprezintă cu patos. Știe el de ce, știe și Băsescu știe și Berceanu și mai știu și câteva fete din Liceul ”Traian Vuia” din Craiova. Vișan și Băsescu iubesc foarte mult femeile, numai că Vișan le iubește fără voia lor, nu a avut și el săracu parte de o Elenă.
Tări e de comă
Tăriceanu, alt iubitor de femei, dar pe termen scurt, având în vedere divorțurile,dar și de motociclete pe termen lung, având în vedere accidentele se înscrie cu succes la premiul ”declarații din pre- puțul gândirii de politician”. Aflat cu ceva treburi prin Parlament, același loc în care se produce și nesimțirea băsesciană, Tări, o dă de lumânări  : „O națiune își poate pierde teritoriul, populația, Capitala și armata, dar rămâne vie și trează atâta timp cât continuă să fie întrupată de Parlament. (…) Toate celelalte instituții și puteri ale statului pot fi copleșite, ori pot dispărea, dar atâta timp cât Parlamentul deliberează și legiferează națiunea rămâne întreagă și neînvinsă. (…) Parlamentul este inima și mintea națiunii.” Nici dacă ar fi stat 9 ore la 16 m sub apă într-un puț teleormănean nu ar fi putut emana o aserțiune mai comatoasă. Nu știu care va fi soarta copilului căzut în fântână, îi doresc sănătate și viață lungă, dar Tări sigur nu își mai revine, coma sa este definitivă și ireversibilă , ca o decizie a Curții de Apel propusă la Cotroceni, transmisă de SRI, cerută de DNA și aplicată de judecători.
Prin această declarație, mister Tăriceanu face dovada infatuării dar și trădării valorilor reale ale României. Pe lângă faptul că se crede buricul pământului, un fel de Dumnezeu Tatăl, Fiul, Sfântul Spirit dar și Inima și Mintea, deci cinci în unul, domnul Tăriceanu ne uimește cu prostia sa pentru că susținând că ” o națiune își poate pierde teritoriul, populația, armata” practic domnul Tăriceanu ne spune cu subiect și predicat că pe el nu îl interesează aceste aspecte, rolul vieții sale, scopul său nu este cel de a le apăra și a le întări, pentru că ele sunt dispensabile, scopul său ca președinte al Senatului este să apere Parlamentul și pe parlamentari în fața oricăror atacuri, indiferent de unde ar veni, indiferent cine îl formează, indiferent ce fac componenții săi.  Nu știu dacă asta scrie în jurământul pe care l-a depus motociclistul Tăriceanu, dar mie mi se pare că a jurat cu totul altceva ceva care se referea exact la națiune, popor și apărarea țării. Nu contest importanța Parlamentului ca instituție, și dacă luăm declarația domnului Tăriceanu ca o declarație a unui teoretician, sociolog, analist politic, vizavi de instituția Parlamentului indiferent de țara în care ființează, da, Parlamentul reprezintă voința unei națiuni, dar Tăriceanu, Parlamentul României plin de corupți, ar fi ultimii din toate despre care am citit, care ar putea rezista definiției. Iar domnul Tăriceanu nu a spus asta în cadrul unei lecții despre regimurile politice, el s-a referit la Parlamentul României care este plin de ”aleși” de meserie ”auto”, frizeri, ” lăcătuși, repetenți, ”consiliere” sau ”revoluționari” cu mitraliere. Ei nu sunt aleșii neamului decât teoretic, practic au fost aleși de cei care i-au pus pe liste, gugulanul a pus doar o ștampilă pe oamenii aleși de șefii de partide în funcție de cuantumul ”cotizației”. Oricum având în vedere importanța pe care o dă domnul Tăriceanu apărării, armatei, în comparație cu propria persoană, mie mi se pare  că e momentul să ne întrebăm ce caută cere la conducerea Senatului.
Ab-surdistan, o țară de comatoși
Drama este însă că nu numai el crede ceea ce spune, dar  toți parlamentarii se cred zei sau cel puțin semizei și toți consideră că ei sunt valoarea supremă a țării, că pot  distruge, pierde sau vinde tot, de la resurse, la teritoriu, suveranitate, întreprinderi strategice, sănătate, apărare, învățământ, pentru că ei trăiesc în Olimp iar noi, ceilalți în Tartar.
Iar partea cea mai proastă este că toți șefii instituțiilor fie ele de forță, legislative, executive sau consultative, cred că ei sunt cei mai importanți și toate celelalte instituții pot să dispară, ei să rămână. Aceeași idee, dar cu alte cuvinte, fără se compara cu alte instituții, au și șefii DNA, SRI, CSM, CC, Guvern, Președinție, toți consideră că ei sunt cei mai importanți pentru țară, iar țara în ansamblul ei poate să dispară, bucată cu bucată sau în întregime, dacă ei rămân în picioare,  este ok.  Această concepție declarată, mărturisită de domnul Tăriceanu dar valabilă și aplicabilă  tuturor șefilor de structuri, instituții de stat și chiar partide, ne spune direct și fără dubii  de ce am ajuns unde am ajuns, de ce s-a concesionat și vândut trei sferturi din țară, de ce OMV, Holzindustrie,  RMGC, și altele ne iau resursele, de ce armata a ajuns la 30 % capacitate operativă, de ce ne pleacă românii la muncă în alte părți, de ce avem spitale infecte  fără medici sau cu medici șpăgari, de ce în învățământ avem învățătoare care spun că  nu vor să plătească o comandă de vase sanguine  la ”Zepter” pentru că nu au făcut comanda respectivă  și tot așa.
Suntem un stat aflat în comă, pentru că suntem conduși de oameni cu mintea în comă permanentă, conectați la aparate, iar noi îi alimentăm cu oxigen.

Comatoșii