miercuri, 6 decembrie 2017

Scandal cu miros de bani la Invictus (arcașul a întins coarda)



Acum aproape 2 luni, după întoarcerea militarilor participanți la competiția ”Invictus”, scriam: ” Acești oameni pentru mine sunt eroi,dar  nu pentru că au luptat în Afganistan, nu pentru că au fost răniți, nu pentru că au reușit să treacă(oarecum) peste durerea fizică, ci pentru că în ciuda politicii criminale a guvernanților, ba chiar și a conducerii din ce în ce mai politice a armatei,față de armata, față de haina militară, față de militari, în ciuda batjocorii la care militarii, acești ”nesimțiți” de serviciu ai guvernelor și partidelor politice, ai Parlamentarilor și președinților care acceptă  și promulgă legi înjositoare, nedrepte și discriminatoare, anticonstituționale la adresa militarilor, au avut tăria să spună ”lasă, treacă de la mine, sunt militar, am jurat să lupt pentru țara mea, nu pentru ei”  și să își rupă din nou din timpul în care ar fi trebuit să fie cu familia, cu copii, ca să se poată bucura măcar acum, așa, fără o mână un picior, un os, un ochi, de cei dragi. Acești militari au mai făcut un efort și au arătat  nu lumii, nu armatelor ”prietene”, ci colegilor și politicienilor, că ei pot lupta, luptă și vor lupta și așa pentru că ei sunt militari.”
Și legat de faptul că Ilie NĂSTASE a pretins și a fost făcut general, pe baza meritelor sportive întrebam retoric ” De curiozitate întreb ce îi oprește pe ministrul Apărării și președinte, să îi facă generali pe cei pe care îi laudă, dar nu îi respectă? Sunt toți militari, deci au pregătire militară, nu ca Onțanu. Au participat la competiții sportive au câștigat medalii pentru România, au făcut să se înalțe steagul României pe cel mai înalt catarg deci au adus glorie sportului românesc, ca Iordănescu și  Năstase, deci îndeplinesc condițiile. Au un singur defect, sunt militari adevărați. Ghinion!”
Ei bine, ieri a avut loc un eveniment prin care conducerea MApN a răsplătit prin avansări în grad și sume în bani echipa INVICTUS. Să fiu sincer, urmărind activitatea pe Facebook, pe pagina MApN, am sesizat o oarecare lipsă de logică în acordarea sumelor, mi s-a părut că au fost acordate sume mai mari ofițerilor și sume mai mici celor mai mici în grad. Neștiind însă atunci cine ce performanțe obținuse, mi-am spus că poate fi o părere. Totuși am constatat că suma cea mai mare fusese acordată unui plutonier major, numit Ionuț Butoi. Astăzi însă am citit pe pagina de știri a Digi 24, dar știrea a apărut și pe alte pagini, că unul din militarii participanți și premiați s-a simțit ofensat de suma primită și a decis să iasă din lot. E vorba tocmai de plutonierul –recent avansat- major  Ionuț Butoi care a fost nemulțumit de suma primită, dând vina pe șeful delegației care a fost responsabil cu organizarea participării la competiție și organizarea ceremonialului. Domnul plutonier major, câștigător al medaliei de aur cu echipa dar și argint la individual la tir,  aduce în discuție faptul că nu au fost respectate prevederile Hotărârii de guvern 731/2017 privind recompensarea financiară a participanților. Intrând pe HG respectivă, la art 25(1)p din anexa cu sumele  am găsit următoarele sume în lei, corespunzând locurilor 1-5:
p) Jocurile INVICTUS – lei
20.000
15.000
12.000
9.000
7.000
5.000
Ministerul de resort”
Dar la articolul 25, alin1, se spune :” (1) Pentru performanțele deosebite obținute în competiții sportive, Ministerul Tineretului și Sportului, Comitetul Olimpic și Sportiv Român, federațiile sportive naționale, Federația Sportului Școlar și Universitar, ministerele și alte instituții centrale care au în subordine structuri sportive pot acorda sportivilor, în funcție de valoarea performanței, de importanța și amploarea competiției, de contribuția personală și în limita bugetului aprobat, premii/recompense în lei și/sau în obiecte, până la valoarea sumelor prevăzute în tabelul următor.”
Așadar, Hotărârea de Guvern  stabilește o sumă maximă pe care ministerele de resort, în cazul nostru MApN, o pot acorda, în funcție de posibilitățile financiare. Conform ordonanței, suma maximă ar fi fost pentru locul 1 de 20000 de lei, locul 2 de 15000lei. În tabel nu se spune nimic de primă de participare, sunt premiate doar locurile 1-5. Deci domnul plutonier major Ionuț Butoi ar fi putut încasa suma maximă de 35000 lei și a primit 17000. Cu tot regretul pentru domnia sa, dar a greșit când a afirmat că nu au fost respectate prevederile HG.
De ce totuși a primit doar jumătate din suma maximă ? Pentru că, probabil  acestea au fost sumele pe care MApN le-a putut disponibiliza, sau le-a  avut pentru ei la   acest capitol. Vă amintiți scandalul cu salariile de pe vremea Țuțuianului când nu erau bani pentru salarii pentru că nu existau de fapt bani în contul destinat salariilor, deși ministerul avea bani dar la alte capitol și a fost nevoie de rectificare bugetară? Ar putea fi aceeași problemă acuma, sau pur și simplu, acționând în marja de manevrabilitate, acordată de acel ”până la” dată de ordonanță, acestea au fost sumele stabilite de domnul ministru, sau eventual DFC.
Având în vedere aceste aspecte, domnul Butoi, cu tot respectul pentru el și compasiunea pentru suferințele sale, a cam dat-o în bară, pentru că în primul rând învinuiește un om care nu poartă responsabilitatea deciziei, mă refer la colonelul Anghelescu, decizia și semnătura aparțin Ministrului și sunt convins că sumele au fost dacă nu propuse, măcar avizate de Direcția Financiar Contabilă, de domnul Gherghină, pardon, Jianu fără de care nu se mișcă nimic în finanțele armatei, nici măcar pentru Marcu sau Wilhelm Tell.  În al doilea rând, Hotărârea de Guvern  nu impune o sumă fixă, ci o sumă maximă iar ministerul s-a înscris în limitele legale.
În al treilea rând, deși, chiar eu spuneam încă din data de 3 Octombrie, deci înainte de a se emite Hotărârea 731 și înainte chiar de emiterea notei de fundamentare a ordonanței, care a fost emisă pe data de 05.10.2017, că acești militar trebuie recompensați prin înaintare în grad și/sau  financiar, mai spuneam în același articol că credeam și speram că ei merită recompensați TOCMAI PENTRU CĂ AU FĂCUT TOATE ACESTE EFORTURI FĂRĂ NICI O PRETENȚIE MATERIALĂ SAU DE ALTĂ NATURĂ. Eu acest gând și spirit ceream să fie recompensat.
Cu tot regretul și un  dezamăgire, constat că (sper că doar unul, sau unii dintre ei) aveau, sau au alte gânduri și că onoarea de a participa și de a reprezenta România și Armata la astfel de competiții, are un preș fix. Stau și mă întreb, oare cei care nu mai sunt și odihnesc alături de alții care nu au plecat la război cu gândul la scutirile de impozit sau împroprietăririle care s-au dat după deces urmașilor lor, or fi mulțumiți acolo unde sunt, sau ne trezim cu unii din ei că vin Judecata de Apoi să ceară socoteală pentru că familiile lor nu au primit recompense pe măsura suferințelor lor?
Sau cumva, așa cum reiese din ceea ce se pare că a spus domnul plutonier adjutant Ionuț Butoi, „Cea mai mare ruşine pe care am putut să o primesc ca sportiv… medalie de aur şi argint să fie egală cu medalia de bronz… ” dânsul e supărat mai mult pe capra vecinului și pe faptul că alții, care au obținut medalii, dar mai mici, au primit sume prea mari? Dacă e așa, nu numai că greșește ci se coboară mult, mult sub medalia de bronz și poate chiar decât ar merita.
Dar, dacă sumele acordate nu sunt procentual echivalente celor menționate de ordonanță în  păstrarea  raportului, da, este nevoie ca pe viitor, conducerea MApN să aibă în vedere acest aspect, pentru a evita astfel de reacții care chiar dacă au o oarecare justificare, de ordin moral, nu  justifică amploarea scandalului părând mai degrabă o răbufnire de orgoliu, sau, cine știe, poate chiar urmările unor neînțelegeri la nivel de relație interpersonală, reacție care nu merită amplificată și nu trebuia să ajungă la astfel de decizii și declarații. Societatea civilă abia așteaptă, mai ales știu eu cine, ca să spună ”uite bă și la ăștia, sunt avansați,  nu se mai satură, primesc bani și de la primărie și de la armată și ei tot nemulțumiți sunt. Auzi, 17000 de lei pentru că a tras cu arcul, când alții au tras la șaibă și mor de foame.”
Reacțiile din presa civilă deja  titrează ”Un medaliat la Jocurile Invictus se retrage din echipă: M-am săturat să fiu bătaia de joc a colonelului Anghelescu” ,sunt convins că știrea va fi dată și la tv, Olguța jubilează, la fel toți cei care abia așteaptă un os de ros din scheletul armatei.
Am fost întotdeauna un apărător al drepturilor militarilor, indiferent de grad, indiferent împotriva cui(chiar și sau mai ales  a miniștrilor apărării) atunci când am constatat că le-au fost încălcate drepturile,dar de data asta, cred că arcașul nostru a întins coarda, pentru motivele arătate mai sus.
Păcat, nu de asta avem nevoie acuma, dar sper ca acest caz să fie un exemplu pentru toți.
Apropo de imagini cu activități ale militarilor, în acest moment, militarii armatei încă fac antrenament pentru defilarea de pe 1 Decembrie, sărbătoare la care unii se vor repezi să apară cât mai în față, să îi vadă și pe ei neamurile și să se laude ca au fost acolo, iar alții caută să se „disperseze” strategic și politic, pentru a nu fi nevoiți să stea ” lângă dușmanul de clasă” deși cuvântul de ordine este Unirea. Privind pe pagina MApN aceste antrenamente nu am putut sa nu remarc câte motoresurse, câte eforturi, câte nopți și zile pierdute, câte frustrări, câte cheltuieli, cât stress, sunt pierdute, consumate, irosite, pentru ca la final sa apară pe post un căprar, un dulap, un drumar, care să spună cât de român s-a simțit și cât de mândru este el de militarii și armata României,  pentru ca a doua zi, sau chiar în timp ce ei defilează,  să voteze pe șest, pe ascuns, pe furiș, băgat de doamna LOV pe sub mână, o hotărâre de guvern prin care se taie nu numai actualizarea pensiilor militarilor, ci și legătura dintre militarii activi și cei în rezervă.În același timp în care  militarii transpiră, pe paginile de socializare continua criticile și injuriile la adresa celor cu pensii ”nesimțite sau deșănțate”, discuții  purtate de cei care peste două zile vor aplauda extaziați , sau poate fals defilarea, sărind fericiți în obiectivul camerelor de luat vederi dau fotografiat. Nu cred că sunt mulți oameni în țară care să merite toate aceste eforturi.
Dar, încă un amănunt, nu l-am auzit nominalizat pe colonelul Pegulescu Augustin, participant și medaliat și el, nici la avansați(ceea ce este totuși explicabil) dar mai ales nici la premiați. A fost și el arcaș, ce s-a întâmplat, a tras în Anton ?
Aud că tocmai s-a decis în CSAT mărirea numărului de viitori eroi ai luptei împotriva dușmanilor SUA și ai departamentului care moare de grija legilor române, nemulțumit de faptul că aceste legi nu sunt votate în Congresul american. Așa fraților, ei ne gubernează, noi îi apărăm.


UPDATE 29.11.2017: Pe pagina de facebook a MApN, intitulată”Armata României” https://www.armataromaniei.ro/blog/46538/cei-15-militari-r%C4%83ni%C8%9Bi-care-au-reprezentat-rom%C3%A2nia-la-toronto-au-fost-premia%C5%A3i-ieri-%C3%AEn
se dă o explicație a modului în care s-a făcut repartiția fondurilor și criteriile care au stat la baza acestei împărțiri. Iată ce se spune acolo:
”Premiile au fost calculate, pentru participarea la fiecare probă, conform normelor menționate, rezultând următoarele sume:
–         10.000 lei – locul 1;
–           7.500 lei – locul 2;
–           6.000 lei – locul 3;
–           4.500 lei – locul 4;
–           3.500 lei – locul 5;
–           2.500 lei – pentru cei clasați mai jos de locul 5.
Exemplu: un militar care a participat la patru probe, ocupând locurile 3,4,5 și 6, a fost premiat cu suma de 16.500 lei, iar altul care a participat la două probe, obţinând locurile 1 şi 2, a fost premiat cu suma de 17.500 lei.”
Nu știu la câte probe a participat pe atunci maiorul Șerban Laurențiu, dar dacă a participat la 4 probe și a obținut rezultatele respective, se pare ca suma se justifică.
Ce nu se justifică însă este de ce unii și când spun unii mă refer la aceeași persoană, lt.col Șerban Laurențiu este înaintat în grad a doua oară în decurs de un an, iar domnul Colonel în retragere Petruț Dorin, nu a fost avansat, mai ales că era în retragere și nu afecta cu nimic activitatea. La câți generali au fost avansați inclusiv anul acesta pe listele ANCMRR sau ale UNPR, cu sau fără merite, eu cred că se putea avansa și colonelul Petruț. Pe aici pe undeva aceasta activitate șchioapătă. Cine ne poate da explicații privind motivul pentru care colonelul Petruț nu a fost avansat e așteptat la interval,
Cazul colonelului Pegulescu Augustin, care este încă activ și funcția pe care o încadrează este de colonel, este unul aparte. Sunt de acord că nu ar avea bază legală, dar omiterea colonelului Petruț este dacă nu o nedreptate cel puțin o gafă. Se mai poate îndrepta.
Ar mai fi o problemă, eu nu am auzit nimic despre antrenorii loturilor știut fiind faptul că în sport sunt premiați și antrenorii, cu atât mai mult cei care au mai dat și bani din buzunar pentru antrenamentele sportivilor. Despre ei ce poate spune MApN?
Mai sunt câteva aspecte aici, pe care însă nu le fac publice pentru că nu ar face bine la ten, dar cine știe cunoaște. Oricum, scoaterea lor pe tapet nu ar rezolva problema.
DREPT LA REPLICĂ:
Am primit de la Biroul de presă al MApN, următorul răspuns privind situația creată de nemulțumirea domnului Plutonier Major Butoi Ionel:
– Dl.col. (r) Marin Neacsu –
Referitor la solicitarea dumneavoastră, vă transmitem următoarele informaţii:
Proiectul „Invictus România” este destinat reintegrării sociale a militarilor răniți, refacerii fizice și psihice a acestora prin sport, asumării unor noi provocări și educării în spiritul gândirii pozitive, fără a viza, neapărat, obținerea unor performanțe sau a unor recompense financiare și, reușita lui depinde, în foarte mare măsură, de implicarea societăţii româneşti.
          Pentru a le recunoaşte meritele, pe data de 28.11.2017, din ordinul ministrului apărării naţionale, Mihai Fifor, toţi militarii răniți, printre care și membrii echipei Invictus România, care îndeplinesc condițiile legale, au fost înaintați în grad, înainte de termen sau în mod exceptional.
          Totodată competitorii participanţi la proiectul “Invictus România” au fost incluşi, în privinţa premierii, în legislaţia care reglementează activitatea sportivă, prin H.G. nr. 731/2017 – modificarea şi completarea art. 25, din Normele financiare pentru activitatea sportivă aprobate prin HG nr. 1447/2007.
          Astfel toți cei 15 competitori la “Invictus Games Toronto 2017”, au fost premiaţi în baza art. 25 alin. (1), lit. p) și alin. (11) din H.G. nr. 1447/2007 privind aprobarea Normelor financiare pentru activitatea sportivă, cu modificările și completările ulterioare, cu sume între 2.500 lei și 17.500 lei, respectiv 50% din valoarea maximă a premiilor cumulate.
Premiile au fost calculate, pentru participarea la fiecare probă, conform normelor menționate, rezultând următoarele sume:
– 10.000 lei – locul 1;
– 7.500 lei – locul 2;
– 6.000 lei – locul 3;
– 4.500 lei – locul 4;
– 3.500 lei – locul 5;
– 2.500 lei – pentru cei clasați mai jos de locul 5.
Exemplu: un militar care a participat la patru probe, ocupând locurile 3,4,5 și 6, a fost premiat cu suma de 16.500 lei, iar altul care a participat la două probe, obţinând locurile 1 şi 2, a fost premiat cu suma de 17.500 lei.
Suma totală alocată pentru premiere a fost de 129.000 lei.
          La stabilirea limitei de 50% din valoarea maximă a premiilor cumulate, s-au avut în vedere resursele financiare la dispoziţie şi faptul că, potrivit art. 25 alin. (1), lit. g) din H.G. nr. 1447/2007, pentru locul 1 la un campionat mondial militar, valoarea premiului este de maxim 4.000 lei. O diferență foarte mare între militarii din echipa “Invictus Games” și camarazii lor care participă la competițiile mondiale militare ar fi de natură să producă discriminare în rândul personalului militar care participă la competiții sportive.
 
                                                                                                   Biroul Presă

https://www.facebook.com/mapn.ro/videos/998449170294333/
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/un-militar-medaliat-la-invictus-se-retrage-din-echipa-cea-mai-mare-rusine-ca-sportiv-836997
https://www.facebook.com/mapn.ro/?hc_ref=ARRPE3xjzQXX-GEeNFfxU-BURv0Hatx6X6vR9gzhXtNXMGAG5Wkh4m0Hq9GUK_OOOLg
https://lege5.ro/Gratuit/ge3tknzxgiya/hotararea-nr-731-2017-privind-modificarea-si-completarea-art-25-din-normele-financiare-pentru-activitatea-sportiva-aprobate-prin-hotararea-guvernului-nr-1447-2007
Scandal cu miros de bani la Invictus (arcașul a întins coarda)

vineri, 1 decembrie 2017

Lăsați militarii în pace !



Am obosit tot spunând că la nivelul conducerilor de partid și de stat se manifestă o torpilare sistematică, continuă și criminală împotriva militarilor, a armatei române ca structură instituțională, ca organizare, dotare și înzestrare și a stării de operativitate a sistemului național de apărare în ansamblul său.
Am scris, în ciclul de articole, ”armata pe mâna cui”despre modul în care armata a fost adusă la stadiul de morulă. Am scris despre efectele devastatoare deloc întâmplătoare și în nici un caz dezinteresate ale ordonanțelor57 și  59 asupra moralului și ”calității vieții” militarilor, dar mai ales ale ordonanței 59 asupra factorilor de comandă ale organismelor militare.
Pentru că toate astea nu erau suficiente, media, acest cățel, nu de pază a democrației,  ci de sluj al politicului și entităților financiare și informative din afara țării care le sponsorizează, a pornit și ea campanie de sprijin a acestor eforturi făcându-se că nu știe cum stau lucrurile, iar atunci când totuși apar date și informații reale, trecând pe lângă ele cu indiferență, pentru că nu slujesc finanțatorului.
Pe lângă aceștia mai apar pe ici pe colo prin presa sau mediile de exprimare on line, articole, opinii, intervenții ale unor așa ziși ”oameni de bine” dărâmători sau manipulatori de opinie, foști politicieni trași pe dreapta, dar nu neapărat politică, expirați care vor să renască din propria dejecție pretinzând că mirosul pe care îl emană este cel mai fin parfum. Cu sau fără dosar penal, cu sau fără condamnare, cu sau fără averi, dar avizi, virusați de putere, vor să iasă din nou în față și profitând de fel de fel de lozinci de moment, se bagă în seamă populist încercând să își formeze un auditoriu, viitori votanți. Cum subiectul la modă din 4 în 4 ani este armata, pensiile și salariile militarilor, pe care le trec la capitolul ”speciale”, toți foștii politicieni se transformă, dacă nu sunt deja,în  avocații diavoliței.
Recent, pe facebook, un astfel de avocat s-a trezit abordând și el subiectul ”pensiilor speciale” deși ca fost deputat este un beneficiar real al acestor pensii cu adevărat speciale. Domnul respectiv, fost deputat, fost ministru de interne pe vremea mineriadei din 13-15 Iunie din 90, în legătură cu care a fost învinuit de victimele mineriadelor de oarece lucruri necurate,  fost președinte al Comisiei de disciplină a FRF -numit acolo de Mircea Sandu pentru că era avocatul copiilor săi judecați în dosarul ”Cocaină  pentru VIP-uri” – se leagă la cap sărind la gâtul militarilor. În acest sens s-a apucat să ceară detalii privind ”pensiile speciale” ale militarilor și celor din MI al căror ministru a fost și face publice datele obținute, dar trunchiat numai în părțile care a crezut el că le sunt defavorabile. Domnul DVU (nu îi dau tot numele pentru că nu merită) uită să facă referire, când vorbește despre pensiile speciale, la pensiile parlamentarilor sau ale celor din Serviciile secrete. Oare de ce? Pe de altă parte, deși face parte din corpul magistraților dar și al pensionarilor parlamentari, uită să spună că are dreptul de a alege între cele două pensii. Deocamdată are firmă de avocatură, deci poate fi și pensionar, posesor al unei pensii speciale și poate câștiga și din avocatură, și încă destul de bine, dacă o are clienți precum progenitura lui Mircea Sandu.
Iată cum își începe articolul mărețul avocat:
” 2051 de cetățeni (cifre furnizate deocamdată doar de MMJS, MapN, MAI) beneficiază de o pensie lunară de minim 15.000 RON, adică 80.256.521 euro anual. Media reală este estimată însă la 20.000 RON lunar, o sumă uriașă de 107.008.696 euro în fiecare an. Sumă amețitoare dacă ne gândim că am avut în vedere doar pensionarii provenind din cele trei instituții menționate.” Apoi continuă:”Prin aceste pensii deșănțate ni s-au furat, ani de zile, autostrăzi, spitale, școli, grădinițe.”
Nu este înduioșătoare grija domnului avocat față de grădinițe, autostrăzi și spitale care nu s-au mai construit din cauza militarilor? Poate era mai bine să spună că din cauza rachetelor Patriot sau a scutului de la Deveselu, dar asta nu poate spune, pentru că dacă spune asta, îl supără pe domnul Klemm iar el nu vrea să supere pe nimeni, el dă doar în cei care nu se pot apăra și nu îl pot ataca. Nu ar fi fost mai nimerit să spună câți bani din cei stabiliți pentru autostrăzi, grădinițe spitale, au fost deturnați, șmenuiți, fușăriți, spălați, transferați în conturile firmelor de carton ale politicienilor și neamurilor acestora, încât am rămas cu ele doar pe hârtie? Sau poate ne spune de ce au fost desființate spitalele, combinatele, secătuite resursele, distruse apărarea, sănătatea, cultura, pădurile, învățământul, de domniile lor, politicienii care acuma plâng că nu mai au bani și dau vina pe militari, dar după ce au avut grijă să își tripleze veniturile.
Acuma să mergem la concret. Domnul avocat a trimis cereri la ministerele menționate, pentru a i se pune la dispoziție date privind pensiile ”deșănțate” și iată ce răspuns a primit:
”(…) vă comunicăm faptul că, la nivelul Casei de Pensii Sectoriale a Ministerului Apărării Naţionale, se află în plată un număr de 76 de pensii cu o valoare netă ce depăşește 15.000 de lei. Dintre aceştia, 43 sunt magistraţi militari, 32 sunt cadre militare şi 1 persoană a făcut parte din personalul aeronautic civil navigant profesionist din aviaţia civilă.”
”MINISTERUL AFACERILOR INTERNE
DIRECŢIA INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE:
Beneficiarii celor 131 de pensii a căror valoare depășește suma de 15.000 de lei au ocupat funcții de execuție, de conducere, de înalți funcționari publici și de demnitate publică în cadrul Ministerului Afacerilor Interne, instituțiilor subordonate și în cadrul Administrației Naționale a Penitenciarelor, după cum urmează:
-funcții de conducere -67,17%;
-funcții de execuție – 12,21%;
-funcții de demnitate publică – 10,70%;
-înalți funcționari publici – 9,16
-funcții în cadrul ANP – 0,76%.”
De la magistrați domnul avocat a primit răspuns că un număr de 1384, au pensii peste 15000 lei, 458 de la aviația civilă și doi  2 de la CCR.
Acuma privind cifrele, ce constatăm ?
Constatăm că de exemplu la militari, din cele 76 de pensii deșănțate,  doar 32 aparțin militarilor, deci sunt acordate în baza legii 223 a pensiilor militare, căci 43 sunt ale magistraților, deci trebuiesc adunate la cele 1384 acordate în baza legii 303/2004, iar una personalului navigant deci pensionat în baza legii 85/2015.
Așadar numărul pensionarilor militari cu pensie mai mare de 15000 lei, considerată deșănțată de unii  sau nesimțită de alții,  este de 32. TREIZECI ȘI DOI DIN 75.458  DE PENSIONARI AI MApN. Asta înseamnă un procent de 0,04%. Pentru acești 0,4% plus minciunile Olguței, militarii sunt din nou tratați de politicieni, media și unii ”binevoitori” precum criminalii, sunt pedepsiți prin blocarea pe termen nedeterminat a pensiilor și discriminați față ce celelalte categorii sociale.Deci 75426 de militari rămân cu pensiile blocate pe termen nelimitat și nu mai pupă actualizare pentru că alți 32 de militari au primit de la Guvern pensii pe care același guvern le consideră acuma nesimțite. Asta da dreptate.  Asta în timp ce magistrații, care în proporție de 43%  au pensii ”deșănțate” sunt ocoliți de ordonanță, primesc privilegii suplimentare, cei de la CCR bonus la imunități și ONG-iștii mărșăluiesc prin capitală împotriva legii care îi face răspunzători pentru deciziile date cu curul. Vă rog să scuzați expresia, nu am găsit altă rimă. Apropo, există o decizie a CCR, îi spune Decizia 20 din 2000, care pune semnul egalității între magistrați și militari. Să fiu sincer, aș cere anularea acelei decizii. Este dezonorant pentru militari, mai puțin poate pentru magistrații militari care s-au integrat și se consideră mai întâi magistrați și apoi militari, deși mai întâi au îmbrăcat haina militară și apoi au făcut dreptul. Sau e invers? Dacă e invers, înseamnă că e cu curul în sus. Ups…. rima….
La interne, avem 76 pensii deșănțate  din 69580, adică 0,10%, iar la magistrați 1412 din 3227, ceea ce înseamnă 43,75%.
Pensia medie a militarilor este de 3.200 de lei, iar a magistraților – de 6.400 de lei.
Și totuși, pensiile magistraților nu sunt afectate de OG 59. Care ar fi explicația? Păi se apropie de 50%, deci au câștigat alegerile,  iar majoritatea guvernează nu ?
Sau poate asta înțelege urmărita Olguța prin normalitate și tratament egal, așa cum cerea și CCR.
Dar militarii au avut o mare contribuție la scăderea numărului de pensii deșănțate. Astfel, potrivit datelor publicate  de Institutul Naţional de Statistică (INS), numărul pensionarilor din România a ajuns anul trecut la 5,257 milioane, în scădere cu 49.000 faţă de anul anterior.Ei bine, conform statisticilor, lunar se înregistrează aproximativ 250 de decese în rândul pensionarilor militari (cifra fluctuează, dar asta e media) ceea ce înseamnă că  3000 din cei 49000 sunt ”contribuția” pensionarilor militari la ușurarea bugetului doamnei Olguța pe care parcă o și văd jubilând și strângând bănuții  în spatele fiecărui cortegiu funerar al unui pensionar militar. Știți ce este culmea? Culmea este că o să aibă pretenții la onoruri militare când va binevoi să se alăture celor mai sus menționați. Sper ca undeva în memoria armatei să se păstreze această campanie a ei și măcar puștile să refuze să percuteze.
În concluzie: pensia specială medie civilă este de două ori mai mare decât pensia specială medie militară și de 7 ori mai mare decât pensia medie din sistemul de asigurări sociale de stat.
Cu toate astea toată lumea, inclusiv domnul avocat sunt cu tunurile pe militari, pentru că militarii conform legii, nu numai că sunt călcați în picioare de politicieni, dat pot fi și bălăcăriți de orice mucos, gargaragiu, inapt militar, sau chiar condamnat sau criminal, pentru că militarii nu pot răspunde, NU E DEMN SĂ SE LANSEZE ÎN DISCUȚII CU ASTFEL DE ELEMENTE.
Și dacă ei, militarii nu au voie să reacționeze, Direcția General  Juridică a armatei își urmărește proprii colaboratori și colegi încercând să îi condamne, nu să îi apere după  cum spune Legea 346/2006la  articolul 5 și chiar pagina de prezentare a respective Direcții, cine apără militarii de atacurile hienelor?
Eu le recomand tuturor celor care și-au făcut un țel declarat sau nu din denigrarea, lovirea, slăbirea armatei și batjocorirea militarilor, în presă, sau prin legi calpe, să se potolească, că nu se știe când vine un nou 89, ca să nu spun un nou ‘918, că tot îl sărbătorim anul viitor. La câți trudesc la dezmembrarea României și secătuirea ei,( le-aș spune secături), nu se știe când va fi nevoie de armată și atunci, tanti Olguța, nenea Dragnea, nenea Iohannis, tovarăși, stimate secături, oriunde ați fi,  oricât veți încerca dumneavoastră să spuneți ”tovarăși, stați liniștiți tovarăși”, nu vom sta liniștiți.
UPDATE: Am văzut-o pe doamna Olguța foarte revoltată aseară pentru că Departamentul de Stat al SUA condamna legile justiției pe care le promovează guvernul, pe motiv că acestea afectează lupta anticorupție. Cerea doamna Olguța- și pe bună dreptate- ca cei nemulțumiți să specifice care anume articole nu le plac, să nominalizeze unde e buba, ca să vadă ce se poate face, că nu poți condamna întregul, pentru un articol, fără ca măcar să spui care este acel articol. S-a strigat Bingo! Dar de ce nu aplică doamna Olguța același principiu când pedepsește toți militarii, pentru -să zicem- 32 de pensii exagerate? Ce vină au ”celelalte articole de lege” doamnă Olguța ? Vedeți cum e când ești tratată la grămadă ? Se pare că nu vă place înghesuiala dar și dumnevoastră când luați măsuri, luați măsuri la grămadă fără să vă intereseze că pedepsiți ”articole nevinovate”!Ce ție nu îți place, altuia nu îi face Olguța, că e un Dumnezeu sus și vede, iar când vei cere să vină oamenii în stradă să protesteze împotriva amestecului Departamentului de Stat american în treburile interne ale Parlamentului și României,sau a acțiunilor ”statului paralel”,  nu va avea cine să iasă.Treaba voastră, eu v-am spus!
Lăsați militarii în pace că acu-acu sună goarna…..
https://www.facebook.com/ursu.doru.viorel/
http://www.capital.ro/raportul-dintre-pensionari-si-salariati-aproape-de-paritate.html
http://www.puterea.ro/social/cati-pensionari-s-au-stins-anul-trecut-in-romania-154859.html
http://romanialibera.ro/politica/institutii/platim-sase-miliarde-de-lei-pe-an-pentru-pensiile-speciale-430668
http://www.ziare.com/pensii/pensii-romania/cati-angajati-au-iesit-la-pensie-in-aceasta-vara-in-baza-legilor-speciale-1483160

Lăsați militarii în pace !

marți, 28 noiembrie 2017

Militari, luați cadența


ANCMRR schimbă cadența
Se pare că întâlnirea de la Ministerul Apărării Naționale, coroborată cu schimbarea conducerii ANCMRR sunt de bun augur pentru militarii din România, fie ei rezerviști sau activi. Dacă până acum existau trei, sau chiar patru poli și implicit opinii vizavi de modul de abordare a problemelor militarilor în relația cu guvernanți, acum acestea s-au redus. Aveam înainte politica ANCMRR care se știe cum era, apoi a lui Dogaru (nici măcar nu pot spune a SCMD, pentru că cei care au optat pentru SCMD o fac fără să știe că le sunt subminate și redirecționate interesele) apoi politica unui grup mai mic sau mai mare de asociații printre care ROMIL, AORR și FMR,  care  se plasau între Dogaru și Iliescu, în sensul că nu se limitau la simple declarații, dar nici la tobe goale și în sfârșit al patrulea curent este al asociațiilor care dorm prin reprezentanții lor, neavând nici o opinie, nici o reacție, nici o activitate în direcția apărării drepturilor rezerviștilor.
Apropo de rezerviști, după cum evoluează lucrurile, în viitor nu se va mai vorbi de pensionari și rezerviști ca fiind același lucru, vom avea  grupul rezerviștilor care va fi format de așa zișii rezerviști voluntari și pensionarii care vor fi scoși încet-încet din sistem, pentru că vor fi scoși la pensie la vârsta la care nu mai pot fi rezerviști, fiind trecuți direct în retragere. Să te ții atunci tragedie, nu vor mai fi băgați în seamă chiar de nimeni, nici nu vor mai putea să spună că reprezintă rezerva armatei. Nu mai e mult până atunci, unii o să apucăm să trăim și aceste vremuri.
Revenind însă la situația de azi, iată că după cele două evenimente menționate mai sus, începe să se închege o alianță care poate fi pasul spre formarea unei uniuni a asociațiilor militarilor. Conducerile organizațiilor menționate mai sus, plus AMVVD, ANVR, ANCMRR, ACMRR-SRI, ANCMRR-MI ACMRR-SIE, ACMRR-STS,exceptând SCMD, s-au întâlnit și au decis  în primul rând că trebuie să acționeze împreună și să se susțină în punctele de interes comune,( cum este cazul Ordonanței 59) și să lase orgoliile și interesele de grup. Alegerea domnului general Băhnăreanu la conducerea ANCMRR, cel puțin sub aspectul deschiderii față de celelalte asociații, este de bun augur, acesta fiind nu doar teoretic, dar și practic, din ceea ce se vede până acum, pentru formarea acestei Uniuni. Până la unirea de Jure, se realizează cea de Facto. Indiferent de rezultatul acesteia punctual, pe Ordonanța 59, Uniunea sau unirea asociațiilor este un pas enorm, un obiectiv  care excede chiar efectele negative ale Ordonanței 59, indiferent cum va fi ”omologată”, pentru că eu cred că orice am face, oricui ne-am adresa, o vor vota. Părerea mea personală este că situația financiară este atât de dezastruoasă încât nici un partid care speră să ajungă la guvernare nu vrea să se încarce cu această povară, iar Olguța, ca să obțină acordul acestora, i-a mințit și a mințit că impactul financiar ar fi de nesuportat dacă ar lăsa actualizarea pensiilor militare conform legii 223. Groaza este atât de mare pentru politicieni încât nici un partid, indiferent ce ar declara prin unii reprezentanți( a se vedea cazul useristului Lupescu, fost militar) nu vor vota împotriva ordonanței. A știut Olguța cum să îi sperie. În fapt nimeni nu a venit cu o simulare pe concret să spună cu cât vor crește veniturile militarilor activi și cu cât pensiile militarilor. Doar Fifor a făcut imensa gafă să anunțe că impactul ar fi de 11 Miliarde de lei, ceea ce este echivalent  cu a susține că la Cotroceni se află un Klingonian.
Cine este Uniunea și ce vrea ea
Fac o paranteză aici pentru a liniști unele conduceri ale unor asociații, care încă nu știu ce reprezintă această Uniune și se tem că asta înseamnă absorbirea asociațiilor lor și deci pierderea funcțiilor și privilegiilor de ”mari conducători de oști”. Stați liniștiți tovarăși, Uniunea Asociațiilor Militarilor  sau cum s-o numi, își propune să fie nu o nouă asociație ca toate celelalte ci o structură nu de conducere ci de cooperare între asociațiile componente. Fiecare asociație își va continua și respecta statutul și particularitățile, atâta doar că se va forma un organism al reprezentanților asociațiilor care va lua în dezbatere și va găsi căi comune de acțiune pentru toate problemele ce țin de rezerviști, pensionari și activi față de care nu ne dezicem, sau care la rândul lor pot forma o altă uniune a asociațiilor activilor, nimic nu e bătut în cuie, depinde ce vor decide aceștia la întâlnirea pe care o vor avea în Decembrie. Acest organism al reprezentanților va stabili un grup de lucru care va duce munca de jos și un grup de reprezentanți ai Uniunii, ales în mod democratic, care vor reprezenta și vor negocia în relațiile cu Ministerele, guvernanții și orice altă formă juridică sau fizică, aspectele hotărâte de comun acord. Nu va exista, sau cel puțin la acest moment nu se dorește un președinte al Uniunii, doar un lider al grupului de reprezentanți, care va semna și susține documentele comune. Nici o asociație care va face parte din Uniune nu va fi obligată să participe sau să susțină anumite acțiuni sau declarații care contravin statutului sau nu sunt în acordul membrilor săi, putând face opinie separată sau chiar menționa în comunicat dat în nume propriu, că chiar dacă face parte din Uniune, nu împărtășește și nu este de acord cu o decizie a Uniunii, sau alta. În felul acesta fiecare asociație își menține independența și autoritatea proprie. Asta la nivel de principii. Mai multe amănunte și modalități vor fi stabilite de cei din comisia de lucru, care vor întocmi statutul și regulamentul de funcționare al Uniunii, astfel ca atunci când Uniunea va căpăta personalitate juridică, să știe toată lumea în ce se bagă. Până atunci însă se va acționa  în regim de ”gentelemen’s agreement”. Uniunea va avea președinți de ședință, nu de conducere. În acest moment astea sunt ideile sub care se dorește a se înființa. Până la realizarea de Jure mai este.
Uniunea, angoasa lui Dogaru
Se mai pune o întrebare, dacă SCMD va putea face parte, (dacă va dori) din această uniune, având în vedere că nu este asociație, ONG, ci sindicat. Totul depinde de dorința membrilor SCMD sau a lui Dogaru, cât va mai fi președinte, dacă nu va avea și el soarta lui Iliescu, dar la câte știu eu, (e punctul meu de vedere personal) Dogaru nu va renunța la conducerea Sindicatului decât dacă sindicatul se va desființa. Cine crede că totul este posibil și că prin vot poate fi mișcat și Dogaru, nu știe ce spune. Numai cine a făcut parte din sindicat și a vrut să vadă, știe câte metode de influențare a votului are Dogaru. Oprea și a sa sufragerie sunt bețe de chibrit pe lângă tacurile cu care manevrează Dogaru ”bilele de vot”.
Deci SCMD, acționând sub altă lege și având alte forme de acțiune, (în plus) față ce ONG-uri, aparent nu ar putea face parte din Uniune, dar dacă sindicaliștii doresc și reușesc să îl convingă pe Dogaru să se alăture, cel puțin spre o colaborare cu Uniunea, atunci s-ar putea spune că Uniunea este o alianță a formelor asociative ale militarilor, iar sindicatul fiind și el o formă de asociere, și-ar putea găsi locul. Rămâne de analizat și dezbătut dacă juridic vor fi impedimente.Până una alta, Dogaru vede această uniune ca pe un pericol și îi sperie pe cei de la ANCMRR și pe președinții altor asociații că Uniunea s-ar pune sub papucul politicului. Această încercare de manipulare nu a ținut la generalul Băhnăreanu și sper ca nici ceilalți președinți de asociații să nu fie botaniști. De fapt lui Dogaru îi e mai teamă de această uniune decât  ministrului, pentru că dacă se realizează, Dogaru va rămâne o simplă vuvuzea neluată în seamă de nimeni, pentru că toate autoritățile vor discuta cu Uniunea. Iată concret ce spune domnul Dogaru despre unirea asociațiilor : ”Pe aceasta linie a colaborarii ne exprimam speranta ca noua conducere a ANCMRR va respinge cantecele de sirena care, sub lozinca „unirii rezervistilor” vor sa implementeze „unirea sub papuc” adica reintoarcerea tuturor rezervistilor sub autoritatea ministrilor de resort. Ne ingrijoreaza tentativa politicului de manipulare a rezervistilor la adunarea liderilor de ONG din ziua de 20.11.2017..”
Păi domnule Dogaru, până la schimbarea conducerii ANCMRR , tocmai asta era asociația, o asociație sub papucul politicului. Abia acuma, prin unire cu celelalte devine o voce de sine stătătoare, în afara papucului ”regulamentar”. Stați liniștit, veți rămâne singurul sub papuc, cel al serviciilor. În ceea ce privește îngrijorarea dumneavoastră, eu o înțeleg. E normal să vă îngrijoreze apariția Uniunii, pentru că rolul dumneavoastră de ”mare lider galactic” va dispărea, iar poziția de membru fără drept de veto nu vă convine. La asemenea orgoliu, dar mai ales cheltuieli, nu se face. Apropo, să știți că întâlnirea din data de 20.11. nu a fost organizată de politic, adică de domnul ministru, ci de un militar, adică domnul general Ionel  Ciucă, șeful SMAp. Așa că înainte de a vorbi, măcar informați-vă, ca să nu se spună că dezinformați.
Cam atâta despre ceea ce își dorește sau cred eu și în mare parte și cei din conducerile asociațiilor enumerate mai sus, că își dorește să fie Uniunea Asociațiilor Militarilor, sau cum se va numi.
Primul pas în comun
Acum să revin la scopul acestui articol. Spuneam că a mai fost făcut un pas real înspre realizarea acestei Uniuni, iar acesta este reprezentat de discuțiile care au avut loc între conducerile FMR, ROMIL, AORR și ANCMRR, discuții în urma cărora s-a decis trimiterea unei scrisori către șefii grupurilor parlamentare și apoi către toți parlamentarii din București, fără deosebire de apartenență politică prin care aceștia să fie avizați asupra impactului social și juridic al Ordonanțelor 59 și 57 și să știe ce riscuri își asumă.
Dorința conducerilor asociațiilor semnatare este ca în teritoriu, membri ai acestor asociații să facă acelașii lucru, adică să multiplice acest document și să meargă la cabinetul parlamentar al tuturor parlamentarilor locali și să îl înmâneze.
Eu aț merge și mai departe și aș spune ca în cadrul discuțiilor să îi întrebe ce opinie au și cum vor vota, eventual chiar să îi pună să semneze pe o copie a documentului dacă vor susține sau nu cererile noastre, pentru a avea o evidență și eventual a vedea apoi cum au votat. Recomandabil ar fi ca discuțiile să fie înregistrate, ca să nu se poate apoi întoarce, ca Lupescu.
Știu că vor fi foarte mulți sceptici  care vor spune că facem degeaba toate astea, că ei vor face tot ca ei. Sunt de acord, personal cred că nu vom schimba nimic, decizia politică este luată și am spus de ce, dar ESTE NEVOIE SĂ FACEM ASTA, pentru că :
1.       Este cazul să arătăm că în sfârșit ne trezim și nu vom mai fi marea mută, că ne unim și vom fi mai mulți care merg în cadență;
2.       Trebuie să îi abordăm individual pentru a nu le da posibilitatea să spună că nu au știut situația, că au fost păcăliți de media sau declarațiile nu știu cui;
3.       Vom ști cu cine avem de a face individual și vom putea la viitoarele alegeri să le spunem fiecăruia în față, de ce nu merită să mai ajungă în Parlament;
4.       Luați la grămadă toți dau vina unul pe altul, dar este curios ce vor spune fiecare pe rând;
5.       Vom putea apoi, adunând listele să facem o listă comună cu aleșii care nu mai merită aleși pentru ca odată așezați pe listă la viitoarele alegeri, să știe toți militarii, chiar și cei neafiliați, pe cine nu trebuie să pună ștampila. Mă angajez să public aceste liste.
6.       Nu se știe niciodată, poate totuși totuși vom face ceva, dar cel mai important lucru este că vom realiza ceva în comun.
Este de dorit ca delegațiile care vor merge la parlamentari în teritoriu să fie formate din reprezentanți ai tuturor asociațiilor care au semnat documentul.
Aș mai avea o propunere. În ziua în care Ordonanța va fi discutată în Parlament, să ne adunăm cât mai mulți în fața Parlamentului, la toate intrările, fără urlete, fără țipete, îmbrăcați decent, fără articole de ținută militară, pentru a nu încălca prevederile regulamentului privind portul ținutei militare,  eventual cu o eșarfă kaki,  sau de camuflaj, pentru a se ști pe cine reprezentăm și de ce suntem acolo. Cred că se poate.
Scepticilor și defetiștilor le spun că orice este mai bine decât nimic sau, cum se spune în tactică, o decizie proastă este mai bună decât nici o decizie.
Iată documentul care va fi înmânat luni celor menționați în document. Rămâne ca la nivel local, în măsura în care veți dori, membrii filialelor   asociațiilor semnatare să treacă la abordarea parlamentarilor cât mai repede.

Succces!

Militari, luați cadența

sâmbătă, 25 noiembrie 2017

Întâlnire istorică la MApN

S-a scris istorie
Așa cum este prezentat în comunicatul nr 397 din 20.11.2017,”ministrul apărării naționale, Mihai Fifor, și șeful Statului Major al Apărării, generalul Nicolae Ciucă, s-au întâlnit luni, 20 noiembrie, la sediul Ministerului Apărării Naționale, cu  reprezentanți ai structurilor asociative ale personalului militar în rezervă și în retragere.

În cadrul discuțiilor au fost trecute în revistă teme de interes comun și proiectele pe care  Ministerul Apărării Naționale intenționează să le promoveze în domeniul social în beneficiul personalului militar și civil, cu referire atât la cadrele în activitate, cât și la militarii în rezervă și în retragere, ale căror asociații vor fi consultate în continuare pe parcursul etapelor de elaborare a actelor normative.”
Este, așa cum am titrat, o întâlnire istorică, pentru ca este, după câte știu eu, singura întâlnire de acest gen a conducerii MApN cu reprezentanții asociaților rezerviștilor. Iată lista asociațiilor invitate:
Menționez că este posibil să nu fie prezente în această listă toate asociațiilor rezerviștilor din Armată, dar  cum SMAp nu are o structură sau birou specializat, aceasta este lista primită de la Direcția Calitatea Vieții a ministerului și nu era actualizată. Se mai întâmplă, fostul șef al acestei direcții avea probabil probleme mai importante de făcut decât să actualizeze situații.

Poate noul șef se va apleca mai adânc, adânc, adânc până la ultimele sertare asupra problematicii deosebit de complexe pe care o are de rezolvat. Sau poate se va înființa la SMAp un birouaș mic mic, dacă tot există aici mai multă preocupare față de rezerviști decât la aproape tot departamentul domnului Nasta care se pare că nu înțelege prea bine problemele militarilor. Rămâne ca asociațiile care  nu apar pe listă dar vor să fie luate în evidență, să contacteze Direcția Calitatea Vieții a Ministerului în măsura în care  acestea funcționează conform legislației în vigoare și pot  face dovada acestui lucru cu o hotărâre judecătorească, pentru a nu rata viitoarele întâlniri.

Cum nu s-a făcut prezența iar personal nu i-am cunoscut pe marea majoritate a celor prezenți, nu pot spune câte asociații din cele invitate au onorat invitația. Dar pot spune că nu este singura activitate de acest gen, se are în vedere și o a doua întâlnire, undeva în prima jumătate a lunii decembrie, de data asta cu reprezentanții asociațiilor militarilor activi. Aviz amatorilor, luați măsuri și sunați la Minister să verificați dacă figurați în evidență, dar să aveți documentele de ”identitate” în regulă, conform noii legislații, că nu merge cu decizii de pe vremea răposatului cum au multe asociații, activând practic în ilegalitate.

Revenind la activitatea de ieri, pot spune doar că au fost prezenți 48 de reprezentanți ai asociațiilor, apoi șefii de structuri din componenta Departamentului pentru Relația cu Parlamentul și Calitatea Vieții și bineînțeles Șeful SMAp, generalul  Nicolae Ionel Ciucă și ministrul Mihai-Viorel Fifor, acesta din urmă o bună parte din program,  fiind prins și în alte activități, la Parlament.  Timpul este o mare problemă pentru cei doi oficiali și aceasta este și cauza divizării întâlnirilor și incertitudinea datelor.

Iată care au fost problemele supuse dezbaterii, așa cum au fost trimise cu câteva zile înainte de către domnul Colonel Nicolae Anghelescu, de la cabinetul domnului General Ciucă Nicolae, cel care a primit însărcinarea să inițieze colaborarea dintre SMAp și Asociații:

Activitatea a început printr-un cuvânt introductiv al domnului general Nicolae Ciucă, pe care îl puteți vedea aici :
După cum reiese din această introducere, scopul adunării a fost inițierea unei legături între conducerea SMAp și Asociațiile militarilor în rezervă,  care se dorește primul pas în calea realizării unei cooperări și coordonări, în primul rând între asociații și apoi  între acestea și conducerea armatei. Atât domnul general Ciucă, cât și ministrul Fifor au menționat  mai mult decât insistent că este nevoie de o unificare a punctelor de vedere ale  acestor asociații pe probleme ce țin de doleanțele, drepturile și obiectivele comune, pentru o mai bună și eficientă relaționare și rezolvare dar și cooperare cu conducerea Ministerului Apărării Naționale.

Este mai mult decât lăudabilă nu doar inițiativa întâlnirii ci și intenția declarată și constatarea faptului că datorită fărâmițării rezerviștilor în câteva zeci de asociații, glasul fiecăreia dintre ele este prea slab și prea puțin convingător pentru a fi auzit sau băgat în seamă chiar și de către cei care ar dori să îl  asculte. Acest punct de vedere, nu numai că îl aprob și susțin dar l-am evidențiat personal la toate întrunirile la care am participat în cadrul Forumului Asociațiilor Militarilor. Uite că nu sunt singurul care cere cu insistență acest lucru. Chiar și domnul Ministru Fifor, un civil, dar un civil aflat în fruntea MApN, a constatat necesitatea coagulării eforturilor asociațiilor în punctele de interes comun, pentru a forma o mai puternică și evidentă voce, așa cum se poate constata din această înregistrare.
Paltonul și cămașa
Ei bine, deși atât programul stabilit cât și exprimările celor doi șefi ai Apărării trimiteau către acest subiect pentru a putea fi realizate celelalte deziderate comune, în luările de cuvânt decât doi vorbitori au făcut referire la acest subiect și au cerut celorlalți participanți la discuții să ia o decizie sau sa se exprime pe speță. Ceilalți, în totalitate s-au limitat la a prezenta doar problemele asociațiilor lor, cu realizări sau nevoi, făcând din această întâlnire nu un prim pas în unirea eforturilor militarilor spre o mai eficientă și unică voce, ci o ocazie de a-și rezolva problemele individuale sau de grup, nefăcând absolut nici o referire la subiectul principal al întâlnirii. Ba mai mult, reprezentanții unor asociații au profitat de ocazie pentru a cere celorlalți să adere la asociația lor care –vezi Doamne- este mai bine cotată pe piață. Nu nominalizez, e suficient că le-am menționat gestul.

Se apropie iarna, vine frigul, toată lumea spune că avem nevoie de palton, dar când e vorba să îl îmbrace unii strâmbă din nas, că irită la piele, că mănâncă, că e incomod, că nu se pot mișca lejer, că e mai macho în cămașă.  Unul din reprezentanți, bănuiesc că disperat de lipsa de interes a celorlalți față de această inițiativă, a cerut domnului general Ciucă să facă domnia sa și al doilea pas și să stabilească o a doua întâlnire a asociațiilor, la care reprezentanții acestora să vină mai pregătiți și eventual cu soluții de punere în practică a ideii.

Din păcate domnul general prin însăși natura funcției nu poate nici să sugereze modalități sau soluții de rezolvare, fără a încălca principiul neamestecului în treburile interne ale asociațiilor. Tot din păcate, marea majoritate a celor prezenți, pe cât de autoritari și greu de înlocuit sunt de pe scaunele pe care s-au suit în cadrul asociațiilor, pe atât de inerți și de nemișcat sunt când trebuie să facă ceva spre o colaborare cu celelalte asociații și așteaptă să primească ordin și indicații privind ce e de făcut, rămași probabil cu acest obicei încă de pe vremea când erau activi. Dolce far niente !

Punctul 6, armata și politicul
Au fost luate în discuție, mai mult sau mai puțin, toate punctele de pe ordinea de zi, constatându-se complexitatea problemelor și necesitatea intervenției asupra unor prevederi legale, ordine sau legi, care sunt relative strâmbe. Când s-a ajuns la punctul 6, cel legat de modalități de abordare a politicului, discuțiile s-au încins și tocmai cel care era singurul în măsură să dea răspunsuri din partea gazdelor, respectiv ministrul Fifor a fost nevoit să plece la …Parlament.

A avut timp totuși să admită că s-au făcut greșeli de abordare a problematicii pensiilor militare și a promis că lucrurile nu vor rămâne așa cum sunt abordate acuma, că trebuie găsită o soluție și schimbat ceva privind actualizarea pensiilor, dar nu poate spune ce și cât. Întrebat de vicepreședintele ROMIL ce este și ce nu este adevărat din informațiile care au apărut vizavi de OUG 59 privind pensiile militare, domnul ministru a răpuns: ”Cred că a fost și greșit înțeleasă povestea asta cu pensiile. Această creștere este foarte foarte greu de suportat de bugetul statului și asta vă spun cu toată onestitatea acest lucru, că vă place sau nu vă place ce spun dar e de datoria mea să vă spun. Ar fi însemnat anul viitor, dacă s-ar fi păstrat această actualizare, un impact de  de 11 miliarde lei pe care efectiv bugetul statului nu îl duce, nu îl poate duce.  Și atunci s-a căutat o variantă, cum să rămânem la un nivel acceptabil de buget și să nu mințim oamenii,  vă dăm, nu vă dăm ….Dar există soluții să reglăm chestia în Camera Deputaților. Eu am avut o discuție  cu domnul secretar de stat Nicolae  Nasta, și i-am dat niște instrucțiuni, înțeleg că nu le-a înțeles foarte bine, o să mai discutăm, sunt aici colegii de la Casa de Pensii și o să discutăm din nou această problemă și vă spun că nu iese din Parlamentul României să fie chestiune nedreaptă. Vă asigur de chestiunea aceasta. Da, probabil că se va face o actualizare, probabil  se va face ca în civilie, trebuie să discutăm, pentru că trebuie să fie foarte clar, nimeni nu vrea să lezeze drepturile militarilor, înțelegeti-mă, dar nici nu putem să vă mințim și să vă spunem că se poate da ceva și nu se mai poate da la un moment dat.”
Să fiu sincer, declarația m-a uimit, nu știam că actuala conducere (de partid și de stat) se gândește atât de departe când promite ceva, adică își pune problema  dacă peste un an sau câteva luni, va avea banii pe care i-a promis, dar poate o fi o nouă abordare și nu știu eu,  sau așa ceva e valabil  doar când e vorba de militari, nu de aleși.

Întrebat dacă este posibil să se dea o prorogare a aplicării actualizării în forma legii 223, domnul Fifor a admis că nu e exclus să se cadă asupra acestei variante, dar deocamdată nu se știe nimic clar, legea se află în procesul de construcție în parlament se pot face oricând amendamente până la adoptarea formei finale.
Din răspunsul dânsului, un lucru este clar, NU SE RENUNȚĂ LA ORDONANȚA 59, PENTRU CĂ NU SUNT BANI. SCURT. Vor încerca să amelioreze lovitura cumva, să nu ne dea cu pumnul în plex nici cu palma peste față, dar ne vor lovi, că nu se poate altfel. Poate un cap în gură ceva…așa mai șmecherește. Nu se ține cont de faptul că ordonanța este neconstituțională, că încalcă art 5 din legea 346 din 2006, Decizia 20 din 2000 a CCR, dreptul la proprietate, principiul predictibilității, că astăzi iau ce au dat tot ei ieri. Ei știu doar atât, că nu au bani.
Apoi domnul ministru a plecat. Discuțiile au continuat cu probleme de interes  mai mult sau mai puțin comun. S-a pus întrebarea ce este adevărat în afirmațiile doamnei Olguța Vasilescu privind implicarea MApN în emiterea ordonanței, dacă Direcția Juridică sau Direcția Financiar Contabilă au fost consultate sau au contribuit la emiterea ordonanței IAR ȘEFUL DIRECTIEI JURIDICE A MENȚIONAT CĂ NU LI S-A CERUT AVIZ PE ACEASTĂ ORDONANȚĂ. Este foarte interesant răspunsul domnului colonel Dragu Aurel, deoarece doamna Vasilescu a menționat că ordonanța a fost chiar inițiată de MApN, iar domnul consilier al doamnei secretar de stat Doina Barbu a declarat pe data de 14 în Comisia de Muncă a CD, că ordonanța are avizul MApN.

Deci pe undeva se minte en gros și en detaille și este caz penal pentru că a fost încălcată Legea 346/2006, prin abuz având ca scop obținerea de foloase necuvenite și mă gândesc că poate fi vorba de constituirea unui grup infracțional în scopul realizării unor foloase materiale în interesul unui grup de persoane,  pentru că sumele ”economisite” de la pensionari în favoarea guvernului prin aplicarea acestei ordonanțe aud că s-ar ridica la 11 miliarde de lei.
Woooooooooooow. Parcă aș sesiza DNA-ul, zău așa!Codruța, uite la Olguța, își bagă mânuța!

După două ore și 35 de minute de discuții pe diferite teme, mai mult particulare, activitatea s-a încheiat, ca de obicei când e vorba de militarii români, fără nici o concluzie, fără nici un plan de viitor, fără nici o declarație comună (a asociațiilor), doar cereri și plângeri, dar fără angajament din partea celor care ar fi trebuit măcar  să mulțumească că au fost adunați laolaltă pentru prima oară totuși și fără să afirme careva că dorește să coopereze cu altcineva sau că e gata să formeze o structură comună în care el nu dorește să fie vioara întâi. NICI UNUL NU A SPUS, ”EU PROPUN SĂ NE REÎNTÂLNIM PESTE….10ANI (MĂCAR),  SĂ FACEM UN PLAN DE BĂTĂLIE”. Era prea mult, erau prea obosiți.

Toți vor să fie declarați  asociație de utilitate publică, ca și așa zisa Casă Regală, toți vor fonduri și dreptul de a propune avansări, de primi bilete de tratament, de a fi invitați la sindrofii, dar nici unul nu a spus ”EU VREAU SĂ MĂ UNESC CU ȚARA”.
Ăștia suntem, ăsta ne e sfârșitul (activității, bineînțeles).
În loc de concluzii
Eu închei cu două sentimente contradictorii: pe de o parte bucuria că la nivelul conducerii SMAp există dorință de dialog și cooperare, s-a încercat coagularea asociațiilor rezerviștilor, pe de altă parte dezamăgirea că nu suntem în stare să realizăm că asta este singura șansă să ne putem impune și să însemnăm ceva, că suntem mâncați de orgolii, dar mai ales de impotență. Să ne fie rușine !Poate cer eu prea mult, poate nu am văzut bine, poate sunt prea pesimist, poate totuși pana la urmă ne va veni mintea la cap, dar din ce am văzut, pulsul este slab, pacientul respiră cu dificultate, dacă e decuplat de la aparate nu are zile.  Păcat de efortul făcut de șeful SMAp.

Două lucruri am constatat  cu această ocazie la domnul ministru Fifor, pe care nu  le cunoșteam. Are un simț al umorului și o capacitate de a reacționa surprinzătoare (cel puțin pentru mine) ceea ce nu e rău și are obiceiul (probabil luat de la domnul prim ministru) de a-și certa supușii în public, de față cu alții, ceea ce nu e bine. Probabil asta a văzut unde a făcut armata, dar era un obicei neacademic, sau poate crede că așa trebuie să se poarte în armata sau cu militarii, dar se înșală. Copilul se pupă numai în somn, iar militarul, cu atât mai puțin când e vorba de un șef,  se ceartă numai între patru ochi domnule ministru, nu în fața subordonaților sau a celor mai mici în grad.

O altă observație sau constatare este aceea că în timp ce domnul general Ciucă a venit doar cu domnul colonel Anghelescu, care de altfel s-a ocupat (foarte bine) de această activitate, din partea ministerului au venit o grămadă de șefi de structuri care sunt convins că aveau o grămadă de documente de rezolvat(poate chiar de actualizat situații) dar au asistat doar la întâlnirea noastră. Sper că nu au fost aduși doar ca să vedem noi că ordonanța Olguța nu a făcut praf ministerul.

Adevărul este însă că SMAp nu are la această oră structuri, sau birou care să gestioneze legătura cu asociațiile militarilor și a fost nevoit să apeleze la cei subordonați ministrului. Motiv de reflecție și înființare,  în perspectiva reorganizării SMAp, a unui birou măcar, care să se ocupe cu aceste aspecte pe viitor, dacă tot se dorește permanentizarea acestui gen de activități care cu timpul, pe măsura dezvoltării vor necesita tot mai multe eforturi. Nu știu însă dacă chiar merităm atâtea eforturi.
Abia la poza de final am sesizat că a existat cineva care nu prea a văzut cu ochi buni activitatea organizată de șeful SMAp și pândește din umbră în chiar inima ministerului. Vnimanie, Vnimanie!!!!!

NOTA BENE: Domnul Fifor, cu gurița domniei sale a spus ca dacă vor lăsa actualizarea pensiilor militare așa cum prevede L223, ar însemna un impact de 11 miliarde de lei la bugetul statului. Adică această creștere ar fi de 11 miliarde lei.
Păi, (vorba celui din reclamă) așa ceva… nu se poate. Și o să explic de ce:
1. din datele oferite de chiar Ministerul Apărării naționale, la cererea mea, (date postate în articolul cu Ordonanța în date și cifre),  rezultă că plata tuturor pensiilor militare, inclusiv a restantelor din anii 2012 , 2013 și restanțe recalculări, ar fi de 3.304.626.255. TOATE PENSIILE MILITARILOR.
2. PĂI DACĂ TOATE PENSIILE ÎN 2017 au fost de 3 miliarde, cum să fie numai actualizarea din 2018 11 miliarde? Suntem în grota minții, nu în noapte.
3. Tot bugetul Apărării pe 2017 a fost de 16.322.232.000 , iar domnul Fifor ne spune că actualizarea pensiilor militarilor ar duce la un impact de 11 miliarde? Imposibil.
4. Chiar dacă ar încerca să spună că s-a referit la tot bugetul apărării nu ar fi bine pentru că asta înseamnă că vor să reducă bugetul pe 2018 și să nu se mai încadreze în cei 2% promiși.
ÎN CONCLUZIE , E MARE DANDANA DOMNULE MINISTRU, MARE RĂU.
Să nu spuneți că ați vrut să spuneți 11 milioane de lei vechi, că pe ăia îi plătim noi la buget, numai să nu scoateți actualizarea pensiilor cu veniturile activilor din lege. Batem palma ?
Pe ultimul rând, dar nu în ultimul rând țin să mulțumesc personal, căci nu am alte împuterniciri și nici competențe, tuturor celor care s-au implicat în organizarea și desfășurarea acestei activități.
http://www.mapn.ro/cpresa/15735_%C3%8Ent%C3%A2lnire-cu-reprezentan%C8%9Bii-asocia%C8%9Biilor-militarilor-%C3%AEn-rezerv%C4%83-%C8%99i-retragere

Întâlnire istorică la MApN

vineri, 24 noiembrie 2017

NATO provoacă Turcia?



Titlul nu este o manevră gazetărească, atât de des folosită de ”făcătorii de știri”  pentru rating, ci o întrebare cât se poate de îndreptățită,  ca urmare a unui gest cu implicații enorme în balansul de forțe al unui eventual conflict din ce în ce mai aproape și mai inevitabil. Nu intru în amănunt privind cine dorește un nou război și de ce, dar este logic că nici un om normal la cap  nu se angajează sau nu provoacă  un război pe care nu crede că îl va câștiga, mai ales împotriva unui mamut militar cum este NATO.
Dar să vedem despre ce e vorba.
NATO desfășura un exercițiu multinațional ”de comandament”  Trident Javelin 2017 în centrul de comandă NATO din Stavanger,  Norvegia. Exercițiul este condus de generalul maior  Andrzej Reudowicz din Polonia. Nu că ar fi important de unde sau cine era conducătorul exercițiului, dar spre informare. Exercițiul era axat pe lupta împotriva terorismului, așa cum sunt legendate mai toate exercițiile NATO, așa cum toate epurările politice din România se fac în numele luptei împotriva corupției. Bun.
În cadrul scenariului exercițiului apar fotografiile și numele unor teroriști, fie ei fictivi, virtuali sau reali. Ei bine, printre aceștia, pe slide-urile prezentate a apărut fotografia eroului național al Turciei, întemeietorul statului turk modern, considerat  tatăl națiunii Turce, Mustafa  Kemal Ataturk și numele actualului președinte al Turciei, Recep Tayyil Erdogan. Pare incredibil, dar asta s-a întâmplat la un exercițiu organizat de NATO exercițiu la care participau și 40 de militari turci care au sesizat imensa provocare,  faptul că cei doi președinți ai Turciei erau considerați inamici ai NATO, deci ținte ale alianței  și au raportat conducerii militare a Turciei imensa ofensă adusă Statului turc. Șeful statului major al armatei turce, care se afla în drum spre Canada, a informat la rândul său conducerea de stat, pe președintele Erdogan care a decis retragerea militarilor turci de la acest exercițiu.
Acestea sunt faptele întâmplate vineri, 17.11.2017.
Ce a urmat?
Supărarea și indignarea turcilor de la cel mai mic turc până la Erdogan, sunt legitime. Dacă ar fi fost menționat în rândul dușmanilor NATO numai Erdogan, poate o parte din turci ar fi fost impasibili, sau ar fi zâmbit pe sub barbă,  dar să îl consideri pe Ataturk terorist este o ofensă adusă istoriei și națiunii turce, o gravă jignire adusă oricărui turc, indiferent de culoarea politică. Așa ceva nu se poate întâmpla în Turcia, fără urmări care pot merge până la ieșirea  Turciei din NATO, pentru că, așa cum spunea chiar Erdogan, ”nu putem fi aliați cu asemenea parteneri”. Așa ceva se poate întâmpla doar în România, unde Antonescu este considerat, la comanda altora,  trădător, iar trădătorul Pacepa erou național.Dar în Turcia astfel de ”greșeli” nu rămân  nesancționate și mi-e teamă că cu urmări incalculabile. Totul depinde de modul în care Turcia, media din Turcia, opinia publică turcă și  Erdogan vor reacționa la această jignire impardonabilă.
Imediat după ”incident”, secretarul general al NATO s-a grăbit să ceară scuze Turciei și să caute explicații și vinovați din afara NATO. Explicația dată, chiar dacă ar fi reală, este de tot râsul. Cică un civil norvegian, implicat în exercițiu, a luat de pe net o fotografie cu Ataturk, fără să știe despre cine e vorba și a atașat-o unei hărți. Dar domnul Stoltenberg nu explică și de ce sub acea fotografie era trecut numele actualului președinte al Turciei, Erdogan. Oare să nu fi știut ”civilul” cine era Erdogan? Și de ce nu a pus numele lui Erdogan sub fotografia lui Osama Bin Laden ci a altui turc, și ăla tot președinte al Turciei? Nici zăpada sau laptele nu sunt mai albe decât ața cu care domnul Stoltenberg încearcă să coasă provocarea.
Mie explicațiile ca și scuzele ulterioare mi se par inutile și le-aș considera o altă jignire la adresa inteligenței tuturor celor care le citesc. Auzi, cică ”Turcia este un aliat valoros al NATO și are o contribuție mare la securitatea NATO”. Așa o fi, nu zic nu, dar nu așa se tratează un aliat valoros al NATO. Așa se tratează doar aliații ”strategici” de mâna a treia.În continuare domnul Stoltenberg aruncă găina moartă în grădina Norvegiei, spunând că ”este de competența  autorităților norvegiene să ia măsuri în acest caz”. Gata, Pilat s-a spălat pe mâini.
La rândul său Frank Bakke-Jensen,ministrul apărării Norvegiei a declarat că ”mesajul nu reflectă opinia sau poziția Norvegiei și își cere scuze pentru mesajul respectiv”.
Aș fi gata să le dau crezare celor doi oficiali dacă nu aș ști că destul de recent atât SUA, cât și Norvegia și-au exprimat dezacordul sau chiar ostilitatea față de Turcia, cu diferite ocazii ca să nu mai vorbesc despre Germania.  Astfel, purtătorul de cuvânt al  Pentagonului, declara în Iulie 2017, pe când Turcia era în tratative cu Rusia pentru cumpărarea unor sisteme de apărare AA  S 400 , că ”Pentagonul nu vede cu ochi buni această achiziție de material militar rusesc de către Turcia, care este membră a NATO, de teama că acest sistem nu va funcționa cu echipamentul utilizat de ceilalți 28 de membri ai Alianței atlantice” deși fiecare stat,  chiar membru al alianței are dreptul să își asigure propria apărare chiar și în afara alianței, pentru că nici un comerciant cu scaun la cap nu pune toate ouăle (mai ales cu prețurile astea), în același coș.Numai noi ne distrugem propria armată la adăpostul unui articol nepus niciodată în practică,  și a unor baze militare care mai mult provoacă decât apără.
În ceea ce privește Norvegia, este cunoscut incidentul din Martie 2017, când Norvegia a acordat azil politic unui număr de 5 ofițeri din baza militară din Norvegia care au refuzat să se mai întoarcă acasă după încercarea de lovitură de stat din Turcia, lovitură ”criticată” de SUA dar sprijinită prin protejarea lui Fethulah Gullen. Este însă curios cum mister Trump, care se luptă cu Soroș, îl protejează pe Gullen, un  Soroș al Asiei. Allah e mare iar Dumnezeu are și el o grădină imensă. Nu trebuie uitat nici sprijinul acordat de SUA milițiilor Kurde considerate dușmani ai Turciei, așa că nu poți să nu te întrebi al cui aliat este SUA, al Turciei, sau al dușmanilor ei.
Având în vedere cele întâmplate mie mi se pare că incidentul nu este o simplă întâmplare și că cineva tot bagă bățul prin gard și forțează mâna lui Erdogan lovind în mândria și sentimentele naționale ale turcilor. Mi se pare de-a dreptul inacceptabil ca la acest nivel să dai vina pe ”un civil” și să spui că ”a greșit” când se vede de pe lună că nu este o greșeală ci o provocare, indiferent cine ar fi în spatele ei. Culmea este că presa din România încearcă fie să minimalizeze ”incidentul” fie să îl blameze insinuant pe Erdogan pentru că și-a retras militarii de la exercițiu, pentru o ”greșeală minoră” titrând ”Erdogan se distanțează de NATO”.  Minoră pentru noi, obișnuiți să fim  f….i, cum se exprima un general francez, dar nu pentru   turci care au un orgoliu pe măsura fostului imperiu.
Ferește-mă Doamne de prieteni, că de dușmani mă feresc singur!
Update, 17.11.2017, 19.05 : Un alt incident a avut loc, se spune  separat de cel anunțat mai sus, dar tot în Norvegia,  conform Daily Sabah. Un ofițer norvegian de origine kurdă, a creat  pe rețeaua de știri a NATO  o pagină  în numele lui Erdogan pe care a postat așa zise declarații anti-NATO ale președintelui turc. Poate între cele două incidente nu este nici o legătură, dar astfel de coincidențe nu apar accidental de obicei. Ca și civilul care se spune că ar fi fost găsit responsabil pentru primul incident, și acesta a fost demis de armata Norvegiană. Oricum, autoritățile turce au deschis dosar pentru investigarea acestor incidente și vor monitoriza atent investigațiile autorităților Norvegiene. Pe mine mă mai miră ceva. Este cunoscut statutul comandamentelor NATO într-o țară membră, același ca și cel al forțelor SUA și faptul că orice incident intră sub protecția unui SOFA semnat la introducerea forțelor. Conform acestor documente, NATO  este deplin responsabilă și este singura autoritate care poate investiga orice incident, inclusiv accidentele de mașină ale membrilor componentei NATO sau în zona de responsabilitate NATO. Atunci cum de domnul Stoltenberg a spus că responsabilitatea și rezolvarea incidentului revin Norvegiei ?
Și o ultimă întrebare: oare cine a semnat documentele aplicației, dar mai ales cine le-a verificat?
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/nato-apologises-turkey-erdogan-ataturk-enemies-joint-exercise-drills-norway-a8060541.html
http://adevarul.ro/international/in-lume/turcia-si-a-retras-militarii-exercitiu-nato-norvegia-s-a-suparat-erdogan-1_5a0ef4745ab6550cb83fad78/index.html
http://observator.tv/extern/tensiuni-uriase-la-un-exercitiu-nato-din-norvegia-erdogan-a-ordonat-soldatilor-turci-sa-paraseasca-manevrele-militare-232087.html
https://www.dcnews.ro/turcia-cumpara-rachete-din-rusia-sua-reac-ie_552580.html
http://www.digi24.ro/stiri/externe/erdogan-furios-si-a-retras-trupele-de-la-un-exercitiu-nato-830535
https://www.dailysabah.com/politics/2017/11/17/turkey-launches-investigation-against-perpetrators-of-natos-enemy-chart-incident
NATO provoacă Turcia?

miercuri, 22 noiembrie 2017

Un răspuns cât un șut în cur



După cum bine se știe, pe data de  6 Octombrie, FMR împreună cu ROMIL, AORR Asociațiile veteranilor și alte asociații membre ale Forumului Asociațiilor Militarilor, au organizat un Marș al tăcerii ocazie cu care au trimis memorii către Președintele României și Adunarea Parlamentară a țărilor Membre NATO.
Înainte de aceasta, în Septembrie, când s-au întâlnit reprezentanții Asociațiilor participante la Forum pentru a stabili această acțiune dar și alte demersuri care urmează a fi luate legate de îngrijorarea privind starea armatei, una din decizii a fost să se trimită un memoriu iar dacă nu vom primi răspuns sau acesta va fi în dorul lelii, să se treacă la acțiuni mai hotărâte.
Ei bine, s-a primit răspuns de la Măria Sa Iohannis cel care își face timp să iasă la tv să critice măsurile fiscal ale guvernului, să facă un pic de mișto de PSD, să invite oamenii să ia atitudine împotriva scoaterii sale din procesul numirii procurorilor șefi, dar nu are timp să se întâlnească cu reprezentanții a 20 de asociații ale militarilor în condițiile în care Sistemul Național de Apărare este așa cum am spus în repetate rânduri.
Iată răspunsul dat de un cineva Consilier de la Cotroceni. Numele  mangafalei nu contează așa cum nu contează nici răspunsul, așa cum nu contează nici militarii pentru ei.

După cum se vede, la problemele ridicate de Forum, concret, pe puncte și punctișoare, domnul președinte, prin unul din  consilieri, adică un consilier de duzină,  instruit la SNSPA, ne răspunde spunând că domnul Iohannis încă de la grădiniță s-a ocupat de problemele de apărare, în special a caselor luate cu japca și prin documente false.
Apoi la punctual doi suntem anunțați că tovarășul președinte a depus eforturi pentru înzestrare, mai ales a Vilei în care locuiește unde și-a tras un dormitor în care intră direct cu Air Force 1  și mai are în plan și un lac pentru rățuște.
La punctul 3 al răspunsului aflăm care este strategia de apărare a domnului președinte, dar așa vag, căci concret am aflat în intervențiile sale televizate în care ne vorbea despre apărarea dreptului său în numirea capetelor plecate ale justiției.
La punctul 4 suntem informați că domnul președinte s-a asigurat că salariile și pensiile militarilor sunt pe măsura meritelor.Cu alte cuvinte domnia sa, ne-manifestând obiecții,  este de acord cu măsurile Olguței în special cu cele care au dus la decimarea Sistemului Național de Apărare. Probabil în întrevederile sale cu Brăzdatu s-au pus de acord că e nevoie de o ”primenire” a conducerii Sistemului Național de Apărare, ocazie cu care fiecare decident să își promoveze incompetentele slugi.
În sfârșit, la punctul 5 ni se spune  că tov. președinte  are atâtea vizite de făcut, mai sunt atâte țări de vizitat, atâtea mâini de pupat și atâtea temenele de făcut prin marile capitale ale lumii, încât ”nu s-a putut identifica un reper temporal” pentru planificarea unei întâlniri cu  reprezentanții unei părți importante a armatei active și din rezervă. Măi să fie, citind acest răspuns, în special punctul 5 am realizat în sfârșit de ce a trebuit schimbăm Ștefan Gheorghiu cu SNSPA. Păi poate să spună Iliescu ce vrea el cu ”sinergia faptelor și  meandrele concretului”, nu se compară cu reperele temporale ale lui Pișculică sau nu mai știu cum îi zice lui nenea ăla specialist în vorbe care nu spun nimic. Nenea consilieru, îmi spui și mie ce prefesor ai avut, că vreau să iau și eu niște lecții în particular, să îl las pe Nero cu gura căscată, că în ultimul timp se uită cam de sus la mine. Hai că dau o bere.
Una peste alta, fără farafastâcuri și cuvinte încrucișate, răspunsul președintelui este echivalentul unui șut în cur,  dat nu doar semnatarilor memoriului, nu numai militarilor români ci tuturor aspectelor cu care se confruntă armata română, șut dat de piciorul prezidențial  cu tripla calitate,  de președinte al statului, șef al CSAT și comandant al forțelor armate, conform art. 96 al Constituției, nu ”Comandant suprem al Armatei”cum greșit și anacronic scrie domnul Consilier, rămas cu mintea în anul 89. Mai spune domnul consilier în răspunsul său dat în numele președintelui, că individul este preocupat de creșterea calității vieții personalului din instituțiile SNAp. Despre care creștere vorbește domnul consilier, când Ordonanța 59 îngheață creșterea pensiei? Din câte știu nici Cimitirul Ghencea Militar nu mai are locuri așa că despre ce creștere se spune acolo? Vorbe de clacă.
Acuma având în vedere acest răspuns cât se poate de clar privind interesul și intențiile președintelui față de militari, singura măsură care a mai rămas este o mică pichetare a Cotrocenilor, până ce domnul Președinte va găsi chestia aia temporală. Treaba trebuie făcută militărește, pe schimburi, cu banderole de planton și SSC, OSU, veselari care să aducă gustarea, ca la armată. Cum caschete nu prea mai avem și mai ales în nici un caz de aruncat peste gard, eu m-am gândit la niscaiva șosete că tot va trebui să schimbăm câteva rânduri până se va găsi samsingul ăla temporal.
Haideți flăcăi, înscrieți-vă la servicii de planton că nu mai ține altfel. Ori ne mișcăm, ori rămânem românii lui Țuțea.
PS: În mojicia și lipsa de educație de care oricum dă dovadă în răspunsul său, semnatarul uită să se adreseze domnului General Gropan cu titlul de general, arătând odată în plus că pentru el militarii nu au grade, nu merită respect, sunt ”cu numărul” prin țara asta.
Un răspuns cât un șut în cur

marți, 21 noiembrie 2017

Craiova – momentul adevărului



Sâmbătă, 11.11.2017 în Craiova, ca și în alte garnizoane s-a sărbătorit Ziua Veteranilor.De ce pe data de 11 Noiembrie? Pentru că marchează încheierea oficială a Primului Război Mondial cunoscută anterior ca „Zi a Armistițiului”. Ziua de 11 Noiembrie 1918 este considerată ziua în care s-a pus capăt primului Război Mondial pentru că la ora 11, în cea de-a 11-a zi a celei de-a 11-a luni a anului 1918, a intrat în vigoare armistițiul semnat câteva ore mai devreme de forțele aliate cu Germania, în Pădurea de la Compiegne.

Această zi era celebrată prin manifestări de cinstire a victimelor Primului Război Mondial în mai multe țări ale lumi, precum Australia, Canada, Statele Unite ale Americii dar și în alte state  europene. România  a decis să se alăture acestor state în anul 2014, când a adoptat Legea 150/2014, privind modificarea și completarea OUG nr. 82/2006, pentru recunoașterea meritelor personalului armatei participant la acțiuni militare și acordarea unor drepturi lor și urmașilor acestora.

Prin acest document, după articolul 6, a fost introdus un nou articol, care stabilește că „în semn de recunoaștere a meritelor veteranilor pentru apărarea intereselor României se instituie Ziua Veteranilor, care se organizează, anual, pe 11 noiembrie, prin grija Ministerului Apărării Naționale”.

În Craiova au fost organizate activități de comemorare a celor căzuți, conform programului pe care l-am anunțat deja de acum două zile. Menționez în plus că tot astăzi s-a sărbătorit și Ziua Națională a Poloniei, marcată cu manifestări în garnizoană încă de acum 2 zile.

La mulți ani tuturor polonezilor, oriunde s-ar afla, la mulți și membrilor contingentului Polonez care a avut amabilitatea de a participa astăzi alături de militarii români la activitățile organizate.

Toate bune și frumoase, organizarea a fost fără reproș, atât în Cimitirul Sineasca, cât și în Cimitirul Ungureni, au fost depuse coroane de flori la mormintele militarilor căzuți în misiunile din Angola, Bosnia și Afganistan.

Lovitura principală a fost pe cimitirul Sineasca, unde este și monumental Eroului Necunoscut și dorm somnul de veci cei mai mulți din militarii Craioveni căzuți în misiuni în afara țării, cu participări din partea … oficialilor, fanfara militară și defilare.

De remarcat că o singură personalitate politică  civilă s-a obosit să participe la activități, celelalte, respectiv prefect, primar, președinte Consiliu Județean, șefi de partide, nu au considerat că merită să se deplaseze, ce atâta tam-tam și cu eroii ăștia, au murit și gata, să fie sănătoși, o să mai moară și alții, așa le trebuie dacă au ales cariera militară și nu pe  aceea de lipitori de afișe.

Îmi amintesc că pe 25 Octombrie se înghesuiau să vorbească despre eroi, patriotism, respect față de armată, mulțumiri la adresa militarilor care au avut o contribuție DETERMINANTĂ la efortul de acceptare a României în structurile Euro-Atlantice.
Ei bine, respectul a ținut mai puțin de o lună. Dar lasă, că va veni ea Ziua Națională peste 3 săptămâni și iară vor iubi armata, eroii și vor redeveni patrioți.
RUȘINE, CLASĂ POLITICĂ DE DOI BANI !

Atât la Sineasca, cât și la Ungureni, au avut loc doar câte o luare de cuvânt, la Sineasca a rostit o scurtă alocuțiune locțiitorul Comandantului Diviziei Multinaționale, iar la Ungureni, unde activitatea a fost condusă de Lt.Col. Boboc iar caporalul Popa Aurel a rostit câteva cuvinte despre

sublocotenentul post mortem  Marinescu Catalin Ionuț căzut la datorie în misiune.

Stând acuma și rememorând clipele și activitățile de astăzi, cu toată sinceritatea nu regret absența ”înaltelor fețe”, căci  vederea prefăcutelor sentimente mi-ar fi produs o stare de disconfort.

Poate a fost mai bine că am fost ”între noi gradații” și nu am mai fost nevoiți să le auzim și vedem discursurile și imaginile găunoase.

Aceasta este măsura adevăratelor  lor sentimente față de cei care le-au apărat și le apără scaunele și averile. Cred că de fapt au fost obosiți după chermeza prilejuită de inaugurarea stadionului din Craiova, încă ”Ion Oblemenco”. Doamna Lia O Vasilescu deși prezentă în urbe special pentru  inaugurarea stadionului, dar și participantă activă la decimarea armatei, nu a găsit timp să vină și la Cimitir. O fi auzit că nu se dă de băut, cine știe. Mă opresc aici, nu vreau să adorm înjurând.

La mulți ani veteranilor în viață!

Slavă eroilor neamului!

Onoare Armatei române !
Să nu-i uităm pe :
Sublocotenent (postmortem) Valentin Leoveanu,
Sublocotenent (postmortem) Emanoil Ciobanu
Sublocotenent (postmortem) Claudiu-Constantin Vulpoiu
Sublocotenent (postmortem) Constantin-Laurenţiu Lixandru
Sublocotenent (post mortem) Cătălin Ionuț Marinescu
Eu nu l-am uitat nici pe General(post mortem) Predatu Dan, fost comandant al diviziei 2 Rovine, plecat mult prea devreme dintre noi și la încheierea activităților am petrecut câteva momente la mormântul lui.
Să le fie țărâna ușoară !
Un singur lucru mi-a dat de gândit, dar nu îl mai dezvolt: absența Asociației veteranilor de război la activitate. Oare de ce?
Știam că Veteranii de război sunt împărțiți în două cete, cei ai lui ”Tudor Vladimirescu” și ”ceilalti”. Acuma au apărut și ”veteranii NATO” , care parcă văd că se vor împărți în Veteranii din Irak, cei din Bosnia, cei din Afganistan, cei din Siria, Coreea, Iran, etc etc. Aud că un general român  opintește să înființeze ”Asociația participanților la misiuni internaționale”. Ce scop să aibă, ce să facă, nu aveam destule, ne divizăm iară? Hai Libiiiiiiiiiiiiiiiiiii!

Craiova – momentul adevărului