joi, 19 octombrie 2017

Guvernele lui Iohannis



Ei da, de data asta este clar, Dragnea este jucăria lui Iohannis. Cu sau fără voia sau știința lui, Iohannis îl manevrează pe Dragnea și duce PSD-ul acolo unde a ajuns și PNL-ul tot de mâna lui. Să aibă Iohannis sarcina sau dorința, ambiția ascunsă de a distruge cele mai mari partide? Posibil, mai mult decât probabil. Ce ar urma? Ar urma crearea sau dezvoltarea unui alt partid nu neapărat pe față al lui, dar nou, care să acapareze toate voturile celor din interiorul sau din afara  celor două partide, sătui de gafele, dezamăgirile și contra-performanțele acestora. Va reuși el sau altcineva să formeze un astfel de partid? Greu de spus, dar asta ar fi singura soluție, pentru că ambele partide tind către soarta PNȚ.
Acuma să mă explic, de ce spun că Iohannis conduce guvernele lui Dragnea și chiar PSD-UL.
1.        Păi este deja demonstrat că cei doi premieri acceptați cu atâta ușurință de Iohannis, Grindeanu și Tudose  au  făcut jocul acestuia, nu numai punând bețe în roate programului de guvernare dar și creînd două crize de guvern majore din care prima poate unică în lume;
2.       Este clar că amândoi au fost acceptați deși existau nu numai probleme privind legăturile lor cu serviciile controlate de Iohannis ci și de altă natură,morală sau  un pic penală, adică exact din cele pentru care a fost înlocuită Shhaideh, tocmai pentru că aveau probleme de integritate.  Oricum,  actuala problemă Shhaideh este artificială, creată de sistemul condus de Luluța, nu exista la vremea când a fost refuzată pe funcția de prim ministru;
3.        Shhaideh nu a fost acceptată inițial  ca premier de către Iohannis, exact pentru motivul că nu era șantajabilă și manevrabilă, dar Iohannis nu putea spune așa ceva,  așa că a preferat să tacă și să spună nu o acceptă și atât. Dragnea de laș ce a fost și de teamă că pierde guvernarea a acceptat și a venit cu o propunere care ”nu putea fi refuzată” pentru că și el știa problemele lui Grindeanu, educația, formarea și unde duceau firele, acceptând sau propunând chiar el compromisul și sperând că va fi în măsură să îl manevreze el, dar nu a avut ouă în cuibar. Între timp Shhaideh a devenit ”penală” cu ajutorul DNA deci nu mai putea  face ce vrea ea la Dezvoltare, deci nu mai există riscul ca PSD să performeze;
4.       Demiterea lui Shhaideh acuma, la cererea cârtiței Tudose este făcută din același motiv, pentru că nu ceda la șantaj, pentru că Iohannis  avea nevoie de o nouă criză care să facă din PSD ”proasta satului” dar și pentru că  avea nevoie să împăneze tot guvernul cu oameni mai corupți și mai penali deci și mai manevrabili decât cei pe care i-a înlocuit. Să exemplific:
–          La Dezvoltare în locul lui Shhaideh este Paul Stănescu, baron de baron care curând, foarte curând dacă nu va face ce i se va cere  va fi inculpat într-un dosar care deocamdată nu are titular, îl așteaptă pe el dar nu îl putea avea pentru că nu avea de ce să fie șantajat.Dar e cert că va cânta cum i se va dicta sau va fi subiectul unui nou scandal, nou dosar;
–          La Fonduri Europene în locul Rovanei Plumb este numit Felix Stroe, un fost colaborator al securității, după cum spun ”les connoisseurs”, deci om din sistemul controlat de Iohannis și ca atare manevrabil prin profesie. Nu poate face un pas în stânga sau în dreapta fără a i se scoată dosarul de cadre afară. În plus prin strânsele relații pe care le-a avut și le mai are cu Mazăre și Constantinescu poate oricând fi subiectul dosarelor acestora sau altui dosar, personal;
–          La transporturi este numit Marius Nica, îmbrăcat în costum de plumb și absolvent al Cursurilor SRI. Mai este cazul să aprofundez?
Toate aceste mișcări au fost făcute cu scop dublu: în primul rând de a guverna și manevra chiar  prin oamenii lui Dragnea și în al doilea de a distruge din interior PSD-ul și de a face din planul de guvernare al lui Dragnea, un plan de distrugere. Mă întreb cât de prost trebuie să fie, sau cât de  indiferent sau chiar laș, Dragnea încât să nu vadă sau să nu intervină să salveze partidul de la implozie. Oare să îl intereseze cu adevărat doar soarta lui personală încât e gata să sacrifice nu doar oamenii ci chiar partidul? Deja cred că da. Interesant este că și ceilalți membri din conducerea partidului văd asta și nu fac nici ei nimic, se mulțumesc doar să se certe între ei neștiind în ce parte să o ia. Toți văd că se descompun, toți știu că nu au nici un lider cu adevărat curat sau suficient de tare încât să se lupte cu serviciile pentru că toți au schelete în dulapuri și atunci se lasă în voia vântului. După dezastru se vor repezi toți ca potârnichile să se verse prin alte partide,  sau poate păpușarul va păstra păpușa pentru a manevra cu ea și a avea și o ”opoziție” cu care să șantajeze partidul care va veni la putere, ceva în genul politicii sultanilor care când înlocuiau un domnitor păstrau o odraslă a acestuia sau chiar pe însuși domnitorul mazilit,  undeva prin Edirne ca posibil înlocuitor al noului domnitor. Excepție a făcut Brâncoveanu dar PSD-ul nu are valoarea Brâncoveanului deci ar putea fi păstrat pe post de bau-bau.
Până una alta, guvernarea Dragnea poate fi numită cu succes guvernarea Iohannis,  Dragnea poate fi numit Călăul PSD-ului iar România poate fi numită  ”Marea Grădină a lui Dumnezeu” nu a Maicii Domnului, pentru că mulți proști o populează. Bineînțeles că în toată această mascaradă, această luptă, acest circ, aceste manevre și jocuri de putere, nimeni, nici unul din combatanți, manevranți, manevrați, unelte, uneltitori, nu iau în calcul ce se întâmplă cu cei care populează Marea Grădină. De ce ar lua, dacă nici ei, românii  nu par să fie interesați și asistă la bâlci de parcă ar vedea un film cu extratereștri?
PS: M-a distrat teribil declarația lui Dragnea că el nu mai merge la Cotroceni până după alegerile prezidențiale din 2019. Păi de ce să meargă, când merg premierii și vin cu nominalizările miniștrilor în plic? El să stea cuminte să clocească, că au alții grijă și de el și de guvernare și de partid. Declarația lui mi-a adus aminte de un cântec cu Carolina,  care se cânta pe când domnul Dragnea era licean, ale cărui versuri spuneau cam așa : ”eu nu merg la Carolina, nu mă duc, mă duc  la ea, las să vină ea la mine ș-apoi om vedea…”
Guvernele lui Iohannis

luni, 16 octombrie 2017

Circul de Stat




Ceea ce vedem și auzim în România de 28 de ani dar în special în ultimii 15 ani, este un circ, un circ de stat, un dublu circ de stat pentru că este performat de Statul Român și și pentru că avem un aparat de stat de tot râsul. Iar ce se întâmplă în guvernarea Iohannis depășește orice limite. Modul în care a câștigat alegerile, apoi modul în care a manevrat pentru a-l înlătura pe Ponta, prin Oprea și Dragnea care i l-au vândut,  pentru a-și instala guvernul lui, urmat de circul făcut cu refuzarea propunerii inițiale la primul guvern al lui Dragnea, fără a avea sau a da o cât de mică explicație a refuzului, continuând cu cârtița Grindeanu și acuma cealaltă cârtiță, Tudose,  fac parte din marile numere ale circaruluide stat.   Nu sunt susținător al lui Dragnea, nici al PSD, dar nici al altui partid sau politician pentru că nu am văzut nici unul până acuma care să mă convingă că  urmărește altceva decât interese meschine, dar trebuie să fii orb să nu vezi ceea ce se vede de pe Lună.
Acuma, în penultima stagiune a Circului actualului mandat până la alegerile din 2019, circarii își dezvăluie singuri și trucurile odată cu jocul în sine.
Hai să îi luăm pe rând:
Iohannis  și-a continuat plimbările devenite deja tradiție prin toate statele lumii cu sau fără treabă, cu sau fără genunchii din Mărginimea Sibiului care cred că ar trebui omologați până nu ni-i fură ungurii ca pe palincă, dispărând din țară tiptil și subtil exact când lumea aștepta o reacție de la el sau i se cerea o reacție. Când a explodat scandalul Coldea,  Kovesi, Grindeanu și chiar Tudose,  până acum două zile,  el a stat ascuns sau a plecat strategic arătând românilor cât de mult îl interesează problemele societății dar punându-și instrumentele să lucreze. Nu există nici un dubiu, dosarele Belina chiar dacă instrumentate de Kovesi, au girul  său deci, actualul scandal cu Shhaideh, abil folosit de Tudose i se datorează. Întîlnirea de la Cotroceni cu Tudose a fost fără îndoială inițiată de el, pentru că nici un premier de pe vremea lui Băsescu încoace nu s-a dus să se consulte cu președintele aparținând partidului din opoziție, fără a avea aprobarea sau inițiativa propriului șef de partid. Tudose s-a dus pentru ”colaborare instituțională”  pe care doamna Dobrovolschi o spăla la mână. Apoi a urmat discursul pur și simplu incredibil de la Craiova. Merită ascultat sau citit și dat exemplu în toate cărțile care vorbesc despre cameleonism și demagogie:
„Am discutat cu premierul și el mi-a prezentat opțiunile domniei sale, dar aceste lucruri nu le voi anunţa eu. Eu cred că premierul este de bună-credinţă şi vrea să facă o echipă performantă”
Dar de când este consultat președintele țării privind propunerile de miniștri? Eu știam că asta intră constituțional, în atribuțiunile partidului care a câștigat alegerile, așa cum spune chiar Iohannis mai jos. Și nu știam că domnul Iohannis are atâta încredere în PSD și că este convins că poate da o echipă performantă. Foarte, foarte interesant. Parcă spunea că PSD-ul este câh. Sau cumva Tudose are în minte niște propuneri care fac parte din PSD doar cu numele, ca el ?
” Dacă şi acest guvern ar cădea, atunci  cu siguranță va trebui să îmi pun întrebarea, la modul extrem de serios, dacă PSD-ul mai are capacitatea să guverneze. Un Guvern de tehnocraţi nu este o soluţie pe termen mai lung… Avem un partid care a câștigat alegerile, acuma n-are decât să performeze. Orice altceva sunt discuții puerile care nu-și au rostul.Cine a câștigat, să-și facă treaba, să guverneze, să producă rezultate! Nu ma interesează dacă primesc demisii sau demiteri, important e sa avem o echipa guvernamentala care nu are probleme de integritate. Persoanele cu probleme penale nu au ce cauta in primul rand al functiilor statului. In politica nu functioneaza prezumtia de nevinovatie, prezumtia de nevinovatie functioneaza in justitie. Pentru un politician care merge in fata poporului conteaza integritatea, sa nu fie suspectat de nimic….”
Auziți ce spune domnul Iohannis? Luați aminte, tehnocrați da, pe termen lung, nu. Doar atunci când se apropie alegerile se va pune problema, acuma să își rupă gâtul PSD-ul.
Apoi chestia cu prezumția de nevinovăție este epocală. Deci în ochii domnului președinte nevinovăția există  doar în codul penal, pe hârtie,  este un termen valabil –teoretic- doar în sălile de judecată, căci practic și acolo și în mintea lui, pentru dușmani nu există. Dar pentru el când a candidat, a fost valabilă. Chiar se bătea cu cărămida în piept că nu are nici o condamnare și că va rezolva el în instanță aspectele.
Și ne mai vorbește apoi tot el despre integritate și spune că” Pentru un politician care merge in fata poporului conteaza integritatea, sa nu fie suspectat de nimic”.Când a aflat asta, după ce a ajuns președinte, sau înainte? Toată țara se întreba ce caută el să candideze cu dosarele privind retrocedările și cumpărarea caselor dar el spunea  atunci ceva despre prezumția de nevinovăție. Chiar a fost întrebat cum a fost când a fost el suspectat și a răspuns ”Cu tot respectul, nu am fost suspectat”.Deci acest om neagă realitatea ca și când noi nu existăm.
Iar replica cu guvernarea, este bomboana pe colivă. După ce îl amenință sau șantajează pe Dragnea, speriindu-l că dacă nu acceptă propunerile lui Tudose adio guvernare, pentru că el se va gândi serios dacă PSD mai are capacitatea să guverneze, domnul Iohannis revine și o întoarce ca la Ploiești, spunând că cine a câștigat, să guverneze.Păi e lăsat să guverneze ? Mie mi se pare-fără a-i căuta o scuza Hamsterului- că de când a intrat la guvernare Dragnea a avut mai mult scandaluri (unele create chiar de el, dar)cele mai multe create de Luluța și aici trebuie să îi dau dreptate lui Tări care spune că nu acceptă ca DNA-ul să guverneze sau să impună cine trebuie sau nu trebuie să guverneze prin dosare fabricate la comandă. Se va vedea că după ce va demisia din guvern, brusc dosarul Belina va lâncezi iar doamna Shhaideh va fi găsita nevinovată sau se va lungi boala până la prescrierea faptei, pentru că scopul a fost atins, lumea a văzut ”cât de coruptă” este actuala guvernare, că ”nu are oameni capabili să conducă” și că nu   a fost în stare să își pună în aplicare propriul program de guvernare.
Această declarație a domnului Iohannis ar trebui trecută în analele demagogiei românești ca ”Declarația de la Craiova” pentru că cuprinde în ea atâta demagogie, prostie și șantaj politic cât nu găsești în toată cariera unui politician mai de Doamne -ajută de peste mări și țări.
Tudose, profesor la școala SRI, acuzat și el de plagiat, este un Grindeanu 2 jucând și el ca și predecesorul său la două capete. Când l-a nominalizat, Dragnea a făcut-o tocmai pentru că era șantajabil și era om al sistemului, crezând că Tudose va manevra sistemul, nu sistemul pe el. S-a înșelat, Tudose e tributar sistemului, serviciilor, el e controlat de servicii deci și de cel care controleaza serviciile. El  era dinainte mielul care sugea la doi țapi, mai ales dacă iau în calcul laudele și acceptarea grabnică de către Iohannis. Eu spuneam încă de la investire că este suspectă acceptarea lui Tudose, fără nici un moft, fără o mică șicană. Aflat între două vizite, domnul Iohannis a acoperit numirea lui Tudose sub grija față de guvernare : “Partidele din opoziţie nu au avut propuneri concrete şi din discuţii nici nu a rezultat că ar exista o înţelegere politică. Pe de altă parte, această criză dăunează grav economiei româneşti, imaginii în lume şi opinia mea este că această criză trebuie terminată repede. Trebuie să avem un nou guvern, care începe să rezolve problemele rămase nerezolvate, problemele apărute din cauza aceste crize”.
Ce declara însă Tudose la investire ? Păi declara că el este un om de partid că el nu este ca Grindeanu și va respecta disciplina de partid. Pe de altă parte, susținea, vizavi de declarația lui Grindeanu că a condus un guvern numit de Dragnea, că el și-a ales membrii guvernului, nu i-a bagat nimeni pe gât miniștrii.
Ce a făcut după ce a ajuns ministru? Păi a început să îi ia pe toți peste picior, să îi ridiculizeze de față cu presa, ca să vadă lumea ce dăștept e el și ce proști e ei. Spuneam încă de acum o lună că va veni vremea să șteargă pe jos și cu Dragnea și uite că a venit. Ce s-a întâmplat acuma nu e întâmplător și are rolul nu de a schimba guvernarea, pentru că nimeni nu o vrea acuma, a spus-o și Iohannis.  Scopul a tot ce s-a întâmplat până acuma este nu de a scoate PSD-ul de la guvernare ci de a îi slăbi legătura cu oamenii, de a șubrezi încrederea oamenilor în PSD, de a arăta cât de corupți, mincinoși și nepricepuți sunt și trebuie să admitem că o mare mână de ajutor o dă chiar Dragnea care parcă a luat partidul să îl distrugă. Uneori chiar mă întreb dacă este doar prost, laș și înfumurat sau și trădător de partid. Oricum Tudose a făcut și el în ultimul timp declarații care arată că nici măcar nu ține minte ce a spus cu o zi înainte sau nu îl interesează. Păi mai întîi, citându-l pe Șefu, adică pe Iohannis, a spus că el nu guvernează cu penali. Asta ca să fie clar cine îl sforește. Apoi a spus că dacă  nu i se acceptă propunerile de remaniere, el își prezintă demisia : „am spus că iau în calcul să-mi dau demisia, dacă lucrurile stau atât de rău şi ne-am prăbuşit, plecăm acasă”. Asta era spusă vizavi de sondajul lui Pieleanu, comandat de PSD. Nu ar fi exclus ca rezultatele sondajului să fi fost inverse dar oricum nu mai contează. După această declarație domnul Tudose a pus problema remanierii și a nuanțat făcând referire și la penali, ca motiv al demisiei.    „Dacă nu ai mâncat nişte copii cruzi dimineaţa nu ai cum să cazi aşa mult în sondaje ( referitor la sondajul care îl dădea la doar 27% încredere). Nu putem sa guvernam cu forta, impotriva a ceea ce vrea poporul roman. De aici pleaca nemultumirea mea si-atunci, daca lucrurile stau asa, o analiza, ori sunt eu de vina, prin ce fac sau nu fac, sau sunt niste lucruri in guvern care justifica aceste cifre – prezenta unor ministri cu probleme penale, lipsa de activitate a unor ministri sau lipsa de rezultate -, saptamana asta voi lua niste decizii, dure, dar necesar. Voi face o remaniere”
Nu a fost nevoie să mănânce copii cruzi, doar ficații propriilor miniștri și ai lui Dragnea. Nu mai pomenesc declarațiile controversate din ultimele două zile când spunea ba că nu e nici un conflict, ba că demisionează, ba că se sărută până la sânge cu Dragnea, culminând cu declarația dată la intratrea la CExN al partidului unde a intrat la toartă cu Dragnea și a spus că demisionează doar dacă îi cere partidul. Avea dreptate Norica Nicolai când spunea că este un ipocrit. Cel puțin ipocrit.

Dragnea însă poate fi numit capul răutăților și factorul determinant în rezultatul alegerilor care vor urma și care vor aduce PSD-ul la cam 25%. Am scris de atâtea ori despre lipsa de loialitate,  prostia și lașitatea lui, încât e inutil să mai spun altceva. L-a convins pe Ponta să demisioneze din funcția de șef de  partid când acesta era cercetat penal, pasămite  ca să nu strice imaginea partidului,  dar el a rămas șef de partid chiar dacă a fost condamnat iar  pe Shhaideh o ținea legată de funcția de viceprimministru pentru că îi trbuia lui acolo o persoană devotată. A luat șefia partidului bătând palma cu Iohannis așa cum Ponta o bătuse cu Băsescu, dar fără să aibă nici tăria nici ouăle lui Ponta, nici sprijinul a două partide dar nici o echipă care să îl sprijine. A numit premieri oameni pe care nu îi cunoștea doar pentru că i-au fost acceptați de Iohannis, dar nu și-a pus întrebarea de ce au fost acceptați. A propus în guvern habarniști care aveau singura calitate că îi lingeau tălpile, dar gata oricând să trădeze, pentru că lingăii sunt întotdeauna și trădători.  A avut și încă mai are impresia că poate să își controleze oamenii și partidul, inclusiv guvernul, dar este mai papagal decât papagalii pe care i-a ales. Este atât de ahtiat de putere dar și speriat că o poate pierde și va încăpea pe mâna DNA, încât e gata să accepte orice compromis numai să mai lungească boala. Nu știe că există o vorbă românească, care spune : ”boală lungă, moarte sigură”. Este laș,  de fiecare dată când a fost într-o situație dificilă a pus pe altcineva să scoată castanele din foc, să propună sau să sugereze o lege nepopulară, să răspândească zvonuri pe care apoi când a văzut că reacția e nefavorabilă și se îngroașă gluma, le-a retras dând vina pe lipsa de comunicare sau înțelegere. S-a folosit de toți cei apropiați fără a ține cont de faptul că le distruge cariera și viețile. Nu învață din greșeli, e orgolios, încăpățânat și obtuz.
În plus, a avut ghinionul să se lupte cu un om mai parșiv decât Băsescu și mult mai tenace în urmărirea scopurilor, care ca și el se folosește de alții pentru a lovi, numai că cei pe care îi folosește acesta sunt mult mai ”dotați” și mai eficienți decât oamenii lui. Viața lui Ponta cu Băsescu a fost vis de primăvară pe lângă cea pe care i-a făcut-o Iohannis lui Dragnea, dar Dragnea nu a realizat, nu a învățat și nu învață nimic din tot ce i s-a întâmplat.
Dragnea, dacă ținea la partid, la cei care l-au sprijinit și chiar la familia lui, ar fi trebuit să  îi ceară demisia lui Tudose și să anunțe pe Iohannis că nu mai dorește să guverneze. În felul acesta ar fi dat dovadă de loialitate față de partid și oameni, ar fi salvat partidul a cărui imagine mai ales sub efectul măsurilor și ordonanțelor Olguței a pierdut o treime din alegători dacă nu jumătate, ar fi dat ocazia celor care urmau la guvernare să se facă de râs sau să acumuleze ceea ce PSD-ul va acumula în continuare , adică ură și dispreț și poate ar fi încheiat fericit  și dosarele  instrumentate acuma împotriva pesediștilor. Dar Dragnea nu vede în perspectivă, el vede doar ziua de azi. Să se spele cu ea pe cap, fiecare pasăre pe limba ei piere, iar el va fi cunoscut drept demolatorul celui mai puternic partid după 89 încoace. Să le fie țărâna ușoară!
După patru zile de circ la cel mai înalt nivel, Hamsterul acceptând cu lașitate jocul perfid al cuplului care s-a dat cu  Ford Eco, declară mimând Victoria: ” Mihai e un ministru bun!” Păi dacă Mihai e un ministru bun, matale domnule Dragnea ești un președinte de partid slab. Dar slab de tot, ca să nu zic prost.
Românii asistă la tot acest circ de sub cupola Statului Român poate ca un blestem al celor pe care îi consideră ”poporul civilizator” imperiul care dădea muritorilor de foame, pâine și circ.
PS : Nu pot să nu remarc minciunile și lașitatea celor doi pioni sacrificați, Shhaideh și Plumb care inițial, sub asigurările lui Dragnea  declarau că nu vor demisiona și că vor respecta hotărârea CExN,  pentru ca acuma să spună că au decis să demisioneze, deși nimeni nu le-a cerut asta, ba mai mult, TOȚI le-au rugat să nu demisioneze. Și doamna Plumb mai spune ceva despre demnitate. Da, pentru domnia sa a fi demn înseamnă să te lași călcată în picioare de alții. Păi dacă doamnele veniseră hotărâte să își dea demisia ferm și fără întoarcere, așa cum declară acuma, de ce a fost nevoie de 6 ore de discuții și de ce Dragnea și Tudose s-au retras pentru deliberări o jumătate de oră. Așa ca să cinstească evenimentul? Nici acuma nu se opresc din mințit? Demisia lor a fost hotărâtă și impusă de cuplul Iohannis-Tudose, ce atâta circ? Aud că deja li s-a găsit o slujbuliță prin ministere și mă întreb dacă nu cumva sunt masochiste, în special Shhaideh. Nu arăta, dar mai mult ca sigur că a început să îi placă să fie călcată în picioare. Organe multiple doamnă!
PS2: Aud că Dragnea a făcut nominalizările pentru cele 3 ministere demisionate iar Tudose a mulțumit cu propunerile lui Dragnea. Întrebare: Dacă Dragnea i-a ales, ce a căutat Tudose la Cotroceni? Ce să discute cu Iohannis, dacă propunerile oricum le făcea și le-a făcut Dragnea?
http://www.aktual24.ro/fractura-nominalizarea-lui-tudose-ca-premier-deputat-psd-este-lamentabil-nu-suntem-bataia-de-joc-a-nimanui-nu-voi-vota-noul-guvern/
http://www.gandul.info/politica/dragnea-si-tudose-au-facut-pace-premierul-am-stabilit-impreuna-remaniabilii-update-16761462
http://www.gandul.info/politica/tudose-ii-forteaza-mana-lui-dragnea-si-i-pune-pe-masa-lista-sensibila-a-remanierii-in-cerc-restrans-am-spus-ca-mi-dau-demisia-16760936
http://www.click.ro/news/national/tudose-va-remania-ministrii-penali-numai-daca-mancam-copii-cruzi-cadeam-asa-mult
http://evz.ro/norica-taie-in-carne-vie-premierul-tudose-e-ipocrit-a-acceptat.html
https://www.romaniatv.net/rovana-plumb-am-luat-o-decizie-nu-ma-joc-sunt-ferma-demnitatea-este-ceea-ce-ramane_381317.html
Circul de Stat

duminică, 15 octombrie 2017

Comunicate ale MApN



Două comunicate date unul după altul de sectia de presă a MApN aduc două informații pe care le consider demne de a fi cunoscute. Iată-le așa cum au fost emise, apoi le voi comenta pe rand:
“Nr. 354
12 octombrie 2017
,,Cadet pentru o zi”
Ministerul Apărării Naţionale organizează, în premieră, între 12 și 14 octombrie şi 27 și 28 octombrie, în contextul sărbătoririi Zilei Armatei României, seria de acțiuni ,,Cadet pentru o zi” în colegiile militare liceale din Alba Iulia, Breaza, Câmpulung Moldovenesc și Craiova, dar și la Academia  Navală “Mircea cel Bătrân” din Constanţa.
În cadrul acestui eveniment, elevi selecţionaţi pe bază de voluntariat din instituţii civile de învăţământ sunt invitaţii elevilor și studenţilor militari pentru a se familiariza cu activităţile desfăşurate într-o instituție militară de învățământ. Programul zilelor de curs va fi comun – ore la clasă, activități extracurriculare, dar și rapoartele de dimineață și de seară.
”Cadet pentru o zi” își propune să realizeze schimburi de experiență între instituţii militare şi civile de învăţământ, contribuind la extinderea celor mai bune modele şi practici didactice, la valorificarea valenţelor formativ-educative ale interacţiunii elevilor din diferite instituţii de învăţământ, în sprijinul conturării opţiunilor profesionale ale acestora.
Proiectul se va desfășura după următoarele coordonate:
–  Colegiul Naţional Militar “Dimitrie Cantemir” din Breaza care, în zilele de 12 și 13 octombrie, va primi vizita a 25 de elevi din clasele a VII-a, însoțiți de trei  profesori, de la Şcoala gimnazială “Matei Basarab”, din Târgovişte. Persoană de contact Graţiela Mihăescu, tel. 0723004003.
– Colegiul Naţional Militar “Mihai Viteazul” din Alba Iulia va fi vizitată, în perioada 12-14 octombrie, de 20 de elevi din clasele a VII-a şi a VIII-a, împreună cu doi profesori, de la Şcoala Gimnazială “Mihai Eminescu”, din Alba Iulia. Persoană de contact Daniela Filimon, telefon 0744850818.
– Colegiul Naţional Militar “Ştefan cel Mare” din Câmpulung Moldovenesc va primi vizita, în zilele de 19 și 20 octombrie, a 10 elevi din clasele a VII-a, împreună cu un profesor, de la Şcoala Gimnazială “Bogdan Vodă”, din Câmpulung Moldovenesc, şi a 10 elevi din clasele a VII-a, însoțiți de un profesor, de la Şcoala Gimnazială nr. 3, din Suceava. Persoană de contact Elena Jora, tel. 0746923563.
– Colegiul Naţional Militar “Tudor Vladimirescu” din Craiova va fi vizitat, în zilele de 27 și 28 octombrie,  de 20 de elevi din clasele a VIII-a şi de doi profesori de la Colegiul Naţional “Fraţii Buzeşti”, din Craiova. Persoană de contact Ioana-Cristina Lădaru, tel. 0722286247.
– Academia Navală “Mircea cel Bătrân” din Constanţa va fi gazda, între 12 și 14 octombrie, a 20 de elevi din clasele a X-a şi a XI-a, împreună cu doi profesori, de la Liceul Teoretic “Nicolae Iorga”, din Brăila. Persoană de contact Mihaela Zabolodni, telefon 0770530560.
În funcţie de necesităţile de promovare a profesiei militare identificate de structurile specializate ale M.Ap.N., evenimentul special ,,Cadet pentru o zi” are potenţial de extindere în anii următori la toate instituţiile militare de învăţământ.


„Nr. 355
12 octombrie 2017
Prin ordin al ministrului apărării naţionale, Mihai Fifor, generalul de flotilă aeriană Viorel Pană a fost împuternicit, începând cu data de 11 octombrie, la comanda Statului Major al Forţelor Aeriene.
Începând cu aceeaşi dată, generalul-locotenent Laurian Anastasof a fost împuternicit în funcţia de consilier militar al ministrului apărării naţionale.
Generalul de flotilă aeriană Viorel Pană a îndeplinit funcţii ca pilot de vânătoare pe MiG-21 în escadrile ale Forţelor Aeriene din anul 1989 până în anul 1992, când a făcut trecerea pe avioane de transport, începând cu AN-24 și continuând cu Hercules C-130 și C-27J Spartan, în cadrul Bazei 90 Transport Aerian, la comanda căreia s-a aflat din anul 2014.
Are peste 3.000 de ore de zbor şi este instructor pentru C-130 Hercules şi C-27 J Spartan. A efectuat peste 200 de misiuni în teatrele de operaţii din Irak, Afganistan, Bosnia şi Kosovo, a comandat şi participat în numeroase misiuni în ţară şi în străinătate (Libia, Muntenegru, China, Mali).”

Primul comunicat mi se pare o inițiativă buna, care ar fi bine să aibă continuitate, să nu fie doar o acțiune de ”sărbători”, pentru că la ora aceasta datorită conducerii haotice și legilor anti-armată ale vuvuzelelor de partid,  meseria armelor a devenit nu doar neindicată ci total contraindicată pentru tinerii dotați ai zilelor noastre. E posibil ca ea să fie atractivă pentru cei care nu au alte șanse de afirmare în altă parte, sau cred că la armată carte multă nu se cere, dar nu mai ține. Dacă în rândul vârstnicilor se mai știe ceva despre armată, cei mai tineri, care nu au și așa decât foarte rar timp să vadă ce se mai întâmplă prin armată, știu despre armată doar ce au auzit pe ici pe colo, unii de la părinți, că armata înseamnă îndobitocire, căprărie și plimbarea valizelor prin dormitor, sau, din media,  că militarii sunt nesimțiții de serviciu ai societății, că toată lumea îi înjură prin mijloacele de transport în comun și că li se va pune frâu, că are ea grijă Olguța de ei și le va face viața și anii de pensie un calvar.
Era nevoie deci de ceva pentru ca cei care mâine vor candida  la instituțiile de învățământ militar să știe ceva mai mult și mai realist despre armată. Dar, am spus, este recomandat ca astfel de activități să se deruleze in baza unui plan continuu, nu doar odată pe an și am înțeles că asta este și intentia. Să fie într-un ceas bun!
Al doilea comunicat are două părți, una bună și una proastă. Cea bună este că la comanda SMFA a ajuns un militar foarte bine pregătit profesional  și la fel de corect și cinstit. L-am cunoscut personal în două ocazii și am avut ocazia să constat că este un profesionist adevărat și un caracter fără cusur. Sper și cred că nu s-a schimbat.Felicitări și succes în continuare domnule general!
A doua parte, vestea proastă, este că fostul șef al SMFA a ajuns consilierul militar al ministrului Fifor, adică practic cel mai important om după ministru, cel care dirijează și filtrează tot si care, așa cum îl știu eu(dacă nu cumva îl confund și deci mă înșel, caz în care îmi cer scuze de acum), va încerca să îl încalece și pe Șeful SMG. De data asta sper să mă înșel, dar nu mi s-a mai întâmplat de mult. Mă întreb doar de ce domnul Fifor nu a ales un general din rezervă, dacă avea nevoie de consilier, de ce a fost nevoie să îl deconspire pe domnul Anastasof, când era plină rezerva de generali din toate partidele politice. L-ar fi putut lua chiar pe domnul Iliescu, că și așa va pierde șefia ANCMRR. Oricum, dacă ritmul schimbării miniștrilor la Apărare va merge la fel ca până acuma, domnul Anastasof a făcut o alegere proastă, pentru că va cădea cât de curând,  odată cu ministrul. Asta e cutuma.
Una peste alta, să zicem că totuși partea bună din aceste comunicate este predominantă.

Comunicate ale MApN

vineri, 13 octombrie 2017

Ceremonial B 205 Ap AA la Craiova


Albaștri ca cerul 

Miercuri, 11.10. 2017, la ora 11.00 în Piața Mihai Viteazu din Craiova a avut loc Ceremonialul de primire la întoarcerea din misiune  a Detașamentului Românesc al Batalionului 205 Apărare Antiaeriană “General Gheorghe Pârvulescu”, din cadrul Brigăzii Multinaționale Sud-Est. Detașamentul a fost compus din 120 de militari, având în dotare tunuri antiaeriene de calibrul 35 mm OERLIKON care  au fost dislocați în Polonia timp de 6 luni, în perioada martie-septembrie 2017. Aceștia au făcut parte din Grupul de luptă NATO condus de SUA și au avut  misiunea de a asigura prezența înaintată consolidată, în sistem rotațional, în nord-estul Alianței, în conformitate cu măsurile adoptate în cadrul Summit-ului de la Varșovia.
Viitorul armatei sub cer albastru

Ceremonialul a debutat cu efectuarea apelului solemn și la el au mai răspuns prezent  aproximativ 100 de craioveni veniți pentru a asista la eveniment și probabil încă atâți privitori de ocazie aflați în zonă.

Partidele politice nu au mobilizat cetățenii, mai e până la alegeri, iar armata nu merită atenție.

Au participat însă mai marii orașului, respectiv capetele  Primăriei, Consiliului Județean Dolj  și Prefecturii, numele lor nu contează, pentru că ei au vorbit în numele instituțiilor pe care le conduc cu atâta îndârjire fără să știe unde, iar instituțiile le-am menționat.  Domnul prefect i-a felicitat și le-a mulțumit ostașilor(probabil pentru că i-au dat ocazia să mai iasă din birou),

domnul președinte al C.J. Dolj i-a asigurat de profundul respect și deplina prețuire, vorbind probabil și în numele colegei de partid actualmente ministru al muncii, care prin ordonanța 59/2017 a făcut și dovada respectului și prețuirii amintite cu această ocazie în vreme ce

primarul le-a mulțumit militarilor pentru faptul că fac cinste orașului. Păi măcar ei să facă să se vorbească frumos despre Craiova că despre  politicieni marca Olguța și Vișan,  ne stau cuvintele  în gât.

A mai luat cuvântul domnul general de brigadă Dorin Ioniță, Comandantul Comandamentului Întrunit proaspăt înființat și el, Comandamentul bineînțeles,  la București. Astfel militarii, dar și cei prezenți  au avut ocazia să admire noua uniformă de campanie care va intra nu știu când și în dotarea militarilor. Neavând date privind materialul, costul, rezistența proprietățile și avantajele sau dezavantajele, pot spune doar că e .. altfel.

După discursurile oficialilor a urmat un ceremonial religios apoi  înmânarea a două  decorații, Emblema de Onoare a SMG  comandantului detașamentului participant la misiune, Lt.col. Cristian Dumitru și Emblema de Onoare a SMFT, cap. Cl.a III-a  Costel Marius Vienescu.

Domnul Ministru Fifor ori nu are emblemă, ori nu are onoare, ori  având în vedere că este oltean, a considerat că le va ajunge  o strângere de mână când va veni la familie. Țineți aproape tovarăși, că nu știți ce pierdeți, are o mână mare și  tare, ca fularul, se înfășoară de două ori pe gâtul armatei,  pe nesimțite.

Ceremonialul s-a încheiat cu defilarea detașamentului. Slavă domnului s-au întors toți întregi, fără pierderi și acesta este cel mai important lucru în ultimă instanță.
Mulțumiri și felicitări militarilor participanți la misiune dar și colegilor lor din B 205 Ap AA condus de Lt.Col. Dinuță care au muncit și au asigurat acasă activitățile unității și pentru cei plecați. Oricum craiovenii mai dădură o premieră, e prima misiune de acest gen pentru armata română, cel puțin din 89 încoace.

Mâine va fi o altă activitate  în Craiova care probabil trece prin cea mai fierbinte săptămână a existenței sale din 89 încoace. Acum două zile vizita Secretarului General al NATO, astăzi Ceremonialul întoarcerii din misiune a detașamentului B 205 Ap AA, iar mâine vizita președintelui Iohannis la Fabrica Ford unde se va tăia panglica ultimului model de Ford. După ce a fost la Trump, Iohannis vine și la Ford, Fabrica Henry Ford. Primului i-a pupat mâna celui de-al doilea probabil îi va pupa eșapamentul.  Nu știu dacă a fost și la lansarea ultimului produs Covalact, renumitele mărgele de brânză de țară, dar uite că, dând răspuns promisiunii făcute cu ocazia vizitei în statele unite ale SUA și recentului îndemn al Comisarului Klemm, vine să  arate cum sprijină el internaționalismul economic. Unde dracu o fi văzut Hans naționalism economic la români când noi nu mai avem fabrici, combinate, flotă, industrie, agricultură de nu mai știu când? Până și Covalactul, ăla din ”inima Ardealului” care de fapt este din HARCOM, a trecut din mâna maghiarilor în mâna francezilor, că românii sunt numai cu cârca acolo.   Și atunci  de unde  naționalism economic măi Hans măi? Oricum, s-ar putea ca vizita să fie marcată și de o nouă întâlnire Iohannsis-Tudose, Hagi Tudose, căci premierul vine și el din seara asta la Craiova fiind cazat la RAMADA, poate primește și el o mașină cadou, că nu e de ici de colo, vremuri grele nene Iancule.  Probabil Iohannis și Tudose  își vor strânge reciproc mâinile pe față, fără să dea de bănuit, pentru o treabă bine făcută.
Îmi cer scuze stimați colegi, v-am stricat Ceremonialul cu acest adaos commercial, dar nu merita menționat decât undeva la coada altui articol.
PS. Abia acuma, privind fotografiile celor care au luat cuvântul, am constatat că militarii au arătat că știu să vorbească, iar politicienii că învață  să citească.
Ceremonial B 205 Ap AA la Craiova

joi, 12 octombrie 2017

Secretarul general al NATO la Craiova


Marti, 09.10.2017 orele 17, Comandamentul furibundei Brigăzi  2”Rovine” , transformată în Brigada Multinațională (de) Sud Est a fost vizitat de înalți oaspeți din țară și de peste hotare. Prezent în România cu ocazia lucrărilor Adunării Parlamentare a NATO, Secretarul General al NATO domnul Jens  Stoltenberg a făcut o vizită la Comandamentul Brigăzii însoțit de președintele României, Ministrul Apărării domnul Fifor și Șeful SMG generalul Ciucă Ion Nicolae. Așa cum a fost menționat și în Comunicatul nr 337 din 06.10.2017 al MApN, a fost vorba de o vizită de informare cu privire la stadiul gradului de operabilitate al noii Brigăzi Multinaționale. Vizita a fost strictă, scurtă și fără prea multe zorzoane.

Presa a fost invitată la prima parte a activității, respectiv primirea înalților oaspeți pe Platoul unității, scurte mesaje adresate militarilor din cele două contingente,  român (Scorpionii Albaștri abia întorși din Polonia, a căror primire oficială va avea loc Joi 11.10.2017) și polonez(care numără 220 de militari) activități urmate de o trecere în revistă a tehnicii și scurte discuții cu militarii celor două contingente.

A doua parte a vizitei dedicată doar oficialilor și comandanților din structura Brigăzii,  a avut loc în interiorul Comandamentului și s-a axat pe discuții privind evoluția procesului de activare și operaționalizare a Brigăzii Multinaționale.

În deschiderea discursului  său, domnul Iohannis a anunțat că se află acolo pentru ”constituirea” Brigăzii Multinaționale. Acuma eu nu înțeleg, ori domnia sa a fost dezinformat cu privire la motivul vizitei domnului Stoltenberg,  ori s-a grăbit pur si simplu să avanseze ca realizat un obiectiv care mai are mult de lucru pentru a se considera încheiat, așa cum a făcut și cu constituirea forței navale NATO la Marea Neagră.Bulgarii știu de ce.

Sper să nu mai fie demis un nou ministru pentru ”erori de comunicare”. Poate aș fi omis această aparent mică și lipsită de importanță nuanță, dacă nu aș constat că nu e prima oară. Devine obicei și e un obicei periculos de la un anumit nivel, iar domnia sa se află la acel nivel care prezintă riscuri. În plan diplomatic, graba și erorile de exprimare costă, iar în război costă vieți omenești.  A, să nu uit, domnul Iohannis a mai amintit în cuvântul domniei sale și de atacurile cibernetice și războiul  hibrid. Nu a dat exemple dar sunt convins că se referea la modul în care au apărut 700.000 de like-uri pe pagina sa de Facebook la alegeri, în numai câteva zile. O adevărată amenințare la statul de drept. În continuare,  discursul domniei sale a fost în nota celui deja expus la Adunarea Parlamentară cu 5 ore înainte.

Domnul Stoltenberg în cuvântul său a subliniat aportul deosebit al României la punerea în aplicare a planurilor NATO pentru marginea de Est a Alianței și a subliniat faptul că prezența BMS-E este un mesaj clar că ”NATO is here, NATO is strong NATO is United.”

Deși nu a fost spus aici, ci la Adunarea Parlamentară NATO  de la București, am constat o schimbare față de identificarea potențialului sau iminentului inamic al României. Îmi amintesc aproape involuntar că la deschiderea ”șantierului” Deveselu, domnul Bogdan Aurescu secretar de stat la Externe pe vremea aceea, spunea că scutul oferă ”protecție în fața unor potențiale atacuri din partea Iranului” și că ”Alianţa consideră Rusia ca un partener şi nu ca o ameninţare sau un inamic”.

Nu știu dacă declarația de atunci a fost din capul locului o minciună sfruntată sau o totală lipsă de clarviziune și predictibilitate a experților români sau americani, dar astăzi, domnul Iohannis ne anunță că ”NATO dorește pacea și nu este o amenințare la adresa Rusiei, dar trebuie o negociere de descurajare cu Rusia.” Îmi amintesc cu ”nostalgie”campania anti-înarmare inițiată pe vremea lui Nicolae, când regimentele aliniate, cu militari cu armele la piept cântau ”vom munci și vom lupta, pacea o vom apăra!”…până la 1. Nimic nu se pierde….

A devenit Rusia un inamic așa peste noapte, avem analiști de doi bani, sau mințim cum clipim?
Legat tot de Scutul de la Deveselu și protecția României, îmi amintesc că tot la începutul șantierului se spunea că scutul va apăra România împotriva Iranului, dar  Parlamentarul francez Jean Michel Boucheron a ridicat problema eficacităţii defensive a scutului antirachetă, spunând:” Cred că sistemul antirachetă este ineficient împotriva unei ameninţări care nu există. Prietenii noştri americani au încercat să ne atragă într-un «război al stelelor”. Să fie Boucheron un anti-american sau un susținător al lui Putin ? Mă îndoiesc. Mai degrabă poate fi un analist realist imparțial care spune lucrurilor pe nume fără teama de a fi luat de urechi. Culmea, mai nou, chiar șeful Administrației SUA spunea despre Scutul de la Deveselu că eficiența acestuia  ”nu a fost încă dovedită și, în plus, nu sunt cunoscute potențialele consecințe neintenționate pe care acestea le-ar putea avea asupra populației din zonă motiv pentru care recomanda Congresului înghețarea subvențiilor americane destinate Scutului.


Spuneam că la început am fost aburiți  de  clasa politică românească, fidelă   intereselor industriei americane de armament,  că Scutul ne va apăra de Bau- Bau deși se spunea că are rol numai de detecție, fiind defensiv, nu ofensiv. Acum câteva luni ni s-a spus că avem nevoie de Rachetele Patriot pentru a apăra Scutul de la Deveselu care apără România. Aștept ca mâine să ni se spună că avem nevoie de arme nucleare care să apere rachetele Patriot care apăra Scutul de la Deveselu, care apără România care nu apără pe nimeni pentru că nu are cu ce, că doar de aia se înființează Brigada Multinațională, ca să apere flancul de Sud-Est al alianței împotriva…Coreei de Nord, sau …. mai vedem a cui, ca să nu greșim din nou.

Apropo, văzându-i pe colegii polonezi alături de cei români nu am putut să nu mă întreb dacă perioada cât sunt detașați în România li se înjumătățesc soldele și dacă pensiile le vor fi actualizate după modelul românesc sau polonez.

Cam atât deocamdată.
Nu știu cum vor evolua treburile, conflictele, relațiile, alianțele, deocamdată românii se bucură că au venit trupele NATO în România. Îmi amintesc că pe vremuri românii plângeau când trupele rusești au intrat în România călare pe tancuri. Trupele americane au intrat în România călare pe .. noi  și nu plânge nimeni.
Una peste altă, trecând peste comentariile adiacente, activitatea a fost una reușită și  și-a atins scopul propus.  Multă, foarte multă presă, nu ca la depunerea de coroane de pe data de 06.10 de la Statuia Eroilor, semn că până și presa a devenit cosmopolită și nu mai dă atenție tradițiilor și  valorilor naționale, dar se reped la ”strini”  ca altădată chivuțele la meciul Craiova-Keiserslautern  să prindă o ”ciunga” aruncată pe geamul autocarului.
PS: Da așa cum spunea un comentator pe articolul trecut, a existat intenția de a se încerca înmânarea înaltului oaspete a memoriului depus de Forumul Asociațiilor Militarilor pe data de 06 la Adunarea Parlamentară NATO,dar aflând care este programul și admițând imposibilitatea modificării programului înalților oaspeți, nedorind să se creeze o situație jenantă,  ideea a fost abandonată, mai ales că documentul ajunsese la președinție și la Secretariatul Adunării. Mi s-a părut un act de decență, ca și marșul organizat, să se renunțe, pentru că un eventual scandal nu ar fi ajutat nimănui și ar fi închis definitiv orice deschidere la discuții față de inițiatorii demersului. Ca participant la vizita înalților oaspeți pot confirma că orice altă activitate era practic imposibilă având în vedere timpul scurt și programul vizitei.
http://www.mediafax.ro/politic/scutul-antiracheta-criticat-de-franta-rusia-si-ucraina-la-adunarea-parlamentara-nato-de-la-bucuresti-8847975
http://evz.ro/iohannis-rusia-presedinte-Romania.html

Secretarul general al NATO la Craiova

marți, 10 octombrie 2017

Cum se manipulează ”grădina botanică”


Ofensiva sau campanie anti-armată nu s-a încheiat odată cu trimiterea OUG 59 în Parlament, ea continuă sub diferite forme, pe diferite căi, pentru că guvernul are nevoie de bani și de o cât mai mică opoziție, mai ales că structurile NATO sunt tot mai active în teritoriul Românesc și nu ar da bine să apară forme de protest tocmai din partea celor care încă mai constituie vârful de lance al prezenței României în structurile Euro-Atlantice.
Acuma toată lumea știe că  doamna LOV a manipulat dibace (sprijinită masiv de răspândacii din media obedientă) frustrările  țugulanului de rând prin prezentarea unei pensii care aparținea unui membru al sistemului ca aparținând militarilor de rând pentru a-și putea impune și împinge odioasa ordonanță din care a scos tocmai pensiile date ca exemplu cu un cinism criminal. Acum, după ce a fost luată la bani mărunți și este întrebată de ce a mințit, spune ca ea nu este responsabilă de pensiile militarilor, să fie întrebat ministrul apărării. Păi chiar dacă îl întrebi pe actualul ministru, coleg de partid și de organizație de bază cu impostoarea, ce poată să spună, să o contrazică? Păi îi sare în cap și Olguța și șeful comisiei SRI din Senat și ia drumul Țuțuianulu.  Deci tot degeaba e întrebat.
Manipularea prin informare trunchiată
Dar asta nu e totul. Continuând activitatea de manipulare și direcționare a urii populației împotriva militarilor, Antena 1 preia de pa pagina MApN secția buget, o situație care este prezentată de 7 ani și actualizată lunar privind VENITURILE militarilor, sau mai bine spus categoriilor de personal din MApN, tabel pe care îl afișează fără a publica însă și nota din subsolul tabelului, care ar lămuri oarecum, cifrele. Este astfel prezentată situația veniturilor din luna August 2017. Iată cum arată tabelul prezentat de Antena 1.

Pentru cine nu știe să facă diferența între venit și salariu, sau chiar dacă știe, nu dă importanță sau nu mai gândește, sumele de acolo nasc semne de întrebare. Apar nemulțumiri atât din partea civililor care observă că ”Olguța a avut dreptate, militarii au salarii nesimțite”, cât și din partea militarilor  care constată niște ”anomalii, pentru că mulți știu că nu acestea sunt veniturile a 80% din militari și că e ceva suspect acolo.  Cum stă situația de fapt?
În nota din subsolul paginii de pe site-ul MApN, e specificat faptul că acele venituri reprezintă ce s-a încasat la maxim și minim  pe categorii de personal în luna respectivă și că ”În valorile maxime ale veniturilor salariale pot fi incluse și veniturile acordate în baza unor Hotărâri  Judecătorești, sau ca urmare a recalculării unor diferențe neacordate în lunile precedente.”
Ce înseamnă asta? Asta înseamnă că veniturile maxime prezentate vor fluctua de la o lună la alta și nu ar fi exclus ca la un moment dat să apară o cifră chiar mai mare la o anumită categorie de personal,  dacă în luna respectivă cineva va primi să zicem restanțele pe banii de chirie neprimite câteva luni, sau orele de zbor  cuvenite dar neplătite pentru piloți sau banii pentru orele de predare pentru profesori care astfel par să aibă un salariu mai mare decât ofițerii. În acest fel cifrele par nesimțite privite de civili  sau neverosimile pentru cei care au lucrat în armată și cunosc realitatea. Dar la prima vedere sau o privire neavizată sau cârtitoare, datele generează comentarii și păreri care fac iarăși din armată calul de bătaie al celor ca Olguța.În plus, mulți militari în mediile de socializare au sărit la gâtul ministerului, că alimentează sau face jocul clasei politice, dând informații false. Trebuie să fim obiectivi, situația respectivă reflectă toate veniturile și drepturile obținute la maxim și minim, indiferent de sursa sau perioadă primite de militari în luna respectivă, sumă care luna viitoare va fi alta. Dacă s-ar prezenta aceeași situație de exemplu și la pensionari, pe luna Octombrie si Noiembrie ar apărea că veniturile pensionarilor ar fi de zeci de mii de lei, pentru că ar fi adăugate și restanțele de la recalcularea pensiilor sau banii reținuți în anul 2013. Sper că este clar acuma.
Prostie sau manipulare ordinară?
Au știut cei de la Antena 1 acest lucru ? Bineînțeles că au văzut nota, dar au făcut abstracție de ea. De ce ? Pentru că nu îi interesa, pe ei îi interesa senzația și poate chiar re-demonizarea armatei sau poate au făcut-o chiar la comandă. Situațiile acestea sunt prezentate pe pagina MApN de 7 ani, conform unei legi care obligă la transparență, dar uite că Antena 1 abia acum ”a observat”. De ce ? Pentru că poate așa a primit indicații prețioase de la ”cabinetul 2” , pentru a arăta că noua Elenă a românilor a avut dreptate și poate chiar pentru a arăta oaspeților de săptămâna aceasta din NATO, prezenți la Adunarea Parlamentară a NATO, că militarii români sunt bine plătiți, cu mii de euro, poate chiar mai bine decât mulți parteneri NATO. O fi așa, o manipulare ordinară sau o eroare din prostie? Nu ar fi exclusă nici varianta prostiei având în vedere faptul că televiziunile sunt pline de moderatori și jurnaliști gen Rifai, dar nici prima dacă ne gândim că și numărul Turceștilor din media este substanțial. Oricum, dacă Antena 1, avizată de acest aspect nu face precizarea de rigoare cu scuze pentru cei a căror imagine o blurează, se poate trage concluzia că a fost cu intenție, nu din greșeală, nici din cotidiana prostie.Poate nu ar fi rău ca respectiva notă să fie puțin actualizată și să fie explicate în măsura legalității care ar putea fi măcar o parte din categoriile de venit care intră în acel tabel sau măcar că cifrele finale nu reprezintă soldele lunare ci totalul veniturilor care pot fi cumulative pe o perioadă mai mare de o lună. Pentru cunoscători este ok și formula actuală, dar pentru cei care au nevoie de desen sau răuvoitori, poate trebuie completat, dacă tot s-a creat această dispută.
Manipularea prin promisiuni
Aud că protestul SCMD a avut o oarecare .. finalitate. Beneficiind de faptul că cu o zi înainte pe 6 avusese loc Marșul Tăcerii prin care oficialii naționali și NATO fuseseră informați de nemulțumirile militarilor,  al doilea protest, a cules un răspuns. Deși delegația SCMD nu a fost primită la Cotroceni, în timpul prezentării imaginilor de la mitingul de pe data de 07, a întrat în direct discutând cu domnul Dogaru, nimeni altul decât Codrin Ștefănescu, challangerul lui Turcescu și responsabil cu bodyguarzii lui Dragnea, deci purtătorul de vorbe și pumni ai teleormăneanului, care ”recunoaște” că s-a exagerat , că de fapt pensiile militarilor nu sunt pensii militare, că totuși se mai poate schimba Ordonanța, ba chiar că el este gata să negocieze cu domnul Dogaru și numai cu el, eventuale modificări. Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeei, păi cum să nu se înțeleagă între ei manevranții că doar SCMD nu a fost înființat așa din senin, el face parte din ”operațiunea Sindicatul” sarcină de partid și de stat îndeplinită cu succes de marele istoric de renume mondial. Cine știe, cunoaște. Și iată cum militarii primesc din nou ”o gură de oxigen” ca și la votarea legii 241 pe care același istoric a lăsat-o să treacă, ba chiar a făcut presiuni să nu fie modificată partea cu înghețarea pensiilor care se pune din nou acum( ce coincidență) , a rugat-o pe doamna Cristiana Anghel să renunțe la amendamentele care ar fi avut poate succes. De ce a făcut asta? Cică că o să avem timp să o reglăm după votare, prin modificări ale Legii sau în instanțe. Exact asta suntem îndemnați să facem și acum, să stăm liniștiți, că va rezolva domnul Dogaru. De ce nu cheamă la discuții domnul Ștefănescu și celelalte asociații ? De ce nu sunt invitați la marile televiziuni să vorbească despre drepturile militarilor președinții altor asociații și sunt chemați doar Dogaru și Pricină?  Pentru că cu ceilalți nu poate mima ”rezolvarea” problemei, Dogaru are experiență  și în manipulare, are chiar cursuri în străinătate în domeniu și are și interes să se voteze legi strâmbe, pentru că îi dau ocazia să deschidă noi procese aducătoare de noi cotizații, bani și liste de .. alegători, că doar se apropie alegerile și poate Meleșcanu are iar nevoie de semnături pentru candidatură.
Uite așa sunt manipulați militarii, din interior și exterior. Ce este ciudat și trist este că iarăși se vor găsi destui botaniști.
http://www.mapn.ro/buget/2017/venituri_august.pdf


Cum se manipulează ”grădina botanică”

duminică, 8 octombrie 2017

Marșul mut al ”neînvinșilor”


Am fost tentat să scriu marșul muților, dar se putea interpreta neplăcut și am renunțat. A fost ziua de 06.10 . 2017, a avut loc activitatea organizată de Federația Militarilor din România,  propusă în data de 07.09.2017  și planificată în data data de 20.09.2017, un marș al Demnității, un marș demn al pensionarilor militari, că rezerviști îmi vine greu să mai spun dacă iau în calcul atitudinea mustind de indiferență și dispreț a politicienilor,  guvernelor chiar și  a MApN față de această categorie de militari, dar și lipsa de reacție, participare și implicare a imensei majorități a celor care nu știu decât să plângă că li se fură pensiile și atât.
Ora 8.15, se dună oamenii

Am un gust amar care pleacă din firul de păr din creștetul capului trece prin cortex, străbate spațiul dintre urechi, ocolește abil neuronul și coboară vertiginos parcă grăbit, tot corpul lovind ca o limbă de clopot inima și ficatul, până în vârful unghiei de la degetul mare al piciorului stâng, cel mai avansat punct al corpului meu, când stau biped. Acest gust pleacă de la realitatea înconjurătoare și mă tem că nu mai are leac.
În umbra Leului

Care rezervă?
După 7 ani de bejenie printre șuturile în cur primite de la toate partidele politice, toți președinții, premierii, deputații, senatorii și miniștrii României începând cu domnia lui Boc cel Mic și terminând cu domnia Olguții spaima Constituții,  timp în care numai cine nu a vrut nu ne-a ”relaxat prostata” cum spunea un bun amic, cei care își spun rezerviști dar de fapt eu cred că sunt doar pensionari adormiți în fotolii cu rare momente de trezire determinate de aceeași mult încercată prostată, au decis să stea acasă și să îi lase pe ”reprezentanți” să se manifeste.

Zebra  cu ochelari neafiliat, a dat din banii lui și pe barba lui bani pentru confecționarea unor banere…Câți ca el ?

Ceva între 100-150 a fost numărul participanților la activitatea la care eu credeam că o să curgă garniturile de tren mai ceva ca la moaștele Sfintei Paraschiva dinspre Voluntari.  Nu a fost așa cum nu că speram, mai mult mi-am dorit eu  și din nou am primit o palmă de la colegii care umplu mijloacele de socializare cu mesaje dure dar severe, de ai crede că sunt flăcăi de 18 ani gata să plece la răzbel. Ce răzbel, ce flăcăi, ce rezerviști? Nici rezerve la echipa lui Daum nu merităm să fim numiți. A fost un marș al tăcerii, al demnității dar și al rușinii rezervei armatei, pentru că la peste 100000 de rezerviști, ar fi trebuit să nu se mai vadă nici statuia Leului, nici palatul Co(tro)ceanului, nici monumentul eroilor la care s-au depus coroane.
Doi olteni trecură Oltul….

Nu aveam pretenția la 100000 de participanți, atâția abia pot scoate”rezistenții” în plină campanie de preluare a guvernării sau controlului sistemului,  iar asociațiile militarilor, deși se numesc tot ONG-uri, nu au banii ONG-urilor cu ștaif ale lui Soroș. Dar dacă ar fi venit măcar 1%, nu 10, un amărât de 1% tot am fi fost de două ori mai mulți, ne-ar fi observat trecătorii și nu ar fi trecut printre noi cu viteza luminii.

Cinci  jandarmi au fost suficienți la însoțire… nu știu câți au fost din servicii .. erau în civil

Îmi cer scuze față de organizatori și participanți dar pentru mine a fost Marșul Rușinii, poate al lașității, poate al comodității, nu din vina lor a celor care au participat, ci din a celor care au rămas acasă.Acest marș a arătat lumii nu că existăm, ci că vegetăm, suntem dezbinați, indiferenți, comozi, nu ne ridicăm nici când suntem călcați pe grumaz. Și boul, când simte jugul se mișcă, unii spun că sub efectul biciului, dar poate el vrea să scape de jug, numai militarii români stau pe coadă.  Da, nu toți din cei rămași acasă  merită blamați, sunt mulți cu probleme de sănătate, sunt mulți cu afecțiuni, care au grijă de familii, sau alte angajamente care nu sufereau amânare, dar nici așa. Cred că măcar Bucureștiul, care  are cel puțin 5000 de pensionari militari  putea strânge  20%. Au venit unii din Buzău, și au mai și rămas în pană la întoarcere (sper să își fi rezolvat problema) dar nu au putut veni nici măcar jumătate din rezerviștii din sectorul 6. Rușine!

Două mesaje, două realități….

Amicul Nussem spune că mulți suferă de CARD-iopatie, că nu reacționează decât atunci când le este afectat direct Mio- Cardul de pensie, dar uite că nici așa nu mai reacționează, se tratează on line, prin Like-uri, prin reprezentanți. Bolnavă societate avem.

Cerem prea mult?

Ghinion
Probabil cei care au stat acasă așteaptă detalii privitoare la activitate, vor să vadă ce ”s-a rezolvat”, cu cine s-a discutat, ce au spus, cât ne mai dau la pensie, când intră banii, etc. Nu o să le dau satisfacție, îi las să fiarbă. Scuză-mă Dragoș, nu pot face un ”articol frumos”, nu e nimic frumos în modul în care au reacționat colegii noștri. Cu scuze față de cei care au avut motive serioase să absenteze, ceilalți nu meritați nici cea mai mică informație.

Respect

Ghinion, nici presa nu s-a înghesuit la eveniment, parcă a fost o antenă, dar nu garantez, am văzut un echipaj de la Realitatea, dar ei săracii veniseră să vadă scandal, să vadă cum se revoltă populația împotriva guvernului ticăloșit, să pună vreascuri pe focul actualei guvernări, să mai toarne și ei niște benzină ceva, ca a Colectiv. Nu a fost să fie, nu a urlat nimeni, nu s-au aruncat caschete, s-a manifestat decent, s-au depus coroane de flori la monumentele eroilor neamului, s-a dat citire memoriilor adresate președintelui României și Adunării Parlamentare a NATO, o delegație a fost primită la Cotroceni pentru depunerea  memoriului și cam atât. Nimic ”interesant”, nimic de Breaking-News, nimic demn de atenția sau măcar curiozitatea mogulilor, deci nimic nici pe fluxul de știri măcar. Eu cel puțin nu am văzut.

Puțini, dar buni…

Deși am urmărit știrile, am văzut numai greva lui Hossu, probabil un viitor prim ministru, sau cel puțin ministru sau parlamentar, că doar așa au început și Ciorbea și Radu Vasile și Mitrea și alții la nivel mai mic iar acuma sunt mari politicieni. Am înțeles că totuși ar fi fost prezentat ceva din timpul manifestării, în direct, câteva secunde acolo, dar știrea nu a mai fost reluată, era lipsită de interes, nu ar fi făcut rating ca subiectul Oprea. Tot hoții, criminalii, pedofilii și corupții  fac pagina întâi în media românească.
Vă rog să priviți măcar fotografiile să vedeți cine sunt cei care nu doar dau like-uri sau înjură pe FB ci își mai și rup din timp să facă ceva. Ei sunt încă activi, mai activi decât mulți activi care sunt în rezervă de la începerea Școlii Militare sau rezerviști care sunt în retragere încă de la înaintarea cererii de pensionare.

Ei sunt ”Neînvinșii” de acasă.

Ne cam merităm soarta atâta vreme cât vrem ca alții să ne rezolve problemele, fie cei mai activi și mai combativi, fie asociațiile dar fără sprijinul nostru, fie politicienii, fie reprezentanții NATO. Cum să mergi în fața Adunării Parlamentare NATO cu 150 oameni și să spui că reprezinți  dorința și voința a 150000? Râd și curcile de noi.
Și totuși, cu frunțile sus….

Stimați colegi, ori vă dați jos din fotolii, ori lăsați și discuțiile de pe paginile de FB ale  rezerviștilor  unde toți suntem viteji și intrați pe matrimoniale,  poate acolo impresionați vreo văduvă. Mie îmi face impresia că ăștia ne pun bromură în pensie, că prea am amorțit de tot. Cu cât e pensia mai mare cu atât concentrația de bromură este mai mare și mai efectul mai puternic.
Tot veteranii….

Respect membrilor Asociației Veteranilor de Război din România (AVRR),  Asociației Militarilor Veterani și Veteranilor cu Dizabilități „Sfântul Mare Mucenic Dimitrie-Izvorâtorul de Mir” (A.M.V.V.D.), Asociației ROMIL, Asociației AORR care au organizat și dus la bun sfârșit această activitate care a vrut să arate că încă mai trăim dar și ”neafiliaților” care încep să fie din ce în ce mai mulți dar și mai activi decât plătitorii de cotizații. Probabil membrii asociațiilor consideră că e suficient că plătesc cotizațiile. Cine știe….
The MVP s

Onoare și respect deosebit domnului General DIDULESCU Constantin, care la 95 de ani a răspuns prezent a activitate.
The MHPs (most handsome  person)

PS Se pare că și activitatea organizată astăzi, 07 octombrie, la concurență,  de domnul Dogaru a fost lipsită de interes din toate părțile. El măcar are scuza timpului ploios.Un amic a zis  că și vremea a fost după sufletul organizatorilor, dar să nu exagerăm.  Au fost câteva zeci de manifestanți și la el, probabil tot din cei care au fost și ieri, și nu știu de ce, parcă văd că mâine o să apară că scris pe blogul SCMD că au participat câteva zeci … de mii din întreaga societate civilă care lugu-lugu a speriat Europa. Oricum, ambele activități, din punctul meu de vedere au fost un fiasco, au arătat lipsa de coeziune poate chiar de seriozitate a celor ce își spun rezerva armatei.
Iată și Memoriile trimise către Președintele României și Adunarea Parlamentarilor NATO

Excelentei sale domnul Klaus Werner Iohannis
Presedinte al Romaniei,
Presedinte al Consiliului Suprem de Aparare al Tarii ,
Comandant al Fortelor Armate
Excelenta Voastra Domnule Presedinte al Romaniei,
                              Presedinte al CSAT ,
                             Comandant al Fortelor Armate
Mă adresez dumneavoastră în calitate de Preşedinte al Federatiei Militarilor din Romania si Presedinte in  exerciţiu al Forumului de dezbateri ale Structurilor Asociative ale Militarilor în Rezervă și Retragere din România (S.A.M.R.R.) care au în componenta un număr de peste 30 de organizații din Sistemul Național de Apărare, cu următorul mesaj:
Reprezentantii Rezervei Armatei Romaniei, intruniti azi 6 octombrie 2017 in Bucuresti, cu ocazia MARŞULUI TĂCERII – MARSULUI DEMNITATII, o acţiune de protest organizată de Federaţia Militarilor din România si Forumul  structurilor asociative ale militarilor, acţiune materializată prin  depuneri de coroane, marş şi adunare publică, constatand degradarea continua a statutului militarului in societatea Romaneasca, au cazut cu totii de accord sa va informam pe dumneavoastra si pe reprezentanţii Adunarii Parlamentarre NATO, asupra situatiei reale .
  1. Prin acest mesaj, ne exprimăm profunda îngrijorare cu privire la lipsa de determinare a clasei politice românești față de respectarea angajamentelor asumate cu prilejul aderării României la NATO, respectiv de  transformare a Armatei României într-o structură națională de apărare competitivă, modernă, dotată, echipată şi plătită după standardele Alianţei, cu un înalt nivel de pregătire, reacţie şi intervenţie, aptă să satisfacă atât nevoile naționale de apărare  – „garantarea suveranității, independenței și unității statului, a integrității teritoriale a României și a democrației constituționale” – cât și pe cele ale Alianței contribuția la apărarea colectivă în sistemele de alianță militară” și „participarea la acțiuni privind menținerea sau restabilirea păcii, în condițiile legii și ale tratatelor internaționale” –  așa cum este stipulat în Constituția României
  2. Noi, reprezentanții structurilor asociative ale militarilor în rezervă și retragere din România, un think-tank ce militează pentru dialog interinstituțional constant, activ, constructiv și permanent, bazat pe stimă, respect şi ataşament faţă de valorile democraţiei euro-atlantice, susținem cu hotărâre și determinare inițiativele și acțiunile menite să asigure îndeplinirea obiectivelor apărării naţionale şi colective în cadrul Alianţei Nord-Atlantice, dezvoltarea sentimentelor datoriei faţă de țară, a solidarității și cooperării între cadrele militare active, în rezervă sau retragere din sistemul de securitate națională a României,
  3. Cunoscând angajamentele internaţionale ale României și răspunderile ce ne revin în cadrul Alianței Nord-Atlantice privind consolidarea flancului sud-estic al NATO, conform deciziilor adoptate la Summit-urile din Țara Galilor din 2014 și de la Varşovia din 2016, suntem conștienți de necesitatea adaptării rapide a măsurilor de securitate și apărare națională la provocările şi ameninţările existente în acest spațiu din proximitatea granițelor noastre, cu precădere în regiunea extinsă a Mării Negre,
  4. Prin acest mesaj, ne exprimăm profunda îngrijorare cu privire la lipsa de determinare a clasei politice românești față de respectarea angajamentelor asumate cu prilejul aderării României la NATO, respectiv de  transformare a Armatei României într-o structură națională de apărare competitivă, modernă, dotată, echipată şi plătită după standardele Alianţei, cu un înalt nivel de pregătire, reacţie şi intervenţie, aptă să satisfacă atât nevoile naționale de apărare  – „garantarea suveranității, independenței și unității statului, a integrității teritoriale a României și a democrației constituționale” – cât și pe cele ale Alianței contribuția la apărarea colectivă în sistemele de alianță militară” și „participarea la acțiuni privind menținerea sau restabilirea păcii, în condițiile legii și ale tratatelor internaționale” –  așa cum este stipulat în Constituția României,
  5. Dorim să folosim acest prilej pentru a vă supune atenţiei următoarele aspecte ce privesc situaţia Armatei României, în general, precum şi a personalului militar în activitate, în rezervă şi în retragere, în special:
5.1. Politica alocărilor bugetare pentru apărare, de după aderare, a fost una profund greșită – max.1,2% din PIB, față de 2,38% cât a fost angajamentul asumat inițial – ceea ce a condus la o deteriorare constantă a stării de operativitate a tehnicii de luptă, armamentului, echipamentelor și aparaturii militare, determinând Armata să recurgă la adevărate „programe de supraviețuire”. Drept urmare, capabilitățile militare ale României s-au restrâns și s-au diminuat continuu, ajungând să se limiteze, în prezent, la doar câteva domenii de nișă. Evitarea unui deznodământ periculos s-a datorat profesionalismului şi dăruirii militarilor de toate gradele, care au reuşit să surmonteze aceste lipsuri și să mențină capacitatea combativă a unităților și marilor unități la un nivel acceptabil. Deși a fost permanent informată și a promis măsuri de îmbunătățire a stării Armatei, puterea politică, în cvasi-totalitatea ei, a neglijat sau a renunțat să-și onoreze angajamentele din campaniile electorale, lăsând lucrurile să evolueze într-o direcție contrară celei pe care situația de securitate, generală și regională, ar fi impus-o. În toți acești ani, Armata României nu și-a fundamentat procesul de planificare a apărării pe o Analiză Strategică a Apărării în baza căreia să se stabilească apoi, prin Carta Albă a Apărării, obiectivele politicii de apărare şi planul strategic de cheltuieli care să asigure resursele financiare necesare îndeplinirii acestora, pe durata mandatelor guvernelor. Din acest punct de vedere ne exprimăm temerea că nici actualul acord politic naţional de alocare anuală a 2% din PIB pentru apărare, pe următorii 10 ani, nu poate reprezenta o garanție suficientă, cât timp nu va fi urmat de măsuri concrete pentru  schimbarea radicală a paradigmei de finanțare a programelor de înzestrare, în acord cu standardele de compatibilitate și interoperabilitate ale Alianței.
5.2. Măsurile legislative care au vizat statutul socio-profesional al militarilor nu doar că au afectat profund veniturile personalului activ, în rezervă sau în retragere din sistemul de securitate națională ci au generat discriminări între generaţii, fracturând coeziunea și unitatea de corp a acestora. Spre exemplificare, facem mențiunea că actele juridice emise de Guvern și adoptate sau in curs de adoptare de Parlamentul României începand cu anul 2015 prin OUG nr.57/2015, exemplu elocvent de abuz in reglementare si culminand cu cele din anul 2017, art.60 din legea bugetului de stat pe anul 2017, continuand cu Legea nr. 153/2017 si culminand cu OUG nr. 59-2017 sunt toate în defavoarea militarilor, diminuand de fiecare data drepturile salariale sau de pensie ale acestora si, intr-un dispret total asimiland  soldatul (militarul profesionist) cu un necalificat al carui coeficient de ierarhizare fiind 1,00 iar generalul cu funcția cea mai înaltă (şeful Statului Major al Apărării) 4,35 (echivalent cu a unui sef de birou dintr-o institutie de administratie publica sau un balerin) pe o scară ierarhică de la 1,00 la 12,00 raportată la nivelul întregii societăți.
5.3.Similar s-a procedat și în privința legii pensiilor militare de serviciu (Legea nr.223/2015), care a fost modificată prin două ordonanțe de urgență  (OUG nr.57/2015 și OUG nr.59/2017) aflate încă în dezbatere parlamentară,  anulându-se astfel un drept al militarilor în rezervă și retragere specific majorității armatelor țărilor membre NATO, respectiv actualizarea pensiilor militare de serviciu în funcţie de cuantumul soldelor militarilor activi, în condițiile în care pensiile de asigurări sociale civile se actualizează anual prin valoarea punctului de pensie. Diminuarea, începând cu 15 septembrie 2017, a procentajului bazei de calcul a pensiilor militare de serviciu de la 85% la 65% din valoarea netă a soldei de grad și funcție, precum și anularea dreptului la pensie suplimentară au determinat peste 2000 militari înalt calificați din sistemul național de apărare să solicite, în luna august 2017, trecerea în rezervă, consecinţa directă fiind slăbirea drastică a capacităţii de comandă și de expertiză la toate nivelurile Armatei.
  1. De la începutul anului 2017 gama și intensitatea mijloacelor și metodelor persuasive de decredibilizare a Forțelor Armate prin intermediul diverselor entități media sau al formatorilor de opinie specializați în dezinformare și manipulare publică a crescut constant; proferarea de invective și neadevăruri la adresa cadrelor militare în activitate, în rezervă sau în retragere pe motiv că acestea ar reprezenta o categorie socială privilegiată căreia i se acordă venituri nemeritate, dublată de o lipsă inexplicabilă de reacție din partea instituțiilor abilitate ale statului, au afectat grav moralul militarilor, inducându-le o stare de nemulțumire generală. Minciuna,manipularea,dezinformarea au devenit principalele metode folosite de actuala guvernare pentru justificarea unor masuri luate impotiva militarilor romani. Exemplul edificator, cel mai recent este OUG nr.59/2017, act normativ luat, in primul rand, prin incalcarea flagranta a prevederilor legii de abilitare a guvernului de a emite ordonante si in al doilea rand prin falsuri atat in Expunerea de motive cat si in antetul si textul ordonantei cand se prezinta pensii ale unor magistrati militari ca fiind pensii militare de stat si cand se afirma ca militarii ies la pensie la varsta de sub 40 de ani, fapt imposibil de realizat avand in vedere prevederile Legii.nr.223/2015
Art. 21 : „(1) Militarii, polițiștii și funcționarii publici cu statut special care, la data trecerii în rezervă/retragere sau încetării raporturilor de serviciu, îndeplinesc condițiile de vechime prevăzute la art. 16 alin. (1) lit. b), au dreptul la pensie de serviciu pentru limită de vârstă cu reducerea vârstei prevăzute la art. 16 alin. (2), astfel:
(2) Reducerea vârstei standard de pensionare, potrivit alin. (1) sau în alte condiții stabilite prin acte normative, nu poate fi mai mare de 13 ani. Prin reducere, vârsta standard de pensionare nu poate fi mai mică de 45 de ani”.
Apare, de asemenea de neinteles propaganda furibunda a ministrului muncii, care atribuindu-si drepturi pe care nu le are, se amesteca in atributiile ministrului apararii nationale, se substituie acestuia si drepturile salariale si in problematica pensiilor militare.
  1. Mai mult, neimplicarea Președintelui României, Comandant al Forțelor Armate și Președinte al Consiliului Suprem de Apărare a Țării în  demontarea unor asemenea alegații, desi ati fost informat oficial de catre noi,de ficare data, a determinat accentuarea confuziei publice și a generat semne de întrebare cu privire la locul şi rolul militarilor în societatea contemporană, respectiv asupra necesității prezervării identității de grup a acestei categorii socio-profesionale distincte.
  2. Aspectele menționate mai sus au constituit subiecte de dezbateri publice ale Forumului, fiind aduse la cunoștința autorităților române competente în materie, în mod oportun. Constatând lipsa de reacție a acestora, noi, reprezentanții Forumului de dezbateri ale Structurilor Asociative ale Militarilor în Rezervă și Retragere din România, ne adresăm dumneavoastră, ca ultima speranța, și va solicitam să luati notă de problemele prezentate şi, in virtutea atributiilor conferite de Constitutia Romaniei, in cele trei calitati, să interveniti pentru ca , Parlamentul și Guvernul României sa  adopte, cu celeritate și în regim de urgență,  măsurile ce se impun pentru îmbunătățirea situației prezentate, după cum urmează:
8.1.  Instituirea, la nivelul Consiliului Suprem de Apărare a Țării, în cadrul procesului strategic de adoptare a deciziilor din domeniul securității naționale, a practicii de Analiză Strategică a Apărării, conform cerințelor, criteriilor și procedurilor NATO, în scopul evaluării realiste, periodice și de durată a stării de pregătire a capabilităților de apărare ale Forțelor Armate – doctrină, organizare,  instruire, resurse, înzestrare, moral, conducere – garanție a îndeplinirii angajamentelor asumate și a credibilității României ca aliat; amendarea, în acest sens, a Legii nr.203/2015 privind planificarea apărării naționale, în cel mai scurt timp posibil.
  • . Continuarea, sub coordonarea comisiilor de profil din Parlamentul României, a demersurilor de organizare și desfășurare a unor sesiuni de dezbateri publice privind măsuri și soluții de complementarizare a capabilităților de apărare națională a României, prin reconceptualizarea și operaționalizarea structurii Forțelor de Rezervă, cu sprijin guvernamental și contribuția directă a structurilor asociative ale militarilor în rezervă și retragere; generarea cadrului juridic și normativ necesar implementării unui asemenea sistem.
  • Adaptarea și armonizarea legislaţiei naţionale referitoare la statutul socio-profesional al militarilor în societate cu practicile existente în celelalte state membre NATO, prin includerea în clasificarea ocupațiilor din România a normativelor internaționale specifice Forţelor Armate, conform ISCO 08 (International Standard Classification of Occupations 08); amendarea și  corectarea corespunzătoare a măsurilor legislative și cadrului normativ adoptat în domeniul salarizării și pensiilor de serviciu ale militarilor.
  • Adoptarea și implementarea, la nivel guvernamental, a unui sistem permanent de asistență și sprijin logistic necesar recuperării și refacerii militarilor veterani, luptători în teatrele de operații, îndeosebi a celor cu dizabilități psihomotorii și a familiilor acesora, în centrele de tratament și odihnă aparținând sistemului de securitate națională sau în alte spații cu această destinație, special construite sau amenajate.  Adaptarea cadrului juridic și normativ corespunzător acestui scop.
  • Implementarea, la nivelul comisiilor parlamentare de profil, Guvernului și ministerelor de resort din domeniul securității naționale, a metodelor de dialog și consultare înter-instituțională periodică specifice țărilor membre NATO, cu invitarea și implicarea directă, la negocieri, a reprezentanților desemnați ai structurilor asociative ale militarilor în rezervă și retragere.
  1. Cu speranța că solicitările noastre vor fi înțelese corect, noi, reprezentanțiiForumului de dezbateri ale Structurilor Asociative ale Militarilor în Rezervă și Retragere din România, vă asigurăm că acţiunile noastre vor fi în continuare direcţionate spre susţinerea îndeplinirii angajamentelor asumate de România în cadrul NATO şi creşterea credibilităţii sale strategice în cadrul Alianței. Vom continua să milităm ferm pentru un statut social demn și onorant al militarilor activi, în rezervă și în retragere din România, în acord cu reglementarile si standardele partenerilor noștri aliați și pe măsura sacrificiilor umane ale Armatei României în teatrele de operații din Afganistan, Irak și Balcanii de Vest.
  2. Dati un prim semn Domnule Presedinte ca va pasa de soarta militarilor romani si nu promulgati legile de adoptare a celor doua ordonante – OUG nr.57/2015 si OUG nr. 59/2017 si indeplinindu-va prerogativele , sesizati Curtea Constitutionala asupra neconstitutionalitatii art.40 din OUG.nr 57/2015 si a intregii OUG nr.59/2017
  3. Daca doriti sa cunoasteti realitatea referitoare la Rezerva Armatei Romaniei, raspundeti favorabil solicitarii noastre de a avea, in calitate de Comandant al Fortelor Armate, o intalnire cu reprezentantii Forumului Structurilor Asociative ale Militarilor
Vă mulțumim pentru înțelegere
Cu sinceritate,
Am onoarea sa va salut,

Excelenței sale, domnului Paolo ALLI,
Președintele Adunării Parlamentare a NATO,
Domnului Vergil CHIȚAC,
Șeful Delegației României la Adunarea Parlamentară a NATO,
Domnului David HOBBS,
Secretarul General al Adunării Parlamentare a NATO
Subiect: Mesaj prezentat cu ocazia desfășurării celei de-a 63-a Sesiuni Anuale a Adunării Parlamentare a NATO la București
Excelență,
Domnilor,
Mă adresez dumneavoastră în calitate de Preşedinte în exerciţiu al Forumului de dezbateri ale Structurilor Asociative ale Militarilor în Rezervă și Retragere din România (S.A.M.R.R.) care au în compoziție un număr de peste 30 astfel de organizații din Sistemul Național de Apărare, cu următorul mesaj:
  1. Noi, reprezentanții structurilor asociative ale militarilor în rezervă și retragere din România, un think-tank ce militează pentru dialog interinstituțional constant, activ, constructiv și permanent, bazat pe stimă, respect şi ataşament faţă de valorile democraţiei euro-atlantice, susținem cu hotărâre și determinare inițiativele și acțiunile menite să asigure îndeplinirea obiectivelor apărării naţionale şi colective în cadrul Alianţei Nord-Atlantice, dezvoltarea sentimentelor datoriei faţă de țară, a solidarității și cooperării între cadrele militare active, în rezervă sau retragere din sistemul de securitate națională a României,
  2. Cunoscând angajamentele internaţionale ale României și răspunderile ce ne revin în cadrul Alianței Nord-Atlantice privind consolidarea flancului sud-estic al NATO, conform deciziilor adoptate la Summit-urile din Țara Galilor din 2014 și de la Varşovia din 2016, suntem conștienți de necesitatea adaptării rapide a măsurilor de securitate și apărare națională la provocările şi ameninţările existente în acest spațiu din proximitatea granițelor noastre, cu precădere în regiunea extinsă a Mării Negre,
  3. Prin acest mesaj, ne exprimăm profunda îngrijorare cu privire la lipsa de determinare a clasei politice românești față de respectarea angajamentelor asumate cu prilejul aderării României la NATO, respectiv de  transformare a Armatei României într-o structură națională de apărare competitivă, modernă, dotată, echipată şi plătită după standardele Alianţei, cu un înalt nivel de pregătire, reacţie şi intervenţie, aptă să satisfacă atât nevoile naționale de apărare  – „garantarea suveranității, independenței și unității statului, a integrității teritoriale a României și a democrației constituționale” – cât și pe cele ale Alianței contribuția la apărarea colectivă în sistemele de alianță militară” și „participarea la acțiuni privind menținerea sau restabilirea păcii, în condițiile legii și ale tratatelor internaționale” –  așa cum este stipulat în Constituția României,
  4. Dorim să folosim acest prilej pentru a prezenta salutul nostru celei de-a 63-a Sesiuni anuale a Adunării Parlamentare a NATO și să vă supunem atenţiei următoarele aspecte ce privesc situaţia Armatei României, în general, precum şi a personalului militar în activitate, în rezervă şi în retragere, în special:
4.1. Politica alocărilor bugetare pentru apărare, de după aderare, a fost una profund greșită – max.1,2% din PIB, față de 2,38% cât a fost angajamentul asumat inițial – ceea ce a condus la o deteriorare constantă a stării de operativitate a tehnicii de luptă, armamentului, echipamentelor și aparaturii militare, determinând Armata să recurgă la adevărate „programe de supraviețuire”. Drept urmare, capabilitățile militare ale României s-au restrâns și s-au diminuat continuu, ajungând să se limiteze, în prezent, la doar câteva domenii de nișă. Evitarea unui deznodământ periculos s-a datorat profesionalismului şi dăruirii militarilor de toate gradele, care au reuşit să surmonteze aceste lipsuri și să mențină capacitatea combativă a unităților și marilor unități la un nivel acceptabil. Deși a fost permanent informată și a promis măsuri de îmbunătățire a stării Armatei, puterea politică, în cvasi-totalitatea ei, a neglijat sau a renunțat să-și onoreze angajamentele din campaniile electorale, lăsând lucrurile să evolueze într-o direcție contrară celei pe care situația de securitate, generală și regională, ar fi impus-o. În toți acești ani, Armata României nu și-a fundamentat procesul de planificare a apărării pe o Analiză Strategică a Apărării în baza căreia să se stabilească apoi, prin Carta Albă a Apărării, obiectivele politicii de apărare şi planul strategic de cheltuieli care să asigure resursele financiare necesare îndeplinirii acestora, pe durata mandatelor guvernelor. Din acest punct de vedere ne exprimăm temerea că nici actualul acord politic naţional de alocare anuală a 2% din PIB pentru apărare, pe următorii 10 ani, nu poate reprezenta o garanție suficientă, cât timp nu va fi urmat de măsuri concrete pentru  schimbarea radicală a paradigmei de finanțare a programelor de înzestrare, în acord cu standardele de compatibilitate și interoperabilitate ale Alianței.
4.2. Măsurile legislative care au vizat statutul socio-profesional al militarilor nu doar că au afectat profund veniturile personalului activ, în rezervă sau în retragere din sistemul de securitate națională ci au generat discriminări între generaţii, fracturând coeziunea și unitatea de corp a acestora. Spre exemplificare, facem mențiunea că actele juridice emise de Guvern și adoptate de Parlamentul României în anul 2017 în privința salarizării unitare (Legea nr. 153/2017) au fost în defavoarea militarilor, ajungându-se în prezent ca soldatul (militarul profesionist) să aibă coeficientul de pondere socială 1,00 iar generalul cu funcția cea mai înaltă (şeful Statului Major al Apărării) 4,35 pe o scară ierarhică de la 1,00 la 12,00 raportată la nivelul întregii societăți. Similar s-a procedat și în privința legii pensiilor militare de serviciu (Legea nr. 223/2015), care a fost modificată prin două ordonanțe de urgență  (OUG nr.57/2015 și OUG nr.59/2017) aflate încă în dezbatere parlamentară,  anulându-se astfel un drept al militarilor în rezervă și retragere specific majorității armatelor țărilor membre NATO, respectiv actualizarea pensiilor militare de serviciu în funcţie de cuantumul soldelor militarilor activi, în condițiile în care pensiile de asigurări sociale civile se actualizează anual prin valoarea punctului de pensie. Diminuarea, începând cu 15 septembrie 2017, a procentajului bazei de calcul a pensiilor militare de serviciu de la 85% la 65% din valoarea netă a soldei de grad și funcție, precum și anularea dreptului la pensie suplimentară au determinat peste 2000 militari înalt calificați din sistemul național de apărare să solicite, în luna august 2017, trecerea în rezervă, consecinţa directă fiind slăbirea drastică a capacităţii de comandă și de expertiză la toate nivelurile Armatei.
4.3. De la începutul anului 2017 gama și intensitatea mijloacelor și metodelor persuasive de decredibilizare a Forțelor Armate prin intermediul diverselor entități media sau al formatorilor de opinie specializați în dezinformare și manipulare publică a crescut constant; proferarea de invective și neadevăruri la adresa cadrelor militare în activitate, în rezervă sau în retragere pe motiv că acestea ar reprezenta o categorie socială privilegiată căreia i se acordă venituri nemeritate, dublată de o lipsă inexplicabilă de reacție din partea instituțiilor abilitate ale statului, au afectat grav moralul militarilor, inducându-le o stare de nemulțumire generală. Mai mult, neimplicarea Președintelui României, Comandant al Forțelor Armate și Președinte al Consiliului Suprem de Apărare a Țării în demontarea unor asemenea alegații a determinat accentuarea confuziei publice și a generat semne de întrebare cu privire la locul şi rolul militarilor în societatea contemporană, respectiv asupra necesității prezervării identității de grup a acestei categorii socio-profesionale distincte.
  1. Aspectele menționate mai sus au constituit subiecte de dezbateri publice ale Forumului, fiind aduse la cunoștința autorităților române competente în materie, în mod oportun. Constatând lipsa de reacție a acestora, noi, reprezentanții Forumului de dezbateri ale Structurilor Asociative ale Militarilor în Rezervă și Retragere din România, ne adresăm dumneavoastră cu speranța și solicitarea ca Adunarea Parlamentară a NATO să ia notă de problemele prezentate şi, prin structurile sale specializate, să atragă atenția și să recomande Președinției, Parlamentului și Guvernului României adoptarea, cu celeritate și în regim de urgență, a măsurilor ce se impun pentru îmbunătățirea situației prezentate, după cum urmează:
  • Instituirea, la nivelul Consiliului Suprem de Apărare a Țării, în cadrul procesului strategic de adoptare a deciziilor din domeniul securității naționale, a practicii de Analiză Strategică a Apărării, conform cerințelor, criteriilor și procedurilor NATO, în scopul evaluării realiste, periodice și de durată a stării de pregătire a capabilităților de apărare ale Forțelor Armate – doctrină, organizare, instruire, resurse, înzestrare, moral, conducere – garanție a îndeplinirii angajamentelor asumate și a credibilității României ca aliat; amendarea, în acest sens, a Legii nr.203/2015 privind planificarea apărării naționale, în cel mai scurt timp posibil.
  • Continuarea, sub coordonarea comisiilor de profil din Parlamentul României, a demersurilor de organizare și desfășurare a unor sesiuni de dezbateri publice privind măsuri și soluții de complementarizare a capabilităților de apărare națională a României, prin reconceptualizarea și operaționalizarea structurii Forțelor de Rezervă, cu sprijin guvernamental și contribuția directă a structurilor asociative ale militarilor în rezervă și retragere; generarea cadrului juridic și normativ necesar implementării unui asemenea sistem.
  • Adaptarea și armonizarea legislaţiei naţionale referitoare la statutul socio-profesional al militarilor în societate cu practicile existente în celelalte state membre NATO, prin includerea în clasificarea ocupațiilor din România a normativelor internaționale specifice Forţelor Armate, conform ISCO 08 (International Standard Classification of Occupations 08); amendarea și corectarea corespunzătoare a măsurilor legislative și cadrului normativ adoptat în domeniul salarizării și pensiilor de serviciu ale militarilor.
  • Adoptarea și implementarea, la nivel guvernamental, a unui sistem permanent de asistență și sprijin logistic necesar recuperării și refacerii militarilor veterani, luptători în teatrele de operații, îndeosebi a celor cu dizabilități psihomotorii și a familiilor acesora, în centrele de tratament și odihnă aparținând sistemului de securitate națională sau în alte spații cu această destinație, special construite sau amenajate. Adaptarea cadrului juridic și normativ corespunzător acestui scop.
  • Implementarea, la nivelul comisiilor parlamentare de profil, Guvernului și ministerelor de resort din domeniul securității naționale, a metodelor de dialog și consultare înter-instituțională periodică specifice țărilor membre NATO, cu invitarea și implicarea directă, la negocieri, a reprezentanților desemnați ai structurilor asociative ale militarilor în rezervă și retragere.
  1. Cu speranța că solicitările noastre vor fi înțelese corect, noi, reprezentanții Forumului de dezbateri ale Structurilor Asociative ale Militarilor în Rezervă și Retragere din România, vă asigurăm că acţiunile noastre vor fi în continuare direcţionate spre susţinerea îndeplinirii angajamentelor asumate de România în cadrul NATO şi creşterea credibilităţii sale strategice în cadrul Alianței. Vom continua să milităm pentru un statut social demn și onorant al militarilor activi, în rezervă și în retragere din România, în acord cu standardele partenerilor noștri aliați și pe măsura sacrificiilor umane ale Armatei României în teatrele de operații din Afganistan, Irak și Balcanii de Vest.
  2. Vă mulțumim pentru înțelegere și urăm succes deplin lucrărilor celei de a 63-a Sesiuni anuale a Adunarii Parlamentare a NATO de la Bucureşti!
Cu sinceritate,
Gl.bg.(rtr)
Nicolae GROPAN
Preşedinte al Federației Militarilor din România și președinte în exerciţiu al Forumului de dezbateri ale Structurilor Asociative ale Militarilor în Rezervă și Retragere din România


Marșul mut al ”neînvinșilor”