joi, 15 august 2019

SUNTEM PROȘTI?



Ceea ce am spus în repetate rânduri și o voi spune până când ne vom deștepta, s-a împlinit. Deși se spune că puterea face unirea, pe noi, românii, dar în special militarii, Puterea ne dezbină. Ne dezbină nu numai puterea pe care unii dintre noi o au din când în când de a decide, comanda, reprezenta pe alții, ci și, sau mai ales, Puterea politică, adică guvernanții, politicienii, cei care sunt la Putere și conduc, făcându-ne semn să lăsăm ciocu mic, că ei sunt la Putere. Unii ar spune că nu-i bai, că nimeni nu e veșnic la putere, dar partea și mai proastă este că indiferent cine ar fi la putere, are același scop, să dezbine și să .. prostească.
Un mic istoric
Cu ceva timp în urmă nu prea mult, câteva luni, dacă vă mai amintiți stimați colegi și pretini, făceam o radiografie a activității asociațiilor militarilor  și spuneam că a început un concurs, fără premii,e adevărat de obținere de … oarece beneficii, fie comune, fie individuale. Și pentru a ne învrăjbi și mai mult, Puterea, reprezentată de această dată de diverși lideri PSD, ne propunea, pe mai multe canale, ”colaborarea” pentru atingerea unor deziderate și obiective care țineau de înlăturarea unor nedreptăți și tratamente discriminatorii pe care tot ei ni le oferiseră cu larghețe după alegeri.
Recent re-demisa Kati Andronescu promitea acum un an  sinecuri prin Guvern,funcții de secretari de stat, consilieri, și o atenție ”mărită”din partea Guvernului,  prin formarea unui secretariat de stat  pentru veterani și  rezerviști în care însă până la urmă rămăseseră  doar rezerviștii din servicii, servicii care au făcut servicii puterii, indiferent cine a fost la putere. Una la mână.
O idee mai târziu, Leș inatul de la apărare a decis să rupă și el o halcă din rezerviști și prin alt  reprezentant al serviciilor(rezervist și el, dar hăpăitor), consilierul Tache, a venit cu ideea înființării  unui Consiliu Consultativ al rezerviștilor care se voia condus și direcționat direct de ministru. Domnul consilier și-a anunțat un fost coleg de serviciu care tocmai sărise pe un cal alb la una din asociațiile mai vocale ale rezerviștilor și hopa altă celulă de bază a societății militarilor, pe care s-a încastrat LADPM. Și lor li s-a promis rezolvarea problemelor și inechităților din pensiile militare,   telefonistul Leș le-a promis întâlniri directe și discuții face-to- face, le-a cerut un proiect de înființare organizare și funcționare a Consiliului, ei și-au trecut acolo visele, dar până la urmă au fost trecuți sub pulpana milițianului de la relația cu Parlamentul care le-a tras periuță de dinți, apoi au început caterinca, cu discuții cu diverși reprezentanți ai unor direcții de prin minister, niciodată aceiași, ca fiecare să poată spună: ”da, interesant ce spuneți, dați-ne și nouă un documentar ceva să îl studiem și vă dăm un răspuns!”. S-au stabilit termene, alergau băieții ăștia mai ceva ca Superman să facă documente, proiecte, soluții că primiseră promisiunea că în două săptămâni trebuie să apară legea, ministrul se grăbește. Au trecut de atunci mai bine de 6 luni și încă nu se știe nici cine face parte din consiliul consilierilor consultativi. Un singur lucru au obținut ei, câte un permis de intrare  cu mașina în minister, ca să nu mai blocheze aleea din fața Marriot. Aș putea spune că e mare realizare, nici o altă asociație nu a obținut asta până acum, dar ei, reprezentanții LADPM, da.
Imediat conducerea PSD a ajuns la concluzia că nu sunt suficiente două structuri sau o singură dezbinare și uite așa, domnul Dragnea a intrat și el în joc și s-a întâlnit și el, împreună cu Olguța, Fifor și Teo, cu reprezentanții Forumului, sau noua conducere a Forumului, alături de alte 2-3 asociații, care, e drept reprezintă mult mai mulți militari decât celelalte două .. facțiuni sau fracțiuni și a promis și el o a treia … structură, o Comisie de lucru cu același scop, acela de a rezolva neregulile și inechitățile din sistemul pensiilor militare. Spunea domnul Dragnea atunci că în cel mult două săptămâni va scoate un proiect de lege sau OUG care să rezolve problema pensiilor militare așa cum a rezolvat-o pe cea a pensiilor civile. Pe cine a însărcinat el să rezolva problema? Tocmai pe cea care crease, cu o ură inexplicabilă,  una din cele mai mari nedreptăți militarilor. Ironie? În mod cert. Dar nu la adresa ei, ci tot la a militarilor, pentru că nu a mai apucat să își vadă ”visul cu ochii”, acuma luptă pentru rezolvarea inechităților din Rahova, iar Olguța a revenit la vechile sentimente, a promis că până în 2022 militarii vor rămâne cu cele mai mici pensii pentru că cele civile vor crește și va avea ea grijă ca cele ”speciale” ale militarilor să bată pasul pe loc până se rup bocancii.
După ieșirea lui Dragnea din scenă, un alt gargaragiu de rang înalt, domnul ofițer de justiție Oprea înființează și el o structură, civilo-militaro- socială, Uniunea Militarilor și Polițiștilor având aceleași deziderate și același scop. Nici el nu este străin de servicii, Hăpău știe de ce, și uite așa,  alți militari se uită la alt soare înjurându-i pe ceilalți care se închinau la alte astre.
Ai fi zis că sunt suficienți 4 pari la un car de oale, dar nu e așa. În ultima lună, același Leș s-a gândit că nu strică o a 5-a gură căscată și a chemat el la el mai mulți reprezentanți ai asociațiilor, nu doar pe cei cu care discuta Tache consilierul lui, și uite așa, se dădu ordin să se formeze o altă comisie din care să facă parte cei convocați, care împreună cu reprezentanți din DGFC a MApN, CSP aMApN, să întocmească un proiect de lege, ordonanță, ce o fi, care să rezolve problemele militarilor.
În acest grup au intrat și o parte din iubiții Ambramburicăi, și cei din grupa lui Tache, și cei pe care i-a lăsat de izbeliște Dragnea, adică AORR, ANCMRR, ROMIL dar și alții (sindicaliști) care făceau parte din remorca lui Oprea.
Teoretic se părea că în sfârșit se vor întâlni și pune de acord, dar nu a fost să fie. Până a merge mai departe însă as vrea să pun o întrebare: OARE ȘEFII ACESTOR ASOCIAȚII CARE TOT ÎNCERCAU(UNII CU BUNĂ INTENȚIE ȘI CREDINȚĂ) SĂ REZOLVE PROBLEMELE, FIECARE CU VARIANTA LUI, NU AU REALIZAT CĂ PUTEREA NU URMĂREȘTE DECÂT SĂ ÎI DEZBINE, PENTRU CĂ SE FORMASERĂ 4 GRUPURI DE LUCRU ORDONATE DE ACELAȘI PARTID, CU MEMBRI AI ACELUIAȘI GUVERN PENTRU A OBȚINE(DECLARATIV) ACELAȘI LUCRU?  Oare nu au realizat că dacă s-ar fi vrut cu adevărat să se rezolve ceva, ar fi fost desemnat un singur om din partea conducerii de partid și /sau de stat care să vorbească cu toți aceeași limbă și să îi aducă pe toți la masa tratativelor? Oare nu au realizat că de fapt se urmărește doar dezbinarea lor și aburirea? Era vizibil cu ochiul liber.
Dezbinarea la foc…. continuu
Deși era vizibil cu ochiul liber, nu au sesizat, poate fiecare a crezut că chiar are șanse de reușită poate au vrut fiecare să arate că el e mai dăștept iar celălalt mai prost, când de fapt nu e mare diferență dacă ne luăm după modul în care sunt tratați toți,  a urmat o perioadă în care fiecare grup, biserică, bisericuță a încercat să scoată cât mai mult, să întocmească ”documente”, proiecte și propuneri pe care să le vâre cât mai repede sub nasul lui Leș, ca să se laude ei că EI sunt cei care au realizat ceva, ei sunt singurii care se ocupă cu adevărat de problemele militarilor. Dacă le citești comunicatele, te crucești. Unii dintre ei, au mers la ”discuții” cu reprezentanții puterii, amenințând că dacă nu li se îndeplinesc doleanțele, cei 1 milion de alegători ai lor vor da cu PSD-ul de pământ la alegerile prezidențiale, cum au dat și la cele europene. Mare gogomănie, proastă abordare, cu atât mai mult cu cât este o fanfaronadă de care nici Dogaru nu era în stare, care e totuși maestru gogoșar. Omul și-a primit replica, pentru că i s-a spus că dacă pune așa problema, se pot întrerupe discuțiile. Și acum,  pe ici pe colo, câte unul se laudă pe facebook cu milionul de alegători ai rezerviștilor. În fine, una peste alta, ar fi fost de așteptat ca după ce în sfârșit s-au adunat cu toții, cei care, la nivel declarativ măcar, mai mișcă câte ceva pentru drepturile militarilor, să se apuce de lucru împreună pentru a merge cu o jalbă unică. Dar de unde? Păi de ce să nu fim noi primii, cei care rezolvă problema, și-au spus cei din LADPM și mergând pe veriga Tache, au înaintat un document întocmit ”la un joc de whist”, pe care l-au dat fără știrea celorlalți spre a fi aprobat de ministru, cu care credeau ei că deja sunt la  ”per tu”. Bineînțeles că pentru a avea șanse de succes în fața finanțiștilor de partid (și aici intră și Jianu)  era nevoie ca cererile să fie cât mai subțiri, cu un impact financiar minim. Numai așa aveau șanse ca proiectul lor să fie agreat de mai marii puterii iar ei se umpleau de glorie, anunțând că ei sunt cei care au reușit, prin Consiliul lor, iar de acum cine vrea să beneficieze de succesurile lor, să se înscrie în LIGĂ. Pentru cine întreba de ce doar atât, aveau probabil  și răspunsul pregătit: ”Atâta am putut acum, la prima strigare, a fost în grabă,  dar de acum, gata drumul e deschis, ați văzut, reprezentăm o forță, i-am speriat, noi suntem soluția, răbdare și tutun.”
Dar, la întâlnirea pe care au avut-o săptămâna trecută cu domnul Tase și reprezentanții CSP, au fost invitați și ceilalți, care  au venit cu un proiect mai elaborat, mai cuprinzător, care includea cam toate cerințele, nu doar cei 5% pe 2016, pensia suplimentară și recalcularea pentru cei care lucraseră în unele puncte din economia industria militară sau națională. Aceștia au spus că dacă există cu adevărat deschidere și se dorește a se face ceva, să se ia în calcul și în discuție toate problemele, inclusiv problema revenirii la actualizarea pensiilor, deci anularea capitolelor referitoare la pensiile militare din ordonanțele 57, 96, 114. S-a propus ca  în cazul în care unele probleme nu își pot găsi soluția din punct de vedere financiar imediat, aceste probleme să fie rezolvate treptat, eșalonat, așa cum se acordă și măririle pentru pensiile civile, DAR SĂ FIE INCLUSE ÎN PROIECTUL CARE VA FI ÎNAINTAT ACUM, să nu se lase pentru alt dată că suntem sătui de promisiuni și amânări.
Întărâtă-i drace, lui Jianu-i place  
La acest moment, în timp ce reprezentanții ministerului asistau și probabil își râdeau în barbă că au reușit din nou să ne dezbine, reprezentanții celor două grupuri se certau. În final consilierul Tase a propus să se sisteze discuțiile, reprezentanții celor două puncte de vedere și proiecte să se pună de acord și să se întâlnească iarăși peste două zile cu toții, dar rezerviștii să vină cu un proiect comun, pe care să îl susțină toți, nu să se certe. Și s-au revăzut peste două zile, cu un proiect comun, căci  până la urmă cei din LADPM AU CEDAT, PENTRU CĂ CERINȚELE LOR ERAU ȘI ELE INCLUSE ÎN VARIANTA FORUMULUI din care se pare că ei nu vor să mai facă parte, sau îl boicotează, așa cum au făcut și cât au fost la conducerea lui. Surpriză însă, de data asta la discuții a venit mitraliorul Jianu de la DGFC cel care este, ca să spun și eu ca Antonescu, ”dă madăr end dă fakăr of dă militări pensii”. Am spus fakăr? Scuze, am vrut să spun fadăr. Eeeeeeeeeeeeeeeei, cu Jianu nu mai discuți cum discuți cu Tase, sau cu Leș. Nu, pentru că el știe nu doar ce vrea partidul, el dă și soluții pentru îndeplinirea sarcinilor de partid. El știe să spună”NU SE POATE, NU AVEM, NU EXISTĂ!” și o spune cu convingere încât îți vine să îi plângi de milă. El, când ceri ceva ți-o retează scurt ”NU AM CUM!”,fără să clipească pentru că el știe să învârtă cifrele iar dacă îi spui că ai o pensie jumulită, îți face imediat o simulare și îți arată cam ce înseamnă jumulită și dacă nu ai vrea să o ai așa. Așa că pe cei care voiau să aibă și ei o pensie recalculată în baza unor date cât mai aproape de salariile avute, conform legii 223,  Jianu i-a potolit spunându-le că ceea ce vor ei se încadrează în 263 și de ce nu au optat pentru 263? Respectivii, au fost atât de uluiți de întorsătură încât nici nu au mai știut să îi spună ca opțiunea 263 era doar pentru cei ce ieșeau la pensie după 2017, nu pentru cei deja pensionați. Dar scopul fusese atins. S-a mai discutat așa, pe lângă subiect, apoi domnul Jianu a spus  că va studia proiectul înaintat și va da un răspuns care probabil va fi o nouă bătaie de joc, că doar de asta fusese trimis, exact când se puseseră de acord toți reprezentanții rezerviștilor implicați în acest proiect.
Ce credeți, că de acum reprezentanții asociațiilor militarilor s-au învățat minte și vor merge împreună pe același drum ? Da de unde ? Nici nu s-au despărțit bine și au ieșit cu declarații și … învinuiri. Cei de la LADPM îi învinuiesc acum pe ceilalți că din cauza lor nu vor reuși să bifeze o victorie, că proiectul lor ”era semnat” de ministru, iar acum nu vor mai obține nimic. Cei care cereau (pe bună dreptate) O RECALCULARE CORECTĂ, IN SPIRITUL L-223, au luat foc, pentru că ei credeau că gata s-au văzut cu sacii în căruță, dar ar trebui să își dea seama că  Jianu nu ar fi acceptat în ruptul capului așa ceva pentru că ei încearcă de 2 ani de zile să rezolve individual această problemă și nu a reușit nimeni, tocmai pentru că dacă ar da unuia ar trebui să dea la toți, DAR NU SE VREA și scuza este că nu există bază legală. Baza legală se face printr-un ordin de ministru dacă există dorință.  Dar nu există. La rândul său, domnul Bălăceanu, liderul Forumului susținătorul proiectului mai amplu,  iese și el cu un comunicat în care se justifică și încearcă să explice, dar nu suficient de argumentat și convingător  că situația nu e așa cum o descriu cei in LADPM și că nu trebuie să ne mulțumim cu firimituri, dacă ne cerem drepturile, să le cerem ferm, pe toate, nu câte un grăunte.
Nu voi posta aici comunicatele și replicile unora sau altora, apărute pe facebook,  pentru a nu întreține această stare. Nu pot să nu constat însă, cât de proști suntem. Iar cei care stau pe margine neimplicați, neafiliați, pretinși indeciși, dar vocali pe facebook și zeflemitori, care nici nu se  înscriu în asociații, nici nu participă la acțiuni dar vor rezultate(nu includ aici pe cei care nu pot din motive obiective) nu sunt mai deștepți pentru că doar privind sau criticând pe cei care vor să facă ceva nu obții nimic, doar o altă dezbinare, un alt grup, o altă bisericuță.
În concluzie, indiferent ce vom obține, un lucru a fost și va rămâne la fel: dezbinarea. Punct ochit, punct lovit!

SUNTEM PROȘTI?

joi, 8 august 2019

Lămuriri privind cazul Caracal



Parcă nicicând bâlciul nu a fost mai vizibil într-un caz social decât cel de acuma. Nici accidentul din Apuseni, nici cel de pe Ghiol, nici dispariția lui Marta, nici moartea lui Coldea, nici ”sinuciderea” lui Erbașu, nici accidentul lui Tinu, nici incendiul din Colectiv nu au atins atâtea racile și combinații ca dispariția Alexandrei. Să le enumerăm:
  • Incompetenta STS de a localiza apelul, la 5 ani după accidentul din Apuseni care arătase același lucru și când ni se promisese că așa ceva nu se va mai întâmpla;
  • Delăsarea și lipsa de interes a poliției ca în cazul  Condrea;
  • Lipsa de reacție a ”salvatorilor” ca în cazul Ghiol;
  • Lipsa de decizie și asumare a responsabilităților de către magistrați;
  • Lipsa informațiilor reale și lansarea de zvonuri și date dezinformatoare de către cei plătiți să clarifice situația, ca în cazul Tinu;
  • Fire dubioase care duc către rețele mult mai sus și mult mai acoperite, ca în cazul Condrea;
  • Ignorarea totală a suferinței familiilor celor dispăruți, nesimțirea față de cererile acestora, ca în cazurile Ghiol, Condrea, Apuseni, Colectiv ;
  • Politizarea cazului, folosirea acestuia pentru obținerea unor avantaje politice sau instituționale, chiar cu încălcarea drepturilor cetățeanului, ca în toate cazurile.
Toate aceste ”binefaceri” aparțin acestui caz,  dar nu vor duce nicăieri. Nu vor rezolva cazul, nu vor readuce pe nimeni din cei dispăruți, nu vor închide robinetul afacerilor dintre mafioți și  sistemul corupt polițienesc, politic și judecătoresc. Acestea vor merge mai departe și se vor acoperi unii pe alții pentru că a admite, chiar și într-un singur caz, cel al Alexandrei, că acest sistem există, ar însemna să accepte că nu e singular și atunci se pune întrebarea cât de adânc și de puternic  este. Oamenii bănuiesc, dar s-ar îngrozi dacă ar afla adevărul. Autoritățile știu, dar nu pot recunoaște, pentru că asta ar însemna sfârșitul politic, financiar și chiar fizic pentru cei ce vor vorbi.
Un Beliș, pe furiș
Partea proastă este că pe lângă cei deja implicați  în această caracatiță a corupției, sunt atrași, forțați să intervină și persoane care nu făceau parte din sistem. Am ascultat vineri, 3 august, seara, pe doctorul Beliș, cum încerca să ne convingă că este posibil ca un corp uman să fie incinerat în aer liber într-un butoi, în așa fel încât să nu mai rămână din el decât dinții și ceva oscioare de 3-4cm/p calcinate, din care culmea culmilor, ei, specialiștii români de la INML au reușit să extragă AND-ul și să confirme că aceste aparțineau Alexandrei. Bă ești prost, sau ne consideri pe toți proști ? Ne explica el că în cazul incinerărilor, corpurile sunt arse la 1200 grade Celsius în cam 90 de minute iar în condițiile din curtea lui Dincă se arde în cam 8 ore. Nu a spus domnul Beliș, dacă în cazul condițiilor din cazanul lui Dincă a stat cineva să dea la forjă pentru a menține o temperatură și o ardere constante, căci altfel, corpul plin de sânge și țesuturi adipoase, (ca să nu mai spun de oase) ar fi stins focul. Dar domnul Beliș spune că DA, este posibil ca un corp uman să ardă 8 ore și să ajungă la stadiul în care au fost găsite oasele din butoi. Nu ne explică însă și dacă în asemenea condiții, după ce s-a turnat carton asfaltat  și nu mai știu ce substanțe peste corpul uman, și după o calcinare totală, se mai poate determina AND-ul corpului respectiv. Domnul Beliș ori a revoluționat medicina legală și merită premiul Nobel, ori revoluționează standardele prostiei umane. Ba, atunci când cineva îi spune că e imposibil să obții AND-ul din cenușă, răspunde amenințător: ”Ce vreți să spuneți, că IML minte?”. Vaaaaaaaaaaaaaaai, ce aberație. Dar dacă politicienii sunt corupți, Procuratura fabrică dosare marca Portocală, poliția și jandarmii comit abuzuri, reprezentanți ai lor sunt mână în mână cu clanurile de mafioți, doctorii iau șpagă, specialiștii din diverse ministere sunt condamnați pentru luare de mită, prim miniștrii fac pușcărie, președinții de stat sunt urmăriți pentru crime împotriva umanității, primarii sunt prinși că au fraudat alegerile, CCR dă aviz unor alegeri  contabilizate cu un soft neautorizat, deci ILEGAL, de ce aș crede eu că nu se pot face aranjamente și la IML, o autoritate pe care nu o poate contesta nimeni? Pentru că așa spune domul Beliș? Uite că eu nu îl cred. Și nu îl cred pentru că mai face o afirmație care m-a dat pe spate. Întrebat cum este posibil ca după ce corpul a ars la peste 1000 grade Celsius, în butoi să fie găsite bijuteriile Alexandrei, de fapt singurele care leagă cenușa din butoi de ea? Ei bine, domnul Beliș ne spune că autorul crimei, după ce a omorât-o pe Alexandra  încercând să scape de absolut toate urmele care ar fi dus la ea, că doar de aia s-a chinuit să o facă cenusă, s-a întors pe furiș și a aruncat în butoi bijuteriile , pentru a ușura cercetările autorităților. Îmi pare rău că intervenția domnului Beliș nu a fost în direct video ci doar prin telefon, pentru că tare aș fi vrut să văd fața omului când  susține o asemenea inepție. Ori domnul Beliș a făcut mișto de moderatoarea emisiunii, ori a vrut să scoată în relief și să spună indirect că ceea ce ne-a fost prezentat este o inepție, ori chiar este deja parte a acestui sistem, pentru că ceea ce susține este total absurd. Ba, mai și încearcă să spună ca nu e nevoie să căutăm o logică în plantarea bijuteriilor  în butoi de către Dincă, pentru că acesta nu e cu toate țiglele pe casă, deci să nu ne așteptăm la o logică din partea lui. Nene Beliș, poate Dincă este dezaxat, dominat de instincte primare, poate este bolnav psihic, dereglat sexual, sau mai știu eu cum dar NU E PROST. Numai un prost ar fi făcut asta, sau unul care a vrut să ne facă să credem că el a  făcut-o, crezându-ne pe noi proști. Nu suntem domnule Beliș.
Ascultați cum a explicat totul marele specialist  om de știință Beliș:
https://yourlisten.com/neacsum/specialistul-belis-rezolva-tot?fbclid=IwAR3Zewi1a4ONBlMCinkw5yohws4g77Q6HJ6-akW21qxK1ivua50gr68-DQg
Deci concluzia lui Beliș este că după ce a calcinat-o ca să nu poată fi recunoscută și să nu știe nimeni că a ucis-o, Dincă a aruncat bijuteriile în butoi, pentru că nu știa că INML are așa de mari posibilități să identifice AND-ul după niște oase calcinate. El Voia ca lumea să îi creadă povestea că  el a omorât-o. Ceea ce a uitat domnul Beliș, este că inițial, Dincă a susținut că nu a cunoscut-o pe Alexandra și timp de două zile nu și-a recunoscut fapta, iar când a recunoscut-o, chiar și avocatul său s-a mirat. Ori, el din momentul arestării nu a mai intrat în casă, deci cum putea să ”planteze” bijuteriile, după ce și-a recunoscut fapta ?El a plecat de la ideea că nu va recunoaște și nu i se poate pune în cârcă nimic atâta vreme cât nu există cadavru. Deci altcineva a plantat bijuteriile acolo după incinerare, nu Dincă.  Ai îmbătrânit degeaba, sau te-ai prostit la bătrânețe, sau .. ești subtil și nu vrei să spui ceea ce gândești o spui mascat, și susții aberații tocmai pentru că știi că nici un om normal nu le-ar crede.
Culmea este că pe data de 31 Iulie, același Beliș declara : ”eu cred că nu se va găsi material bilologic, iar dacă se găsește, nu cred că se va identifica persoana.Eu am un dubiu asupra realității morții.  Este imposibil să omori un om și să nu rămână nicio urmă. Nu avem nici sânge, nimic din cadavru. Pe un butoi cu cenușă spui că a fost incinerare? Ne lăsăm duși de gura unui psihopat? Nu se poate așa ceva
Iar fostul director al Crematoriului Vitan Bârzeși,Gheorghe Ionel  a spus: ”100% nu s-a putut face o incinerare în acel butoi. O incinerare se face când se ajunge la o temperatură de 1400 grade. E exlus să poată să ardă. Nu se poate obține o astfel de temperatură. În crematoriu în cuptorul special această temperatură o obțineam după o oră, iar arzătorul era imens, cu diametrul de  aproape un metru.”
Și atunci de ce și-a schimbat Beliș brusc opinia și acuma spune că există echipamente speciale care pot face identificarea persoanei? Pe 31 nu știa de acele echipamente, când spunea că NU SE POATE FACE IDENTIFICAREA?
Fifor se dă după cireș
Tot proști ne crede și dimnul Fifor, proaspătul interimar de la Interne care ne aburește cu măsurile luate de el pentru a revigora sistemul, dar când este întrebat de cazul Caracal, spune că acest caz este investigat de DIICOT, nu de MAI. Dar până la DIICOT, cine a intervenit ? Și cine a acoperit urmele? Cine sărea gardurile vecinilor pentru că așa le spusese o vrăjitoare? Cine i-a spus fetei să închidă apelul că mai sunt și alții pe fir? Cine a dat detalii privind ancheta și cazul capilor clanurilor țigănești din Caracal deși inițial declarase că nu îi cunoaște? Domnule Fifor, până unde duc firele, de vă feriți de întrebări ca de dracu? Cred că pentru acest răspuns urmat apoi de ștergerea discuției de pe FB, pentru ca să îl reintroduceți apoi, este suficient și mult mai grav decât declarația nefericitei Andronescu, pentru a fi și dumneavoastră demis de către Viorica, dar asta nu se poate, că ar rămâne chiar singură.
Aud că șeful poliției din Caracal s-a pensionat. Frumos, acuma băiatul se va putea apleca mai adânc asupra traficului pe traseul Caracal- Deveselu în timp ce va lua o pensie substanțială. Nu se gândește nimeni să interzică prin lege accesul funcționarilor publici la pensie ANTICIPATĂ dacă au fost demiși și sunt suspectați sau cercetați privind unele fapte, inclusiv neglijență în serviciu și abuz? Prin pensionare o grămadă de polițiști, magistrați, sereiști, pompieri, militari, scapă de tribunalul militar și se mai și procopsesc cu o bătrânețe lungă și liniștită. Puneți-le capăt domnilor!
Dar despre acest caz, ce spuneți domnule Fifor, că nu e la DIICOT?
Partenerul strategic ne sare în ajutor.
Și pentru ca deruta să fie și mai mare, partenerul nostru strategic se bagă și el ca de obicei ca musca în lapte și nu scapă ocazia să își manifeste ”sprijinul” ca și în lupta împotriva corupției, când spunea că o susține pe Koveși cu portocalele ei cu tot și ne anunță că ” Îndemnăm ferm toate guvernele să combată traficul de persoane prin servicii de protecţie cuprinzătoare şi concentrate pe victime, prin măsuri de prevenţie a infracţiunilor care vizează direct tacticile traficanţilor şi informează mai bine comunităţile şi prin acuzarea şi condamnarea traficanţilor..”
Ca să vezi câtă grijă. Deci ne vor ajuta să condamnăm traficanții, dar să scape beneficiarii. Poate în spiritul acestui deziderat, dacă zvonul este adevărat,  au fost repatriați în ultimele zile, 95 de militari americani de la baza Dveselu. Lumea începuse să vorbească despre fetele care li se ofereau soldaților, ca să nu pomenesc de cele pe care le violau ei, fără să li se pună la dispoziție. Deci Partenerul Strategic ne va ajuta să pedepsim traficanții, dar în timpul ăsta, se spune pe surse, 95 dintre militarii bazei Deveselu s-ar fi dat la borcanul cu miere, pentru că au fost trimiși acasă, de când a fost arestat Dincă și s-a zvonit că ar avea legătură cu Deveselu. Sunt convins că toți cei plecați  și-au îndeplinit termenul, sau le-au născut soțiile și s-au cerut acasă la familie. Nu am nici un dubiu că pe toată perioada cât au stat în România, nu s-au atins de .. pistol, ba chiar nici nu știau că au, ca să nu pomenesc de faptul că legea și regulamentele le interzic să intre în contact cu localnicele.Fetele din liceele din Caracal nici nu au știut că există soldați americani la Deveselu, deci,imposibil ca soldații americani să fi știut  măcar că există fete în Caracal.
Dar este posibil ca informația potrivit căreia 95 de militari au fost repatriați, să fie falsă, iar ambasada să vină cu precizarea că ”informația este o intoxicare, nu este adevărat că au fost repatriați 95 de militari americani, este o minciună grosolană. Au fost repatriați 25, dar cineva a distorsionat adevărul”.
Cu asemenea instituții și reprezentanți, cum să dea cuiva prin cap că cineva din INML, din Poliție, din procuratură, din servicii, din guvern, din Cotroceni, ar încerca să pună batista pe țambal? Exclus!!!!!
Ca și în cazul ”peștelui” din 2012, cel care furnizase fete soldaților americani din Deveselu, care a murit apoi în penitenciar, și Dincă va fi ajutat să dispară înainte de a spune ce știe.
Ce măsură iau autorităților pentru a putea fi localizați mai bine în caz că sunăm la 112? Ne obligă să ne dăm datele de identificare când cumpărăm cartele prepay. Păi proștii lumii, dacă dăm telefon la 112 localizarea se face pe telefon, nu pe persoană fizică, iar dacă vreți să știți cine v-a sunat, vă spunem noi: ”alo, 112? Mă numesc  cutărică, sunt jefuit, bătut, schingiuit, violat, omorât, veniți repede!” E oare cineva care nu și-ar spune numele dacă ar suna de pe o cartelă neidentificabilă? Această măsură este inutilă pentru un apel la 112, dar foarte utilă pentru servicii să ne poată monitoriza total. Și uite așa, cu fiecare dramă cei care pierd sunt românii iar cei care profită, reprezentanții sistemului corupt. Dar, dacă totuși, așa cum s-a văzut, STS nu poate localiza cu acuratețe un apel pentru că îi lipsește tehnica, de ce ne mai dăm datele la cumpărarea unei cartele prepay, care oricum a fost declarată neconstituțională?
Acuma ne-am lămurit.
https://www.podul.ro/articol/fetele-astea-nu-sunt-moarte-un-medic-un-expert-criminalist-si-un-fost-sef-de-crematoriu-spun-raspicat-ca-dinca-nu-avea-cum-sa-arda-trupul-alexandrei-in-butoiul-cu-cenusa-6542.html

 Vladimir Beliș, fost șef al INML, declarații controversate despre moartea Alexandrei Măceșanu. „Trupul Alexandrei se putea transforma în cenușă dacă era ținut sub foc câteva ore”
Lămuriri privind cazul Caracal

luni, 5 august 2019

Soldat sau procuror?

Soldat sau procuror?

Categoria Actualitate
Editeaza acest Articol
Anul 1942, decembrie,  Pacific, Al Doilea război Mondial. Un submarin american, USS SILVERSIDES este în misiune de patrulare, pentru a detecta și scufunda navele japoneze  care aprovizionau  cei 30000 de soldați japonezi din Insulele Solomon, Guadalcanal. Misiune secretă, supraviețuirea echipajului  dar și a trupelor americane care luptau  depindea de modul în care aceste submarine reușeau să se păstreze nedetectate și să își ducă la îndeplinire misiunea.
Comandantul submarinului, Lt. Cdor Creed Burlingame. Echipajul suferea de amețeli din cauza mirosului de motorină și aerului închis, presiunii și stresului. Dar unul din membrii echipajului, George Platter, de 18 ani, avea o situație mai complicată, acuzând dureri abdominale. Infirmierul submarinului, Tom Moore, un tânăr de 22 de ani, fără o pregătire specială, doar strictul necesar pentru a acorda primul ajutor răniților, își dă seama că George are apendicită acută. Timpul trece, situația lui Platter se înrăutățește, dacă nu era operat, murea.  Era absolut imposibil ca submarinul să își abandoneze misiunea pentru a-l salva pe George, oricum nu ar fi ajuns la timp în cel mai apropiat port australian. Infirmierul cere comandantului să solicite un hidroavion pentru evacuarea lui Platter, dar Burlingame nu acceptă, ar fi deconspirat poziția submarinului și-ar fi periclitat și misiunea și viața celorlalți membri ai echipajului.
Singura soluție de salvare ar fi… ca Platter să fie operat pe vas. Însă pe lângă faptul că nu aveau chirurg nu aveau sală de operație, nu aveau instrumentar, nici măcar antibiotice, mai era o problemă. Infirmierul nu era autorizat și nu putea să își asume o asemenea faptă, neavând calificarea necesară. Dacă făcea asta, risca să fie trimis în fața Curții Marțiale și judecat pentru încălcarea procedurilor, a regulamentelor  și executarea unei operații pentru care nu era pregătit și autorizat. Infirmierul Tom Moore îi raportează comandantului că dacă nu îl operează pe George acesta moare. Comandantul îi spune că decizia și riscurile îi aparțin, deci el, Tom trebuie să aleagă. Tom alege să îl opereze.
Comandantul Burlingame ordonă trecerea submarinului la o adâncime de 30 de m pentru a evita balansarea submarinului sau detectarea sa din întâmplare, asigurând  cele mai bune condiții sanitarului.
Tom Își ia ca ajutoare doi transmisioniști, un operator radio și un semnalizator, improvizează un depărtător din două linguri, folosește niște lame pe post de bisturiu își pregătește instrumentarul, alege ca masă de operație masa din bucătărie și   îi face lui George injecția pentru anesteziere deși nu era nici anestezist nici chirurg.  Spre norocul lui, nimerește locul pentru injecție. Reușește să scoată apendicele, dar constată o hemoragie căreia nu îi detectează originea. Trece o oră de la începerea operației, anestezicul își face efectul, George dă semne de trezire, Tom decide să îl adoarmă cu eter, unul din ajutoare toarnă eter peste masca de pe fața lui George dar toarnă prea mult și vaporii îi afectează și pe asistenții sanitarului. Acesta îi spune cum să pună eter fără să îi afecteze și pe ei. După patru ore reușește să găsească și sursa hemoragiei, o oprește, închide operația. George e salvat. După 6 zile  va fi își reia postul în echipaj. Submarinul și echipajul reușesc să se întoarcă acasă după mai multe misiuni încheiate cu succes. Totul a fost trecut în raport.  La întoarcerea acasă, doctorul Hart, directorul medical al Marinei  SUA îl invinuiește pe Tom de practici ilegale, conform regulamentului de ordine interioară și cere ca acesta să fie judecat. Amiralul Chester Nimitz dezvăluie cazul presei și la presiunea opiniei publice și a presei, încuiatul și inumanul  medic șef  își retrage acuzațiile.
 Așa a fost salvată o viață de un soldat de către un altul de 22 de ani, care și-a riscat propria libertate pentru a salva această viață, deși știa că are șanse minime să reușească, deși știa că riscă Curtea Marțială, fiind în timp de război. Dar a reușit. Și-a asumat un risc și a făcut tot ce a ținut de el să salveze viața colegului său, știind și asumându-și riscul de a fi condamnat pentru asta. Dar pentru el, o viață de om a meritat riscul de a ajunge în instanță. Așa văd eu eroismul așa văd eu OMUL.
La noi, polițiștii și procurorii au ales să nu își riște funcțiile pentru a salva viața Alexandrei. Între viața ei și funcțiilelor, au ales funcțiile. Așa cu crezut ei. S-au condus după proceduri  tâmpite  și ascuns după scuze de doi bani, dând vina pe lipsa localizării corecte, în timp ce un copil de 15 ani era poate omorât, dar în mod cert bătut și violat. Știți care e paradoxul și durerea? Că pe ei nu îi va pune nimeni sub acuzare sau dacă îi va pune nu îi va condamna, pentru că ei au lucrat ”după carte”: scrie cartea că nu au voie să intervină între 24.00 și 06.AM? Scrie. Bărbații au respectat ordinele chiar dacă a murit un copil nevinovat din cauza asta. Ei au ales să se pună la adăpostul unei legi tâmpite fără a ține cont de faptul că cineva are nevoie de ajutorul lor. Chiar dacă, poate, la ora aceea fata nu mai era în viață, sau NU MAI ERA ACOLO, ei au ales să riște ca aceasta să fie violată și ucisă pentru că nu și-au asumat decizia de a interveni în baza  unui ordin inuman, de teamă să nu își riște scaunele.
După cum au evoluat lucrurile și toate informațiile apărute am chiar dubii că și-au apărat doar scaunul, îmi e teamă că au apărat și pielea altora care nu voiau ca fata să fie găsită, ceea ce face fapta lor și mai abominabilă.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:80-G-35664_(35290251415).jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Silversides_(SS-236)



Soldat sau procuror?