vineri, 2 decembrie 2016

Armata, roata de rezervă a puterii

roata-de-rezerva Acuma câteva zile dezbăteam subiectul finanţării armatei, respectiv dacă e bine sau nu să fie alocate cele 2 procente din bugetul ţării armatei. Spuneam atunci că având în vedere starea în care se găseşte armata, ar trebui alocate 20 de procente, nu două. Dar tot acolo mai suneam că depinde şi cum sunt folosiţi acei bani. Dacă sunt daţi pe mâna lui Zisu şi Oti, adică locotenenţii fostului ministru al Apărării, Oprea, care încă conduce din umbră armata, atunci nu merită daţi nici 0,2%. Cu tot respectul faţă de cei care încă îşi mai dau silinţa să facă cinste hainei militare, constat cu fiecare zi că armata se transformă într-o anexă kaki a clasei politice, roata de rezervă cu care aceştia, adică politicienii merg până la prima vulcanizare. O să îmi exemplific sau argumentez opinia. 1. Vă mai amintiţi cazul doctorului Tobă? Nu cel tobă de carte, ci tobă de matrapazlâcuri. Domnul Tobă cel care, (susţinut de domnul Oprea a luat locul acestuia ca ministru de interne după ce Iohannis nu l-a mai putut ţine în spinare fără să se compromită) a trebuit să cedeze şi el locul la timona internelor în urma unor acuze de plagiat dar şi de ceva mătrăşire a unor dovezi ale faptelor şi documentelor întocmite pe timpul domnieI “interesului naţional”. Se părea că soarta domnului Tobă e pecetluită, iar chestia cu plagiatul este doar vârful icebergului. Chiar dacă era aşa, se pare că până la urmă, ca şi în cazul Oprea, se scot la suprafaţă doar .. nimicurile, pentru ca pedeapsa să fie minimă. Cine credeţi că a fost desemnată să spele imaginea domnului Tobă? Armata, care de la Revoluţie încoace este cu toţi, numai cu cei pe care ar trebui să îi apere nu. Armata care apără interesele CIA în Afganistan dar nu are cu ce apăra graniţele, armata care este scoasă să cureţe drumurile înzăpezite dar nu are cu ce să îşi facă poliţia aeriană, armata care e scoasă să lupte împotriva minerilor, dar este incapabilă să se apere singură. În cazul Tobă, armata, prin UNAp s-a grăbit, ca dătătoare de diplome de doctor la foc automat, să declare că „o parte din situaţiile de plagiat nu se susţin”. În cazul altor pagini redactate fără respectarea normelor universitare, dar şi legale, este vorba despre „similitudini”. Propunerea finală este de „menţinere a titlului de doctor”. Păi dacă DOAR O PARTE DIN ELE NU SE SUSŢIN, REZULTĂ CĂ CELELALTE SE SUSŢIN, PRINTR-O LOGICĂ MAI MULT DECÂT ELEMENTARĂ, ŞI ATUNCI, DE CE SE PROPUNE MENŢINEREA TITLULUI DE DOCTOR? Dacă asta a fost soluţia Comisie de Etică a UNAp, cei care i-au spus Universitatea Naţională de apărare a lui Tobă a avut dreptate. 2. Pasul doi şi acesta tot recent, a fost rezolvarea problemei lui Oprea, însuşi tartorul distrugerii armatei. Pe data de 4 Octombrie se anunţa cu surle şi trâmbiţe că Mihnea Vodă Motoc va ancheta modul în care i-au fost date gradele lui Oprea. Am văzut şi auzit atunci diverse opinii, unii erau mulţumiţi şi spuneau că în sfârşit se va face lumină şi dreptate şi Oprea va plăti pentru că era vinovat. Vinovat că ce? Că şi-a dat grade singur? Doamne ce naivi şi creduli sunt românii. În primul rand că El personal nu avea cum să îşi dea grade singur deci chiar dacă se constata că le-ar fi primit ilegal, dar mai ales imoral, alţii ar fi fost vinovaţii. În al doilea rand, chiar dacă se dovedea că a primit ceva necuvenit, gradul militar este un bun dobândit şi se poate lua doar în anumite condiţii iar el nu se înscria în nici unul din cazurile legale de degradare iar comisia nu avea nici o putere în acest sens, numai instanţa putea rezolva problema. În al treilea rând dacă putea fi găsit vinovat cineva, atunci vinovată, era iarăşi o afurisită de comisie, ca şi în cazul doctoratelor, comisie formată din mulţi ofiţeri cu grade mari, care au dat grade multor generali activi şi în rezervă şi care nu puteau fi nici găsiţi vinovaţi şi nici pedepsiţi, pentru că ei respectaseră ordine politice.Deci toată ancheta era de ochii lumii, aşa ca să arate că Motoc vrea capul lui Oprea. Aiurea, Motoc de fapt a fost pus să îl spele pe Oprea. Aşa s-a şi întâmplat, după o lună comisia lui Motoc constata “că au fost indeplinite două din cele trei condiţii prevăzute la art. 108 din Statutul cadrelor militare, cele privind funcţia avută şi studiile absolvite”. Ca şi în cazul lui Tobă, onorabila comisie a luat în calcul doar părţile ce trebuiau să susţină “adevărul lor” că doar nu era să spună că necinstitele feţe au făcut sluj la ordin politic. Ciudat sau firesc, comisia a luat în discuţie numai avansarea de la Colonel la prima stea nu şi celelalte avansări, la celelalte stele şi nici pasul de la Căpitan la Colonel. În 1990 LA TRECEREA ÎN REZERVĂ Oprea era căpitan. În 2001 când a fost reactivat la cerere, acesta era colonel. Cum puii mei a luat trei grade în rezervă în 11 ani, când unui activ îi trebuiau cel puţin 14 ani, şi mai trebuia să mai dea şi examene pentru gradul de maior? Asta nu a analizat comisia domnului Motoc. Nu a primit ordin. 3. A treia ploconeală a avut lor acuma. În plin scandal al invitaţiilor petru Ziua Naţională. Domnul Iohannis, şeful CSAT şi “Comandantul Suprem” al armatei, în ura sa neîmpăcată împotriva şefilor PSD a decis să nu invite pe nici unul din liderii opoziţiei la ceremoniile dedicate zile de 1 Decembrie, nici la tribuna oficială de la Arcul de Triumf, nici la Cotroceni. Cum nu îşi putea justifica decizia fără să fie luat în furci, a crezut că dacă inventează el o cutumă inexistentă, toată lumea va înghiţi găluşca şi nimeni nu va mai spune nimic, pentru că el e Iohannis. Aşa a scos el pe piaţă gulguta cu “Curăţenia politică”. Adică el nu vrea să mai fie asociat cu cei care au avut sau au dosare “indiferent dacă sunt vinovaţi sau nu”. Nu pot să nu constat că şi justiţia protejată şi îndrumată de domnul preşedinte face la fel, bagă la închisoare sau face dosare tuturor duşmanilor politici ai domnului preşedinte, indiferent dacă sunt vinovaţi sau nu. Acuma înţeleg eu de ce DOAMNA IOHANNIS nu s-a mutat şi cred că NU SE VA MUTA NICIODATĂ LA COTROCENI, pentru că domnul Iohannis vrea să se distanţeze de toţi cei care au avut probleme cu legea. Cum spune domnul preşedinte? “SĂ FACĂ UN PAS ÎN SPATE” Eu înţeleg de aici că domnul preşedinte îi sugerează primei profesoare a ţării să divorţeze. Să auzim de bine ! Bun sunt gata să accept că domnul Iohannis nu vrea să fie asociat cu domnul Dragnea, domnul Ponta, domnul Tăriceanu, dar cu calul ce a avut? De ce nu a invitat-o pe doamna Firea, primarul Bucureştilor? Aici domnul Iohannis nu a răspuns şi pentru a încerca să se spele pe mâini a dat ordin, cui credeţi, aceleiaşi armate să o invite, dar aşa, pe şestache, pe uşa din dos, ca pe slugi, sau “rudele de la ţară”, nici prea insistent şi nici prea oficial, un fel de “haideţi la noi în căruţă, că şareta e ocupată” dar la Cotroceni nu o putea invita MOTOC, pentru că acolo nu era treaba lui, cum nu era de altfel nici la Tribuna Oficială, atâta vreme cât protocolul, conform legii, aparţine Preşedinţiei. Deci domnul Motoc a comis o ilegalitate intervenind, făcând trafic de influenţă, aşa cum o spune chiar domnul Iohannis, deşi legea nu îi dădea dreptul. Aşa a crezut domnul Iohannis că se spală pe mâini, admiţând că practic a acceptat intervenţia lui Motoc pentru a-şi încălca .. principiile. Ce dovadă de prostie mai mare vreţi? Supărător este faptul că din nou, la ordinul Mutului, armata spală vasele murdare şi nu m-ar mira dacă după un timp din cauza acestor ploconeli şi gesturi de obedienţă ale conducerii armatei, cu sau fără stele la pălărie, să vedem cum încrederea populaţiei în armată să o ia la vale. Părtieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!! https://pressone.ro/universitatea-nationala-de-aparare-a-doctorului-toba/ http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/dupa-dezvaluirile-din-romania-libera–stelele-de-general-ale-lui-oprea-sunt-luate-la-verificat–mapn-face-o-comisie-de-ancheta-429598 http://www.romanialibera.ro/special/dezvaluiri/ministrul-motoc-il-apara-pe-impostorul-gabriel-oprea-430667 http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/mapn-gabriel-oprea-a-primit-gradul-de-general-de-brigada-indeplinind-doua-din-cele-trei-conditii-prevazute-de-lege.html Armata, roata de rezervă a puterii

miercuri, 30 noiembrie 2016

Capra cu trei iezi în variantă politică

Motto: capra sare masa, iada sare casa Nici un proverb nu putea să ilustreze mai bine activitatea sau evoluţia locuitorului de la Cotroceni din 89 încoace, dar mai ales a ultimilor doi locatari. Potcoviţi de populaţie cu apelative care le caracterizează obiceiurile, unul numit Matelotul, sau Matolitul, celălalt Mutul, cei doi au obiceiuri şi apucături care îi apropie, dar şi care îi diferenţiază. Ce îi apropie? – Ura viscerală faţă de oponenţii politici, ură care merge până la a ordona instrumentarea unor dosare împotriva celor pe care îi consideră dusmani personali, oponenţi, potenţiale sau reale riscuri ; – Dispreţ faţă de alegător, cel care LE dă să mănânce, cel din a cărui trudă se plimbă ei şi îşi aranjează cuibuşoarele pe care vor să le primească după ce îşi termină mandatul şi pe care le renovează şi aranjează din timp, pe banii prostului care se lasă manipulat şi minţit, cel care s-a obişnuit atât de mult cu batjocura încât nici nu o mai sesizază, o consideră stare de normalitate; – Dorinţa de înavuţire, cât mai mult şi cât mai repede, deşi unul din ei nu are cui lăsa toate casele pe care le are, pentru că aşa cum a declarat, nu a avut timp să facă copii, el s-a preocupat de carieră; – Lipsă de respect faţă de lege, folosirea acesteia şi a celor care ar trebui să o slujească, în interesul personal, considerându-se fără doar şi poate nu doar mai presus de lege ci chiar şi de Dumnezeu, pentru că nici de mânia acestuia nu le e frică; – Folosirea instituţiilor statului, a slujbaşilor statului pentru atingerea propriilor scopuri, în mătrăşirea unor fapte şi dosare, ascunderea sau distrugerea acestora; – Folosirea unor oameni, sau grupuri de persoane în atingerea scopurilor şi apoi aruncarea acestora la gunoi, sau chiar puşcărie, pentru a scăpa de ei. Petre Roman, Stolo, Blaga, MRU, Cocoş, peneliştii care l-au făcut pe Iohannis preşedinte de partid, sunt câteva exemple; – Umilirea şi obedienţa faţă de atotputernicii euro-atlantici ai zilei, graba cu care nu doar că le execută ordinele dar şi încearcă să le intre pe sub piele prin acţiuni “preventive” de a le ghici dorinţele. Amândoi s-au umilit pur şi simplu, aşteptând, milogind o mână întinsă, un zâmbet, o băgare în seamă la Bruxelles, arătând jalnic, penibil; – Trădarea fără scrupul a intereselor cetăţenilor, chiar ale statului, prin cedarea suveranităţii statului, sub toate aspectele, politic, economic, financiar şi militar, Matolitul făcând chiar un scop declarat din această acţiune; – Vânzarea resurselor strategice ală ţării fără scrupul, fără remuşcare tuturor celor care printr-o forma sau alta, direct sau prin influenţe ( numite lobby) le puteau asigura prezenţa sau stabilitatea pe tron; – Lipsa bunului simţ, a celor şapte ani de acasă care ar fi trebuit să le conducă întreaga activitate, înainte de orice pregătire sau educaţie şcolară sau universitară, pentru că toate aceste “calităţi” enumerate mai sus, nu puteau fi puse în practică de un om cu bun simţ la purtător. În plus, comportamentul lor în diferite ocazii, plecând de la “ţiganca împuţită” până la “ ghinion”, demonstrează din plin cota de bun simţ a celor doi; – Infatuarea, un ego fără margini, un orgoliu împins până la patologic, faţă de care paranoia este un cuvânt prea mic, prea sărac în sensuri; – Credinţa că ei sunt buricul pământului, că ei deţin adevărul absolut şi de necontestat, că nimeni nu le poate contesta supremaţia sau superioritatea şi că ceilalţi sunt furnici pe lângă ei; – Teama de revoltă, folosirea forţelor de opresiune ale statului, de la braţul înarmat până la braţul legii, pentru a-i pedepsi sau opri pe cei care încearcă să le submineze poziţia sau să le conteste autoritatea pe care o consideră nu doar legitimă ci chiar divină; – Manipularea şi minciuna, furtul sub toate formele sale, de la furtul de imagine până la cel al bunurilor naţionale sau folosirea falsului în declaraţii pentru a obţine avere şi putere; – Un suflet total insensibil la tot ceea ce înseamnă suferinţă, ba uneori folosirea suferinţei altora pentru a ieşi în faţă, a poza ca salvatori sau eroi, dovedind astfel un suflet negru, abject. Cazurile ziariştilor “răpiţi” şi al oamenilor arşi la Colectiv sunt emblematice; Poate ar mai fi şi alte lucruri care îi unesc, dar nu vreau să vomit aşa că mă opresc aici. Să vedem ce îi diferenţiază: -Matolitul şi-a creat imaginea singur, el a folosit treapta pe care i-a pus-o sub picior Petre Roman, apoi a muncit singur, asiduu, temeinic şi crâncen ajungând de la neica-nimeni la preşedinte – trebuie să recunoaştem- cu mari eforturi, iar acestea i-au fost răsplătite cu vârf şi îndesat pentru că a ştiut să se folosească de oameni şi a ştiut şi să îi aleagă, dar mai ales să îi lege de el; – Mutul a fost suit în scaun, el singur nu ar fi reuşit şi nu a făcut nici un gest, deşi e sas iar saşii sunt recunoscuţi ca oameni muncitori, a ajuns primar ajutat de FDGR, de relaţiile din Germania ale părinţilor, de legăturile de la Bruxell, de influenţa doamnei Merkel şi PP, de trădarea şi vânzarea Adormitului , de prostia şi necinstea conducerii PNL de la acea vreme, iar în final de servicii interne şi externe, de fapt externe, că internele sunt total subordinate externelor (când spun externe, nu mă refer la SIE) care au reuşit ceva ce nu a mai reuşit nimeni până acuma, să schimbe nu intenţia de vot, ci votul românilor cu 20 de procente în câteva zile la alegerile din 2014. – Matolitul avea şarm totuşi, aşa chior cum era el, era simpatic, ştia să se facă simpatizat, fie că folosea expresii de cartier, fie că dădea vina pe băutură pentru gafe, fie că dădea un răspuns care te lăsa perpelex, fără replică, fie că dădea un cap în gură, el “era popular” avea acel aer de “pe ăsta îl cunosc parcă l-am văzut ieri în cartier, ducea gunoiul, e de pe aici”; – Mutul este total opus, este anti-social, se screme să scoată două vorbe, zâmbeşte ca o hienă, constipat, fals, oricât ar încerca nu se poate face nici măcar plăcut, dar să mai fie şi iubit sau simpatizat, este total rupt de lume, el a trăit şi trăieşte pentru cariera lui şi atât. Declaraţia sa că nu a făcut copii ca să poată străbate în carieră spune totul; – Deşi, aşa cum am spus, amândoi sunt gata să se folosească de poziţie pentru a influenţa, instrumenta, inventa orice pentru a scăpa de duşmani, Matolitul s-a oprit în răzbunarea lui la cei care l-au atacat personal, a încercat să îi tempereze, i-a avertizat că îi va costa faptul că se leagă de el. Iohannis în schimbă loveşte în tot ce nu este cu el , grupuri de oameni, lideri de partide, partide, chiar dacă nu i-au făcut incă nimic, numai de teamă că i-ar putea sta în cale şi ar putea să câştige ceva ce el îşi doreşte. Să te ferească Dumnezeu să te apropii la 1 km de ceva ce este în atenţia Mutului. Ultima ispravă, cea cu parada de 1 Decembrie spune totul. Matolitul s-a mulţumit să nu dea mâna cu Păcălici şi Ţapul la Parada din 1 Decembrie 2009, Mutu nici măcar nu îi invită pe cei care îi sunt oponenţi politici, deşi, culmea el trebuie să fie apolitic; – Matolitul a venit la putere sprijinit de un partid pe care l-a ridicat, l-a format după chipul şi asemănarea sa, el a fost locomotiva, motorul, inima, partid care a mers cât a fost cu el, apoi a înfiinţat altul. El a avut în spate oameni care l-au iubit, adulat, respectat, sau l-au urmat de teamă, din interes. – Mutu a primit totul de-a gata, el nu a mişcat un deget, el cere doar supunere, el are pretenţia ca partidul să facă totul pentru el, toţi membrii de partid să i se supună necondiţionat, nu acceptă sfaturi, nu suortă să fie contrazis, de când a luat el frâiele, partidul s-a prăbuşit întrun an cât altele în zece, dar el nu vrea să realizeze că totul se întâmplă din cauza lui, el schimbă preşedinţi de partid, schimbă candidaţi, unul mai prost ca altul, schimbă destine, chiar dosare, după criterii de obedienţă, nu de competenţă. Matolitul a ridicat partide, Mutul le îngroapă. Poate mai sunt şi altele, dar ce rost mai are? Important este că aceşti doi oameni au condus şi conduc ţara, unul vrea să rămână preşedinte, celălalt se visează premier şi la cât de adânc dorm românii, există mari şanse să îi vedem pe aceşti doi oameni acolo unde îşi doreşte fiecare. Atunci să te ţii! Eu sunt convins că se vor înţelege. Unul se va ocupa de plimbarea paltonului, celălalt de plimbarea banilor. Numai pesedist să nu fii pe mandatul lor. Oricum aşa cum spuneam, ne putem mândri că de la Păcălici încoace, fiecare “ied” a depăşit performanţele predecesorului. Păcălici l-a omorât pe Ceauşescu şi câteva mii d eoameni, ca să poată lua el puterea şi să o lase “comuniştilor cu faţă umană” şi securiştilor cu faţă de sereişti. Tot el a început demolarea construcţiilor “regimului totalitarist” pe care le-a luat din mâna “poporului” pentru a le pune în mâna noii clase de “descurcăreţi”, în fond a foştilor secretari de partid şi securiştilor, turnătorilor, agenţilor acoperiţi, aceloraşi oameni care le gestionaseră şi înainte. Cei de după el au preluat ştafeta şi au mers mai departe în opera de distrugere a economiei şi şanselor de progres real al României, privatizând, adică distrugând şi vânzând tot. Păcălici a fost capra, cei trei de după el au fost iezii. Dacă iezii au supt şi sug de la capră, românilor ce le rămâne? Capra cu trei iezi în variantă politică

duminică, 27 noiembrie 2016

Macobama şi mersul cu pâra

merkel-obama Sâ ni amintim Când în 2012 coana Macovei mergea prin toate comisiile europarlamentare să se plângă că iubitul şi stimatul Băsescu este la un pas de suspendare, că în România sunr încălcate principiile statului de drept pentru că se face referendum privind demiterea matolitului, că ce să o mai lungim, în România se dă o lovitură de stat. Nu contează că practic ea era doar vuvuzeaua lui Băsescu şi că era incurajată de chiar înaltele porţi să vină cu pâra, ca să aibă şi ele de ce să ne strângă de boaşe, să ne stoarcă lămâia în nas şi să ne trimită la plimbare când ridicăm nasul, important este că a dat în interesele bieţilor români ca în duşmanul de clasă. Acuma nu că ar fi ridicat vreodată reprezentanţii României nasul în faţa comisarilor europeni, dar măcar aşa, ipotetic era bine să fi avut măcar motivul.Monica însă nu şi nu, ea a aruncat cu zoaie în imaginea României mergând până la minciună ordinară fără nici o jenă. Îmi amintesc că pe vremea aia, un europarlamentar PNL spunea că doamna Macovei ceruse CE să aplice art 7 din Tratatul UE, adică suspendarea dreptului de vot al României în Consiliu. Nu îi mai prezint cariera că mi se îmbâcseşte tastatura dar uite că încet încet încep să apară pe piaţă informaţii şi date privind intoxicările făcute şi prin ţară, de pe vremea când lucra la „Fun curier” şi făcea naveta între DNA şi Postul România Tv ca să predea nişte producţii ale Casei de Filme Morar sub regia Codruţa Kovesi pentru a fi prezentate publicului larg. Doamna Monica a fost pe post de poştaş şi cine nu a cunoscut-o până atunci poate spune că o cunoaşte de la o poştă. Cei mai norocoşi, care o cunosc din anii 80 sau să zicem 2005 când se spune că făcea beţii pe litoral poate au apucat vremuri mai bune. Cert este că doamna a rămas în istorie cu astfel de activităţi, de fabricări de dosare şi imagini dar şi de curea de transmisie între diferite sisteme. Elastică cureaua. Suntem plagiaţi Spuneam acum o lună şi ceva că trebuie să ne grăbim, simt răsuflarea americanilor în ceafă, ne ajung din urmă. Au început cu nominalizarea pe post de candidaţi la preşedinţie a tot ce au avut mai nepotrivit partidele, ceva cam ca în timpul alegerilor locale de la noi, în special în Bucureşti, apoi au continuat cu o campanie mai mizerabilă decât cea de pe Dâmboviţa, cu mistificări şi manipulări ale „sondajelor de presă” a la Soroş, culminând cu amestecul serviciilor secrete în campanie prin scoaterea pe piaţă a unor dosare. Fraţilor nu mai putem fi siguri nici pe ziua de mâine, nu mai putem avea încredere nici în cel mai strategic partener, ăştia ne fură şi obiceiurile, nu numai aurul. Ca să pună capac la toate uite că şi domnul Obama a trecut la copy- paste şi a ieşit în lume să îşi facă de kko conaţionalul, viitorul preşedinte al Americii. Am văzut pe la diverse canale .. de televiziune bineînţeles, la ce vaţi gândit, că domnul Obama viitorul fost preşedinte am statelor unite ale SUA, om despre care până acuma avusesem impresia că are conştiinţa faptelor, a făcut câteva vizite de curtoazie prin unele state ioropene, aşa un fel de „farewell tour” ca să îşi ia la revedere de la cei mai dragi colaboratori europeni, cu care a scăpărat amnarul într-o primăvară prin neşte ţări arabe. Au plâns grecii după Obama Unde s-a dus kenianul? Păi mai întâi prin Grecia. De ce Grecia? Ce mare dragoste e pe acolo, îi placeTsipouro? Ei aş, nici nu cred că a auzit şi nici nu îl intersează cultura sau tradiţiile greceşti. Numai că treburile prin zonă se cam „ împuţinează”, turcii s-au cam dat cu ruşii, bulgarii la fel, ciprioţii sunt 50% de aceeaşi parte, iar marea flotă a Mării Negre despre care vorbea glumeţul Iohannis riscă să se scufunde în vecii vecilor. În plus, grecii parcă ar lua-o pe urma briţilor şi era musai să fie sfătuiţi ce şi cum mai ales că iote, unii zic că şi Trump vrea să iasă din UE şi să tragă o votcă tovărăşească cu Putin. Bine, a nu se înţelege că Obama ar fi avut băgat în UE altceva decât îi spunea Pyatt doamnei Nulland şi că ar fi cine ştie ce de ieşit, dar aşa ca chestie. Se spune că grecii au fost atât de impresionaţi de vizita lui Obama în ţara lor încât au ieşit pe străzi şi au plâns. E la fel de adevărat că au fost ajutaţi de mascaţi cu câteva lacrimogene, dar nu se pune, important e că au vărsat lacrimi la sosirea şi plecarea înaltului oaspete, mai ceva Ahile la moartea lui Patrocle. Adio, dar nu scapi de interceptări După Grecia Obama a fost să îşi ia la revedere de la un alt partener de nădejde cu care a avut o legătură „ foarte strânsă” pe timpul mandatului său, Frau Merkel. Gurile rele spun că i-ar fi făcut cadou un telefon care nu poate fi interceptat, dar eu nu cred. Nu cred că există un telefon care să nu poată fi interceptat de unchiul Sam. Doamna Merkel, la rândul ei, i-ar fi dat o fotografie a ei din tinereţe, de pe vremea când nu ştia cât o să ajungă atât de mare. Nici nu vreau să îmi imaginez cum a decurs întîlnirea, dar ziarele spun că a fost ok, nu au fost semne de luptă la ieşirea din arenă. De aici încolo lucrurile devin interesante pentru că presa a informat că doamna şi domnul ar fi vorbit printre altele despre noul preşedinte mister Trump. Sunt convins că de fapt cel care a vorbit despre Trump a fost domnul Obama şi nu trebuie să fii prea perspicace ca să ştii cât de laudativ a fost şi ce „pile” încercat să îi pună la frau Merkel. Deşi marile ziare nu au insistat pe discutiile dintre cei doi, spunând că nu prea se ştie ce au vorbit, unul din subiectele, dacă nu chiar cel mai discutat a fost noul preşedinte. Domnul Obama nu s-a sfiit să spună că el personal l-a consiliat pe acesta şi a încercat să îl inveţe ce şi cum să facă. „I-am spus noului preşedinte să îşi mai modereze tonul în perioada de tranziţie dintre alegeri şi instalare ca preşedinte.” Obama crede că Trump a priceput mesajul. Macobama l-a încondeiat şi la conferinţa de presă, nu numai în discuţia privată cu Merkel, pe Trump, spunând că „He ran an extraordinarily unconventional campaign and it resulted in the biggest political upset in perhaps modern political history. What I said to him was that what may work in generating enthusiasm or passion during elections may be different than what will work in terms of unifying the country and gaining the trust even of those who didn’t support him. My hope is that that’s something that he is thinking about because not only is the President of the United States somebody that the entire country looks to for direction, but sets the agenda internationally in a lot of ways.” Deci domnul Obama numai că nu a spus “e cam dus cu mintea Trump asta, crede ca o sa ii mearga toate ca in campanie, unde a făcut ce a vrut el . Eu am încercat să îi deschid mintea şi să îl fac să înţeleagă că el trebuie să conducă nu doar America, ci întreaga lume. “ Păi dacă marele lider mondial face un tur de lume numai ca să convingă câţiva lideri în puncte cheie ale globului cu cine au de-a face cu cine vor avea de muncit în viitor, sau mai pe româneşte, pentru a-şi bîrfi succesorul de ce să ne mai mirăm că doamna Macovei îşi denigra conaţionalii la Bruxelles sau că Iohannis scoate de pe lista de invitaţi la Cotroceni de Ziua Naţională, un fost premier şi un preşedinte de partid, indiferent cu s-ar numi ei? Este clar, ferit-vă ne întrec şi americanii la măgării, vai de noi, nici aici nu mai suntem primii în lume. UPDATE 25.11.2016, 10.00 am Şi totuşi rămânem în top. Nici nu a apucat să explodeze ştirea cu informaţia dată de Sasu cu privire la rolul Monicăi Macovei în dosarul Remeş, că iată şi o „dezminţire” pe EvZ în care acelaşi personal Sassu, fost director general al TVR1 declară că acea casetă nu a fost adusă de Monica Macovei ci de un redactor al TVR care a primit un telefon, a plecat undeva prin Bucureşti şi a luat-o. Deja treaba prinde miros de servicii din nou s efac presiuni se aruncă pisica în bătătura presei care minte, uitându-se că de fapt subiectul principal, indiferent cine ar fi adus caseta este cine a dat-o, iar de dat nu o puteau da decât cei care o făcuseră, adică DNA. Din nou, ca şi în 2008, doamna Kovesi acţionează. Cum doamna Macovei este în plină campanie şi legăturile ei cu DNA şi M Justiţiei sunt notorii, e clar că se încearcă şi albirea ei. Interesant este că oricât am căutat pe net nu am găsit o întregistrare video sau audio cu domnul Sasu declarand ceva nici la emisiunea lui Sasu, nici celor de la EvZilei. Aşa că nu m-ar mira să văd mâine că apare un alt cotitian sau altă televiziune care să declare ca lor Sasu le-a spus ca a văzut el cum caseta a venit din cer, de la un extraterestru. Cerd că ar fi cea mai credibilă informaţie. Surse http://www.cotidianul.ro/alexandru-sasu-monica-macovei-a-dus-caseta-cu-flagrantul-lui-remes-la-tvr-291680/ http://www.agerpres.ro/politica/2012/07/06/europarlamentarii-usl-le-cer-colegilor-din-pdl-sa-opreasca-atacurile-la-adresa-romaniei-12-23-25 http://ziarero.antena3.ro/articol.php?id=1171860282 http://stirileprotv.ro/stiri/international/proteste-violente-in-atena-in-timpul-vizitei-lui-barack-obama-politia-a-folosit-gazele-lacrimogene-imagini-live.html http://www.bursa.ro/obama-si-merkel-au-subliniat-importanta-continuarii-negocierilor-pentru-ttip-312001&s=print&sr=articol&id_articol=312001.html http://www.dailymail.co.uk/news/article-3947542/Dinner-two-Barack-Obama-Angela-Merkel-share-intimate-meal-chance-reminisce-President-s-farewell-tour-reaches-Germany.html http://m.evz.ro/minciuna-casetei-filmate-de-la-tvr.html Macobama şi mersul cu pâra