vineri, 29 iulie 2022

Lia Olguța Vasilescu și pensiile militare

 


Vineri, 22.07.2022, la Cercul Militar Craiova, la inițiativa domnului colonel (rtr) Cică Florin, președintele ROMIL Craiova, 30 de militari rezerviști sau ”retrageriști”, pensionari militari mai concret,  din Craiova s-au întâlnit cu primarul Craiovei, Lia Olguța Vasilescu,  pentru a lămuri câteva aspecte legate de…. trecutul si … viitorul pensiilor militare. Nu știu dacă activitatea a avut girul președintelui partidului care deține și  conducerea CD, dar doamna primar e suficient de ”bărbată” pentru a-și permite și asuma o astfel de acțiune fără a se teme de interpretări și represalii.

Nu e nevoie să mai amintesc câte frigidere au fost umplute și donate  prin contribuția pensionarilor militari în urma OUG 59, paginile FB ale diverselor asociații sau persoane fizice au abundat de ” oferte” chiar dacă unele erau nejustificate. Cert este că doamna primar și-a călcat pe inimă și a cedat, sentimental politic,  solicitării domnului colonel Cică și a acceptat această întâlnire cu reprezentanți ai ”donatorilor”.

Din primele cuvinte doamna primar  ținut să clarifice momentul și conjunctura apariției OUG 59. Pentru cei care vorbesc despre OUG 59 fără a-i cunoaște prevederile, menționez că aceasta, printre altele, conține două modificări  care au „ucis orice boare de a…vânt” al pensiilor militare,  respectiv articolele 59 și 60 care au scos actualizarea și au limitat netul pensiilor.

Practic aceste două articole au ÎNGHEȚAT pensiile militare.

Bun, mulți cunoșteau sau simțeau asta, fără să știe cum sau de ce. Cei mai mulți însă, habar nu aveau, nici nu simțeau, dar au auzit ei că e ceva în neregulă. Aceștia sunt cei mai .. vocali, cei mai gălăgioși, ei cer tuturor să ia măsuri, dar ei nu știu ce măsuri ar trebui luate. Ei cer doar să li se mai dea și lor ceva, nu contează cât, cum  și când.

Lămuriri

Pentru că și-a umplut curtea de frigidere, doamna primar a acceptat întâlnirea și a precizat unele aspecte (pe care eu le cunoșteam sau intuiam și le-am spus de mai multe ori), respectiv :

  1. Nu a avut nimic personal împotriva militarilor. (Aici, ca o notă personală, confirm, cunoscând contribuția primăriței  la apariția  Legii 241/2013, pe care Oprea o ținea ascunsă prin sertare și care a apărut doar la insistențele ROMIL Craiova cu sprijinul Zoițicăi pe Podul de la Calafat în 13 Iulie 2013, când a intervenit la premierul Ponta).
  2. Personal, cât a fost ministru al muncii a constatat inechitățile privind salarizarea militarilor, a dorit să ridice standardul salarizării militarilor, dar a fost … oprită de specialiștii din interiorul MApN (un domn general de la resurse umane) care au spus că nu se poate discuta despre așa ceva pentru că asta ar însemna și creșterea pensiilor militare ceea ce ar necesita eforturi financiare imposibile. NA: aceeași problemă este valabilă și azi, așa că cine așteaptă actualizări să ia o pauză … LUUUNGĂ.
  3. Ca urmare, MApN a căutat o soluție prin care să poată crește salariile fără să crească pensiile care le dădeau bătăi de cap, respectiv PLAFONAREA PENSIILOR. Și așa, la nivel guvernamental s-a luat decizia ”corectării” legii 223 apărând (din ograda MApN -N.A.) soluția anulării actualizării pensiilor sau ”actualizarea prin indexare”. Fiecare ministru a semnat OUG 59 pentru partea ce îi revenea din lege, respectiv ministrul muncii pentru pensiile speciale, MApN și MI PENTRU PENSIILE MILITARE.  
  4. În 2018, după apariția noii legi a pensiilor civile, Dragnea i-a cerut ministrului muncii să reglementeze și pensiile militare unde existau discrepanțe între pensiile stabilite în condiții similare dar în perioade diferite. Inițial ministrul muncii a spus că nu dorește să se implice într-un sistem în care nu are competențe. Apoi la insistența președintelui de partid, a încercat, solicitând ministerelor implicate date privind starea pensiilor respective. MApN a răspuns că nu poate oferi baza de date, aceasta fiind ”secret militar”. Pe de altă parte exista o neînțelegere și puncte de vedere divergente între ministerele implicate, cele care aveau Case de Pensii Sectoriale.
  5. Având în vedere atât opoziția ministerelor implicate cât și divergențele de interese și soluții dintre cele 3 CPS,  dar și prevederile legii privind gestionarea pensiilor militare, ministrul muncii și-a declinat competențele pe această linie. (ca notă personală pot spune în cunoștință de cauză că cele spuse se confirmă, mai ales dacă privim în urmă și analizăm atât evoluția Plx 199 unde MAI a respins prima variantă propusă de MApN dar și refuzul guvernului de a-și exprima un punct de vedere pe același proiect la cererea Comisiilor pentru Muncă și Apărare, punct de vedere care ține proiectul suspendat. De asemenea ultimul răspuns al MApN și MAI la memorandumul trimis de Ministerul Muncii și Solidarității Sociale pe problematica PNNR – pensii militare, răspunsul celor două ministere confirmă obtuzitatea și lipsa de verticalitate a reprezentanților/specialiștilor acestor ministere);
  6.  Nici ministrul apărării, nici președintele PSD (cel puțin declarativ, N.A.),  NU SUSȚIN TRECEREA PENSIILOR MILITARE PE SISTEMUL CONTRIBUTIV), deci nu pot fi învinuiți că ar urmări așa ceva.
  7. Reprezentantul Comisiei Europene a precizat (așa cum am spus și eu în articolele anterioare) că  UE nu a solicitat nici includerea pensiilor în PNRR, nici includerea pensiilor militare în rândul pensiilor speciale, acestea fiind optiuni și solicitări ale reprezentaților Guvernului României.
  8. În final doamna primar a precizat că personal este gata să sprijine și să facă lobby pentru sprijinirea drepturilor militarilor în fața președintelui partidului, și ministrului apărării,   să faciliteze o întâlnire a reprezentanților militarilor cu aceștia, pentru a găsi o soluție acceptabilă de ambele părți dar ÎN PRIMUL RÂND  e nevoie de un PUNCT DE VEDERE UNITAR.

Cam acestea au fost problemele prezentate de doamna primar.

După prezentarea sa, au urmat discuții, sau întrebări.

Domnul col (tr) Drăgulin Ilie,a spus că a participat cu două săptămâni înainte la o întâlnire  la Cercul Militar Central București, unde s-a anunțat că există un proiect de lege în care se consideră contribuitivitate,  pentru ofițer 3500 lei, general 4500, subofițer 2500, la care se adaugă solda de grad, OMM, grupa de muncă, astfel că se va ajunge la o echilibrare a pensiilor indiferent de anul ieșirii la pensie. Acest proiect ar avea sprijin și există probabilitatea să intre în procesul legislativ. Proiectul se pare că ar fi inițiat de DRPCVP (adică cel al cărui șef tocmai s-a întâlnit cu conducerea Forumului și a spus că NU CUNOAȘTE NIMIC, NU ȘTIE NIMIC, NU LUCREAZĂ LA NIMIC LEGAT DE  O NOUĂ LEGE A PENSIILOR MILITARE,  POLITICIENII DECID TOT).

Domnul colonel în retragere  Naon Mișu a solicitat doamnei primar ca atunci când va solicita/sprijini/ întâlnirea domnilor Cilacu și Dîncu cu reprezentanții militarilor să fie sigură că vor fi invitate toate asociațiile nu doar câteva, adică nu doar obedienții.

Domnul colonel a mai  a solicitat doamnei primar să lămurească dacă comisia interministerială formată la Ministerul Muncii are ca scop sau sarcină, trecerea pensiilor militare pe contributivitate. Doamna primar a confirmat existenta acestei comisii și faptul că aceasta are ca scop rezolvarea trecerii pensiilor speciale,(unde au fost incluse si pensiile militare) pe contributivitate. A mai pus domnul colonel Naon și problema Plx 199,  care, în opinia dânsului (și nu numai),  va conduce la alte discriminări,  pe care mulți o susțin fără sa o înțeleagă, sau o ”votează”  după cum li se arată degetul, ca în Parlament.

Doamna primar a admis că practic partidele aflate actualmente la putere sunt conștiente că nu se pot încadra în procentul de 9,4% din PIB dacă pensiile militare vor fi introduse în PNRR și calculate pe contributivitate și că se caută soluții pentru rezolvarea problemei.

Domnul Colonel (rtr) Cică a menționat faptul că ar trebui să încheiem înntr-un climat optimist, să rămânem la concluzia că atât domnul Ciolacu cât și domnul Dîncu au declarat că nu vor pensii militare calculate pe contributivitate, că pensiile militarilor sunt pensii militare nu pensii speciale,  iar referitor la Plx199,a spus  că  acesta mulțumește pe unii, dar nu pe toată lumea și că DACĂ  proiectul se pune în aplicare, el unul e mulțumit cu cât oferă acesta.

Am intervenit și am subliniat 3 aspecte:

  1. PLx este avantajos doar pentru cei care vor ieși la pensie (și, completez acuma, și cei cărora nu li s-a calculat la pensie, ceea ce este o discriminare) pentru că le acordă OMM la netul pensiei, deci 20 % la pensie, față de ceilalți care îl au introdus în brut, ceilalți (marea majoritate a celor aflați la pensie)  având doar promisiunea că le vor fi majorate/recalculate/ actualizate pensiile cel mai devreme în 2024 sau la aplicarea în integralitate a legii Legii 153, adică niciodată;
  2. În ceea ce privește trecerea pensiilor militare pe contributivitate aceasta este o posibilitate cu șanse mari, pentru că așa cum se prezintă lucrurile la ora actuală, suntem cu mâinile legate, ni le-am legat singuri prin propunerea lui Ghinea și intervenția lui Vasilcoiu de care a pomenit colegul Naon, deci dacă trebuie făcut ceva trebuie făcut urgent;
  3. Există o posibilitate de a împăca atât caprele cât și varza, adică o variantă care evită  trecerea pensiile militarilor  pe contributivitate dar respectă și angajamentele față de Comisia Europeană cât și cerințele de contituționalitate și ideea de reformă a pensiilor și că dacă dânsa dorește să sprijine această variantă, voi veni cu o propunere până la sfârșitul lunii.

Doamna primar a promis că va face tot ce îi stă în putere să sprijine orice inițiativă care să rezolve problemele.

Așa s-a desfășurat întâlnirea.

Dacă dintre participanți sau cei amintiți are cineva obiecții, ofer drept la replică.

NOTĂ: Interesant răspunsul dat de ”specialiștii” MApN în 2018 când Ministerul Muncii a solicitat date privind diferențele de cuantum al pensiilor pe grade și perioade de pensionare. MApN a răspuns că e secret militar. Oare domnii nu știau că ministrul muncii are acces la secrete de Stat ca membru al guvernului și membru al CSAT, având toate avizele de securitate? Un alt lucru pe care nu îl știau ”specialiștii”in MApN este că datele respective nici măcar nu erau clasificate ca secrete, ci ”confidențiale” ceea ce înseamnă că nu puteau fi publicate anumite informații, dar ceea ce ceruse doamna ministru nu intra nici măcar la confidențialitate, pentru că dânsa nu voia să le publice și să le analizeze și nu ceruse date personale ci situații statistice. Dar MApN când nu vrea să rezolve o problemă o dai pe ”secret militar”. Reavoință și incompetență.

Lia Olguța Vasilescu și pensiile militare

miercuri, 27 iulie 2022

Bătaia de joc, partea a V-a, Statutul

 

Bătaia de joc, partea a V-a, Statutul

Am rămas dator cu prezentarea modului în care conducerea MApN își bate joc de militari, în special rezerviști. Chiar dacă este o părere personală, faptele, ca și numărul tot mai mare al celor care se simt batjocoriți, dovedește faptul că aprecierea este realistă.

Armata României, Ministerul Apărării în speță, prin reprezentanții ei,  ar trebui să își apere interesele, ale națiunii, ale statului, ale țării, în relație cu alte structuri ale statului sau alte entități juridice și chiar fizice.  Cel puțin, așa spune Legea 346 /2006, art 5 punctul 4, la atribuțiuni : ”apărarea drepturilor şi intereselor legitime în raporturile cu autorităţile şi instituţiile publice, precum şi cu orice persoană fizică sau juridică, română ori străină, prin structuri proprii; „ În realitate însă, dacă urmărim procesele pe care le are MApN în instanțe, cele mai multe procese ale MApN sunt cu proprii angajați și -culmea- cam singurele pe care le câștigă pentru că juriștii din MApN se întrec, care să își bată mai mult joc de pensionarii care își revendică drepturile în instanțe. Recent pensionata directoare a CPS a fost propusă și avansată general în rezervă probabil pentru înverșunarea cu care a acționat în procesul cu Curtea de Conturi din care de pierdut pierd militarii, nu Curtea de Conturi. Chiar dacă procesul nu are încă o decizie definitivă, fapta rămâne faptă. Poate cu timpul se va afla și cine și ce sfori a tras, că nimic nu ramane îngropat definitiv, și morții se mai dezgroapă uneori.

Luptele conducerii MApN

În alte cazuri avute cu entități fizice sau juridice din afara sistemului, MApN pierde pe linie, pentru că nu își mai apără cauzele cu atâta înverșunare din varii motive și de multe ori apărarea este formulată de formă. Cazul LIDL Cârcea este un exemplu care dovedește că MApN și siguranța națională vor ceda pretențiilor investitorilor care construiesc un depozit lângă un sistem de antene MApN, practic în fața primarului și clicii politice pentru că iată, avem chiar și un premier fost șef al armatei care va cere conducerii ministerului să ”găsească o soluție de compromis” adică să cedeze terenul și .. pretențiile. Abia aștept să fiu contrazis de fapte, dar știu că nu voi fi. Când conducerea armatei cedează presiunilor politice sau tentației și spăgii, cum a fost cazul atâtor șefi ai armatei, generali cu stele multe pe umeri condamnați sau scăpați de instanțele politice, și vând terenurile, tehnica, funcțiile, gradele armatei pe câștiguri personale, ce ne mai miră că nu are cine să își apere proprii angajați ? Singurele lupte pe care le-au câștigat cu adevărat cei din conducerea ministerului, au fost cele împotriva propriilor angajați.

Lipsa de interes față de drepturile și problematica personalului activ sau/și în rezervă/retragere din armată se vede și din faptul că NU ESTE RESPECTAT ART. 5 PUNCTUL  3 DIN ACEEAȘI LEGE 346/2006, care spune că MApN are ca atribuții, printre altele, ” elaborarea proiectelor de acte normative din domeniul său de competenţă”. Că este așa cum spun nu mai trebuie să dovedesc. Ordonanțele 57, 59, 114, 30, 31 cu referire la pensiile militare, modul de apariție și aplicare dovedesc că MApN nu a respectat prevederile art 5 din legea 346, articol care coroborat cu art 2 punctul ”e”din Legea 223/2015 interzice altor structuri să emită decizii, acte legislative  privind pensiile militarilor. Dar MApN s-a făcut că nu vede, ba, mai mult, a și pus umărul la această imixtiune parșivă. Actualul ministru al muncii a recunoscut recent și el că legea nu îi dă dreptul să intervină pe problema pensiilor militare așa că a trimis MApN un memorandum solicitând ca acesta să își rezolve singur problema, așa cum spune legea. Numai că reprezentanții MApN și-au probat fie incompetența, fie lașitatea, fie lipsa de interes, trimițând memorandumul înapoi neavizat,  nici negativ nici pozitiv, ca și cum ori nu se încumetă să decidă, ori nu sunt în stare, ori lasă securea în mâna altora. Nici asta nu e bătaie de joc la adresa militarilor?

Culmea este că totuși actuala conducere a MApN  are, aș spune pentru prima oară, același interes cu pensionarii militari, nedorind nici unii nici alții eliminarea pensiilor militare. Numai că nedorind să supere pe cei din conducerea politică, specialiștii din MApN se feresc să își spună clar și răspicat punctul de vedere, umblând cu ”ar fi mai bine”, ”s-ar recomanda” și alte … soluții impersonale.

Soarta pensiilor militare

Ce se va întâmpla până la urmă cu pensiile militare ? Vor fi trecute pe contributivitate sau nu ? Care ar fi soluția care să împace și caprele și varza?

  1. După cum am mai spus, actualul ministru al muncii a anunțat că nu poate asigura din cei 9,4%,  pensiile de anul viitor pentru toată populația României dacă vor intra și pensiile militare în plata CNPP. Știu că unii spun că ar fi tentant, pentru că le-ar veni un buget suplimentar de manevră, dar acel buget de unde să vină? MApN își va primi în continuare bugetul promis către NATO de cel puțin 2% din buget, iar acești bani vor rămâne la MApN. Deci CNPP trebuie să primească bani de la marele buget care nu va avea de unde să îi dea. Mai mult de 9,4 % nu poate primi decât dacă se reface PNRR, ceea ce este cam imposibil.
  2. Dacă s-ar introduce militarii în CNPP și să spunem că s-ar găsi bani pentru primul an, ce ne facem când se vor mări pensiile, căci  PSD a promis  că le va mări?  Vor trebui să le mărească TUTUROR pensionarilor, inclusiv militarilor. Fiind toți pe aceeași lege, și civili și militari, nu se vor mai putea aplica măsuri diferite și o indexare de peste 10% care este previzibilă la anul, va trebui acordată tuturor inclusiv militarilor. De unde bani ? Creșterea propusă de PSD, contopită cu indexarea dată de rata inflației ar arunca România în incapacitate de plată. Cine riscă asta? Doar un inconștient. Budăi nu ar face asta.
  3. Așadar guvernul se află între ciocan și nicovală, ciocanul dat de Ghinea când a propus în PNRR acel procent de 9,4% și solicitarea nicovală a lui Vasilcoiu, care a cerut precizări privind pensiile militare. Doi indivizi care au aruncat în aer sistemul de pensii prin includerea acestuia în PNRR.
  4. Ciucă, chiar dacă nu dorește să bage pensiile militare în PNRR, la această oră, datorită lipsei unor capete desțelenite printre consilieri, nu are soluția. Aceasta există dar cine ar trebui să o vadă nu o vede, iar cine o vede nu e luat în seamă. Ar fi cazul ca premierul să lase teama și să dea curs invitației Forumului la discuții pe tema acestui proiect, așa cum i s-a solicitat de 8 luni de zile, căci nu se știe de unde sare iepurele. Dar frica e mai mare decât dorința de a rupe pisica și a găsi în comun o soluție.
  5. Soluțiile cu supraimpozitarea nu vor ține, orice ar spune unii și alții. Deja există o decizie a CCR privind neconstituționaliatea acestei soluții așa că orice ar spune Ciolacu sau mai știu eu cine pe diverse canale media, sunt vorbe de clacă.
  6. La această oră nimeni nu vede o soluție viabilă, pentru că nimeni nu vrea să rezolve întreaga problematică, fiecare vrea să rezolve doar problema lui, fără a privi implicațiile la nivel macro.
  7. Pe Ciolacu îl interesează promisiunea de creștere a pensiilor în prisma alegerilor viitoare;
  8. Pe Iohannis care face ce știe el cel mai bine, adică tace,  îl interesează să fie viitorul șef NATO și să o lase pe Codruța în locul lui (Nicolae  nici nu știi cât de mic o să rămâi). El dacă e întrebat spune că problema nu este de competența sa ci a primului ministru, chiar dacă afectează moralul întregului sistem de apărare și poate duce la o nouă hemoragie, mai mare decât cea din 2017. Nu e treaba lui, va ”urmări cu atenție” …campionatul mondial de golf;  
  9. Ciucă personal nu poate oferi soluții, el mereu a primit soluțiile pe calc sau în plic;
  10.  Chiar dacă aparent, Ciucă și Ciolacu trag la aceeași căruță, așa cum s-a exprimat foarte plastic cel de stânga, adică CEAlacu, unul trage Hăis și unul Cea, iar căruța se va rupe cât de curând.
  11.  Opoziția urmărește doar să pună piedici actualei puteri, iar când spun opoziția, spun și Cîțu, fără a o interesa efectele și urmările. Câtă vreme puterea pierde votanți, aceștia (speră opoziția) vor veni spre ei. Asta până nu o să mai aibă cine să vină. Mister Simion umblă cu telefonul prin aeroportul din Viena  să vâneze  Popescomoni;
  12. Asociațiile militarilor,  liderii acestora… se lamentează. Cei mai mulți dintre ei, dacă îi pui să citească talonul de pensie îl citesc cu ”ăăăăăăă” și termină cu ”îîîîîîî”. Așa că ce să le ceri ? Ei nu sunt în stare să negocieze/ rezolve fricțiunile din cadrul sau dintre propriile asociații, dar să mai discute ceva cu veroșii politicieni.

 Proiectul noului statut și ”răbdarea măgarului”

Că tot a venit vorba de liderii de asociații, când acum un an  s-a discutat la C.M.C  proiectul viitorului statut al cadrelor militare care de fapt pare a fi statutul politicianului ajuns general, liderii asociațiilor AU LIPSIT ÎN CORPORE, fie că nu îi interesa subiectul, fie că nu îl .. descifrau. Mahării din MApN veniți acolo cu 3 generali pentru a rupe gura celor care încercau să se opună propunerilor lor, au reușit să mimeze democrația, având majoritatea asigurată de diveși reprezentanți ai ”structurilor implicate”. Unde nu aveau argumente sau contraargumente, fie o lăsau pe altă dată, fie ”votau” și ieșea tot cum voiau ei. O altă bătaie de joc. Ei bine, până la urmă au scos pe piață proiectul care conține multe capcane, dar cum spuneam, cine să le vadă și cine să ia poziție măcar acum în ceasul al 12-lea? NIMENI.

O să dau un singur exemplu, legat de OMM sau cum îi spune acuma Semnul Onorific ”În Serviciul Patriei” , răbdarea măgarului în termeni cazoni.

APARENT ordinul se va acorda în continuare, ba în condițiile cerute de … conducerea MApN în proiectul PLX 199,  ADICĂ ADĂUGAT ÎN AFARA BAZEI DE CALCUL ȘI LIMITĂRILOR, DECI  DIN NOU APARENT, LA PENSIA NETĂ. Uraaa, ar spune unii pensionari . Ura pe dracu! De acest DREPT AȘA CUM E STIPULAT LA ART.18. LIT b), beneficiază doar cei în activitate pentru că primesc indemnizația de 10-15-20 % din salariul minim brut pe țară garantat. Deci nu este nici măcar 10-15-20% din solda lor.  Buun, asta primesc activii iar prevederea este inclusă la capitolul ”DREPTURI”. Ce facem cu rezerviștii? În mod normal ar fi trebuit ca la același capitol la acelasi articol, o altă literă, să prevadă că de același drept beneficiază și cadrele militare în rezervă și retragere.  Și cu asta totul ar fi fost OK. Dar nu! Pentru pensionari, găsim o notă undeva pe la art 79, la secțiunea ”ÎNCETAREA RAPORTURILOR DE SERVICIU” , unde la litera 2) se prevede, citez: ”Cadrele militare trecute în rezervă sau direct în retrageere, cărora li s-a conferit OMM clasa a III-a. Clasa a II-a respectiv clasa I, anterior intrării în vigoare a legii 29/2000 sau Semnul Onorific ISP pentru 15-20-25 de ani de activitate în domeniile apărării, ordinii publice și securității naționale, după caz, beneficiază lunar, pe lângă PENSIA MILITARĂ DE STAT, de o MAJORARE în valoare de 10%, 15% și, respectiv 20% a cuantumului pensiei stabilite conform legii.”    Am spus aparent pentru că aparent toți beneficiază de aceleași drepturi, dar dacă citești legea- FĂCUTĂ DE COLEGII ACTIVI, SUB CONDUCEREA /ÎNDRUMAREA  DOMNULUI GENERAL SPIRIDONESCU-constați că nu e totuna, pentru că :

  1. La activi se prevede clar că este vorba de indemnizație, care nu se impozitează prin definiție, deci se adaugă neimpozată la soldă.
  2. La pensionari este vorba de o ”MAJORARE A PENSIEI|” deci OMM va fi calculat ca parte a pensiei integrală a pensiei, care va fi automat impozitată, iar dacă se păstrează legea 223 așa cum cerem toți, va fi supusă limitarii la 85%.
  3. Partea și mai proastă  este că DACĂ VOM INTRA SUB EFECTELE NOII LEGI A PENSIILOR, SE VA ABROGA LEGEA 223, NU VOM MAI PRIMI NIMIC, NICI MĂCAR FICTIV SAU VIRTUAL, CA ACUMA, PENTRU CĂ ART 79 PREVEDE CĂ această majorare se acordă PE LÂNGĂ ”PENSIA MILITARĂ DE STAT” care este de stat atâta vreme cât este în piciuoare Legea 223. Odată trecuți pe altă lege, legea unitară a pensiilor, NOI NU MAI AVEM PENSIE MILITARĂ DE STAT DECI NU VOM MAI PRIMI MAJORAREA. Iată deci cum ne-au jucat stimații noștri colegi, care acuma ne cer ajutorul și pretind că o fac pentru binele nostru. După cum se vede totul pentru ei, nimic pentru actualii pensionari.
  4. La cei care vor ieși însă la pensie indiferent pe ce lege, după ce intră în vigoare noua lege, chiar dacă nu li se aplică majorarea, ei vor avea SOISP inclus în pensia calculată, pentru că indemnizația, făcând parte din venit, va intra în calculul pensiei, deci ei vor primi acest ordin indiferent sub ce lege li se calculează pensia, ba l-ar putea primi chiar de doua ori, dacă se ramâne pe L 223.

Acest aspect sunt convins că nu a fost sesizat de marii lideri de asociații și, mai ales,   nu au sesizat pe nimeni la întâlnirile pe care le-au avut cu diferiți reprezentanți ai MApN pentru că așa cum am mai spus, mulți nu își înțeleg nici propriul talon de pensie. Asta da bataie de joc. Când ai de cine, de ce să nu o faci, nu ? Nu mai strig deșteptarea, nu are cine să audă.

https://www.indiscret.ro/2022/06/22/va-merge-mapn-ul-pana-la-capat/

Bătaia de joc, partea a V-a, Statutul

duminică, 24 iulie 2022

Bataia de joc, partea a IV-a, ”ajutați-ne și pe noi…”

 

Cât la sută Marea Mută?

Oricât s-ar scrie despre bătaia de joc la care armata României, rezerviștii și/sau pensionarii au fost și sunt supuși, nu poți epuiza tematica pentru că militarii au stat în gât tuturor,  și celor care strigau după ei pe strada ”apeviștii” și celor care trebuiau să le asigure condiții decente de muncă și respectarea drepturilor constituționale, și celor care îi foloseau și continuă să îi folosească în ”situațiile de criză”, și celor dinauntru, și celor din afară care, sub pretextul modernizării, au impus destructurarea, micșorarea efectivelor, standarde ”duble”, distrugerea industriei proprii de apărare, dotarea cu tehnică second hand, instalarea de baze militare străine care cu timpul vor depăși numeric și vor înlocui armata națională. La ora asta, militarii străini care acționează (oficial) pe teritoriul României sunt în procent de aproape 20% din armata proprie. Dacă plecările din armată continuă(și vor continua sigur, poate într-un ritm și mai accelerat),  procentul va crește nu doar prin micșorarea numărului de militari români și ci prin continua aducere de militari străini cu care se laudă conducerea de partid și de stat. Aducerea în continuare de tehnică și trupe străine în România este cel mai elocvent și concret mod de a-ți manifesta disprețul față de armata națională pe care guvernările succesive au adus-o în imposibilitatea tehnică, logistică, morală, educațională, operativă, structurală, de a-și îndeplini misiunea de apărare a suveranității și granițelor statale. Este absolut incredibil cu câtă inconștiență  se laudă azi politicienii, guvernul, că ne mai sosesc în țară 5000 de militari francezi, când acest fapt dovedește practic faptul că ARMATA ROMÂNIEI nu își poate îndeplini sarcinile stabilite de Constituție ȘI SUNTEM NEVOIȚI SĂ APELĂM LA ALTE ARMATE, ca și când armata română ar fi inexistentă. Asta este umilința supremă. Napoleon spunea că statul care nu este în stare să își întrețină armata proprie, va întreține armatele altora, și aș completa eu, fie că sunt invadatoare, fie că sunt ”prietene”.Cei 0,5% adăugați la bugetul armatei, cu care se laudă MApN că au fost suplimentați, în loc să fie folosiți la instruirea și dotarea armatei României, sunt folosiți la întreținerea, completarea și modernizarea bazelor militare și militarilor  străini. Dacă asta nu e bătaie de joc la adresa Armarei Române și militarilor români atunci nimic nu mai este.

Întâlnire simbolică, sau ”să nu ziceți că nu ne-am întâlnit”

Pe data de 12.07.2022, la sediul MApN a avut loc o întâlnire între președintele Forumului,  însoțit de generalul Băhnăreanu și secretarul Forumului, și  specialiști din conducerea MApN, conduși de domnul Eduard Bachide înlocuitorul domnului Bălu la conducerea DRPCVP. Despre această întâlnire au comunicat participanții pe diferite pagini. As vrea să menționez doar ceea ce nu s-a spus:

  • Practic întâlnirea a avut loc exact cu o zi înainte ca subiectul pensiilor militare să intre în discuția guvernului ca urmare a Memorandumului trimis structurilor de apărare pentru includerea pensiilor militare în sistemul contributiv. De ce atunci? Pentru că li se cerea de 7 luni să dea un răspuns și nu dăduseră și le era teamă că dacă apar veștile proaste, lumea se va răzbuna pe ei. Frica păzește pepenii.
  • Ce s-a spus concret ? S-a spus că MApN nu cunoaște și nu a lucrat niciun document privind trecerea pe contributivitate, că practic o comisie de lucru la nivelul Ministerului Muncii ARE ACEASTĂ SARCINĂ, că MApN nu susține trecerea pensiilor militare pe contributivitate.
  • Domnul Bachide a spus că pisica e în curtea clasei politice ( ca și când el nu făcea parte din ea, el s-a născut cu cozoroc pe cap și trese pe umeri) și că nici chiar primul ministru nu se poate implica, pentru că ar fi în ”incompatibilitate”, ca pensionar militar.
  • La întrebarea dacă vom trece iarăși prin decizii de pensii diminuate cu 10-50 % ca în 2010, s-au primit asigurări că ”este exclus”. Păi cum adică, conducerea MApN habar nu are la ce se lucrează, nu știe, nu a văzut niciun document, nu a lucrat la niciun document, nu știe ce conține noul proiect privind pensiile, dar ȘTIE CE NU CONȚIN? Asta e minune Dumnezeiască. Așa se dau oamenii de gol. Cum puteți garanta domnilor, ceva ce nu cunoașteți? Nu cumva ați primit sarcină să adormiți oamenii ?
  • Ce nu s-a spus? Nu s-a spus că de fapt proiectele unor noi legi,  a pensiilor (militare sau nu) dar privind pensiile militarilor, a unei noi salarizări a militarilor și statutul cadrelor militare se mișcă prin sertarele diferitelor departamente ale MApN de ani buni și nimic nu se va face fără ca specialiștii din MApN să nu stabilească amănuntele, indiferent care va fi direcția politică. Domnul general Jianu vorbește de prin 2018 de acest ”pachet de legi” dar nu spune ce conțin, pe de o parte pentru că așteaptă ca politicienii să decidă direcția de urmat, el și departamentul său stabilind amănuntele, procedura, pe de altă parte pentru că schimbările nu sunt îmbucurătoare, în special pentru cei care sunt deja la pensie.
  • Domnul general Băhnăreanu s-a pus rău cu domnul Bachide. Când s-au solicitat informații privind pensiile militare, domnul Bachide a vrut să răspundă, dar domnul general l-a rugat să dea voie celor care se pricep și au lucrat la ele să vorbească, dânsul fiind novice în domeniu. Această remarcă l-a deranjat  pe imberbul secretar de stat și îmi e teamă că domnul general a intrat pe lista neagră, cel puțin o perioadă, până pleacă și Bachide, ca și ceilalți parașutați pe la MApN.
  • Legat de incompatibilitatea domnului prim ministru i-aș răspunde domnului Bachide că dacă e să ne luăm după logica sa,   toți miniștrii profesori, juriști, cercetători, ingineri, agronomi, medici  care au condus ministerele de resort au fost în incompatibilitate, deci au acționat ILEGAL. După domnia sa, trebuie puși habarniști la conducerea ministerelor, așa cum a fost pus și el, că altfel sunt incompatibili. Să înțelegem Edi dragă, că judecătorii CCR nu aveau dreptul să judece drepturile sau sesizările juriștilor, pentru că erau în incompatibilitate? Aici vă dau draptate, dar ce ne facem cu judecătorii? Cine le judecă… cauzele ? Poate propuneți dumneavoastră să le judece militarii. Atunci s-ar judeca altfel și cauzele militarilor în instanțe nu ?  Aștept să văd inițiativa legislativă.
  • Se pune o întrebare: dacă întâlnirea a fost simbolică, dacă conducerea ministerului nu a avut ce răspunsuri sau  informații să dea solicitărilor reprezentanților Forumului, de ce i-au mai chemat? Nu cumva așa la mișto, sau de teamă că se află știrea după discutarea memorandumului și le sare lumea în cap?

Cine-a pus… vopsea pe clanță?

Și acuma despre soarta pensiilor militare și PNRR

În ultimele zile paginile ziarelor și ale asociațiilor militarilor au fost inundate de știri, declarații, întrebări, răspunsuri, promisiuni și amenințări privind includerea pensiilor militare în PNRR. Factorii politici ministerele, sindicatele se dau de ceasul morții, miniștrii de resort aruncă pisica în grădina altora. Miniștrii apărării și al internelor dau vina pe ministrul muncii, că el le cere să stabilească măsuri privind pensiile militarilor,  ministrul muncii dă vina pe cel al integrării europene, că el a întocmit PNRR-UL și a inclus reforma prensiilor în PNRR,  ministrul integrarii dă vina pe UE că le cere  să bage și PENSIILE MILITARE în reforma pensiilor specialela solicitarea cuiva de la Ministerul Muncii. Cine are dreptate, ce mână criminală a dat cu piciorul și a spart chiuveta? Iată cum stă situația:

  1. PNRR a fost întocmit de către ministrul integrării Ghinea, USR-ist de meserie și unul din motivele spargerii alianței PNL-USR.
  2. Ghinea neavând ce să treacă în PNRR, căci nu îl ducea capul să facă reforme în agricultură și să ceară bani pentru irigații, sau în cercetare, minerit, sau  mai știu eu ce alt domeniu, a gândit el că cel mai bine e să reformeze sistemul de pensii, adică să mai ia niște bani din banii de la pensionari, că nu era el prost să facă reformă în favoarea cetățeanului. Și pentru că pe USR-iști, care nu prea aveau pensii speciale că nu apucaseră să fie la cașcaval, nu prea îi afecta, s-a legat de pensiile speciale. Așa au ajuns pensiile speciale obiectul PNRR.
  3. Inițial PNRR NU CONȚINEA NICIO MENȚIUNE PRIVIND PENSIILE MILITARE.
  4. Pe data de 28.12.2021, un oarecare Cristian Vasilcoiu, fost jurnalist craiovean, fost consilier al Olguței exact în perioada în care s-a procreat, născut și botezat OUG 59/2017, scria pe pagina sa de FB că când s-a făcut PNRR-ul, ”amatorii” au uitat să treacă și pensiile militare: Iată dovadra:
  • Pe data de 30.12. 2021, individul ajunge secretar de stat și nu uită să mulțumească celor care l-au promovat, numai ei știu de ce:
  • Pe 26 Ianuarie 2022, domnul Vasilcoiu se războiește tot pe pagina sa de FB cu fostul ministru al muncii Pîslaru explicându-i el că pensiile militare nu intră în competența ministerului muncii și că s-a format un comitet interministerial care va tranșa problema pensiilor militare. Deci 26 ianuarie 2022, dar pe 12 Iulie, domnii de la MApN, care au omul lor în acea comisie, HABAR NU AVEAU DESPRE CE SE DISCUTĂ ÎN ACEL COMITET, e secret de stat.
  • Pe data de 02.02.2022, același  domn Vasilocoiu prezintă cu bucurie pe toate paginile locale și naționale vestea că Comisia Europeană a răspuns visului său din data de 28 decembrie și a inclus pensiile militare în reforma pensiilor speciale, deși tot el spunea că pensiile militare nu sunt pensii speciale, și nici chiar pensiile speciale nu sunt speciale.
  • Din cele prezentate rezultă în mod indubitabil, așa cum spune chiar domnul Vasilcoiu, că nici în propunerile Ministerului Muncii, nici în programul înaintat de Ghinea, până la momentul 30 decembrie 2021, ziua în care domnia sa fost plantat secretar de stat la MMPS,  pensiile militare nu erau nici incluse, nici vizate, nici la guvern și nici la UE. Cum eu nu cred în coincidențe, nu pot decât să trag concluzia că întrebarea pusă de domnul Vasilcoiu în 28 decembrie 2021, a ajuns oficial la Comisia Europeană după ce a ajuns el prin minister și astfel, în februarie aceasta răspundea că ”în ceea ce privește pensiile militare, acestea ar trebui incluse în rândul pensiilor speciale.” Cum s-a prins Comisia Europeană, m-am prins și eu.

În aceste condiții, aș avea câteva întrebări pentru domnul Vasilcoiu:

  • Dacă Ghinea nu a inclus pensiile militare în PNRR
  • Dacă Ministerul Muncii nu are treabă cu pensiile militare

CE TE DABIJA PE TINE, GRIJA DE PENSIILE MILITARE ÎNCÂT SĂ TRIMIȚI TU ADRESĂ CĂTRE COMISIA EUROPEANĂ SĂ ÎNTREBI DACĂ PENSIILE MILITARE TREBUIESC INCLUSE SAU NU ÎN PNRR?  Cine te-a împuternicit pe matale să trimiți adresă și în numele cui ? Aveai frigiderul gol ? Să fii liniștit, se va umple!

Îmi vine să cred că domnul Vasilcoiu a făcut armata  ca CLC-ist, sau la GAZ că altfel nu îi înțeleg aversiunea prezidențială față de militari. E prea mare coincidența prezenței sale și la nașterea OUG 59 și la trecerea pensiilor militare la contributivitate, în condițiile în care ministrul Budăi a fugit ca de dracu de tămâie, de includerea acestora în sistemul național de pensii.

Toți, dar absolut toți factorii de răspundere declară oficial pe toate posturile că nu susțin introducerea pensiilor militare în sistemul contributiv pentru că nu au fonduri la bugetul Asigurărilor Sociale și pentru militari, numai Vasilcoiu nu mai poate pune geană pe geană de grija pensiilor militare și se bucură că au fost introduse așa cum ”sugerase” el prin decembrie.

Ar mai fi ceva de spus despre acest domn Vasilcoiu. Faptul că dacă pe 30 decembrie 2021 mulțumea cu lacrimi în ochi familiei Vasilescu OLGUȚA, pentru pilele puse pentru numirea sa la MMPS, cu ceva timp mai înainte își dădea demisia din funcția de consilier pentru că Olguța nu îl pusese viceprimar, cum îi promisese. Faptul că până la urma a primit un pOSt,  ne poate duce la concluzia că a avut ”argumente” convingătoare, pentru că Olguța, se știe, nu se lasă ea cu una cu două. Orice naș își are nașul nu? Dar atenție Cristinele, Craiova știe,  Clau nu uită și nu iartă. Te mai miri că erai urmărit de nu știu cine ? Cred că știi  că deținerea și/sau ne/publicarea de materiale… compromițătoare este sabie cu două tăișuri.

Nu vă lăsați păcăliți

 În ceea ce privește grija deosebită a conducerii MApN față de  rezerviști, să nu își facă cineva iluzii că i-a apucat brusc dragostea față de pensionari, pentru că -vezi Doamne- nu sunt de acord cu trecerea pe contributivitate și au înapoiat memorandumul de la Ministerul Muncii, neavizat. În primul rând, înapoierea documentului neavizat, este un act de lașitate, nu de curaj sau frondă. Dacă ar fi avut cu adevărat sânge în instalație, ar fi dat aviz negativ, ceea ce ar fi însemnat refacerea documentului. Dar nu, domnii din minister nu au vrut să își supere șeful printr-un aviz negativ și nici să se pună în contra cerințelor UE așa cum a anunțat domnul Vasilcoiu, așa că  au preferat să meargă pe burtă, să depună niște comentarii și să aștepte când se va pune în discuție, să dea  avizul în funcție de ce decide ”șefu” . Tipic milităresc, tipic celor lipsiți de coloană. În plus, pe domnii din CPS, DGFC, DRPCVP  nu  i-a apucat grija de pensiile noastre, pe ei îi doare faptul că EI vor fi nevoiți să iasă la pensie pe bază de contributivitate, sau că PENSIILE LOR vor fi trecute pe contributivitate, CEEA CE LE SCADE SUBSTANȚIAL cuantumul stabilit pe criteriile actuale.  Asta e durerea lor, nu grija față de pensionari, și de aia cereau și domnul Hăpău și domnii reprezentanți la ultima întâlnire,  să facă  asociațiile … ”scandal”. În plus,  ei își iau măsuri să se… acopere. Cum ? Voi arăta  în materialul următor, că și așa am scris prea mult și unii au alergie la citit, dar mai ales la rumegat.

https://www.facebook.com/search/top?q=departamentul%20rela%C8%9Bia%20cu%20parlamentul%20%C8%99i%20calitatea%20vie%C8%9Bii…

https://www.agerpres.ro/economic-intern/2022/02/02/vasilcoiu-mmss-comisia-europeana-precizeaza-ca-pensiile-militare-trebuie-sa-faca-parte-din-reforma-cuprinsa-in-pnrr–858484?fbclid=IwAR3x37qdJSD5jJBylpzhPFZQI6HOOjezrEnPu6P2pSR6IyhuwU6tLk2fc-M

https://www.facebook.com/cristian.vasilcoiu.1

https://www.aktual24.ro/razboiul-de-o-noapte-al-lui-vasilcoiu-omul-de-baza-al-olgutei-vasilescu-eliminat-de-claudiu-manda/

https://www.bugetul.ro/cristian-vasilcoiu-omul-care-a-facut-publica-fotografia-de-la-spritul-lui-ludovic-orban-demisioneaza-din-toate-functiile-indemnizatia-lunara-o-donez/

https://www.ziaruldecraiova.ro/cum-fost-lucrat-vasilcoiu-de-cineva-olguta-si-zeul-manda-ce-prost-am-fost


 

Bataia de joc, partea a IV-a, ”ajutați-ne și pe noi…”