luni, 22 august 2016

Glume ostăşeşti


Gradaţii din Armata României s-au apucat de glume. De când nu mai avem industrie de apărare, aviaţie, armată care să ne apere graniţele, de când armata a ajuns de râsul lumii, ce să facem şi noi, facem glume ca să râdă şi românul, nu numai străinul. Asta  da patriotism.
P-OTI-mon
aripioare
După ce Poliţia şi-a făcut reclamă cu Smiley pe chestia cu pierderea buletinului, cineva, nu ştiu cine, dar bănuiesc, o minte creaţă care a luat sub aripa ei toate structurile aducătoare de bani din armată,  inclusiv veteranii de război, s-a gândit să dea lovitura cu ultima preocupare a amatorilor de pierde vară, căutarea pokemonilor şi a negăsind ceva mai atractiv a scos pe piaţă grija faţă de bieţii tăietori de frunză  şi a dat un comunicat prin care îi avertizează să nu caute pliznei prin Cincu că cică se trage. Pe vremuri exista un gornist care cânta „fugiţi, fugiţi, că vă-mpuşcă şi muriţi” dar se pare că armata nu mai are goarne şi nici gornişti aşa că anunţul se dă pe facebook sau pe paginile de socializare : „nu cătaţi pokemoni în Cincu că cătaţi degeaba!” Cine ceteşte anunţu bine, cine nu nu, ei au publicat avertismentul public. Dacă am fi avut o armată care să pleznească de sănătate, o aviaţie care să nu ne lase să dormim de atâtea avioane care ne scrutează cerurile, dotări de ultimă secundă şi o conducere naţională, poate gluma ar fi picat bine, dar aşa mi se pare de o culoare cam închisă. Ţara arde şi lui Oti îi arde de pokemoni. Ciudat, doamna Oti nu spune nimic despre bătaia de joc la care sunt supuşi militarii, in speţă veteranii de război, nici nu iese pe post să spună că Ministerul Apărării nu va accepta această măsură şi nici nu s-a dus în parlament, pentru că ea este  cea care gestionează relaţia cu Parlamentul, să le spună tovarăşilor de acolo că nu va accepta o nouă umilire a militarilor. Nu, nu e treaba ei, treaba ei este să intre în fondurile Camarazilor şi să organizeze agape la care să apară cu floarea în piept.
Bătaia de joc la foc automat  
Dacă tot suntem în ograda doamnei Oti, nu pot trece peste ultima glumă. Ministerul Apărării Naţionale a început să trimită pensionarilor militari răspunsurile Comisiei de Contestaţii a MApN la contestaţiile depuse din anul 2011 încoace, la toate odată, ca să nu zică lumea că nu au lucrat. Bineînţeles că la multe din aspectele contestate, între timp problemele au fost rezolvate prin L 241, sau chiar Legea 223 , dar asta nu mai contează, aceeaşi doamnă Oti, care are în subordine şi Casa de Pensii a MApN, a decis aşa în bătaie de joc să se răspundă, ca să nu se înscrie domnia sa cu restanţe şi să poată raporta că a dat curs tuturor cererilor şi contestaţiilor oamenilor muncii. Ei bine, cu toate că unele din aspectele sesizate în contestaţii s-au dovedit pertinente, iar prin legile amintite mai sus au fost rezolvate, onor Comisia respinge contestaţiile in integrum . Bineînţeles, că respectiva Comisie, pe lângă faptul că se contraziice singură, pe de o parte admiţând că unele aspecte contestate au fost rezolvate fiind întemeiate deci, pe de altă parte respingând contestaţiile ca neîntemeiate, nu are nici măcar bunul simţ de a se identifica,  deoarece în afară de nişte semnături indescifrabile, nimic nu arată cine a făcut parte din comisie, cine a întocmit răspunsul ce grad  sau nume au cei care îşi bat joc de oameni din nou, pentru ca atunci când cineva va dori să îi tragă la răspundere să ştie pe cine SĂ CHEME ÎN INSTANŢĂ. Dar nu e nimic, în asemenea cazuri răspunde cel care se află în fruntea departamentelor, cu sau fără floare în piept. Mamă ce de drumuri o să aibă de făcut săraca femeie.
România şi avioanele invizibile
O altă glumă bună care ţine tot de armată este ştirea că Forţele aeriene ale SUA (USAF) au declarat operaţională prima escadrilă de avioane de vânătoare „invizibile” F-35A. Ha ha ha, ce glumă. Abia acum? Păi ruşii caută de cam 5 ani avioanele de vânătoare româneşti luate cu bani buni şi tam tam de la partenerul strategic şi încă nu au dat de ele. Şi piloţii noştri le caută.  De românii de rând ce să mai zic, cum se aude un bondar, cum cu ochii pe cer, doar – doar o fi aviaţia noastră militară, dar ioc. Aşa că să fie ei sănătoşi americanii, sunt în urmă, noi avem aviaţie invizibilă de ani buni. Cu toate astea, la recentul miting aviatic conducerea armatei s-a lăudat că întreaga aviaţie a participat la reuşita evenimentului. Având în vedere că din măreaţa aviaţie armata  a participat cu  un singur MIG,   termenul în totalitate ne face să gândim fie că asta este toată flota aeriană de vânătoare a armatei, fie că celelalte avioane  au participat cu un şurub, o piuliţă, un cauciug, un bidon de cherosen, ca să facă posibilă participarea mândrei aviaţii de vânătoare româneşti  la marea demonstraţie de forţă. Celelalte avioane sunt totuşi învizibile.   Unii spun că prima oară ar fi devenit invizibilă flota, mai întâi cea comercială, apoi şi cea militară.
Creşteri substanţiale
Că tot suntem la capitolul flotă, o altă glumă bună este creşterea cu 50% numărului de fregate ale armatei. Trebuie să admitem că o asemenea creştere nu s-a mai înregistrat niciodată, nicăieri într-un timp atât de scurt şi fără nici o cheltuială. Domnul Motoc poate fi mândru, la fel şi domnul Ciucă, cel care în respectul bunelor tradiţii naţionale şi-a gradat bereta cu 4 stele să se vadă şi din avion cine e basca lui. Şi de ce nu, că doar şi colegul Mihai Vitaezu şi-a pus pană de vulpe la cuşmă, sau pe cuşmă, că nu mai ştiu cum e corect gramatacaliceşte.
basca SMGOare ar fi greşit să spunem că domnul general este cu capul între stele?
Aştept să văd ziua când undearwearii domnului şef  al Statului Major General  vor fi gradaţi. Să sperăm că momentul va fi imortalizat. Spuneam că cei doi trebuie să fie mândri, numărul fregatelor româneşti a crescut de la 2 la 3, deci a crescut cu 50%. Nu vă speriaţi, nu s-au luat banii de la veterani pentru a se înzestra armata, deşi cred că aceştia nu ar fi avut nimic împotrivă. Creşterea numărului de fregate cu 50% s-a făcut prin scăderea numărului de distrugătoare cu unu. Fostul Distrugător Mărăşeşti, prin grija înţelepţilor conducători şi-a pierdut clasa, adică a fost degradat de la clasa Distrugător la cela de Fregată. În ritmul ăsta peste câţiva ani vom dubla numărul de şalupe, ceea ce este o realizare nu? Îmi amintesc de politica lui Boc, cel care nu raporta niciodată scăderi ale nivelului de trai sau veniturilor cetăţenilor sau încasărilor la buget, el raporta numai .. „creşteri negative”. Culmea este că în timp ce tehnica este degradată, cei care sunt responsabili cu înzestrarea armatei  şi măcar păstrarea dacă nu creşterea capacităţii operative,  primesc stele după stele. Probabil pentru îndeplinirea sarcinilor şi a misiunilor primite.     Suntem mari domnule, de aia ne caută americanii şi vor să îşi mute baza de la Incirlik  la noi, este mai în siguranţă, nu o pot transforma turcii în geamie sau harem. Aferim! Vai de curul nostru cum spunea un proverb latin, am ajuns să acceptăm tot ce vrea  să facă strategicul  cu noi, nu mai avem voinţă, nu mai avem personalitate, nu mai avem mândrie, nu mai avem suveranitate, ne vom transforma în baza de plecare la ofensivă a SUA către orice inamic posibil sau inventat şi bineînţeles ţinta numărul unu a tuturor inamicilor aceluiaşi strategic. Conducerea ţării nu mai există, această atribuţiune a fost preluată de ambasadori şi trimişi speciali sau directive ale serviciilor secrete. Pe timpul cât eram în Tratatul de la Varşovia, cu toată cizma rusească şi agenţii sovietici  plantaţi, toate serviciile de informaţii şi contrainformaţii aveau un departament care urmărea activitatea „prietenilor” şi a celor care lucrau cu ei oficial sau neoficial. Oare s-a gândit cineva să înfiinţeze un astfel de departament şi acum, sau am ajuns atât de vânduţi şi inconştienţi încât nu ne mai interesează ce va fi mâine?
Glumătătăăăăăăă
A acum să îmi fie permisă şi mie o glumă, tot cazonă legată de El Comandante. Priviţi şi zâmbiţi!
flotatata

Glume ostăşeşti

sâmbătă, 6 august 2016

Adunate


Au trecut aproape două săptămâni de când nu am mai scris, din care o săptămână prin Albania în concediu, al soţiei, că eu nu mai am dreptul  şi una la Mihăiţa, prins în activităţi domestice. Aşa se face că s-au adunat o sumedenie de subiecte, diverse, din diferite sfere ale politicii interne şi externe.
Despre Erdogan, numai de bine
Lovitura de stat din Turcia, despre care am mai scris, se află undeva la începutul perioadei  despre care vorbeam  şi chiar dacă am apucat să scriu despre ea, lucrurile au evoluat şi merită puţină atenţie. Aşa cum spuneam şi în materialul precedent, lovitura de stat nu este încheiată, activităţile continuă, chiar dacă mai ascuns, dar de data asta mai serios. Măsurile pe care Erdogan, blamat timid de „Marile Purteri” le ia  pentru pedepsirea celor care chiar dacă nu au făcut, poate aveau sau au de gând să facă ceva, ne arată că nu contează ce faci, nu contează împotriva cui faci, atâta vreme cât „Poliţistul Mondial” are nevoie de tine, îţi poţi permite ceea ce nici regimurile de tristă amintire nu şi-au permis. Dacă Putin ar fi făcut ceea ce a făcut Erdogan, preşedintele României ar fi cerut Embargo asupra Rusiei, SUA ar fi adus trupe în toate mările dimprejurul Rusiei, pentru apărarea drepturilor cetăţenilor americani ameninţaţi de serviciile secrete ruse şi ar fi convins partenerii din   NATO că e nevoie de o forţă care să apere democraţia lumii. Dar acum nu, deşi se fac declaraţii care parcă ar deplânge situaţia profesorilor, militarilor, judecătorilor  din Turcia jupuiţi de Erdogan, această empatie se opreşte iar mai marii lumii  îşi manifestă „speranţa” că vor fi respectate drepturile omului în Turcia, deşi este clar ca bună ziua că acestea sunt strivite cu brutalitate. Dar   SUA  are nevoie Turcia în NATO, iar Europa se teme că dacă îl va supăra pe  Erdogan acesta va da iarăşi cep depozitelor de „emigranţi” şi să te ţii, că acum nici o ţară nu va mai face pe placul doamnei Merkel, poate doar România prin conducătorii ei servili. Erdogan va rămâne acolo unde e,  atâta vreme cât încă există şansa sau speranţa că va rămâne în barca NATO, la această oră la nivel declarativ el face cărţile, el pune condiţiile el ameninţă. Şi este suficient de parşiv încât să îi joace pe toţi pe degete. Dacă vreţi, Erdogan are abilitatea politică şi momentul istoric de care a beneficiat  Iliescu, tupeul,  impertinenţa  lui Băsescu şi ambiţia oarbă şi mută,  împinsă până la inconştienţă a lui Iohannis. Viaţa şi cariera lui depind de abilitatea cu care va naviga printre interesele americane, germane şi ruse.
Cu teroriştii la psihiatru
cu nasul la psihiatru
Cu mulţi ani în urmă am văzut un film cu Robert de Niro în care acesta juca rolul unui mafiot care era în depresie şi a sechestrat aproape un psiholog care să îl trateze. Filmul a fost o comedie,  m-am amuzat copios privindu-l, De Niro a fost ca de obicei magistral dar iată că am ajuns să trăim pe viu drame care te duc cu gândul la comedii. Recentele atentate din Franţa şi  Germania, cel puţin  oficial, au fost comise de tineri care cică ar fi avut probleme care necesitau tratament „de specialitate” cum a apărut în media, fără a specifica ce specialitate. Oameni buni, hai să fim serioşi şi să admitem că nu e nevoie să  fii un psiholog  sau investigator cu experienţă ca să constaţi că un tip care omoară la nimereală ce îi cade sub privire, care intră cu maşina în oameni nevinovaţi cu care nu are nimic de împărţit, nu are toate ţiglele pe casă. Numai că autorităţile au dat aceste explicaţii pentru a ascunde carenţele şi eşecul unor  programe socio-politice pe care le-au declarat „democratice” şi le-au recomandat şi altor state, uneori chiar sub ameninţarea excluderii din „lumea bună”. Cum atentatorii nu aveau absolut nici o legătură cu nici o organizaţie „teroristă”, motivaţia atentatelor „trebuia să porte un nume” aşa că cel mai la îndemână a fost „depresia”. E penibil. Americanii ar fi găsit imediat un  Noriega, Bin Laden, Sadam, Miloşevici, Putin, care să-l fi instruit, pregătit, dotat sau chiar întâlnit întâmplător pe atentator şi de aici o întreagă cursă a înarmării, un nou „război de apărare” etc, etc. Slăbuţ doamna Merkel, nu aveţi deloc imaginaţie, v-aţi molipsit cumva de la Klauss?
Cu Năstase la preşedinte
Ilie la Wimbledon
Iliuţă Năstase, racheta de aur a tenisului românesc din toate timpurile, s-a auto-reevaluat. Omul ardea de dorinţa de a primi şi el o nouă stea pe umeri, ca să se poată lăuda cu ea la viitorul Wimbledon, că aşa a promis admiratoarelor când s-a papagalicit prin tribunele gazonate britanice,  ca Gadafi pe vremuri, care nu renunţa la uniforma sa nici la privată. Numai că Băsescu a dat cu pas, chiar dacă naş Oprea îl propusese ca urmare a înscrierii în partid. Se ştie deja scandalul făcut de Iliuţă când Iordănescu a primit o nouă stea şi el nu. Iată că UNPR-ul lui Oprea a trecut în barca marinelului şi asta a depăşit atât răbdarea cât şi puterea de a se umili a lui Ilie. Deşi în 2015 intrase în UNPR cu căţel şi purcel, adică cu  Bridgite cu tot, care devenise şefa femeilor uneperiste din Timiş,  acum, cu Băsescu  absorbind fostul UNPR, el a realizat că nu va mai prinde niciodată noua stea, pe filieră de partid,  aşa că a ieşit  ca vulpea spunând că strugurii sunt acri,  declarând :  „Eu am intrat în UNPR pentru că eram foarte bun prieten cu Gabi Oprea, care este un om de cuvânt…. Nu am ce căuta cu Băsescu. Eu am semnat cu Gabriel Oprea, mergeam cu el în altă parte, dar aşa nu..” Săracu de el, a intrat în PSD şi în UNPR decis să înveţe ceva, dar nu a avut ce, ştia deja tot ce voiau parlamentarii să îl înveţe,  aşa că iese. „Nu mă regăsesc printre aceşti oameni, şi nici ei printre ( SIC) mine. Cred că nu mă contactează alte partide pentru că sunt incomod. Deci, îmi termin mandatul şi rămân un simplu cetăţean”, spunea Iliuţă. Un simplu cetăţean decorat, avansat, cu ajutorul influenţelor politice, colegilor de partid pe care acum, aşa cum era de aşteptat din partea lui, îi scuipă ca un mare campion.  De fapt adevărul este că iese pentru că ştie că Băsescu îl va umili şi pentru că nici un alt partid nu îl vrea. Nici un partid nu vrea să „crească” pe spinarea lui, pentru că de fapt imaginea lui de traseist în căutare de stele nu mai are căutare. Doar Iohannis, care încă îşi caută imaginea, a binevoit să îl recompenseze pentru gestul său, consolându-l cu o cocoraţie. Bună şi aia. Poate dacă va deveni prieten cu Iohannis cum a devenit cu Oprea, va primi steaua atât de mult râvnită, deşi nu ştiu pentru ce, că de la ultima stea, în afară de  fotografii, nu a mai făcut nimic care să îl recomande pentru încă una. Unii însă ar vrea ca pentru faptul că au făcut cândva o faptă bună, să fie decoraţi şi avansaţi anual. Aşa o fi în tenis?
Cu preşedintele pe bicicletă
Că tot pomenii de domnul Iohannis, recunosc că omul acesta reuşeşte să mă surprindă din când în când,  ceea ce îmi aminteşte despre vorbele lui Einstein privind infinitul. Am crezut că scumpul nostru preşedinte vorbeşte aşa de rar  româneşte, pentru că ar vorbi mai „des” nemţeşte, dar m-am convins că el de fapt vorbeşte cum gândeşte, dar citeşte cum i se scrie. Apoi am crezut că el se plimbă ca să stabilească contacte, ca să socializeze sau pentru că aşa îi cere datoria şi fişa postului, dar  am realizat că de fapt se plimbă pentru că aşa îi cere prima maratonistă a ţării. Ce să faci, nu toţi au avut norocul acesta. Dar recent, foarte recent, l-am văzut călărind şi altceva, nu numai PNL-ul. Supriză suprizăăăăăă!!!! Domnul Preşedinte a reuşit să mă convingă că bicicleşte aşa cum vorbeşte, adică împleticit, atipic, constipat.  Să mai spună cineva că nu avem un preşedinte consecvent. Priviţi filmuleţul în care apare pe bicicletă având lipit zâmbetul acela inconfundabil şi spuneţi-mi dacă nu am dreptate. Toată lumea, toţi bicicliştii pedalează cu picioarele … desfăcute, cu genunchii depărtaţi, aş punea spune în V.  Priviţi imaginile din clipul de mai jos, priviţi cum pedalează şi sepepiştii  care îl însoţesc şi veţi constata că am dreptate. Aceştia pedalează normal, dar domnul Iohannis aproape că îşi încrucişează  genunchii de parcă, Doamne fereşte,  s-ar scăpa pe el. Oare omul acesta nu poate să facă nimic ca lumea, ca toată lumea? Că tot suntem la el, să consemnăm  şi ultima … bombă cea legată de… criminalii încă nepedepsiţi. Se pare că domnul preşedinte a decis să nu mai plece în concediu până nu se vor găsi criminalii de la Revoluţie,  părând interesat să afle ce se află în casetele lui Stănculescu, despre care am mai scris. Acesta le cere imperativ procurorilor să afle cine sunt criminalii. De fapt el ar vrea să afle EL, nu altcineva,  ce se află acolo şi ca atare dă un ordin  a la Băsescu, cu dedicaţie. Dar ca să nu cumva să se facă greşeli el stabileşte cu exactitatea ceasornicului primit de la bunicu, cine este şi va rămâne vinovat de toate acele crime: „Incapacitatea noastră ca societate..” Aşa că stimaţi români victime, urmaşi ai celor ucişi, simpli cetăţeni, dar mai ales nomenclaturişti, securişti, militari, poliţişti, judecători, procurori,  sau civili participanţi în cunoştinţă de cauză la lovitura de stat din Decembrie 1989, sau doar acoperitori ai acestor crime,   dormiţi liniştiţi, domnul Iohannis a stabilit deja cine e vinovat că nu am aflat nimic până acum şi cine se va face vinovat şi în continuare. „Staţi liniştiţi tovarăşi!”
Jaguarul şi elefantul
Şi ca să  închei într-o notă mai plăcută,  o să amintesc acum de finala turneului masculin  de tenis de la Washington finală care i-a avut ca protagonişti pe Gael Monfils şi Ivo Karlovich. Cred că nicicând nu au jucat doi tenismani mai diferiţi, mai  opuşi ca stil şi atitudine. Monfils, un jucător inventiv, parcă de cauciuc, zburând dintr-un loc în altul, flexibil, neobosit, pe care l-ai privi jucând 24 de oare fără să te plictiseşti, iar Karlovich un mamut de doi metri şi, forţa brută, cu un serviciu care nu numai datorită forţei ci şi înălţimii de la care vine şi unghiului făcut de minge este aproape imposibil de scos, dar  cu o mişcare greoaie, aş spune inexistentă. Aceşti doi oameni au ajuns în finală şi au făcut un meci care merită văzut tocmai pentru diferenţa de stil de joc,  ca o lecţie de tenis. A câştigat Monfils, chiar dacă 70% din punctele câştigate de Ivo au fost făcute din primul serviciu. Dacă ai norocul ca Ivo să nu servească bine, sau să te nimereşti pe traiectoria serviciului său şi returnezi în teren, ai toate şansele să câştigi punctul, pentru că aproape oriunde ai returna, dacă nu este la un metru de Karlovich, acesta nu loveşte mingea sau o loveşte aiurea în proporţie de 70%. Rar poate face faţă la un schimb de mai mult de 3 mingi.  Făcând dacă vreţi o comparaţie plastică, legată de ceea ce tot românul cunoaşte, aş spune că Ivo Karlovich joacă tenis aşa  cum vorbeşte sau bicicleşte Klauss, sau invers. Am spus cum joacă, nu cum serveşte, căci Ivo, totuşi serveşte excepţional. Întâmplător, şi iniţialele lor coincid.

Recomand celor care vor să vadă un tenis inventiv, afară din tipare, inspirat şi plin de personalitate,  a la Năstase, să îl vadă pe Monfils. Cei care vor să vadă un joc matematic, elaborat, ambiţios, aproape de cel al lui Becker, să îl vadă pe Jokovich, iar cei care vor să vadă un tenis ca la carte să îl vadă pe Wawrinka.
http://www.paginadepolitica.ro/ilie-nastase-unpr-va-iesi-din-politica-nu-am-invatat-nimic/
http://www.atpworldtour.com/en/video/monfils-karlovic-final-highlights-washington-2016
Adunate

sâmbătă, 16 iulie 2016

Summitul NATO- la bani mărunţi


IOHANNIS VARSOVIA
Motto : “NATO are scenarii de pace, trebuie să regândim scenariile de război”- Generalul Philip  Breedlove
Un Summit ratat înainte de a începe
Nu am cursuri la SNSPA şi nici doctorate luate la Academia Națională de Informații „Mihai Viteazul” a lui Oprea, dar cât încă mai am cap pe umeri şi un neuron care se învârte, nu o să mă las prostit de cei care nu sunt în stare decât să repete ceea ce li se cere să spună. Nu pot spune că am urmărit cu interes lucrările Summitului NATO de la Varşovia, sunt destui care au fost plătiţi să facă asta şi au făcut-o degeaba. Chiar şi aşa, auzind şi citind  aşa zisele lesson learned, mi-am putut da seama că a fost un fiasco total. Cei care m-au convins că este aşa, sunt tocmai cei care se chinuie acuma să ne arate “binefacerile” acestei adunări care s-a ţinut pentru că fusese programată şi nu trebuia să se ştie că de fapt principalul scop fusese pierdut înainte de a începe.  Toată lumea ştie de când se chinuie SUA să aducă nave în Marea Neagră, că de fapt   marele vis al ei a fost să pună mâna pe Flota de la Marea Neagră a Rusiei  şi deci şi pe Marea Neagră. Acesta este motivul apariţiei Euromaidanului, al schimbării regimului de la Kiev cu toate pierderile de vieţi omeneşti ce au urmat.
Gura bate curul
Văzând că pe calea armelor nu a reuşit, partenerul strategic a trecut la acţiuni subversive. Bineânţeles că “pierderea sau dispariţia” flotei României nu a fost o întâmplare, şi nici distrugerea armatei naţionale,  erau de mult planificare în sprijinul acestui scop.  Toate sunt urmărite de mult, pas cu pas, că doar nu o să creadă cineva că Băsescu sau Iohannis au acţionat sau acţionează de capul lor. Acuma, fără armată, fără aviaţie, fără forţă maritimă, România a fost nu doar împinsă ci forţată să ceară ajutor american. Aşa s-a trezit Iohannis declarând unilateral că se va înfiinţa Flota NATO a Mării Negre. El săracu a crezut că dacă el e gata să mănânce orice rahat, şi omologii bulgari vor face la fel. Nu a fost aşa, iar  datorită grabei cu care a a abordat subiectul din dorinţa de a fi el cel care “face propunerea sclipitoare”,  practic a ratat acţiunea. Nu ştiu când îl vor ierta americanii pentru prostia pe care a făcut-o anunţând ceva ce încă nu fusese stabilit şi forţând Bulgaria să ia o atitudine categorică cât încă se purtau discuţii bilalterale,  dar a căzut în dizgraţie. Efectul s-a văzut în modul în care a fost tratat atât de către partenerii Europeni din NATO de la Consiliul Europei cât şi pe timpul lucrărilor de la Varşovia unde a fost marginalizat. Practic SUMMITUL de la Varşovia îşi propusese să declare acordul de înfiinţare a flotei, dar gura lui Iohannis, supărarea Bulgariei (nu fără coadă rusească) au făcut din Varşovia o plimbare inutilă. Tot ce se spune că s-a convenit este gargară, Marea Neagră este încă a Rusiei iar americanii crapă de ciudă. Hai să vedem ce spun diverşi actori români despre această “măreaţă realizare” a geniului săsesc.
TVR 1 , televizuina oficială a guvernanţilor
Iată ce titra TVR1 pe burtieră,  imediat după încheierea lucrărilor:
1.      “Planuri strategice pentru Marea Neagră” . Care planuri, că din declaraţia oficială şi răspunsurile la întrebări ale secretarului general NATO, problema Mării Negre, va rămâne în suspensie şi specialiştii sunt cei care ar urma să analizeze până în toamnă dacă problema flotei în Marea Neagră mai este viabilă în termen scurt.  Deocamdată este aproape cert că cu actuala conducere a Bulgariei nu se pune problema,  aşa să se aşteaptă de fapt alegerile şi se speră că „aliaţii” vor putea face şi acolo ce au făcut şi în România şi  Ucraina. Dacă nu, nu ar fi exclus să avem un mic Bulgartătă Maidanătă pentru că SUA amână, dar nu renunţă.
2.      “Marea Neagră măsuri complexe de securitate”. Care măsuri, nu se spune, dar sună bine.
3.      “România furnizor de securitate în NATO”. Ei aş, da de unde, din momentul în care a acceptat cizmă străină pe pământul ei, România a devenit ţintă şi agresor, dar mai mult victimă, în nici un caz furnizor de securitate. În al doilea rând cum poate fi  furnizor de securitate o ţară care trimite contingente înarmate pe teritoriul altor state? Oameni buni, să nu ne îmbătăm cu apă rece, am devenit agresor, agent provocator, nu furnizor de securitate şi vom suporta consecintele.
4.      “România primeşte noi garanţii de securitate”. Păi hai să stabilim,  suntem furnizori de securitate sau  aşteptăm garanţii de securitate? Ceva nu se leagă aici. Ori oferim garanţii de securitate, ca furnzori de securitate, ori milogim garanţii, dar  de la cine? De la oameni ca Breedlove care afirma  că e timpul să trecem la scenarii de război şi cerea ajutorul altor generali în rezervă să îl convingă pe Obama să fie mai incisiv şi mai belicos în Ucraina?  Păi înseamnă că suntem cretini.
5.      “Trecerea scutului de la Deveslu sub comandă  NATO”. Oameni buni, asta este poanta secolului. Încă de la primele gângureli despre scut, de când se spunea că NATO va apăra România cu acest scut, şi apoi pe când se construia baza,  românilor li s-a spus că este un scut NATO, că avem obligaţia ca partener NATO să adăpostim acest scut care ne va apăra. Acuma aflăm că nu numai că pe noi acest scut nu ne apără, dar şi că acest scut NU A FOST INSTALAT DE NATO, NU A FOST O OBLIGAŢIE DE PARTENERIAT,  CI O AFACERE A SUA şi abia acuma se pune problema trecerii acestui scut sub comanda şi spre folosul NATO. În acest context se pune întrebarea firească ÎN CE BAZĂ ŞI CONFORM CĂREI LEGI, UN STAT STRĂIN A CONSTRUIT UN DISPOZITIV MILITAR ÎN ROMÂNIA, pentru că nu există nici un document,  lege, tratat dar mai ales articol din Constituţie  care să acorde acest drept. Ca aliaţi NATO avem poate îngăduinţa de a înfiinţa baze NATO, dar nu ale unor ţări luate separat. Deci care este baza legală a înfiinţării bazei de la Deveselu dacă abia de acuma încolo va deveni bază NATO?
6.      “NATO  se implică  în lupta Anti – ISIS”. Să moară Ciacanica! Păi până acuma ce a făcut NATO prin Afganistan,  Irak, Siria? S-a ocupat numai de instruirea membrilor ISIS? Uite cum iese adevărul la iveală. Români, pregătiţi-vă copii şi locurile de veci,  ca membră NATO, România va fi – graţie slugărniciei Cotroceanului- una din primele ţări care se va oferi să ude cu sângele viitoarele teatre de operaţii. Punem pariu?
7.      “Planul de contingenţă” Nu mai vorbesc despre el, am mai scris odată, este penibil, nici acuma jurnaliştii şcoliţi în taberele organizate de MApN nu au reuşit să înveţe că expresia este greşită. Mai dau însă odată sensul termenului: CONTINGÉNȚĂ, contingențe, s. f. Însușirea de a fi contingent (II); relație între fenomene, evenimente contingente; atingere, legătură exterioară, raport; întâmplare. “Contingency plan” înseamnă plan de măsuri, evacuare, urgenţă, salvare, retragere, defluire,   în nici un caz “de contingenţă”. Culmea este că şi militarii îl folosesc şi încă din cei cu multe stele pe umeri şi colăcei deasupra brăcinarilor, care ar trebui să ştie că vorbesc prostii.
8.      “NATO va continua  dialogul cu Rusia” Aici chiar că am dat lovitura. Păi cum puii mei va continua dialogul dacă îşi impinge câteva brigăzi înspre graniţele Rusiei şi o obligă să îşi aducă şi ea trupe la graniţă? Ăsta e dialog? Al cui, al surzilor? Lăsaţi-vă de glume domnilor, asistăm la o cursă a înarmării fără precedent de la terminarea războiului,  se declară oficial că toate aceste mişcări de trupe sunt făcute ca urmare a “pericolului rusesc” dar se spune că asta înseamnă dialog. Sau, după ce au adus câteva batalioane  de blindate şi o flotă în zona Mării  Baltice, SUA vrea să discute cu Rusia dacă o lasă să mai aducă sau pot începe operaţiunile de luptă? Ăsta da dialog.
9.      “Decizii NATO pentru România”. Asta da, e singurul titlu real. În România nu românii iau deciziile ci cei care conduc NATO. Corect! Nu am ce comenta.
10.  “NATO  se apără  şi ne apără”. Încă o minciună de calibru. NATO NU SE APĂRĂ,NATO ATACĂ.  A spus-o Breedlove. Punct. Iar pe noi, nici atât. Păi dacă NATO voia să ne apere pe noi şi nu interesele lor politice, militare şi .. petroliere în Marea Neagră, trimitea trupe în România  care să le înlocuiască pe cele româneşti care mor pentru ei prin Afganistan, sau, mai corect, spunea:” Fraţi români, chemaţi-vă militarii acasă de pe unde sunt plecaţi, aveţi nevoie de ei să vă apăraţi terotoriul dacă vă atacă cineva, că e vai de curul vostru, noi nu vom muri pentru voi.“
11.  “Toată frontiera estică a NATO va fi apărată.” Şi cu această afirmaţie trebuie să fiu de acord. Va fi apărată, chiar foarte apărată, dar …  de ruşi, mult mai bine şi mai numeros decât de “brigada multinaţională”  româno- bulgară.
Realitatea TV,vuvuzeaua lui Iohannis ne titrează la emisiunea lui Rareş Bogdan din data de 11.07.2016
O serie de politologi şi experţi în interpretarea viselor Mutului s-au îngrămădit să ne explice de ce e bine şi nu este rău. Înainte de a le da cuvântul vreau să lămuresc un aspect: Noi, pe cheile Dâmboviţei,  nu avem politicieni, citiţi definiţia politicianului şi veţi vedea că nu avem aşa ceva.  Noi avem politruci de diferite orientări, interese,  religii, curente, servicii şi naţionalităţi, dar nu politicieni. Şi acuma să vedem ce spun băieţii.
1.      Domnul Dungaciu Dan :
a.       “ Ideea flotei este bună, dar ne-am grăbit”.  Nu noi domnule Dungaciu, nu noi. Puneţi punctul pe I , domnul Iohannis s-a grăbit să anunţe un consens nerealizat, fapt ce a dus la eşecul Summitului. Fiţi mai curajos, ce naiba! Şi între noi fie vorba, ideea unei flote NATO la Marea Neagră este o provocare şi o ameninţare pentru toate statele riverane fie ele membre NATO sau nu.
b.      “Rămânem graniţa de Est a NATO şi UE.” Bine aşa! Din puţul geografiei. Probabil domnul Dungaciu se aştepta ca la acest Summit să fim mutaţi prin Peninsula Iberică. Mai domol domnule Dungaciu, plecarea românilor către vest pe câmpurile de căpşuni este un proces mai îndelungat şi mai anevoios, nu chiar aşa uşor cum ar dori unii politruci şi parteneri strategici.
2.      Domnul Diaconescu Cristian :” A fost un test de coeziune – reuşit” : Voi comenta după ce vedem ce a spus domnul Grumaz.
3.      Maestrul Fota Iulian :
a.       “Întrăm într-o perioadă de relaxare ruşi- occident.” Da, de acord toată lumea ştie că urmează vacanţa parlamentară şi judecătorească. Ruşii pleacă în vacanţă prin Marea Baltică, cu submarinele nucleare,  occidentul o bagă pe mânecă… Canalul Mânecii. A dracu relaxare domnule Fota.
b.      “Până acum Marea Neagră nu era menţionată.” Bună gluma. Până cum când, domnule Fota, până să vă treziţi dumneavoastră, sau până să se ude prima doamnă la  rotule la Neptun? Domnule Fota, Marea  Neagră este de mult menţionată şi în lucrările de doctorat ale strategilor de peste tot, şi   în interesele firmelor petroliere strategice şi în discuţiile doamnei Nuland cu ambadsadorul SUA din Ucraina, nu mai încercaţi dumneavoastră să ne convingeţi că Iohannis a inventat Marea Neagră, mai uşor cu limbile.
4.      Domnul Chifu Iulian :
a.       “În Marea Neagră au fost exerciţii ale Alianţei”. Ei da, e din puţul gândirii. Trebuie să fii expert ca să ştii că de la Euromaidan încoace se plimbă bucătarii americani prin Marea Neagră. Sunteţi tare domnule Chifu, zău aşa.
b.      “Exerciţiile navale trebuie instituţionalizate”. La crème de la crème! Bravo tată, adică să plătească românul toate exerciţiile,  cum va plăti întreţinerea domeniilor gângăvitului şi ale actorului Duda. Bine aşa, poate devii matale custodele exerciţiilor să tragi de un parandărăt.
c.       “Summitul a arătat unitate şi dialog.” Şi aici voi comenta după ce vedem ce a spus domnul Grumaz  Alexandru.
5.      Grumaz Alexandru :
a.       “Deciziile NATO sunt urmare a acţiunilor Rusiei.” Serios?  De acolo aşa se vede? Dar Euromaidanul cine l-a iniţiat? Ce a fost mai înainte, votul din Crimeea, sau  răsturnarea guvernului Ucrainian? Cine a adus primul trupe, şi tehnică la graniţa estică a NATO, Rusia sau NATO? Domnule Grumaz, aveţi cataractă politică?
b.      “Bulgaria va accepta până la urmă o flotă NATO la Marea Neagră, cam prin 2025. “ Aici  domnul Grumaz pune în discuţie două subiecte deosebit de importante. Unul este legat de faptul că se recunopşte practic faptul că asta a propus domnul Iohannis în discuţiile cu omologul bulgar,  deci îl contrazice chiar pe preşedinte care a spus apoi  că el nu a spus aşa ceva, că este o prostioe idea unei flote NATO în Marea Neagră. Deci domnul Iohannis este făcut ceea ce este, un mincinos. Al doilea aspect este .. credinţa domnului general  că Bulgaria va accepta cam prin 2025 această idée. Păi, să înţelegem că această situaţie conflictuală este planificată aşa de mult? SUA deja ştie că nu va reuşi să facă nimic până atunci dar va menţine trupe şi tehnică  încă 10 ani cu stări tensionale numai ca să se vadă cu navele în Marea Neagră?  Deci practic SUA nu intenţionează să stingă conflictul în zonă, ei vor flotă în Marea Neagră şi pentru asta fac orice, stau oricât. O spune un general cu relaţii în serviciile secrete. Bun aşa.
c.       “La Summit s-au confruntat două grupuri, unul reprezentat de Franţa şi Germania, care nu doreau amestecul SUIA în relaţia cu Rusia şi al doilea format de Polonia SUA. (care vrea conflict cu Rusia).” Unde e România aici ? Nu o căutaţi, nu contează. Interesant este însă că domnul Grumaz le dă peste nas domnilor Chifu Iulian şi Cristian Diaconescu, cei care lăudaseră coeziunea şi unitatea partenerilor. Coeziune my ass, toată lumea ştie că de fapt numai că nu s-au împuşcat, iar grupul Germania-Franţa a fost mult mai larg, erau cam 7, nu doar două ţări. Din cauza asta SUA nu a reuşit să se impună, iar domnul Stoltenberg a fost nevoit să spună că de fapt mai întâi trebuie să discute experţii şi abia apoi, după toamnă, se va analiza dacă e oportună propunerea. Să fiţi convinşi că vor avea ei grijă, partenerii strategici, să apară ceva sub steag fals care să grăbească necesitatea introducerii flotei. De la Pearl Harbour încoace, totul este posibil.
6.      Şi acuma bomboana pe colivă, spicuiri din zisele domnului Holo-Klausst Iohannis:
a.       “Consolidăm rolul de factor regional major.”Am văzut cum, la Bruxelles şi la Sofia.  Ce glumătătă!
b.      “Au fost atinse toate ţintele CSAT”. Dar cine poate confirma sau infirma, că preşedintele bulgar nu a participat la şedinţă ca să infirme, iar ceilalţi participanţi nu mişcă în front. Deci ştire neconfirmată, gargară.
c.       “Rezultatele eforturilor României sunt vizibile”. Acuma ştiu de ce vorbeşte aşa greu domnul preşedinte. Are limba de lemn.
d.      “A fost un succes pentru România” Greşit, au fost mai multe succesuri. Cel mai mare este acela că am reuşit să obţinem cele mai puţine trupe străine de întreţinut. Aici îl felicit sincer pe domnul Iohannis.
e.       “NATO cooperează pentru securitatea Moldovei“. Asta este ca în bancul ăla cu furnica şi elefantul. Cu cine cooperează NATO? Cu România? Dar România nu este în stare să asigure nici propria securitate nu are nici cu ce îşi face poliţia aeriană şi vorbim de cooperarea NATO cu România la securitatea Moldovei? Haida de, râd albanezii de noi, zău aşa.
f.       “Moldova inclusă datorită insistenţelor României” Înclusă în ce domnule Iohannis? Unde i-aţi băgat? Iară v-aţi grăbit să vă lăudaţi aşa ca să vă daţi importanţă. S-ar putea ca peste ani, când vor vedea unde au fost târâţi, moldovenii să ne reproşeze că ne-am băgat ca musca.
g.      “România va conduce o brigadă multinaţională”. Propun să se acorde premiul Nobel pentru humor domnului Iohannis. Nu ştiu ce înţelege domnia sa prin multinaţional, dar dacă doi înseamnă “multi”, atunci trei ţări formează  un conglomerat de forţe, iar patru din 40 înseamnă unanimitate. Bineînţeles în matematica cotroceană. Şi unii făceau cândva  mişto de socotelile doamnei Roberta Anastase.
Nu ştiu dacă mai are rost să mai continui analiza analizelor specialiştilor, mă opresc aici. Reanalizează şi concluzionează fiecare cum vrea. Aş dori numai să ridic spre meditaţie următoarea problemă:
DACĂ TOATE FORŢELE NATO SE ÎNGRĂMĂDESC CĂTRE MAREA BALTICĂ, CU FORŢE ŞI MIJLOACE GERMANE, AMERICANE, POLONEZE, CEHE, ETC, IAR ROMÂNIA ESTE DATĂ PE MÂNA STRATEGILOR ROMÂNI DIN “BRIGADA MULTINAŢIONALĂ”  ŞI PRIETENILOR BULGARI CU CARE SUA NE-A LĂSAT SĂ NE DĂM CAP ÎN CAP PÂNĂ NE ÎNŢELEGEM ÎNTRE NOI SAU PÂNĂ CE BULGARII NU VOR MAI FI SLAVI, CĂTRE CINE ÎŞI VA LANSA RUSIA PRIMA LOVITURĂ ÎN CAZ CĂ VISUL LUI BREEDLOVE SE TRASFORMĂ ÎN REALITATE ? MI SE PARE MIE, SAU ROMÂNIA A FOST DEJA SACRIFICATĂ?

https://theintercept.com/2016/07/01/nato-general-emails/
Summitul NATO- la bani mărunţi