Este clar, armata României nu mai are bărbați, s-a umplut de femei care rezolvă problemele bărbaților. Politica de gen a dat roade, armata a intrat din nou prima în Europa și la acest aspect.
Pe data de 18.03.2025, domnul jurnalist Petrisor Cana, crezându-se specialist în pensii militare, a scris ceva despre decizia CCR privind actualizarea pensiilor militare cântând aria discriminării. A auzit și el ceva despre articolul 16 din Constituție reclamat de doamna Renate, apoi că decizia CCR, conform comunicatului tot despre articolul 16 vorbea și neștiind nici ce a spus Weber și nici ce a spus CCR, a găsit el că pensiile militarilor ar fi fost declarate de Decizia 20 din 2000 a CCR ca fiind egale cu ale magistraților, și gata articolul. Nu mai dezvolt subiectul, nu e prima oară când jurnaliști plătiți fac jocul celor care le comandă articolele și scriu aberații. Așa a apărut și sintagma ”pensii nesimțite”. Cum asta nu era de ajuns, tot domnul Cana pe data de 19.03.2024 mai scrie un articol prin care ne anunță că ”Pensiile militare(sunt.na.) pe ordinea de zi la MApN. Angel Tîlvăr întâlnire cu lideri ai asociațiilor militare.” Din articol se desprinde ca un fir roșu ideea că domnul Ministru PSD abia a așteptat decizia CCR, ca să se apuce de lucru și să discute cu reprezentanții pensionarilor militari. Domnul Cana și-a postat articolul pe pagini ale pensionarilor militari, ca să le dea ”vestea cea bună”. Bineînțeles informațiile au fost transmise ”din interior” și nu e nevoie, citind articolul, să ai 4 clase ca să îți dai seama de la cine, și după apariția știrii telefoanele zbârnâiau, toți voiau să știe cine, ce, cum și apoi ce s-a discutat și ”când ni se dă și nouă ceva”.
Ca să nu mai lungesc vorba, iată despre ce e vorba:
- Nu a fost vorba despre o invitație din partea ministrului, ci practic de un răspuns la o solicitare de întâlnire, trimisă de președintele Forumului cu mult timp înainte. Domnul Tîlvăr, de la întâlnirea de acum un an nu a mai binevoit să dea curs invitațiilor. Probabil pe dânsul doar primăvara îl apucă dragostea de pensionari, atunci intră el în călduri.
- Au fost solicitați 5 reprezentanți, dar au fost decât 4.
- La ”întâlnire” nu a venit domnul ministru ci doamna Simona Cojocaru SECRETAR DE STAT ȘI ȘEF AL DEPARTAMENTULUI PENTRU POLITICA DE APĂRARE, PLANIFICARE ȘI RELAȚII INTERNAȚIONALE. De ce nu a venit domnul ministru și de ce a fost trimis un secretar de stat de la un departament care nu are nici în clin nici în mânecă cu problemele pensionarilor militari, nu e un secret. Domnul Bachide nu mai vine, că nu îl mai încape costumul, îi trebuie kilt și încă nu i-a venit din Scoția. Lăsând gluma la o parte politica conducerii MApN este clară: trimite pe cineva care nu a mai fost sau care nu e ”în temă,” ca să nu poată promite sau lămuri nimic și să poată spune: voi transmite doleanțele dvs domnului ministru” sau ” nu cunosc, trimiteți vă rog în scris dorințele dvs.” Cred însă că a fost trimisă doamna Cojocaru, specialistă în relații internaționale, pentru că pentru conducerea MApN, pensionarii militari sunt străini.
- Subiectul discuțiilor a fost unul singur, solda de grad, altceva doamna Cojocaru nu a mai vrut să discute, ba mai mult, deși au solicitat 5 reprezentanți, doamna voia să vorbească numai cu unul din ei, căci ceilalți îi stăteau în gât și tot îi intreba pe cei care voiau să intervină, dacă fac parte din Forum. Asta dovedește cât de puternic era ancorată în problemele pensiilor militare, căci nu știa că Forumul nu este o asociație, ci o structură care numără ”mai multe asociații, adică peste 5”.
- Orice încercare a celor prezenți de a aborda alte subiecte sau de a cere lămuriri despre intențiile MApN privind actualizarea pensiilor, se lovea de răspunsul doamnei Cojocaru ” nu avem atribuțiuni, vorbiți cu politicienii” și argumentul domnului colonel Bucur, ”așteptăm motivarea deciziei CCR”.
Eu nu înțeleg de ce a mai fost organizată sau mimată această întâlnire, dacă nu au avut nimic de pus pe masă? Doar ca să scrie domnul Petrișor Cana un articol din care să rezulte că MApN se poartă frumos cu rezerviștii ? Se pare că da, totul a fost doar o acțiune de PR. S-a scris, s-a notat, s-a bifat o nouă întâlnire se trece în bilanțul direcției și departamentului domnului Bachide, ministrul raportează primului ministru că a rezolvat problema pensionarilor, i-a aburit și el.
După cum a decurs ”organizarea și defășurarea” întâlnirii, constat că s-a format deja un stereotip al activităților departamentului domnilor Bachide și Roșu:
- Se stabilește o zi în care domnul ministru are agenda încărcată astfel încât să nu poată participa personal;
- Cu o zi înainte se trimite către asociații un ”convocator” fără ordine de zi, impunându-se un număr cât mai mic de participanți astfel încât cei care ar dori să participe să se certe între ei și să nu cadă de acord nici cine să participe, nici ce probleme să abordeze, nici ce să ceară, nici ce să ofere;
- La discuții este trimis din partea ministerului, un șef de delegație care să nu știe nimic despre problematica militarilor, dacă se poate femeie, (Pauliuc, Cojocaru) astfel încât ”invitații” să nu îi poată reproșa nimic, și să se poată consemna că ”discuțiile s-au purtat într-o atmosferă caldă tovărășească”;
- La orice reproș se va arunca pisica în zona politică,”noi suntem mici, nu știm nimic”, ”noi nu avem atribuțiuni”, deși art 2(d) din Legea 223 spune clar că ministerele de resort gestionează problemele legate de pensiile militarilor;
- Nu se oferă nimic concret, nu se face nimic, se trage de timp și se încheie discuțiile într-o atmosferă de ”sărbătoare”.
- Dacă se poate se trasează sarcini liderilor de asociații, să vină cu propuneri, soluții, proiecte, care apoi nu vor fi acceptate de ”coaliție”.
La toate aceste ”bune-intenții”, de regulă, se adaugă lipsa coeziunii, a unui punct de vedere solid și argumentat, unic, din partea asociațiilor, lipsa de pregătire a delegațiilor, amatorismul și orgoliul unora sau altora din cei prezenți.
Și de data asta s-au respectat cutumele, căci delegația a avut o surpriză. La minister s-au ciocnit în lobby de delegația ANCMRR, care, deși membră a Forumului, venise în ”audiență” la domnul ministru neinteresată, a;a cum se poate desprinde din comunicatul asociației, de prezența delegației Forumului. Interesant este că delegația a cerut în mod expres să fie primită separat de cea a Forumului, din care face parte, vrând parcă să sublinieze că se dezice de toate acțiunile trecute, prezente și viitoare ale Forumului. Când eu spuneam că unii lideri de asociații membre ale Forumului sabotează acțiunile și interesele comune, mi se spunea că vreau să dezbin. Și ei au primit același răspuns, dar în ”particular”.
Văzând cu cine poartă discuții, constatând că domnul ministru iarăși s-a fofilat, s-a pus problema părăsirii scenei circului, dar s-a votat și a fost balotaj așa că au rămas.
Cam astea au fost discuțiile organizate de domnul ministru Tîlvăr. Totul e ca în zicala cu ciocolata Postăvaru, care face pensia ca paru.
Constat cu tristețe că în ultimii să zicem 8 ani, strategia MApN funcționează ca unsă, pensionarii rămân mereu cu … ciocolata Postăvaru.
Iată și comunicatul președintelui Forumului:
https://in-cuiul-catarii.info/2025/03/20/cana-paru-cojocaru-23717
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Puteți face orice comentarii în limitele decenței, bunului simț, respectului reciproc. Orice comentariu care încalcă regula va fi șters.
Nu am nicio satisfacție să văd cititorii, oricine ar fi ei, înjurându-se sau atribuindu-și epitete mascate pe blogul meu.
Dacă aveți chef de hârjoană și trimiteri prin locuri ascunse vederii, faceți-o pe alte imaşuri. Eu voi scoate orice comentarii de acest fel de pe blog. Dacă aveți comentarii de făcut la subiect bine, dacă nu, pentru împunsături personale mergeți acolo unde posesorii de blog vor rating.Cei care postează comentarii sunt răspunzători pentru comentariile pe care le fac.