joi, 15 august 2019

SUNTEM PROȘTI?



Ceea ce am spus în repetate rânduri și o voi spune până când ne vom deștepta, s-a împlinit. Deși se spune că puterea face unirea, pe noi, românii, dar în special militarii, Puterea ne dezbină. Ne dezbină nu numai puterea pe care unii dintre noi o au din când în când de a decide, comanda, reprezenta pe alții, ci și, sau mai ales, Puterea politică, adică guvernanții, politicienii, cei care sunt la Putere și conduc, făcându-ne semn să lăsăm ciocu mic, că ei sunt la Putere. Unii ar spune că nu-i bai, că nimeni nu e veșnic la putere, dar partea și mai proastă este că indiferent cine ar fi la putere, are același scop, să dezbine și să .. prostească.
Un mic istoric
Cu ceva timp în urmă nu prea mult, câteva luni, dacă vă mai amintiți stimați colegi și pretini, făceam o radiografie a activității asociațiilor militarilor  și spuneam că a început un concurs, fără premii,e adevărat de obținere de … oarece beneficii, fie comune, fie individuale. Și pentru a ne învrăjbi și mai mult, Puterea, reprezentată de această dată de diverși lideri PSD, ne propunea, pe mai multe canale, ”colaborarea” pentru atingerea unor deziderate și obiective care țineau de înlăturarea unor nedreptăți și tratamente discriminatorii pe care tot ei ni le oferiseră cu larghețe după alegeri.
Recent re-demisa Kati Andronescu promitea acum un an  sinecuri prin Guvern,funcții de secretari de stat, consilieri, și o atenție ”mărită”din partea Guvernului,  prin formarea unui secretariat de stat  pentru veterani și  rezerviști în care însă până la urmă rămăseseră  doar rezerviștii din servicii, servicii care au făcut servicii puterii, indiferent cine a fost la putere. Una la mână.
O idee mai târziu, Leș inatul de la apărare a decis să rupă și el o halcă din rezerviști și prin alt  reprezentant al serviciilor(rezervist și el, dar hăpăitor), consilierul Tache, a venit cu ideea înființării  unui Consiliu Consultativ al rezerviștilor care se voia condus și direcționat direct de ministru. Domnul consilier și-a anunțat un fost coleg de serviciu care tocmai sărise pe un cal alb la una din asociațiile mai vocale ale rezerviștilor și hopa altă celulă de bază a societății militarilor, pe care s-a încastrat LADPM. Și lor li s-a promis rezolvarea problemelor și inechităților din pensiile militare,   telefonistul Leș le-a promis întâlniri directe și discuții face-to- face, le-a cerut un proiect de înființare organizare și funcționare a Consiliului, ei și-au trecut acolo visele, dar până la urmă au fost trecuți sub pulpana milițianului de la relația cu Parlamentul care le-a tras periuță de dinți, apoi au început caterinca, cu discuții cu diverși reprezentanți ai unor direcții de prin minister, niciodată aceiași, ca fiecare să poată spună: ”da, interesant ce spuneți, dați-ne și nouă un documentar ceva să îl studiem și vă dăm un răspuns!”. S-au stabilit termene, alergau băieții ăștia mai ceva ca Superman să facă documente, proiecte, soluții că primiseră promisiunea că în două săptămâni trebuie să apară legea, ministrul se grăbește. Au trecut de atunci mai bine de 6 luni și încă nu se știe nici cine face parte din consiliul consilierilor consultativi. Un singur lucru au obținut ei, câte un permis de intrare  cu mașina în minister, ca să nu mai blocheze aleea din fața Marriot. Aș putea spune că e mare realizare, nici o altă asociație nu a obținut asta până acum, dar ei, reprezentanții LADPM, da.
Imediat conducerea PSD a ajuns la concluzia că nu sunt suficiente două structuri sau o singură dezbinare și uite așa, domnul Dragnea a intrat și el în joc și s-a întâlnit și el, împreună cu Olguța, Fifor și Teo, cu reprezentanții Forumului, sau noua conducere a Forumului, alături de alte 2-3 asociații, care, e drept reprezintă mult mai mulți militari decât celelalte două .. facțiuni sau fracțiuni și a promis și el o a treia … structură, o Comisie de lucru cu același scop, acela de a rezolva neregulile și inechitățile din sistemul pensiilor militare. Spunea domnul Dragnea atunci că în cel mult două săptămâni va scoate un proiect de lege sau OUG care să rezolve problema pensiilor militare așa cum a rezolvat-o pe cea a pensiilor civile. Pe cine a însărcinat el să rezolva problema? Tocmai pe cea care crease, cu o ură inexplicabilă,  una din cele mai mari nedreptăți militarilor. Ironie? În mod cert. Dar nu la adresa ei, ci tot la a militarilor, pentru că nu a mai apucat să își vadă ”visul cu ochii”, acuma luptă pentru rezolvarea inechităților din Rahova, iar Olguța a revenit la vechile sentimente, a promis că până în 2022 militarii vor rămâne cu cele mai mici pensii pentru că cele civile vor crește și va avea ea grijă ca cele ”speciale” ale militarilor să bată pasul pe loc până se rup bocancii.
După ieșirea lui Dragnea din scenă, un alt gargaragiu de rang înalt, domnul ofițer de justiție Oprea înființează și el o structură, civilo-militaro- socială, Uniunea Militarilor și Polițiștilor având aceleași deziderate și același scop. Nici el nu este străin de servicii, Hăpău știe de ce, și uite așa,  alți militari se uită la alt soare înjurându-i pe ceilalți care se închinau la alte astre.
Ai fi zis că sunt suficienți 4 pari la un car de oale, dar nu e așa. În ultima lună, același Leș s-a gândit că nu strică o a 5-a gură căscată și a chemat el la el mai mulți reprezentanți ai asociațiilor, nu doar pe cei cu care discuta Tache consilierul lui, și uite așa, se dădu ordin să se formeze o altă comisie din care să facă parte cei convocați, care împreună cu reprezentanți din DGFC a MApN, CSP aMApN, să întocmească un proiect de lege, ordonanță, ce o fi, care să rezolve problemele militarilor.
În acest grup au intrat și o parte din iubiții Ambramburicăi, și cei din grupa lui Tache, și cei pe care i-a lăsat de izbeliște Dragnea, adică AORR, ANCMRR, ROMIL dar și alții (sindicaliști) care făceau parte din remorca lui Oprea.
Teoretic se părea că în sfârșit se vor întâlni și pune de acord, dar nu a fost să fie. Până a merge mai departe însă as vrea să pun o întrebare: OARE ȘEFII ACESTOR ASOCIAȚII CARE TOT ÎNCERCAU(UNII CU BUNĂ INTENȚIE ȘI CREDINȚĂ) SĂ REZOLVE PROBLEMELE, FIECARE CU VARIANTA LUI, NU AU REALIZAT CĂ PUTEREA NU URMĂREȘTE DECÂT SĂ ÎI DEZBINE, PENTRU CĂ SE FORMASERĂ 4 GRUPURI DE LUCRU ORDONATE DE ACELAȘI PARTID, CU MEMBRI AI ACELUIAȘI GUVERN PENTRU A OBȚINE(DECLARATIV) ACELAȘI LUCRU?  Oare nu au realizat că dacă s-ar fi vrut cu adevărat să se rezolve ceva, ar fi fost desemnat un singur om din partea conducerii de partid și /sau de stat care să vorbească cu toți aceeași limbă și să îi aducă pe toți la masa tratativelor? Oare nu au realizat că de fapt se urmărește doar dezbinarea lor și aburirea? Era vizibil cu ochiul liber.
Dezbinarea la foc…. continuu
Deși era vizibil cu ochiul liber, nu au sesizat, poate fiecare a crezut că chiar are șanse de reușită poate au vrut fiecare să arate că el e mai dăștept iar celălalt mai prost, când de fapt nu e mare diferență dacă ne luăm după modul în care sunt tratați toți,  a urmat o perioadă în care fiecare grup, biserică, bisericuță a încercat să scoată cât mai mult, să întocmească ”documente”, proiecte și propuneri pe care să le vâre cât mai repede sub nasul lui Leș, ca să se laude ei că EI sunt cei care au realizat ceva, ei sunt singurii care se ocupă cu adevărat de problemele militarilor. Dacă le citești comunicatele, te crucești. Unii dintre ei, au mers la ”discuții” cu reprezentanții puterii, amenințând că dacă nu li se îndeplinesc doleanțele, cei 1 milion de alegători ai lor vor da cu PSD-ul de pământ la alegerile prezidențiale, cum au dat și la cele europene. Mare gogomănie, proastă abordare, cu atât mai mult cu cât este o fanfaronadă de care nici Dogaru nu era în stare, care e totuși maestru gogoșar. Omul și-a primit replica, pentru că i s-a spus că dacă pune așa problema, se pot întrerupe discuțiile. Și acum,  pe ici pe colo, câte unul se laudă pe facebook cu milionul de alegători ai rezerviștilor. În fine, una peste alta, ar fi fost de așteptat ca după ce în sfârșit s-au adunat cu toții, cei care, la nivel declarativ măcar, mai mișcă câte ceva pentru drepturile militarilor, să se apuce de lucru împreună pentru a merge cu o jalbă unică. Dar de unde? Păi de ce să nu fim noi primii, cei care rezolvă problema, și-au spus cei din LADPM și mergând pe veriga Tache, au înaintat un document întocmit ”la un joc de whist”, pe care l-au dat fără știrea celorlalți spre a fi aprobat de ministru, cu care credeau ei că deja sunt la  ”per tu”. Bineînțeles că pentru a avea șanse de succes în fața finanțiștilor de partid (și aici intră și Jianu)  era nevoie ca cererile să fie cât mai subțiri, cu un impact financiar minim. Numai așa aveau șanse ca proiectul lor să fie agreat de mai marii puterii iar ei se umpleau de glorie, anunțând că ei sunt cei care au reușit, prin Consiliul lor, iar de acum cine vrea să beneficieze de succesurile lor, să se înscrie în LIGĂ. Pentru cine întreba de ce doar atât, aveau probabil  și răspunsul pregătit: ”Atâta am putut acum, la prima strigare, a fost în grabă,  dar de acum, gata drumul e deschis, ați văzut, reprezentăm o forță, i-am speriat, noi suntem soluția, răbdare și tutun.”
Dar, la întâlnirea pe care au avut-o săptămâna trecută cu domnul Tase și reprezentanții CSP, au fost invitați și ceilalți, care  au venit cu un proiect mai elaborat, mai cuprinzător, care includea cam toate cerințele, nu doar cei 5% pe 2016, pensia suplimentară și recalcularea pentru cei care lucraseră în unele puncte din economia industria militară sau națională. Aceștia au spus că dacă există cu adevărat deschidere și se dorește a se face ceva, să se ia în calcul și în discuție toate problemele, inclusiv problema revenirii la actualizarea pensiilor, deci anularea capitolelor referitoare la pensiile militare din ordonanțele 57, 96, 114. S-a propus ca  în cazul în care unele probleme nu își pot găsi soluția din punct de vedere financiar imediat, aceste probleme să fie rezolvate treptat, eșalonat, așa cum se acordă și măririle pentru pensiile civile, DAR SĂ FIE INCLUSE ÎN PROIECTUL CARE VA FI ÎNAINTAT ACUM, să nu se lase pentru alt dată că suntem sătui de promisiuni și amânări.
Întărâtă-i drace, lui Jianu-i place  
La acest moment, în timp ce reprezentanții ministerului asistau și probabil își râdeau în barbă că au reușit din nou să ne dezbine, reprezentanții celor două grupuri se certau. În final consilierul Tase a propus să se sisteze discuțiile, reprezentanții celor două puncte de vedere și proiecte să se pună de acord și să se întâlnească iarăși peste două zile cu toții, dar rezerviștii să vină cu un proiect comun, pe care să îl susțină toți, nu să se certe. Și s-au revăzut peste două zile, cu un proiect comun, căci  până la urmă cei din LADPM AU CEDAT, PENTRU CĂ CERINȚELE LOR ERAU ȘI ELE INCLUSE ÎN VARIANTA FORUMULUI din care se pare că ei nu vor să mai facă parte, sau îl boicotează, așa cum au făcut și cât au fost la conducerea lui. Surpriză însă, de data asta la discuții a venit mitraliorul Jianu de la DGFC cel care este, ca să spun și eu ca Antonescu, ”dă madăr end dă fakăr of dă militări pensii”. Am spus fakăr? Scuze, am vrut să spun fadăr. Eeeeeeeeeeeeeeeei, cu Jianu nu mai discuți cum discuți cu Tase, sau cu Leș. Nu, pentru că el știe nu doar ce vrea partidul, el dă și soluții pentru îndeplinirea sarcinilor de partid. El știe să spună”NU SE POATE, NU AVEM, NU EXISTĂ!” și o spune cu convingere încât îți vine să îi plângi de milă. El, când ceri ceva ți-o retează scurt ”NU AM CUM!”,fără să clipească pentru că el știe să învârtă cifrele iar dacă îi spui că ai o pensie jumulită, îți face imediat o simulare și îți arată cam ce înseamnă jumulită și dacă nu ai vrea să o ai așa. Așa că pe cei care voiau să aibă și ei o pensie recalculată în baza unor date cât mai aproape de salariile avute, conform legii 223,  Jianu i-a potolit spunându-le că ceea ce vor ei se încadrează în 263 și de ce nu au optat pentru 263? Respectivii, au fost atât de uluiți de întorsătură încât nici nu au mai știut să îi spună ca opțiunea 263 era doar pentru cei ce ieșeau la pensie după 2017, nu pentru cei deja pensionați. Dar scopul fusese atins. S-a mai discutat așa, pe lângă subiect, apoi domnul Jianu a spus  că va studia proiectul înaintat și va da un răspuns care probabil va fi o nouă bătaie de joc, că doar de asta fusese trimis, exact când se puseseră de acord toți reprezentanții rezerviștilor implicați în acest proiect.
Ce credeți, că de acum reprezentanții asociațiilor militarilor s-au învățat minte și vor merge împreună pe același drum ? Da de unde ? Nici nu s-au despărțit bine și au ieșit cu declarații și … învinuiri. Cei de la LADPM îi învinuiesc acum pe ceilalți că din cauza lor nu vor reuși să bifeze o victorie, că proiectul lor ”era semnat” de ministru, iar acum nu vor mai obține nimic. Cei care cereau (pe bună dreptate) O RECALCULARE CORECTĂ, IN SPIRITUL L-223, au luat foc, pentru că ei credeau că gata s-au văzut cu sacii în căruță, dar ar trebui să își dea seama că  Jianu nu ar fi acceptat în ruptul capului așa ceva pentru că ei încearcă de 2 ani de zile să rezolve individual această problemă și nu a reușit nimeni, tocmai pentru că dacă ar da unuia ar trebui să dea la toți, DAR NU SE VREA și scuza este că nu există bază legală. Baza legală se face printr-un ordin de ministru dacă există dorință.  Dar nu există. La rândul său, domnul Bălăceanu, liderul Forumului susținătorul proiectului mai amplu,  iese și el cu un comunicat în care se justifică și încearcă să explice, dar nu suficient de argumentat și convingător  că situația nu e așa cum o descriu cei in LADPM și că nu trebuie să ne mulțumim cu firimituri, dacă ne cerem drepturile, să le cerem ferm, pe toate, nu câte un grăunte.
Nu voi posta aici comunicatele și replicile unora sau altora, apărute pe facebook,  pentru a nu întreține această stare. Nu pot să nu constat însă, cât de proști suntem. Iar cei care stau pe margine neimplicați, neafiliați, pretinși indeciși, dar vocali pe facebook și zeflemitori, care nici nu se  înscriu în asociații, nici nu participă la acțiuni dar vor rezultate(nu includ aici pe cei care nu pot din motive obiective) nu sunt mai deștepți pentru că doar privind sau criticând pe cei care vor să facă ceva nu obții nimic, doar o altă dezbinare, un alt grup, o altă bisericuță.
În concluzie, indiferent ce vom obține, un lucru a fost și va rămâne la fel: dezbinarea. Punct ochit, punct lovit!

SUNTEM PROȘTI?

joi, 8 august 2019

Lămuriri privind cazul Caracal



Parcă nicicând bâlciul nu a fost mai vizibil într-un caz social decât cel de acuma. Nici accidentul din Apuseni, nici cel de pe Ghiol, nici dispariția lui Marta, nici moartea lui Coldea, nici ”sinuciderea” lui Erbașu, nici accidentul lui Tinu, nici incendiul din Colectiv nu au atins atâtea racile și combinații ca dispariția Alexandrei. Să le enumerăm:
  • Incompetenta STS de a localiza apelul, la 5 ani după accidentul din Apuseni care arătase același lucru și când ni se promisese că așa ceva nu se va mai întâmpla;
  • Delăsarea și lipsa de interes a poliției ca în cazul  Condrea;
  • Lipsa de reacție a ”salvatorilor” ca în cazul Ghiol;
  • Lipsa de decizie și asumare a responsabilităților de către magistrați;
  • Lipsa informațiilor reale și lansarea de zvonuri și date dezinformatoare de către cei plătiți să clarifice situația, ca în cazul Tinu;
  • Fire dubioase care duc către rețele mult mai sus și mult mai acoperite, ca în cazul Condrea;
  • Ignorarea totală a suferinței familiilor celor dispăruți, nesimțirea față de cererile acestora, ca în cazurile Ghiol, Condrea, Apuseni, Colectiv ;
  • Politizarea cazului, folosirea acestuia pentru obținerea unor avantaje politice sau instituționale, chiar cu încălcarea drepturilor cetățeanului, ca în toate cazurile.
Toate aceste ”binefaceri” aparțin acestui caz,  dar nu vor duce nicăieri. Nu vor rezolva cazul, nu vor readuce pe nimeni din cei dispăruți, nu vor închide robinetul afacerilor dintre mafioți și  sistemul corupt polițienesc, politic și judecătoresc. Acestea vor merge mai departe și se vor acoperi unii pe alții pentru că a admite, chiar și într-un singur caz, cel al Alexandrei, că acest sistem există, ar însemna să accepte că nu e singular și atunci se pune întrebarea cât de adânc și de puternic  este. Oamenii bănuiesc, dar s-ar îngrozi dacă ar afla adevărul. Autoritățile știu, dar nu pot recunoaște, pentru că asta ar însemna sfârșitul politic, financiar și chiar fizic pentru cei ce vor vorbi.
Un Beliș, pe furiș
Partea proastă este că pe lângă cei deja implicați  în această caracatiță a corupției, sunt atrași, forțați să intervină și persoane care nu făceau parte din sistem. Am ascultat vineri, 3 august, seara, pe doctorul Beliș, cum încerca să ne convingă că este posibil ca un corp uman să fie incinerat în aer liber într-un butoi, în așa fel încât să nu mai rămână din el decât dinții și ceva oscioare de 3-4cm/p calcinate, din care culmea culmilor, ei, specialiștii români de la INML au reușit să extragă AND-ul și să confirme că aceste aparțineau Alexandrei. Bă ești prost, sau ne consideri pe toți proști ? Ne explica el că în cazul incinerărilor, corpurile sunt arse la 1200 grade Celsius în cam 90 de minute iar în condițiile din curtea lui Dincă se arde în cam 8 ore. Nu a spus domnul Beliș, dacă în cazul condițiilor din cazanul lui Dincă a stat cineva să dea la forjă pentru a menține o temperatură și o ardere constante, căci altfel, corpul plin de sânge și țesuturi adipoase, (ca să nu mai spun de oase) ar fi stins focul. Dar domnul Beliș spune că DA, este posibil ca un corp uman să ardă 8 ore și să ajungă la stadiul în care au fost găsite oasele din butoi. Nu ne explică însă și dacă în asemenea condiții, după ce s-a turnat carton asfaltat  și nu mai știu ce substanțe peste corpul uman, și după o calcinare totală, se mai poate determina AND-ul corpului respectiv. Domnul Beliș ori a revoluționat medicina legală și merită premiul Nobel, ori revoluționează standardele prostiei umane. Ba, atunci când cineva îi spune că e imposibil să obții AND-ul din cenușă, răspunde amenințător: ”Ce vreți să spuneți, că IML minte?”. Vaaaaaaaaaaaaaaai, ce aberație. Dar dacă politicienii sunt corupți, Procuratura fabrică dosare marca Portocală, poliția și jandarmii comit abuzuri, reprezentanți ai lor sunt mână în mână cu clanurile de mafioți, doctorii iau șpagă, specialiștii din diverse ministere sunt condamnați pentru luare de mită, prim miniștrii fac pușcărie, președinții de stat sunt urmăriți pentru crime împotriva umanității, primarii sunt prinși că au fraudat alegerile, CCR dă aviz unor alegeri  contabilizate cu un soft neautorizat, deci ILEGAL, de ce aș crede eu că nu se pot face aranjamente și la IML, o autoritate pe care nu o poate contesta nimeni? Pentru că așa spune domul Beliș? Uite că eu nu îl cred. Și nu îl cred pentru că mai face o afirmație care m-a dat pe spate. Întrebat cum este posibil ca după ce corpul a ars la peste 1000 grade Celsius, în butoi să fie găsite bijuteriile Alexandrei, de fapt singurele care leagă cenușa din butoi de ea? Ei bine, domnul Beliș ne spune că autorul crimei, după ce a omorât-o pe Alexandra  încercând să scape de absolut toate urmele care ar fi dus la ea, că doar de aia s-a chinuit să o facă cenusă, s-a întors pe furiș și a aruncat în butoi bijuteriile , pentru a ușura cercetările autorităților. Îmi pare rău că intervenția domnului Beliș nu a fost în direct video ci doar prin telefon, pentru că tare aș fi vrut să văd fața omului când  susține o asemenea inepție. Ori domnul Beliș a făcut mișto de moderatoarea emisiunii, ori a vrut să scoată în relief și să spună indirect că ceea ce ne-a fost prezentat este o inepție, ori chiar este deja parte a acestui sistem, pentru că ceea ce susține este total absurd. Ba, mai și încearcă să spună ca nu e nevoie să căutăm o logică în plantarea bijuteriilor  în butoi de către Dincă, pentru că acesta nu e cu toate țiglele pe casă, deci să nu ne așteptăm la o logică din partea lui. Nene Beliș, poate Dincă este dezaxat, dominat de instincte primare, poate este bolnav psihic, dereglat sexual, sau mai știu eu cum dar NU E PROST. Numai un prost ar fi făcut asta, sau unul care a vrut să ne facă să credem că el a  făcut-o, crezându-ne pe noi proști. Nu suntem domnule Beliș.
Ascultați cum a explicat totul marele specialist  om de știință Beliș:
https://yourlisten.com/neacsum/specialistul-belis-rezolva-tot?fbclid=IwAR3Zewi1a4ONBlMCinkw5yohws4g77Q6HJ6-akW21qxK1ivua50gr68-DQg
Deci concluzia lui Beliș este că după ce a calcinat-o ca să nu poată fi recunoscută și să nu știe nimeni că a ucis-o, Dincă a aruncat bijuteriile în butoi, pentru că nu știa că INML are așa de mari posibilități să identifice AND-ul după niște oase calcinate. El Voia ca lumea să îi creadă povestea că  el a omorât-o. Ceea ce a uitat domnul Beliș, este că inițial, Dincă a susținut că nu a cunoscut-o pe Alexandra și timp de două zile nu și-a recunoscut fapta, iar când a recunoscut-o, chiar și avocatul său s-a mirat. Ori, el din momentul arestării nu a mai intrat în casă, deci cum putea să ”planteze” bijuteriile, după ce și-a recunoscut fapta ?El a plecat de la ideea că nu va recunoaște și nu i se poate pune în cârcă nimic atâta vreme cât nu există cadavru. Deci altcineva a plantat bijuteriile acolo după incinerare, nu Dincă.  Ai îmbătrânit degeaba, sau te-ai prostit la bătrânețe, sau .. ești subtil și nu vrei să spui ceea ce gândești o spui mascat, și susții aberații tocmai pentru că știi că nici un om normal nu le-ar crede.
Culmea este că pe data de 31 Iulie, același Beliș declara : ”eu cred că nu se va găsi material bilologic, iar dacă se găsește, nu cred că se va identifica persoana.Eu am un dubiu asupra realității morții.  Este imposibil să omori un om și să nu rămână nicio urmă. Nu avem nici sânge, nimic din cadavru. Pe un butoi cu cenușă spui că a fost incinerare? Ne lăsăm duși de gura unui psihopat? Nu se poate așa ceva
Iar fostul director al Crematoriului Vitan Bârzeși,Gheorghe Ionel  a spus: ”100% nu s-a putut face o incinerare în acel butoi. O incinerare se face când se ajunge la o temperatură de 1400 grade. E exlus să poată să ardă. Nu se poate obține o astfel de temperatură. În crematoriu în cuptorul special această temperatură o obțineam după o oră, iar arzătorul era imens, cu diametrul de  aproape un metru.”
Și atunci de ce și-a schimbat Beliș brusc opinia și acuma spune că există echipamente speciale care pot face identificarea persoanei? Pe 31 nu știa de acele echipamente, când spunea că NU SE POATE FACE IDENTIFICAREA?
Fifor se dă după cireș
Tot proști ne crede și dimnul Fifor, proaspătul interimar de la Interne care ne aburește cu măsurile luate de el pentru a revigora sistemul, dar când este întrebat de cazul Caracal, spune că acest caz este investigat de DIICOT, nu de MAI. Dar până la DIICOT, cine a intervenit ? Și cine a acoperit urmele? Cine sărea gardurile vecinilor pentru că așa le spusese o vrăjitoare? Cine i-a spus fetei să închidă apelul că mai sunt și alții pe fir? Cine a dat detalii privind ancheta și cazul capilor clanurilor țigănești din Caracal deși inițial declarase că nu îi cunoaște? Domnule Fifor, până unde duc firele, de vă feriți de întrebări ca de dracu? Cred că pentru acest răspuns urmat apoi de ștergerea discuției de pe FB, pentru ca să îl reintroduceți apoi, este suficient și mult mai grav decât declarația nefericitei Andronescu, pentru a fi și dumneavoastră demis de către Viorica, dar asta nu se poate, că ar rămâne chiar singură.
Aud că șeful poliției din Caracal s-a pensionat. Frumos, acuma băiatul se va putea apleca mai adânc asupra traficului pe traseul Caracal- Deveselu în timp ce va lua o pensie substanțială. Nu se gândește nimeni să interzică prin lege accesul funcționarilor publici la pensie ANTICIPATĂ dacă au fost demiși și sunt suspectați sau cercetați privind unele fapte, inclusiv neglijență în serviciu și abuz? Prin pensionare o grămadă de polițiști, magistrați, sereiști, pompieri, militari, scapă de tribunalul militar și se mai și procopsesc cu o bătrânețe lungă și liniștită. Puneți-le capăt domnilor!
Dar despre acest caz, ce spuneți domnule Fifor, că nu e la DIICOT?
Partenerul strategic ne sare în ajutor.
Și pentru ca deruta să fie și mai mare, partenerul nostru strategic se bagă și el ca de obicei ca musca în lapte și nu scapă ocazia să își manifeste ”sprijinul” ca și în lupta împotriva corupției, când spunea că o susține pe Koveși cu portocalele ei cu tot și ne anunță că ” Îndemnăm ferm toate guvernele să combată traficul de persoane prin servicii de protecţie cuprinzătoare şi concentrate pe victime, prin măsuri de prevenţie a infracţiunilor care vizează direct tacticile traficanţilor şi informează mai bine comunităţile şi prin acuzarea şi condamnarea traficanţilor..”
Ca să vezi câtă grijă. Deci ne vor ajuta să condamnăm traficanții, dar să scape beneficiarii. Poate în spiritul acestui deziderat, dacă zvonul este adevărat,  au fost repatriați în ultimele zile, 95 de militari americani de la baza Dveselu. Lumea începuse să vorbească despre fetele care li se ofereau soldaților, ca să nu pomenesc de cele pe care le violau ei, fără să li se pună la dispoziție. Deci Partenerul Strategic ne va ajuta să pedepsim traficanții, dar în timpul ăsta, se spune pe surse, 95 dintre militarii bazei Deveselu s-ar fi dat la borcanul cu miere, pentru că au fost trimiși acasă, de când a fost arestat Dincă și s-a zvonit că ar avea legătură cu Deveselu. Sunt convins că toți cei plecați  și-au îndeplinit termenul, sau le-au născut soțiile și s-au cerut acasă la familie. Nu am nici un dubiu că pe toată perioada cât au stat în România, nu s-au atins de .. pistol, ba chiar nici nu știau că au, ca să nu pomenesc de faptul că legea și regulamentele le interzic să intre în contact cu localnicele.Fetele din liceele din Caracal nici nu au știut că există soldați americani la Deveselu, deci,imposibil ca soldații americani să fi știut  măcar că există fete în Caracal.
Dar este posibil ca informația potrivit căreia 95 de militari au fost repatriați, să fie falsă, iar ambasada să vină cu precizarea că ”informația este o intoxicare, nu este adevărat că au fost repatriați 95 de militari americani, este o minciună grosolană. Au fost repatriați 25, dar cineva a distorsionat adevărul”.
Cu asemenea instituții și reprezentanți, cum să dea cuiva prin cap că cineva din INML, din Poliție, din procuratură, din servicii, din guvern, din Cotroceni, ar încerca să pună batista pe țambal? Exclus!!!!!
Ca și în cazul ”peștelui” din 2012, cel care furnizase fete soldaților americani din Deveselu, care a murit apoi în penitenciar, și Dincă va fi ajutat să dispară înainte de a spune ce știe.
Ce măsură iau autorităților pentru a putea fi localizați mai bine în caz că sunăm la 112? Ne obligă să ne dăm datele de identificare când cumpărăm cartele prepay. Păi proștii lumii, dacă dăm telefon la 112 localizarea se face pe telefon, nu pe persoană fizică, iar dacă vreți să știți cine v-a sunat, vă spunem noi: ”alo, 112? Mă numesc  cutărică, sunt jefuit, bătut, schingiuit, violat, omorât, veniți repede!” E oare cineva care nu și-ar spune numele dacă ar suna de pe o cartelă neidentificabilă? Această măsură este inutilă pentru un apel la 112, dar foarte utilă pentru servicii să ne poată monitoriza total. Și uite așa, cu fiecare dramă cei care pierd sunt românii iar cei care profită, reprezentanții sistemului corupt. Dar, dacă totuși, așa cum s-a văzut, STS nu poate localiza cu acuratețe un apel pentru că îi lipsește tehnica, de ce ne mai dăm datele la cumpărarea unei cartele prepay, care oricum a fost declarată neconstituțională?
Acuma ne-am lămurit.
https://www.podul.ro/articol/fetele-astea-nu-sunt-moarte-un-medic-un-expert-criminalist-si-un-fost-sef-de-crematoriu-spun-raspicat-ca-dinca-nu-avea-cum-sa-arda-trupul-alexandrei-in-butoiul-cu-cenusa-6542.html

 Vladimir Beliș, fost șef al INML, declarații controversate despre moartea Alexandrei Măceșanu. „Trupul Alexandrei se putea transforma în cenușă dacă era ținut sub foc câteva ore”
Lămuriri privind cazul Caracal

luni, 5 august 2019

Soldat sau procuror?

Soldat sau procuror?

Categoria Actualitate
Editeaza acest Articol
Anul 1942, decembrie,  Pacific, Al Doilea război Mondial. Un submarin american, USS SILVERSIDES este în misiune de patrulare, pentru a detecta și scufunda navele japoneze  care aprovizionau  cei 30000 de soldați japonezi din Insulele Solomon, Guadalcanal. Misiune secretă, supraviețuirea echipajului  dar și a trupelor americane care luptau  depindea de modul în care aceste submarine reușeau să se păstreze nedetectate și să își ducă la îndeplinire misiunea.
Comandantul submarinului, Lt. Cdor Creed Burlingame. Echipajul suferea de amețeli din cauza mirosului de motorină și aerului închis, presiunii și stresului. Dar unul din membrii echipajului, George Platter, de 18 ani, avea o situație mai complicată, acuzând dureri abdominale. Infirmierul submarinului, Tom Moore, un tânăr de 22 de ani, fără o pregătire specială, doar strictul necesar pentru a acorda primul ajutor răniților, își dă seama că George are apendicită acută. Timpul trece, situația lui Platter se înrăutățește, dacă nu era operat, murea.  Era absolut imposibil ca submarinul să își abandoneze misiunea pentru a-l salva pe George, oricum nu ar fi ajuns la timp în cel mai apropiat port australian. Infirmierul cere comandantului să solicite un hidroavion pentru evacuarea lui Platter, dar Burlingame nu acceptă, ar fi deconspirat poziția submarinului și-ar fi periclitat și misiunea și viața celorlalți membri ai echipajului.
Singura soluție de salvare ar fi… ca Platter să fie operat pe vas. Însă pe lângă faptul că nu aveau chirurg nu aveau sală de operație, nu aveau instrumentar, nici măcar antibiotice, mai era o problemă. Infirmierul nu era autorizat și nu putea să își asume o asemenea faptă, neavând calificarea necesară. Dacă făcea asta, risca să fie trimis în fața Curții Marțiale și judecat pentru încălcarea procedurilor, a regulamentelor  și executarea unei operații pentru care nu era pregătit și autorizat. Infirmierul Tom Moore îi raportează comandantului că dacă nu îl operează pe George acesta moare. Comandantul îi spune că decizia și riscurile îi aparțin, deci el, Tom trebuie să aleagă. Tom alege să îl opereze.
Comandantul Burlingame ordonă trecerea submarinului la o adâncime de 30 de m pentru a evita balansarea submarinului sau detectarea sa din întâmplare, asigurând  cele mai bune condiții sanitarului.
Tom Își ia ca ajutoare doi transmisioniști, un operator radio și un semnalizator, improvizează un depărtător din două linguri, folosește niște lame pe post de bisturiu își pregătește instrumentarul, alege ca masă de operație masa din bucătărie și   îi face lui George injecția pentru anesteziere deși nu era nici anestezist nici chirurg.  Spre norocul lui, nimerește locul pentru injecție. Reușește să scoată apendicele, dar constată o hemoragie căreia nu îi detectează originea. Trece o oră de la începerea operației, anestezicul își face efectul, George dă semne de trezire, Tom decide să îl adoarmă cu eter, unul din ajutoare toarnă eter peste masca de pe fața lui George dar toarnă prea mult și vaporii îi afectează și pe asistenții sanitarului. Acesta îi spune cum să pună eter fără să îi afecteze și pe ei. După patru ore reușește să găsească și sursa hemoragiei, o oprește, închide operația. George e salvat. După 6 zile  va fi își reia postul în echipaj. Submarinul și echipajul reușesc să se întoarcă acasă după mai multe misiuni încheiate cu succes. Totul a fost trecut în raport.  La întoarcerea acasă, doctorul Hart, directorul medical al Marinei  SUA îl invinuiește pe Tom de practici ilegale, conform regulamentului de ordine interioară și cere ca acesta să fie judecat. Amiralul Chester Nimitz dezvăluie cazul presei și la presiunea opiniei publice și a presei, încuiatul și inumanul  medic șef  își retrage acuzațiile.
 Așa a fost salvată o viață de un soldat de către un altul de 22 de ani, care și-a riscat propria libertate pentru a salva această viață, deși știa că are șanse minime să reușească, deși știa că riscă Curtea Marțială, fiind în timp de război. Dar a reușit. Și-a asumat un risc și a făcut tot ce a ținut de el să salveze viața colegului său, știind și asumându-și riscul de a fi condamnat pentru asta. Dar pentru el, o viață de om a meritat riscul de a ajunge în instanță. Așa văd eu eroismul așa văd eu OMUL.
La noi, polițiștii și procurorii au ales să nu își riște funcțiile pentru a salva viața Alexandrei. Între viața ei și funcțiilelor, au ales funcțiile. Așa cu crezut ei. S-au condus după proceduri  tâmpite  și ascuns după scuze de doi bani, dând vina pe lipsa localizării corecte, în timp ce un copil de 15 ani era poate omorât, dar în mod cert bătut și violat. Știți care e paradoxul și durerea? Că pe ei nu îi va pune nimeni sub acuzare sau dacă îi va pune nu îi va condamna, pentru că ei au lucrat ”după carte”: scrie cartea că nu au voie să intervină între 24.00 și 06.AM? Scrie. Bărbații au respectat ordinele chiar dacă a murit un copil nevinovat din cauza asta. Ei au ales să se pună la adăpostul unei legi tâmpite fără a ține cont de faptul că cineva are nevoie de ajutorul lor. Chiar dacă, poate, la ora aceea fata nu mai era în viață, sau NU MAI ERA ACOLO, ei au ales să riște ca aceasta să fie violată și ucisă pentru că nu și-au asumat decizia de a interveni în baza  unui ordin inuman, de teamă să nu își riște scaunele.
După cum au evoluat lucrurile și toate informațiile apărute am chiar dubii că și-au apărat doar scaunul, îmi e teamă că au apărat și pielea altora care nu voiau ca fata să fie găsită, ceea ce face fapta lor și mai abominabilă.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:80-G-35664_(35290251415).jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Silversides_(SS-236)



Soldat sau procuror?

vineri, 2 august 2019

Câteva întrebări legate de cazul Alexandra

O demisie  inutilă, dar binevenită
Demisia lui Moga este stupefiantă. Să îți prezinți demisia pentru o faptă de care nu ești responsabil cu nimic, când nici nu s-a uscat cerneala pe numire, după ce abia apucaseși să te angajezi că vei face curățenie, că ești curat, ”cu mâinile curate” și că nu vei tolera nici o abatere, este nu doar absurd , dar practic este o contrazicere flagrantă a declarației inițiale că ești curat și ai intenții bune. Să declari, tu, ministru abia numit ,că îți dai demisia pentru a salva ce a mai rămas din onoarea instituției, când tu practic nu ai nici o vină și acest lucru este mai mult decât evident, dovedește nu doar idioțenie, nu doar lipsă de logică ci și o demagogie și un fariseism strigător la cer. Este clar că Moga și-a dat demisia la cerere,   pentru a nu se cere și demisia guvernului, a premierului, de aceea onoarea despre care vorbește fostul ministru Moga este lipsă. Ca urmare a motivului real pentru care Moga și-a dat demisia, demisia sa este binevenită. Pare paradoxal, dar demisia lui Moga, nu se justifică în urma cazului de la Caracal, dar e necesară prin prisma modului în care a fost justificată pentru că a arătat că practic Moga este doar un instrument obedient al primului ministru, nu un ministru pus în slujba cetățeanului. Astfel de personaje nu au ce căuta pe funcții cheie, pe post de miniștri. Eu nu înțeleg,  cum să declari că ești nevinovat dar îți dai demisia pentru a salva imaginea instituției? Păi dacă prezența ta în instituție este o dezonoare la adresa instituției, ori ești pătat, ori ești idiot. Partea proastă este că în locul lui este numit interimar și apoi va fi investit o altă persoană cu aceleași calități. Aceasta este drama societății românești. Și un alt lucru aberant aici este că la suirea sa pe tron Moga spunea că va pune ordine în sistem pentru că știe ce are de făcut: ”Vă spun cu toată răspunderea că nu am vrut să ocup această funcţie, după cum bine ştiţi. Dar dacă tot a fost să fie, atunci ne apucăm de treabă serioasă (…) Dacă nu mă impun, înseamnă că nu am ce să caut în fruntea acestui minister. Ştiţi că am acceptat cu greu lucrul acesta. Ştiam din activitatea mea parlamentară că nu e de joacă aici, ştiam că lucrurile sunt complicate, ştiam toate lucrurile acestea. Să nu credeţi că sunt copil fără minte, care mi-am asumat o răspundere atât de mare fără să ştiu despre ce e vorba”.
După 6 zile, la plecare, Moga lasă în urmă un minister îmbunătățit, pentru că el are încredere în oamenii  din instituție: ”…retragerea din această demnitate trebuie văzută ca un nou început pentru minister. Toate aceste cercetări vor continua. Am încredere în oamenii onești și profesioniști din minister.”
Nici nu a apucat să cunoască unde e automatul de cafea din minister sau să învețe cum îl cheamă pe portar, pentru ca 3 zile a stat în Caracal, dar  deja are încredere în oamenii onești din minister. Aloooooooooooooooooooo, domnul Moga, oamenii ăia modești din minister au dus la moartea lui Gigină, la acoperirea violatorului polițist, la violarea polițistei din Balș, la cazul de la Bungești, la ruperea piciorului unui demonstrant în protestele de la Universitate pe timpul guvernului Boc, și multe alte de acest gen, pentru că aceste fapte se perpetuează de zeci de ani, se învață în școlile cu nume de unificator,care  fabrică doctori plagiatori.
Ce fac adevărații vinovați?
Adevărații vinovați fac politică. Asta știu asta fac!  Ies pe posturi tv, dau comunicate de presă, sau .. sunt demiși.
Primii adevărați vinovați pe cazul în sine, sunt lucrătorii și poliție și STS care au tratat cazul cu indiferență, fie din incompetență fie din rutină, plictiseală, fie pentru că aveau alte treburi mai importante de făcut și îi stresa insistența fetei sau pretențiile părinților. Lucrătorii din STS, poliție, procurorii, au tratat cazul ca de obicei, adică cum au făcut și până acuma, căci  cine știe câte alte cazuri similare au fost tratate cu aceeași indiferență iar acuma victimele sunt exploatate cine știe pe unde, sau arse, îngropate, ciopârțite. Ei vor fi demiși, pensionați, sancționați cu tăierea a 10% din salariu pe 3 luni, mutați disciplinar, avertizați, în funcție de … susținere și intervenții. Nici unul nu va fi pedepsit penal, sau cel mult vor lua ceva cu suspendare. În nici un caz Procurorii nu vor fi găsiți vinovați. Ei deja au găsit acoperirea, un ordin circular care le atrăgea atenția să nu cumva să intervină fără ordin judecătoresc pe timpul nopții, că judecătorii nu le vor accepta probele. Păi de ce nu au apelat la Portocală cea ăla probe de probe. Este adevărat, și în alte state, cele civilizate, obținerea de probe în afara cadrului legal este lovită de nulitate, dar aici nu era vorba de obținerea de probe ci de salvarea unei vieți. Însă pentru milițienii și procurorii noștri între obținerea unei probe și salvarea unei vieți nu e nici o diferență, pot aștepta până dimineața la 6.
Aruncarea pisicii Este interesant, dar în același timp pur și simplu penibil și INUMAN împins până la nesimțire jocul de-a aruncatul pisicii moarte  în curtea vecinului, joc pe care îl fac cele 3 instituții responsabile, STS, Poliție, Procuratură. Fiecare își caută articole de lege care îi acoperă și ”demonstrează” că de fapt ei au făcut tot ce ținea de ei, dar ceilalți nu au dat date, nu au acționat profesional, nu au dat aprobări. Metoda nu e veche, așa s-a întâmplat și în cazul Apuseni, și în cazul Colectiv, și în cazul Ghiol, și în toate cazurile, mediatizate sau nu. S-au certat, au dat vina unii pe alții, s-au făcut comisii și anchete, nu s-a dat publicității niciodată raportul oficial sau neoficial, nu s-a schimbat nimic, doar niște unelte pe ici colo, care de fapt au fost recompensate apoi cu alte funcții mai ascunse dar mai bănoase , cum va fi recompensat și Moga pentru că a acceptat să își dea demisia la șase zile după ce fusese numit, fără a avea absolute nici o vină pe caz, dar a salvat ”onoarea” Veoricăi care astfel a dovedit că are mână de fer și nu iartă pe nimeni, nici pe cei nevinovați. Halal mână! Până la urmă nu se va schimba nimic chiar și articolele de lege pe care le vor modifica  vor fi  în același stil, cu interpretări, neclarități, și chiar alte idioțenii, alte nedreptăți, pentru că la noi se lucrează pompieristic,  în salturi și pe metro, fără cap, fără perspectivă, fără o analiză solidă. Facem ca să treacă ufa, după aia, Dumnezeu cu mila.
Minciuni pe post de scuze
Poliția spune că nu a putut să îl găsească pe individ mai repede, pentru că STS le-a dat 3 locații diferite. Oare așa e? Ei ar vrea poate ca cei care răspund la apelurile  112 să le dea și locație, și aprobare de survol și mașini de intervenție, și acoperire aeriană, și ordin de misiune, iar ei, milițienii să meargă și să dea cu pulanul, dar infractorul să fie legat ca nu cumva să miște, că dacă mișcă ei îl împușcă. Ciudat este și faptul că, conform stenogramei apelurilor, deja apărută pe piață,  polițistul îi cerea fetei să închidă telefonul, când în mod normal ar fi trebuit să îi ceară să stea cât mai mult pe emisie, ca să poată fi localizată. Dar în România, viața bate filmul iar incompetența bate viața. Este absolut incredibil cât de neprofesionist a acționat milițianul care a discutat cu fata, fie din incompetență fie din plictiseală, cerând date și informații pe care ea nu le cunoștea sau erau irelevante, mai ales că ea era sub presiune. Mai avea puțin și o amenința că o bate. Probabil i se va diminua salariul cu 10% pe 3 luni drept pedeapsă. În plus, când fata i-a spus că este în cartierul Bold, el spune,”a, ești în Olt? ”. Omul nu cunoștea localitatea așa cum nici șeful poliției nu cunoștea clanurile de mafioți din Caracal, nici informativ, nici personal. Mâine poimâine o să apară o foto cu el și careva din  șefii clanurilor, la o nuntă, unul lângă altul, dar el ”nu îl cunoștea”.
Cei din STS declară că nu s-a putut face o localizare mai bună, pentru că astea sunt posibilitățile tehnice, nu a avut decât o sursă de semnal de telefonie în zonă. Greșit, sau în mod intenționat mințit. Cine are oarece informații privind turnurile de telecomunicații din zonă, știe că erau cel puțin 4 turnuri în zonă, deci suficiente șanse și posibilități tehnice de a face triangulație și a determina poziția din care s-a emis apelul, mai ales că au fost mai multe apeluri. Poate ar fi cazul ca cei din STS să renunțe la softul lui Ghiță și să le solicite celor de la firmele de taxi Uber și Bolt să le spună cum reușesc ei să localizeze clienții și să dea de ei oriunde s-ar afla? Și totuși, după fiecare caz mediatizat, după fiecare dramă adusă în fața opiniei publice, organele de ordine, cei din STS, au solicitat și li s-au acordat fonduri pentru ”înzestrare,” pentru că de fiecare dată ei se plângeau că nu sunt dotați. Da, nu erau și nu sunt dotați, intelectual și … uman, dar oricâți bani li s-ar da, nu pot cumpăra ce nu au, pentru că aia primești de ma Dumnezeu, nu de la guvern. Conștiința nu se poate acorda prin OUG sau de la buget, nici inteligența. Aia e.
Cinci întrebări
Și totuși toate aceste aspecte sunt cunoscute au fost, sunt și vor rămâne la fel, că doar asta e direcția în care mergem de 30 de ani și nu ne putem abate.
Sunt însă în toată poveste asta câteva  aspecte, amănunte care ma fac să mă întreb dacă nu cumva murim degeaba. De 30 de ani românii mor degeaba, în ”revoluții”, în accidente, în incendii, în mineriade, nu se rezolvă nimic, nu se concretizează nimic, nu se schimbă nimic, doar unii șefi, miniștri, prim miniștri, în rest, totul rămâne nemișcat. Așa va rămâne și după acest caz, cum toate au rămas la fel și după cazul Sorina, acuma deja uitat. Și culmea este că ambasada SUA ne anunță că este profund îngrijorată de soarta copiilor români mai ales cei care nu sunt adoptați.
Primul lucru care m-a pus pe gânduri în acest caz este cum de nimeni dar nimeni, din oficialități, nu a legat acest caz de posibilitatea legăturii lui Dincă, cu clanurile de mafioți, traficanți de carne vie peste hotare sau mai aproape, pe unde circulă bocanci străini. Domnule, nici măcar așa, în treacăt sau din greșeală nu a vorbit nici un oficial despre această posibilitate, nici televiziunile. Maaare minune. Vezi Doamne, la noi nu există așa ceva, nu sunt răpite fete și trimise la produs.
A doua întrebare mi-am pus-o atunci când avocatul lui Dincă a anunțat, oarecum surprins, că acesta și-a recunoscut fapta: „Nu pot să vă furnizez informaţii despre context, s-au recunoscut faptele (cele două crime – n.r.). Este vorba despre datele care se ştiau, nu sunt alte informaţii. Sunt toate datele care au fost furnizate. (…) Nu există alte crime. Nu ştiu ce l-a făcut să recunoască faptele. Ştiu doar că a recunoscut”-Ciudat, foarte ciudat. Ciudat,  pentru că individul, timp de două zile a susținut că nu le cunoaște pe cele două. În timpul ăsta oficialitățile îl învinuiau de viol și sechestrare de persoane, deși nu aveau nici o probă directă împotriva lui, deci în mod normal ar fi trebuit să extindă cercetările și spre alte variante. Apoi brusc, spre surprinderea avocatului, care ar fi trebuit să fie cel cu care Dincă trebuie să se sfătuiască, Dincă se declară vinovat, de crimă,  nesfătuit de avocat, ba chiar fără ca acesta să știe, ducând chiar la ideea că acesta a fost interogat în lipsa apărătorului. Deci, DE CE, CINE ȘI CUM L-A CONVINS PE DINCĂ SĂ SE DECLARE VINOVAT? Iar cine l-a ”sfătuit” să se declare vinovat, l-a învățat și cum să spună, că nu a vrut, că a vrut doar să le violeze, nu să le omoare că totul s-a petrecut nepremeditat, în urma reacției celor două, deci nu poate fi acuzat de omor calificat. Asta ca să nu mai spun că a fost deja avansată ideea că nu ar fi întreg la minte, că un om întreg la minte nu ar face așa ceva. ȘI UITE AȘA SE PREGĂTEȘTE, CHIAR OFICIAL, APĂRAREA LUI   DINCĂ și când va apărea alt caz careva face breaking – news, el va fi uitat și internat la un spital de psihiatrie sau condamnat la câțiva anișori dar va ieși din cauza vârstei și bolii.
Deci, CE LA FĂCUT SĂ RECUNOASCĂ CRIMELE? Nu cumva a fost sfătuit de complici, pentru care probabil făcea rost de fete și care la rândul lor erau mână în mână cu cei care au intervenit așa de ”prompt și profesionalist”dându-i ocazia să se descotorosească de Alexandra astfel încât la ora 6 să fie totul ok ? În sprijinul acestei ipoteze stă și faptul că polițiștii au făcut descinderi mai întâi la casa fiului lui Dincă, unde era mașina autorului faptelor. Deci au știut cine o dusese pe fată la școală și apoi a plecat cu ea de acolo, au cunoscut posesorul mașinii, dar nu s-au dus la el acasă, s-au dus la locul unde era mașina și l-au interogat pe băiatul criminalului, fără însă a descinde la adresa posesorului mașinii. Păi cum la băiatul lui au putut merge fără mandat, dar la el nu ? A verificat cineva dacă băiatul l-a sunat cumva pe taică-său să îi spună că îl caută poliția? Bineînțeles că nu. Dacă este așa, este clar că Dincă a fost convins să recunoască crimele, i s-a spus și cum să spună ca să obțină o pedeapsă mai mică, ca nu cumva să se afle mai mult decât trebuia. Și culmea, avocatul lui nu știe cine l-a convins să se declare vinovat, Bă ești prost?
A treia întrebare este legată de … faptul că deși se spune că în butoiul din curtea lui Dincă s-au găsit urme de dinți umani, arși mai demult, nimeni nu pomenește de posibilitatea ca acesta să fi omorât mai multe femei, poliția, presa, vorbesc doar despre Alexandra și Luiza. De ce nu se încearcă să s evadă dacă au mai fost și alte cazuri de răpiri în zonă, când de obicei poliția abia așteaptă să dea de câte un caz ca ăsta, ca să pună în cârca unuia toate cazurile similar și să închidă și ei cazurile, să raporteze planul la rezolvări și să ia prime? Acuma nimic, NIMENI nu aduce în discuție alte cazuri, toată lumea, oficialități, administrație, televiziuni, vorbesc doar despre Luiza și Alexandra. Bă ești nebun ? Nu cumva i s-a promis că dacă le recunoaște pe astea și închide cercul investigațiilor, nu va mai fi întrebat și de altele și va scăpa mai ușor ? Mie tare îmi e teamă că da.
A patra întrebare este, dacă Dincă a omorât-o pe Alexandra în noaptea în care poliția era la poarta lui așteptând ora 6 dimineața, ce a făcut cu corpul, unde este, unde îi sunt hainele. Nu o putea arde pentru că s-ar fi văzut focul, ar fi mirosit așa cum spun vecinii că mai mirosea și altădată, l-ar fi văzut umblând prin curte. Am citit că s-au dus cu el să caute pe la Dunăre, prin Corabia, trupul Luizei, el declarând că l-a aruncat în Dunăre, dar NU A SPUS CE A FĂCUT ȘI UNDE E TRUPUL ALEXANDREI, PE CARE O OMORÂSE CU POLIȚIA LA POARTĂ. Nu era normal ca asta să fie prima întrebare și prima verificare după ce a recunoscut că a omorât-o ? Nu ar fi fost normal să le arate unde este, că doar era ușor de găsit. Ba da, dar, ciudat, nimeni nu spune nimic, nu a anunțat nimeni că a fost găsit și identificat trupul Alexandrei, iar fără victimă, să ne fie cu supărare, NU EXISTĂ CRIMĂ. Deci este mai mult decât ciudat că poliția nu s-a interesat și nu a găsit încă trupul Alexandrei, în baza căruia l-ar putea acuza oficial de crimă. Vă amintiți cazul Elodia? S-a așteptat 5 ani, să se facă termenul de dispariție oficial pentru a I se declara moartea, și abia apoi i s-a intentat proces lui Cioacă. Fără corp, nu există crimă, DAR POLIȚIA ROMÂNĂ NU L-A GĂSIT, NU A ANUNȚAT NIMIC LEGAT DE CADAVRUL FETEI, DEȘI SE SPUNE CĂ A FOST OMORÂTĂ SUB OCHII LOR. Acest fapt mă face să cred că poate nici nu a fost omorâtă, a fost doar preluată de complicii sau .. beneficiarii fetelor răpite de Dincă. A cincea întrebare este, dacă pe timpul nopții, cât s-a așteptat să vină ora 6 dimineața, poliția a înconjurat proprietatea lui Dincă, știindu-se că avea două porți de acces, una în față, alta în spate. Sau băieții au stat liniștiți în față în timp ce el, avertizat a ieșit prin spate fiind așteptat sau ajutat de complici ? Nu cumva POLIȚIA A FĂCUT DELIBERAT JOCUL LUI DINCĂ, DÂNDU-I TOATE POSIBILITĂȚILE POSIBILE SĂ SCAPE DE FATĂ SUB O FORMĂ SAU ALTA?
Un lucru să fie clar, fără victimă nu există crimă, lucrurile găsite la el în curte sunt probe circumstanțiale, arată că fetele au fost acolo, dar nu că le-a omorât, nici măcar că le-a violat, deci crima sau violul NU POT FI DOVEDITE. Faptul că el a recunoscut că le-a violat și omorât nu îl incriminează, doar au oprit continuarea cercetărilor, acuma poliția și procurorii își bazează cazul pe recunoașterea lui, dar până la proces mai este, acesta se poate răzgândi oricând până în instanță, la judecată contează doar ce declară în fața judecătorului, nu ce a declarat procurorilor, va putea spune oricând că a fost bătut și forțat să recunoască și a recunoscut ca să scape de bătaie. Orice avocat știe asta.
Părerea mea este că nu se va rezolva în mod corect cazul fără a se răspunde la aceste întrebări și din păcate lucrurile prin prisma acestor ipoteze, nu duc către nimic bun. Se pare că s-a decis să se meargă pe crimă, dar fără victimă, fără probe concludente, fără corp delict, fără investigații profunde și .. colaterale, fără cercetarea altor… variante, fără căutarea unor eventuali complici fără de care corpul Alexandrei nu putea să dispară fără urmă. Și dacă se va merge pe acestă pistă, concluzia nu poate fi decât una singură: Dincă făcea rost de fete pentru altcineva iar acel altcineva le dădea și unor persoane sus-puse înainte de al le trimite la produs în afară, poate chiar în Belgia, poate doar prin vecinătatea Caracalului. Asta este singura ipoteză care se susține de fapte, de modul cum s-a acționat, cum se desfățoară ancheta și măsurile care s-au luat, demisiile fără nici o legătură cu cazul.
Apa la moară și profitorii
Până una-alta, cazul  a dat apă la moară instituțiilor și unor politicieni să iasă a suprafață. Guvernul, prin sinistrul Leș, cere trecerea STS în subordinea MApN, deci a premierului. Păi da, să fie condus de Hăpău, Oprea, din aceeași sufragerie.
CCR a reușit acuma să dea o decizie privind codurile penale, fără să se revolte nimeni, decizia lor este acuma justificată, chiar dacă până acum câteva zile aveau altă opinie.
Iohannis a găsit ocazia să dea din nou în guvern, în PSD, în ”sistemul ticăloșit” uitând însă că face parte din același sistem și să facă baie de imagine declarând două autostrăzi ca obiectiv de interes național.  A trebuit să moară Alexandra, ca să declare el cele două autostrăzi de importanță strategică!!!!! Iohannis vorbește foarte revoltat despre indiferența autorităților, dar nu spune nimic despre faptul că mama Luizei, ce de-a doua fată, i-a trimis un memoriu la care el nu a catadixit să răspundă.
Opoziția își freacă mâinile, cu cazul ăsta, cu protestele din stradă și cu cele care vor veni când se vor apropia alegerile, PSD va fi înfrânt la scor.
Viorica va putea să spună după alegeri că a pierdut în urma cazului Alexandra, emoțional, nu din cauza ei.
Serviciile secrete vor reuși în sfârșit să își intensifice supravegherea totală a populației, bineînțeles a celor nevinovați, care supără sistemul prin vocile lor, nu a criminalilor, corupților, mafioților, clanurilor, violatorilor, se va institui obligativitatea declarării identității la cumpărarea cartelelor pre-pay deși declararea identității nu va duce localizarea mai precisă a unui criminal doar eventual a numelui, dar dacă fata suna de pe telefonul ei, cunoscându-i-se identitatea, problema găsirii ei ar fi fost aceeași. Deci nu lipsa cunoașterii identității posesorului telefonului au dus la dispariția fetei( eu nu zic încă moartea ei, căci nu i s-a găsit corpul dar nici nu interesează pe cineva unde este) ci proasta gestionare a cazului, indolența, incompetența, sau, si mai rău, complicitatea celor care trebuiau să intervină.
Ministerul de interne, sindicaliștii de la interne, va profita de ocazie pentru a se plânge iarăși de lipsa… drepturilor de a face ce vor, lipsa fondurilor, salariile mici, se vor înființa noi structuri, polițistul de proximitate, dar nu se va adăuga nimic la capitolul profesionalism, onestitate, conduită, atitudine civică, respect față de cetățean.
Așadar nu se va schimba nimic în bine, vor profita aceleași structuri,aceiași politicieni, aceiași borfași,  dar cetățenii, românii vor muri în continuare degeaba.
Și totuși, ca să fiu obiectiv,  am și o întrebare la care nu găsesc un răspuns și care nu se îmbucă cu celelalte. Ce .. interese avea individul în toată afacerea asta, pentru că de vreme ce s-au găsit resturi de bijuterii prin curte, în casă, în mașină, înseamnă că nu partea material îl interesa. Această întrebare sau acest amănunt ar duce la concluzia că nu urmărea banii și e posibil să fie un pervers ordinar care urmărea doar propriile plăceri, apoi se descotorosea de victime. Dar este posibil ca să le fi plasat  după ce iți făcea damblaua și asta să fi fost  interesul lui, să le poată viola și apoi dacă erau luate de alții bine, dacă nu, sau dacă lucrurile se complicau, să le omoare.Oricum, nu trebuie pierdută din vedere varianta plasării fetelor, și a cel puțin unui complice care l-a ajutat să scape de Alexandra, atâta vreme ce nu a fost găsită în curtea care a fost răscolită și întoarsă cu fundul în sus. Repet, este exclus să o fi ars în acea noapte, cu polițiștii la poartă.   Deci a dat-o cuiva, probabil pe ușa din spate, unde nu era nimeni.
https://adevarul.ro/locale/slatina/gheorghe-dinca-recunoscut-le-a-ucis-alexandra-luiza-1_5d3d8cdc892c0bb0c6f08994/index.html
https://romania.europalibera.org/a/ministrul-de-interne-nicolae-moga-%C8%99i-a-dat-demisia-%C3%AEn-contextul-crimelor-de-la-caracal/30083121.html
http://www.ziuaveche.ro/actualitate-interna/social/cazul-caracal-transcriptul-convorbirilor-la-112-301096.html/


Câteva întrebări legate de cazul Alexandra

joi, 1 august 2019

Nu mișca, că te-mpușcăm !


Încă de la începutul lunii, aveam în gând să scriu câte ceva despre polițiștii și milițienii noștri, pentru că orice s-ar spune avem și, și, deși unii ar spune că după 30de ani de democrație au ieșit la pensie și copii milițienilor. Nu stimați tovarăși, nu au pierit, ei se formează în continuare la aceleași școli și după aceleași tipare, ca și acum 30 de ani. Și tare îmi e teamă că milițienii de acum sunt mai milițieni decât Garcea. Dar, am spus, avem și polițiști. Puțini dar avem.
Ce mă făcuse să mă gândesc la abordarea acestui subiect acum aproape o lună? Modul în care au acționat Milițienii noștri la capturarea lui Boldea Ionel, ucigașul din Făgăraș. Nu știu câți au văzut filmul ”capturării”  lui Nelu, dar dacă nu l-ați văzut ați ratat cea mai mare comedie a anului. Vă rog urmăriți toată înregistrarea, merită pentru că numai așa veți realiza cât de pregătiți și profesioniști sunt milițienii din Poliția română. Dacă ar mai fi trăit Caragiu ar mai fi cerut un film cu BD. Ce Căpșună, ce Harpalete, urmăriți acest film al capturării lui Nelu și veți vedea în toată splendoarea ei, Miliția română în acțiune.
 https://www.youtube.com/watch?v=FtzD1IFfMW0
Deci după ce îl pun jos, pe prins, un grup de milițieni, superiori numeric, tactic și logistic,  încep să își încordeze mușchii și să arate cât de duri pot fi ei. Nelu e jos, 3-4 milițieni în leagă, bruschează și țin la pământ, omul nu opune rezistență, e calm, vinovat sau nevinovat le dă detalii, iar ei îi strigă în ureche :”Stai cuminte, nu mișca, că te-mpușcăm”. Cel care făcea pe duru părea că e la prima acțiune sau acționează ”școală”. Așa știa el că trebuie să facă, să strige, să fie dur, indiferent ce făcea… suspectul. După voce și intonație ai fi zis că el are pistolul pus la tâmplă. Mai departe, doi milițieni stau cu picioarele pe suspect, ăla nici să respire nu mai poate, dar milițianul nostru continuă să strige până la răgușire, ” Stai cuminte, stai cuminte Nelule, nu mișca că te-mpușcăm”. Rețineți că îi spunea ” Nelule” din prima, probabil făcuseră o tablă mai înainte.  Ba, îi mai și spune lui Neluțu să se salveze, în condițiile în care ăla era întins pe jos, încătușat,  cu genunchi puși pe spinare. Cum să se salveze, să încerce să fugă ? Replică inutilă, pe care a învățat-o în școala de la Băneasa sau Câmpina, dar nu a reținut în ce condiții și cine spune replica asta. Asta și-a adus aminte, asta a spus: ”salvează-te!”. Replică inutilă, idioată în condițiile date. Și în timp ce îl percheziționau și îl întrebau ce are în buzunar, în mână, același ”hot shut” îi spune ”Gura!”. Păi ori să răspundă la întrebări, ori să tacă ? ”Stai cuminteeeeee, nu făăă prostii că n-are rost”. Dacă avea rost, cred că îi dădeau voie să facă prostii, dar nu avea rost. Ca la carte. Milițianul nostru arată că are suspectul sub control , că stăpânește situația și a reușit să stabilească un modus vivendi cu suspectul, exact așa cum scria la regulament.  Și ciudat, după ce îi spun pe nume,minute bune,  milițienii  nostri își aduc aminte de proceduri și trec la identificarea suspectului: ” Numele, numele tău!”. Păi cum adică, până atunci îi spuseseră Nelule la plici ? Bă ești prost? Cred că și Robi din Las Fierbinți ar fi realizat ridicolul situației . Prinsul declară că îl cheamă Boldea Ionel, dar politiștul continuă să îi spună nelu, că așa îi spunea el în copilărie. Cred că dacă nu recunoștea că îl cheamă Nelu și nu Ionel, îl băteau până recunoștea. De aici încep procedurile învățate după 89, ca în filmele americane cu polițistul bun și polițistul rău. Unul îl amenință și îl bate din vorbe, altul îi vorbește blând, în tratează ”omenește,” pentru că, nu e așa, până la proba contrarie este nevinovat și are și el drepturi:  ”Stai liniștit, că o să fie totul în regulă, să nu te agiți deloc da? ” Un alt milițian îl tot apăsa pe cap, probabil voia să îl irite, omul se ruga să nu îl bruscheze, că I se pune pata  dar ei milițianul nostrum, sau ”polițistul rău” îi tot spunea să tacă, să vorbească doar când e întrebat. Păi tot era întrebat, dar nu era lăsat să răspundă.
Nu mai continui cu analiza, dar cred că am văzut cel mai clasic caz de incompetență și stupiditate în materie de proceduri. De ce așa? Pentru că oamenii se știau filmați și voiau să dea ”all de best” să vadă șefii și populimea la tv ce buni e ei și cum aplică ei procedurili ca la carte. Jalnic. Eu aș scoate filmul respectiv de pe net, pentru că este cea mai clară dovadă de incompetență, sau mai bine spus, o lecție despre cum nu trebuie să acționeze poliția română. Dar ei erau filmați, trebuia să se remarce nu ? S-au remarcat.
După acest episod am vrut să scriu articolul, dar am decis până la urmă să îi las, e și ei oameni nu? Numai că uite, a apărut un alt caz ”școală” cu o altă intervenție ” respectând procedurile”, cazul despre care vorbește acuma toată lumea, unii au ieșit să protesteze, alții să demită, alții să își facă .. imagine cazul Alexandra. Să fiu sincer, pe mine nu mă miră că s-a putut întâmpla așa ceva, așa acționează milițienii.Încă de pe vremea lui Ceașcă, dacă un echipaj era chemat să intervină într-un scandal, milițienii interveneau numai după ce unul din cei în conflict era jos, iar ei nu mai erau în pericol pentru că celălalt ori fugise, ori fusese imobilizat de alții. Așa scrie la carte, ”viața și integritatea organului înainte de toate!”. Nu contează faptul că legea spune că ei, polițiștii au ca sarcină protejarea cetățeanului și respectarea legii, nu , ei acționează doar dacă sunt în siguranță, și dacă sunt ” sesizați” sau trimiți în misiune. În rest, dacă trec pe stradă și văd un barbat agresând o femeie, nu se bagă, nu au dreptul, fără ordin de la procuror, ei nu mișcă deși art 26(1) din Legea privind organizarea și funcționarea Poliției române spune că aceasta, deci întregulpersonal al poliției române,  ”apără viaţa, integritatea corporală şi libertatea persoanelor, proprietatea privată şi publică, celelalte drepturi şi interese legitime ale cetăţenilor şi ale comunităţii.”Iar art 39 din aceeași lege spune că : ” Art. 39. – Poliţistul este obligat să ia măsurile necesare pentru înlăturarea pericolelor care ameninţă ordinea publică sau siguranţa persoanelor, în toate situaţiile în care ia cunoştinţă direct ori când este sesizat despre acestea. ” Au procedat polițiștii așa în cazul de laCaracal? Da de unde. Au stat cuminți, pentru că un procuror, (alt procuror? De la Doamna Pițurcă încoace procurorii ăștia fac doar ce vor mușchii lor și nu îi întreabă nimeni nimic) a decis să se intervină la 6 dimineața, pe lumină, să nu I se întâmple ceva. Milițienii spun că au fost legați de mâini, pentru că cel care decidea intervenția era procurorul. Procurorul va spune că nu a fost informat cu privire la gravitatea faptei, dar că milițieniiputeau intervene și fără ordinul lui, dacăconsiderau că e nevoie, conform articolului 39 expus mai sus, a art 27.2(c) din Constițuție, art 15. b. III , art 61 și 63 din Dispoziția Drectorului general al Poliției Române nr 643 din 05.12.2005.
Presa deja dezbate câteva informații pe surse sau oficiale privind modul în care s-a intervenit, dacă și când a fost localizată poziția apelului,dacă aveau dreptul polițiștii să intervină fără mandate de la procuror și alte nimicuri. Aceste problem au fost și vor rămâne ”în vigoare” pentru că în România, nici un legiuitor nu vrea să respecte Constituția care cere ca legile trebuie să fie clare. Nu se poate așa ceva, legile noastre trebuie să respecte regula lui Zegrean, adică să fie interpretabile. Punct.
Din această cauză încă orbecăim prin justiție, cu justiția, în numele justiției, niciodată nu vor fi găsiți vinovații adevărați, vor fi schimbați, nu pedepsiți, doar schimbați de pe funcții câțiva factori de decizie, dar cei cu adevărat vinovați nu vor păți nimic așa cum nu a pățit nici doamna Pițurcă cea care a comis un abuz. Nici procurorul care a interzis intervenția în cazul Alexandra nu va păți nimic, deși el este principalul vinovat, pentru că polițiștii, chiar dacă aveau dreptul prin articolele pe care le-am menționat să intervină, nu au făcut-o de teamă că procurorul le face dosar dacă nu îi execută ordinul.Nu e mai puțin adevărat că poate le-a convenit și lor, era riscant să meargă înarmați noaptea în casa unui om care poate avea o pisică, poate  era supărat că a mâncat bătaie Viitorul, cine știe. Suntem în țara condusă de procurori și la ordinul lor se fac dosare fictive, abuzuri, se  dau mărturii strâmbe se fac urmăriri și interceptări ilegale, se răpesc copii și, mai nou, se produc crime sub ”atenta supraveghere” a Milițienilor.
Degeaba se schimbă subprefecți, șefi de poliție, sau sunt ”mutați disciplinar” câțiva agenți, problema este mult mai profundă. La 5 ani de la incidentul din Apuseni unde STS-ul, Poliția, Salvamontul, Comandamentul pentru situații de urgență, s-au acuzat reciproc și alte cazuri similar care s-au petrecut după,Apuseni,  noi ne aflăm la același punct. Un nou circ cu aruncarea pisicii de colo-colo și nimic concret. În România legile poate le fac parlamentarii și guvernul, dar legea, LEGEA  O FACE PROCURATURA . În toate situațiile. Ei decid cine e vinovat, cine nu, ei pun sub acuzare judecători ai CCR sau ICCJ și duc la schimbarea lor din funcție, chiar dacă mai târziu se dovedește că totul a fost o făcătură, ei nu sunt pedepsiți, ei au cuțitul,  ei taie și spânzură. Ați văzut vreun procuror condamnat pentru abuz ? Eu nu. Iar milițienii din Poliția română le execută ordinele, chiar cu prețul vieții unei fete de 15 ani.
Am auzit că domnul Iohannis a înfierat cu mânie nemțească  situația creată și cere pedepsirea vinovaților. Dar dacă s-ar putea ca unul din vinovați să fie el? Recent, domnul Iohannis a refuzat promulgarea  unei legi care prevedea,  printre altele,  că polițistul are dreptul de a intra  „în orice mod într-o locuinţă sau orice spaţiu delimitat ce aparţine ori este folosit de o persoană fizică sau juridică, fără consimţământul acesteia sau al reprezentantului legal, pentru: (…) d) a prinde autorul unor acte de terorism, dacă există indicii că acesta se află în acel spaţiu”. Dacă ne gândim la câți milițieni sunt în Poliția română, îi dau dreptate. Dacă ne referim la acest caz, se poate spune că a favorizat fapta, indirect, pentru că dacă legea era promulgată, milițienii nu mai aveau scuză. Dar, se mai pune întrebarea, sechestrarea și uciderea unei persoane e act de terorism ? Iată deci că iarăși legile noastre Zegreniene creează monstruozități.
Una peste alta, mor oameni nevinovați și nu se schimbă nimic, doar niște funcționari, cu alți funcționari, obiceiurile și legislația nu.
PS: Imi place avântul noului ministru de interne care s-a mutat la Caracal și promite reforme în minister.Vrea și el să lase ceva în urmă, să vorbească lumea despre el cum vorbește Oprea despre el însuși. Pentru un remarcat al ”revoluției” din 89, la fel ca și Mitralieră, nimic nu e imposibil, mai ales când primești  de la stat, gratuit, pământ pe plaja Mamaia.
https://www.rfi.ro/politica-108321-legea-puteri-sporite-politisti-contestata-ccr-klaus-iohannis
http://www.apador.org/wp-content/uploads/2017/12/manual-practici-politie.pdf
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2
http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=35063

Nu mișca, că te-mpușcăm !

miercuri, 31 iulie 2019

Mândru că sunt român

În limba română, una din limbile cele mai alambicate stilistic și gramatical, niciodată nu poți fi sigur că ai înțeles ce a vrut să spună cineva. Pe lângă faptul că o literă, o virgulă, o intonație, pot schimba sensul și ideea unui cuvânt sau a unei expresii, uneori aceeași expresie, cu aceeași intonație, aceeași ortografie, are alt înțeles, în funcție de cine o rostește. O să spuneți că e imposibil, dar îmi veți da dreptate până la urmă.
Uite, să dau un exemplu. Ne aflăm în plină .. calificare pentru alegerile la prezidențiale. Se pune o întrebare, aceeași domnului Iohannis, domnului Tăriceanu, domnului Băsescu,  doamnei Viorica și doamnei Firea: ”Veți candida la alegerile prezidențiale?” Toți vor da același răspuns: ” să consult partidul, partidul decide”.
Ce înseamnă asta, că toți sunt democrați și respectă decizia majorității? Teoretic și  aparent da. Practic și real, fiecare a se gândește la  cu totul altceva:
Iohannis: Nu știu, să vedem ce spune mutherlandul, ei decid, nu eu.
Tăriceanu: Mai întâi să mă conving că asta nu îmi va scoate la suprafață anumite .. schelete,PROCURORII decid.
Băsescu: He he he, păi ce sunt prost? Eu mi-am făcut plinul, de acum stau pe bară și fac mișto de ei.
Dăncilă: Sper să  reușesc să îi conving pe membrii CEx, să mă voteze. Nu or fi atât de proști să piardă contractele cu guvernul.
Firea: Nu știu, să văd cine mai semnează scrisoarea. Am mai pățit-o odată, m-au lăsat singură.
Mai încercăm o întrebare?
Un reporter întreabă aceleași personaje ce părere au despre un proiect de lege inițiat de adversarii politici. Răspunsul este :” Voi urmări cu atenție! ”
Ce vrea să spună fiecare prin asta?
Tăriceanu: ”E treaba lor, nu mă interesează, majoritatea parlamentară nu va vota.”
Băsescu : ” Vai de capu lor păi ce ăla e proiect? ”
Dăncilă: ”Noi respectăm drepturile cetățenilor, chiar dacă nu suntem de acord cu ele”.
Firea : ”Eu sunt un om de echipă. Mă voi consulta cu primarii de sector. Pentru mine familia e pe primul plan!”
Iohannis:” Să vedeeeem ciiine îl promuuuulgăăăăă!”
Și lista ar putea continua, puneți întrebarea virtual oricărui politician și pe același răspuns veți găsi variante diferite. Așa e că limba română nu are egal? Sunt mândru că sunt român!
Notă: pentru cei care vor să experimenteze pentru a se convinge, un sfat: nu îl întrebați pe Buțiu, e greu de somn și ratați survey-ul.

Mândru că sunt român

duminică, 28 iulie 2019

Oferte,promisiuni, pomeni, sinecuri




Se apropie alegerile, partidele nu știu bine pe cine scot în față la luptă, pe Stroe Buzescu sau ies cu ”domnitorul”, pentru că lupta va fi grea și fiecare vrea să știe mai întâi care va fi adversarul, ca în funcție de el să își aleagă ”luptătorul”, pentru că dacă adversarul este luptător cu sabia iar ei îl trimit la luptă pe Marcu, ce poate face Marcu, în lupta de aproape? Cred eu că până la urmă se vor mirosi în ciorapi, că de luptă dreaptă nu a fost niciodată  vorba în alegerile românilor, mereu au ales alții iar noi ne-am înclinat, supuși de meserie.
Viorica face apel la încălcarea legii
Viorica, muta lu Liviu, cea care nici la conferințele de presă ale guvernului nu deschidea gura dacă nu îi dădea voie Livuț, a devenit mare strateg, ba am auzit pe unii anal iști de renume că ar avea o mână mai grea ca a tătucului ei, a început să informeze prin dezinformare și să construiască prin dărâmare. Nu e singura, la fel face și Firea, e concurs între ele. Dar, doamna premier a decis să extindă plaja de influență și să își mărească armata, a decis să apeleze la ”oastea cea mare”. Dacă Iohannis contează pe lefegii din oastea” Rezist”, călită în bătălii politice, mică, dar șmecherită și dibace,  Viorica a decis să ceară sprijinul ”partenerilor sociali”, adică mai bine spus a celor care depind de finanțarea guvernului, incluzând aici sindicatele. Crede ea că e o pâine de mâncat aici. Păi, da, dacă ținem cont că BNS este supus guvernului, că oameni din marea structură sindicală duceau prin cumul funcții și în sindicat și la ministerul muncii ca secretari de stat, e normal să contezi pe ei. E treaba ei ce crede, dar eu nu înțeleg cum de nu a auzit doamna Viorica de art 2 din Legea 62/2011 care spune cu subiect și predicat că SINDICATELE  sunt independente față de orice autoritate publică și că NU AU VOIE SĂ DESFĂȘOARE ACTIVITĂȚI POLITICE. Păi ceea ce a cerut și vrea doamna Viorica, adică sprijinul sindicatelor în lupta electorală, este o încălcare flagrantă a legii și se poate susține cu succes în instanță ca încălcarea a respectivului articol, prin instigare la încălcarea independenței sindicatelor și formarea unui grup infracțional în vederea obținerii unor avantaje. Dar hai să zicem că ea nu vede, că e orbită de putere, dar nici cei care apără și aplică legea nu văd? Am auzit că domnii din  cartelul Alfa au anunțat că exclud o colaborare cu Viorica. Dar domnul Hossu nu a uitat să amintească doamnei Viorica ce îl împiedică să se supună și amintește de promisiunile bugetare făcute sindicaliștilor,adică, mai explicit, ”dacă ne mai dai ceva, suntem dispuși să negociem”.  Eu aș vrea să văd care va fi liderul sindical care va face plângere penală împotriva Vioricăi, pentru acest apel ”de suflet”. Pot pune pariu că nici unul.
Sinecuri pentru ONG-uri
Și ce credeți? Viorica nu vrea să ademenească numai sindicaliștii, ea oferă sinecuri și ONG-urilor, de fapt liderilor acestora, pe care vrea să ”îi consulte” pe diverse proiecte de interes național, culmea, tocmai acum când mai are oțâră și trece pe tușă, că la început de mandat, nu a avut nevoie, partidul și guvernul  știau ce au  de făcut  cât să fure, de unde și ce să facă cu banii. Acum însă, Viorica s-a gândit să înființeze un Colegiu pentru Consultarea asociațiilor, a ”societății civile” la care să aducă 40 de lideri de seamă, adunați și selecționați din diferite domenii de activitate, selectați cu atenție de ministere, lideri pe care să îi aburească și dedulcească la sinecuri și care să îi asigure dacă nu voturile, măcar liniștea, adică să nu se pună contra. O asemenea invitație a sosit și la asociațiile militarilor, prin MApN, care va face selecția. Încercați să vă închipuiți din cele peste 80de asociații, MApN trebuie să aleagă un reprezentant care să facă parte din comitetul care se va înființa la SGG. Pe cine credeți că va selecționa Leș, și pe ce criterii? Ghiocel taică, ghiocel. Asta ca să nu mai spun cum se vor bate șefii de asociații între ei pentru această funcție de reprezentare la nivelul guvernului, că nu erau și așa suficient de dezbinați. Manevră mare domnule, iar botaniștii pun botul.  Iată oferta:

Leș plusează
Pe lângă oferta făcută de guvern, Leș, cel care promite că rezolvă și el problemele pensionarilor și inechitățile din pensiile militare, ca și Oprea, ca și Dușa, ca și Țuțuianu, ca și Fifor, ca și Androneasca, ca și Dragnea, ca și Olguța și ca și toți cei care ne-au lovit și ne vor mai lovi, face și el o ofertă. S-a gândit el mult și a realizat că trebuie să-i îmbrace pe cei goi și a scos pe tarabă  o normă de echipare a rezerviștilor, prin care militarii rezerviști, pensionari, care vor să se fălească cu uniforma dar nu îi mai încape sau nu o mai au pe cea de activ, au șansa să arate lumii cine sunt ei. Și iaca așa, contra cost,conform informației transmise către asociații, dar gratuit conform notei din subsolul anexei,  cu cereri care trebuie aprobate și care s-ar putea să fie aprobate post-mortem, pensionarii sunt îmbiați să se scalde în noile uniforme care oricum se vor schimba curând, că domnul Ciucu așteaptă. Interesante condițiile care trebuie îndeplinite ca să poți beneficia de această ținută. Scrie acolo în notele de la subsol că pentru a avea dreptul ,trebuie să ai cel puțin 8 ani de la trecerea în rezervă. Păi ia să facem socoteala, un militar iese la pensie la 55 de ani, și cu 8, face exact 63 de ani, deci când face vârsta de pensionare ca civil. Cu alte cuvinte,  deși ieșim la pensie mai devreme, avem drepturi numai când ne pensionăm și civil. Al doilea aspect, această ținută nu mai este a rezervistului, pentru că la 63 de ani ești în retragere, deci o primești doar așa ca să ai cu ce să te îngropi, dacă încă mai iubești haina militară, după 8 ani de batjocură ca pensionar. Deci acordarea acestui  drept este pur și simplu la mișto. Intenția e buna, punerea în aplicare însă,  la ștolvers.
Tot la ștolvers a cerut domnul Leș și .. proiectele de OUG pe care să le studieze și apoi promoveze el pentru reglementarea problemelor militarilor. Dacă ar fi fost cu adevărat interesat ar fi dat ordin consilierilor juridici și membrilor comisiei de rezolvare a contestațiilor să accepte solicitările celor care au depus contestații pe decizii și uite așa, apoi s-ar fi format o practică unitară și CSP ar fi aplicat recalculările și actualizările așa cum cere L223 și cum ar fi stabilit instanțele. Dar nu, domnul Leș promite una, iar subordonații îi execută alte ordine, contrare promisiunilor. Cine e prostul aici ?
Întrebare: CUM DE S-AU GÂNDIT GUVERNANȚII ȘI MINIȘTRII NOȘTRI LA ACESTE OFERTE, TOCMAI ACUM ?
Dar nu-i nimic, Alioșa nu răcește, Alioșa se călește. Abia aștept să vină alegerile următoare după prezidențiale , să văd ce ne mai promit partidele politice. Cred că aceleași lucruri .. din campanie în campanie, din primăvară până-n toamnă
Oferte,promisiuni, pomeni, sinecuri

miercuri, 24 iulie 2019

Au început meciurile de calificare


Au început meciurile de calificare

Categoria Electorale
Editeaza acest Articol

Nu știu cum erau alegerile înainte de 47, decât din auzite. Marele Caragiale ne-a adus în față ”O scrisoare pierdută”care prezintă caricatural,  satiric, ce se întâmpla pe vremea lui. Mari deosebiri față de ce vedem azi, nu sunt, ca apucături, declarații politice, dar trebuie să admit că realitatea de azi bate la scor de neprezentare ceea ce era la sfârșit de secol IX. Dacă ar vedea  Caragiale ce se întâmplă astăzi la alegerile prezidențiale, s-ar lăsa de scris, pentru că oricât de inspirat a fost el, nu i-a trecut prin cap că Zoe  ar putea candida la alegeri împotriva lui Trahanache, a lui Tipătescu, a lui Dandanache fără să aibă nici o scrisoare la mână.
Iepurașul Pandele
 Asta se întâmplă la noi astăzi. Zoe Firea anunță (deși inițial afirmase că nu o interesează) că vrea să candideze la prezidențiale deci va candida în cursa internă, împotriva Viorelei pentru că nu o lasă ”poporul”, simpatizanții, să stea deoparte și să asiste cum se distruge partidul. Cât de demagog să fii, să spui că vrei să salvezi partidul divizându-l, mai ales când știi că orice ai face nu ai șanse să iei nici voturile pe care le ia candidatul partidului, oricare ar fi el? „Am intrat în competiţie, candidat la candidatură, pentru că văd că lucrurile nu merg în direcţia bună şi pentru că mi-e teamă că vom pierde nu doar prezidenţialele, ci şi localele şi parlamentarele. Şi nu am vrut să fiu în situaţia când colegii îmi spuneau că sunt vanitoasă şi menţin procentul de credibilitate din ţară doar petru mine pentru la anul, la locale, şi că nu sunt om de echipă”. Ea poate firma că are mai mulți alegători decât Iohannis, dar asta este nu doar o aberație, ci și un exemplu clar de megalomanie și vanitate. Ca să nu spun că întreaga familie, soț și soție au convingerea că ei sunt cei mai iubiți dintre români, mai ceva la Nicu și Lenuța.  Asta dacă nu cumva, Pandele și-a anunțat candidatura  doar așa de ochii lumii, ca să ocupe locul de candidat al soțului Gabi, să fie sigur că familia are un loc rezervat pe liste, el fiind iepurașul care ridică ritmul și creează culoarul favoritului, tăindu-i vântul. Penibil!
Candidatul PSD?
Fără îndoială doamna Viorica nu are șanse să câștige alegerile prezidențiale dacă va candida. Probabil, dar nu cert, va intra în turul 2, dar nu va câștiga, indiferent împotriva cui va candida, pentru că nu e nici iubită, nici respectată nici  temută nici în partid nici în afara lui. Va fi susținută, dacă va voi să candideze la candidatură, de către colegii din CEx, pentru că e premier și are cuțitul în mână, chiar dacă nu mai are pâine de împărțit, că de cașcaval nici nu se mai pune problema. Dar atât. La alegerile prezidențiale  primarii, chiar dacă li s-a dat o pensie/indemnizație recent, sau tocmai pentru că deja li s-a dat, nu vor mobiliza oamenii pentru Dăncilă, pentru că ei deja au sacii în căruță și știu că dacă nu va intra în turul 2,aceasta va fi debarcată de la conducerea partidului sau se va autodebarca. Singura problemă sau îngrijorare este că vor pierde și guvernarea, odată cu plecarea ei din cursă, iar anunțul Vioricăi că va demisiona din partid și guvern dacă nu intră în turul 2, este un alt șantaj, pentru că agățarea de putere este singurul obiectiv pe care îl urmăresc toți pesediștii.
Dar există posibilitatea ca primarii să nu se mobilizeze la prezidențiale și să își folosească toate resursele la parlamentare și mai ales locale.
După mine, PSD-ul nu va câștiga alegerile prezidențiale  cu un candidat din interiorul PSD. Singura șansă ar fi un candidat ales în comun cu Ponta și Tăriceanu, dar nu din interiorul PSD. Numai că Viorica, ori din capul ei, ori prost sfătuită nu înțelege asta. Știind că nu are șansă să câștige prezidențialele, Viorica ar trebui să fie înțeleaptă, să lase pe cei doi să stabilească ei un candidat care să fie susținut și  de PSD, care oricum va pierde și el, dar atunci va putea spune că au pierdut pe mâna candidatului ales de cei doi, ea și-ar păstra conducerea partidului și a guvernului fără a i se reproșa ceva. Atâta vreme cât este clar că PSD nu poate câștiga alegerile prezidențiale, ce mai contează pentru ea cine va fi candidatul și de ce să nu îi lase pe Ponta și Tăriceanu să se facă de râs, dând dovadă astfel și de … diplomație și de prietenie față de cele două partide? Singura soluție bună pentru Viorica  deci ar fi să îi lase pe cei doi să stabilească un candidat comun. Sau, în cel mai rău caz, să o lase pe Firea să se facă de râs și apoi să aibă motiv să nu o mai sprijine la locale și parlamentare și să scape de ea.
Greșeala lui Iohannis
Divizarea dreptei este urmare a înlăturării lui Dragnea. Cât era Dragnea pe cai mari, dreapta a fost nevoită să stea unită, ca să îl poată contracara, pentru că exista pericolul ca acesta să câștige alegerile prezidențiale. Cum a dispărut Dragnea, dreptacii au respirat ușurați, lipsa unui candidat unic al stângii, certurile din interiorul PSD și chiar din cadrul coaliției de la guvernare, coroborate cu semi-victoria de la europene, le-a dat aripi,  sau coarne,  liderilor partidelor de dreapta, PMP, USR, PNL, care consideră că au șanse să se erijeze în reprezentanți ai ”contra-stângii”. Fără să realizeze, prin eliminarea lui Dragnea, dreapta, dar în special Iohannis, și-au bătut cuie în talpă, introducând ambițiile de  grupulețe în partea virtual dreaptă  a politicului. Este clar că Barna va lua voturi și de la cei anti PSD și de la cei anti Iohannis, recte cei sătui de partidele ”istorice” sau mai bine spus ale istoriei ultimilor 30 de ani. Dacă Iohannis l-ar fi lăsat pe Dragnea să candideze, ar fi câștigat detașat alegerile și în mod sigur USR ar fi mers pe mâna lui Iohannis la prezidențiale, nu neapărat  din dragoste  pentru Iohannis  cât din teamă de a nu diviza dreapta și a da șanse lui Dragnea să câștige. Așadar, Iohannis și-a legat o piatră de moară la gât. Asta, dacă nu cumva voalat sau nu, Barna va fi ”sfătuit” să renunțe la candidatură încă înainte de alegeri, fiind pentru Iohannis ceea ce a fost  Stolo pentru Băse, sau Pandele pentru Firea, adică un iepuraș, cu sau fără voie.
Micii candidați
Deci deocamdată avem doi candidați cunoscuți pe partea dreaptă, Iohannis și Barna. Ce va face Băsescu ? Va avea un candidat propriu? Eu cred că da, pentru că chiar dacă știe că nu are șanse, nu vrea să fie învinuit de lipsă de curaj sau voință  politică. În plus, nu vrea să fie sluga altuia, să voteze el pentru altcineva, mai ales că toți ceilalți candidați potențiali i-au fost sau îi sunt dușmani. Nici nu contează pentru el cine va fi candidatul partidului atâta vreme cât nu e el, pentru că oricum nu va ajunge în turul 2.
La fel va proceda și UDMR-ul, va avea candidat propriu pentru că nu se poate altfel, ei nu fac înțelegeri înainte de alegeri, le fac după turul unu, unde vor putea promite voturile milionului de unguri chiar dacă promit blana ursului din pădure, pentru că maghiarii ori votează cu al lor, ori cu niciunul. Deci UDMR va promite pentru turul doi, ce nu au.
Va candida Ponta ? Fără îndoială că dorește să candideze. Nu știu ce șanse își dă singur, e posibil să câștige voturi și de la PSD, dar dacă nu va bate palma cu Tări și Viorica, nu va scoate nici cât UDMR-ul.
Poate și Tăriceanu va candida, susținut sau ne-susținut de Viorica sau/și  Viorel, dar cu șanse chiar mai mici decât Ponta,deși are un partid mai mare și mai structurat. Tăriceanu, prezintă avantajul că dacă va fi ales candidatul PSD-Pro România ALDE, în turul 2 are șanse să câștige voturi și din tabăra celor de pe locul 3, indiferent cine va fi.
Ce va fi în Turul 2?
Aici e aici. Cine are șanse să ajungă? Conform … cutumelor trebuie să ajungă un candidat de dreapta și unul de stânga. Deci al PSD și al PNL. Dar e posibil să ajungă și Barna, fie cu Iohannis fie cu PSD. Șansele ca Barna să ajungă în turul doi, cu Iohannis, nu sunt excluse, având în vedere rezultatul strâns dintre PSD și USR la europarlamentare. Dacă luăm în calcul că vor fi poate mai mulți alegători dintre cei care nu au votat până acum, plus pe cei din stânga cărora nu le va conveni candidatul propus de partid, există șanse reale să asistăm la un tur 2 între Barna și Iohannis. În acest caz, de câștigat va câștiga Iohannis pentru că sistemul veghează, mai există destule garaje și sufragerii din care ”toți oamenii președintelui” să transpire pentru a face din Barna un nou Geoană. Nu știu însă pe cine au ales licuricii, pentru că Licuriciul cel mare e cam supărat pe Iohannis pentru cazul Ambasadei în Israel și influențele germane. Foarte posibil să asistăm la o surpriză, dacă cumva Marele Licurici va dori să schimbe frânarul. Dar dacă Marele Licurici nu își ia mâna de pe Klauss, în al doilea tur, Barna va fi ”ajutat” să piardă, oricât de Albă ca Zăpada se declară el.
Oricum până la alegeri, ne vom distra. Politicienii își văd de afacerile lor între alegeri, dar la alegeri se fac de râs fără să îi intereseze  cât de penibili sunt. Mai ales în calificări…
UPDATE :22.07.2017, 15.30 :
Fifor și Teo au anunțat că renunță la candidatura internă și externă pentru Cotroceni. Se mai îndoiește cineva că partidul în va cere Vioricăi să candideze ? Se mai îndoiește cineva că Firea va candida independent pentru ”binele partidului” ? Cred că vom avea un tur doi Barna-Iohannis.
Au început meciurile de calificare

luni, 22 iulie 2019

Armata, ca țeapă națională

Scriam în articolul precedent că românii sunt condamnați la țeapă. Dintre toți românii însă, militarii, iar dintre militari, pensionarii militari sunt fără îndoială abonați la țepe.
Am vizionat mult așteptata emisiune de pe date de 17.07. de la B 1 TV cu telefonistul Leș și trebuie să admit că rar mi-a fost dat să asist la un asemenea carnagiu. Cu toate încercările lui de a fi amabil, afabil și onest, Leș a fost căsăpit pur Și simplu de cei doi moderatori din studio, care au venit pregătiți nu doar cu întrebări ci și cu răspunsuri la răspunsurile lui Les, iar acesta nu a știut cum să răspundă nici chiar acolo unde credea că este betonat. Durerea este cu atât mai mare, cu cât el e convins că a ”ieșit bine” și poate a fost chiar lăudat suptordonați. Adevărul este însă că a venit total nepregătit, neinformat, a ridicat din umeri și a mimat mirarea sau surprinderea acolo unde a fost pus în fața unor date neplăcute. Cea mai elocventă situație de acest gen este cea în care i se spune că sunt mai multe contracte neonorate de partenerii externi, sau mai bine spus mai multe țepe luate de armata română, de români care au rămas cu ochii în soare și banii dați, nu doar cea cu platformele  8×8, iar Leș privește în jos fără să infirme țeapa spunând doar că este deschis dialogului. Păi ce să mai dialoghezi pe acest subiect? Aici trebuie un monolog al procurorilor.
Dar să le iau pe rând:
  1. Pensiile și consiliul
În prima parte, din primul minut domnul ministru a atacat problema proiectului lui Teodorovici, despre care a spus clar că ÎNCĂ NU E DEFINITIVAT că deocamdată se vorbește despre plafonul de 10000 lei, dar nu se știe dacă va rămâne așa. Pentru cei care speră ca lucrurile vor evolua în bine, fac precizarea că dacă se va modifica plafonul  se va modifica în jos, nu în sus iar când spun asta mă bazez pe convingerea că magistrații nu vor fi atinși și au și amenințat că nu vor sta cu mâinile în sân, deci pensiile lor vor rămâne neatinse si cum dintre militari așa cum spunea sinistrul sunt doar 1669 de militari(din care mai mult de jumătate magistrați) cu pensie peste 10000 lei, e clar că Teodorovici va coborî ștacheta pentru a lua cât mai mult, caimac și cum singura categorie de pensionari care au pensii între 3000-și 10000 lei  sunt cei din SNAOPS, vă dați seama pe cine va cădea măgăreața. Deci nici afirmația că vor fi afectați ”doar” 1600 de militari nu este realistă. Totodată telefonistul a mai explicat și de ce s-a implicat el pe data de 17 în treburile consiliului: a văzut că activitatea acestuia trenează, și așa că a simțit nevoia să îi pună la treabă, dând sarcini precise și termene. Mi-au dat lacrimile. Aici trebuie să amintesc că, conform comunicatului dat de LADPM s-s decis înlocuirea ordinului M25, cel în baza căruia se recalculează și  actualizează pensiile. Mulți se vor bucura, crezând că se va da un alt ordin, mai bun. Țeapă din nou. Nu se va îmbunătăți, și nici nu se va uniformiza sau aduce ca la MI, pentru că nu au bani să ne dea în plus.  Indiferent ce vor propune pensionarii, ministerul va acționa ca și până acum. Important este că au obținut acceptul asociațiilor să îl înlocuiască. Iată ce vorbele telefonistului:
A urmat subiectul contractelor MApN pentru achiziționarea corvetelor. Aici sinistrul Leș a început să recite poezia ” eu nu știu, eu nu sunt de vină”, poezie  din care a recitat strofe toată emisiunea. Deși el a demarat procedura de achiziționare, el a semnat nota de fundamentare prin care se negocia cu Damen Shipyards , sinistrul Leș se considera nevinovat. Nu a ales el nimic, procedura aleasă a fost greșită, dar el ca ministru nu a putut să inițieze un proiect de lege care să faciliteze o achiziție corectă, săracul de el este neputincios. Oamenii ăștia dau legi strâmbe cu care să fure cu legea în mână, cu care să își poată lua șpagă pentru fiecare contract semnătură pusă pe un contract, apoi dau vina pe legea pe care au făcut-o tot ei, că nu pot proceda altfel.
https://www.youtube.com/watch?v=KQb4cIWv5jQ
Atenție, specialiști în pericol!
Subiectul următor este un semnal de alarmă pe care eu l-am tras demult colegilor încă activi care execută orbește de frica pierderii sau de dragul scaunului, sau gradelor ordinele civililor privind contractele de achiziții sau vânzări de terenuri ale armatei, în mai multe rânduri am atenționat asupra faptului că deciziile se iau la nivel politic, dar semnăturile și responsabilitatea cade pe umerii șefilor de direcții, birouri, secții, care își dau ”avizul” bineînțeles aviz influențat sau comandat. Ei bine, domnul Leș întrebat de ce s-au făcut sau acceptat anumite condiții contractuale sau variante, confirmă ceea ce am spus eu, spunând că nu e vina lui, ”AȘA AU DECIS SPECIALIȘTII”.Așadar atenție stimați colegi încă activi,că voi veți face pușcărie pentru actele pe care le semnați, nu cei care v-au pus să le semnați.
Din nou se pregătește ceva
Dar atenție și celor care pensionari fiind, încă mai lucrează la stat, vi se pregătește ceva. Leș nu știe dacă are astfel de pensionari în proveniți din MApN, dar ”a auzit el” pe la finanțe că se discută despre asta. El însă nu știe dacă este legal sau moral sau nu. La fel de neștiutor este domnul Leș si în ceea ce privește pagubele produse de tancurile americane la aplicații. Nu știe nici la cât se ridică paguba, nici cine se face vinovat, dar atrage atenția celor care îi puneau întrebări, că ” la acest exercițiu au participat militari americani” adică să înțeleagă ei că ăștia sunt intangibili, nu are rost să discuți despre asta, au imunitate.
Eu sunt mic, nu știu nimic!
Este foarte interesant cum se face că nu știe Leș pe ce criterii sunt numiți secretarii de stat deși și el a fost numit secretar de stat pe același principiu, tot ”luat de pe stradă” cum spunea Mănăstire despre Andrei Ignat, protejatul soților Olguța pe care Leș l-a ”convins să plece” abia după ce a plecat și Dragnea. Ciudată coincidență să constate domnul Leș că acesta avea rateuri exact după ce Olguța nu mai are sprijin în PSD. Dar Leș nu știe, nimic, nici cum a ajuns Ignat prin armată, nici cum a ajuns el. Urmăriți-i reacția când e întrebat cum a ajuns Ignat la armament și vă veți da seama cât e de nevinovat.  Și cu această ocazie, Leș amintește de ”specialiștii militari” , ei secretarii de stat, civilii din armată, care conduc armata nu au nici o vina. El infirmă existența unor diferențe de opinii între secretarii de stat și specialiștii militari, deși la numirea lui Dan Mihai Chirică la Departamentul pentru relația cu parlamentul generalii au refuzat sa asiste la ceremonie părăsind sala.
Platforma de țepe
A urmat punctul cel mai ”hazliu” al serii. Discutând despre contracte și încercând să își salveze pielea în privința contractelor, Leș a călcat într-un rahat despre care cei din studio nu știau. A spus singurel că în privința contractului cu platformele 8×8,România a dat banii și așteaptă de 6 luni  să le fie livrate mașinile, care ar fi gata, dar nu corespund la toți parametrii, adică unele sisteme instalate pe ele nu corespund tehnic. Întrebat cum e posibil așa ceva domnul Leș râdea, i se părea amuzant, dar el era nevinovat, el a spus că o să îi penalizeze, că le-a trimis o scrisoare acum două săptămâni și va fi vai de mama lor, a celor de la General Dynamics. Iar când i s-a spus domnului sinistru că mai sunt și alte contracte neonorate încă de pe vremea lui Oprea, telefonistul s-a făcut că nu știe, nici nu a informat dar nici nu a întrebat care sunt alea, că eu aș fi sărit în sus dacă nu ar fi fost așa. Numai că el știa că așa este și când i s-a spus că i se va aduce lista , a spus că e deschis dialogului. Păi despre dialog e vorba aici ? Luăm țepe după țepe, facem contracte pe care amărâții de români le plătesc, ne lăudăm că înzestrăm armata, dar de fapt ne înzestrăm doar pe hârtie. Spunea bine, și știa ce spunea George  Friedman când ne atenționa că nu ne putem apăra cu o armată pe hârtie, nu numai armata e pe hârtie ci și înzestrarea. Iar domnul Leș râde când spune că am plătit produse care nu au fost livrate și au 6 luni de întârziere. El s-a spălat pe mâini, a trimis acum două săptămâni o scrisoare. Pentru asta se face pușcărie, pentru că ori ești incapabil, ori sabotor, ori în slujba altei armate sau stat. Dar domnul Leș nu va face, el a trimis o scrisoare, dar specialiștii militari nu sunt în siguranță. Oricum domnul Leș a consfințit faptul că nu doar pensionarii militari iau țepe ci întreg ministerul, în funcție de partea cu care se relaționează.
Cine minte ?
Iar în final domnul Leș a anunțat altă țeapă, dar nu se știe cine a dat-o. În comunicatul de ieri al LADPM, la punctul 5, se spune : 5 – Dl. Gabriel Les ne-a informat ca in cursul zilei de 17 iulie la ora 21.00 este invitat la Postul B1TV si ca va prezenta punctul de vedere oficial al ministrului referitor la faptul ca pensiile militare NU vor fi afectate de impozitarea progresiva acestea fiind Pensii militare nu Pensii speciale”
Iată însă, ce a declarat la final domnul Leș, întrebat exact dacă a promis așa ceva:
În această situație ori Leș minte, ori cei din LADPM. Ar mai fi existat varianta ca cel care a scris comunicatul să fi înțeles greșit, dar este exclus, pentru că așa cum se vede, comunicatul este semnat de o ”echipă de comunicare” ceea ce înseamnă mai mulți oameni și este exclus ca toți să fi înțeles greșit. Deci ori ei, TOȚI au mințit și dezinformat, ori Leș a mințit.
Una peste alta, urmărind emisiunea, orice necunoscător ar trage o singură concluzie:avem o   armată cu cai de lemn, soldați de plumb, ofițeri de paie și conducători de …. Numai bună de țepuit.
PS: Dacă domnul Leș ar fi cu adevărat interesat de ceea ce a spus la întâlnirea din data de 17, ar trebui, ca prim pas și dovadă că așa este, să ordone juristilor să se retragă din toate procesele intentate de pensionari pentru neacordarea indexarii din 2016 și neacordarea separat a OMM și pensiei suplimentare, sa nu mai declare apel acolo unde au pierdut procesele, să declare în toate instantele că nu se opune cererii pensionarilor. Și uite așa nu mai are nevoie să dea nici o ordonanță de urgență, nici să se milogească la Teodorescu sau Viorica să îi accepte proiectul.
Am spus ca prim pas.

https://www.b1.ro/inregistrari/dosar-de-politician


Armata, ca țeapă națională