luni, 31 iulie 2017

Săptămâna botaniștilor


ZBOR DEASUPRA UNUI CIUB DE CUCI
De când lumea și pământul conflictele nu au început niciodată pentru că cineva a încălcat un principiu de drept ci pentru că cineva nu a mai vrut să accepte ceea ce acceptase până atunci. Nici un conflict nu a izbucnit spontan, nici chiar Războiul Troian, totul a fost o înlănțuire de evenimente, de cele mai multe ori pretexte și nu motive. Războaiele moderne sau conflictele au început în momente care așteptau ocazia și nu cauza pentru a erupe. În multe cazuri, pentru a-și masca intențiile agresorii au tras cu bățul prin gard pentru a întărâta căinii iar când câinii au sărit lătrând la gard,dând ocazia agresorilor să se pretindă  agresați, amenințați,iar  aceștia au scos pistolul și au împușcat câinele de dincolo de gard care lătra.
Botanistul Nr. 1 al lumii
Recent am asistat la două acțiuni de acest gen. Una peste ocean, a doua peste Prut. De peste ocean am auzit că Senatul American, a votat noi măsuri împotriva Rusiei, pentru ”anexarea” Crimeei. Nu dezvolt subiectul așa zisei anexări,așa cum nu îl deschis nici pe cel cu intervenția SUA în Ucraina(Fuck UE e suficient) și primăverile arabe,  fiecare cu interpretarea lui. Ce mă întreb eu este de ce   este retaxată anexarea Crimeei  și nu atacarea Germaniei de acum 76 de ani? Ce mai contează când a avut loc, faptul e fapt, Rusia a purtat război împotriva unul aliat NATO și trebuie pedepsită pentru asta. Și mai ciudat este că nimeni nu a cerut sancțiuni pentru cele două bombe atomice făcute cadou  unor civili japonezi de către glorioasa armată a SUA. De ce oare ?
Spuneam că Senatul SUA  a votat noi măsuri economice, pentru că cele militare încă nu și-au făcut efectul dorit asupra Rusiei. Putin nu vrea să declare război, dar ori va fi silit să o facă, ori va fi dat jos datorită înfometării rușilor. Măsurile adoptate de Congres au două direcții. Una merge către Moscova iar Putin este principalul vizat. A doua merge către Trump care este încă considerat un prieten al lui Putin și care chiar dacă- să zicem că- va încerca să ia o măsură de detensionare a relațiilor cu Rusia nu o poate face fără a i se arunca în spinare că își protejează ”prietenul”.Lumea afacerilor cu armament și toți cei care profită de stările conflictuale, l-au prins pe Trump între ciocan și nicovală.Cineva urmărește cu tot dinadinsul un conflict armat între SUA și Rusia, bineînțeles pe pământ și cu soldați de alte naționalități, dar cu tehnică militară americană și rusească și oricine vrea altceva e considerat trădător.   Indiferent că este sau nu ceva real în povestea cu sprijinul acordat de Rusia sau Putin la alegeri, Trump nu poate face nimic, oricât de decent sau bine intenționat ar fi legat de detensionarea relațiilor cu Rusia fără a fi catalogat drept cel puțin simpatizant al lui Putin. Deci în cazul de față lui Trump i s-a aruncat nada iar dușmanii interni și externi ai detensionării  așteaptă să vadă dacă va pune botul.
Botaniștii naționali
A doua nadă a săptămânii a fost cea a lui Rogozin. Nu ar fi exclus să fie o reacție la măsurile Congresului american, dar nu aș merge așa departe. Cert este că a vrut să testeze ”vigilența” conducerii de partid și de stat românești și i-a mers. Față de Trump, ai noștri au pus botul ei sunt botaniști dovediți.Nici nu aveau cum altfel, erau presați de timp și de tradiție.  Cică Rogozin a vrut să participe la o ședință de colhoz undeva prin Transnistria.Oficial trebuia să celebreze ”pacea de la Nistru”. Îl durea pe Rogozin de pacea de la Nistru cum mă doare pe mine de atmosfera de pe Pluto.  Cum drumul direct îi era oprit de conflictul cu Ucraina a fost nevoit să ia un avion cu rezervoare suplimentare și să folosească ruta Rusia-Belarus-Polonia- Slovacia- Ungaria-România-Moldova. Nici dacă ar fi ratat două întrebări  la concursul ”Căștigă România” al lui Ianțu, nu ar fi ocolit atât. Dar asta e. Deci Rogozin e obligat să se scarpine invers, anunță din timp că se va scărpina, și pleacă.Traseul cuprindea 4 țări membre UE care cunoșteau faptul că Rogozin avea interdicție pentru țările  UE dar vrea să vadă dacă ține și cu cine anume. A trecut de Polonia(cea vizitată și lăudată recent de Trump), a trecut de Slovacia, s-a învârtit deasupra Ungariei până a amețit dar a fost oprit să intre  în România pentru că România respectă cu strictețe deciziile UE, toate, mai puțin cele legate de drepturile omului liber sau aflat în penitenciar din România. Unii spun că și Ungaria ar fi interzis avionului în care se afla Rogozin să intre, sau poate doar să iasă din Ungaria, dar nimic nu e cert. Cert este că din cele 4 state, singurii care s-au considerat mai catolici decât catolicii slovaci și maghiari, au fost ortodocșii români. Qui prodest? Nu știu. E adevărat același lucru se mai întâmplase odată în 2014 copie la indigo, din nou doar românii au salvat democrația și i-au dat peste nas lui Rogozin, și atunci celelalte țări l-au lăsat, nimeni nu le-a tras de urechi, nu au fost amendate, nu au fost amenințate cu măsuri de nici o natură, pot spune că nimeni nu a băgat de seamă, pentru că în definitiv toată lumea știe că sunt măsuri abuzive, luate pentru a întărâta și a pune presiune asupra Moscovei. Ei bine, din toată Europa se trezi România, care nu mai are nici tehnică și nici militari suficienți pentru a se apăra, fie și împotriva unui batalion de tancuri, sau a unei escadrile de SUHOI ca să nu mai spun de un submarin, să zică ”nazat!”. Ce se întâmpla dacă trecea? Ne lua cineva capul ? Să zicem că da, dar înaintea capului nostru trebuia să cadă capul polonezilor, al slovacilor și al ungurilor, deci aveam timp să îl plecăm, ca să nu îl taie sabia, cum facem noi de 2000 de ani și ceva. Dar eu zic că nu ne lua nimeni capul.  De ce am zis noi nu ? Simplu, pentru că trebuia să arătăm stăpânului că suntem în consonanță cu deciziile Senatului că doar nu suntem degeaba considerați noua stea a steagului american.
Bineînțeles Rogozin știa că noi vom interzice survolul, nu numai pentru că are informatori peste tot ci pentru că știa cine conduce România și cât de pupin-turiști  sunt conducătorii noștri. Dovada? Deși traseul său viza Chișinăul, Dodon, pupin-turistul  Maicii Rusii nu a luat nici o măsură oficială de întâmpinare la aeroport, așa cum cereau uzanțele, la aeroport erau doar niște protestatari  care nu agreau prezența lui Rogozin sau voiau să arate că moldovenii nu o văd cu ochi buni, așa de imagine, dar cei care i-au trimis nu le-au spus că românii nu îi vor da voie să treacă prin România și au stat bieții oameni degeaba pe aeroport. Rușinică celor care i-au trimis acolo și nu le-au spus că merg de pomană. Or fi primit măcar un sandwich ceva sau o sticlă cu apă ca cei din Victoriei ?  Uite, Dodon care știa, nu și-a trimis sepepiștii dar nu a pierdut ocazia să sară la gâtul oponenților politici, ca și Rogozin care scoate flăcări și amenință România sau, mă rog se face că o amenință, pentru că totul e foc de paie, declarații electorale. Cert este că din toți, noi am căzut, ca de obicei cel mai prost pentru că, uite, nu am auzit că cele trei țări care au închis ochii la trecerea lui Rogozin ar fi fost ejectate din NATO  sau UE sau nu mai primesc fonduri europene. La Bruxelles nimeni nu știe și nu e interesat ce a făcut Rogozin sau prin ce țări se plimbă. Facem noi cum facem și ieșim în drum ca șarpele.
A nu se înțelege că voiam să îl văd pe Rogozin pe deasupra României, sau că îi plâng de milă, dar când văd cine ne conduce și cum înțeleg guvernanții noștri diplomația și cum urmăresc interesul României, mă apucă așa un dor de ducă mai ceva ca pe  Iohannis.
Botanistul de serviciu
Al treilea botanist al săptămânii este cine altul decât Liviuț, Hamsterul, care  iarăși a plecat și a lăsat cu limbă de moarte să i se rezolve problemele puțin cam mirositoare, cum a făcut mereu și tot cum s-a întâmplat mereu a furat-o. A plecat, el știe unde și a dat ordin să fie schimbat șeful de la DGIP.  Acesta a fost schimbat, numai că nu cu cine voia el, ci cu cine au vrut serviciile. Omul ăsta nici după atâtea țepe nu s-a prins că nu poate avea încredere în nimeni. Și pentru că lui îi place cu repetir a mai furat-o și la Timișoara unde la trimis pe tizul Neacșu Marian să impună la Timiș un Directorat format din Andea și Căprar(cel care era vânturat ca ministru la apărare înainte de numirea lui Adișor Țuțu) dar, odată  ajuns la fața locului, nenea Neacșu a constatat că nu poate să treacă peste organizația Timiș, cum nu a putut Rogozin să treacă peste România  și a schimbat placa, cum că nu poate numi un șef de duminică. Neacșu a scăpat, dar Dragnea își mușcă și acum mustața de oftică. Dar așa e când pui pe alții să facă ce ar trebui să faci tu și tu fugi ca lașul. Cred că până la urmă lui Dragnea îi va rămâne numele Botanistul, nu Hamsterul pentru că le fură ca nimeni altul.
https://www.agerpres.ro/externe/2017/07/28/sanctiunile-impotriva-rusiei-au-trecut-si-prin-senatul-sua-02-12-55
http://jurnalul.ro/stiri/observator/cazul-rogozin-traseul-zborului-s7157-cu-bucluc-avionul-a-ajuns-la-chisinau-dupa-ce-l-a-debarcat-pe-vicepremierul-rus-la-minsk-748385.html
http://www.mediafax.ro/politic/secretarul-general-al-psd-marian-neacsu-calin-dobra-conduce-psd-timis-am-aflat-ca-sorin-grindeanu-va-contesta-excluderea-16632045
Săptămâna botaniștilor

duminică, 30 iulie 2017

Fenomene normale

tornada
Canalele media ne prezintă zilnic sub titlul de breaking-news accidente, incidente, crime, minciuni politice, promisiuni electorale, ţepe şi tunuri financiare, ca şi cum ar prezenta o invenţie revoluţionară sau un nou medicament care vindecă toate bolile. Unele o fac cu atâta pasiune, insistenţă şi bucurie, încât ai zice că ştiristele au orgasm multiplu în timpul acesta. România a devenit noul El Dorado al tuturor celor care vor să se căpătuiască pe seama adormitului român, fie ei escroci continentali prezentaţi drept mari investitori, pedofili veniţi cu „ ajutoare”, deviaţi sexuali prezentaţi drept  minoritari oprimaţi, sau terorişti prezentaţi drept refugiaţi, sub acoperirea unor principii ale democraţiei prost aplicate dar bine dirijate.
Puterea obişnuinţei
Acum doi ani, când Europa vâjâia sub impulsul „refugiaţilor” care înduioşau inimile de la Bruxelles, Marele Mut promitea românilor că România nu va primi mai mult de 1700 de suflete  dar uite că aşa încet, pe neştiute, Marea Europă a ridicat şi impus, iar Marele Mut acceptat şi ascuns, o nouă cotă, de 4180 de potenţiali terorişti. Atât a considerat doamna Merkel că este suficient pentru a teroriza România şi a-i determina pe români să îşi părăsească vetrele cât mai rapid, dar nu este exclus ca numărul să se umfle, pentru că şi refugiaţii se grăbesc. România trebuie să devină cât mai repede casa altora. Românii nu doar s-au obişnuit, dar au devenit deja dezinteresaţi de acest subiect şi nici măcar nu mai clipesc când aud de refugiaţi, moschei, înarmare, terorişti, la o adică pleacă, ce mare lucru ? Cred că la această oră, una din 10 din familiile de români  are pe cineva „dincolo” şi în caz de nevoie oamenii au  de ce se agăţa. Pe vremuri, în caz de restrişte  existau munţii, pădurile, peşterile, acum, vom vedea mai jos de ce, nici astea nu mai sunt, au rămas ca ultimă salvare „cei de dincolo”.
Vieţi cumpărate
Dacă vorbim de accidente şi incidente nu putem omite accidentele şi incidentele profesionale. Trei militari mor într-un accident de maşină din cauza lipsei pieselor de schimb. Ce face conducerea ministerului? Îi avansează post mortem, îi face eroi, face poze cu trupurile cadavrelor celor decedaţi, vorbesc despre dotare,”patrioţi„ şi gata, a marcat momentul nimic nu se schimbă totul se acoperă. Nimeni nu spune că pensia de urmaş a copiilor celor omorâţi de o clasă politică şi un sistem corupte, este mai mică decât „ajutorul” acordat viitorilor terorişti.
În MI, un poliţist este omorât de un om fără casă, dar „cu maşină”. Ocazie excelentă pentru sindicalişti să mai iniţieze nişte proteste, pentru doamna ministru să mai iasă pe sticlă şi pentru unii colegi să se acopere de ridicol. Am auzit un poliţist, probabil de pe la minister, spunând că durerea, suferinţa cea mai mare a fost pentru colegii din MI şi apoi pentru familie. Omule,  eşti dus, nici secretarii de partid nu spuneau aşa ceva. Ce fac primul ministru şi ministrul de interne? Promit creşteri salariale. De ce ? Păi ştiu ei ca orice proteste, oriunde, -în România-  încep şi se termină cu bani. Totul poate fi cumpărat, şi conştiinţele şi protestele şi vieţile. Ei deocamdată dau promisiuni, banii mai târziu, trebuie îndeplinite formele legale, procedurile standard. Ne-am obişnuit şi cu astea.
Râul, ramul
Nici natura nu ne lasă, şi ea dă apă la moară ştiristelor care vibrează intern la catastrofe şi nenorociri. În ultimul timp, în zone diferite sau aceleaşi  locaţii  dar la ore diferite, vremea trece de la caniculă la  grindină, de la incendii de vegetaţii la inundaţii, de parcă cineva acolo sus se joacă cu noi şi vrea să vadă cum reacţionăm. Păi cum să reacţionăm? Cu indiferenţă. Pe lângă sistemele HAARP, noi, cei trăitori sau târâtori pe aceste meleaguri am acceptat cu aceeaşi indiferenţă tăierea pădurilor, extracţia aurului cu cianuri, scoaterea ţiţeiului şi a gazelor prin metoda fracturării hidraulice ceea ce înseamnă distrugerea, otrăvirea rezervei strategice de apă, practic am aprobat conştient sau inconştient distrugerea singurelor şanse de a supravieţui. Pe vremuri, un mare visător, Cel Mai Mare Visător al ţării,  spune ceva de râul-ramul, care ne sunt prieteni numai nouă. Asta era poate atunci dar în ultimii 28 de ani noi am devenit cel mai mare duşman al celui mai bun prieten, pentru că am acceptat ca toate astea să se întâmple.  Iar acum ne mirăm că ne lovesc  în 5 minute şi soarele şi grindina. Dar nu toţi ne mirăm. O fătucă de la un post de televiziune, nu mai ştiu care, spunea ca aceste fenomene sunt obişnuite. Era să sparg televizorul când am auzit, dar foarte repede mi-am dat seama că poate avea dreptate. Ea săraca vorbeşte prin prisma celor trăite de când a făcut ochi şi a început să orăcăie pe la tv. De unde să ştie ea cum era vremea acum 50 de ani, ce înseamnă climă temperat continentală, topirea gheţarilor, încălzirea globală, distrugerea stratului de ozon, sau ce spunea Topor despre  vreme? Chiar şi eu vorbesc prin prisma celor 60 de ani  pe care i-am trăit de când am behăit prima oară. De unde să ştiu eu că Dăbuleniul nu a fost cândva un vârf de munte, iar Bucegii un fund de mare?
Şi atunci de ce mă miră că românii, tineretul nu mai acordă nici o atenţie acestor fenomene care au devenit „normale”? Furtul crimele, corupţia, tornadele, incendiile, inundaţiile, minciunile, nu mai impresionează, deşi toată lumea stă cu ochii beliţi la astfel de ştiri, dar numai ca să comenteze şi să vadă ce mai face capra vecinului. Când vine vorba de propria piele toţi sunt convinşi că lor nu li se poate întâmpla nimic rău, sau îşi spun că la nevoie, „dacă se împut treburile” vor pleca.
România nu mai e pentru neadaptaţi ca mine, pentru oameni care ştiu cum erau odată lucrurile, clima, normalitatea, viitorul aparţine celor care trec cu uşurinţă peste aceste schimbări, care s-au obişnuit cu ele, care le acceptă fără să se streseze, pentru care râul, ramul nu mai reprezintă nimic, pentru că la şcoală nu se mai spune nimic despre visători. Starea de normalitate este ca moda, se schimbă, iar societatea de consum  face totul pentru a ne obişnui cu noua normalitate.

Fenomene normale

marți, 25 iulie 2017

Armata pe toate fronturile


tab scufundat

Pierderi planificate
Spuneam acum câteva zile că mai marii ţării au pus tunurile pe armată, în sensul că îşi fac imagine de mari patrioţi discutând despre nevoile de înzestrare a armatei sau  plagiind fotografiile de succes  din Top Gun. Săptămâna asta însă parcă au înnebunit toţi. Este adevărat, trebuie să acopere cumva ultimul “accident” de pe timpul aplicaţiei de a Galaţi unde un TAB 77, s-a scufundat cu succes în Dunăre. Din fericire personalul a fost evacuat, nu au existat victime, deci domnul ministru a scăpat ocazia de a mai înainta în grad post-mortem nişte eroi iar domnul Duşa de a face fotografii lângă  trupurile neînsufleţite ale  cadavrelor celor decedaţi. Nu ştiu ce vor face acuma “ experţii” din armată care – săracii de ei- încă nu au reuşit să afle de ce a căzut DAC-ul în prăpastie, că iată, trebuie să afle de ce a intrat TAB-ul la apă. Sabotaj domnilor, sabotaj în toată regula, cineva vrea să facă rău conducerii ministerului, sau ruşii au decis să boicoteze aplicaţiile NATO. Cum de nu se sesiează nimeni ? Oricum, domnul ministru Ţuţuianu s-a scos, domnia sa a dat un comunicat tehnic în care arată că nu e nimic deosebit, incidentul face parte din décor, mai avea puţin şi spunea că era planificat:  “Evenimentul face parte din gama de situaţii tactice luate în calcul de planificatorii exerciţiului. „ Sunt curios dacă ar fi  spus la fel şi în situaţia în care ar fi fost victime. Sunt convins că nu, dar nu pot să nu mă întreb de ce, că doar şi atunci evenimentul ar fi făcut parte din aceeaşi gamă de situaţii tactice. Dar aşa suntem noi… ne dăm viteji după răboi.ORICUM, CU ACEASTĂ REPLICĂ DOMNUL ŢUŢUIANU A DAT RĂSPUNS TUTUROR ÎNTREBĂRILOR LEGATE DE ACCIDENTELE TRECUTE PREZENTE ŞI VIITOARE. BRAVO DOMNULE, EŞTI MARE!
Faptul că tehnica militară cedează pe toate fronturile şi pe toate căile, aeriene, marine şi terestre, face parte din gama de situaţii planificate de către minister şi conducerea de partid şi de stat, deci nu e cazul să ne impacientăm. Nu e aşa domnule Ţuţuianu? Mai rămâne ca domnul Ţuţuianu să spună că se ştia că transportorul nu va face faţă luptei cu valurile, dar a fost băgat în exerciţiu ca săfie făcut de râs. Am avut pe vremuri un coleg, ofiţer, care în tabăra de schi a avut ghinionul ca din 4 militari să aibă unul cu piciorul rupt pe timpul instrucţiei. Întrebat de cdt taberei cum s-a întâmplat dar mai ales, de ce, el a răspuns : ”pierderi planificate!” şi cu asta i-a l-a lăsat fără replică.
De ce ne pleacă oamenii ?
Se pare că domnul prim-ministru Tudose, (o altă viitoare dezamăgire pentru fraierul Dragnea) şi-a stabilit o tactică a picăturii chinezeşti, în procesul măcinării şi destabilizării din interior a noului guvern. Dacă acum o lună am experimentat în premieră mondială dărâmarea unui guvern de către partidul care îl propusese, nu ar fi exclus să experimentăm şi distrugerea unui guvern de către premierul care “şi-a ales miniştrii”  De ce spun asta ? Pentru că acum nici o lună, domnul Tudose, brăzdatul, îi dădea un ghiont lui Dragnea, spunând că nu e dispus să fie slugă. Acum 10 zile într-o şedinţă de guvern l-a ridiculizat pe ministrul Daea, cu oaia. Apoi a urmat un secretar de stat,luat şi el peste picior. La ultima şedinţă, domnul Tudose a pus tunurile pe domnul Ţuţuianu, cerându-i  să pună stop fugii din serai, adică valului de demisii din armată, care riscă să aducă armata română, din punctul de vedere al încadrării, nu numai al înzestrării, la nivelul de “ scos din luptă”. A constatat domnul Tudose că ies militarii la pensie dar nu a sesizat corect şi cauza. Domnia sa zice că, vezi Doamne, oamenii ies la pensie pentru că legea pensiilor militare este atractivă. Da, la această oră ieşirea este mai atractivă decât intrarea în armată, sau chiar statul în armată.Dar  militarii se cer afară din două motive, unul pentru că datorită conducerii şi sistemului de promovare pe linie de partide, oamenii serioşi nu se mai regăsesc în sistem, iar al  doilea motiv ar părea că este faptul că actuala lege a pensiilor militare este convenabilă. Da, este, dar motivul adevărat este că deja se ştie (pentru că oricât s-ar dori, a răsuflat, nu se pot ascunde intenţiile şi ordinele primite pe linie de partid) că se lucrează intens la modificarea, dacă nu chiar anularea legii 223 şi reintroducerea militarilor în sistemul naţional de pensii. ACESTA ESTE MOTIVUL REAL AL CERERII MARI DE PENSIONARE.
Deci ce fac conducătorii de partid? Domnul Tudose îi cere lui Adrian să ia măsuri să oprească hemoragia. Nu ştiu dacă se referea la dosarele de pensii sau la scurgerea de informaţii, dar îmi e teamă că asistăm la un process similar celui din DNA unde doamna Kovesi în urma înregistrărilor, în loc să oprească practicile ilegale, a cerut oprirea  scurgerilor de informaţii şi găsirea şi pedepsirea celor  vinovaţi de “trădare”.Sunt convins că aşa va fi, că doar “sistemul”e acelaşi.
Porumbelul şi şarpele
Ce face domnul Ţuţuianu?Domnul Ţuţuianu îl asigură pe domnul prim ministru că va stopa hemoragia şi că nu intenţionează să creeze probleme suplimentare conducerii de partid, mai ales acuma când Tom Cruise de România pedalează nebuneşte pe bicicleta  “Doilasută”. Ceea ce oferă în fapt domnul Ţuţuianu este jumătatea lui cinci. Domnia sa declară, sperând că astfel va linişti populimea:  „În situația modificării actualei legi a pensiilor militare, noi suntem de părere că trebuie păstrat același algoritm de calcul în cazul pensiei. Totodată, valoarea pensiei nu va depăși sută la sută din baza de calcul și nu vor fi afectate pensiile aflate în plată, acestea rămânând la valoarea actuală. Am simțit nevoia să facem aceste precizări pentru a-i lămuri pe cei din sistemul militar că nu avem intenția să creăm probleme suplimentare care să genereze plecări din sistem”
Aici domnul Ţuţuianu a scos pe gură un porumbel şi un şarpe:
Prumbelul este recunoaşterea faptului că se lucrează la şi se intenţionează modificarea(eu spun anularea) legii pensiilor militare, odată cu modificarea legii pensiilor care este deja oficial admisă ca obiectiv al guvernării pe acest an. Şi pentru a stopa  cererile de pensionare, el dă asigurări că  nu vor fi afectate pensiile în plată. Păi domnule Ţuţuianu, nu te supăra nu îţi merge bine mecanismul. Dacă dumneata recunoşti că va avea loc o modificare a legii pensiilor militare şi mai şi recunoşti că nu vor fi afectate pensiile în plată, e ca şi cum i-ai impinge singur pe militari să treacă în rezervă, ca să fie şi ei prinşi cu pensiile în plată. Logic nu ? Hai să tăieşti! Ăsta a fost porumbelul.
Şarpele este mult mai parşiv. Tot domnul Adrian ne spune că în situaţia modificării pensiilor militare, va fi păstrat algorimul de calcul a pensiei. Ciudat. Din câte ştiu eu, prin Parlament încă trenează renumita şi mult hulita OG57 al cărei articol 40 a fost şi este contestat de pensionarii militari, motivele sunt “célèbre” ca să îl parafrazez pe domnul Tudose. Ei bine  partidul de guvernământ,  la presiunile făcute şi intervenţiile unor asociaţii ale militarilor,  a promis că va modifica  sau chiar anula acel articol care este oricum, neconstituţional. Bineînţeles, promisiunea este doar promisiune, eu oricum nu dădeam o ceapă degerată pe ea, dar ea există. Ori, acuma, domnul Ţuţuianu îi anunţă pe pensionari că nu se va schimba nimic în actuala lege a pensiilor militare, că algoritmul va rămâne acelaşi. Păi articolul 40 tocmai pe acolo lucrase, iar oamenii doreau schimbarea. Va fi schimbare (în sesnul dorit de militari)  când voi fi eu popă. Prin această promisiune, domnul Ţuţuianu atinge două obiective dragi tuturor partidelor aflate la putere sau nu: în primul rând se acoperă şi îşi justifică nerespectarea promisiunii de a modifica sau anula art 40 şi în al doilea rând învrăjbeşte din nou activii cu rezerviştii, pentru că iată, apparent, unii vor modificarea legii (de fapt nu a legii, ci a ordonanţei care a modificat legea) iar alţii vor păstrarea legii. Aparent sunt în contradicţie şi cam asta vrea să scoată în relief conducerea de partid, fără a spune că de fapt şi unii şi alţii doresc păstrarea legii aşa cum a fost ea promulgată, nu aşa cum a fost modificată sau cum se doreşte a fi modificată.
Ei bine, totuşi urecheala lui Ţuţuianu arată că situaţia în armată şi  – mai ales- printre activi, nu numai printre rezervişti, este explozivă şi îmi e teamă că dacă se va umbla la legea pensiilor militare, sistemul se va confrunta nu numai cu cereri de pensionare ci chiar cu demisii sau proteste sub o formă sau alta. Să nu ziceţi că nu v-am spus. Cine vrea să rişte?

PS: Tom Cruise s-a văzut neinvitat  sau mai bine spus nu s-a văzut invitat la spectacolul aviatic de Sf Ilie. Cum e posibil, când el tocmai îşi comandase trusoul ăla alb marca Top Gun cu ochelari cu tot? Mai mare ruşine ca asta nu s-a pomenit. Vor cădea capete, dare u măîntreb aşa fără să vreau dacă a fost e omisiune politică sau una pur tehnică.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21912307-mapn-explica-intamplat-tab-care-scufundat-dunare-echipajul-raportat-infiltrarea-apei-interior-evenimentul-face-parte-din-gama-situatii-tactice-luate-calcul-planificatorii-exercitiului.html
http://www.stiripesurse.ro/premierul-tudose-solicitare-catre-ministrul-apararii-in-privin-a-pensiilor-militarilor_1208913.html
https://www.agerpres.ro/politica/2017/07/20/tutuianu-in-situatia-modificarii-legii-pensiilor-militare-algoritmul-de-calcul-trebuie-pastrat-pensiile-in-plata-nu-vor-fi-afectate-14-41-22
Armata pe toate fronturile

sâmbătă, 22 iulie 2017

Românii, buni de scuturat



Aegis deveselu
Nunta mută
Pe vremea bunicilor, sau a copilăriei celor trecuţi peste 70 de ani dacă pomeneai de rău marele prieten de la Răsărit erai ridicat de securitate şi ascuns, trimis la “studii” sau dacă mai aveai şi ceva antecedente anticomuniste în istoricul familiei, deportat. Alţii, mai “norocoşi” erau direct împuşcaţi ca să nu se mai chinuie prin cine ştie ce gulag. Filmul “Nunta Mută ” este doar o imagine din filmul acelor ani.
Astăzi , în plină expansiune a democraţiei occidentale  multilateral dezvoltate,  aşa ceva nu mai este posibil, comisarii sovietici cu tancurile lor cu tot au dispărut, în locul lor au apărut frumoşii consilieri americani, cu  minunatele lor avioane zburătoare,  iar cei care cârtesc sau critică politica înţeleaptă a partidelor şi statelor de la conducere nu mai sunt trimişi în Siberia, sunt puşi la stâlpul infamiei şi preluaţi de o armată de postaci “de bine” care îi etichetează drept comunişti, pesedişti, Iliescieni, sau pur şi simplu anti-occidentali, ceea ce este mai rău ca dezertarea.   Dacă făptuitorul  tinde să devină pericol public iar spusele şi criticele sale se împrăştie mai mult decât e permis, se trezeşte cu ameninţări mai mult sau mai puţin mascate, cu blocări de conturi pe diferite pagini de internet, mail, etc şi , de ce nu,  şi chiar cu ceva măsuri punitive. Oricum, nu este omorât. Şi totuşi mă întreb, oare ce este mai tragic, să lupţi împotriva unor activişti de partid sau  împotriva  unor semeni de-ai tăi îndobitociţi de slogane şi orbiţi de nişte cuvinte şi promisiuni iluzorii, lingăi sau trădători prin vocaţie?
Eu, dacă m-aş fi născut cu doar 20 de ani mai devreme  poate nu mai prindeam aceste vremuri dar să fiu sincer, nu sunt sigur că ar fi fost mai rău, pentru că nu aş fi trăit să văd cum ne transformăm în sclavi, cum ne vindem pe nimic şi ne mai şi punem de bună voie gâtul pe butuc.
Scutul de la Deveselu- pericol public
Acum câteva zile presa duduia la informaţia că Senatul American a luat în discuţie cererea României de a se împovăra cu cumpărarea câtorva rachete Patriot cu care să “se apere”. Nu mai comentez ce putem face cu ele în cazul unui conflict cu Rusia, pentru că toţi la asta se gândesc chiar dacă nu spun. Important este că toţi propagandiştii de lume nouă jubilau ca şi când România nu mai avea ce face cu banii şi în sfârşit se găsise soluţia degrevării bugetului de 4 miliarde de dolari. Cât de cretin să fii, să te bucuri că dai atâţia bani de pomană când tu nu ai bani de salarii şi pensii şi te împrumuţi cât pentru tot neamul de la Burebista încoace? Sunt convins că va veni o vreme, chiar dacă eu nu o voi mai prinde, când se va ajunge la concluzia că totul a fost o prostie, ca să nu spun trădare a intereselor  României. De ce spun asta ? Pentru că iată, aud că prin Statele Unite ale SUA, prin Congresul American, plecând de la Casa Albă, adică de acolo de unde se scriu foile de parcurs ale României, s-a cerut “domolirea” lucrului la Baza Militară de la Deveselu care conţine renumitul Scut Antirachetă . Motivul recomandării, făcute cu ocazia discutării în Camera Reprezentanţilor a Bugetului Pentagonului  pe anul 2018,(bă, ăştia sunt tâmpiţi, noi abia am votat bugetul pe 2017, iar ei  aprobă bugetul pe 2018? Păi de ce se grăbesc frate, că mai au timp până în 2021) a fost că pe de o parte sistemul nu  şi-a dovedit eficacitatea, iar pe de altă parte acesta poate aduce neajunsuri colaterale populaţiei din zonă, zonă de altfel populată, nu ca Zona 57 din SUA. Ia uite ce interesant, americanii, şi nu oricine ci de la cel mai înalt nivel, din Biroul unde a lucrat la greu Monica Lewinsky, admit că Scutul nu numai că este inutil, dar mai şi aduce pagube nedorite. Într-un articol scris de mine acum un an spuneam , asumându-mi toate riscurile, că “scutul de la Deveselu, nu numai că nu oferă protecţie, dar nu oferă nici siguranţă”. Exact acelaşi lucrui îl spune acuma Casa Albă în intervenţia sa asupra art 1686 din Buget: „Calendarul accelerat ar impune Departamentului pentru Apărare să desfășoare un sistem defensiv netestat cu succes, fără cunoașterea integrală a eficacității sale combative sau a consecințelor neintenționate ale operării unui sistem de radar și armament de mare putere într-o zonă populată din Deveselu, România”.
Mai pe româneşte, sctutul nu doar că nu ne apără dar, aşa cum spuneam, dar  face din Deveselu o ţintă pentru eventuali agresori şi reprezintă un pericol real, nu imaginar, pentru populaţia din zonă, care va fi afectată în cazul atacării bazei. Asta spune acuma Casa Albă, asta spuneam şi eu în toate articolele în care am abordat subiectul. Pentru ceea ce am spus eu, am fost considerat anti-american, anti-occidental, pro-rus, etc etc. Ce vor spune acuma chioreţii, cei care se făceau că nu văd realitatea şi se grăbeau să dea liber dezvoltării unei baze aducătoare doar de belele?
La mâna turcului ?
În susţinerea punctului de vedere, Casa Albă menţionează faptul că proiectul propus prevede o verificare în termen de 270 de zile de la aprobare, a modelului de rachetă  SM-3 Block II A de care totuşi Deveselu nu beneficiază, baza având un  model mai vechi. De ce nu e de acord Casa Albă cu o testare a acestor rachete? Pentru simplul motiv că  pe 22 Iunie 2017 tocmai a mai avut loc o astfel de testare, în Pacific, în colaborare cu Japonia iar testul a fost un eşec.
“A joint missile defense test conducted by the U.S. and Japan failed to intercept a targeted rocket over the Pacific on Wednesday, the U.S. Missile Defense Agency (MDA) said.
The failed attempt was the second intercept test of the Standard Missile-3 (SM-3) Block IIA missile, which is being developed by the U.S. and Japan to intercept medium- and intermediate-range ballistic rockets.”
Dacă la asta mai adăugăm şi ruşinoasa umilire a lui Donald Cook din Marea Neagră, când Măreţul Aegis a fost redus la tăcere de Chibini, avem în faţă imaginea în 3 D a  cacealmalei cu Scutul de la Deveselu, care numai scut de apărare nu este. Un alt motiv pentru care Trump nu doreşte deocamdată accelerarea, iar apoi(va urma) continuarea proiectului de la Deveselu, este că acesta reprezintă  o cheltuială în plus, inutilă, aşa cum s-a văzut,  iar el, ca om de afaceri experimentat nu îşi permite să investească în proiecte de propagandă care nu aduc nici un profit. Practic, Scutul de la Deveselu şi-a îndeplinit rolul, acela de a îi enerva pe ruşi, pentru că fiind – dar mai ales dacă va rămâne, fără a fi folosit şi ca bază ofensivă – doar un scut de apărare, rolul său a fost pur propagandistic, un fel de sperietoare de ciori, dar mai ales un motiv de discordie, iar americanii ştiu asta.  Practic şi-a încheiat misiunea. Singura variantă de supravieţuire a sa este să fie transformat în bază de lansare a rachetelor de atac, cu încărcături mai mult sau mai puţin convenţionale. Totul depinde şi de turci, Erdogan ştie de ce.
Revenind la propunerile Casei Albe privind articolul menţionat, este adevărat, Camera Reprezentanţilor a dat aviz proiectului în varianta propusă, trecând peste recomandarea lui Trump, dar la fel de adevărat este că în Senat se află în discuţie un alt proiect al senatorului John  Mc Cain iar acest proiect nu are în vedere Baza Deveselu, iar aceste două proiecte vor trebui analizate şi puse de acord. Până la rezultatul final însă,  pentru noi, atât pentru omul de rând cât mai ales pentru marii specialişti sau analişti militari şi politici rămâne de analizat care va fi soarta scutului. Eu cred că ai noştri scumpi conducători se vor repezi să facă lobby pentru continuarea şi accelerarea proiectului chiar dacă poate ştiu, sunt convinşi,  sau măcar bănuiesc că este inutil, dar dă bine “ pe sticlă” să spui că  deşi nu ai avioane, nu ai tancuri, nu ai maşini, nu ai producţie de apărare, ai Scut. Măcar ai cu ce te lăuda. Asta e politica celor care se pozează în ţinută Top Gun.
Românul, gugulanul, ţugurlanul,se uită la minunile sfântului Pomohaci şi ale Episcopului Huşilor. Apropo de acest subiect de care îmi e greaţă, nu este totuşi de râsul curcilor  faptul că aceste cazuri vor fi judecate de Daniel, prietenul şi discipolul  marelui guru Bivolaru?
Daniel si Bivolaru în tinerete
Iar Dragnea, legat de impozitarea averilor şi veniturilor Bisericii, spune că ar fi mai bine să mai lăsăm măcar o instituţie să îşi mai facă de cap  în afara legii fiscale. Mâine o să ceară să nu fie pedepsiţi pidosnicii bisericii, că dacă societatea nu îi primeşte ca întemeietori de familie, măcar să supravieţuiască în sânul Maicii Biserici.  Doamne, în ce ţară trăim!!!!
Surse:
https://www.profit.ro/stiri/politic/document-trump-se-opune-instalarii-de-noi-capabilitati-antiracheta-la-deveselu-nu-stim-cat-de-eficiente-sunt-si-cum-ar-afecta-populatia-din-zona-17092403
http://www.in-cuiul-catarii.info/2016/05/16/deveselu-intre-minciuna-si-adevar-adevarurile-11081
http://www.in-cuiul-catarii.info/2016/05/15/deveselu-intre-minciuna-si-adevar-minciunile-11073
http://www.cbsnews.com/news/u-s-missile-defense-test-fails-to-intercept-target/
Românii, buni de scuturat

vineri, 21 iulie 2017

Cine ne scapă de circari?

 
Forme și metode de batjocorire a armatei
Am scris de atâtea ori despre batjocorirea armatei încât s-ar părea că e inutil încă un articol. Batjocorirea nu numai a armatei române  ca instituție dar și a hainei militare, a noțiunii de militar, a profesiei în sine, a ceea ce simboliza sau încă simbolizează în alte țări armata, a îmbrăcat diferite forme, plecând de la lipsa de preocupare a clasei politice față de nevoile sistemului național de apărare,continuând cu acordarea de grade și funcții pe alte criterii decât cele de competență și performanță militară, cu acordarea de grade și stele  în rezervă clientelei politice, unor panglicari, cârnățari, papagali, circari, lingăi și manipulatori de profesie,   cu împănarea armatei cu cadre care nu au nici cea mai mică legătură cu armata, cu selecționarea și admiterea viitoarelor cadre(fenomenul Pitești), cu acordarea gradului de ”nesimțit” militarilor de carieră, cu trimiterea acestora să moară pentru interesele altora și obținerea sau menținerea scaunelor politice, cu propuneri legislative de cumpărare a gradelor militare mascate sub intenții de ”sponsorizare”, cu denigrarea sau bagatelizarea militarilor și a carierei militare, cu implicarea capilor armatei în afaceri imobiliare sau de altă natură, ilegale și apoi condamnarea acestora  și multe alte procedee și metode care vizează toate  activitățile care țin de domeniul militar.
Că se întâmplă toate astea aproape că nu mai miră pe nimeni, nici nu mai afectează o parte a populației, dar ceea ce mi se pare mai grav este că nici militarii, cei care ar trebui să își apere măcar profesia și imaginea ei, nu reacționează, nu fac nici cel mai elementar gest, măcar acela de a încerca să stopeze sau să combată aceste batjocoriri deși nu numai că nu i-ar costa nimic dar nici măcar nu ar risca nimic. O sa exemplific.
Un caz tipic
Una din metodele de batjocorire a carierei și hainei militare este acordarea gradelor militare  unor persoane din viața politică sau sportivă. Rămas de pe vremea lui Ceaușescu, obiceiul ”înrolării” unor sportivi performanți în cluburile armatei și ale MI a fost oarecum justificat, trebuia să le acorde acestora un loc de muncă și chiar dacă erau pe un stat fictiv,chiar dacă gradele erau mai mult onorifice, actul în sine era justificat de necesitatea  de  a asigura o sursă de venit sportivilor, pentru că pe vremea aia nu se câștigau bani din sport ca acum, iar aceștia își completau veniturile doar din bișniță cu produse aduse de peste hotare. Așa a ajuns ofițer al armatei române și Ilie Năstase. Talentul său și contribuția sa la cunoaștere României în lume pe plan sportiv sunt de necontestat. Pentru aceasta i s-au acordat titluri și medalii sportive și naționale  de cea mai înaltă apreciere. Le merita. Dar ceea ce a pretins, cerut, pot spune milogit el apoi, dintr-un orgoliu nemăsurat și o ambiție fără margini nu îi mai face cinste nici lui dar mai ales nici armatei. Omul a intrat în politică a fost chiar și parlamentar pe listele unui partid, a schimbat partidele în dorința de a se cocoța cât mai sus și a-și adăpa orgoliul de a rămâne în atenția lumii, a presei, a tabloidelor dornice de subiecte de senzație. Așa s-a procopsit cu câteva stele pe umăr și a început să își bată joc de ele și de cei care încă mai cred în simboluri, în profesionalism, în valori reale și respect. Nu știu ce ar spune domnul Ilie Năstase dacă eu, colonel al armatei române aș intra într-un partid și în baza faptului că joc tenis de la 10 ani aș pretinde și obține titlul de maestru emerit al sportului, fără a avea nici o performanță notabilă ca sportiv sau tenisman. Probabil s-ar simți lezat, jignit, ridiculizat. Iar dacă eu aș afișa și prezenta acest titlu peste tot unde m-aș duce, ar fi chiar vocal, sunt convins că el  ar interveni, pentru că i s-ar părea jignitor să fie pus pe aceeași treaptă cu mine, sau eu pe aceeași treaptă cu el, fără a avea nici un merit în domeniu. Cam așa simt eu, și cu mine aproape toți militarii de carieră, când  văd cum și-a luat el gradele, dar mai ales ce a făcut cu ele, pentru că știți cum e cu fudulia. În dorința sa de a epata, de a mai fi în atenția presei, domnul Năstase Ilie a încălcat Ordinul  care reglementează portul ținutei militare de către militarii rezerviști. Eu personal ca militar de carieră, am acasă în șifonier ținuta pe care am purtat-o ca militar activ dar nu am purtat-o niciodată de atunci, nici la evenimentele la care aveam dreptul conform legii, nu pentru că nu mi-aș fi dorit ci pentru că pentru mine e sacră  și pentru că am preferat să nu ating imaginea militarului care am fost. O să o port probabil atunci și dacă voi participa la un eveniment oficial la care ținuta militară  va fi obligatorie sau cerută de organizatori. Așa înțeleg eu să respect haina militară. Haina militară nu este haină de circ cu care să mă afișez pentru câteva flashuri sau interviuri de întreținere a imaginii de cocoș.
Ce prevăd regulamentele militare?
Ordinul M 146/24.10.2003 ordin care se referă la portul ținutei militare de către militarii în rezervă și care ar fi trebuit să poată fi găsit pe internet având în vedere segmentul de personal căruia i se adresează, specifică situațiile, când și cum, un rezervist (indiferent de grad, funcție, poziție, statut politic, religie sau sex) poate purta ținuta militară dar și cine dă și poate lua dreptul de a purta ținuta militară. Astfel:
1.       Art 1, spune că ținuta poate fi purtată:
a) dacă militarii sunt avansați;
b) la festivități organizate cu ocazia Zilei Armatei, armelor,alte activități organizate de MApN sau structurile centrale MU și U la care SUNT INVITATE să participe cadrele militare în rezervă și aniversări ale promoțiilor;
c) la funeralii militare;
d) la alte activități pentru care s-a obținut aprobarea ministrului pentru a participa în uniformă militară;
2.      Art 2 este și mai restrictiv, acesta prevede că, cadrele militare în rezervă și în retragere poartă uniforma militară NUMAI DACĂ ÎN INVITAȚIA PRIMITĂ ESTE SPECIFICATĂ ÎN MOD EXPRES ACEASTA.
3.       Art 4. prevede că uniforma militară se poartă (în situațiile prevăzute anterior) numai dacă este       completă, fiecare articol de echipament se încadrează în normativele specifice în vigoare și dacă aceasta ÎN TOTALITATE corespunde sezonului respectiv. Cu alte cuvinte este interzis chiar a se purta ținuta ( sau elemente de ținută) de vară iarna, sau invers.
4. Art 5 specifică faptul că se interzice cadrelor militare în rezervă sau în retragere să poarte uniforma militară la ședințe, întruniri, manifestații de orice fel și emisiuni televizate organizate de instituții, partide, organizații politice sau apolitice ori ALTE SITUAȚII DECÂT CELE DE LA ART 1.
5. Art 6. Menționează faptul că rezerviștii CARE NU RESPECTĂ PREVEDERILE M 146/24.10.2003, PIERD DREPTUL DE A PURTA UNIFORMA. La punctul 2 al acestui articol se spune expres :
”Retragerea dreptului de a purta uniforma se face prin Ordin al ministrului Apărării Naționale la propunerile comandanților de garnizoană, șefilor de state majore a categoriilor de forțe, șefii structurilor centrale, și PREȘEDINȚII ASOCIAȚIILOR ȘI UNIUNILOR CADRELOR MILITARE ÎN REZERVĂ ȘI ÎN RETRAGERE, prin sesizarea DMRU. ”
Acum să vedem unde și cum a purtat domnul Năstase uniforma militară :
1.       Turneul de la Wimbledon din 2014 unde presa britanică l-a catalogat drept un bufon asemuindu-l unui dictator ;
article-0-1F462C1B00000578-323_634x435GADDAFI
2.       La restaurant, cu familia;
JOK_8807_132422553742971700
3.       La deschiderea unui magazin al soției;
imageedit_1_3837807092
4.       La Ziua Națională, dar cu încălcarea  articolului 3.

ilie_nastase_general_33627500
5.       La alte activități diverse, cu încălcarea art.1 și 2.
ilie-nastase-sunt-tigan-roman-si-sunt-mandru-de-asta-7824119Ilie-Nastase-i-a-socat-luni-pe-organizatorii-turneului-de-la-Wimbledon
6746299-mediafax-foto-mihai-dascalescus604x0_Ilie_Nastase7324
Pentru toate aceste încălcări ale ordinului ministrului, ca să nu mai amintesc desele situații în care prin comportamentul său indecent, vulgar, ordinar pur și simplu, a adus atingere imaginii armatei și gradului pe care l-a primit nemeritat, cineva din cei menționați la art 6 din ordin, ar trebui să facă demersurile necesare pentru retragerea dreptului de a purta uniforma militară, domnului Ilie Năstase. Dacă militarii activi, respectiv cei cu funcțiile nominalizate în ordin la articolul 6 pot să se scuze, spunând că nu au timp să se ocupe de rezerviști, ce scuză au șefii atâtor asociații ale rezerviștilor? Cum apără ei interesele și imaginea rezerviștilor dacă lasă toți papagalii să se împăuneze ilegal cu uniforma armatei romane? Ce spun generalii din rezervă, alții decât Oprea și Onțanu? Iar în situația lui Năstase sunt și alții, inclusiv primarul cârnățar. Nu ia nimeni atitudine? Aștept să văd și eu ce Asociație ia atitudine și cere respectarea Ordinului Ministrului, sau toți vor doar pensii mărite?
Aveți acum stimați președinți de asociații și motivul și baza legală pentru a apăra – măcar la atât cât puteți cu adevărat- imaginea armatei române. Are cineva antigel în instalație sau doar facem gargară cu ceai îndulcit?
Pentru cine vrea să se convingă că nu vorbesc prostii, iată și cum a reflectat presa internă și internațională aceste ieșiri ale lui Năstase și ce imagine a făcut armatei.
PS: Nu vreau sa pun în discuție legalitatea acordării gradului de general, e prea complicat și interpretabil. Ceea ce am prezentat aici însă nu lasă loc la interpretări.
http://www.gandul.info/sport-miscare/foto-ilie-nastase-a-intors-toate-privirile-la-wimbledon-e-ca-un-dictator-sud-american-din-anii-70-12866606
http://www.libertatea.ro/monden/vedete-de-la-noi/aparitie-spectaculoasa-generalul-ilie-nastase-si-a-scos-uniforma-de-la-naftalina-1117805
http://www.telegraph.co.uk/sport/tennis/wimbledon/11705315/Wimbledon-2015-Celebrity-sightings.html?frame=3366183
http://www.ziarelive.ro/stiri/ilie-nastase-ironizat-de-presa-britanica.html
http://www.ziarelive.ro/stiri/ilie-nastase-a-fost-la-wimbledon-si-i-a-speriat-pe-jurnalistii-englezi-e-ca-un-dictator-bufonul-bucurestiului.html
https://politicata.wordpress.com/2015/04/17/nastase-despre-ceausescu/
https://www.bzi.ro/atac-dur-la-adresa-lui-ilie-nastase-ceea-ce-face-el-cu-uniforma-armatei-romane-este-ilegal-si-imoral-601103
http://www.dailymail.co.uk/sport/tennis/article-2675717/John-McEnroe-jokes-Ilie-Nastase-looks-like-member-Village-People.html
https://infoalert.ro/2017/04/11/ilie-nastase-isi-bate-joc-de-uniforma-militara-a-ajuns-sa-se-imbrace-in-general-chiar-si-cand-merge-la-mall/
http://www.aktual24.ro/ilie-nastase-mi-e-scarba-de-romania/
http://www.sansanews.ro/stiri/monden/vrancea/ilie-nastase-pranz-la-un-restaurant-de-lux-din-focsani-video.html
http://www.revistaciao.ro/ilie-nastase-n-are-nici-o-rezerva-in-fata-uniformei-de-general_27116.html
http://www.indiscret.ro/vechi/189/actualitate/6575/tenis-in-tinuta-de-general.html

Cine ne scapă de circari?

miercuri, 19 iulie 2017

Hai înzestrareeeeeeeee!

ursul siberian
Armata este din nou pe buzele politicienilor. Așa trebuie, este momentul, dă bine să te pretinzi patriot un pic, dar fără să spui că ești patriot și mai ales fără să o dovedești, poți pretinde că ești patriot vorbind despre armată, despre apărarea țării, despre înzestrarea armatei și și .. cam atât.
Contribuție cu cântec
De 28 de ani încoace armata s-a micșorat nu numai ca efective ci și ca interes, ca respect-chiar dacă sondajele de opinie spun că oamenii au încredere în armata, ei spun ca au încredere pentru că toate celelalte instituții s-au dovedit false, corupte și trădătoare- și mai ales ca posibilități. Nu mai avem industrie  națională de apărare, nu mai avem independență militară, ne subordonăm proiectele și strategia de apărare pe nevoile și interesele altora, ale unui imperiu militar căruia îi spunem eufemistic alianță de apărare, dar este în fapt o alianță expansionist al cărei unic scop a fost să cuprindă supravegheze și controleze toată lumea. Alianța Atlanticului de Nord a devenit Imperiu Universal pentru ca a depășit de mult granițele și principiile enunțate la înființare. Chiar actualul președinte al Americii recunoștea în Campania electorală că NATO este depășită, că ar trebui desființată din mai multe motive, iar unul din ele era cel financiar, SUA nu mai făcea față finanțării tuturor zonelor de conflict în care era angajată în numele Alianței și a luptei împotriva unui terorism impus, instruit și finanțat chiar de serviciile secrete ale SUA. Toate aceste lucruri sunt cunoscute în mediul politic românesc dar nu e bine să fie spuse pentru că nici un regim nu s-a menținut până acuma fără sprijinul, indicațiile, coada și sforile acelorași servicii secrete și dirijori. De când Trump a cerut bani pentru NATO, liderii politici români au luat foc. Și s-au conformat. Nici nu a cântat cocoșul de trei ori că românii s-au și grăbit să ceară partenerului să le primească 4 miliarde de dolari cu care nu au ce face. În fapt tot scandalul lui Trump privind rolul NATO și ”contribuțiile” țărilor membre se limita la cumpărarea de tehnică militară americană dacă se poate de mâna a doua pentru că ei nu mai au unde să le arunce și nu au nici ”mondiali” să le cumpere ca fier vechi. Polonezii și românii au răspuns prezent și au fost mângâiați pe creștet,  iar nemții, francezii și ceilalți europeni mai din Vest, care își produc propriile rachete, avioane,  nu sunt bine văzuți, ei nu contribuie la prosperitatea industriei de apărare americane. Până și arabii, amenințați și ei de Trump  în campania electorală cu suspendarea vizelor, au scos niște petrodolari pentru achiziționarea de armament american pentru a se apăra de ”teroriști” și gata problema vizelor, totul s-a rezolvat.  Vedeți ce simplu e să intri în grațiile americanilor?
Unii mor, alții se înzestrează
În urma accidentului din Argeș în care au murit 3 soldați români care veneau de la o aplicație de care nu avea nimeni nevoie, televiziunile au lăcrimat decent dar nu exagerat câteva secunde, vorbind la modul general despre înzestrarea armatei fără a cere însă ministrului apărării să spună care sunt cauzele accidentului, deși acestea se știu. Fiecare a înțeles ce voia sau ce trebuia din asta, CSAT a înțeles că trebuie să retragă planul înzestrării armatei de pe agenda de discuții, pentru că nu cuprindea sintagma 2% din PIB , de fapt pentru că nu prevedea cei 2% pentru achiziționarea rachetelor patriot. Guvernul a înțeles că trebuie să înzestreze forțele și a luat măsuri pentru înzestrarea forțelor MI cele care intervin la nevoie pentru apărarea ”statului de drept”, adică a guvernanților. De apărarea țării, a independenței, suveranității și teritoriului nu îi mai pasă nimănui, oricum astea sunt vândute de mult.
Președintele statului, cel care este garantul aplicării și apărării Constituției și al drepturilor cetățenilor, inclusiv dreptul la integritatea granițelor și securitate, se plimbă prin armată, pe la bazele americane ca să vadă toate trampele cât de iubitor de cizme străine e el și cum face el praf bugetul țării pentru umplerea buzunarelor patronilor de la Lockheed. Acuma are asigurat al doilea mandat, căci  4 miliarde de dolari e o sumă rezonabilă pentru alte câteva milioane de like-uri în 2019.
Looserul de Dăbuleni iese pe post și spune ceea ce se știe dar nu ar recunoaște nici un politician cât este la putere, așa cum nu a recunoscut nici el când era președinte de partid sau ministru, și anume că armata este la pământ la toate capitolele. Dar nu o face pentru că îl doare sau pentru că ar vrea să facă ceva real pentru apărarea țării, ci pentru că vrea să își facă și el lobby prin cabinetele aleșilor americani pentru că și el, ca și Iohannis, prin înzestrarea armatei înțelege același lucru: cumpărarea de tehnică militară americană. Ni se spune că și polonezii au cumpărat faimoasele Patriot, așa că musai să cumpărăm și noi, că doar e concurs între noi și polonezi, care se ploconește mai mult în fața strategicului partener. Și totuși ei parcă nu stau chiar așa de cocoșați, dar și ei așteaptă vizele  ca mortul coliva, adică tot ca noi, și le vor primi doar după ce va ajunge un polonez la conducerea SUA.
Înzestrarea cu pupili
Mai suntem anunțați cu surle și trâmbițe că MApN a dat drumul programului de ”înzestrare” a armatei cu personal calificat, profesionist, gata să lupte, dar mai ales să moară, dar pentru cine nu se spune. Cică de săptămâna asta intră în dotarea armatei rezervistul voluntar, adică câteva mii de Rambo,  Soldatul Universal, Omul Păianjen, Iron-Man, și Cat-Woman la un loc.Ce să spun, cu cele câteva ore de ”instrucție” pe săptămână sâmbăta și duminica, făcute mai în dorul lelii decât concentrările de pe vremea lui Ceașcă, dar fără baza materială de atunci, armata se va întări ca fularul în dungă. Unde mai pui că ”la nevoie”, adică la intervenția factorilor politici, unii dintre ei, adică pupilii și pupilele (am scris bine?) vor fi activați și chiar trimiși în teatrele de operații să câștigă și ei un ban cistit. Primele 10 misiuni nu vor fi trimiși în patrulare, că trebuie să se obișnuiască cu viața cazonă cu tabăra și cu birourile și nu trebuie să plângă mamele lor, lasă să plângă ale proștilor. După cele 10 misiuni vor fi declarați eroi, veterani, decorați și lăsați la vatră, că doar și-au făcut suma, poate unii dintr ei vor lua locul celor care i-au ajutat să intre în armată, vor deveni și ei aleși ai neamului că uite așa au ajuns și șoferii, secretarele, finii altora care, repetenți repetenți, dar au condus  sau conduc încă, Camera Deputaților. Pe lângă pupili și pupile,  vor mai intra în mândra rezervă și oarece bolovani, din cei pe a căror frunte scrie ”carte multă nu se cere” că doar e nevoie să se vadă și ceva mușchi care să dea bine pe sticlă. Și cu asta ne-am înzestrat, suntem numai buni de atacat, că motive erau dinainte, până acum nu am fost atacați din motive umanitare, citiseră și dușmanii Carta Albă a Apărării și au realizat că nu e fair-play să atace o armată care nu există. Dar de acuma gata, avem rezerviști, avem patrioți și patrioate, am intrat în rândul celor ce pot fi băgați în seamă. Păzea!
Atacator sau atacat?
Apropo de atacuri și atacați, aud că prin unele județe foste de munte, premarii cer derogări de la mediu, să omoare urșii care le atacă tomberoanele. E adevărat, mai întâi ar trebui să ceară derogare de la mediu pentru schimbarea încadrării, din localități de munte cu zone împădurite, în localități defrișate. Dar eu mă întreb așa ca prostul, oare urșii ăia care până acuma aveau pădurile lor, zonele lor de responsabilitate, bîrlogurile lor hrana lor, habitatul lor, siguranța și viitorul lor, nu se simt amenințați de Vereștoy, Dușa, Isărescu sau Holzen, nu cumva ei sunt cei atacați care trebuie protejați și apărați de cei de la mediu? Mâine poimâine amărâții ăia cărora le intră dealul în curte, vor fi și ei considerați agresori pentru că vor trebui să își caute locuințe, locuri de muncă și mâncare prin tomberoanele altora. Și nu știu de ce, cred că în curând ne vom trezi și cu Ursul Siberian peste noi că uite, se apropie patrioții de el și va fi nevoit să își caute bârlog prin alte părți. Și atunci iară vor striga ”aleșii”  că le este amenințat habitaclul și vor cere salarii și pensii asiguratoare. Asta da tactică, distrugi pădurile, scoți ursul din bârlog îl lași fără nici o posibilitate de supraviețuire, apoi când el vine să își caute mâncare strigi că te atacă și chemi patrioții să te apere și iei pielea de pe bietul urs.Deșteaptă lucrare.  Hai înzetrareeeeeeeeeeee!

Hai înzestrareeeeeeeee!

vineri, 14 iulie 2017

Topul nesimţirii pe luna Iunie


TUDOSE
În luna cu cea mai penibilă criză de guvernământ, în care partidul care a format guvernul a iniţiat moţiune de cenzură pentru a-l da jos şi a mai şi trebuit să se vândă unui partid creat pe criterii etnice care Constituţional nu are ce căuta în Parlament şi să mai şi tremure că nu va trece moţiunea, câteva declaraţii au trecut relativ repede prin urechile românilor, fără a rezona pe undeva.  Poate unii nu le-au auzit, poate alţii nu le-au prin sensul, dar toate sunt de o nesimţire ieşită din comun şi este deja clar că numai în România se poate aşa ceva.
Iohannis, călcătorul de principii
Prima este legată de evenimentul anului, demiterea guvernului Grindeanu, mai bine spus numirea noului premier şi aparţine cui altcuiva decât preşedintelui ţării. Acesta, deşi era duşman declarat al guvernmării PSD, deşi s-a jurat în barbă că nu se lasă până nu îşi face guvernul lui, deşi acuma avea ocazia nu numai să numească un premier după inima lui, dar şi să schimbe majoritatea parlamentară, a cedat “interesului naţional” şi a acceptat nu repede, ci prea repede  propunerea lui Dragnea, deşi propusul  păcătuia prin plagiat şi mai ales avea legături nu suspecte ci dovedide cu serviciile de informaţii. Uitând de principii, uitând de promisiuni electorale, uitând de bun simţ, uitând de oamenii care credeau în el şi declaraţiile lui sforăitoare, Iohannis a bătut palma cu Dragnea dar şi cu serviciile şi l-a acceptat pe Tudose tocmai pentru că ştie că acesta e controlat de servicii, deci de oamenii lui, nu de Dragnea declarând : “Partidele din opoziţie nu au avut propuneri concrete şi din discuţii nici nu a rezultat că ar exista o înţelegere politică. Pe de altă parte, această criză dăunează grav economiei româneşti, imaginii în lume şi opinia mea este că această criză trebuie terminată repede. Trebuie să avem un nou guvern, care începe să rezolve problemele rămase nerezolvate, problemele apărute din cauza aceste crize”
Dar în Decembrie 2016, când a fost nominalizată Shaiddeh, fără legături cu SRI, fără doctorate luate la copy-paste, fără declaraţii contradictorii sau CV-uri învelite în staniol, când trebuia să se stabilească bugetul pe anul 2017, domnul Iohannis nu s-a mai gândit la criză, nu s-a mai gândit la economia românească, nici la imaginea României în lume, s-a gândit doar la câte piedici poate pune guvernului sau partidului care îl învinsese ruşinos în alegeri. Ăsta e Iohannis.
PNL s-a  supărat
Legat tot de nominalizarea lui Tudose, o altă  atitudine care frizează nesimţirea este cea a membrilor PNL care s-au supărat pe Iohannis că  a acceptat oropunerea PSD şi le-a mai şi cerut să voteze guvernul cât mai repede. Asta chiar că poate fi catalogată drept culmea nesimţirii. Păi vii tu ditamai partidul, care te lăudai că rupi inima târgului, la discuţii cu preşedintele fără nici o propunere de premier, măcar aşa de ochii lumii, deci vii cu mâna goală la negocieri, îţi declini competenţele şi practic îţi tai craca de sub picioare, apoi faci scandal că preşedintele nu a numit un premier din partidul tău? Asta aproape depăşeşte în absurd depunerea moţiunii de către PSD împotriva propriului guvern. Ce să spun, avem partide unu şi unu. Vai de viaţa noastră cu aşa partide politice la conducere.
Olguţa nu se lasă
Dacă tot vorbim de reacţii la numirea lui Tudose, să nu uităm declaraţia doamnei Olguţa Vasilescu, “premianta“ lui Dragea cea cu care începe orice guvern al PSD de un timp încoace. Nu ştiu cum se simte Firea când vede ce succesuri are Olguţa dar dacă Olguţa nu schimbă viteza, parcă văd o păruială între cele două. Ei bine, LOV a avut şi ea o reacţie la nominalizarea lui Tudose, cel care la evaluarea guvernului Grindeanu fusese găsit cu pantalonii în vine. Pentru că ea este cea care vorbeşte atunci când Dragnea trebuie să tacă, Olguţa a sărit să arate de ce a fost nominalizat Tudose premier în ciuda proastelor rezultate şi vine cu o explicaţie extraterestră: “Mihai Tudose a avut parte de blocaje la ministerul Economiei. A avut mai multe proiecte blocate la fostul premier”
Ei, nu e aşa că parcă îţi vine să îi plângi de milă lui Tudose? Adică el săracu a făcut tot ce ţinea de el la minister, a întocmit documente, a făcut propuneri, a niţiat legi, a luat măsuri şi greutăţi, a stat peste program la muncă, a venit primul în minister şi a plecat ultimul, a ţinut locul portarului când a făcut gâlci, a dat cu mătura în birou, a făcut tot ce ţinea de el, dar de fiecare dată Grideanu îi punea piedică. Nici nu ştiu dacă să râd sau să plâng. Bravo Olguţa, eşti mare dar spune drept, asta e de la tine sau ţi-a fost servită?Hai zii, că nu te spun.
Daum, cel mai  potrivit pentru naţionala României
Ei bine, ultima, dar nu cea de pe urmă este declaraţia lui  Daum, frumosul selecţioner al naţionalei noastre de fotbal,  deci o replică în afara vieţii politice, dar sincer să fiu parcă parcă aş accepta-o la capitolul politică. Întrebat pentru a nu ştiu câta oară dacă ia în calcul demisia de la conducerea naţionalei României, Daum nu numai că rezistă, dar trece la contraatac declarând nici una nici alta decât că el este cel mai potrivit antrenor al Naţionalei României.
„Rămân, nu mă gândesc să plec. Pentru reformele care au fost începute la FRF, eu sunt omul potrivit. Am fost deranjat de criticile făcute fără o bază solidă”
Vine drogatul drogaţilor, curvarul Europei la conducerea naţionalei României de fotbal, bagă echipa în porumb, nu doar prin rezultatele obţinute, care intră în top 3 cele mai proaste rezultate în istoria fotbalului românesc, ci şi prin cel mai haotic şi lipsit de orientare joc, dar el consideră că a fost criticat fără o bază solidă, şi se consideră potrivit pentru a conduce Naţionala României.
Dar ştiţi ceva, dacă gândesc mai obiectiv, parcă îi dau dreptate. Păi privind cine conduce ţara, cine este numit premier, cine conduce lupta anticorupţie, cine a câştigat alegerile, cine conduce fotbalul românesc, unde a ajuns economia, înzestrarea armatei, agricultura, cine ne face politica internă, externă, cine conduce serviciile de informaţii, unde au ajuns resursele ţării, ce scoate sistemul educaţional, ce găsim în spitalele româneşti, DA, DAUM ARE DREPTATE, UNUL MAI BUN CA EL NU PUTEAM GĂSI, PENTRU CĂ NUMAI CU EL LA CÂRMĂ PUTEM DUCE FOTBALUL ROMÂNESC ACOLO UNDE AU AJUNS TOATE CELELALTE DOMENII DE ACTIVITATE, ADICĂ LA GROAPA DE GUNOI A EUROPEI.
DAUM
Oricum replica lui concurează cu replicile celor de mai sus, deci se asortează sistemului. Ce pretenţii putem să avem de la el ?
http://www.mediafax.ro/politic/klaus-iohannis-a-acceptat-numirea-lui-mihai-tudose-propus-de-psd-in-functia-de-premier-filmul-consultarilor-cu-partidele-parlamentare-la-palatul-cotroceni-16516804
http://www.ziare.com/mihai-tudose/premier/reactii-dupa-ce-iohannis-l-a-desemnat-pe-tudose-premier-olguta-vasilescu-se-vede-in-noul-guvern-pnl-nu-l-voteaza-1471165
http://www.sport.ro/nationala/raman-sunt-omul-potrivit-daum-anunta-o-schimbare-majora-pentru-ultimele-meciuri-din-preliminarii-ce-spune.html

Topul nesimţirii pe luna Iunie

luni, 3 iulie 2017

Crimă cu premeditare în armată

 
crima cu premeditare
Acum 6 luni, prin Decembrie 2016 scriam două articole legate de înzestrarea cu tehnică a armatei române şi printre altele spuneam :
„Nu v-am dori să fiţi aproape,
Când vom claca extenuate
Şi-o vom lua pe arătură
Când vom pleca’n ultima tură.
Dacă de noi nu vă mai pasă
Căci rânza a ajuns prea grasă,
Atunci măcar să vă gândiţi
La cei  ce ne conduc smeriţi
Şoferii, slugile plecate,
Doar  ei ne ştiu  bolile toate
La ei să vă gândiţi că mor
Din vina voastră domnilor.”
Uite că s-a întâmplat mor soldaţi în sicrie pe patru roţi.

Armata, fabrică de diplome de doctor, grade şi eroi
Nu am fost niciodată de acord cu împărţirea de grade şi funcţii în armată sau afara ei tuturor neaveniţilor. Această activitate s-a dezvoltat şi perpetuat până a devenit regulă, în special sub conducerea lui Oprea, acest maimuţoi sau papagal ajuns pe cele mai înalte crengi ale ierarhiei militare fără a avea măcar competenţele unui ospătar de la Haiducului. Nu mai comentez au spus prea mulţi, prea multe despre această ciumă a armatei române. Aproape simultan cu acordarea de grade şi funcţii în armată s-au înmulţit  doctorii pe probleme de securitate şi apărare, scoşi la „înaltele universităţi” ale sistemului, unde politicienii sunt înşiraţi pe sfoară iar nişte „băieţi buni” din armată le fac lucrările de doctorat, cele mai multe la copy- paste. Cei care au lucrat şi lucrează prin academiile militare ştiu despre ce e vorba. Tot aşa, dar în procent mai mic se „fabrică”  şi „EROII” armatei române. Cei mai mulţi s-au „eroit” prin teatrele de operaţii din Irak , Afganistan, iar în viitor Siria sau Qatar, sau prin unele misiuni ONU. Eu dacă aş fi fost la conducerea ministerului, aş fi cerut ca cei căzuţi în teatrele de operaţii din afara graniţelor să fie declaraţi eroi ai SUA pentru că la cererea sau ordinul dar mai ales pentru interesele SUA au plecat în misiune şi au fost ucişi, iar pensia militară şi toate onorurile să le fie acordate conform standardelor şi legilor partenerului strategic, cel care a cerut participarea României la aceste misiuni. Asta pe de o parte.
Pe de altă parte însă, consider că prea repede jonglăm cu nişte calităţi care ar trebui să fie clar definite dar mai ales cu o noţiune care are în ea o încărcătură deosebită. Am mai atins eu în câteva rânduri aşa mai timid acest subiect şi asta din respect pentru memoria şi celor decedaţi, ca să nu folosesc sintagma lui Duşa dar şi pentru durerea familiilor. Dar este timpul totuşi să punem punctul pe I. Prea uşor declarăm EROU orice militar decedat în misiuni, aplicaţii, exerciţii, misiuni de diferite forme.
Cum se fabrică eroii
Merge un militar în misiune undeva, se ceartă cu un localnic, acela îl taie sau îl Împuşcă? Deşi este caz de Curte Marţială noi îl face erou, pentru că nu are rost să îl mai şi pedepsim, l-a pedepsit şi aşa Dumnezeu, şi „are şi el familie, rămân copii pe drumuri” .Păi asta ar fi trebuit să se gândească el.
Merge un militar în patrulare, i se pare că e ceva în neregulă, sare din maşină în timpul mersului, în teren accidentat  şi moare. În loc să declare incidentul aşa cum s-a întâmplat şi să arate că vina îi aparţine militarului, MApN acoperă realitatea şi îl declară erou, deşi fapta sa nu a fost una de eroism ci de laşitate. Asta,  pentru a nu strica imaginea armatei.
Merge un militar în misiune, acolo se apucă să facă o lucrare fără a-şi lua măsurile de protecţia muncii, nu se asigură, nu are pe nimeni lângă el, nu are nici aprobare să execute acea lucrare,  este curentat şi moare. Este declarat EROU, pentru că a decedat în misiune, deşi comisese o încălcare gravă a procedurilor. Astea sunt doar câteva exemple.
Aceşti „pseudo-eroi” sunt puşi astfel pe aceeaşi treaptă cu cei care chiar au comis fapte de eroism, au salvat vieţi omeneşti, au preîntâmpinat dezastre, au intrat în foc sau zone minate pentru a salva copii sau colegi, chiar cu preţul vieţii lor. Cum poţi pune pe aceeaşi treaptă aceste cazuri ? Este ca şi cum ai pune semnul egalului între generalul Ilie Marin şi cârnăţarul Onţanu, doar pentru că poartă aceeaşi uniformă.  Dacă noi, cei din interiorul armatei nu mai ştim ce înseamnă erou şi nu îi apreciem pe cei adevăraţi, punându-i pe aceeaşi treaptă pe adevăraţii eroi cu inconştienţii, incompetenţii sau „GHINIONIŞTII”, atunci la ce respect ne mai putem aştepta din partea societăţii civile, cu atât mai mult cu cât până la urmă cunoscuţii, neamurile, vecinii, află cum a murit fiecare şi încep să şuşotească:” ei, erou, aiurea, a adormit sub transportor şi mecanicul nu l-a văzut şi a dat peste el. A murit din prostia lui şi ăşţia l-au şi făcut erou. Vai de ea armată”.
Acum mai bine de 30 de ani, ca tânăr locotenent am fost trimis cu nişte militari în Cimitirul Sineasca din Craiova să curăţ monumentul eroilor Sovietici pentru că urma să se desfăşoare o activitate comemorativă acolo. Ajuns acolo am pus militarii la treabă când s-a apropiat de mine un bărbat în vârstă şi am intrat în vorbă. Era un veteran de război şi mi-a depănat multe din amintirile sale. Ajungând lângă crucea unui maior sovietic, îmi spune: „Uite a ajuns şi ăsta erou . Ştiţi cine e maiorul ăsta căruia îi curăţaţi mormântul şi pe care îl slăviţi? Ştiţi cum a murit?” Nu, am răspuns, bănuind că va urma o poveste frumoasă. „ Păi să vă spun eu, acesta făcea parte din armata de ocupaţie, „eliberatoare” . Aveau sediul în centru, şi îşi băteau joc de tot. Maiorul acesta se legase de femeia unui vecin de-al meu. Omul a aflat. L-a aşteptat să vină în curte noaptea şi la băgat cuţitul în el. Aşa a ajuns erou al Uniunii Sovietice.”
Nu am uitat niciodată această poveste şi sunt sigur că exemple de genul ăsta sunt foarte multe.
Când  le veţi trage pe dreapta?
Recent, acum 24 de ore, joi, un camion al armatei care aducea militari de la o aplicaţie din Cincu se răstoarnă într-o prăpastie. Trei militari mor în accident ceilalţi sunt internaţi cu răni care totuşi nu le pun viaţa în pericol. Unul dintre ei, din câte am aflat a refuzat să fie dus la spital el a stat acolo tot timpul ajutând salvatorii să-i ridice şi scoată pe colegii răniţi mai grav din prăpastie. Eu pe acest militar l-aş declara erou, pentru că a dat dovadă de spirit de sacrificiu,altruism spirit camaraderesc, loialitate. De ce trebuie să moară cineva pentru a-l declara erou, dacă faptele sale îl califică să poarte acest titlu şi în timpul vieţii? De ce îi „eroizăm” pe toţi cei care mor, indiferent de modul în care se întâmplă, poate din neglijenţă, sau chiar neexecutarea unor ordine, dar trecem pe lângă cei care chiar dau dovadă de adevărate acte de eroism ?
Cred că undeva la nivelul conducerii armatei ar trebui să se lucreze la acest capitol, să se facă o diferenţiere între .. modul în care au loc decesele. Nu văd nimic eroic în accidentele de maşină. Nu am nimic cu bieţii militari, Dumnezeu să îi odihnească, Armata  trebuie să plătească pensie de urmaş familiei,egală  cu pensia de vârstă, toată viaţa soţiei, pentru că au murit în misiune şi nu din cauza lor, dar mai uşor cu eroii, că ne batem joc de noţiune.
Şi pentru că am pomenit ceva de cauza decesului celor trei militari, să ne oprim la un alt aspect. Sunt multe cazurile în care accidentele de muncă sau decesele unor militari sunt acoperite cu flori, grade onorifice avansări post mortem şi transformarea celor decedai în Eroi, dar nu din respect sau empatie ci pentru a acoperi adevărata cauză şi adevăraţii responsabili ai morţii acestora. Armata română este dotată mai prost ca în 1918 dacă ne raportăm la diferenţele de dotare dintre armata română şi cele occidentale atunci şi acum. Nu ştiu care va fi până la urmă raportată  „cauza” accidentului dar sunt convins sută la sută că nu se va recunoaşte că maşina este veche, că racordurile erau învechite, că nu se mai găsesc piese de schimb, că se mai blochează direcţia, frânele, că cineva undeva prin forurile de decizie, chiar dacă i s-a spus că maşina nu mai prezintă siguranţă, a spus ”lasă bă că merge-asa, ce până acum nu a mers, nu mă interesează, făceţi-o să meargă. Nu am de unde să vă dau alta, ce, eu am fabrică de maşini?”
Ei bine, pentru aceşti trei morţi ar trebui să răspundă cineva pentru că chiar dacă acum e posibil să fi fost de vină condiţiile de trafic, oboseala şoferului, sau mai ştiu eu ce, s-au întâmplat şi se vor întâmpla accidente datorate proastei înzestrări . Culmea este că totuşi DAC-urile 6×6 sunt maşini bune, numai că nu mai există piese de schimb, sunt cârpite iar de înlocuirea lor nici nu poate fi vorba, efortul principal este orientat pe Marea Neagră, la câmpie, se descurcă fiecare cum poate. Stimaţi conducători ai armatei, nu vă mai ascundeţi incompetenţa şi lipsa de interes faţă de nevoile armatei sub nişte decrete prezidenţiale de înaintare în grad post mortem sau medalii, odată cu militarii moare şi Armata. Ce o să faceţi când nu o să mai avem nici armată, o declaraţi  Erou ?
DOMNILOR GUVERNANŢI,
NU VĂ MAI SPĂLAŢI PE MÂINI, CONSIDERÂND CĂ DACĂ I-AŢI DECLARAT EROI NU MAI AVEŢI MÂINILE PĂTATE DE SÂNGE ! Lipsa de preocupare faţă de reala înzestrare a Armatei se numeşte CRIMĂ  CU PREMEDITARE.
Nu ar fi mai bine pentru toţi ca în loc de eroi post mortem să  producem  tehnică militară de calitate?


http://www.in-cuiul-catarii.info/2016/11/06/trei-mesaje-11577
http://www.in-cuiul-catarii.info/2016/11/07/apelul-unui-aro-cazon-11585

Crimă cu premeditare în armată