marți, 31 ianuarie 2017

Se protestă şi la Craiova


ora 16.55.P129467217 trecute fix.
Duminică 29.01.2017, conform planificării, „întreaga ţară” a ieşit să protesteze împotriva proiectelor de ordonanţă privind legea graţierii şi codurile, penal şi de procedură penală. Cum domnul Preşedinte nu mai poate să iasă în stradă pentru că a fost urecheat la CEDO şi nevoit să îşi revizuiască atitudinea faţă de Graţiela,  măgăreaţa a căzut în spinarea lui Nicuşor Dan şi a ortacilor lui ca şi a celor care încă mai susţin pe faţă, dar pe întuneric, ambiţiile Mutului. De ce spun pe întuneric?  Pentru că în mod ciudat mai toate  protestele din Duminica aceasta au fost programate după ora 17, când stă să se crape de seară, iar participanţii nu mai pot fi văzuţi şi nici identificaţi aşa uşor şi când orice „mână criminală” poate da cu piciorul în găleata cu lapte dând vina pe contrarevoluţionari. Nu e prost valahul, mai ales că televizuinile de ştir acuma dau cu brechinuzul pe ecran arătând că ţara e în fierbere, nu mai dorm românii de de grija proiectelor. De ce nu or fi protestat ei mai pe la prânz când era gerul mai moale şi lumină măi frate, să vadă tot boborul cine, dar mai ales câţi, protestează?
Dar să vedem cum fu la Craiova. Anunţată pe Facebook pe o pagină care nu se ştie cui aparţine, pentru că nici o persoană nu vrea să îşi asume paternitatea  unei iniţiative care se proclamă democratică şi corectă,  adunarea  pentru proteste fu  programată la ora 17 punct. Foarte puţine persoane comentează pe postarea respectivă, sunt preluate şi postate opinii de pe alte pagini, cei mai „activi” fiind domnii Dan Tapalagă şi Corupţia Ucide. Bănuiesc că cel care se intitulează „Corupţia ucide” este de origine indiană, că numai urmaşii lui Raj Kapour,  de la Articolul 420 încoace se numesc Manix, Winetu, Apolo 11, Obama, Mercedes, Suzuchi, sau, mai nou,  Corupţia ucide.
proteste CraiovaGratiere 2
M-am dus şi eu la locul faptei ca orice cetăţean interesat de opinia concetăţenilor şi soarta naţiunii carevasăzică. La 17 trecute fix la locul menţionat nu se afla nimeni, adică nici un protestatar, doar oameni făcându-şi plimbarea de Duminică. Ba, să nu mint, undeva în colţul prefecturii erau câţiva jandarmi echipaţi regulamentar şi lângă ei, nişte cetăţeni pajnici, cam 5-6, care discutau probabil despre paralelismul şinelor de cale ferată şi influenţa lui  asupra menstruaţiei la raţele sălbatice(sau cele de la Cotroceni). Din când în când tinerii,  îmbrăcaţi sărăcăcios, dar gros, aruncau pe rând ochiade la cei care se opreau în zona faptei încercând probabil să vadă dacă aceştia puteau aduce ceva nou teoriei pe care o dezbăteau la foc mic. Să nu creadă cineva că aceştia ar fi fost cumva persoane din servicii sau structuri de represiune, acoperite, Doamne fereşte, am văzut cu ochii mei, nu aveau nimic pe cap. În cap nu am avut cum să verific. După trecerea sfertului academic prin piaţa prefecturii au început să se oprească câte 2-3 trecători care se salutau timid privind în jur, spunându-şi „suntem mai puţini ca date trecută”. La început nimeni nu avea la el nimic care să facă din el un vajnic protestatar, dar apoi, când s-au mai înmulţit şi s-a mai întunecat au început să apară afişele sau mesajele pe hărtii A4 , cele mai multe cu trimiteri la Dragnea. După 17.30 , la apariţia camerelor tv(  am văzut acolo pe cei de la Digi 24), pe grupuri mici de 7-10 persoane,  a început să se scandeze ceva despre democraţie, nu ştiu ce, că strigau mai mult pentru camere decât pentru ei sau cei din apropiere. Important este că microfoanele prindeau zgomotele, iar reporterii aveau ce relata de la faţa locului. Sunt convins că au fost reportaje „incendiare”.
ora 18.00 P129468518 şi un ciric
La ora 18 la proteste se strânseseră cam 100-150 de manifestanţi şi nu erau şanse să se adune mai mulţi pentru că cine trebuia să vină, venise. Discuţiile în cadrul bisericuţelor formate erau eterogene, plecând de la probleme de familie, hobby-uri, până la probleme de politică, dar nimeni nu dezbătea proiectele, dacă se discuta politică se discuta despre Dragnea, nu despre legi. Bineînţeles nici unul din participanţi nu era fan Dragnea, am văzut ceva penelişti de profesie, userişti de conjunctură dar şi masoni din convingere, deci lume colorată, dar toţi britanici,  cu volanul pe dreapta.
Nu am mai stat până la finalul programat, adică ora 21 pentru că ce era de văzut văzusem, pe oameni nu convingerile i-a scos în stradă, că dacă ar fi fost aşa ar fi fost mai uniţi şi mai interesaţi să discute despre proiectul în sine, nu despre  dosarele lui Dragnea. Oamenii însă veniseră chemaţi de o datorie, alta decât cetăţenească, cea de partid. Cum sunt apolitic, am ieşit din zonă ca să nu fiu asimilat volens-nolens, mai ales că un tataie cu părul alb şi cu un butoiaş  acoperit cu greu de brăcinari, aflat în interiorul patinoarului  din faţa statuii colegului lui Zgonea, uitând că „nepoţelul cu care -pasămite -venise pe acolo” era pe patinoar, fotografia de zor mulţimea adunată. Ce să îi faci, bătrâneţea bat-o vina, cu timpul uiţi de ce ai venit la patinoar.
Aşa se protestă la Craiova. Probabil la ora asta televiziunile se îngrămădesc să anunţe că au avut loc proteste masive în toată ţara. Singurul lucru masiv la Craiova a fost un câine adus de un protestatar, sau, cine ştie, de cineva care a auzit că data trecută la Bucureşti s-a plătit şi pentru câinii prezenţi,  şi crezând că se plăteşte per kilogram carne canină venise să ia toţi banii. Eu însă nu am văzut pe nimeni făcând liste sau împărţind ceva, nici măcar covrigi. Sau poate băieţii ăia de la început se ocupau de liste, cine ştie, că i-am pierdut din vedere. Sunt convins că ei nu.
protest la kg
Acuma, recunosc, mai veneam şi eu cu Nerro la proteste pe vremuri când era mai tinerel şi nu se speria de scandări şi făcea toţi banii zău aşa,  dar cât era Nerro, că doar îl ştiţi.Unii nu se mai satură frate, vor să ia ei tot.

https://www.facebook.com/events/1640562056248786/?active_tab=discussion

Se protestă şi la Craiova

duminică, 29 ianuarie 2017

O greaţă copleşitoare

greata
Nu cred că e român cât de cât cinstit care urmărind emisiunile tv , propaganda mai mult sau mai puţin mascată a televiziunilor în favoarea/contra partidelor/politicienilor/ guvernanţilor,  corupţilor, într-un cuvânt cărora le fac jocul sau le poartă sâmbetele, să nu fi simţit pe o perioadă mai mică sau mai mare o greaţă copleşitoare care să îl facă să uite de toţi şi de toate să închidă televizorul cu un „dă-i în p mă-sii pe toţi” cu sau fără cratimă şi să evite orice contact cu ştirile explozive, cutremurătoare, incendiare, senzaţionale, dezvăluirile incredibile, halucinante, terifiante, cu care media ne bombardează la fiecare oră. De cele mai multe ori, cam în proporţie de 90% toate aceste informaţii sau dezvăluiri sunt fâsuri atât de urât mirositoare încât şi cei care le  emană ar trebui să stea numai cu MCG-ul pe figură, dar ei sunt atât de imunizaţi încât se poartă de parcă ar fi parfumaţi cu Coco Channel.
Cutremurătoare
O astfel de greaţă mă trece de câteva zile   şi deşi am evitat pe cât posibil să ascult sau să urmăresc posturile de ştiri făcând slalom printre ele pentru a vedea ceva mai reconfortant, tot am prins aşa en passant cât un iz de politică. Este o luptă acerbă dar seacă, ca o tuse măgărească,  fără concret,fără substanţă, fără finalitate, doar ameninţări, manipulări, minciuni şi gogoşi. Joi, un post anunţa cu surle şi trâmbiţe: „legătura dintre Adamescu şi Iohannis, ce a ascuns preşedintele”,  ca şi când ar fi descoperit America. În fapt era vorba despre faptul că pe vremea când KWI era primar, mortul zilei, cum spune Banciu, l-ar fi contactat pentru un proiect care însă nu s-a pus în practică. Asta era bomba zilei care ar fi trebuit să îl bage în sperieţi pe mut şi să aducă o rază de lumină în sufletele românilor. Pe partea cealaltă, o altă televiziune ne anunţa cu o bucurie nedisimulată că pe Dragnea îl paşte un nou proces marca Klauvesi în timp ce era păstrată o tăcere ciudată asupra faptului că patronul Realităţii, un penal din cei agreaţi de antipenalul Iohannis era eliberat condiţionat fiind astfel recompensat pentru campaniea antigraţiere a postului său. Numai în Românistan, cei care pledează împotriva graţierii sunt „graţiaţi condiţionat”. Aş râde dacă nu mi-ar fi teamă că vomit.
Pledoaria lui Helvig
Starea de vomă mi s-a amplificat urmărind declaraţiile domnului Helvig, cel care după ce l-a albit pe Coldea prin comisia internă, acum îşi albeşte tot sistemul. Nu ştiu cine se cred oamenii ăştia care sunt cocoţaţi pe funcţii de interes naţional, dar cum sunt prinşi cu mâţa în sac şi luaţi la întrebări, cum se identifică cu scaunul pe care stau şi instituţia pe care o fac de râs şi încep să urle că orice vorbă la adresa lor aduce atingere instituţiei  pe care tot ei o mânjesc şi că ţara are nevoie de linişte. Este ciudat cum se gândesc ei la imaginea instituţiei numai atunci când te legi de ei şi activitatea lor, nu şi când îşi bat joc de ea. Îmi aduc aminte că exact acelaşi tip de discurs, dacă nu chiar acelaşi, sau întocmit de acelaşi specialist în „comunicare” a avut şi domnul Coldea, pe vremea când era luat prima oară la bani mărunţi. Şi el spunea atunci că astfel de acuzaţii nu fac bine instituţiei pe care cică o reprezenta şi că el, colegii lui sunt albi ca zăpada, că ei nu fac politică şi că nu au infiltraţi prin presă, guvern şi justiţie. La scurt timp după această declaraţie, domnul Maior admitea că  e nevoie de oameni şi în presă şi că SRI-ul are  ceva SRL-uri din care îşi scoate şi el banii de coşniţă. Acum însă, Helvig are amnezie, nu ştie nimic  nici despre  ce a spus Maior, nici despre  ce a făcut Coldea, care,  culmea nesimţirii, a fost pensionat în loc să fie trecut în rezervă fără drept de pensie. Şi lui, ca şi altora ca el, indiferent de culoarea politică, cum ar fi Oprea, i s-au aruncat în cârcă bagatele, fapte lipsite de relevanţă sau încărcătură penală, deşi colcăie de  fapte penale. Auzi, glumă, cică domnul Coldea poate fi învinuit moral că a fost în concedii cu Ghiţă, dar legal este fată mare. Cum să nu îţi vină greaţa? Partea cea mai proastă însă este că domnii din comisiile alea parlamentare care cică l-ar fi întrebat pe domnul Helvig ce îi mai face familia şi câţi bani îi trebuie de la buget, se fac şi ei că nu ştiu cum stă treaba şi ca şi predecesorii lor, iau de bune declaraţiile, achiesează la opinia domnului Helvig şi pun umărul la „întărirea democraţiei”. Auzi vorbă, că cine se ia de prezenţa comisarului CIA care trasează direcţiile de acţiune ale SRI şi cu care se întâlnea binomul, atentează la securitatea ţării şi strică relaţia cu alianţa NATO. Păi am ajuns să recunoaştem pe faţă că suntem conduşi de serviciile străine şi să mai şi considerăm duşman al statului pe cei care consideră asta ca fiind o trădare de ţară. Păi atunci să schimbăm domnilor definiţia trădării şi sa spunem că în Românistan  este considerat trădător, cel care se leagă de amestecul oricărui serviciu secret străin în treburile ţării,  iar cei care declară 1 Decembrie zi de doliu, sunt consideraţi patrioţi şi invitaţi la guvernare.
Ca la Cisnădie
Domnul Iohannis cel care ar trebui să îşi schimbe numele în Eremia, nu se dezminte şi după faza cu flota Mării Negre şi alte câteva o dă din nou cu oiştea în gard. După ieşirea în stradă pentru a participa la un miting neautorizat, după ce a îndemnat românii să protesteze şi să schimbe guvernul şi parlamentul pentru că nu sunt ale lui, după ce a declarat că nu vrea graţiere, merge la Strasbourg şi luat la bani mărunţi o dă la întors ca la Cisnădie, cum că el nu are nici o problemă cu Graţiela, că e de acord să se ia un set de măsuri pentru a se schimba condiţiile din penitenciare, că el este un european convins şi că nu a mâncat niciodată usturoi. Aşa că a schimbat din mers obiectul referendumului personal prin care vrea să arate că românii e cu el şi cere nu un referendum anti-graţiere ci un referendum anticorupţie, ca şi cum s-ar fi exprimat cineva că vrea să mai pună mâna 6 case pentru doi saşi . Pe el de fapt nu îl interesează ce nume va purta referendumul, important e sa fie al lui şi să reiasă că lumea vrea ce vrea el.  Cine are un colebil sau un metoclopramid, că mă taie o stare de vomă de nu am unde dormi la noapte.
Bărbi şi milostivire
Ca să vedeţi cine lipsea din schemă, tocmai înaltele feţe bisericeşti. ÎPS  Ioan Selejean, Mitropolitul Banatului,  cum a văzut că Sfântul Strasbourg l-a urecheat pe protestantul Klauss pe tema Graţielei, cum hop şi el cu creştinismul. Deşi are barba albă, ceea ce înseamnă că îşi poartă de mult oscioarele prin meleagurile noastre, domnia sa nu a ştiut până acum cum se trăieşte prin puşcării, deşi BOR are prin toate cotloanele închisorilor câte un ascultător plătit din bugetul statului. Ce fac şi cui dau raportul aceşti purtători de sutană nu ştiu, poate ştie Ghiţă, dar din câte se vede, Domnului nu, căci IPS abia acum a aflat de condiţiile „nepermise” din închisori şi se revoltă duhovniceşte în barbă. Nepermise de cine părinte, atâta vreme cât ele sunt întreţinute cu pioşenie de sute de ani. Ei bine, considerând că acum a descoperit şi biserica ce e prin puşcării, ce propune IPS Ioan Selejean?Mărinimos, aşa cum stă bine unei feţe bisericeşti, propune să se dea deţinuţilor nişte unităţi militare dezafectate şi nişte aer. Atât, că mai mult nu e de unde şi de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere dar nici Biserica nu dă. Nu e aşa că te apucă greaţa? Ia uitaţi ce spune milostivul: „duceți deținuții în anumite unități militare dezafectate, măcar să le asigurăm aerul. Chiar dacă ele nu corespund din alte puncte de vedere, le putem asigura aerul și lumina.” Deci pe lângă faptul că dă din ce nu e al lui, sau al bisericii în numele căreia vorbeşte, mai dă şi în bătaie de joc, nişte aer, acolo, să poată întreţine lumânarea. E incredibil ce spune : „Chiar dacă ele nu corespund din alte puncte de vedere, le putem asigura aerul și lumina.”Adică nu contează că stau în paturi suprapuse pe trei rânduri, nici că au 4 WC-uri la 40 de oameni, că fac baie de două ori  pe săptămână  câte 5-10 minute fiecare, că îi mânâncă ploşniţele, că se îmbolnăvesc de plămâni, că fumătorii stau la un loc cu nefumătorii, bolnavii cu cei cu boli transmisibile, că nu li se asigură tratament medical nici dacă sunt văzuţi plini de sânge sau muribunzi, ÎPS  în milostivenia sa se zbate pentru aer. Păi ar fi o soluţie mai bună preasfinte, de ce nu propuneţi să li se ia acoperisurile de pe clădiri, vă daţi seama cât aer ar avea? Şi aşa, un personaj din ANP a declarat că deţinuţilor le sunt asiguraţi cei 4 mp de aer, pentru că sunt scoşi câte o oră pe zi la plimbare şi au ocazia să respire cât aer vor. Fapt real, nu e glumă. Bănuiesc că nici mitropolitul nu a glumit . Halal spirit creştinesc. Măi ce bărbi sunt prin biserică, să crape Împieliţatul dacă nu sunt buni de preşedinte  înaltele feţe. Dar de ce nu oferă ei o aripă din Catedrala Mântuirii, măcar pentru pedofili de exemplu,  că ce echipă bună ar face unii dintre ei cu  preacurvioşii popiţi sau răspopiţi,  şi i-ar sprijini şi oamenii din televiziune, ştiu eu unul, Tabără îi spune, care ar agrea ideea.
Ei, cum să nu iţi vină greaţă auzind toate astea?


O greaţă copleşitoare

vineri, 27 ianuarie 2017

Mica Unire si Marea Dezbinare

 
Sper că sunteţi republicani
O vorbă din bătrâni spune că Dumnezeu când vrea să îşi bată joc de un om îi ia minţile. Eu aş completa şi spun că atunci când Dumnezeu vrea să ia minţile unui om  îl face membru sau  simpatizant de partid.
A trecut 24 Ianuarie nici nu ştiu cum . Altă dată această zi era aşteptată dacă nu cu bucurie sau mândrie  cel puţin cu interes, curiozitate, oamenii, chiar dacă nu aveau liber,  vedeau ziua ca o zi de sărbătoare şi un prilej de a întâlni cu prieteni poate şi pentru  era ziua în care românii au avut tupeul să dea peste nas, ca să nu spun bot,  hotărârii Marilor Puteri care cică admiteau Unirea, dar nu în fapt ci numai pe hârtie. Cred că a fost ultima oară în istoria României când românii şi-au ales şi decis singuri soarta. De atunci încoace, începând cu alegerea unui domnitor străin, şi terminând cu preşedintele facebook, toţi conducătoriii au fost hotărâţi sau avizaţi de Marile Puteri sau Marii Prieteni, de la Răsărit sau Apus.
Atunci pe cine mai miră că anul acesta Ziua Unirii a fost eclipsată de lupta dintre Iohannis şi Dragnea, că televiziunile au discutat mai mult despre vizita binomului Dragnea-Grindeanu în SUA,  de filmul „Incendiul- partea a doua Bamboo” care a rulat în capitală cu Bruce Willis în rol principal, că au scăpat toţi, sau cu protestele „neautorizate de autorităţi dar cu participare prezidenţială” dar şi despre bugetul care a fost stabilit dar va suporta modificări că aşa vrea Dragnea,  sau Referendumul care nu se ştie sigur despre ce va fi, dar va fi, că aşa vrea Iohannis.   Apropo de vizită, până la urmă domnul Dragnea a lămurit problema,  a fost invitat, dar nu a arătat nimănui invitaţia, e clasificată ca secret de stat, dar nu mai e nici un secret pentru nimeni că invitaţia a venit din partea  lui Elliot Broidy, şeful echipei de fundraising (strângere de fonduri) a lui Donald Trump, personaj care întâmplător are şi el probleme penale, căci a fost şi el condamnat  dar el a scăpat de închisoare plătind cauțiunea. Fiecare cum poate, unii cu cauţiunea, alţii cu graţierea. În aceste condiţii cui să îi mai arde de Unire ?  Toţi oamenii de stat au transmis naţiunii mesaje pe paginile proprii de facebook, dar nici unul din primii 3 oameni ai statului nu a catadicsit să vină printre oameni, pentru că nu voiau să se apropie de ciuma roşie sau portocalie, sau mai ştiu eu ce culoare. Cu acest sentiment oficialităţile au întâmpinat Mica Unire, asta au făcut ei pentru a arăta românilor ce înseamnă unirea. Bineînţeles că românii de rând nu pot face excepţie. Pe acelaşi facebook, simpatizanţii celor două .. curente, fără deosebire de sex, religie sau vârstă se spurcă, se  jignesc, se porcăiesc după cum îi împinge coloratura politică, deşi au în faţă cunoscuţi, prieteni, foşti colegi, neamuri sau simpli necunoscuţi despre care nu ştiu decât că nu aplaudă când minte idolul lor. Nu e nevoie să fii simpatizant oponent pentru a fi linşat, e suficient să spui că nu eşti de acord cu ceva din ce a spus sau făcut liderul  de partid, ca să fi catalogat duşman de clasă.  Asta fac românii în sfânta zi de 24 Ianuarie, Ziua Unirii. De fapt de ce mă mir?  În 30 Martie 81, pe când se afla în stare critică pe masa de operaţie după tentativa de asasinat, înainte de orice informaţie,  Ronald Reagan îl intreba pe medicul care urma să îl opereze : „Sper să sunteţi republicani?”.
Divide et Impera
Cred că anul acesta  Ziua Unirii a fost cea mai lipsită de conţinut sărbătorire a Unirii din toate zilele de până acum. Chiar dacă în unele localităţi sau instituţii s-au făcut şi lucruri frumoase, cum au fost cele de pe Aeroportul Henry Coandă, la modul general a fost cea mai dezbinată zi a unirii din toate cele sărbătorite până acum, pentru că nici unul din primii oameni ai statului nu a participat la manifestaţii, televiziunile s-au concentrat pe cearta şi disensiunile dintre Dragnea şi Iohannis, pe lupta pentru putere, fiecare, după simpatii a ţinut să ne arate ce rău a mai făcut duşmanul politic, fiecare lider politic a ţinut să arate cât de bun e el şi cât de rău e celălalt, numai la unire nu s-au gândit ei. Bineînţeles invitaţii, analiştii, ziariştii prezenţi la „dezbateri” prin studiouri au dezbătut cu foc despre dezbinare. Adevărul este că nici nu prea poţi trece cu vederea imensele gafe pe care le fac şi un lider şi celălalt în încercarea de a manipula populaţia şi de a-şi atrage simpatia sau voturile dătătoare de oxigen. Bunăoară nu pot să pricep cum pot unii oameni să spună una şi să facă alta. Citez din postarea de pe pagina oficială a domnului Iohannis: „Am fost în Piaţa Universităţii, alături de miile de români, ca să-mi arăt indignarea.”
Am văzut la tv imagini cu domnul Iohannis în mijlocul unei adunări neautorizate.
Priviţi imaginea unui om indignat şi spuneţi-mi că nu m-am tâmpit:
iohannis indignat
Şi apropo de aceste proteste, de incendiul de la Bamboo şi participarea preşedintelui, iată ce susţineau unii participanţi cu care domnul Iohannis s-a declarat de acord:
dam foc tarii daca e nevoie
Şi nu numai că este de acord, dar chiar întăreşte în propria postare pe Facebook. Cred că nu e nici un român care să nu ştie, indiferent ce declară,   ce vrea de fapt domnul preşedinte: România lui, guvernul lui, parlamentul lui.
”Orice altceva este prea puţin, iar pentru a atinge acest obiectiv, pentru mine, niciun preţ nu este prea mare.”
Şi ca să nu spună cineva că sunt părtinitor, hai să dau un citat şi din domnul Dragnea. Când cu desemnarea premierului, prin 27 Decembrie, domnul Dragnea era şi el indignat şi încerca să îl sperie pe Iohannis care nu o acceptase pe Shaideh ca prim ministru: „Dacă în urma acestei analize vom ajunge la concluzia că pentru ţară este mai bine să-l suspendăm pe preşedinte nu o să am nicio ezitare” .
Dar acuma, când e clar pentru toată lumea că Iohannis nu dă doi bani pe legi sau Constituţie ci numai pe propriile interese şi propriile cutume, când Iohannis a ieşit în stradă cerând căderea guvernului, Dragnea  dă la întors: ”Cred că vrea suspendarea pentru a avea tribună, pentru a merge în țară să se victimizeze. Nu ne interesează asta. Eu nu sunt interesat de ideea de suspendare”.
Ca simplu spectator dar plătitor prin efectul legii, nu pot trage decât o concluzie: nici pe unul nici pe altul nu îl interesează starea sau situaţia românilor, fiecare îşi urmăreşte propriile interese, unul supralicitează, fiind acoperit de servicii  şi  DNA, celălalt blufează dar apoi se aruncă, de teama dosarelor. Iar românii se înjură între ei luând partea unuia sau altuia.
Asta nu a mai fost Ziua Unirii a fost Ziua Dezbinării Naţionale.

Notă:Un prieten m-a informat că fotografia cu persoana cu arsul ţării ar fi trucată, că persoana din fotografie ar fi postat pe pagina sa de facebook o dezminţire. dar nu ştiu dacă dezminte mesajul sau  faptul că ar fi dânsa. Dacă cineva cunoaşte mai mult, rog să îmi lase şi mie linkul sau cum pot găsi dezminţirea sau adresa de facebook a persoanei pentru a lămuri problema. Mulţumesc.

ERATA: Un alt amic mi-a trimis pe facebook o altă fotografie cu aceeaşi persoană dar cu un alt mesaj, mult mai pacifist. Ca atare îmi exprim regretul că din necunoaştere am luat de bună fotografia trucată şi îmi cer scuze atât faţă de persoana respectivă cât şi faţă de cititori pentru greşeală. Voi lăsa ambele fotografii şi ambele comentarii ca învăţătură de mine pentru mine dar şi pentru alţii. Asta e, eu nu am posibilitatea să cumpăr programe de verificare a pixelilor sau plagiatului ca doamna Kovesi.
Rock this country
https://www.realitatea.net/tacere-i-nervi-in-tabara-psd-se-a-teapta-mutarea-lui-dragnea_2016588.html#sthash.MoZgDF85.dpuf
https://republica.ro/cine-l-a-invitat-pe-liviu-dragnea-in-sua-la-investirea-lui-trump-reactia-administratiei-prezidentiale
http://www.gandul.info/stiri/de-ziua-unirii-iohannis-da-tonul-anului-electoral-avem-nevoie-de-oameni-noi-care-au-inteles-ca-nu-mai-putem-insela-sperantele-oamenilor-14985506
https://www.realitatea.net/tacere-i-nervi-in-tabara-psd-se-a-teapta-mutarea-lui-dragnea_2016588.html
http://www.puterea.ro/politica/dragnea-nu-vrea-suspendarea-lui-iohannis-ce-referendumuri-vrea-sa-faca-151757.html
Mica Unire si Marea Dezbinare

miercuri, 25 ianuarie 2017

Cina cea de tihnă


Showing respect to Good Farther
După ce şi-au cumpărat bilete anunţând cu surle şi trâmbiţe că au fost invitaţi la Ceremonia de investire a lui Trump, domnii Dragnea şi Grindeanu s-au tot fâţâit pe lângă toţi potentaţii zilei cu fotograful după ei să aibă şi ei cu ce să se laude. Cum erau prinşi lângă cineva mai de Doamne Ajută, cum pac la Facebook cu o fotografie titrată „ Dragnea a avut convorbiri cu … „ „Domnul Dragnea s-a întâlnit cu .. „ sau „ Eu şi Preşedintele Dragnea lângă .. „
Cine mai pune botul la astfel de reclame răsuflate, când toată lumea ştie că au fost acolo  neinvitaţi, reprezentând eventual doar partidul din care fac parte, în nici un caz Guvernul României sau Camers Deputatilor. De ce e nevoie să ne ploconim şi să facem sluj de fiecare dată când apare câte un şef pe undeva, fără să ne uităm dacă apropierea de persoana respectivă are cu adevărat o valoare reală sau doar poziţia lui este înaltă? Îmi spunea cineva că a urmărit a tv la o fază de toată jena când domnul Gâdea a avut ca invitat o somitate ştiinţifică, fost condamnat, nu mai contează şi nici nu ştiu pentru ce. Imbecilitatea constă în faptul că domnul Gâdea, nu l-a invitat pentru valoarea sa profesională ci pentru că fusese în celulă cu Gică Popescu, câteva zile. Domnul Profesor universitar nu fusese invitat să vorbească despre cercetările sale ci despre cele câteva zile petrecute cu Gică Popescu. Aşa şi fusese prezentat, drept colegul de celulă al „marelui Gică Popescu”.  Astfel de oameni ne prezintă şi ştirile despre  prietenia dintre Dragnea şi Trump, ca şi cum ar fi o binecuvântare să te duci să îi pupi mâna ca în filmele cu Al Capone.
Dar revenind la vizita în America a celor doi jongleri, domnul Dragnea  a ţinut să îl depăşească pe Gâdea, prezentând pe pagina sa de facebook o fotografie în care se putea întrezări mâna unui  Dragnea cocoşat, întinsă umil peste masă către Trump care stătea pe scaun, nici măcar nu schiţase o ridicare aşa formală, iar lângă el se ghicea că de văzut nu prea, ceva care semăna cu Grindeanu. Adevărul e că la un personaj şters nici fotografia nu putea fi clară. Ei bine, sub această fotografie, domnul Dragnea a scris Aseară am avut onoarea de a participa, împreună cu premierul Sorin Grindeanu, la o cină în format restrâns alături de Președintele ales al Statelor Unite ale Americii, domnul Donald Trump.”
Cina cea de Tihnă 2
Mai sunt două fotografii acolo, din care una nici nu merită menţionată, iar în cealaltă se vede şi mai bine că Dragea şi Grindeanu erau de fapt pe undeva pe la altă masă şi veniseră şi ei să pupe mâna bossului care cu adevărat era la un dineu restrâns cu un grup de prieteni. Dragnea şi Grindeanu practic nu luaseră masa cu Trump, ei erau la altă masă, probabil la fel de stingheri ca şi Iohannis la Consiliul European,  ci doar dăduseră pe acolo să se bage în seamă şi să smulgă o fotografie două la repezeală, aşa ca să îl oftice pe Iohannis. Jenant, penibil ruşinos, umilitor, e puţin spus. Că au fost fotografii smulse la repezeală, din mersul trenului,  se vede şi după încadrarea lor, după calitatea şi claritatea imaginilor.
Nu trebuie să fii expert să îţi dai seama că aşa zisa întâlnire sau cină a fost doar o “trecere pe acolo” cu vorbe aruncate peste umăr în fuga calului o discuţie de maxim 2 minute, aşa de politeţe, ceva în genul „pupat Piaţa Universităţii”.
Showing respect to God Father
Nu mai spun nimic,  este de toată jena să minţi în halul ăsta şi să te lauzi cu nişte poze prinse în fuga trenului. Mentalitate de slugi.

Cina cea de tihnă

duminică, 22 ianuarie 2017

România-SUA, paralele inegale

Că Statele Unite ale SUA au început să dea cu copy-paste la obiceiurile românilor am spus-o de ţ ori. Cel mai evident a fost cu ocazia ultimelor alegeri pentru casa aia din Washington dece, când serviciile şi presa au făcut toată treaba pentru desemnarea norocosului unii de o parte, alţii de alta,  izact ca la noi cu 2 ani mai devreme.
Astăzi norocosul de la Casa Albă este uns, i  se pune coroana pe cap. Am auzit că unii au plătit bani grei ca să fie acolo, sau mai bine spus ca să fie văzuţi acolo. La alegerile noastre de acum doi ani  simpatizanţii au plătit înainte de instalare, iar invitaţiile s-au făcut de 1 decembrie 2016. Ce să facem, birocraţia e de vină că altfel  s-ar fi decontat şi la noi mai repede. Mă întreb  dacă nu cumva şi-o fi cumpărat şi Ghiţă bilet.
Apropo de Ghiţă, ca să vezi până unde merg americanii ăştia cu plagiatul, cum au auzit de Ghiţă că a trecut la spovedit cum au căutat şi ei unul dar neavând unul proaspăt dispus să de ape goarnă, l-au readus în prim plan pe Bradley Manning, devenit Chelsea Manning după schimbarea  bijuteriilor de familie  din cercei in verighetă care a fost graţiat de Obama pe când avea un picior ridicat de pe cal. Reamintesc că persoana Manning a fost condamnată şi şi-a recunoscut vina  de a fi furnizat către Assange informaţii despre operele de “binefacere” ale SUA în Irak, Afganistan şi Guantanamo. Şi ca să nu fie singură proaspăta fetiţă, domnul Barack Obama l-a amnistiat tot marți și pe generalul său favorit, James Cartwright, care fusese condamnat pentru declarație falsă dată FBI, în legătură cu scurgerile de informații despre un atac informatic al Statelor Unite asupra Iranului, în 2010. Ia uite domnule, şi la ei turnătorii sunt scăpaţi de pedeapsă şi la ei inamicii statului sunt eliberaţi, în condiţiile în care  America e mama democraţiei mondiale, conform declaraţiilor scumpilor noştri conducători. Păi atunci de ce e fugărit Ghiţă şi de ce sar în sus pupinturiştii Marelui Mut că Dragnea vrea să graţieze nu ştiu ce pârnăiaşi amărâţi, că pe lângă ce au făcut cei doi cu America, faptele de abuz, mită şi evaziune fiscală, sunt ca fulgii de porumb pe lângă carnea de porc. Cred că până la urmă americanii îşi vor revizui atitudinea şi se vor alinia la politica adevărată.
Apropo de legea asta cu Graţiela, se aude pe surse că Dragnea şi-a propus să depolitizeze instituţiile statului. Graţierea este primul pas, se începe cu depolitizarea puşcăriilor. Aşa băieţi plecaţi de unde aţi venit, înapoi la Parlament, că nu meritaţi să staţi lângă găinari, voi aveţi stofă. Şi degeabă se agită atâta Mutu,  Kove şi Lazăr, că legea va trece în Parlament pentru că frăţia corupţilor nu are graniţe de partid. UDMR-ul va vota oricum la două mâini că doar plânge şi suspină Marko Bela după scumpul nepoţel sinistrat prin Buda, de i se rup chiloţii, cum spunea vărul Tavi.
Să mergem mai departe cu copiatul. Nici nu ieşeiră bine în stradă peneliştii să se plângă de Graţiela, că hop şi Madonna în America, ameninţă cu mişcări de stradă împotriva lui Trump. Acuma, să fiu sincer, îi dau dreptate fetei. Păi vă daţi seama că dacă nu câştiga Trump,  Madonna avea hrana asigurată pe tot restul vieţii? Cum să nu fie fata supărată pe el, când i-a luat bucăţica de la gură? Ruşine să îi fie, dar ce crede el,  că toată lumea are banii şi buzele lui ? Aşa Cicionne, nu te lăsa, pe el şi pe mama lui! Se aude că cei care au votat cu Trump s-au oferit să ia ei locul celor care au votat cu Hillary, chiar dacă aceasta a pierdut, dar nu ştiu cum a reacţionalt diva, încă mai studiază oferta. Ea cont ape locuitorii de culoare la aspectul ăsta, că cică ar fi mai performanţi.  Oricum,  a furat-o, ca să mă exprim mai neacademic, aşa că nu cred că  ar mai avea nevoie. În fine, ce credeţi că  au iarăşi în comun protestele din România cu cele pe care vrea să le organizeze Madonna? Banii lui Soroş. Nu e aşa că nu ştiaţi?
Şi o ultimă apropiere între cele două state nevecine, dar pretine: modul în case se poartă preşedinţii lor: Iohannis zâmbeşte ca capra în vie şi  priveşte ca curca în lemne, Trump îşi ţuguie buzele ca Madonna când era virgină şi se uită ca lupul după Scufiţa Roşie. În rest cred că sunt gemeni. Amândoi au aceeaşi pregătire în ale diplomaţiei şi politichiei, amândoi funcţionează pe cutume personale, amândoi consideră că ei deţin adevărul absolut, amândoi sunt fuduli, pentru că fudulia şi prostia merg mână în mână pas cu pas, amândoi cred că îşi  vor termina mandatul. Nu că m–aş bucura că a câştigat Trump, dar acuma au ocazia românii din SUA să vină acasă, că măcar îl pot vedea pe Iohannis în original, nu în copie.
Nu ştiu până unde va merge cu copiatul America asta, dar dacă o ţinem  tot aşa,  o să se vorbească despre America Ogarului Cenuşiu şi  România Măgarului de Sibiu.
Şi acum să ne mai şi destindem cu fraţii noştri necuvântători care până la urmă ne vor lua locul,  pentru că ei vorbesc ca noi, iar noi ca ei.
România-SUA, paralele inegale

miercuri, 18 ianuarie 2017

Se înmulţesc cutumele la Cotroceni


Un bun amic, militaur rezervist, ca şi mine,   m-a întrebat mirat, ca tot românul cum se face că la ceremonia de investire a domnului Trump, undeva pe lângă Miami, au fost invitaţi domnul  Grindeanu  şi  hamsterul Dragnea, dar nu şi domnul care mai vine din când în când pe la Cotroceni.
“Măi vere … eu mă căznesc de vreo 3-4 ore să înţeleg! Adică functionarii ăia de la Casa Alba s-au tâmpit!? Cum adică să îl inviţi pe Dragnea la ceremonia de investire sau ce paranghelie face ăia la DC … Păi ei nu stie că ăsta e penal!? Adică dacă nu are voie să vină la o amarată de defilare dintr-o ţară cocotieră / porumbieră / cerealieră … de rangul 5 …. dar are voie la Casa Albă!? Păi numa când zici Casa Albă ţi se înmoaie chilotii pe tine! Ceva nu e clar …. cred că e ceva manipulare ….. sau cum zicea unu care a făcut scoala de balet cu tine la Sibiu … Florin Mateo …… cică la ceremonie poate participa cine vrea … că invitaţiile oficiale se pot cumpara … ştie el că costa numa 250.000 $ ….. E mare Grădina Domnului ….”
Iniţial am crezut că şuguieşte, pentru că nu puteam crede că ar exista undeva prin lume un alt presupus şef de Stat care să transforme simpatiile personale în cutume. Cercetând eu prin Goagăle am constatat că totuşi aşa era, o anumită parte a presei a sesizat faptul că domnul Iohannis nu era agreat de personajul Donald la Casa Albă cu ocazia înscăunării. Măi să fie, mi-am spus,  e groasă, dar se prelinge subţire.
Cum eu sunt om serios şi nu las oamenii nedumeriţi m-am pus şi i-am dat un răspuns, de fapt mai multe, după cum m-a dus pe mine capul:
Măi vere, una din mai multe:
1. Ori Casa aia  Albă nu ştie cine e preşedintele României, că nu a auzit de el fiind el cam  mut;
2.Ori nu îl consideră presedinte pentru că nu e,  şi este doar un Globe trotter sau trotuar cum se zice la noi;
3. Ori Mutu nu l-a informat că Dragnea e penal deci nu stie,  cum nu a stiut nici Mutu că Băsescu e penal cand l-a invitat la tribună;
4. Ori a ştiut toate astea dar l-a durut în basca de protocol, asa cum l-a durut şi pe Mutu când nu i-a invitat pe Tări şi pe Liviu la 1 decembrie;
5. Ori a vrut să se răzbune peMutu să vadă şi el cum e să facă fiecare cum îl taie capul, dar mai ales, cum e să fii lăsat singur acasă;
6. Ori a vrut să îi arate lu Mutu că la el e o cutumă, să nu invite pe cei care  fac parte din ONG-urile lui Soros şi le ridică în slăvi;
7. Ori Coldea a vorbit el la Washington să îl primească pe Dragnea, sau să nu îl primească pe Mutu,  asa cum a vorbit să nu îl primească pe Ponta când cu şuşaua;
8. Ori a pus Putin o vorba bună şi a zis să cine are scut e scutit de prezenţă;
9. Ori se strânge latul în jurul lui Mutu iar Trump stie ceva ce noi nu stim şi probabil nici Mutu;
10. Ori Trump nevăzându-l pe Mutu pe sticlă in ultimele 2-3 săptămâni, de când cu circul Ghiţă,  a crezut că  Mutu este în incapacitate de plată, nu are cu ce să îşi plătească avionul fără Ghiţă,  si l-a trecut pe lista celor pierduti in spatiu;
Ori cate un pic din toate.

Aud că cineva de la Cotroceni a anunţat că ar fi vorba de o cutumă americană, ca la astfel de ceremonii să nu fie invitaţi preşedinţii de stat ci doar femeile de serviciu ca să mănânce şi eele gratuit o măslină, o atenţie, o scobitoaremoca. Ştiam eu că e vorba de o cutumă ceva, era imposibil să nu apară. Cum se întâmplă ceva rău prin Cotroceni, cum cresc cutumele pe trepte. Măi băieţi, ăştia din SPP, mai băgaţi şi voi o motocoasă ceva, un ierbicid, că se împiedică domnul preşedinte de păcătoasele alea de cutume şi îşi rupe ceva că de spart nu are ce.


http://www.evz.ro/iohannis-a-anuntat-de-ce-nu-merge-la-ceremonia-de-investire-trump.html
Se înmulţesc cutumele la Cotroceni

marți, 17 ianuarie 2017

Circul Ghiţă



Secretele lui Polichinelli
Aproape toate programele tv , mai puţin Realitatea lui Iohannis( cât mai e la putere), acordă spaţii largi „senzaţionalelor dezvăluiri” ale lui Ghiţă, care „aruncă lumea politică in aer”, „ incendiază viaţa politică” schimbă cursul vieţii românilor. Toate se întrec în a prezenta cu mai mult sau mai puţin patos înregistrările lui Ghiţă vizavi de acţiunile binomului. Suntem la al şaptelea episod, unul mai „incredibil” decât altul, dar de fapt până acum Ghiţă nu a spus nimic din ceea ce nu se ştia, inclusiv cu cine îşi făcea sau şi-a făcut unele concedii, sau cine i-a călcat pragul sau podgoriile. Păi cu cine să îşi fi făcut concediile, dacă nu cu Coldea, Ponta, Dâncu şi alţi potentaţi ai zilei, dacă fusese plantat de ei, lucra pentru ei, împărţea beneficiile cu ei ? Când îi văd pe televizionişti că se uită unii la alţii cu ochii cât cepele şi îşi dau cu palma peste gură ca babele din Sadova când au auzit că  Leana lu Costel să făcu muci la mat, îmi vine să sparg obiectul manipulator. Păi lucrurile astea se ştiu de mult, aşa cum se ştie şi faptul că Băsescu s-a folosit de servicii şi justiţie ca să îşi bage în puşcărie duşmanii, sau cum le spunea el, mogulii de presă, sau pe Adrian, care a început să devină mic din momentul în care Traian i-a ghicit în ouă. Despre ce vorbim, ce e atât de surprinzător, ce e atât de incendiar în faptul că Ghiţă ştie anumite lucruri pe care însă nu le probează, din lupta pentru putere? Păi cât ştie el ştie şi Udrea, dar nu spune nici ea, pentru că ea nu are statutul lui Ghiţă în cadrul SRI, ştie şi Băsescu, ştie şi Ponta, ştie şi Helvig,  ştie şi Iohannis, dar nu spune nimeni sau nu spune nimeni nimic real, nu spune nimeni nimic palpabil pentru că aşa cum reiese din ceea ce spune Ghiţă, şi se ştie inclusiv de către cei care acum belesc ochii, sunt legaţi între ei şi dacă spun tot, lumea vede în ce cloacă trăim.
Acum un an spuneam despre rolul lui Ghiţă şi televiziunea lui că de fapt nu sunt ale lui, sunt ale SRI-ului, el este doar un angajat al SRI care decisese să îşi tragă televiziune under-cover şi să spargă  hegemonia altor servicii de prin alte părţi. Ştiu că nu e de bine, dar sunt nevoit să repet ce am spus atunci : Ghiță nu este cercetat pentru a se ajunge la Ponta, lui Ghiță i se dă ordin să se elibereze de Ponta. Ghiță este securist. Afacerile lui nu sunt ale lui, sunt ale securității, pardon, SRI. Nu doar Ghiță, ci și alți casieri de la partide mai mici sau mai mari sunt oamenii securității. Chiar marele Maior a recunoscut că SRI are sub control diverse SRL-uri, cluburi, restaurante, hoteluri care sunt afaceri ale instituției. Deci oamenii care le conduc sunt oamenii lor mai mult sau mai puțin mascați. Nu mai este un secret pentru nimeni că Ghiță este securist, indiferent cum se numește serviciul acuma. Nici nu se putea altfel, că doar nu erau atât de neorientate sau imbecile serviciile încât să lase o televiziune, sau diverse firme de IT , contracte de securizare,  programe soft  de securitate cibernetica  la îndemâna unui privat. Internetul telefoania,  media,  programele IT  sunt cheia informațiilor de pretutindeni și a urmăririi oamenilor care prezintă interes de orice natură. Credeți că degeaba fac firmele de telefonie mobilă  atâtea oferte de telefoane gratuite și internet nelimitat cu viteze care bat viteza glonțului? Încheiat preluarea.
Un Zorro cu sabie de lemn
Ceea ce spuneam eu atunci şi se ştia, nu prea mai spuneau mulţi, în orice caz, nu din cei cu rating, poate câte un nebun, ca mine, pe un blog personal. Uite că acuma recunoaşte şi Ghiţă, prin legătura “de prietenie” cu Coldea, iar oamenii din televiziunea lui, se fac că nu ştiau cine îi plăteşte, cine le dădea informaţiile, cine îi ocrotea. Măi să fie, cât de imbecili ne cred cei in România TV,  sau cei de la Antene(care când se iau de Ghiţă, când îl căinează, după cum e interesul), încât să nu realizăm că toate dezvăluirile sunt simple baloane de săpun?  Oare televiziunile din România chiar cred că pot prosti românul la infinit? Adevărul este că Ghiţă nu se luptă cu sistemul, lui Ghiţă nu i s-a făcut milă de bietul român pe care l-a minţit şi manipulat ca şi vărul Turcescu atâţia ani, Ghiţă este în luptă cu Coldea şi Kovesi pe care îi vrea demişi. Acuma nu vreau să spun că cei doi ar fi fete mari, că oricum, nu mai sunt încă de pe vremea accidentului, dar prea mi se pare că sunt luat de prost când aud că Ghiţă s-a luptat şi se luptă pentru autostrada Comarnic- Braşov sau izgonirea multinaţionalelor din ţară. Cât de prost să fii să nu vezi că de fapt asistăm nu doar la o luptă personală între Ghiţă şi Binom ci de fapt la o luptă internă între diverse facţiuni din interiorul şi dintre serviciile de informaţii. În această luptă, chiar dacă nu transpiră nimic şi nu se vede încă, sunt implicate peroane şi funcţii mari din toate structurile de forţă ale României, respectiv Armată, MI, Justiţie, pentru că toate sunt pătrunse de servicii, toate sunt atinse de microbul corupţiei, toate funcţiile mari au fost ocupate cu sprijin politic dar mai ales SRI. Cum nici o funcţie de conducere nu se dă fără avizul organelor, este normal ca organele să fie cele care până la urmă, practic, decid cine e numit. S-ar putea spune că aşa e normal.  Da aşa e normal  să fie, dacă serviciile ar da avizul  omului  cel mai curat, cel mai pregătit, cel mai competent, dar e fapt nu e aşa. SRI-ul de regulă dă aviz omului pe care îl poate controla şi ca să îl controleze trebuie să fie ori omul lor, ori şantajabil. Din cauza asta avem acuma premieri, şefi de partide, preşedinţi, miniştri, parlamentari condamnaţi, sau cu dosare penale, pentru că ei erau penabili încă dinainte de a fi aleşi sau numiţi, tocmai pentru a putea fi controlaţi. Aşa lucrează serviciul român de informaţii aşa dă avizele. Şi asta se ştie dar nu spune nimeni pentru că cel care spune, riscă să îi apară dosarul la DNA.
Ce nu spune Ghiţă
Ceea ce a spus Ghiţă acuma sunt poveşti, amintiri din concediu sau relatări de la chefuri private, deci lucruri care practic pe el nu îl incriminează cu nimic, dar nici asupra celor vizaţi nu are efect, pentru că nu prezintă nimic concret, ceva ce ar rezista în faţa unui judecător cinstit. Ca să fie credibil şi să spună cu adevărat ceva incendiar, domnul Ghiţă ar trebui să spună cine a decis ca el să preia  România TV, adică să spargă Realitatea, cine i-a dat banii, sau cum a pornit el în Asesoft şi celelalte firme ale lui, cu ce misiune a intrat în aceste “afaceri” , către cine a direcţionat banii negri, câţi bani negri a primit, de la cine a primit programele pe care l-a introdus în regiile şi ministerele pe unde le-a implantat, câte informaţii a scos de la ele şi cui le-a predat. Abia de atunci poate să fluture sabia lui Zorro. Până atunci e un circar de duzină care ocrotit de una din părţile aflate în conflict de interese din rândul serviciilor, încearcă să o sperie pe cealaltă şi să forţeze demisia sau demiterea lui Coldea şi a lui Kovesi.Apropo, pe surse se aude că Ghiţanul ar fi plecat cu cheile sau parolele de la toate programele implantate prin diverse ministere şi servicii, care mai de care mai naţionale. Ups, păi acuma pricepeţi de ce nu se ia nici o măsură pe nicăieri şi tremură toţi?
Circ şi şantaj prezidenţial
Întâmplător, intenţia lui, sau mai bines pus misiunea lui coincide cu interesele lui Băse care şi el se simte ameninţat de aceleaşi persoane , dar el nu spune încă nimic, el doar şantajează, ca în cazul Firea anunţând că s+ar putea să nu se ştie, că are şi el nişte casete înregistrate cu ei. Dacă ăsta nu e şantaj pe faţă, la noi nu a nins niciodată şi totuşi nu se sesizează nimeni, doamna Kovesi nu se simte atacată, nu spune nimeni că este un atac la adresa ordinii de drept şi a justiţiei. Toată lumea tace, pentru că ştie că o chemare în judecată a lui Băsescu ar risca prezentarea dovezilor şi asta chiar nu ar fi bine. Iohannis, ştiind şi el că Băsescu are dovezi dar nu are de gând să le prezinte, pentru că în fond nici el nu vrea asta, el vrea doar să fie lăsaţi în pace el şi familia lui, întrebat de presă ce părere are despre înregistrările lui Băsescu, spune că dacă acesta le are, să le prezinte procurorilor. Şmecher şi Mutu, el îl invită pe Băsescu să le aducă, ştiind pe de o parte că acesta nu le poate aduce fără să se inculpe, pentru că a sustras casete cu înregistrări din Cotroceni sau a înregistrat în particulari, fără acordul lor, doi demnitari ai statului, pe de altă parte nici nu vrea asta, el vrea doar să arate că dacă nu e lăsat în pace poate să facă asta şi în final, pentru că Băsescu ştie că dacă a făcut asta, respective vine cu probe concludente privind pe cei doi, atunci a declanşat Jihadul şi vor veni şi ei cu probe despre el şi mor toţi legaţi unul de altul. Din acelaşi motiv nici Ghiţă nu vine cu probe concrede despre ceva penal cu cei pe care îi vrea demişi, el spune doar că a fost cu ei la băut sau în concediu, dar probele sunt subţiri şi nimeni nu i-ar condamna, nici măcar cerceta pentru că au fost la el acasă sau cu el în concediu. Ceea ce face Ghiţă acuma este tot un  şantaj de doi bani, el scoate pe piaţă nimicuri, mărunţele şi speră ca opinia public, nu Iohannis, să forţeze demiterea celor doi.Toate aşa zisele dezvăluiri nu sunt făcute nici pentru opinia public şi nici pentru curăţirea sistemului şi salvarea patriei, ele au rolul de a îi linişti sau schimba pe cei doi  sau a-i aduce în tabăra cealaltă. Îmi e teamă că lupta în interiorul serviciilor se apropie de încărcătura celei din 89 când serviciile au fost împărţite tot în 3 mari grupări. Şi atunci, ca şi acuma, a treia parte, cea “necombatantă” sau neimplicată, este din păcate şi cea mai mică numeric şi cea mai slabă ca putere, dar ea există şi asta e bine.
Kovesi şi infractorii
Cine aşteaptă răspunsuri din partea celor doi sau a instituţiilor aşteaptă degeaba sau aşteaptă degeaba ceva tranşant, concret sau clar. Vor fi răspunsuri date în genul celui dat de Kovesi cum că ea nu ia în seamă ce spun infractorii. Aici nu o cred, pentru că majoritatea dosarelor făcute de DNA sunt făcute pe baza denunţurilor făcute de mici infractori despre mari duşmani, deci se pare că totuşi îşi apleacă urechea nepermis de mult la ceea ce spun infractorii. Ei însă nu îi plac infractorii pe care nu îi poate constrânge ea cum vrea. Asta e altceva, dar altfel are o relaţie foarte bună cu ei şi cei mici şi cei mari, şi cei cu dosar şi cei încă  necercetaţi şi presupuşi curaţi. Doamna Kovesi nu ascultă ce spun infractorii, ea îi învaţă doar ce să spună  dacă vor să scape de dosar. Cine nu vrea să spună ce vrea ea, o face pe riscul lui

Deci faţă de circul Ghiţă eu păstrez rezerve, nimic nou sub cerul României, se bat serviciile, numai că acuma nu se bat în sală Polivalentă ca până acuma, se bat pe stadion, intrarea e liberă, spectatori mai mulţi şi mai creduli.  Aici e vorba de lupta pentru putere, nu de o adevărată încercare de curăţire a sistemului, puteţi să daţi televizoarele pe AXN, acolo măcar bătălia cu infractorii e mai inteligentă.
http://www.in-cuiul-catarii.info/2015/06/24/sacrificarea-sau-sacrificiul-lui-ghita-9287

Circul Ghiţă

vineri, 13 ianuarie 2017

SMURD pentru delfini


SMURD pentru delfini


delfini
Nu aş fi abordat acest subiect dacă nu s-ar fi aglomerat ştirile cu date despre animăluţele de companie. Pentru mulţi, animale de companie înseamnă cătei, pisici, iepuraşi, porcuşori de Guineea, papagali. Pentru alţii, animăluţe de companie înseamnă orice animal care poate fi ţinut în casă sau în curte, incluzând raţe, zebre, crocodili, măgari, zburătoare, târâtoare, rumegătoare sau de orice altă categorie. Pentru fostul deputat  Cernea de exemplu, delfinii nu sunt animale în sensul general acceptat, ei sunt persoane non umane. Să fiu sincer, dacă e să privim în structura Parlamentului a clasei politice în general şi a guvernanţilor, constatăm  că avem acolo o gramădă de delfini, dar şi o sumedenie de animăluţe de companie în special târătoare sau târâturi, că nu mai ştiu cum se spune.
Constanţine, ţine seama …
Nu mai departe de ieri, domnul Daniel Constantin fostul animălut de companie al lui Dan Voiculescu, adică persoana umană care îl acompania  pe Varan peste tot şi zâmbea frumos în faţa camerelor anteniste, s-a trezit spunând ceva despre posibilitatea renunţării la cota unică de impozitare. De, crescuse omul în faţa propriilor ochi, acuma e viceprim-ministru şi a crezut că poate să spună şi el ceva din capul lui. Numai că întrebat de presă ce crede despre declaraţia lui puppy Danuţ, domnul Dragnea l-a readus scurt la poziţia de origine,  spunând: „Domnul Daniel Constantin ar trebui să-și vadă de problemele de la Ministerului Mediului.” Dănuţe tată, mergi matale prin arhivele parlamentului,  reia proiectul lui Cernea de unde a rămas, trece-l prin Parlament şi apoi deschide gura. Până atunci, ciocul mic, chiar dacă eşti la putere.  Hai că se poate!
Sorin câine de circ
Cu aceeaşi ocazie cu care i-a arătat lui Daniel unde îi e locul, domnul Liviu l-a plantat şi pe Sorin  Grindeanu,  o altă persoană umană cu pretenţii de delfin.( N.A. Delfin, în  istoria Franţei era considerat cel care urma să moştenească tronul).   Domnul Dragnea   a ieşit pe posturi să vorbească despre unele măsuri ale guvernului, despre controale asupra activităţii unor ministere, despre Ordonanţe de Urgenţă,  fluturând sabia lui Zorro  în mâna stângă. În ce calitate?  Aceste măsuri, proiecte, activităţi  care ţin de activitatea guvernului, ar fi trebuit anunţate sau propuse de primul ministru în funcţie, nu de şeful de partid. Acuma să nu mă credeţi atât de infantil, încât să nu ştiu cine conduce de fapt guvernul, dar măcar aşa, de ochii lumii, să îl fi lăsat pe domnul Grindeanu să anunţe el ceea ce voia Dragnea să facă, să dea măcar aşa,  o tentă  de  credibilitate poziţiei lui Sorinel. Nenea Liviu însă nu, el ne arată cu această ocazie, clar şi fără echivoc, rolul, dar mai ales locul lui Sorin Gringeanu. Iar Sorinel acceptă şi se face că conduce, dând şi el din buze din când în când, în momentele în care Dragnea îşi îngrijeşte hamsterul. Nu e mai puţinn adevărat că Sorin e învăţat cu poziţia asta încă de pe vremea când creştea la umbra lui Ilie Sîrbu  şi  se sponsoriza de la Bega Grup. Sorine, aport!
Tudy, regele puppy
Pentru cei doi, dar şi pentru alţii ca ei, care umplu băncile parlamentului şi cabinetele puterii, un băiat finuţ, cu nume predestinat a clocit şi vrea să pună în practică un proiect măreţ. Domnul Tudor Ionescu, Tudy pe numele de puppy, pe care cei care îl cunosc îl cunosc drept fostul iubiţel al Oanei Zăvoranu, a decis să înfiinţeze un SMURD pentru animalele fără stăpan. Cât era Bucureştiul plin de maidanezi, Tedy a stat cuminte în casele Oanei. Acuma, când au fost omorâţi toti şi mai sunt 2-3 pe ici pe colo, ( cei mai mulţi prin cercurile politice, dar şi prin presă, servicii, adică peste tot pe unde e nevoie de ei,) pe Tedy l-a apucat grija lor, în lipsa de alte preocupări. O să moară de oftică domnul Cernea, că nu i-a venit lui ideea, că uite, acuma avea şi el un adăpost asigurat, pentru că pe lângă servicii SMURD pentru animăluţe fără stăpân sau cu stăpâni autoritari aşa caaaaaaaaa….,   domnul Tudy are în vedere şi un hotel al primăriei Bucureşti, unde să adaste companionii abandonaţi, ai căror stăpâni nu au grijă de ei, sau sunt arestaţi.  Pentru cei interesaţi, domnul Tudy poate fi găsit la Primărie. Doamna Primar în schimb,  poate fi găsită prin Gara de Nord. Fiecare cu preocupările lui.. de imagine, bine înţeles.
Proiectul e supus dezbaterii publice, deci oricine îşi poate da cu părerea în cap.  Eu tocmai mi-am dat …
PS: Apropo de abuzuri, aud că domnul Iohannis i-a chemat la el pentru a cere lamuriri privind bugetul pe 2017 pe primul ministru şi pe cel al finanţelor, fiind „îngrijorat”. Ciudat, dar  nu am auzit să îi fi chemat la el pe doamna Kovesi şi pe domnul Coldea pe care totuşi îi numeşte şi de care răspunde direct. Să înţeleg că nu îl îngrijorează soarta justiţiei? Pe de altă parte, nu reuşesc să găsesc articolul din Constituţie care face din el inchizitorul guvernului. Am găsit numai art 87 care spune că dacă simte nevoia să vadă ce face guvernul poate să participe la şedinţele lui şi chiar să le  prezideze. Ăstuia nu îi mai ajunge tarlaua e bun de pus la plug. Prost cine se duce… nu cine îi cheamă.Hai Bubico, hopa sus, hopa sus la nenea Iohannis. Brravooooo! Cine e mic şi bea lăptic?
ttp://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-21485037-hotel-primariei-pentru-animalele-companie-smurd-politie-veterinare-propuneri-dintr-proiect-municipalitatii-bucuresti.htm
http://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-21485037-hotel-primariei-pentru-animalele-companie-smurd-politie-veterinare-propuneri-dintr-proiect-municipalitatii-bucuresti.htm
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21500506-culise-detalii-relevante-din-cariera-politica-lui-sorin-grindeanu.htm

SMURD pentru delfini

joi, 12 ianuarie 2017

Codurile meteo, blestem sau binecuvântare?

cod-rosu-7324601 Un clasic în viaţă spunea că iarna nu e ca vara. Încep să am îndoieli. În România belele curg fie iarnă fie vară, dacă nu sunt zăpezi sunt ape, dacă nu sunt ape sunt incendii, dacă nu sunt incendii sunt crize, dacă nu sunt crize sunt cutremure, dacă nu sunt cutremure bate vântul, dacă nu bate vântul, nici iarba nu creşte. Cert este că la noi, fie soare fie ploaie, tot ne udă pân la coamă. Nu vreau să mai fac comparaţie nici cu Japonia nici cu vremurile când în România generalul iarnă nu făcea ce îl tăia pe el capul, că oricum degeaba vorbesc. Nu mă mai leg nici de folosirea la infinit a sclavilor societăţii, acei militari minunaţi cu lopeţile lor fermecate care sunt chemaţi în fiecare an să scoată din nămeţi politicieni grăbiţi, maşini bengoase şi beţivi inconştienţi. Nici nu ştiu de ce mai fac administraţiile locale atâtea contracte cu firme de carton pentru întreţinerea şi deszăpezirea drumurilor, dacă până la urmă tot militarii şi jandarmii curăţă drumurile. Ba, să fiu sincer, ştiu, ştiu de ce se fac contractele, pentru noi degeaba, pentru cei care le semnează cu folos. În 26 de ani de democraţie şi liberalizare, dacă în fiecare an primăriile marilor oraşe ar fi cumpărat câte un dispozitiv din cele care circulă prin Canada pentru deszăpezire, acuma nu am mai fi avut probleme. Dar e rost ar mai fi avut să dea bani pe tehnică, când munca la lopată a sclavilor de serviciu nu costă nimic? Astăzi, primarii, mai ales primăriţele ies pe post şi acolo, în faţa camerelor îi iau la întrebări pe subordonaţi să raporteze ei în faţa naţiunii ce măsuri au luat cu ocazia zăpezii. Se dovedeşte astfel că în minunata noastră ţară totul este imagine, mai ales când urbea este condusă de o fostă purtătoare de cuvânt, specialist în “imagine”. Tot doamna respectivă, anunţa câte sute de maşini şi maşinuţe a scos pe trasee şi câte persoane sunt implicate. De asemenea, pentru că de la Dragnea citire se poartă munca peste program, ne anunţă că toată lumea va lucra în regim Shhaideh. Domnule, am înnebunit sau chiar nu mai avem uzul raţiunii ? Păi ce contează, câte utilaje am scos, cât stau oamenii peste program, sau ce se face efectiv şi care sunt urmările? Degeaba aducem 500 de maşini dacă maşinile nu au motorină sau nu sunt utilate corespunzător. Degeaba aducem gredere dacă drumurile nu oferă posibilitatea introducerii acestora, aşa cum degeaba aducem 200 de maşini de pompieri la un incendiu la etajul 10 dacă nu avem sursă de apă sau apa nu ajunge până la etajul 10. Dar, aşa, ca să ne facem că lucrăm putem spune că toţi oamenii din primărie sunt la serviciu non stop. Nu contează că acolo beau cafele ceaiuri sau joacă table, ei sunt acolo şi cu asta doamna primar a făcut tot ce a ţinut de ea. Apropo de munca peste program, după ce domnul Dragnea o propusese pe doamna Shhaideh ca prim ministru pentru că stătea la muncă peste program, moda s-a extins pentru că aflăm de la cercetatul penal Procuror şef al României domnul Lazăr Augustin, că şi-a propus unul din adjuncţi pentru că lucra sâmbăta. Pe cine lucra nu ne spune domnul Lazăr, dar asta nici nu contează important e că lucra sâmbăta, când nu ştia nimeni ce face el acolo. Coduri de împrumut Pentru a uşura activitatea edililor, cineva a avut ideea să împrumutăm de la alţii, nu utilajele, ci organizarea … belelelor pe culori. O belea mai mică e verde, o belea mai mare e roşie. Odată stabilită beleaua, aceasta este anunţată, se cheamă că autorităţile s-au achitat de cea mai importantă sarcină, au informat populaţia că e de rău şi gata. Cine credea că această împărţire a belelor ne ajută cu ceva pe noi, cei pe capul cărora vin, se înşeală. Această categorisire nu ne ajută cu nimic pe noi, dar îi ajută pe cei care ar trebui să le gestioneze. În alte părţi, acolo de unde am preluat aceste planuri, situaţia stă aşa: cu cât este mai gravă situaţia, cu atât activităţile şi eforturile depuse de autorităţi sunt mai mari şi efectele mai vizibile.Practic, pe cod galben autorităţile stau acasă, dorm liniştite, pentru că cei care au atribuţiuni specifice ştiu ce au de făcut şi au şi cu ce face. La codul roşu apar şi ei prin zonă şi se asigură că cei care trebuie să rezolve situaţia o rezolvă, iar ei, marii edili decât dau aprobările necesare dacă nevoie de ceva peste plan. Asta se întâmplă în ţările civilizate. Dacă e cineva care crede că aceste coduri şi măsuri sunt gândite la noi, de specialiştii noştri, cu aplicabilitate locală, se înşeală. Intraţi vă rog pe pagina ANM şi acolo la fiecare document vă veţi lovi de indicaţia : (adaptare dupa Federal Emergency Management Administration – SUA) . Nu e aşa că e frumos? Dar în ceea ce priveşte modul de acţiune, la noi situaţia stă invers. La noi cu cât situaţia este mai gravă, cu atât autorităţile răsuflă mai uşurate. O să mă explic. Menţionez, înainte de orice, că, aşa cum scrie în pagina oficială a ANM, avertizarile hidrologice sunt emise de Institutul National de Hidrologie si Gospodarire a Apelor (click aici). Cine le gestionează Nu repet ceea ce veţi găsi pe paginile oficiale ale instituţiilor şi regiilor menţionate. Găsiţi în linkuri tot ce doriţi.După ce primeşte datele care duc la concluzia că urmează fenomene extreme sau se schimbă codurile, conducerile regiilor şi agenţiilor informează în primul rând autorităţile statului care trebuie să ia măsuri de contracarare. În mod normal aceleaşi agenţii ar trebui să contacteze apoi media şi să informeze populaţia, indiferent de ce decid sau cred autorităţile. În fapt, nici o informaţie nu apare în presă fără avizul autorităţilor care decid dacă e bine sau nu să afle şi populaţia pentru că toate măsurile, inclusiv cele care ţin de informarea publică sunt aprobate de autorităţi, iar dacă ele consideră că nu e cazul să “sperie populaţia” aceasta nu este informată. În al doilea rând, spuneam că în funcţie de codul de culoare al fenomenului, eforturile, implicarea şi măsurile se amplifică, cel puţin teoretic.La noi însă spuneam că nu e ca în America, chiar dacă am preluat documentaţia de la ei. Nu a aşa, pentru că noi avem doar documentaţia lor, nu şi tehnica, dar mai ales oamenii. La noi, autorităţile respective, primăriile şi prefecturile, prefecţii, se sperie de fenomenele mai mici, pentru că fiind de intensitate mai mică este de aşteptat să fie rezolvate de ei şi nu au nici o scuză dacă nu le rezolvă. De aceea prefecţii transpiră efectiv la codurile galben sau portocaliu pentru că acelea sunt cu adevărat controlabile şi sub puterea lor de gestionare. Dacă nu fac faţă unei situaţii de cod galben şi se inflamează lumea, se poate ajunge la demitere. Altfel stă situaţia la cod roşu. La cod roşu, situaţia este deja scăpată de sub control oficial, din definiţie, iar ei nu au altceva de făcut decât să îl anunţe, să iasă pe posturile de televiziune, să se ia cu mâinile de cap, “vai vai vai sunt contemporan cu un fenomen extreme, ce mă fac” , să cheme armata, pompierii, smurdul, jandarmii, extratereştrii, pe oricine e prin zonă, aceştia trebuie să facă tot ce ţine de ei să rezolve situaţia. Colegii cu care au semnat contractele bănoase stau şi ei la sedii şi beau ţuică fiartă, salvaţi de lopeţile fermecare ale scalvilor naţionali, toată lumea politică e mulţumită. “Slavă domnului, e stare extremă deci nu ţine de noi, Dumnezeu cu mila, nu ne poate reproşa nimeni nimic”. Ba, mai mult, legea le dă dreptul să taie dreptul de deplasare al cetăţenilor, blocând drumurile ca şi cum asta ar fi o fericire pentru cetăţeni. Atâta fac efectiv autorităţile, blochează drumurile şi apoi spun “treaba voastră, noi v-am anunţat.“ Cine le suportă Oameni buni, în ce ţară trăim? Sarcina lor, a autorităţilor este să ia măsuri ca oamenii să circule normal inclusiv în condiţiile de cod roşu, tocmai pentru asta se instituie atâtea echipe şi comisii, pentru ca activităţile să se desfăşoare normal, aşa se procedează în ţările civilizate dotate cu administratori responsabili. La noi însă nu, la noi prefecţii, primarii, când apar astfel de situaţii declară podurile sau drumurile închise iar cine este prins pe drum sau pleacă, pentru că trebuie să ajungă la muncă, este făcut de ocară de televiziunile care îl prezintă ca pe un criminal pentru că a plecat de acasă când i s-a spus că drumul e inchis de nişte impotenţi. Ba, în unele cazuri mai sunt şi amendaţi sau puşi să plătească intervenţia salvării sau a armatei. Nu e aşa că la noi e bine să fii reprezentant al autorităţilor în situaţii de urgenţă? Nu la fel de bine este însă să fii cetăţean al acestei ţări. Dacă ai apucat să te naşti şi să trăieşti în România, eşti mâncat. Eşti mâncat, pentru că indiferent cu cine votezi, în parlament ajung aceiaşi oameni sau copii, finii, pupilii, pupilele sau pilele lor. Eşti mâncat pentru că indiferent ce ai vrut tu când ai votat, parlamentarii, primarii, prefecţii, fac ce vor ei şi votează sau aplică legile în folosul lor. Drumurile sunt făcute pentru ei, pentru cei ce au jipane sau maşini de serviciu, care primesc bani pentru combustibil şi li se schimbă maşina din doi în doi ani, li se măresc salariile, primesc indemnizaţii mai mari decât salariile şi pensiile, iar când sunt prinşi cu mâna în ciubărul cu miere se vaccinează cu un ser imunologic şi gata. Eşti mâncat pentru că drepturile tale sunt un lux, iar tu ca cetăţean nu mai poţi nici să mergi la spital sau la serviciu pe cod roşu, pentru că administraţiile locale şi de stat nu ştiu să facă altceva decât să declare drumurile blocate şi să aştepte lopata armatei sau a lui Dumnezeu să înlăture zăpezile sau apele, după caz. Eşti mâncat pentru că dacă te prinde codul roşu undeva în afara localităţii se poate întâmpla să ajungi acasă doar cu lumânarea la cap. De asta spuneam eu că la noi, spre deosebire de alte locuri, nu pot spune alte ţări, pentru că noi nu suntem o ţară, noi suntem o aglomerare de inconştienţi impotenţi care nu mai sunt în stare nici să reacţioneze, codul roşu este o binecuvântare pentru edili, pentru că pot da vina pe oricine, de la armată la Dumnezeu, iar ei pot face orice, bloca drumuri, interzice trasee, opri trenuri, sechestra sau rechiziţiona orice, au drept de viaţă şi de moarte, dar nici o obligaţie, pentru că, nu e aşa, iarna nu e ca vara, iar cu codul roşu nu te pui. Ba mai mult, in asemenea situaţii se mai cheltuiesc nişte bani aşa mai fără strigare, se mai trece peste legi, că e doar situaţie de urgenţă şi toată lumea închide ochii. Cine mai ştie câte oi au murit luate de ape şi câte luate de primar? Aştept să mă convingă cineva că nu e aşa. http://www.libertatea.ro/stiri/stiri-interne/care-este-semnificatia-codurilor-de-culori-pentru-atentionarile-meteorologice-735996 http://prefecturacluj.ro/DepartmentFileHandler/0/0/2992.pdf http://anm.meteoromania.ro/meteoinfo/infonowcasting.aspx http://www.inhga.ro/ http://www.secundatv.ro/studiu-de-caz/augustin-lazar-numit-procuror-general-desi-avea-dosar-penal-la-dna-50064.html/ Codurile meteo, blestem sau binecuvântare?

luni, 9 ianuarie 2017

Atacul Indignaţilor

indignati Pârvuli-m-aş şi n-am cui Miercuri , 04.01 2017, pe un post tv pe care nu vreau să îl menţionez ca să nu se spună că îi fac reclamă, pe undeva în jurul orei 21.45, se prelipcea domnul Cristian Romulus Pârvulescu,cunoscut şi simpatizat politolog şi comentator al vieţii sociale româneşti, aşa cum îl prezintă tanti wikipedia, preşedintele Asociaţiei Pro Democraţia, conferenţiar, etţetera etţetera. Domnul susnumit nu este de azi de ieri pe sticlă şi şi-a format deja o faimă de specialist în democraţie pentru că este preşedintele asociaţiei care poartă această sintagmă în denumire. Nu ştiu cât de dreaptă ar fi această etichetă, dacă ţinem cont că ministerul Justiţiei face aproape orice, numai justiţie nu, preşedintele României este doar preşedintele românilor lui sau al României pe care şi-a luat-o înapoi, ministrul apărării nu prea are cu ce ne apăra, guvernul României a fost al oricui până acum numai al României nu, etc. Deci eu nu aş spune că domnul Pârvulescu ar fi un as al apărării drepturilor democratice, dar după ce l-am ascultat aseară aş spune că este un apărător al drepturilor sponsorilor unor ONG-uri. Spunea domnul Pârvulescu şi era foarte indignat, că cine îl vorbeşte de rău pe domnul Soroş, este un duşman al democraţiei. Ete fleoşc! Asta e părerea lui, poate o fi şi el beneficiar al unor burse Soroş dar altfel nu văd de ce trebuie să îl cred. Dar ce, dacă domnul Soroş are câteva ONG-uri înseamnă că este Sfântul Gheorghe iar cei care nu cresc în grădina lui sunt balauri? Sau scrie undeva că toate ONG-urile sunt însufleţite de spiritul Maicii Tereza? Îmi amintesc că eram prin anul de graţie 2003 când fiind într-o misiune ONU am primit o circulară de la comandamentul misiunii prin care eram înştiinţaţi să avem grijă când acordăm sau cerem sprijin pentru anumite ONG-uri care desfăşurau activităţi „umanitare” în zona de operaţii, deoarece multe dintre ele sunt în fapt agenţii de spionaj care urmăreau-sub acoperirea sponsorizării unor proiecte- cu totul alte scopuri decât cele declarate. Erau date şi exemple în nota respectivă aşa că nota era fundamentată. Ei, cam de atunci m-am lămurit eu cu privite la unele din aceste organizaţii şi mi s-a confirmat proverbul acela că nu tot ce zboară se mănâncă. Numai domnul Pârvulescu nu ştie asta. Şi ca să fie şi mai clar, mai spune domnul Pârvulescu, că, – dacă nu ştim- domnul Soroş este şi evreu nu numai ungur, aşa că cine îl critică este pasibil de a fi învinuit de antisemitism. Ei ce spuneţi? Deci unele persoane pot face tot ce vor muşchii lor la adăpostul apartenenţei unei naţii, pentru că dacă te iei de el înseamnă că te iei de naţia lui nu? Asta ne învaţă „părintele democraţiei” din România. Frumos domnule Pârvulescu. Nici nu vreau să ştiu ce le spune studenţilor, dacă asta spune tuturor românilor. Indignare pe sub fustă Astăzi, joi mi-a fost dat să văd sau să aud opinia unui alt indignat, indignatul de la Cotroceni care însă nu mai are timp nici curaj să îşi expună singur opiniile, el are purtători de cuvânt sub a cărei fustă se ascunde pentru a nu fi învinuit că a spus el ceea ce a gândit. Doamna purtătoare de fustă de la Cabinetul prezidenţial a ieşit să se indigneze în numele domnului Iohannis pe problema deciziei Avocatului Poporului privind legea 90, cea cu premierul. Fac o paranteză aici şi spun că domnul Ciorbea a dat şi el dovadă de „verticalitate”, aşteptând să vadă cine va forma guvernul, apoi după ce a văzut că Dragnea este pe cai, a zis că nu ar strica să îi cânte şi el în strună, chit că s-ar putea ca intervenţia lui să fie inutilă. Frumos. Având în vedere şi alte acţiuni ale domnului Ciorbea şi al celor dinaintea lui, s-ar putea spune că de fapt avem de-a face cu un avocat al puterii, nu al poporului pentru că mai toate intervenţiile lor au fost în favoarea şi sprijinul reprezentanţilor autorităţilor, nu al cetăţenilor. Sunt în posesia unui document, răspuns al domnului Ciorbea cu privire la încălcarea drepturilor unui cetăţean, în care domnul avocat îşi însuşeşte pur şi simplu punctul de vedere al autorităţilor fără a ţine cont că acestea au încălcat practic drepturile cuiva. Bun, trecând peste aceste fapte şi realităţi, domnul Iohannis este foarte indignat că avocatul puterii a ridicat legea 90 /2001 în faţa CCR care are totuşi drept de decizie. Culmea culmilor este că întrebată fiind în ce bază iese preşedinţia cu critici la adresa dreptului avocatului poporului de a sesiza CCR, doamna Puşcalău scoate din poşetă concepţia cotroceanului privind drepturile omului, spunând că „(Rolul Avocatului Poporului – n.r.) este cel de a apăra drepturile și libertățile persoanelor fizice. Deci strădaniile unui politician de a deveni premier NU sunt în atribuțiile sale.” Cu alte cuvinte, domnul preşedinte a decis cine este persoană fizică şi cine nu, după ce a stabilit cine e român şi cine nu, sau cine are dreptul să participe la Ziua Naţională şi cine nu.Înaintea lui, doamna Prună ne spusese că drepturile cetăţeneşti în România sunt un lux, acuma domnul preşedinte ne spune şi cine este persoană fizică şi cine nu şi de asemenea cine îşi poate permite luxul de a beneficia de dreptul de a fi apărat. Tot doamna Puşcalău, ne anunţă că avocatul ăpoporului trebuie să ţină cont de opinia preşedintelui, dar a uitat să menţioneze că este o cutumă la Cotroceni să nu se ţină cont de lege, cid oar de pofta preşedintelui. Deci domnul Iohannis s-a indignat, pe sub fusta doamnei Puşcalău, pentru că el nu a avut curaj să se exprime, vizavi de dreptul Avocatului Poporului de a supune atenţiei CCR o anumită problem. Nu e aşa că idignarea domnului Iohannis este soră geamănă cu cea a domnului Pârvulescu? Oare îi mai uneşte şi altceva în afară de indignare şi modul cu totul original de a interpreta democraţiea? Indignarea ca cutumă Oare eu am dreptul să fiu indignat că domnul preşedinte este posesor al unor bunuri obţinute prin fals şi uz de fals? Sau am dreptul să fiu indignat de faptul că menţine în fruntea DNA o persoană care a furat munca altora chiar şi 4%, cum spun specialiştii, dar tot furt este. Dar oare am dreptul să mă indignez pentru faptul că recent domnul Iohannis a numit pe domnul Bogdan Licu pe funcţia de procuror şef, deşi spunea că dacă asupra cuiva planează dubii sau bănuieli privind acte ilegale sau imorale, acesta trebuie să facă pasul înapoi. Cum domnul Licu are probleme cu o teză de doctorat şi a cerut să i se retragă titlul de doctor, pentru a pune capăt scandalulzui şi a evita o verificare, era normal să facă pasul în spate. Ei bine, nu, domnul Iohannis l-a ajutat să facă pasul în faţă. Asta însă nu l-a indignat. Pot să mă indignez când domnul Iohannis devine investigator, procuror şi judecător şi stabileşte el cine trebuie să facă renumitul pas înapoi, indiferent dacă este vinovat sau nu ? Iată ce spune domnul preşedinte: “Este o cutumă în toate statele democratice din Europa, din zona Nord-Atlantică, ca politicienii care au probleme de rezolvat cu justiţia, indiferent că sunt vinovati sau nevinovati, fac un pas inapoi”. Asta da democraţie. Îmie teamă însă că nu am voie să mă indignez. Ca şi drepturile civile, indignarea este un lux de care nu pot beneficia toţi cetăţenii, pentru este o cutumă cotroceană care spune că drepturile românilor se aprobă la Cotroceni. PS:E interesant că atunci când e vorba de faptele protejaţilor săi, domnul Iohannis se mulţumeşte să „ia la cunoştinţă”, dar când în cauză este duşmanul de partid, este indignat. http://psnews.ro/iohannis-e-indignat-pe-ciorbea-si-dragnea-dar-prin-purtatorul-de-cuvant-156146/ https://www.romanialibera.ro/politica/institutii/avize-pentru-procurori-cu-probleme–urmeaza-ca-presedintele-iohannis-sa-emita-decretele-de-numire-437367 Atacul Indignaţilor

vineri, 6 ianuarie 2017

D’ale românilor

„Ca românu nu-i niciunu, dai în toţi, nu ţipă unu”. Dar când nu îi dai ţipă de se aude peste graniţe. Kaşai Românu! Unele televiziuni au prezentat la început de an o ştire despre cetăţenii unei comune botoşănene care l-au colindat pe primar în noaptea dintre ani cum l-au colindat poliţiştii pe Băse la Cotroceni. Neavând caschete, sătenii au venit cu ce au avut prin bătătură şi dacă nu interveneau mascaţii, îl împodobeau ca pe bradul de nuntă. Colindul era motivat de nerespectarea de către primar a promisiunii de a le orgazmiza un revelion la căminul coltoral. Pe aceste considerente sătenii, unii mascaţi, alţii gustaţi, au urat până li s-a uscat gâtul, apoi au plecat cu traista goală. Nu ştiu ce promisese primarul, nici din ce partid erau urătorii, nici dacă erau din cei care trăiau din ajutoare şi nu aveau de unde să frigă şi ei un cârnat şi să pleznească o sarma de cerul gurii, dar pentru că se purtau strigătele revoluţionare, au scandat cu mânie proletară „hooţii, hooţii!” Să fiu sincer aceste scandări m-au pus pe gânduri şi m-au făcut să mă întreb cine sunt cei care strigau şi ce anume îi supăra de fapt. Să mă iesplic: Se ştie, chiar şi DNA –ul încearcă să dovedească chiar şi unde nu este cazul, că de regulă spectacolele, zilele „de naştere” ale localităţilor şi revelioanele sunt ocazii minutate pentru edili, să o mai pună de un chiolhan, de o spălare de bani, de o sponsorizare mascată, de o recompensare pe sub mână, pe scurt de un gheşeft , un furt în toată regula, din banii comunităţii. Ei bine, primarul care a refuzat să bage mâna în fondul primăriei de dragul unor sugative, ar trebui premiat, nu învinovăţit că a furat ceva, dar la noi, orice ai face, dacă nu place boborului, eşti hoţ şi atunci când nu furi. Nu m-aş mira ca printre cei care l-au făcut hoţ pe respectivul primar, să fie tocmai unii din stimaţii săi consilieri din partid, supăraţi că nu au avut ocazia să-şi tragă şi ei măcar o navetă de bere din fondurile de revelion. În fine, nu merg mai mult cu supoziţiile am spus că nu m-ar mira, nu că ar fi aşa, dar mi se pare total absurd să faci hoţ pe cineva care nu a cheltuit şi nu a băgat mâna în fondurile obştei. Păi dacă el e hoţ că a refuzat să bage mâna în banii comunităţii sau să îi cheltuie aiurea, când probabil nu are încă asfalt prin comună, ce să mai spunem despre cei care aruncă cu ei la fiecare şedinţă de partid? Ăia sunt „băieţi buni”, că iau şi ei, dar ne dau şi nouă de o cinzacă. D’ale românilor. Sau dă-le românilor că e mai nimerit. D’ale românilor

joi, 5 ianuarie 2017

Moşteniri peste an

armata-cu-soldati-de-teracota De regulă, de Anul Nou oamenii îşi urează unul altuia numai de bine, cel puţin aşa de ochii lumii şi îşi mai urează ca toate cele rele să rămână în spate în anul care trece. Asta fac oamenii de obicei şi repet, oamenii. Nu ştiu dacă regula este valabilă şi la guvernanţi, nu ştiu dacă şi ei sunt oameni sau odată cu intrarea în rândul celor care se ocupă de destinele altora, uită sau nu cumva chiar nu mai au voie să fie oameni. Câteva veşti, sau informaţii auzite în ultimele zile ale lui 2016 m-au făcut să mă gândesc la acest aspect şi fără să vreau am constatat că nu, guvernanţii nu fac parte din categoria oamenilor, pentru că ei nu numai că nu doresc nimic bun la sfârşit de an celor care vin sau rămân după ei, dar fac tot posibilul să le facă viaţa mai grea, să le lase o moştenire cât mai vitregă. Trecând peste supărarea pierderii puterii, ar fi de aşteptat ca cei care intră în noul an de pe alte poziţii decât cele avute până atunci, ar trebui să se gândească şi ei la binele celor în numele cărora sau pentru care pretind că au guvernat. Faptele dovedesc însă că nu e aşa. Moştenirea lui Obama Poate unii au fost surprinşi de măsura anunţată de Casa Albă în ultimele zile ale lui Decembrie, privind expulzarea a 25 de diplomaţi ruşi din San Francisco şi Washington. Pe mine nu m-a surprins de loc, pentru că plecarea lui Obama, imediat după ce Trump a câştigat alegerile, în vizită de „good bye” prin Europa a arătat cui avea ochi să vadă că acesta nu ştie să piardă şi că încearcă să convingă lumea că Trump este un monstru şi că nu trebuie să coopereze cu el. Culmea culmilor, susţinea că face asta în numele bunelor relaţii dintre SUA şi Europa şi al dragostei faţă de scumpa sa ţară. Cine pretindea asta? Cel care a dat foc Ucrainei, cel care a dat foc Nordului Africii, cel ai cărui colaboratori spuneau fuck the UE şi ale cărui servicii spionaseră la greu cancelaria Germaniei. Toată lumea s-a făcut că nu ştie toate astea , pentru că nu era „diplomatic” să îi dea un şut în dos, era încă preşedintele SUA. Acum în 2017 se poate spune că este deja fostul preşedinte al SUA, dar în ultimele zile ale sale ca preşedinte s-a gândit să inflameze şi mai mult nu numai relaţiile SUA cu Rusia, ci şi liniştea propriilor cetăţeni, pentru că măsurile pe care le-a luat, le-a luat pretextând că aceştia, diplomaţii, s-au amestecat în alegerile din SUA. Bineînţeles că mai e mult până ca acest lucru să fie dovedit, poate nu va fi dovedit niciodată, dar marele Obama şi-a făcut datoria, a aruncat benzina în societatea americană, a inflamat opinia publică, pentru că sunt destui care să spună că „ în mod cert este ceva la mijloc, pentru că altfel, unul ca Obama nu ar fi făcut ce a făcut”. Nu ştiu cât este adevăr, sunt convins că oricum, ruşii nu s-au amestecat în alegerile din SUA mai mult decât s-au amestecat partenerii strategici în alegerile şi viaţa politică din România, dar nu am văzut pe nimeni în România să îl expulzeze pe Ghittenştein pentru că a susţinut-o pe madam Kovesi la DNA sau pentru că întreaga Comisie Juridică din Senat era chemată la Ambasada SUA pentru a fi trasă de urechi şi îndrumată. Nu, toate astea li s-au părut normale marilor democraţii ale lumii. Dar acum, pentru că domnul Obama nu suportă înfrângerea, s-a gândit el să lase o moştenire şi mai grea viitorului preşedinte, aruncând în aer relaţiile cu Rusia sub suspiciunea că Trump ar fi pe mână cu Putin. Ceea ce nu realizează Obama este că Putin este destul de mare ca să îi vadă jocul şi că în felul acesta el, marele Obama îşi arată adevărata valoare şi caracterul de fitilist internaţional. Moştenirea lui Cioloş Cum e turcul şi pistolul, spune un proverb românesc. E inutil să mai amintesc cine conduce România în acest moment. Uitaţi-vă la bazele militare din Bucureşti, Deveselu, Kogălniceanu, Câmpia Turzii, la sfaturile emisarilor americani date politicienilor, la tehnica de interceptare şi ascultare şi legile Big Brother, la comisarii, numiţi acum consilieri care mişună prin sistemele române de informaţii şi veţi avea imaginea completă. Şi ca un bonus, priviţi unde mor soldaţii români şi ce apără, în condiţiile în care porţile aeriene, maritime şi terestre naționale sunt şvaiţer. Cu toate încercările obamiste ale lui Iohannis, guvernul Cioloş este istorie, iar posibilitatea unui nou guvern dirijat de Cotroceni, supus şi inutil, este aproape de zero. Tot aproape de zero este şi bugetul, iar un plan de buget pentru anul 2017 al guvernului tehnocrat este inexistent, deşi era normal ca acesta să existe şi să fie chiar înaintat având în vedere că planul ăla mare cu 100 de măsuri aruncat în campanie spunea că totul este pregătit. Cu toate astea, în ultimele zile, ca şi administraţia Obama, guvernul Cioloş a dinamitat tot ce putea dinamita fără nici o remuşcare, fără nici o cât de mică compasiune faţă de cei în numele cărora pretindeau că guvernează. Aşa se face că domnul Cioloş a îngheţat, chiar şi pentru o lună, dar a îngheţat salariile şi pensiile românilor numai aşa, ca să facă viaţa mai grea celor care vor veni după ei. În ultima lor şedinţă de guvern, tehnocraţii au mai luat măsuri privind neacordarea de premii, prime de vacanţă, ajutoare sau, după caz, indemnizaţii la ieşirea la pensie, retragere, încetarea raporturilor de serviciu ori la trecerea în rezervă şi au mai stabilit că munca suplimentară efectuată peste durata normală a timpului de lucru de către personalul din sectorul bugetar încadrat în funcţii de execuţie sau de conducere, precum şi munca prestată în zilele de repaus săptămânal, de sărbători legale şi în celelalte zile în care, în conformitate cu reglementările în vigoare, nu se lucrează, în cadrul schimbului normal de lucru, se vor compensa numai cu timp liber corespunzător. Ei, tehnocraţii, specialiştii lui peşte prăjit, vor pleca înapoi la salariile lor europene iar românii vor rămâne cu pensiile şi salariile lăsate de tehnocraţi. Eu dacă aş face parte din noul guvern şi mi-ar sta în putere, le-aş retrage acreditările de pe unde sunt băgaţi şi i-aş lua puţin la întrebări cu privire la ceea ce au primit şi ceea ce au lăsat prin România în urma guvernării. Dacă Trump poate face asta cu Soroş, poate face şi noul Parlament cu Cioloş. Moştenirea lui Motoc Şi mergând pe acelaşi proverb cu turcul şi pistolul, ce a făcut Cioloş cu bugetul a făcut şi Motoc la Apărare, ca să arate cât de fidel este el principiilor tradiţionale cu capra vecinului, numai că el a înfipt pumnalul în gâtul caprei pe care a muls-o cât a fost ministru. Nu a fost suficient că a păstrat-o şi a ridicat-o la grad de fac-tottum pe doamna Oti, care se ştia că a fost este şi va fi unealta lui Oprea, nu a fost suficient că a dat ordin celor din subordine, oameni cu grade şi funcţii mari, să îl albească pe Oprea privind doctoratul lui şi cele ale altora, cărora Oprea le-a fost îndrumător, nu a fost de ajuns că s-a făcut că nu vede câte avansări ilegale a făcut acelaşi Oprea şi a făcut pierdute chiar şi documentele care arătau că Oprea însuşi a fost avansat ilegal, la ordin politic, de un secretar de stat. Nu era de ajuns că sub domnia lui, Armata a ajuns cu unităţile înjumătăţite, cu efectivele în unele structuri de sub 40 %, că au plecat şi pleacă din armată pe capete atât ofiţeri cât şi militari angajaţi, că banii necesari pensiilor militarilor cresc vertiginos ca necesitate dar se subţiază rapid ca posibilitate, din cauza ieşirilor masive la pensie în ultimul an, pe domnul Motoc nu l-a preocupat nimic din toate astea. Pe el l-a interesat să asigure contracte bănoase firmelor de suflet, pentru „dotarea” armatei cu sicrie plutitoare sau zburătoare, pentru aducerea de tehnică germană în ţară, aşa cum voia scumpul Klauss şi pentru producerea de maşini blindate tot prin firme germane, dar penale în Germania. Şi pentru că toate astea nu erau suficiente, la plecare, domnul Motoc a avut grijă să îşi lase capra pe butuci introducând la plecare o lege prin care militarii, puţinii care au mai rămas prin armată, şi care sunt obligaţi să plece unde îi trimite patria, departe de familie, să nu mai primească banii pe chirie, pentru că, Doamne fereşte, se îmbogăţesc dacă li se decontează aceşti bani pe care sunt nevoiţi să îi dea nu pentru că vor să stea ei în chirie sau ar sta în hoteluri de 5 stele, ci pentru că armata nu le poate oferi nici funcţii în garnizoanele unde au familiile, nici case, nici servicii pentru soţii şi atunci îi trimite unde şi-a trimis mutu iapa, dar nu ăla de la Cotroceni. Dar, spre deosebire de stimaţii noştri parlamentari, care primesc cam 1000 de euro pe lună numai pentru chirie, fără să fie obligaţi să justifice pe ce se duc aceşti bani, militarii primesc numai o cotă parte din banii necesari chiriei, care este raportată la solda, adică dacă eşti colonel primeşti o anumită sumă , iar dacă eşti caporal, primeşti altă sumă pentru chirie, pentru că nu e aşa, armata e făcută pe grade şi funcţii, soldaţii să locuiască în corturi, iar gradele mari au alte nevoi şi necesităţi. Pe lângă faptul că legea este discriminatorie şi nu decontează nici aceeaşi sumă şi în cele mai multe cazuri nici întreaga sumă de chirie, acum va fi tăiată şi asta, pentru că aşa a vrut domnul Motoc, după ce s-a sfătuit el cu „specialiştii din armată”, adică slugoii care înghit orice găinaţ căzut din cerurile puterii. Chestia este că banii de chirie se vor .. diminua sau reteza înainte ca ministerul să pună la dispoziţie varianta locuinţelor de serviciu. Adică militarii vor fi chemaţi, li se va arăta proiectul locuinţelor de serviciu şi li se va spune: „vedeţi, acestea sunt locuinţele în care va trebui să locuiţi voi, dar nu ştim când. Vă plac? Da?Deci sunteţi de acord. Ok, de mâine nu mai primiţi banii de chirie.” Nu am nici o îndoială că va fi aşa, pentru că acum 35 de ani, pe când locuiam la căminul de garnizoană, în Craiova,am fost chemat la comenduirea garnizoanei, unde tovarăşul Ionele, comandantul Comenduirii de Garnizoană mi-a pus în mână o hârtie prin care eram înştiinţat că mi s-a repartizat o garsonieră în bl 48 de pe Strada Caracal deci începând de a doua zi să eliberez camera de la cămin. Fericit nevoie mare, plec val vârtej la adresa menţionată şi văd un bloc abia construit,la care se lucra la finisaje şi lângă el o fundaţie de bloc. Întreb pe muncitori dacă cel care se finisa este blocul 48 iar ei îmi spun că acela era blocul 47. Am zis că nu se poate, ei au spus că se poate, apoi am întrebat care este blocul 48, iar ei mi-au arătat gaura unde urma să se toarne fundaţia. Am crezut că mor. Eram somat să eliberez de a doua zi camera de la cămin în baza unei repartizări într-un bloc care nu avea nici fundaţia turnată. Ei bine, deşi au trecut 35 de ani de atunci, acelaşi gen de oameni conduc destinele armatei pentru că funcţiile de decizie se lasă sau se moştenesc an de an din om în om în baza unei selecţii riguroase care nu dă greş. La aşa moşteniri, viitorul este asigurat. http://www.agerpres.ro/externe/2016/12/29/sua-expulzeaza-35-de-diplomati-rusi-si-le-dau-72-de-ore-ca-sa-paraseasca-teritoriul-tarii-21-15-31 http://www.ziare.com/stiri/militari/militarii-nu-vor-mai-primi-bani-de-chirie-ci-direct-case-ministrul-apararii-spune-ca-e-mai-logic-asa-1444996 http://www.ziare.com/stiri/militari/militarii-nu-vor-mai-primi-bani-de-chirie-ci-direct-case-ministrul-apararii-spune-ca-e-mai-logic-asa-1444996 Moşteniri peste an

marți, 3 ianuarie 2017

Decalogul lui Iohannis pe anul 2017

decalogul-iohannis Începând cu anul 2017, ca urmare a pericolelor din ce în ce mai mari la adresa liniştii sufleteşti a preşedintelui, se vor lua următoarele măsuri : 1. Se închid toate consulatele, mai puţin cele din localităţile unde îşi face vacanţele domnul Iohannis, care vor fi deschise doar pe perioada vacanţei prezidenţiale, sau permanent în localităţile unde are domnia sa proprietăţi; 2. Este interzis să ai fraţi sau cumnaţi dacă vrei să ajungi ministru, iar aceştia dacă totuşi există trebuie să îşi facă încă de mici fişă la SRI şi SIE, să aibă certificat ORNIS încă de la grădiniţă, să nu aibă serviciu, să nu aibă familii, pentru a nu reprezenta un pericol pentru viitorul ministru. Toţi membrii PSD care vor să îşi facă copii miniştri să depună CV-ul acestora la Cancelaria domnului Iohannis încă din stadiul de zigot, ca să aibă timp domnul Iohannis să le verifice vulnerabilităţile şi eventual să le facă dosarele de securitate; 3. Este interzis viitorilor miniştri să se căsătorească fără acceptul organelor şi aviz DNA. Noaptea nunţii trebuie filmată iar filmul pus la dispoziţia autorităţilor pentru a vedea dacă poziţia soţului sau soaţei corespunde din punct de vedere al siguranţei naţionale. În felul acesta va vedea şi domnul preşedinte cum se fac copiii; 4. Este interzis cetăţenilor români să aibă rude în alte ţări decât Mutherland, cei care au fiind obligaţi să le declare duşmani ai poporului până în momentul în care aceştia vor deveni turnători ai SIE sau SRI sau eventual cetăţeni germani; 5. Este interzis oamenilor de afaceri români să aibă relaţii de afaceri sau parteneri care nu sunt agreaţi de instituţia prezidenţială. Singurele firme care au pe anul 2017 certificat de investitor agreat sunt firmele Raiffeisen, Holzindustrie Schweighofer şi Rheinmetall; 6. Partidele politice, altele decât cele agreate de Cotroceni trebuie să îşi trimită propunerile de candidaţi la Parlament şi Guvern cu 2 mandate în avans pentru a putea da timp binomului Koco să creeze şi finalizeze cercetările penale şi judecătoreşti ale acestora, evitând astfel surmenarea serviciilor cu fabricarea dosarelor în preajma sărbătorilor de iarnă; 7. Familia Iohannis este mai presus de lege, toate faptele lor, inclusiv fals in declaraţii şi uz de fals se constituie în excepţii de la Codul Penal şi se tratează ca fapte inspirate de Harul Divin; 8. Domnul Iohannis se poate urca pe orice statuie şi chiar înlătura pe ocupanţii unor socluri dacă se va simţi bine acolo sau va simţi nevoia să se odihnească câţiva ani. Primarii localităţilor şi sculptorii sunt vinovaţi dacă domnul preşedinte va cădea de pe cal; 9. Toate instituţiile statului trebuie să îşi pună la dispoziţie forţele şi mijloacele pentru protejarea domnului Iohannis şi să păstreze secretul asupra tuturor actelor acestuia. Codul muncii va înscrie în nomenclatorul meseriilor şi pe acelea de “paltonier”, fraier de serviciu, cal de bătaie, încasator de scatoalce, meserii care vor intra în schema de cadre ca SPP. 10. Preşedintele nu are program de lucru, el are program de concediu. În pauzele dintre concedii, vacanţe, libere, sau dispariţii subite, mai vine pe la Cotroceni şi respinge legile trimise la promulgare. Măsurile se aplică retroactiv. ferma-animalelor Vizavi de faptul că domnul de mai sus a acceptat propunerea PSD privind nominalizarea premierului, vă recomand să vă înarmaţi cu răbdare şi tutun.Norocul nostru că nu poate respinge guvernul votat de Parlament, că dacă ar fi putut, i-ar fi respins unul câte unul, timp de doi ani. PS: Stimaţi români, vă doresc un an bun. Nu spun mai bun, pentru că având în vedere nivelul la care ne găsim, mai bun ar putea să însemne un an prost.Deci va doresc un an bun, ca să nu cer prea mult, dar nici prea puţin! La multi ani! Decalogul lui Iohannis pe anul 2017