Au făcut copiii noștri dinți

 

Motto:

” Au făcut copiii noştri dinţi

Muşcă din bunici şi din părinţi

Muşcă din văzduh şi din pământ

Muşcă şi din morţii din mormânt.” -Tudor Gheorghe

”Totul pentru front, totul pentru Ucraina.”

Am scris de atâtea ori despre ”relele tratamente”aplicate militarilor de către clasa politică și cele aplicate de mai marii Ministerului Apărării Naționale prin toate structurile sale, pensionarilor militari,  încât am făcut bășici la degete.

În cele mai multe cazuri, aceștia au cooperat cu o abnegație demnă de o cauză mai bună la îngroparea și la propriu și la figurat a pensionarilor militari, acei pensionari cu ”pensii nesimțite” pensii care din ”nesimțit de mari” au ajuns la categoria nesimțit de mici în comparație cu cele ale slujbașilor politici, ca să nu pomenesc de faraonii din justiție.

Ultima ordonanță ouată de struțo-cămila PSD/PNL pe data de 21.03.2024 dată care ar trebui să intre în istoria neagră a pensionarilor militari, numită Ordonanța ”Bairaktar BT2” este bomboana de pe coliva oropsiților pensionari. Nu am crezut că se va ajunge atât de jos, atât de DEGRADANT și de lipsit de respect față de militari, față de gradul militar, cum s-a ajuns prin această ordonanță la care și-au dat mâna clasa politică și conducerea MApN prin cei care au avizat și acceptat umilirea militarului român. Este adevărat, Băsescu și Oprea, prin acordarea de grade militare tuturor trompetelor și vuvuzelelor lor  din media, sport, cultură, politică, au bagatelizat până la limita cea mai de jos importanța și valoarea gradului militar, indiferent de treapta lui, de atunci s-a văzut pe ce drum se merge și am atras atenția că acesta, gradul militar va ajunge o cârpă care va flutura pe casele mai marilor zilei și va fi coborât în bernă de pe umerii celor ce îl poartă toată viața.

Prin această nouă ordonanță, armata României și-a pierdut definitiv emblema, marca de instituție de forță, iar credibilitatea celor ce o conduc, spiritul de castă, onoarea de militar, au fost călcate în picioare de chiar cei care ar fi trebuit să le apere. Emblema armatei române ar trebui înlocuită de acuma cu imaginea  calului care bea apă sau a boului care trage în jug, căci asta a devenit această instituție pe care Cuza a vrut să o facă embema României.

Autorii dar și susținătorii și acesteia, toți cei care și-au pus semnătura pe documentele fătării acestei hidoase creaturi,  căci a fost fătată, nu născută, creată de ființe umane, sub pretextul grijii față de ”personalul militar”,  ar trebui trecuți în panoplia uzurpatorilor de neam, căci ceea ce au produs ei are efectele uzurpării însăși instituției militare, ierarhiei și principiilor de existență și organizare a armatei române. Coborârea nivelului sau importanței gradului militar până într-atât încât 3 colonei nu pot încasa o soldă de grad cât un soldat, indiferent că sunt rezerviști sau activi,  reprezintă scuipatul suprem al clasei politice și pupincuriștilor militari la adresa instituției armatei, nu doar a pensionarilor militari.

Iar sloganul cu ”grija față de nevoile armatei” este o gogoașă care maschează trădarea, căci scopul acestor pomeni are alte direcții. Ceea ce se urmărește de fapt este atragerea amărâților în activitățile la fel de trădătoare ale acelorași elemente privind,  conflictul dintre Rusia și Ucraina. Se urmărește prin toate modalitățile posibile intrarea României în război, Ucraina nu mai are carne de tun, Zelensky își trimite oamenii la moarte fără nicio apăsare și cu cât mor mai mulți, cu atât strigă mai mult și cere ca alții să își trimită oamenii să moară alături de ucrainieni. Iată că România prin conducerea ei politică dar și militară, este gata să dubleze, ca pe timp de război,  veniturile celor care participă la acțiunide cel puțin 5 zile ”departe de casă”. Trebuie să fii orb și total lipsit de judecată ca să nu înțelegi că ”dronarii” vor acționa în sprijinul Ucrainei, că vor primi toate datele privind țintele de la avioanele partenere iar ei vor acționa, așa cum spune ordonanța, ”de regulă în zone greu accesibile și neatractive, la distanțe mari față de orașe”. Mai are cineva un dubiu pe unde ar fi și de ce  astfel de zone? Parcă și renumitul Terente tot prin zona aia se ascudea de poteră. Așadar să nu creadă cineva că brusc au început boiernașii noștri să moară de dragul militarilor. Nuuu, ei prin aceste măsuri vor să asigure carnea de tun tot mai rară și mai scumpă de dincolo de granițe, căci au promis că vor sprijini Ucraina prin orice mijloace. Drepturile bănești vor fi acordate doar celor care participă la aceste misiuni, chiar dacă aparent se acordă tuturor, căci alte misiuni în genul lor nu prea mai există, deviza este ”Totul pentru front, totul pentru Ucraina.” De fapt motivarea documentului este plină de referiri la marea criză de personal prin care trece armia română și pe care până acuma mai marii noștri se fereau să o menționeze. Dar acuma nu mai au ce face, partenerii îi presează să ”producă” carne de tun așa că e nevoie de sacrificii financiare, altfel adio Shengen, adio bani europeni, adio putere politică. Au gândit căftăniții noștri că dacă vor face pomeni celor care își pun pielea în saramură, vor găsi amatori de chilipiruri. Și au decis să creeze o nouă categorie de favorizați și implicit de discriminați în rândul armatei, că nu erau destule apărute după fiecare ordonanță. Mâine poimâine, când România va admite că a trimis, sau va trimite oficial militari în Ucraina, va apărea o nouă categorie, ”veterani ai războiului de întregire a Ucrainei”, care vor fi recompensați regește, pentru că nu e așa, ”au salvat Europa”, sau măcar au încercat.

S-a întrebat oare cineva de ce se preocupă brusc maimarii noștri de concediile fără plată ale militarilor? De ce nu de concediile de odihnă ale  tuturor militarilor și doar de concediile ”medicale” și fără plată ? Răspunsul nu este greu de găsit. Un oficial neamț parcă, întrebat dacă au militari în războiul din Ucraina a spus că ”oficial nu”, dar nimeni nu îi oprește pe militari să își ia concediu fără plată și să se înroleze ”voluntari” în Ucraina. Nu e așa că astfel armata nu se inscrie cu militari ”trimiși” și NATO ”nu este implicată direct în război”? Ei bine, la mulți le expiră termenul și perioada de ”concediu fără plată” și ar trebui să vină acasă, dar nu are cine să îi înlocuiască, așa că pe de o parte se mărește diurna pentru atragerea de noi ”voluntari”, iar pe de altă parte, dacă nici așa nu vor fi doritori, se mărește durata concediului fără plată. Slava Ucraina!

Și acuma despre conducerea ”armății”.

Răzbunarea ”haiducilor”

Așa cum s-a putut vedea din proiectul de ordonanță  deja aprobat de guvern, așa cum a fost prezentat în proiect, și care va vedea tiparul Monitorului Oficial cel mai târziu marți, căci foamnea e mare, la dosar există și o notă a doi oficiali ai armatei, șeful DFC și șeful DGJ ale armatei. Nu vreau să le dau numele, nu merită pomeniți. Te-ai fi așteptat ca acești vașnici slujitori ai armatei și drepturilor militarilor să sesizeze imediat mulțimea de anomalii și efecte discriminatorii, dacă nu cu articole de lege și regulamente, așa cum au fost prezentate în articolul anterior aici,  măcar ca fenomen, cum au fost prezentate pe Politica Apocalipsei. Dar de unde? Domnii șefi de departamente au trecut prin proiect ca gâsca prin apă și nu au sesizat nicio neregularitate, nu le-a mirosit a nimic. Oare să fie chiar atât de obișnuiți cu mirosul pestilențial al legilor încât să li se pară că e parfum ? Până și unor jurnaliști civili li s-a strâmbat nasul citind rahatul prezentat, dar domniile lor nimic. Puterea obișnuinței. Ba mai mult, deși tehnica legislativă pretinde ca toate proiectele să cuprindă și impactul financiar, în  nota justificativă ca răspuns la avizul ministrului Muncii, cei doi răspund că ” Având în vedere mențiunile prezentate la pct. 4.8 al secțiunii a 4-a din nota de fundamentare, considerăm că NU este necesară completarea părții tabelare a impactului financiar, această conduită având la bază practica curentă rezultată din propunerile/observațiile Ministerului Finanțelor la alte proiecte de acte normative inițiate în cadrul instituției noastre.” Vă vine să credeți? Deci legea cere ca orice lege să cuprindă impactul financiar fără de care legea poate fi atacată pe procedură la CCR, iar cei doi corifei ai legislației militare spun că nu este necesară, pentru că ”în practica curentă” este demodată această cerință, merge și fără, sau cum spun românii, ”las-o bă că merge-așa.” Acest răspuns nu e dat de sergentul de serviciu pe companie care verifică dacă sunt lustruiți bocancii și aliniați pe hol, ci de doi șefi de departamente, care emit documente oficiale și verifică respectarea legii.

Și eu care voiam să mă revolt că nu au sesizat măgăriile și anomaliile din proiect, că nu s-au simțit lezați de faptul că un viitor soldat va avea solda de grad cât 3 colonei de azi, că și-au pus semnătura pe acest proiect și că nu au informat mediul asociativ militar cu privire la noua batjocorire a militarilor. Eu chiar aveam pretenția ca cei doi, să prezinte ministrului impactul negativ al ordonanței asupra sistemului militar, noile discriminări și la o adică, dacă nu găseau înțelegere să apeleze la șeful Senatului, fostul lor șef și mentor, ca de pe înalta poziție de șef de partid guvernant și al doilea om în stat, să oprească proiectul și să îl amendeze venind chiar cu proiect de amendare astfel încât aberațiile să fie înlăturate. Dar nu, cei doi au considerat că merge treaba atâta vreme cât ei vor ieși la pensie cu solda de grad mai mare de 10 ori decât a fostului lor ministru. Probabil i-a supărat cu ceva cât le-a fost șef și acuma se răzbună. Așa îți trebuie Ionele, pe cine nu lași să moară, nu te lasă să trăiești. Mă întreb dacă nu cumva se merită unii pe alții, dar cu calu ce au avut?

Acuma îmi explic cum au fost posibile atâte OUG demolatoare pentru pensiile militarilor. Pe cei aflați încă pe cai,  dar ”bând apă” la fel ca ei, nu îi interesează nici respectarea camaradului nici a ”părinților” care le-au dat ”nume” nici a gradului pe care îl poartă pe umeri, ci doar portofelul LOR.

Are dreptate badea Tudor Gheorghe, au făcut copii noștri dinți.

Sugerez, că nu mai am putere să propun, ca toți pensionarii militari să meargă să își depună gradele la porțile MApN, pe colo pe unde intră ministrul, sau să îl aștepte în fiecare dimineață să le înmâneze personal,  pentru că a le purta în asemenea condiții este o rușine căci  au fost practic degradați și să le ridice când se va face dreptate.

Au făcut copiii noștri dinți

Rezolvarea inechităților din pensiile militare în viziunea duetului Cio-Ciu

Nici nu mai țin minte de câte ori am auzit această promisiune, acest principiu, această gulgută în gura politicienilor și a responsabililor din afara sau interiorul MApN. Care cum umbla la pensiile/drepturile militarilor, punea inițiativa pe seama ”rezolvării inechităților din sistemul pensiilor militare”. Toți miniștrii apărării din ultimii 14 ani la toate întâlnirile cu reprezentanții rezerviștilor au vorbit ”foarte frumos” despre acest obiectiv. Ce au făcut însă? Nu numai că nu au rezolvat nimic, dar au și continuat cu introducerea altor inechități, au adâncit prăpastia dintre generațiile de rezerviști, pensionari militari, introducând prin fiecare inițiativă legislativă o altă categorie discriminată sau defavorizată. Așa s-a întâmplat de la apariția legii 223, continuând cu OUG 57, OUG 59, OUG 114, L 282 și practic orice lege sau prevedere de lege care aduce modificări legii pensiilor militare sau statutului. Toți inițiatorii, pentru a-și justifica loviturile date militarilor au ridicat steagul înlăturării discrepanțelor și discriminărilor, un steag fals, bineînțeles.

Așa se va întâmpla și joi, 21.03.2024, când în ședința de guvern va fi discutată și aprobată  o nouă ordonanță de urgență care privește armata, militarii.

Aparent,  ordonanța, numită ”Ordonanța Bayraktar” pentru că pare că ar avea ca principal scop pregătirea militarilor români pentru operarea deja faimoaselor drone turcești, ar face numai bine pentru militari, dar în fuga lor după imagine și îndeplinirea ordinelor înaltelor porți, diriguitorii legilor, inițiatorii actelor legislative nu doar că fac greșeli impardonabile dar adâncesc până la abis discrepanțele deja existente între generațiile de pensionari militari, între activi și rezerviști, între rezerviștii voluntari și cei ”consacrați” sau veșnic sacrificați.

Dacă este cineva suficient de interesat să citească inclusiv motivarea proiectului va sesiza că tot ce am scris mai sus se confirmă.

Printre alte măsuri care vor să să lase impresia că în sfârșit clasa politică și-a îndreptat atenția înspre dotarea armatei și statutul social al militarului român, când de fapt tot ce se urmărește este implicarea până la gât a armatei și țării în războiul din Ucraina, se numără și cea care se referă la actualizarea soldei de grad. Așa cum spuneam încă de când apăruseră primele zvonuri privind această inițiativă, măsura se va aplica doar celor din activitate, nu și pensionarilor militari, pentru că NOȚIUNEA DE ACTUALIZARE A PENSIILOR MILITARE ESTE INEXISTENTĂ ÎN LEGEA 223. Dar asta nu înseamnă că nu ar fi putut fi menționat în acest proiect, DACĂ S-AR FI DORIT, că de măsura respectivă beneficiiază și rezerviștii.

E drept, conform proiectului care va fi cu siguranță votat în guvern joi, de măsură beneficiază și rezerviștii voluntari, fiind în contract cu MApN deci vor primi solda de grad conform art XI din prezentul proiect.  

Așadar acei neica-nimeni numiți rezerviști voluntari, băgați în lucrări la mobilizare și blagosloviți cu niște drepturi care nu se justifică, plătiți pentru o treabă pe care nu o fac și care la o eventuală mobilizare vor încurca în loc să rezolve problema rezervei armatei, pentru că legea și statutul lor au fost făcute cu partea dorsală, nerealist, negândit, cu aspecte extrem de complicate, urmărind doar umplerea unor locuri goale pe statele de război, vor primi solda de grad majorată  dar ceilalți proveniți din militarii activi, cu studii militare, cu misiuni în teatre de operațiuni, cu cel puțin 15 ani de armată, vor avea plătit GRADUL militar pe vechile valori, deși gradul nu  are nicio legătură  cu statutul activ sau de rezervist, este un drept câștigat pe care nu îl poate lua nimeni decât în situațiile prevăzute de lege iar RECUNOAȘTEREA ȘI COMPENSAREA SA TREBUIE SĂ FIE UNICE. Nu există nicio prevedere și nici nu poate fi introdusă, care să facă diferențe DE NICIO NATURĂ  între gradul unui activ și cel al unui rezervist, SUNT OBȚINUTE ÎN ACELEAȘI CONDIȚII, DECI TREBUIESC REMUNERATE LA FEL.

 Dacă nu domnul Ciolacu, măcar președintele Senatului, general în rezervă, ar trebui să înțeleagă că e vorba de o nouă discriminare, o dublă discriminare în primul rând între militari de același grad activi și rezerviști, apoi între rezerviștii voluntari și cei proveniți din cadrele active, ”apeviști”,  iar pe acestă nouă discriminare își va pune nu doar semnătura ci și conștiința și domnul general Ciucă.  Ca președinte de partid aflat la guvernare nu poate lăsa să plece din guvern o asemenea măgărie fără să se facă părtaș.

Idioțenia unei propuneri sau propunerea unui idiot?

Și acuma să vorbim despre aberațiile proiectului.

Art. XVI din proiectul de OUG vine cu o măsură aiuritoare- aşa cum au mai fost, referitoare la statutul rezervistului voluntar-care oricum nu a confirmat scopul inventării acestui corp de militari. În linia celorlalte prostii legiferate anterior tot ca urmare a unor iniţiative (a se vedea acordarea posibilităţii ca rezervistul voluntar pe timpul contractului să poată pleca la muncă în altă ţară, etc.) avem şi acum o iniţiativă care doreşte ca perioadele în care rezervistul voluntar participă la instruire sau la îndeplinirea misiunilor în cadrul unităţii militare cu care are contract să beneficieze de recunoaşterea condiţiilor de muncă acordate prin L223/2015-a pensiilor militare de stat- în sistemul public de pensii. Intenţia măreaţă, evident croşetată cu atenţie – se instituie şi obligaţia de a se plăti de către angajator contribuţiile suplimentare la taxele corelative condiţiilor de muncă impuse prin Codul Fiscal.

Toate bune şi frumoase, numai că iniţiatorul NU CUNOAŞTE prevederile statutului rezervistului voluntar, HABAR NU ARE de prevederile actuale sau care urmeză să intre în vigoare curând în sistemul public de pensii şi evident NU A ÎNŢELES NICIODATĂ prevederile Legii pensiilor militare. Totuşi, vine cu o prevedere care nesocoteşte orice formă de armonizare a cadrului legislativ, nefiind un adept al respectării normelor de tehnică legislativă.

Actuala formă a statutului rezervistului voluntar – L270/2015,

“Articolul 5

(1) Rezerviștii voluntari sunt asigurați și declarați în continuare în sistemul public de pensii, în sistemul asigurărilor sociale de sănătate și în sistemul asigurărilor de șomaj pentru perioadele în care participă la instruire și la îndeplinirea misiunilor în structurile prevăzute la art. 1 alin. (1) în care sunt încadrați, beneficiind de următoarele drepturi și facilități:

a) drepturi salariale potrivit reglementărilor aplicabile personalului militar în activitate;…….”

Aici se doreşte a se completa cu recunoaşterea condiţiilor de muncă deosebite, speciale sau alte condiţii, conform prevederilor L223/2015 în vederea valorificării beneficiior asociate de această lege ÎN SISTEMUL PUBLIC. Or, initiatorul are următoarele probleme :

1. Sistemul public aşa cum e reglementat încă de L263/2010 şi din 01.09.2024 de către L360/2023 are alte beneficii acordate condiţiilor de muncă DIFERITE de cele prevăzute de L223/2015. Spre exemplu pentru munca în condiţii deosebite se acordă un spor de vechime de 4 luni la fiecare an, începînd cu prima lună, în timp ce L223/2015 prevede un spor de 3 luni la an, aplicabil doar după minim 6 ani munciţi în aceste condiţii. Este evidentă diferenţa de tratament.

 Mai mult, invocarea priorităţii legii speciale asupra prevederilor din legea cadru nu poate fi susţinută, L263/2010 respectiv L360/2023 NU REPREZINTĂ lege cadru pentru L223/2015, prevederile din L270/2015 nu pot fi derogatorii de la legea cadru aplicabilă prin această trimitere la altă lege, respectiv L223/2015.

2. Pentru drepturile salariale stabilite conform art.5, MapN are obligaţia de a reţine şi vira CAS,CASS şi impozit ca pentru un civil, chiar dacă plata se face către un “militar”. La art. 6 din L270/2015 este lămurită şi situaţia rezerviştilor voluntari atunci când nu participă la instruire sau la îndeplinirea misiunilor. Astfel, ei sunt „menținuți în sistemul public de pensii, în sistemul asigurărilor sociale de sănătate și în sistemul asigurărilor de șomaj, beneficiază lunar de o indemnizație, în cuantum de 30% din suma reprezentând solda de funcție în care sunt încadrați, conform contractului încheiat, la care se adaugă solda gradului deținut. În această perioadă, rezerviștii voluntari sunt contribuabili ai sistemului de asigurări sociale, iar remunerația lunară este venit supus impozitului pe venit și bază de calcul al contribuțiilor sociale, datorate potrivit legii.” Prin urmare, nici măcar indemnizaţia primită de la bugetul de stat prin MapN nu intră în consonanţă cu prevederile L223/2015 privitoare la CIBS, pentru ea datorându-se CAS,CASS şi impozit tot ca pentru un civil. Deci, TOATE cheltuielile salariale făcute de MapN conduc la plăţi corelative asigurării beneficiarului ÎN SISTEMUL PUBLIC de pensii, prin urmare nu se pot aloca beneficii specifice Legii pensiilor militare de stat.

Nu e așa că legislația românească este sublimă?

Și în final și câteva întrebări ”retorice”.

Cum se face că proiectul nu a apărut în transparență decizională?

 Cum se face că deși documentul are avizul MApN (acest aviz e atât de interesant încât merită discutat separat) MApN care are structuri și funcții plătite gras pentru a interacționa cu mediul asociativ militar NU A CATADICSIT NICI SĂ INFORMEZE, DAR SĂ MAI CEARA PUNCT DE VEDERE REPREZENTANȚILOR ACESTORA?

Sau cumva acest proiect a fost văzut sau măcar adus la cunoștință unor ”anumiți lideri” de asociații BB… na că mă bbâlbâi… bbinecunoscuți nouă, care l-au ”avizat” cu ochii închiși fără a informa pe nimeni?

Cum se face că MAI care nu prea are legătură cu activitățile militare decât când ne cocoșează la proteste, a chemat reprezentanții sindicatelor fie și formal pentru a discuta proiectul? Culmea este că în cadrul acestor discuții, când au fost întrebați și de alte drepturi salariale restante, cei din conducerea Mai le-au spus că nu le pot fi acordate pentru că s-ar revolta cei din alte structuri, cu bătaie pe MApN. Îmi amintesc că și nouă, când ridicam astfel de aspecte celor de la MApN, ni se spunea că nu se poate din cauza celor de la MAI. Vedeți cum lucrează ei, guvernanții, mână în mână în timp ce pe noi ne azmut unii împotriva celorlalți?

Solda de grad a unui colonel în rezervă pensionat până în 2016 este de 356 lei. Conform acestui proiect, după aprobare, solda unui soldat rezervist voluntar și a unui soldat voluntar va fi de 1458 lei brut adica în jur de 1300 net, deci DE PATRU ORI MAI MARE DECÂT A UNUI COLONEL ÎN REZERVĂ. ÎNTREBARE: Având în vedere remunerarea acordată gradului și importanței sociale a acestuia, când se intersectează pe stradă un colonel rezervist și un soldat rezervist voluntar, cine pe cine salută în pas de defilare, sau câte plecăciuni trebuie să facă colonelul în fața soldatului??????

Mai am câteva aspecte foarte interesante de ”raportat” legat de atitudinea unor ”militari de-ai noștri” cu responsabilități, dar le las să vedem ce se va întâmpla până la urmă, ca să nu vorbesc cu păcat.

UPDATE 20.03.2024 15.30

Pe pagina consiliului legislativ apare la rubrica avize informația conform căreia astăzi a fost avizat proiectul Bayraktar, cu avizul nr 268, FAVORABIL.

---

Intrând pe avize data la data de 20.03 apare aceeași informație:

Dacă însă ai curiozitatea să dai clic pe numărul de aviz respectiv, sau pe rublica ”avize recente” din pagina de pornire, vei constata că avizul nr 268 nu are nicio legătură cu ordonanța Bayraktar și se referă la cu totul altceva, adică la sistemul antigrindină care are si un numar de dosar si culmea e și aprobat de o Hotărâre de guvern.

Cine poate explica ce e cu brambureala asta primeste premiul Nobel. Nu poti decât să presupui fie că secretariatul guvernului sau chiar guvernul este format din agarici analfabeți funcțional, fie că se încearcă o aburire de zile mari, dându-se ca avizat un proiect sub un număr fals pentru a trece mai departe, iar apoi să se spună că a fost o greșeală tehnică, un funcționar mai ”obosit” a scris prostii sau a adormit cu degetul pe tastatură și a bătut în somn.

Nota. Așa cum am informat, în ședința de guvern de joi, la punctul II (3) este menționată discutarea OUG ”Bayraktar”.

 

Rezolvarea inechităților din pensiile militare în viziunea duetului Cio-Ciu

Nesimțirea croitorașului

 

Voi începe din primele rânduri cu două declarații care justifică atât titlul articolului cât și  continuarea, declarații date de două personaje politice la interval de 9 ani.

 „Armata? O pierdere de vreme! În armată începi să coși singur un nasture, să-ți coși o cămașă. Sunt singurele lucruri pe care le-am învățat în cazarmă”.- Klaus Iohannis –”Pas cu Pas” 2014.

„Această candidatură este sprijinită de tot ceea ce a realizat Armata Română în acești 20 de ani, de eforturi pe care le-a făcut Armata Română și România,”-Nicolae Ciucă-12.03.2024 după anunțul privind candidatura croitorului Iohannis la șefia NATO.

Nici nu știu care declarație este mai aberantă, mai absurdă sau mai nesimțită. Proverbul românesc cu prostul care nu e prost destul dacă nu e și fudul e depășit de evenimente, viața bate proverbul ar trebui să ne reinventăm pentru că așa cum spunea Einstein, ”doar două lucruri sunt infinite, prostia și universul, dar de univers nu sunt sigur”. Nu știu dacă realizează cineva enormitatea. După ce declari singur că ai fost atât de prost încât să nu înveți din 6 sau 9 luni de armată decât să coși nasturi, nici măcar să omori muște precum croitorașul cel viteaz, când și cel mai neinstruit soldat, porcarul de la GAz, reușește să învețe măcar să tragă cu arma din dotare, ai pretenția să devii șeful celei mai mari organizații militare de pe scoarța terestră. Eu nu știu, oare omul ăsta realizează absurdul pretențiilor sale? Să presupunem că dosarele candidaților, ajung undeva la niște oameni care trebuie să le evalueze  competențele și aptitudinile. Ce vor nota în dreptul lui Iohannis?

• Limbi străine cunoscute- Limba română-citit de pe prompter cu ajutor   
• Exprimare- greoaie
• Analiză și sinteză- ioc
• Luarea deciziilor- nicio grabă
• Instruire militară- cusut și peticit
• Socializare- lipsă
•  Calități personale- nedescoperite
• Aptitudini- vizitator
• Sporturi practicate: aruncatul paltonului
• Alte aptitudini- frizer (frizează absurdul)

Acest specimen are impresia că dacă serviciile l-au făcut președinte și i-au dat 20% în 2 săptămâni iar românii au înghițit fără să zică nimic, întreaga lume va face la fel acuma și îi va accepta candidatura pentru că el a fost președintele FDGR, succesorul și continuatorul Forumului Etnic German care a desfășurat același gen de acțiuni și inițiative  pe timpul celui de-al Doilea Război Mondial ca și el timp de 9 ani, adică nimic în folosul românilor (asta ca să fiu indulgent). Nu știu ce o fi în capul lui, dar după ce a semnat în numele României angajamente și documente  care o împing către cel de-al Treilea Război Mondial,  probabil vrea să facă același lucru și cu țările membre NATO, crede că își va continua partidele de golf și vizitele fără scop și fără obiective ca și până acuma, fără a da socoteală nimănui. Oare chiar nu a auzit că partenerul strategic, cel care l-a plantat la Cotroceni, are altă preferință? Chiar nu pricepe că aici nu merge cum a mers la PNL, că Stoltenberg nu e Crin să îi cedeze lui scaunul pentru un milion de euro?

Dar hai să zicem că e chiar așa cum spune el, nu pricepe, nu se prinde nimic de el, nu știe decât să se dea pe schiuri, să joace golf și să se plimbe. Ăsta e, n-avem ce face, altul, mă-sa nu mai face.

Dar ce ne facem cu cea de-a doua declarație, a pupilei sale, președintele Senatului, care cum și-a depus candidatura, cum a sărit să ne anunțe că ”această candidatură e sprijinită de tot ce a realizat armata…” în 30 de ani de sacrificii, umilințe, lovituri,batjocură și pauperizare. Bă ești prost?

• Oare emitentul acestei rușinoase și de neacceptat afirmații, nu știe că timp de 9 ani de dictatură domnul Iohannis nu și-a găsit timp să se întâlnească un minut cu reprezentanții asociațiilor militarilor? NICIUN MINUT, CU NICIUN REPREZENTANT.
• Oare domnul președinte al Senatului știe că în timpul celor 9 ani de dictatură pensiile militarilor au fost jefuite, sfârtecate, blocate, înghețate, cu fiecare inițiativă legislativă?
• Oare domnul general fost prim ministru știe că în cei 9 ani  în care domnul Iohannis a fost șeful CSAT, efectivele armatei au trecut prin 3 curbe de sacrificiu care au adus profesiunea de militar în coada profesiilor din România, atât în ceea ce privește salarizarea cât și respectarea drepturilor și libertăților?
• Oare domnul fost ministru al Apărării știe că unitățile militare au fost vandalizate, terenurile armatei au fost ”retrocedate” șacalilor politici sub conducerea înțeleaptă a pretendentului la funcția supremă în NATO?
• Oare domnul fost șef al SMAp știe că nicicând armata nu a fost mai slabă, mai umilită, mai neechipată, mai neinstruită și mai lipsită de … apărare ca în cei 9 ani de domnie ai pretenționsului președinte ?

Cum poate să vină acuma domnul senator Ciucă, să susțină că toate aceste ”realizări” susțin candidatura croitorașului la conducerea NATO? Cum poți să mergi cu asemenea carte de vizită și să pretinzi că ești cel mai îndreptățit la conducerea unei alianțe militare, când timp de nouă ani ți-ai bătut joc de armată și de militari ? Pe pretențiosul candidat îl pot înțelege, atâta îl duce capul,  atâta face, coase nasturi, dar pe eroul de la Nasiriyah, general al armatei române, doctor în științe militare nu îl pot înțelege, nu îi pot accepta slugărnicia, pentru că asta nu e o declarație politică dată sub presiune, sau din obligație, este cea mai absurdă și cea mai mare dovadă de slugărnicie, în condițiile în care știe foarte bine ce a însemnat cu adevărat perioada Iohannis pentru militarii români, că atât mai mult cu cât nu l-a obligat sau întrebat nimeni cum vede el această candidatură,  a ieșit singur singurel să facă sluj, să arate stăpânului, de fapt vechilului, căci Iohannis nu a fost stăpân doar s-a comportat ca un stăpân dar a fost doar un vechil, un arendaș angajat al boierului, un simbriaș oarecare.

Cum să afirmi tu că toți anii aceștia în care armata a fost călcată în picioare, ridiculizată, despuiată, violată, constituie un argument pentru candidatura călăului la conducerea NATO?

Oamenii ăștia trăiesc într-o bulă de săpun, și cred că lumea începe și se termină cu bula lor, nu există nimic în afara ei, toată lumea vede, gândește și simte prin ei, toată lumea respiră aerul pe care îl respiră ei, nimic altceva nu există. E timpul ca aceștia și toți ceilalți ca ei, să afle că nu e așa. E timpul ca acest popor oropsit care s-a obișnuit cu jugul,  acest popor sărac și prost, cum îl definea Brâncuși, sau idiot cum îl considera Țuțea, să scuture jugul și să le arate acestor parveniți că nici prostia, nici lașitatea, nici frica, nici lenea, nici somnul, nu sunt infinite.

Cum să admită zecile de mii de militari activi sau pensionariu această supremă umilință, ca un președinte care i-a disprețuit și ignorat timp de 9 ani de zile să pretindă să ajungă ȘEF  AL NATO PE SPINAREA LOR, a sacrificiilor și umilințeor suferite de ei, A ZECILOR DE MILITARI DECEDAȚI SAU RĂNIȚI ÎN MISIUNILE DE LUPTĂ? Cum să se laude el, cu munca sudoarea și sângele lor? ASTA ESTE CEA MAI MARE NESIMȚIRE ȘI UMILINȚĂ, IAR  ARMATA ROMÂNIEI NU TREBUIE SĂ O ACCEPTE.

Propun conducătorilor asociațiilor militarilor, cei care mai au un dram de verticalitate și onoare, să inainteze către conducerea alianței, o scrisoare deschisă prin care să informeze că asociațiile militarilor nu doar că nu susțin candidatura lui Iohannis, dar sunt împotriva acestei bătăi de joc la adresa militarilor de pretutindeni, pentru că un președinte care și-a bătut joc de armata țării sale și nu a avut timp în 9 ani de zile să stea de vorbă cu reprezentanții ei nici măcar o secundă, NU POATE CONDUCE O ORGANIZAȚIE MILITARĂ.

Iohannis: „Armata? O pierdere de vreme! În armată începi să coși singur un nasture, să-ți coși o cămașă. Sunt singurele lucruri pe care le-am învățat în cazarmă.” Așa că hai să fie Ciucă?…

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/ciuca-dupa-ce-iohannis-si-a-anuntat-candidatura-la-sefia-nato-e-sprijinita-de-tot-ce-a-realizat-armata-romana-in-acesti-20-de-ani-2721105

Nesimțirea croitorașului

Voina i Mir

 

Nu mai știu, cine a scris povestea aia cu război și pace?  Parcă un rus. Dacă ar fi știut câte controverse va stârni sintagma asta, s-ar fi lăsat de scris. Destinul familiilor Bolkonski și Rostov are toate șansele să se regăsească în toată Europa zilelor noastre. Certurile și opiniile diferite privind calea de urmat a europenilor, dacă trebuie să aleagă războiul sau să caute pacea, se acutizează, țări altădată prietene  au astăzi contradicții care țin nu de dorința cetățenilor lor, care oricum nu sunt întrebați ce vor, ci de atitudinea conducătorilor lor, de interesele sau sforile care îi dirijează. Cehii și slovacii, altă dată formând un singur stat apoi împărțiți în două, acuma sunt pe cale de a deveni dușmani din cauza diferenței de opinii privind conflictul din Ucraina. Cehii au anunțat că anulează ședințele comune ale guvernelor ceh și slovac din cauza refuzului Slovaciei de a se subordona intereselor altora. Cehii vor război, slovacii vor pace. Ciudat este că ar fi trebuit să fie invers, dacă tinem cont de faptul că cehii sunt mai ”aproape de Moskova iar slovacii mai aproape de Berlin, dar dacă luăm în calcul primul arbitraj de la Viena din noiembrie 1939 prin care sudul  Slovaciei și Rutenia erau date, cu aprobarea Berlinului, Ungariei,  dar și invazia din ‘68 și șenilele tancurilor rusești pe străzile din Praga, totul are alte conotații. Raportându-ne însă strict la situația de azi, atitudinea Slovaciei este în disonanță nu doar cu politica foștilor frați ci și cu a cvasi-Europei mânată, dirijată împinsă sau sacrificată pe altarul intereselor euro-atlantice ca să nu spun ale SUA. Este greu de înțeles cum aproape un întreg continent își vinde liniștea, economia, resursele, viața cetățenilor pentru a face pe plac unor lideri care sunt departe de lumea dezlănțuită și conflictele pe care ei înșiși le generează întrețin și mențin știindu-se feriți de pârjol. Bineînțeles cei care vor suferi cel mai mult sunt cei neîntrebați, pentru că ei vor pieri pe câmpurile de luptă, ei vor face curbe de sacrificiu, ei vor sărăci, vor muri de foame, boli, împușcați sau arși, ei sunt carnea de tun. Cu toate astea, războaiele le decid și pornesc nu militarii, cum susțin unii, ci politicienii și marii producători și dealeri de armament și tehnică militară, ca și cei care dețin resursele care sunt necesare războiului și populației. Paradoxal, toate aceste conflicte sunt pornite în numele ”democrației” și ”grijii față de drepturile omului”de rând, printre altele dreptul la viață, care este luat prin război.Cât de dobitoci am ajuns încât să nu vedem că dreptul la viață ne este luat în numele dreptului la viață? Se pare că suficient de dobitoci, de vreme ce acceptăm războiul ca soluție,  iar această ruptură logică a fost asigurată de politica de îndobitocire și analfabetismul funcțional care s-a instaurat în rândul maselor populare, aproape pe nesimțite dar bine dirijat.

Un alt paradox îl constituie ”scopul conflictelor”, sau mai bine spus promisiunea că lumea va arăta altfel post-conflict, vor veni ”oamenii buni”,  constructorii, firmele ”de bine” ale marilor conglomerate financiare, ale ”aleșilor”,  ONG urile finanțate și dirijate de aceiași oameni care finanțează războaiele și pandemiile, și vor tranforma Iadul în Rai, deșertul în oaze, cimitirele în parcuri de distracții, apa în vin și vinul în parfum. Peste tot va domni veselia, oamenii vor trăi în armonie, vor avea toți case, vor avea toți de lucru în firmele de ”reconstrucție”, va exista o singură lege pentru toți, care va fi dacă nu respectată, măcar impusă, Dar pentru a ajunge aici trebuie să distrugem pacea, armonia, casele, pe care le avem acuma, căci ”nimic nu se face fără sacrificiu”.

E adevărat, mai sunt unii care cred și încearcă să ne convingă că nu va fi așa, că reconstrucția nu se va face, că banii se vor duce în buzunarele acelorași oameni care ne împing astăzi la război, că acuma cumpărăm tunuri de la ei, iar apoi ei ne vor da ”tunuri” gratis, că lumea va rămâne așa cum este și acuma, adică cei care ne trimit azi la război vor sta tot în palate, vile, buncăre, iar pălmașii vor rămâne tot pălmași, cum spunea și Brâncuși, ”când am plecat de aici v-am lăsat săraci și proști, când  am revenit v-am găsit și mai săraci și și mai proști!” Ei ne invită să ne uităm la exemplul micului stat Kosovo, care de asemenea a fost teatru de război, întreținut de aceiași prieteni care acuma ne îndeamnă să ne avântăm în conflictul din Ucraina cu cățel și purcel, că ne vând ei armament și muniție dacă noi nu avem, aceiași prieteni care au promis albanezilor din Kosovo, după conflict, autostrăzi bechteliene și le-au dat multe statui și botezat străzile cu nume de import care mai de care mai all bright, adică luminoase și lacurile  cu nume de rață. Generalii care au condus bombardamente și acțiuni de luptă, acuma investesc în ”energia” minieră Kosovară, chiar dacă nu cu același succes, dar treaba merge, evident pentru ei, nu pentru populație.  

Eu personal nu cred în aceste ”răutăți” scornite de ”dușmanul de clasă”, pentru că știu că și noi avem proiecte de autostrăzi făcute de firme strategice și știu că le și plătim niște bani pentru că noi ”nu am știut” ce vrem și e numai vina noastră că nu s-au finalizat.

Dar motivul pentru care cred eu că totul este o propagandă de prost gust, este Afganistanul. Pentru cine știe cum arăta Afganistanul, Kabulul în mod special în timpul conflictului, cum a fost lăsat după plecarea ”aureliană” a ”armatelor prietene” din zonă, o simplă fotografie va face cât 1000 de cuvinte.

King Palace 2004

King Palace 2024

KING PALACE 2004

King Palace 2004

King Palace 2019

KING PALACE DUPĂ 20 DE ANI, la doi ani după plecarea trupelor

Privind clipul, nu poți să nu te minunezi și să nu mulțumești celor care au fost pe acolo. Doar așa realizezi ce înseamnă ”binefacerile războiului” și că dacă nu ar fi dat pe acolo gardienii democrației mondiale, bieții afgani ar fi locuit tot în amărâtele lor de corturi sau colibe de piatră acoperite cu mărăcini sau flori de mac.

Nu mai vorbesc despre faptul că armata afgană, a talibanilor, are acuma dotări la care armata română nici nu visează, după zeci de ani de parteneriat.   Dacă nu ar fi fost intervenția binefăcătoare a occidentului afganiii nu ar fi avut nici sute, mii de  Humvee, elicoptere, rachete, avioane, bieții talibani ar fi luptat tot cu săbii, Naganuri, și ar fi jucat în continuare  hochei pe nisip, cu blănuri de oaie.

Privind cum arată Kabul astăzi, nu pot să nu admit că fără intervenția americană, ar fi rămas un biet cătun bătut de furtuni de nisip, așa că eu cred în promisiunile partenerului strategic și nu înțeleg de ce se opun slovacii războiului.   

Kabul 2004

Kabul 2013

Kabul 2022

Este adevărat, nu firmele americane care reconstruiesc Kosovo s-au ocupat de Kabul, nici nu ar fi murit mii de oameni nevinovați, femei, bătrîni, copii, cum se întâmplă acuma în Gaza,  dar asta nici nu mai contează, e un detaliu minor. N’EST CE PAS ?

P.S. Să nu creadă cineva că s-a terminat cu Kosovo. Nuuuuu, acolo se coace ceva, pentru că lumea trebuie să fie ocupată, să aibă cât mai multe motive de îngrijorare, dacă o lași în pace, începe să își/îți pună întrebări incomode și nu e bine. Așa că,  cu cât mai multe focare de conflict cu atât mai bine pentru industria de armament și ”economia mondială.”

https://www.libertatea.ro/stiri/cehia-arde-puntea-de-legatura-cu-slovacia-premierului-prorus-robert-fico-pe-fondul-dezacordurilor-privind-razboiul-din-ucraina-4821104

https://www.aktual24.ro/baza-bagram-americanii-au-lasat-in-urma-35-milioane-de-obiecte-mii-de-masini-fara-chei-sute-de-vehicule-blindate-afganii-sunt-suparati-ca-nu-au-fost-anuntati/

https://www.tripadvisor.com/Tourism-g660089-Kabul_Kabul_Province-Vacations.html

Voina i Mir

Simona a înfrânt

 

Mare bucurie mare pentru Simona Halep și tenisul românesc. TASS a decis aparent în favoarea Simonei Halep în apelul intentat împotriva deciziei ITIA privind suspendarea sa ca urmare a consumului de Roxadustat.

Spun aparent, deși toată suflarea susținătorilor sau simpatizanților Simonei susțin că e o victorie imensă, unii zic TOTALĂ, pentru că de fapt în afara faptului că Simona a fost găsită nevinovată în ceea ce privește pașaportul bilologic, caz în care cei de la ITIA au văzut o  intenție de dopaj, în vreme ce TASS a considerat că interpretarea e forțată și nu există probe concrete, în ceea ce privește consumul unei substanțe interzise, Simona a fost găsită vinovată. Drept urmare, având în vedere circumstanțele incerte prin care roxadustatul a ajuns în organismul Simonei, căci nimeni nu ar fi putut dovedi o variantă sau alta și lipsa de probe pentru cazul pașaportului biologic, TASS a decis că Simona trebuie să suporte o suspendare de 9 luni. Deci TASS nu a găsit-o nevinovată ci a considerat că merită o pedeapsă mai mică, raportată la probele reale, nu la interpretări.  Și atunci în ce constă victoria? Că poate juca Simona tenis? Bine dar ea juca și așa, e adevărat  nu în competiții, ci pentru a se menține în formă. Că poate câștiga din nou bani din turnee? Bani oricum câștiga iar asta e problema ei, nu a noastră. Că poate juca în Fed Cup? Da, ar putea, dacă vrea, dar se știe că nici când nu era suspendată nu ne-a umplut de respect, a refuzat și Fed Cup și Olimpiada din motive de orgoliu. Și atunci în ce constă victoria?

Eu personal sunt rezervat atât în ceea ce privește ”victoria” Simonei cât și în ceea ce privește eventualele viitoare rezultate. Este adevărat, la această oră nu mai există Serena, Șarapova, Seles, Henin, practic deși poloneza Swiatek domină tenisul feminin, aceasta nu este o forță, e departe de jocul și performanțele înaintașelor ei, practic tenisul feminim mondial este în cea mai slabă perioadă, nu mai are nici savoarea, nici spectacolul și nici locomotiva de anii trecuți. Cu toate astea, Simona, care revenită în formă ar putea redeveni locomotiva, căci talent și tehnică are, nu cred că are ceea ce nu avea nici înainte de suspendare, adică o atitudine de profesionist al tenisului, un moral de oțel și nici măcar o echipă de aur cum a avut cu Daren Cahill. Dacă va face greșeala să revină la Mouratoglou, sursa tuturor nenorocirilor sale și personale și profesionale, înseamnă că și-a pierdut mințile de tot, sper să nu facă greșeala dar nu știu pe cine ar putea lua căci ea are nevoie de un antrenor care să o poată struni, altfel va face greșeli peste greșeli, își va schimba antrenorii ca pe rachete, căci pentru ea, orice i s-a întâmpla va fi ”din vina altora” ea nu greșește, ea este perfectă. Este instabilă, dificilă, orgolioasă, adică exact ce nu îi trebuie unui sportiv.

Așadar, în afară de faptul că de acuma poate fi admisă în concursuri, ”victoria” Simonei nu este chiar o victorie, este doar o altă  pedeapsă, vina rămâne.

Unii spun că acuma Simona poate să lupte pentru a califica România la Olimpiada de la Paris. Da, poate, dar poate nu va participa cum nu a participat nici la Olimpiada din Brazilia din 2016, oficial  pe motiv de ”Zica” dar de fapt pentru că nu fusese aleasă portstindardul delegației României. Cred că acuma, are și mai puține șanse căci ar fi total nepotrivit ca  echipa României să fie condusă de o sportivă suspendată pentru dopaj. Dacă spiritul Olimpic ar accepta așa ceva, atunci putem renunța la Olimpiade.

Una peste alta, de acum încolo rezultatele Simonei țin doar de ea, dacă a învățat sau nu ceva din această experiență, rămâne de văzut.

Ce este ciudat este că toți cei care au susținut indiferent ce despre Simona, pot spune că au avut dreptate. Cei care îi susțineau nevinovăția vor spune că ”iată, i-a fost redusă suspendarea, a avut dreptate”. Cei care susțineau că a fost vinovată, vor spune și ei că au avut dreptate, căci iată, TASS a confirmat vina, doar a cântărit cu alt cântar valoarea pedepsei.

Trăim vremuri difuze în care fiecare crede ceva, fiecare cântărește faptele cu instrumente de măsură personale, nimic nu mai este sigur, clar, stabil.  

https://media.stiripesurse.ro/other/202403/media-170965288714741100.pdf

Simona a înfrânt

Îmbârligături

”Ucraina vă va susține întotdeauna”

Acum cam o săptămână,  Ucraina, Zelensky mulțumea României, prin gura Centrului pentru Comunicare Strategică, o ”organizație” sau organ pentru combaterea dezinformării.

Prima întrebare care se pune aici este ce anume a vrut să combată Centrul Kievean? Cine ce susținuse și de ce s-a ridicat acest ”organ” brusc și bârzoiat? Ce anume voia să combată? Mister, nimeni nu știe, nimeni nu a explicat. Cert este că domnii de la Kiev s-au trezit într-o dimineață cu ochii pe România și s-au gândit să le mulțumească ”românilor” pentru 15 ”pachete de armament, tehnică și muniție” trimise pe șest, căci la noi nimeni nu spusese nimic.

A doua întrebare care se pune este DE CE s-au trezit domnii de la centru să ne mulțumească nouă, numai nouă și nu SUA, Germaniei, Franței, Angliei,UE, care nu mai prididesc cu hei-rup urile și strigătele de ajutor pentru cerealele din Ucraina și migranții Ucrainieni veniți din zone care nu au nicio legătură cu conflictul.

A treia întrebare ar fi ”qui prodest”  adicătălea cui folosește sau cu ce scop a venit acest ” Kiu veri muci Rumenia” ?

Apoi vine și întrebarea ce a zis și de ce nu a zis România nimic despre acest nobil gest și sacrificiile făcute împotriva intereselor românilor ?

Să le luăm pe rând:

• La prima întrebare răspunsul este simplu. Nu a avut nimic de combătut. Iar centrul ăla pentru combaterea dezinformării este de fapt, ca și la noi, un centru pentru livrarea dezinformării și combaterea combaterii dezinformării, sau mai pe scurt un centru de propagandă. Care este mesajul livrat, vedem imediat.
• La întrebarea doi, răspunsul este la fel de simplu: pentru că SUA, Angliei, Franței, UE, și altor nații, Ucraina ”le-a mulțumit”, sau i-a mulțumit deja, cu firmele, terenurile, ”investițiile”, laboratoarele, centrele de studiu, depozitele, fabricile de armament pe care le-au ”concesionat” și le vor mai mulțumi dacă reușesc să scape cu fața curată din conflict. Alte țări care au mai ajutat Ucraina, dintre cele vecine cu ea, speră să primească și ele câte ceva, indiferent cine câștigă, că doar au de unde, și în definitiv ele speră să primească măcar ce le-a aparținut. Singura țară care nu a primit și nu va primi nimic, e România. Așa am fost noi mereu, indiferent la ce căruță am tras, noi am fost mereu buni de plată, noi am plătit daune, pagube după ce am pus osul și ne-am dat sângele pentru alții. Nici acuma nu vom face excepție. Așa că măcar mulțumiri să primim ca popor. Guvernanții să fie mulțumiți că încă stau pe scaune, pentru asta au fost puși acolo, ca să dea tot din țară și să primească mulțumiri. Au ei grijă să își scoată singuri un ce profit.
• La a treia întrebare e și mai simplu poate cel mai simplu de răspuns, ca și în cazul North Stream, urmărește cine are de câștigat.

Înainte însă de a afla cine profită să vedem pe cine enervează aceste mulțumiri.

Primii nemulțumiți sunt…rusnacii. Nu că am avea noi cine știe ce tehnică cu care acuma ucrainienii îi zdrobesc pe ruși, nici că nu ar fi știut ei că le-am livrat(GRATIS) aproape toată tehnica și muniția necesare pentru tehnica rusească cu care erau dotați ucrainienii. Nuuuuu. Ei știau asta, știu cam tot CE și DE LA CINE  au primit ucrainienii și pe față și pe dos dar nu e acuma momentul să se răfuiască pentru asta. Sunt suparați rușii, pentru că deși neoficial știau, acuma au fost înștiințați oficial și trebuie să facă sau măcar să zică ceva, iar ei numai de asta nu au chef. Dar, dacă zic ceva la adresa românilor, toată planeta va spune că ”Rusia vrea să atace, amenință, a pus ochii pe România” și apoi va ataca Europa, ca și cum Rusia, țara aia înapoiată cu soldați neinstruiți, cu tehnică învechită, despre care ne spuneau ”sursele oficiale” că va fi zdrobită în câteva săptămâni, în loc să slăbească s-a îngrășat în doi ani de război și sancțiuni, iar Europa viteaza și prospera Europă, sub conducerea înțeleaptă a  strategicului a slăbit în loc să se îngrașe. De necrezut. Deci Rusia e în dubiu acuma. Dacă face scandal, e învinuită că se leagă de bieții români, iar dacă nu zice nimic, o să zică alții că e o proastă, că face fiecare ce vrea, iar ea, ditamai Rusia tace și înghite. Acest lucru o să dea nas oponenților lui Ivan. Oricum, Rusia a răspuns. A doua zi după mulțumirile strategice ale Ucrainei, Ambasada Moskovei la București a vorbit despre ajutorul dat de occident Ucrainei și despre victimile civile cauzate de bombardamente în orașele rusești. Valeri Kuzmin,în cadrul unui  briefing de presă,  a vorbit, despre ”isteria militară” din România, spunând că Rusia nu este o ameninţare la adresa României,  dar a atras atenţia Bucureştiului în privinţa ajutorului militar pentru Ucraina, și că  „nişte consecinţe trebuie prevăzute”.

Iohannis și ostilii

Dar cei mai supărați sunt cei care au trimis cele 15 pachete. Sunt supărați pe Ucrainieni, dar nu o pot spune, că i-au băgat în rahat, dezvăluind ”subiecte sensibile” cum se exprima un mut în viață. Zicea mutul că va fi (vedeți ce subtil este, zice că va fi, nu ca a fost) „un sprijin militar important”  dar că nu este „ nici logic, nici util” să dai prea multe informaţii publice despre subiect, deoarece în timp de război nu este bine să oferi „toate detaliile opozantului sau adversarului”.

Și mai vorbeam de Vlăduț, că a vorbit gura fără el, dar Vlad măcar avea o scuză, era ”the new kid în town” era normal să se frigă, dar el, Marele Mut, cu pretenții de a ocupa o funcție de frunte în UE, cum să spună domnule că ”nu e bine să oferi detalii opozantului sau adversarului”?  Care adversar măi frate? România e în conflict cu cineva și noi nu știm ? Domnule președinte, ați declarat cumva război pe persoană fizică Rusiei ? Eu cam asta înțeleg din răspunsul dumneavoastră. Păi nu e bine domnule președinte, nu e bine deloc. Nu știu ce or înțelege alții, dar dacă e așa, atunci o să îl rog pe Vlăduț să mai propună câteva legi ca să putem să ne batem cu opozanții, că uite vreau și eu da nu îmi dă voie legea.

De ce sunt supărați ai noștri ? De aia, că uite află gugulanii  că ai lor domnitori, în loc să își ajute proprii agricultori, îi ajută pe cei din Ucraina și că prețul motorinei crește în loc să scadă ca în alte țări ioropene, pentru că guvernul României este primul furnizor de motorină al Ucrainei și o dă moca și trebuie să scoată de undeva bani să compenseze actele de binefacere nu ?  Transportoarele și tehnica dată e dată cu plinurile făcute, cum se vindeau pe vremuri daciile în afară. Dar măcar atunci luam bani pe dacii, acuma nu primim decât mulțumiri în gura mare. Iaca de aia sunt supărați guvernanții români și se uită chiorâș la Centrul ăla ucrainian  de combatere a combaterii dezinformării.

Și mai sunt supărați ai noștri, că dacă vine Putin în România, se fac de râs. Drumurile arată ca dracu, dacă își strică ăla tancurile pe drum trebuie să i le reparăm și firmele de asigurări dau banii după 2 ani. Icre negre nu mai avem că ne-au luat ucrainienii toți sturionii pe Bîstroe, de votkă nu mai vorbim, avem doar poloneză și polonezii nu ne dau dacă e vorba de Putin. Deci,  cu ce să ne lăudăm ? Doamne ferește, la ce cheltuială ne bagă mulțumirile astea. De aia spunea și Iohannis că nu poate vorbi decât după război, când poate ne-om reveni și noi cumva și o învața și el să vorbească fără căști.

Și acuma să vedem cui îi folosesc acele mulțumiri, că am văzut că Iohannis nici nu a zis măcar ”nu aveți pentru ce” de bucuros ce a fost.

Păi cui puteau folosi, decât celui care le-a transmis. Au mai fost câteva gesturi de acest gen,  două prin Polonia, când niște rachete, proiectile  ”rusești” pline cu mulțumiri din Ucraina au arat la granița polono-ucrainiană dar pe teren polon.  Au mai fost ceva ”mulțumiri” trimise prin Dobrogea care s-au lovit de un Mig (apropo, știe cineva care a fost cauza prăbușirii, s-a mai spus ceva? Parcă a promis un ministru că ne spune ce și cum și nu după mult timp a fost schimbat) au mai venit și mulțumiri tot pe calea aerului tot prin Deltă, că doar de aia avem canale adâncite. Apropo, pentru adâncirea canalului, cu ajutorul tacit al guvernului României de ce nu ne-a mulțumit Zele? Aaaaaa, nu că mă supăr. Păi cum să uite așa ceva ?

Spuneam deci că toate aceste ”mulțumiri” au fost trimise cu un scop: atragerea unui stat NATO în conflict deschis cu Rusia, apoi altul care să îl apere și uite așa hopa și  3RM Asta este părerea mea, nu e o informație,  dacă cineva are altă părere, sau are o informație,(in)credibilă, îl rog din toată inima să o expună, abia aștept să aflu adevărul. Până atunci însă, sau în lipsa oricărei alte explicații oficiale sau neoficiale, nu văd altă variantă.

Mie mi se pare un băț băgat prin gard, doar-doar și-o înfige colții vreun dulău în el.

Ucraina pierde oraș după oraș, Avdiivka după Bahmut cum s-ar spune, și e nevoie ca de aer de deschiderea unui alt front, de forțe proaspete, de muniție veche și de carne de tun străină. Nu îi poți blama că au încercat.De vină sunt cei care îi ațâță, care le-au tăiat negocierile la Islanbul, promitându-le că vor fi alături de ei până la ultimul ucrainian sau… român????

Ia să vedem acuma totuși, dacă domnul Iohannis nu spune, ce spun alte surse despre ajutorul militar dat de România. Nu de alta, dar așa poate află și specialiștii noștri militari sau civili care ne povestesc seară de seară cum e cu răsbelu, cu strategiile și ce trebe să facem noi românii ca să le fie altora bine. Un portal Olandez, citat apoi și de trusturi media din România, prezintă o listă cu tehnică militară, muniții și alte”bunuri” trimise de România în Ucraina. Eu nu îi întreb pe ai noștri dacă e adevărat, că nu or să spună nici după război. Eu i-aș întreba doar dacă toate aceste ”bunuri de larg consum” au fost sau vor fi plătite cumva și cam la ce valoare se ridică. Iată lista:

-Lansatoare de rachete multiple, 122 mm APR-40 (derivat din modelul sovietic BM-21 Grad) .

-Tunuri de 152 mm model M1981 (derivat din modelul sovietic D-20).

– Transportoare blindate de personal TAB-71M.

– Mitraliere grele DShKM cu muniție aferentă.

– Un transport de muniție  în februarie 2022, calibru neprecizat.

–  Muniție de 12,7 mm pentru mitraliere grele.

–  Grenade propulsate tip PG-7 (V) M.

–  Grenade propulsate tip PG-9V.

– Obuze PG-9 de 73 mm.

– Obuze HE 346-E de 73 mm.

– Obuze pentru aruncătoare O-832-MC de 82mm.

–  Rachete 9M22U-S de 122 mm.

– Echipament militar: 2.000 de căști militare, 2.000 de veste antiglonț.

– Turele telecomandate tip ANUBIS Pro Optica –cu mitraliere 12,7 mm sau 7, 62 mmm pentru tranportoare BMC Kirpi.

– Combustibili: Cantități uriașe de motorină și benzină, livrate începând cu februarie 2022. România este unul dintre cei mai mari furnizori de combustibili în Ucraina.”

Lista aceasta a apărut în Olanda. De unde laleaua mea, știu ăștia ce a dăruit România Ucrainei, iar noi nu trebuie să știm decât după război ? Înțeleg că sunt unele firme private și ar cam fi treaba lor ce și cui dau, dar având în vedere că activitățile lor implică volens-nolens statul român, după cum a fost deja dovedit, se pune întrebarea dacă acestea au aprovizionat teatrul de război cu voia sau fără știrea României? Eu îndrăznesc să afirm că oricât am fi noi de Vlăduți, nu se poate transporta atâta tehnică prin țară, fără să vadă nimeni.

Și pe ”Europa Liberă” ziarul ăla care i-a luat interviu lui Vlăduț, au apărut niște info cu privire la donațiile României, topul firmelor din România care au trimis pachețele Kievului. Nu vreau să vorbesc cu păcat, dar oare cine le conduce?  

https://www.digi24.ro/stiri/externe/ucraina-multumeste-romaniei-pentru-cele-15-pachete-de-ajutoare-militare-ucraina-nu-va-uita-niciodata-2685407

https://www.digi24.ro/stiri/iohannis-despre-ajutorul-militar-oferit-ucrainei-un-sprijin-militar-important-detalii-despre-aceste-chestiuni-nu-dam-2538579

https://ziare.com/razboi-ucraina/razboi-ucraina-rusia-acuzatii-occident-ajutor-militar-atacuri-belgorod-1851749?utm_source=Ziare.com&utm_medium=copy-paste

https://romania.europalibera.org/a/ajutor-militar-romania-ucraina-romtehnica-cel-mai-mare-exportator/32604993.html

https://ziare.com/razboi-ucraina/ajutor-militar-romania-ucraina-munitie-arme-1819853

https://www.oryxspioenkop.com/2023/08/carpathian-camaraderie-romanias.html

 

 

Îmbârligături