vineri, 30 decembrie 2011

COLIND CAZON

duminică, 25 decembrie 2011

POVESTE DE CRĂCIUN



Erau odată doi fraţi. Apropiaţi ca vârstă dar total diferiţi ca temperament. Unul mereu vesel, optimist,glumeţ, împăciuitor, trecea peste toate râzând. Celălalt morocănos, veşnic nemulţumit, suspicios, neîncrezător, pesimist, vedea totul în negru. Vine Crăciunul. Sub brad, câte un cadou pentru fiecare. Cel pesimist îşi desface cadoul şi găseşte un trenuleţ electric cu telecomandă, cum vezi numai în filme, cu gări, poduri suspendate, tunele, cascade, beculeţe, o feerie. Fratele privea bucuros, dar el se uita absent. Desface cadoul şi celălalt copil şi găseşte în cutie o balegă de cal . Optimistul se uită bucuros la fratele său şi îl întreabă :

-Nu te bucuri ? Ai primit un cadou extraordinar, orice copil s-ar bucura.

- Da de ce să mă bucur?

-Cum de ce , ai un cadou minunat.

-Asta zici tu. Dar dacă e defect? Sau dacă mă curentez? Dar dacă se strică şi nu îl mai pot repara? Ce fac cu el ? Acum o să vrea să se joace toţi copii cu el şi o să mi-l strice. Şi ce să fac cu el, nu îl pot ţine instalat va trebui să îl instalez şi dezinstalez de fiecare dată când vreau să mă joc cu el. Mai mare deranjul. Dar tu ce ai primit, îl întreabă el pe optimist.

Optimistul se uită la balegă şi luminat îi spune :

-EU AM PRIMIT UN PONEI, DAR … NU ŞTIU UNDE ESTE. O SĂ APARĂ EL !

Pe 25.12. 2011, ora 12 am fost în parc. Nimic deosebit, doi bătrâni stăteau de vorbă pe o bancă şi discutau .. politică. Auziseră şi ei despre datoria pe care trebuie să o plătească Germania României şi .. îşi dădeau cu presupusul cum că nemţii nu vor să recunoască datoria. Am vrut să mă bag în vorbă, să le spun că de fapt parlamentul României nu vrea să recunoască că are de recuperat o datorie a Germaniei. Şi lumea se întreba cândva ce a apucat-o pe doamna Merkel să îl laude pe Băsescu. Păi eu l-aş pupa, nu l-aş lăuda, dacă mi-ar şterge din condei toate datoriile şi nu am 19 miliarde de euro datorie. Nu m-am amestecat în discuţie, i-am lăsat să se plimbe cu poneiul lor.

Mă uitam în stânga şi în dreapta, speram să văd măcar un cunoscut, un amic, din toţi cei care citiseră apelul meu, unul să vină şi să spună: “ Noroc marine, ce faci ? La plimbare, tu ?Şi eu ! Ce coincidenţă! La multi ani ! La multi ani !”

Nu a fost să fie. Nerro, căţelul meu protestatar, alerga pe alee şi mă privea întrebător din când în când: mai stăm ? Am stat o jumătate de oră, apoi am plecat, am trecut prin Cimitirul Ungureni şi am făcut o vizită unui prieten plecat mai devreme, prea devreme dintre noi . Am aprins o lumânare şi am vorbit. Nu singur. Cu el.

Am plecat spre casă. Nu eram şi nu sunt dezamăgit. Poate ora nu a fost bine pusă, poate oamenii nu au citit tot materialul sau nu au înţeles mesajul, poate au fost prea ocupaţi, poate au dat mai multă importanţă familiei decât unui optimist incurabil. Am observat totuşi că aleile cimitirului erau pline de oameni. Foarte multă lume. Şi asta este un semn bun. Omenii nu uită! Acesta este un lucru foarte bun . Omenii nu uită trecutul, nu îşi uită rudele, strămoşii, nu uită că oricât de greu le-ar fi, au datorii şi faţă de cei care nu mai sunt. Uite deci un motiv de bucurie. De ce aş fi supărat ?

În Canada, o fată plecată din ţară la studii, - aşa cred- sau stabilită acolo, nu ştiu şi nici nu contează, a citit „scrisoare către poporul român” şi a fost impresionată. Atât de impresionată încât a tradus articolul meu în engleză şi l-a trimis tuturor prietenilor din Canada dar şi din ţară îndemnându-i să dea curs apelului meu. Cum să nu te bucuri?

Ajuns acasă am găsit un mesaj pe blog , de la un prieten care fusese şi el , la el în oraş, ca şi mine, în parc. Acelaşi rezultat sau constatare. Sper să fie suficient de optimist şi să continue să caute poneiul. NU SE POATE, TREBUIE SĂ FIE PE AICI PE UNDEVA.

Eu l-am găsit. Eu am găsit mii de oameni care au citit articolul şi l-au apreciat. Eu am găsit zeci de comentarii ale unor români care gândesc la fel ca şi mine şi vor să se schimbe ceva . Şi ei s-au găsit unii pe alţii. Eu am găsit un spirit tânăr, plin de vitalitate, care a înţeles mesajul meu chiar dacă se afla la mii de km depărtare. Acum sunt bucuros, are cine să ducă mai departe dragostea de neam, speranţa, dorinţa de a face ceva !

Eu am primit un ponei de Crăciun !



MOŞ CRACIUN VENI

Mos Crăciun veni la noi
Mai prin praf, mai prin nămeţi
La românii cu nevoi
Mai ciumegi sau mai ciumeţi.

V-a adus la toti la fel
Bucurii şi sănătate
Să nu cereţi de la el
Să v-aducă chiar de toate.

Are fiecare parte
De ceva, după putere
Cereţi numai sănătate
Nu umblaţi dupa avere!

Fericirea este-n noi
Este-n suflet , nu pe piaţă
Nu cerşiţi cu ochii goi
Pungi cu aur de la viaţă!

Sănătate si iubire
Şi copii ascultători
Asta ’nseamnă fericire
Asta ’nseamnă sărbători !















joi, 22 decembrie 2011

Colindul celui rămas în ţară



A venit din nou Craciunu’n ţară
A venit ca-n anii ce-au trecut
A adus din nou a câta oară
FMI cu bani de împrumut.

Am ieşit, ca toţi şi eu la stradă
Să-l întâmpin şi să-l omenesc
Să se bucure şi el să vadă
Obiceiul nostru pământesc.

Dooaaamne adu-mi copilaşu-n ţară
În căsuţa-n care a crescut
Doaaamne Sfinte fă să fie iară
Ţara mea bogată ca-n trecut !

Am ieşit cu pâine şi cu sare
Şi cu ţuica fiartă în ibric
Să-l cinstesc ca orice om cu stare
Şi apoi o vorbă să îi zic:

Moş Crăciune, dacă eşti tot moşul
Care, când eram copil, venea
Şi îşi deşerta pe masă coşul
Azi am să te rog frumos ceva

Dooaaaamne adu-mi copilaşu-n ţară
În căsuţa-n care a crescut
Doaaamne Sfinte fă să fie iară
Ţara mea bogată ca-n trecut !

Sunt sărac şi n-am afumătoare
Fiindcă n-am măcar ce afuma
Nu am nici untură la căldare
Nici cârnaţi pitiţi pe undeva

Dar nu-ţi cer să-mi dai nici bogăţie
Nu îţi cer bucate în hambar
Moşule, dacă o fi să fie
Eu aş vrea să îmi aduci măcar

Dooaamne adu-mi copilaşu-n ţară
În căsuţa-n care a crescut
Doaaamne Sfinte fă să fie iară
Ţara mea bogată ca-n trecut !

Sănătate şi ceva putere
Să mă pot mişca şi să muncesc
C-am rămas stăpân peste avere
Cămăruţa'n care locuiesc.

Au plecat cu toţi de lângă mine
Şi părinţi şi fraţi dar şi copii
Au plecat unde le e mai bine
Unii sus,  iar alţi-n pribegii.

Dooaaamne adu-mi copilaşu-n ţară
În căsuţa-n care a crescut
Doaaamne Sfinte fă să fie iară
Ţara mea bogată ca-n trecut !

Mi-a rămas căsuţa singurică
Prin odăi nu mişcă nici un glas
Mă învârt prin casă şi mi-e frică
Să nu plece ce mi-a mai rămas.

Am rămas cu mine şi cu soarta
Şi câţi ani, doar Domnul o mai şti
Mă întreb cine o trage poarta
După mine când nu oi mai fi.

Dooaamne adu-mi copilaşu-n ţară
În căsuţa-n care a crescut
Doaaamne Sfinte fă să fie iară
Ţara mea bogată ca-n trecut !

Moş Crăciune ţi-este frig pesemne
Vino-n casă să te încălzeşti
Că mai am în cas’ un braţ de lemne
Nu te las eu să te rebegeşti.

Şi să vezi o cameră pustie
Şi cum bate dorul de copii
Moşule, poate îi faci să vie
C-au plecat la naiba în pustii.

Dooaaamne adu-mi copilaşu-n ţară
În căsuţa-n care a crescut
Doaaamne Sfinte fă să fie iară
Ţara mea bogată ca-n trecut !

N-au plecat ca să se procopsească
N-au plecat nici că nu mă iubeau
Au plecat sărmanii să muncească
Fiindc-aici nici muncă nu găseau.

Moşule de vrei să-mi faci dovada
Că eşti cel ce-aduce bucurii
Fă să-mi fie plină iar ograda
Şi să-mi treaca dorul de copii.

Dooaaaamne adu-mi copilaşu-n ţară
În căsuţa-n care a crescut
Doaaamne Sfinte fă să fie iară
Ţara mea bogată ca-n trecut !

Fă să vină iar cu toţi acasă
Şi ai mei şi dar ai tuturor
Om găsi ce s-aşezăm pe masă
Că ne-am săturat de plans şi dor.

De-i aduci promit solemn pe cruce
Că la anu' când ai să mai vii
Am să-ţi dau cadouri cât pot duce
Înhămate zece herghelii.

Şi-am să – ţi dau ca să le pui pe masă
Tot ce vor sărmanii cu nevoi
Numai adu-mi Moşule acasă
Sănătoşi, copii înapoi.

Dooaamne adu-mi copilaşu-n ţară
În căsuţa-n care a crescut
Doaaamne Sfinte fă să fie iară
Ţara mea bogată ca-n trecut !


vineri, 16 decembrie 2011

TUTTO A POSTO

O ZI BANALĂ
16.11.2011, a fost o zi banală în Românica lui Băsescu.
Am stat cam o oră şi am urmărit ştirile la tv. Ce s-a întâmplat şi ce au dezbătut televiziunile ?

Aflăm că doamna Iacob renumita avocată a tuturor oropsiţilor României cea care cum aude de un caz mediatizat, cum hop în apărarea săracului om, a apărut pe post pentru a explica cât de corect a judecat judecătorul şi cât de rau a fost procurorul care a adus învinuiri nefondate, sau neprobate împotriva clientului său. Care client ? Păi cel mai interesant la ora actuală, domnul professor de la Jean Monet, care a a primit decizie de judecare în stare de arest, fiind considerat pericol public. Păi normal că e pericol public, ce el se pune cu nevinovatul Mondial care a convins vreo două instanţe că este frate cu păpuşa Barbie, dar s-a împiedicat pe la Curţile de Apel?. Dar scapă el. Mă întreb însă, cine o fi stabilit contactul între doamna Iacob şi profesor, doamna avocată sau cineva din anturajul profesorului ? Poate chiar familiile fetelor care au pierdut ocazia unei fantezii cu profesori. La câţi bani cere doamna Iacob pentru reprezentarea în instanţă, cred că au cotizat toate fetele de liceu din Bucureşti pentru onorariu, că doar nu o avea un amărât de profesor de sport cu sporurile neluate de ani de zile, cu 25% din salariu poprit, atâţia bani câte cere de obicei maestra. Înduioşător însă a fost căt de dulce a fost doamna Iacob faţă de judecătorul care a judecat cauza şi căt de pornită pe procuror, de parcă procurorul ar fi dat sentinţa. Păi doamnă avocat, dacă procurorul a reuşit să convingă un judecător imparţial că are dreptate, sunt patru explicaţii :
1. Ori procurorul a fost foarte deştept şi l-a păcălit pe judecător;
2. Ori procurorul a adus probe imbatabile;
3. Ori avocatul nu şi-a făcut meseria – dacă dreptatea era de partea sa - şi nu a ştiut să contracareze probele procurorului;
4. Ori justiţia se aplică aiurea ;
Dumeavoastră doamnă Iacob susţineaţi la tv că judecătorul a dat o sentinţă corectă dar procurorul nu a probat acuzele. Nu vi se pare că sună aiurea ? Pe cine încercaţi să aburiţi, pe judecător, pe client sau pe noi ?

Mai aflăm că tatăl lui Boc, -să il tina Dumnezeu în viata (la Boc ăl Bătrân mă refeream )- a fost internat la Cluj pentru un accident cerebral, o problemă mai veche. Regret sincer şi îi doresc din inimă sănătate bătrânului pentru că după cum am văzut la tv mai de mult, e un român autentic şi nu cred să fi făcut rău cuiva în viaţă. Poate o greşeală să fi făcut, şi e vizibilă aproape zilnic dar asta e, şi răposatul Graur cît a fost de savant tot a greşit şi el odată în viaţă. Dar Boc cel bătrân are măcar un merit pentru care mă rog să îi dea Dumnezeu zile: Este SINGURUL ROMÂN CARE A ÎNDRĂZNIT, PE POST, SĂ DEA CU UN OU PLIN, ÎNTR-UN CAP SEC. Doamne cât a riscat atunci, dacă nu se spărgea oul ? Se pare însă că a dorit să probeze proverbul românesc, care spune că întotdeauna, cel mai înţelept cedează.

Tot azi aflăm că o directoare de bancă, a pus mâna pe nişte bani din bancaşi ca să îşi acopere fapta a dat foc camerei de valori. Asta în condiţiile în care era înregistrată de camera de supraveghere şi se putea dovedi cu înregistrarea că e singura care a intrat în camera respectivă. Prostie ? Inconştientă? Aşa ar fi tentată toată lumea să spună. Eu zic nici una nici alta, doar .. precedent. Lecţie de viaţă. Păi ce, Betty Anastase nu a fost întegistrată tot de camera de supraveghere numărând din doi în trei şi ce s-a întâmplat? Curtea Anti-Constituţionaţă şi-a declinat competenţa, pentru că nu avea în atribuţiuni numărarea parlamentarilor în momentul votului. Să numere cei care au numărat şi ouăle domnului Năstase. Păî atunci, ce , judecatorul care o va judeca la proces, este pompier, să verifice şi să constate cine a pus focul ? Nu . Deci doamna directoare este nevinovată, nu se poate proba vina ei. Trăiască justiţia de Dâmboviţa!

Pe nu ştiu pe unde, Pepe cere 100.000 de euro sau lei… daune morale Zăvorancei pentru defăimare şi faptul ca a mediatizat cazul lor.Ce să spun aşa de rău i-a făcut şi atâta l-a deranjat mediatiizarea, âncăt stătea tot timpul la tv şi comenta înjurăturile Zăvorancei. De ce nu a dat-o atunci în judecată şi o dă acuma ? Abia acuma şi –a adus aminte sau nu prea mai apare pe posturi şi s-a gândit să se automedietizeze? Încurcate sunt căile succesurilor.

Şi azi, Zi Mare, care trebuie trecută cu roşu în calendar. Deputatul PNL Viorel Pop a fost condamnat la 5 ani de inchisoare cu executare pentru corupţie parcă. Este caz unic în justiţia democraţiei româneşti postdecembriste, cred că în toată istoria României, şi propun ca acestă zi să fie declarată ziua suferinţei în România, ziua în care Justiţia a uitat sau nu şi-a dat seama pe cine judecă. BOR ar putea să îl declare pe domnul Pop martir să îl sanctifice şi să vândă icoane cu cel care a suferit de pe urma unei justiţii oarbe. Să dea cineva pînza aia jos, să vadă şi justiţia că a condamnat un parlamentar. Dar mai are dreptul la recurs. Eu cred că acolo se va repara această greşeală impardonabilă. Păi cum, Năstase scapă şi el pierde ? Unde e unitatea de nezdruncinat din cadrul USL? Prevăd acţiuni largi de protest în circumscripţia domnului Pop. Că doar popa ăla care a întreţinut de alea sexuale cu un enoriaş mititel pe vremuri a beneficiat de ajutorul celor din circumscripţia sa . Se aude ?

Tot în ziua de azi, domnul Geoana critică iesirea lui Ponta vizavi de modul în care a fost primit Prostovanul de ălaa, cum îi spunee, ăla măi, că nu îi ştiu numele, ălaaaaa, fratele lu cumătru lu Mondialu ăla de nu face confuzie între o maşină şi o femeie ca ziariştii de scandal. Deci Prostănacul îl ceartă pe Prostovan că în loc să ne informeze despre fructul discuţiilor de la Cotroceni, ne spune cum i s-a părut lui ciorba,  că a avut prea mult măcriş. Ciorba, nu Ciorbea. Acuma, pe undeva are dreptate el. Şi mai spune dânsul ceva, şi anume că USL merge din ce în ce mai prost în sondaje şi este posibil să se dezmembreze înainte de alegeri. Un lucru este curios. Până să fie dat afară din PSD cum vedea lucrurile? Dacă le vedea la fel şi a tăcut, este părtaş la această situaţie pentru că a întretinuţ-o şi nu a spus adevărul. Dacă acest fapt a început după plecarea lui din PSD, atunci înseamnă că el a declanşat acest proces şi poate fi numit groparul USL. Dacă fenomenul a început de când era el în partid şi l-a vîzut abia după ce a ieşit, înseamnă că statul pe bară îi prieşte şi îi recomand să rămână aşa pentru că este mai bine şi pentru el şi şi pentru noi. Ca în bancul cu oasele de peşte. Nici nu a apucat să mănânce şi s-a deşteptat.

Ce mai aflăm azi ? Păi aflăm că domnul Boc ăl mic şi doamna Udrea cea Mare au pasiuni comune. Amândoi îl iubesc pe Camil Petrescu. Unul citeşte ultima Noapte de Dragoste, Întâia Noapte de Război, cealaltă iubeşte Patul lui Procust. Ce anume iubeşte fiecare şi de ce, nu e greu de bănuit. Domnul Boc simte cum i se stânge funia de gât. Noaptea de dragoste cu Băsescu e pe sfărşite, va veni momentul când Băse va striga BO(C)ULEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE aşa cum a strigat Stolooooooooooooo. Deci se pregăteşte pentru întâia noapte de război. Pe de altă parte, doamna de Pleşcoi simte chemarea străbunilor. O poţi învinui?

Cea mai dureroasă ştire de azi şi pot spune cea mai gravă poate a deceniului sau măcar pe podium, este refuzul Parlamentului României abia preluat de Buldog, de a institui o comisie de anchetă pentru a ancheta datoria istorică a Germaniei faţă de România, datorie despre care am mai scris acuma un an .Puneam atunci nişte întrebări la sfărşitul articolului, întrebări valabile şi acuma. Doar că acuma pare mai clar. Nu numai Băsescu nu vrea, dar Parlamentul şi-a definit clar poziţia. NU VREA NICI MĂCAR SĂ AFLE CEVA. Ar fi putut vota realizarea acestei comisii şi cercetarea cazului, dar asta ar fi însemnat să accepte că această datorie există şi ar fi însemnat că trebuie să demareze procedurile de recuperare. Şi cum poate România, o ţară mică, condusă de nişte vânzători mari , să ceara doamnei Merkel să plătească o datorie aşa mare când dânsa, în marea-i mărinimie, doar ce ne-a lăudat pentru măreţele realizări ? Măcar atât putem face şi noi pentru a ne plăti datoria faţă de doamna Merkel nu ?

Dacă nici asta nu este trădarea intereselor naţionale, atunci ce mai e ? România se presupune că are de recuperat o datorie de miliarde de euro. Guvernul german interpelat de o parlamentară germană instituie o comisie şi cercetează cazul dar PARLAMENTARII ROMÂNI REFUZĂ NU SĂ RECUNOASCĂ EXISTENŢA DATORIEI, DAR CHIAR SĂ CERCETEZE CAZUL, DÂND VERDICT FĂRĂ A CERCETA ? DOMNILOR PARLAMENTARI, SUNTEŢI PARLAMENTARII ROMÂNIEI, NU AI LUI BĂSESCU SAU AI DOAMNEI MERKEL SLUJIŢI INTERESELE ROMÂNIEI IAR REFUZUL DE A VERIFICA ASPECTE DE INTERES NAŢIONAL SE ASIMILEAZĂ INFRACŢIUNII DE TRĂDARE A ACESTOR INTERESE. Avem în faţă una din cele mai grave fapte din istoria aceste naţii, iar românii dorm. Numiţi acestă zi şi ZIUA ÎN CARE PARLAMENTUL ROMÂNIEI ŞI-A TRĂDAT ALEGĂTORII ZIUA ÎN CARE PARLAMENTARII ROMÎNIEI ŞI-AU TRĂDAT ŢARA PRIN REFUZUL DE A VERIFICA DATE DE INTERES NAŢIONAL.Dacă este adevărat sau nu, aceste date trebuiau verificate.

Şi cine comenta la tv acestă ştire? Domnul Gelu Vişan, deputat de Dolj din partea PDL. Care Gelu, care Vişan ? Cel despre care se scria cândva prin ziare că a bătut şi violat o elevă de clasa a X-la la un liceu din Craiova, pe când era pedagog. Cazul nu a ajuns în justiţie, probabil că eleva a fost ajutată să îşi amintească că nu s-a întâmplat nimic şi uite aşa , domnul Vişan, ajutat de domnul Berceanu care fusese profesor la acelaşi liceu, în aceeaşi perioadă, a ajunsără parlamentar.Ei bine , ce putea să spună domnul Vişan despre datoria Germaniei ? Nimic. Stătea şi asculta cum domnul Radu Golban discuta cu un reprezentant al Băncii Naţionale care susţinea –culmea – nu că domnul Golban nu are dreptate, ci doar că nu are toate datele, dar nu făcea nici o referire la faptele pe care nu le cunoştea cel care a descoperit această datorie. Revenind la domnul Vişan, mă întrebam fără să vreau de ce fusese invitat la emisiunea care dezbătea subiectul datorie şi nu la cea care dezbătea violul profesorului de la Jean Monet. Acolo ar fi fost în temă, era blindat cum se spune, ar fi putut chiar să îi de sfaturi doamnei Iacob cum să facă să îl faca deputat pe domnul profesor de sport.
Şi uite aşa a mai trecut o zi în Românica, gugustruţul român aşteaptă “ vikendul”, în afară de nişte violuri, certuri între Zăvoranca şi Pepe, Geoană şi Ponta, şi o trădare, nimic nou în România.

Tutto a posto !
PS. Să nu uităm, acum 22 de ani , oamenii credeau că a venit ziua eliberării de sub dictatură.


marți, 13 decembrie 2011

SLATINA O FILIALĂ PEDEPSITĂ ?


Cum se desfiinţează cei care votează contra conducerii sau  NU PUI BOTUL, NU IEI POTUL

După o pauză destul de mare, revin asupra subiectului SCMD dar nu cum voiam eu, cu o continuare a serialului CNR minţit ci cu un episod care ne arată ce se întâmplă cu cei care se pun contra vârtejului şi votează contra majorităţii. Din câte ştiţi, la CNR de la Alba Iulia, a existat un vot împotriva ROF. Acuma am primit liber la publicare, şi pot spune că votul a aparţinut domnului Dogaru Dumitru, preşedintele filialei Slatina care a încercat zadarnic să susţină punctele de vedere ale membrilor filialei care îl investiseră cu voturile lor. Alături de dânsul au mai fost câţiva preşedinţi de filiale, ale căror nume nu le fac publice, neavând acceptuul lor. Cu toate astea, aşa cum spuneam şi anterior, ROF ul a fost votat cu multe articole antistatutare sau total nedemocratice, datorită mai multor factori asupra cărora nu mai revin .

Ce s-a întâmplat mai departe ? Păi pe undeva s-a decis pedepsirea raufăcătorilor.
Istoric:
Filiala Slatina este o filială relativ mică, sau mai bine zis mică spre mediu, dacă facem comparaţie cu unele filiale de până 100 de membri. La Slatina sunt în jur de 200 de membri cotizanţi, din care marea majoritate cadre provenind din MI. Deşi mică, filiala a fost una activă,cu acţiuni serioase şi ca om care a urmărit activităţile acesteia şi în general activităţile filialelor, o pot cota undeva în Top Ten ul SCMD ca iniţiatoare de activităţi şi participare. Preşedintele filialei, ca şi întregul birou au făcut de multe ori sacrificii şi au scos bani din buzunare pentru ca filiala să meargă. Nu sunt singurii, situaţii de genul acesta se mai întâlnesc şi prin alte filiale, mai mult sau mai puţin , dar la Slatina acestea au căpătat aspecte dramatice.

De la începutul anului, filiala a trimis –conform indicaţiilor conducerii şi legilor financiare,- propunerea de buget al filialei pe 2011. Ce a făcut conducerea sau mai zis departamentul financiar ?

NICI PÂNĂ LA ACEASTĂ ORA FILIALA NU A PRIMIT RĂSPUNS LA PROPUNERILE DE BUGET ŞI NU A PRIMIT DOCUMENTUL APROBAT SAU NU DE LA Bucureşti. Este prea departe probabil şi costă mult trimiterea prin poştă. Una la mână.

Ca orice filială şi filiala Slatina are nevoie de un sediu. A primit dezlegare de la centru să îşi caute un sediu şi să trimită soluţiile către Bucureşti. Ceea ce filiala a făcut, trimiţând iniţial informaţiile cu variantele găsite apoi cu acordul CD, contractual de închiriere a spaţiului spre a fi semnat de ordonatorul de credite şi reprezentantul juridic al persoanei juridice, recte preşedintele SCMD. Deci document semnat şi parafat de CD . Două la mână.

În Rezoluţia CNR din data de 20.10.2011 scrie negru pe alb:”La dezbaterile pe marginea raportului s-a aprobat initiativa Comitetului Director (CD) de a se acorda un cuantum de 30% din cotizatii catre filiale, cuantum care va ramane acelasi si in anul 2012. In mod expres, acelasi cuantum pentru anul 2012 a fost dezbatut si votat la sfarsitul lucrarilor. S-a votat, de asemenea, ca filialele mici si cele nou infiintate sa fie, ca si pana acum, sprijinite financiar pentru desfasurarea activitatilor sindicale.”

Deci CNR a decis ca din fondul de 70 % (imens pentru 9 membri ai Comitetului Director plus membrii de familie, prieteni din copilărie, foşti colegi care sunt „angajaţi” sau contractanţi ai SCMD) să se sprijine filialele care nu pot acoperi cu cei 30% alocaţi, cheltuielile curente , de chirie, întreţinere şi alte cheltuieli STRICT NECESARE SUPRAVIEŢUIRII FILIALELOR. Asta scrie la pricaz dar nu se aplică nici la necaz.
Şi acum să ne explicăm :
Filiala Slatina trebuie să plătească chirie pentru sediu,7oo RON pe lună, sumă cunoscută şi aprobată de CD DECI ŞI DE ŞEFUL DEPARTAMENTULUI FINANCIAR. Pe lângă asta, pentru sediu se mai plăteşte lunar şi suma de 150 RON pentru facilităţi, deci un total de 850 RON pe lună.

La cei să zicem 200 de membri, cota de 30% ar fi cam de 8000 de lei. Acum dacă socotim de câţi bani are nevoie filiala pentru a plăti chiria şi întreţinerea sediului, ar fi 850x12 = 10200 RON pe an . Deci, dacă Slatina ar cheltui pe an bani numai pentru chiria şi întreţinerea sediului, i-ar mai trebui din partea SCMD 1800 RON. Şi asta este strict numai pentru sediu, fără a lua în calcul cheltuieli de deplasare ale membrilor BO chemaţi la şedinţe din localităţile de domiciliu altele decât Slatina, cheltuielile prilejuite de diversele activităţi la care au participat, manifestări, pancarde , banere, mobilier, computer, materiale de birotică etc. Membrii biroului nu şi-au permis să cumpere din banii filialei nici măcar pixuri. Ba mai mult, mobilierul din sediul filialei este adus de acasă de secretarul general al filialei în vreme ce la alte filiale s-au dat bani pe fotolii de piele.

Acestea sunt calculele . Să vedem care este acuma situaţia. Situaţia este gravidă şi prezintă umflături.
Filiala Slatina, in ciuda repetatelor cereri şi rugăminţi a primit până în prezent doar 4400 RON adică jumătate din suma la care avea dreptul prin decizia CNR şi ne aflăm la jumătatea ultimei luni a anului, lună în care CD cere insistent plata în avans cotizaţiilor pe anul 2012. Pentru ce domnule Dogaru Mircea, dacă dumneavoastră nici la sfârşitul anului nu daţi banii filialelor pentru plata chiriei ?Păi dacă nici banii cuveniţi filialei nu au venit decât pe jumătate, când să mai primească şi ajutorul promis de CNR ? Astea sunt glume ostăşeşti marca Dogaru. .. Mircea. Ba mai mult, la o cerere de a i se trimite banii, şeful filialei e chemat la Bucureşti, ca să se umilească acolo, cerând ceea ce îi revenea de drept.

Toate aceste date şi fapte sunt reale, pot face dovada celor spuse, în caz că cineva din CD va încerca să conteste cumva ceea ce spun. Se pune întrebarea cum a rezistat până acuma filiala în sediu dacă nu a primit banii nici pe jumătate pentru plata chiriei ? DIN BUZUNARELE PROPRII , DIN PENSIILE MEMBRILOR BIROULUI OPERATIV. ATÂT DE SĂRAC ESTE SINDICATUL ÎNCÂT FILIALELE ÎŞI PLĂTESC ÎNTREŢINEREA LA SEDIU DIN BANII PROPRII.

Unde sunt cotizaţiile sindicaliştilor domnule Dogaru Mircea ? DE CE VĂ BATEŢI JOC DE OAMENI DOMNULE DOGARU MIRCEA ? Nu cumva pentru ca preşedintele filialei şi filiala Slatina a fost mai vocală şi nu a făcut sluj la picioarele auguste ? Nu cumva pentru că domnul Dogaru Dumitru preşedintele filialei Slatina a exprimat corect votul membrilor de filială la CNR şi a taxat un ROF făcut în bătaia de joc a sindicaliştilor?

Aşa sunt tratate filialele mici care nu au puterea să vă forţeze mâna sau nu vă cântă în strună?
Acuma este clar ca lumina zilei de ce insistaţi dumneavoastră să aveţi cât mai multe filiale mici prin toate colţurile de străzi din oraşe si sate, ca să le puteţi manevra mai uşor, ca să depindă financiar de “mila măriei sale “ să nu poată cârmi stânga sau dreapta faţă de decizia atotputermnicului pentru că s-ar vedea cu raţia înjumătăţită. Am vrut să scriu RUŞINE DOMNULE DOGARU, RUŞINE STIMAŢI MEMBRI AI COMITETULUI DIRECTOR, dar scriu degeaba , ceea ce cer eu de la dumneavoastră, nu aveţi. NICI UNUL . Situaţia filialei Slatina spune asta , nu eu. Aviz tuturor filialelor mici mijlocii şi mari. Banul e ochiul dracului dar şi mijlocul prin care sunteţi stăpâniţi.

Acuma înţeleg şi eu băiat de provincie cum se aplică politica guvernului, la sindicate. PDL dă bani primăriilor de culoare portocalie, iar Dogaru bani de fotolii filialelor botaniste. NU PUI BOTUL NU IEI POTUL..

Epilog.

Preşedintele şi secretarul general al filialei şi alţi membri ai biroului îşi vor prezenta demisia în semn de protest faţă de modul în care ei personal, filiala au fost trataţi de conducerea sindicatului, de Comitetul Director, fiind puşi în situuaţia de a nu îşi putea plăti chiria sediului. Nu este exclus ca filiala să se desfiinţeze. ASTA AŢI DORIT DOMNULE DOGARU MIRCEA ? DESFIINŢAREA CELOR CARE NU VA PUPĂ PAPUCII ?

Întrebare : NU VI SE PARE DOMNILOR DIN COMITETUL DIRECTOR CĂ DUMNEAVOASTRĂ VĂ LĂFĂIŢI ÎN 2.000.000 RON PE AN ÎN TIMP CE FILIALELE NU AU CU CE SĂ ÎŞI PLĂTEASCĂ CHIRIA FIIND ÎN SITUAŢIA DE A FI EVACUAŢI ? NU CREDEŢI CĂ PROCENTAJUL AR TREBUI INVERSAT ?


Eu zic că e necesară o altă întrunire a CNR.

PS Umblă zvonul că speriat de iniţiativa filialelor din Bucureşti care s-au unit într-un consiliu, exact pentru a se apăra şi feri de astfel de situaţii jenante, iniţiativă care va fi urmată si scripticde filialele oltene cât mai curând şi poate şi de altele, domnul Dogaru Mircea s-a gândit să înfiinţeze dânsul nişte structuri regionale în fruntea cărora să pună ca”direcţional “ câte un reprezentant al CD tocmai în ideea ce a controla totul şi de a fi sigur că nu mişcă nimeni în formaţie. Ce vor spune filialele, se vor lăsa iarăşi călcate ăn picioare ? Poate cele cu fotolii de piele în sedii, vor aplauda iniţiativa şi vor cere cu supuşenie un alt lanţ care să le strângă gâtul. Îi sugerez domnului Dogaru Mircea să nu încerce în zona asta că se rup lanţurile.

luni, 5 decembrie 2011

OPRIŢI UNPR izarea ARMATEI



Domnul Oprea, fostul şef al mafiei personale a lui Adrian Năstase, fostul prieten al lui Cozma, reevaluat şi ajuns veselar al lui Băsescu, a trecut la ofensivă de Ziua Naţională. A lustruit cazanele, a încărcat aruncătoarele de fasole cu muniţie, a mobilizat rezerva, a sunat mobilizarea generală, a scos din remiză propaganda găunoasă, a scos tehnica de la ştoc şi .. pe ei !

Auzind el că filialele Timiş ale UNPR dezertează în masă, s-a gândit să contrabalanseze deficitul de imagine şi a scos geniştii cu petardele fumigene pe strasse, aburind cititorii cu preluarea - înghiţirea PPPS, un partid minuscul de care nu au auzit decât cei care l-au înfiinţat şi judecătoria care l-a înregistrat. Nu conta cât de mare sau de necunoscut este partidul, cu cât mai mic, cu atât mai mici şansele să afle cineva că e o cacealma. Uite însă că preşedintele PPPS încă mai trăieşte, mai citeşte presa şi s-a sesizat că domnul Oprea anunţă din burtă, adică falsează. Ba mai mult, persoana cu care spune domnul Oprea că a semnat neşte acte de preluare a partidului, domnul Popescu, nu numai că nu mai este membru al partidului respectiv, dar mai este şi un om cam certat cu legea şi morala, fiind element cam controversat puţin, după cum spune domnul Petre Răcănel cel care spune că este preşedintele partidului: "Doru Nicolae Popescu . Fost ofiter de securitate. Dupa evenimentele din decembrie 1989 a disparut in strainatate. La inceputul lui 1999 a fost expulzat din Canada, fiind identificat ca “membru al Securitatii romane, complice la mai multe atrocitati” Mai ceva ca în Caragiale. Cu ce l-o fi momit domnul Oprea pe domnul Popescu Nicolae să semneze actele ? Face cumva colectie de dosare şi vrea să îl aibe şi pe al lui Popescu lângă cel al lui Solomon ?

Cine este PPPS. Partidul Popular şi al Protecţiei Sociale, a apărut în 2005. În 2009, aşa ca fapt divers avea ca primvicepreşedinte pe Nati Meir. În lunia Iulie 2011 a avut loc Congresul Extraordinat al partidului, ocazie cu care au avut loc noi alegeri şi a fost ales preşedinte domnul Răcănel Petre. Ca titlu informativ, domnul Popescu Nicolae nu figurează nici măcar în Biroul Permanent, deci se pune întrebarea pe cine a supt, pardon, absorbit domnul Oprea şi cu cine a semnat documentele? Dacă domnul Popescu nu face pate din PPPS ce şi cu cine a semnat domnul Oprea?

Interesant este şi modul în care acest partid îşi ”alege” preşedinţii de filială. Aflăm din Ziua de Cluj din data de 10 martie 2011 că “PPPS îşi caută şef de filială, la Cluj, pe bestjobs“ .http://ziuadecj.realitatea.net/politica/ppps-isi-cauta-sef-de-filiala-la-cluj-pe-bestjobs--62507.html. Citind articolul veţi afla că PPPS “ angajează consilier politic/preşedinte de filială. Se oferă un singur post, iar salariul se stabileşte în urma interviului.”Condţiile sunt anunţate în continuare. Interesant nu ? Cel puţin oamenii spun pe faţă cum au loc alegeri sau racolări. Pe bani. Se numeşte –peiorativ- salariu. De acuma probabil se va numi soldă. La alte partide, funcţiile de partid şi locurile eligibile pe listele de candidaţi se plătesc de către candidaţi, şi li se spune sponsorizare. “Câte bordeie obiceie!.”

Spune-mi cu cine te aduni, ca să spun cine eşti, spune o vorbă la români. Domnul Oprea o cunoaşte ? Socoteala nu era proastă, lumea nu caută să vadă cine e PPPS ce vrea, din câţi oameni e compus, vede doar că un partid a fuzionat cu UNPR sau aşa cum declară veselarul, că “UNPR este un partid care se consolidează şi care câştigă atât simpatia alegătorilor, cât şi încrederea unor noi parteneri din spaţiul politic sau social'' Curat murdar coane Oprică.

Totuşi, prevăzător, domnul Oprea mai declară şi că : ''Astăzi nu răspunsul la întrebarea 'câţi' este relevant pentru noi, ci răspunsul la întrebarea 'de ce'” Aici trebuie să îi dau dreptate domnului Oprea şi să admit că a pus degetul pe rană. DE CE DOMNULE OPREA, a intrat în partidul dumneavoastră domnul Solomon, de ce ati semnat un document fără nici o valoare cu un alt client al sălilor de judecată, expulzat din Canada pentru complicitate la înfăptuirea mai multor atrocităţi? De ce domnule Oprea?

Vorbeşte lumea prin târg că aţi fi " recomandat"cadrelor militare active să vină la manifestările dedicate Zilei Naţionale în număr cât mai mare şi să îşi mobilizeze şi  familiile. De ce, ca să fie câţi mai mulţi susţinători ai puterii care să contrabalanseze eventualii fluieraşi ? Aţi devenit dintr-o dată stăpân şi pe programul familiilor cadrelor militare, nu vă mai ajunge viaţa lor, acuma vă introduceţi cu partidul dumneavoastră şi în familiile cadrelor active ? Unde aţi învaţat asta? Nu e de ajuns că folosiţi tehnica militară în deplasările şi activitâţile de partid mimând câte o vizită la unităţi de care nu aţi auzit decât din presă, acuma folosiţi şi familiile cadrelor militare în interes de partid pentru a arăta lumii cât de iubită este conducerea de partid şi de stat şi cît de iubit este conducătorul hulit pe toate meleagurile patriei?

Nu vă mai săturaţi de ilegalităţi? Cine vă dă dreptul acesta domnule Oprea?

Sau o să spuneţi acuma că faceţi ce vreţi cu familiile şi programul cadrelor militare ca ministru al apărării aşa cum faceţi şi cu tehnica militară? Aţi avea tupeul să daţi un asemenea răspuns. Nu îi plimbaţi şi pe ei cu tancul, cu fregata sau avionul în vizitele dumneavoastră ? Sau vă păstraţi pentru alegeri. Parcă văd că atunci agenda dumneavoastră ca ministru se va umple de vizite pe la câte o companie prin Cucuieţii din Deal pe unde filialele UNPR nu au nici un sprijin.

Pe 1 Decembrie, am văzut în rândurile delegaţiei UNPR în momentul depunerii coroanei un fost coleg care se spune că era pensionar începând chiar cu ziua de 1 Decembrie. Cel puţin aşa susţinea el. Nu pot să nu mă întreb şi eu, ca în bancul acela de pe timpul lui Dej: ”Aşa tânăr şi Gheorghe”? Adică nici nu trecuse bine în rezervă şi deja era înscris în partid. Pe 1 Decembrie prima zi de rezervist şi el deja era inclus în delegaţia UNPR care depunea coroane. Asta zic şi eu viteză de acţiune. Doamne ce repede se mişcă partidul acesta. Când s-o fi semnat adeziunea ? În week-end sau odată cu semnarea cererii de pensionare?Şi cât de dornici sunt tinerii pensionari militari să se înscrie în rândurile partidului păstorit de domnul ministru. Îţi vine să plângi nu altceva. Alţii se laudă deja că după ce ies la pensie au asigurat un loc pe la cate o primărie din partea UNPR. Nu ştiu cât e adevăr şi cât fanfaronadă, dar dacă e să mă iau după tânărul pensionar din delegaţia UNPR de la Craiova, parcă aş zice că e ceva adevărat. Şi atunci, ce facem cu art. 28 din LEGEA 80, sau cu art. 40 punctul 3 din Constituţie ?

Eu zic să mai temperaţi „zelul” tinerilor pensionari militari dornici de afirmare cu orice preţ, ca nu cumva să creadă lumea că desfăşoară activităţi contrare articolelor mai sus enumerate. Spuneţi-le să aştepte şi ei măcar o săptămână, să nu creadă lumea că erau înscrişi în partid dinainte de a avea acest drept. Parol !

vineri, 2 decembrie 2011

CRAIOVA -1DECEMBRIE 2011-UN PREFECT PRESAT DE TIMP

A venit şi a trecut şi 1 Decembrie, Ziua naţională a românilor de pretutindeni. De pretutindeni, dar nu şi din Doljj. De ce ?
Pentru că şi de data asta oficialităţile s-au apropiat prea mult de fasole şi cu virozele astea, au mai scăpat şi alte ingrediente prin cazan. Credeam că măcar de Ziua Naţională, Prefectura va uita de interesele politice , de ordinele de partid şi de stat şi va trata toţi românii în mod egal. Dar din nou instituţia prefecturii a dovedit că ea slujeşte nu cetăţeanul, aşa cum ar trebui, ci partidul. Este reconfortant să afli de 1 Decembrie că alţii sunt mai români decât tine, că alţii au dreptul să depună coroane la monumentul Eroilor iar tu, ca militar, care ai jurat cu mâna pe drapel să aperi ţara şi pe conducătorii ei, care ai plecat acolo unde te-au trimis conducătorii ei, în Kosovo,Irak, Afganistan, Albania, Congo, Angola, eşti considerat paria, persona non grata pentru PREFECTURA JUDEŢULUI, că  reprezentantul Guvernului în teritoriu nu îţi poate acorda 2 minute în cadrul unui program la care erau invitaţi să participe TOŢI ROMÂNII.

Ca de fiecare dată cu ocazia sărbătorilor naţionale, SCMD Dolj a trimis din timp organizatorilor o adresă prin care îşi anunţa disponibilitatea de a participa la eveniment şi de a depune o coroană de flori în memoria celor decedaţi pentru patrie, TOŢI CU ARMA ÎN MÂNĂ, TOŢI SUB JURĂMÂNT MILITAR, NU DE PARTID. De fiecare dată, Prefectura judeţului Dolj a tratat cererea noastră cu dispreţ, discriminator, fie anunţându-ne că nu avem dreptul pentru că nu suntem organizaţie reprezentativă, de parcă ne trebuie ţidulă expres de la guvernul portocaliu pentru a demonstra că suntem români, că suntem patrioţi, fie ne-au trecut la “ şi alte organizaţii, “ fără a ne desemna militari care să ducă coroana fie pur şi simplu nu am fost incluşi în program pentru că aşa au dorit muşchii celor care ne conduc .. spre dezbinare.

De data asta, după trimiterea adresei, am avut o veste bună. Prefectura ne anunţa în data de 28.11.2011 printr-o adresă oficială, programul manifestării şi chiar ne “sugera ce”am putea scrie pe coroană. Am crezut că gata, olteanului i-a venit …gandul cel bun şi a înţeles că suntem toţi români, indiferent de simpatiile politice. Apropo, anunţ pe domnul prefect pe această cale că printre membrii sindicatului nostru sunt şi membrii PDL şi UNPR, care nu s-au simţit tocmai bine văzând cum sunt trataţi de colegii de partid .. şi de stat.



Ei bine, când toate lucrurile se îndreptau spre un final fericit, pe data de 30 11.2011, instituţia prefecturii –judeţul Dolj trimite o altă adresă, prin care ne înştiinţează că în urma studierii solicitărilor pentru depuneri de coroane, pentru respectarea întocmai a programului pe care îl promiseră prin cablu de pe Lună şi nu aveau cum să îl mai modifice cu câteva minute, s-a hotărât că noi nu mai putem depune coroane. Punct. Înălţimea sa domnul prefect aşa a grăit, aşa s-a executat. Nu s-a specificat în adresă nici cine a luat această decizie, nici cu câte voturi, nici pe ce criterii s-a stabilit cine va depune şi cine nu, nici cine a aprobat încălcarea prevederilor Declaraţiei Universale a Drepturilor Omului sau a Constituţiei, nici de ce în judeţul Dolj este instituţionalizată discriminarea pe criterii politice sau de altă natură. Poate domnul Prefect nu înghite rezerviştii militari. Să spună asta şi domnului Oprea, sau domnului Onţanu. Poate Domnul Prefect nu iubeşte haina militară. Să spună asta şi Scorpionilor doljeni când participă la ceremoniile ocazionate de aducerea lor sub drapel din misiunile unde se jertfesc. Dacă nu este aşa, de ce partidele politice, pot depune coroane, iar militarii rezervişti, copii, nepoţii, urmaşii, colegii celor pe care îi venerăm sunt daţi la o parte ? Poate are domnul Prefect Nicolae Giugea o explicaţie, sau un regulament special pe care îl aplică în astfel de ocazii, poate a primit o hârtie sau o indicaţie preţioasă, cu care să justifice această încălcare grosolană a drepturilor omului şi Constituţiei prin această DISCRIMINARE fără precedent. Domnule Prefect, vă amintesc că înainte de a fi membru de partid, v-aţi născut român egal in drepturi cu mine. Nu scria pe fruntea dumneavoastră la naştere nici membru de partid, nici prefect. Medicii au constatat naşterea unui făt viu de sex masculin cu două picioare, două mâini, şi spre a se deosebi de alte vieţuitoare, v-a numit om, iar ca cetăţenie pe certificatul de naştere s-a scris român. Întâmplător, şi pe certificatul meu de naştere e scris la fel. Deci la naştere domnule prefect, eram egali, deşi recunosc că nu şi în greutate. Bănuiesc că dumneavoastră aţi fost mai dodoleţ, dar tot român oricum. Dacă dumneavoastră în dorinţa de a vă sluji partidul şi şefii de partid care v-au numit în funcţie aţi decis să renunţată la această calitate obţinută prin naştere, este dreptul dumneavoastră, DAR NU ÎMI LUAŢI MIE DREPTUL DE A FI ROMÂN DE A-MI CINSTI STRĂMOŞII, DE A DEPUNE O COROANĂ ÎN SEMN DE OMAGIU LA MONUMENTUL EROILOR NEAMULUI, A CELOR CARE SI-AU DAT VIAŢA PENTRU CA EU SĂ AM ACEST DREPT, DE A-I CINSTI! LUÂNDU-MI ACEST DREPT, COMITEŢI NU NUMAI O ILEGALITATE, O ÎNCĂLCARE A DREPTURILOR MELE DE CETĂŢEAN ROMÂN CI ŞI UN SACRILEGIU FAŢĂDE MEMORIA CELOR PE CARE PRETINDEŢI CĂ ÎI RESPECTAŢI ŞI O LIPSĂ DE RESPECT FAŢĂ DE CEI PE CARE SUSŢINEŢI CĂ ÎI SLUJITI, CETĂŢENII JUDEŢULUI.



Ce răspuns aveţi domnule prefect, ce răspuns are guvernul pe care domnul prefect îl reprezintă, ce răspuns are recent Huiduitul de Alba Iulia şi şeful său Huiduitul naţional ?

1 Decembrie 2011. În minte multora a rămas una din cele mai reuşite demonstraţii de forţă, un spectacol reuşit, un succes de imagine. Pentru mine a rămas o zi în care REPREZENTANŢII GUVERNULUI NU MI-AU DAT VOIE SĂ FIU ROMAN!

Nu au găsit altă rimă. Unde eşti Mateiaş ?

PS. În închiderea manifestărilor dedicate Zilei Naţionale, deşi nu erau prinse în program, aşa cum se va vedea din documentul trimis de prefectură, au avut loc şi nişte activităţi demonstrative ale jandarmilor, cam de o jumătate de oră,care împreună cu câinii lor au înveselit puţin privitorii. Nu pot să nu mă întreb cum de au găsit loc pentru aceste demonstrative, deşi nu erau trecute în program, dar nu au găsit 5 minute pentru ca „celelalte organizaţii” să depună o coroană. Şi nu pot să nu mă întreb dacă colegii patrupezi ai jandarmilor au fost conştienţi de criza .. de timp a domnului Prefect, dacă au avut ceas la laba dreapta, pentru a nu da peste cap timingul prefecturii. După cum vedeţi în program, demonstrativele nu sunt trecute la activităţi, iar câinii nu erau trecuţi la participanţi. Dar cadrele militare în rezervă sunt trecute la participanţi. NU MAI ÎNTELEG NIMIC DOMNULE PREFECT.



marți, 29 noiembrie 2011

PROSTOVANUL, CHIORUL ŞI BULDOGUL

Speranţe. Speranţe, vise, planuri, conspiraţii, altercaţii, aberaţii.

Blaga a ajuns mare şef de trib la Senat.
Prilej de bucurie, culmea şi pentru pedelei şi pentru pesedei. Pedeleii se bucură – şi pe bună dreptate- toti, pentru că au reuşit să câştige şi a doua putere în stat. Şi unii din ei se mai bucură - prematur- şi că cel care a obţinut funcţia este Buldogul, cunoscut ca om cu forţă în partid, dar mai ales, opozant al lui Băse, cel care rupe tot în ultimul timp şi din stânga şi din dreapta, de ai zice că i-a luat Dumnezeu minţile sau averile. Bineînţeles că Buldogul nu îi simpatizează pe Chior,iar atracţia este reciprocă, dar dacă a fost acceptat de Semafor ca un eventual succesor al său în caz de doamne fereşte, cine crede că Zeus a spus OK până nu şi-a luat măsurile de rigoare, îl confundă cu Ponta. Numai Prostovanul ( postul de prostănac e ocupat aşa că a mai rămas prostovanul ) a fost în stare să semneze şi să forţeze demiterea lui Geoană fără să se asigure, dar Băsescu îşi calculează bine paşii nu intră în aceeaşi categorie. Spuneam că Băse nu şi-a dat acordul până să se asigure. Campania din vară, cea cu vămile de pe partea de Est a fost în mod clar o campanie anti Blaga cu două scopuri bine urmărite: preluarea finanţelor care mergeau spre aripa rebelă a PDL şi slăbirea puterii şi influenţei lui Blaga. Punct ochit, punct lovit!

Boc şi toţi membrii PDL se simt strangulaţi de Băsescu, nici la WC nu mai merg fără să se uite în stânga şi în dreapta, la telefon vorbesc numai cifrat chiar şi cu familia, de băut beau pe sub pătură ca pe vremuri în Rusia. Aşa nu se mai poate, simt peste tot Ochiul lui Băsescu. Şi după ce au reuşit o victorie de palmares , îndepărtându-l pe Lăzăroiu au zis că e bine să încerce şi o a doua lovitură mascată şi să propună la şefia senatului un opozant al cotroceanului, dându-i de ales între Blaga şi UDMR, ba mai mult, laându-l să se descurce cu cei doi. Şi Băse s-a descurcat. Pe Blaga l-a chemat la el şi i-a pus pe masă – probabil, nu am fost acolo, bănuiesc doar- declaraţiile unora din vameşii verificaţi şi strânşi cu uşa, de pe filiera moldoveană. Suficient ca Blaga să nu-ş mai arate dantura.

Celorlalţi, colegilor de la UDMR care îl tot şantajează de ani de zile, le-a aruncat un alt os, iar ei l-au luat cu plăcere, conform principiului “ de la omu al dracu, ia ce îţi dă că altceva nu vezi “ şi uite aşa a ieşit Băse cu faţa curată. SGG nu este un os mic , dar nici prea mare, iar Băse are om infiltrate şi acolo care să poată verifica şi dirija totul. În plus, este doamna aceea care tot apare pe la emisiuni, cea care s-a făcut preş în faţa unei anumite europarlamentare explicând ce greu este să fii fată de preţedinte. Doamna este cea care conduce în fapt secretariatul guvernului inclusiv pe Boc, aşa că UDMR-ul va fi cu munca, nu cu trasul sforilor. Bine, acuma şi pentru ei este mai bine, căci au acces la toate documentele guvernului, mai pot schimba “o virgule” mai ales che domnul Hunor ne-a asigurat che cel propusă ştie romaneşti de două ori mai bine ca orice română.

Pesedeii se bucură mânzeşte, aşa e ordin de la Ponta, să se bucure, să sărbătorească plecarea lui Geoană ca pe o mare victorie împotriva PDL deci dacă e ordin, cu plăcere. Şi asta, numai ca să nu se prindă duşmanii că Ponta îşi muşcă pumnii vâzând ce prost a fost când a crezut că îi va râmîne şefia Senatului. Dar acuma ce să mai zică, a pus placa a dat drumul la patefon şi acuma nu se aude decât melodia

“ este mai bine aşa, Geoană ne-a făcut numai deservicii, uitaţi ce spune acuma despre noi, a fost întotdeauna un trădător, mai bine cu Blaga decât cu el şi aşa funcţia nu înseamnă mare lucru, dar am scăpat de un duşman.“ Deşi toată lumea ştie că nu e aşa, toţi se fac că se bucură, inclusiv colegii din USL. Ce îţi e şi cu politica asta, urâte lucruri te pune să faci.

Şi uite aşa, domnul Ponta a reuşit ca dintr-o lovitură să facă toată lumea fericită să împace toate partidele. Eu propun să i se dea premiul Nobel măcar pentru pace. Ponta, omul care a aprins speranţa în sufletul tuturor parlamentarilor. Nu mai contează că speranţa asta pâlpâie şi arde pe cenuşa PSD şi pe tăciunii USL. E pace sub măslini, parlamentul a fost deblocat şi mă întreb dacă nu cumva Ponta i-a îndeplinit visul cel mai mare lui Băsescu. Cu voie sau fără voie. Uite aşa a scăpat Băse şi de pretenţiile Buldogului şi de ghionturile UDMR. Acuma poate să pregătească în linişte alegerile din 2012. Are toate pârghiile la dispoziţie. Acuma poate să îl demită şi pe Boc. Dacă până acuma se temea de o eventuală răscoală, ca în cazul lui Lăzăroiu pe care îl vizase ca pe eventual înlocuitor al lui Boc, plan dejucat de Boc cu ajutorul aripii Blaga, acuma poate să îl debarce liniştit, aripa Blaga a primit osul, nu mai poate emite pretenţii, deci e drumul liber pentru favoritul lui Băsescu.În viitorul nu prea îndepărtat vor mai ieşi la iveală nişte stenograme care vor cuprinde numele lui Boc. Nu ştiu dacă toate astea au fost planificate de Băse, dar au ieşit cum nu se poate mai bine pentru el. Cred că în curând Ponta va fi decorat de Băsescu. Poate chiar pe 1 Decembrie, cine ştie. Există voci care spun însă că nu ar fi exclus ca Blaga să fie coloana a 5-a sau Calul Troian care va duce la suspendarea lui Băsescu. Speranţe, vise .. planuri. Pe Dâmboviţa astfel de planuri nu se execută fără sprijinul serviciilor, ca şi în cazul 89. S-au săturat serviciile de matelot ?

duminică, 27 noiembrie 2011

LECŢIILE CĂDERII LUI GEOANĂ

A trecut şi asta . Au căzut ele imperii, coroane puse una peste alta şi lumea tot a mers mai departe, ca să nu mai spun că schimbarea regilor este bucuria nebunilor. Deci nu numai ca nu a murit nimeni, dar s-a mai şi bucurat cineva şi chiar mai mulţi decât câţiva nebuni. Sunt mulţi cei care îşi freacă mâinile cu mulţumire. Îmi amintesc filozofia unui banc cu ţăranul ungur căruia îi mor pe rând găinile, caprele, oile, porcii, iar el de fiecare dată spune cu detaşare “laaaaaaaasăăă, pe câmpie la Mohacsi au fost pierderi şi mai grele. “


Deci o batistă în colţul ochilor pentru pesedeii olteni care după ce l-au încurajat pe Geoană, prin vocea Priotesei, să nu se lase că îi sunt alături la bine şi la rău, cum îi căzu capul, cum dădură dosul în bătătura toa’şilor care îl scurtară de cap. De aici prima concluzie:

1. Să nu faci ce spune Prioteasa, că rămâi de Popa Prostovanu.

Să mergem mai departe cu lecţiile de învăţat. PSD, partidul care se vrea o variantă democratică la actualul stat dictatorial, când l-a judecat pe Geoană prin anumite comisii de integritate,a uitatără să îi dea voie să se apere şi îl giudecă în contumacie. Că aşa e în PSD. De aici, lecţia :

2. Democraţia este un principiu fundamental al partidelor din România mai ales al celor care şi au cuvântul inclus în titulatură iar acest principiu se declară peste tot, dar nu se aplică nicăieri.

Domnul Geoană a crezut că prietenii sunt pe viaţă. A crezut că dacă este numărul doi în stat acum(la momentul judecăţii), va fi numărul doi pe viaţă, pentru că aşa i-a ghicit o dăbuleancă în bobii de lubeniţă pe când era scăldat în copaie. Nici scăldatul în copaie, nici prietenii de peste Auchan ( aşa se spune mai nou în Craiova la ocean, văr cu cocean) nu l-au ţinut în scaun, de aici lecţia:

3. Nu face şpagatul mai mult decât de ţin nă-dragii prieteni , rişti să păţeşti ce a păţit Ioan Vodă, oricât de cumplit ai fi. Bonus: nu vă mai scăldaţi în copaie dacă nu aveţi şi … certitudinea că nu se răstoarnă.

Domnul Ponta procurorul,supărat pe Geoană că atentează la acelaşi scaun pe care îl dorea şi el, decide să îi ia capul, ca să scape de ameninţare. Fără să gândească prea mult, (gurile rele spun că încurajat de „prieteni” ca şi Geoană de prioteasă) că doar era în criză de timp, ca să fie sigur de reuşită, forţează mâna colegilor de partid strigând tare “ ori el, ori eu“! Ştia că nu va risca nimeni un scandal monstru , iar colegii de uniune vor face presiuni dacă va fi nevoie pentru a-l susţine. Aici i-au dat bine calculelele. Dar i-a dat cu zecimale când a crezut că va putea pune în scaunul numărul 2 pe cine va vrea el, pentru că aşa făcuse şi cu 4 ani în urmă. Nu gândise că nărodul, va da ochii cu norodul, şi uite aşa se trezi fără scaun. Acuma ce să mai spună, ca să o scalde o trece la pierderi calculate, sau planificate, li se mai spune şi daune colaterale, dar dacă vă uitaţi mai atent, are ume de dinţi pe falange. De aici , lectia:

4. Victoraşe un’ te duci, să nu stai pe coji de nuci. Verifică-ţi paşii, pune mâna şi gândeşte, că nu doare.
Din “cearta prostovanului cu lumea” nu a câştigat nici prostovanul, nici lumea a câştigat un amărât de semafor de la statuia Leu de la intersecţia Panduri sau Geniului cu Cotroceni. Şi tocmai cînd se pregătea să îşi revendice premiul, semaforul se trezeşte închis de o pană de curent. Şi acuma trebuie să vină electricianul, unul de îl cheamă Kelem Hunor, să dea drumul la curent că a rămas semaforul în ceaţă şi îi mai clipeşte doar un ochi. Încurcate sunt firele curentului electric. Cred că de asta vrea Renelul să majoreze preţul la corent, ca să îi plătească mai bine pe electricieni, să se mişte mai repede la depanări. Nu spune hop, până nu ai trecut intersecţia. Atenţie la semafoare, dar nu uita nici de electricieni, că uite un om modest, cu o meserie care nu cere studii superioare, te poate lăsa în pană pe o perioadă nedeterminată şi dacă nu îl plâteşti bine, îţi face lucrare de doi bani, de îl chemi la intervenţii tocmai când ţi-e lumea mai dragă şi te pregăteşti să desfaci şampania. Poţi şti unde se duce dopul pe întuneric? De aici lecţia:

5. Ori îti plăteşti bine electricianul, ori schimbi compania care îţi furnizează curentul electric, altfel rişti să te dai cu capul de pereţi în timpul petrecerii. Bonus: Pentru orice eventualitate, să ai o lumânare la îndemână. Te poate scoate din multe şi te mai ajută şi în relaţia cu doamne doamne.

6. BONUS DE FINAL: .Pentru cei care simt nevoia, să îşi cumpere şi ceas deşteptător. E adevărat, ceasul deşteaptă dar nu “luminează”, iar lumânarea luminează dar nu deşteaptă, dar împreună, dau combinaţia ideală.















miercuri, 23 noiembrie 2011

CAPUL LUI GEOANĂ ŞI IMPLICAŢIILE SALE

Capul lui Geoană s-a rostolgolit. Naivii ar spune că a fost sacrificat pe altarul democraţiei şi intereselor de partid. Ar trebui să fii naiv să crezi că motivele excluderii din partid ar fi încălcarea statutului şi nu plecarea în SUA şi dorinţa lui Geoană de a candida la viitoarele alegeri, fapt de altfel democratic, dar mai puţin digerabil de orgoliul lui Ponta. Se mai vorbeşte prin târg despre o oarecare legătură între Geoană şi Băsescu, legătură care ar dura de mult, chiar de pe vremea Mihaelei. Dar la fel de bine se vorbeşte despre o legătură a domnului Ponta cu Băsescu şi faptul că actulaul scandal este copt în cuptoarele cotrocene.Dovezi nu există nici de o parte, nici de alta, semne sau argumente ar putea fi aduse şi de o parte şi de alta. Bunăoară, faptul că Geoană a plecat în state fără a fi mirosit de propriul partid, ar fi un argument al celor ce susţin că a avut verde de la semaforul de la Leu. Pe de altă parte, faptul că Ponta a fost atât de categoric şi a cerut capul lui Geoană deşi delictul era minor, te duce cu gândul la faptul că ori are un orgoliu hiper vascularizat, ori este un politician cu coşuri pe faţă şi a vrut să treacă în rândul bărbaţilor printr-o acţiune memorabilă, fie a făcut ceea ce i s-a spus să facă, fără să încerce măcar să vadă consecinţele. Ar mai fi varianta că Ponta aşteaptă de mult ca Geoană să calce pe bec pentru a-l mazili, dar modul în care a fost mazilit nu face cinste principiilor pe care le clamează pesedeii fideli conducerii.


Acuma poate cazul nu ar fi durut prea tare dacă nu s-ar fi întâmplat ca Geoană să fie şi Preşedintele Senatului şi odată cu pierderea calităţii de membru al PSD şi sprijinului politic să nu se pună şi problema înlocuirii de pe scaunul cel mai înalt al senatului.

Ruşinos este jocul făcut de parlamentarii PSD de Dolj prin vocea domnului Prioteasa, preşedintele filialei Dolj care apană acum două zile susţineau că îl sprijină pe Geoană, ba unii acum două săptămâni spuneau că îl vor urma pe Geoană dacă va fi exclus, iar azi după ce Geoană a pierdut pe toate liniile, să spună că parlamentarii Doljeni susţin conducerea de partid şi nu se pune problema ca măcar unul din ei să plece din partid. Făcură oltenii cum făcură şi se făcură de fală. Dar îmi e teamă că declaraţiile lor dinainte de vot şi mazilire, i-au făcut impresia lui Geoană că este susţinut şi l-au întărit în decizia de a rămâne ferm pe poziţie. Să fi fost un joc ?

Nu ar fi exclus ca Geoană să fi căzut în capcana semaforului de la Leu, care i-o fi promis că nu se va pune sub nici o formă problema înlocuirii sale de la şefia Senatului şi să râmână ferm pe poziţie. Oricum ar fi, cert este că nici Ponta şi nici Geoană nu au câştigat, aşa cum spuneam mai de mult, cel care câştigă este semaforul.

Iată că marţi s-a luat şi decizia mazilirii lui Geaonă de la şefia Senatului. De acuma începe alt circ. Pleacă Geoană, dar cine vine în locul lui? Domnul Ponta se poate da cu capul de toţi pereţii a pierdut tronul Senatului şi nu îl va mai vedea. Dacă a avut vreo promisiune poate să o folosescă în alte scopuri mai domestice, pentru alt tron. Nu pot crede că s-a amăgit vreun moment că PDL sau coaliţia majoritară îi vor da voie să instaleze acolo pe cine vrea el. Dacaă a crezut cu edvărat în acestă variantă atunci să meargă să îşi cumpere o batistă şi să se şteargă la nas. De coşuri oricum nu a scăpat.

Ce urmează? Păi circ. Circ fără pâine pentru că nu a plouat de 5 luni şi la anul va fi mare lipsă de grâu, şi chiar şi de porumb. Deci şi floricelele vor fi la mare căutare. Culmea este însă că toţi ştiau ce se va întâmpla, şi uniunea şi coaliţia, singurul care spera că asta nu se va întâmpla era “încornoratul”. Adică Geoană, cel în cauză. Dar el iese din ecuaţie de astăzi.. deş ar fi culmea culmilor să ne trezim că îşi va recâştiga postul în instanţă.Ne putem trezi cu doi preşedinţi de senat? Teoretic ar fi posibil însă practic să nu uităm că domnii şi doamnele de la Curtea Constituţională circulă tot pe la semafor. Probabil că au locuinţele prin zona Leu.

Spuneam deci că momentul de marţi nu a luat prin surprindere pe nimeni şi de când a izbucnit scandalul cu excluderea lui Geaonă, PDL, UDMR şi UNPR, au avut destul timp să îşi stabilească strategia, candidatul şi votul. Iată însă că imediat după eliberarea lui Geaoan din funcţie coaliţia începu să se certe pentru că udemereii vor şefia senatului, ca şi cum până acuma nici nu s-au gândit la aşa ceva. Ce spui soro ? Faptul în sine nu trebuie şi nu cred că miră pe cineva. Şantajul politic este punctul forte al UDMR, urmaşii lui Attila exersează de 20 de ani tactica asta cu reuşite notabile, pot spune că sunt experţi. Deci aşa cum nu mă surprinde mazilirea lui Geoană, nu mă surprinde nici pretenţia maghiarilor aşa cum nu mă surpinde nici a “secuilor“aşa cum nu mă surpinde nimic de când la cârma ţării au venit vânzătorii de ţară. Dar cum de coaliţia nu a reuşit să se pună de acord până acuma ? Înseamnă că pretenţiile UDMR sunt mari şi Băse se lasă greu. Am mai spus eu că nu îi place să fie strâns cu uşa, şi nu va uita ce i-a făcut UDMR in anii aştia de concubinaj, toată viaţa lui. Se va răzbuna, sunt sigur de asta.Deocamdată însă e nevoit să negocieze cu un partid de 5% care vrea să ia şefia Senatului. Nu cred că vor reuşi, dar mie îmi e teamă exact de acest lucru. Dacă UDMR va ceda şefia Senatului, şi va rămâne la guvernare înseamnă că au bătut palma şi dorinţa lor cea mai mare este culoarul SF Gheorghe- Oradea. Dacă însă nu vor cădea la învoială şi udemereii vor trece lacul nu îl vor trece fără asigurări şi promisiuni de pe malul vecin. Pentru mine cea mai bună variantă ar fi să li se dea şefia Senatului. Oricum legile se votează singure. Am putea avea legi şi dacă Senatul ar avea numai femeie de serviciu. Vine dimineaţa, bagă legile în sertare, le ţine acolo până se implineşte termenul, apoi le ia, pune ştampila “trecută prin aprobare tacită” şi fuguţa cu ele la Camera Deputaţilor.Şi uite aşa am realiza o economie de milioane de Euro la Bugetul de stat.

Numai că uite, unii se ceartă şi noi plătim. Ce mai faceţi domnu ....? Ce să fac , plătesc, plătesc …

duminică, 20 noiembrie 2011

CNR- MINŢIT,MANIPULAT, ÎNŞELAT-3

Episodul 3 –Constituirea-3

SEDIUL
Voi continua seria dezvăluirii unor neconcordanţe existente între documentele sindicatului, sau între ele şi alte documente care reglementează activitatea sindicală legile interne şi internaţionale. Unele dintre aceste neconcordanţe sunt de natură minoră, fără implicare juridică, dar care trebuie reglementate şi puse de acord. Altele sunt mai grave. Unele sunt simple scăpări probabil dar sunt şi unele intenţionate şi dacă există elementul intenţional ( pentru că sunt lucruri prea evidente pentru a fi puse pe seama prostiei) atunci te întrebi cine şi de ce a vrut să inducă în eroare, şi pe cine. Mai râu este că sunt inadvertenţe chiar între documentele de constituire şi dacă grefierul sau judecătorul care a semnat şi ştampilat documentaţia ar mai avea o scuză, mergând pe buna credinţă a solicitantului, cel care a întocmit documentaţia nu se poate scuza, pentru că iată suntem la episodul 3 deci a treia neconcordanţă între procesul verbal de constituire şi statut, documente cu un număr de 5-10 file care ar fi trebuit puricate şi răspuricate înainte de a fi date la judecătorie. Şi atunci, dacă efortul de a verifica 10 pagini nu lua mai mult de o jumătate de oră, cum explică domnii Dogaru, ca preşedinte, domnul Rînciog ca textier şi doamna Graziela Bârlă ca avocat şi şefă de lojă masonică, atâtea greşeli şi chiar aşa de grave ca cele existente, care nu pot fi considerate greşeli de editare?

Voi continua cu toate aceste dezvăluiri pentru a arăta celor ce au făcut unele greşeli, pe unde trebuie să umble când le va trece frica de judecători şi vor binevoi să intre în normal. Sunt perfect de acord cu ceea ce spune domnul Dogaru în rugămintea sa adresată sindicaliştilor, în partea care menţionează “Orice inadvertenta, orice neintelegere, orice greseala pot fi corectate cu rabdare, prin dialog. Nimeni nu este perfect, toti suntem perfectibili.”

Acest episod se va referi la SEDIU.
Aici unii vor avea chiar o surpriză totală, pentru că avem 3 documente despre care discutăm şi aici chiar că nu ştiu ce explicaţii se vor da. Câtă vreme a fost o simplă neconcordanţă între statut şi procesul verbal, a mai fost cum a mai fost, acum însă mai apere un element în plus care este surprinzător. Până acum am luat în calcul doar procesul verbal de constituire şi statutul afişat pe pagina sindicatului. De data asta, mai apere un nou element pentru că există modificări … ciudate care indică în mod clar intenţia.

Despre ce este vorba?
În procesul verbal de constituire a sindicatului scrie negru pe alb :







În statut – şi aici trebuie să specific, în statutul afişat pe blogul sindicatului, cel care se află şi la filiale- scrie :
“ CAPITOLUL VIII. DISPOZIȚII FINALE ŞI TRANZITORII
Art. 35. Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate are sediul în orașul București și își desfășoară activitatea pe întregul teritoriu al țării"


Deci în statut nu s-a specificat adresa care era trecută pe procesul verbal . De ce oare ? A uitat cineva adresa? Că aici e clar că nu mai este vorba de o eroare de tipărire, cum se poate spune era la cazul mandatului Comitetului Director. Deci, de ce nu s-a trecut în statut adresa exactă? Domnule Dogaru, domnule Rînciog, doamna Bârlă, aveţi vre-un răspuns plauzibil ? Aş vrea şi altceva în afară de destabilizare, minciuni, javre etc. Aştept Domnule Dogaru explicaţii şi dovezi, nu propagandă. Eu vă aduc în faţă probe, articole din documentele SCMD, dumneavoastră în afară de negări, laude personale, minciuni la adresa celor ce vă arată greşelile, cu ce veniţi ? Şi cu ce faceţi dovada celor afirmate?

Mergem mai departe. Ştiu, o să spuneţi că nu e nici o problemă că în procesul verbal spune adresa completă şi în statut se menţionează doar oraşul Bucureşti. Aveţi dreptate. Numai că mai intervine şi o a treia variantă care le dă peste cap pe celalalte două şi această a treia variantă este reprezentată de … staţi jos, să nu cădeţi…. STATUTUL SCMD , dar nu cel postat pe blog şi pe care îl cunoaşte toată lumea, ci .. statutul aflat în dosarul de la Judecătoria sectorului 1 Bucureşti. ?????????????????
Ei bine, acolo e trecută o cu totul altă adresă. Dacă nu mă credeţi citiţi ce scrie la articolul 35

Deci .. ceea ce avem aici, depăşeşte cu mult varianta unei greşeli de editare,cu atât mai mult cât există două variante de statut, unul cel aflat la judecătorie şi altul cel afişat pe blog, care diferă din câte se vede în anumite aspecte. POATE CINEVA SĂ DEA O EXPLICAŢIE ? DAR PLAUZIBILĂ, NU ABURELI, NU NEGĂRI FĂRĂ DOVEZI, NU ÎNVINUIRI, NU ORDINE DE PEDEPSIRE.
Acum prima întrebare care s-ar pune este DE CE ? Sediul nu este o problemă chiar aşa de importanţă pentru noi nu ? Da, aşa este pe mine practic nu mă interesează unde a avut sediul sindicatul la înfiinţare. Şi sunt convins că pe nici unul din dumneavoastră. Dar pe cineva anume da.
 Pe JUDECĂTORIA SECTOR 1 Bucureşti.
 De ce ?

Pentru că legea 54/2003 care reglementa activitatea sindicatelor la acea vreme, se prevedea că :

“Art. 6
(1) Statutele organizatiilor sindicale cuprind prevederi cel putin cu privire la:
a) scopul constituirii, denumirea si sediul organizatiei sindicale; “
Deci sindicatul era obligat să aibe un sediu înainte de a se declara înfiinţarea acestuia.Fără sediu, nu se îndeplineau cerinţele legale. Şi atunci ca să fie ei siguri că nu greşesc au declarat 2 . Frumos nu ? Glumesc, dar .. Judecătoria sectorului 1 nu ar fi chiar aşa de bucuroasă să afle că Sediul SCMD nu era cel declarat de către solicitant, pentru că dacă sediul ar fi altul, atunci documentele trebuiau înaintate la altă judecătorie, care nu era chiar aşa de amabilă. Deci, problema este cu muuuuuuult mai gravă decât o simplă declarare de domiciliu. Deci ori SCMD nu avea sediu când s-a înregistrat, ori a declarat alt sediu decât cel real, ori… de la membrii fondatori trecând prin membrii CD şi terminând cu casa de avocatură TOŢI au făcut nişte declaraţii cel puţin ciudate şi au mai şi semnat.

Iată ce spune legea 54 despre acest gen de .. greşeală :
“Art. 53
(1) Constituie infractiuni si se pedepsesc cu inchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amenda de la 20.000.000 lei la 50.000.000 lei urmatoarele fapte:
a) impiedicarea exercitiului dreptului de libera organizare sau asociere sindicala, in scopurile si in limitele prevazute de prezenta lege;
b) conditionarea sau constrângerea, in orice mod, având ca scop limitarea exercitarii atributiilor functiei membrilor alesi in organele de conducere ale organizatiilor sindicale;
c) furnizarea de date neconforme cu realitatea la dobândirea personalitatii juridice a organizatiei sindicale, precum si in timpul fiintarii acesteia. “

Eheeeeeeeeeeeei, cam câte cotizaţii ar face banii ăştia, că mie mi-a stat ceasul.
A fost o scăpare şi că nu şi-au dat seama, cineva a greşit şi a pus alt sediu din greşeală?
Au fost mai multe persoane care s-au ocupat de întocmirea şi înaintarea documentelor la judecătorie şi au trecut ca sediu fiecare ce a crezut de cuviinţă?
SCMD NU AVEA SEDIU LA ORA DECLARĂRII ÎN INSTANŢĂ?
Au fost mai multe propuneri şi .. nu s-au decis la care din ele să se stabilească?
Aici nu mai poate spune nimeni că a fost o greşeală de editare.
Chiar aşa de căscaţi să fi fost unii oameni încât să nu realizeze că au declarat două sedii în două documente diferite?
 PĂI CE FACEM DOMNILOR, NE JUCĂM CU ACTELE JURIDICE AŞA CUM NE JUCĂM CU SINDICALIŞTII ?

UNII OAMENI AR PUTEA SPECULA CĂ DIN CAUZA ASTA NU SE DOREŞTE MODIFICAREA STATUTULUI, PENTRU CĂ POATE JUDECĂTORUL CARE VA LUA STATUTUL AFLAT LA JUDECĂTORIE VA SESIZA CĂ ADRESA TRECUTĂ ACOLO ESTE PE UNDEVA PRIN BRAGADIRU, IAR ACEST LUCRU TRIMITE PE CINNEVA LA ART 53 DIN LEGEA 54 ŞI ......GHICIŢI!
Eu nu cred aşa ceva. Eu cred că sunt (şi) alte motive? Poate cele de care vorbea domnul Dogaru, poate altele, cine ştie?
Cine ne dă o explicaţie?



miercuri, 16 noiembrie 2011

WELCOME MISTER TUDOR !


Niemöller a fost pastor evanghelist pe timpul lui Hitler iar  în timpul primului rãzboi mondial, comandant de submarin.

Iatã ce mãrturiseşte:
„Când a venit Gestapoul sã-i aresteze pe comunişti, nu am spus nimic cã nu eram comunist.
Când a venit sã-i aresteze pe evrei, nu am spus nimic cã nu eram evreu.
Când au venit sã-i aresteze pe catolici, nu am spus nimic cã nu eram catolic.
Când au venit sã mã aresteze pe mine (1937) nu a mai fost nimeni care sã mã apere.”

"marți, 15 noiembrie 2011
CUM POTI FI DEZGUSTAT DE ACTIUNILE PROPRIILOR COLEGI
Am incercat, pana acum, sa analizez problematica activitaii si actiunile concrete ale SCMD functie de prevederile legale, ale Statutului si ROF( si cel in proiect pana la CNR si mai ales din perspectiva celui aprobat de CNR).

Am incercat sa nu raspund permanentelor insinuari ale unor colegi “superdotati intelectual si din punct de vedere al experientei” in arta conducerii, referitoare la actiunile membrilor Departamentului Organizare ca singuri cunoscatori ai “mersului pe jos”, ca singuri inventatori ai “gaurii de la covrig”.
Dar toate au o limita.
Si limita a fost atinsa cand acesti ….. nici nu stiu cum sa-i denumesc pentru ca jignesc coala de hartie, si-au permis ca , sub acoperirea de “alesi”( nu prea se stie de cine si cum) sa desconsidere munca unui colectiv de oameni care au pus suflet in tot ce au facut pentru ca sindicatul sa constituie un adevarat factor de stabilitate , credibilitate si incredere in reusita si nu o structura secreta care sa dezinformeze si sa minta proprii membri .
Acesti neica…. si-au permis si isi permit, in continuare, ca pe holurile sediului central al SCMD (si nu numai) sa afirme ca eu, col(r) Tudor Marian, actionez pentru destabilizarea SCMD prin constituirea Consiliului de Coordonare la nivelul mun. Bucuresti, structura care, vezi Doamne, ar fi platforma de creare a unui partid politic.


Doresc sa le comunic acestor “binevoitori”, ca trebuie sa –si faca analize psiho dar, sa nu mearga singuri ci sa-i ia si pe cei pe care ii slujesc si care ii manipuleaza si ii prostesc.
Daca o sa continue pe aceasta linie ii anunt ca am la dispozitie o multitudine de posibilitati de ai deconspira, de a arata membrilor sindicatului adevarata lor fata, dar si pe a stapanilor lor.
Curios pentru mine ramane si faptul ca , tacit, sunt sprijiniti( acoperiti) si au ajuns sa formeze o “gasca” ce lupta prosteste sa creeze si sa mentina o stare de haos la nivelul conducerii sindicatului ( si nu numai).
Nu vreau sa intru (deocamdata) in amanunte care ar deranja si tocurile de la usile sediului sindicatului dar, doresc sa fie cunoscut faptul ca, incepand cu 7 noiembrie a.c. membri Departamentului Organizare , implicit eu ca sef al departamentului, dupa prezentarea analizei activitatii departamentului, ne-am retras din acest department asigurand posibilitatea intrarii in stare de normalitate a sindicatului.


Consider aceasta actiune ca un gest just , impus de existenta ROF, aprobat de CNR si intrat in functiune incepand cu 3 noiembrie a.c., de aparitia unor structuri noi care ne obliga la restructurare si nu in ultimul rand ca pe un gest de onoare manifestat , pana acum, de Comisia de Cenzori si de Departamentul Organizare.


Sper ca am fost inteles de membrii sindicatului care actioneaza pentru binele sindicatului fiind sigur ca supercarcotasii vor fi zapaciti de cap si vor interpreta in sens stict personal cele spuse ,uitand ca, interesul general primeaza.
Col(r) Marian Tudor"

Am citit această scrisoare a domnului Tudor şi primul gand m-a dus la BD renumita Brigada a lui Toma Caragiu, şi replica lui Dem Rădulescu „Ia să vedem ce avem noi aici” , întărită de Jean Constantin „ Da , chiar aşa, ce avem noi aici ? „

Păi ce să avem , avem un băiat deştept cum spunea bunicu, Moş Corniţă ale Buturoagă, sau un băiat deşteptat, cum spun eu, nepotul lui.

Domnul Tudor a căzut în dizgraţia tătucului care şi-a pus echipa de zgomote să îl muşte. Domnul Tudor şi Marian a devenit periculos şi incomod pentru tătucu. De când ? Nu de azi, nu de ieri . Primele semnale de îngrijorare au venit pentru El Comandante, de când cu organizarea mitingului din 25 Octombrie 2010, când toată lumea a lăudat organizarea activităţii de către sectoarele din Bucureşti sub îndrumarea domnului Tudor şi a colegilor de la sectorul 6. Atunci s-a aprins primul beculeţ şi laudele primite de organizatori nu au fost pe placul tătucului, pentru că nu se pomenea numele dânsului ci al altora. Atunci a realizat prima oară ce pericol înseamnă un băiat deştept.

Timpul a trecut, dorinţa de afirmare a tătucului nu putea fi completă fără a folosi cât putea pe cei ce ştiau ce şi cum în problema organizării. Şi uite aşa domnul Tudor se vede şef departament organizare, apoi membru în Comitetul Director, dar neoficial,(un fel de ministru fără portofoliu, atâta vreme cât nu a fost ales şi confirmat de CNR) apoi vicepreşedinte(tot fără portofoliu) dar pus pe manşeta blogului, aşa cât să îi mângâie orgoliul. Bineînţeles, nefiind pe statul de organizare oficial, nu putea fi nici pe statul de plată, aşa că făcea o grămadă de muncă patriotică pentru tătucu, în timp ce alţii, purtători şi manevrieri de documente de pe un birou pe altul, informatori, se regăseau cu numele pe statele de plată.

Bun aşa!
 Iniţial lucrurile au mers bine, intenţiile celor doi se pupau, chiar şi intenţiile vizavi de partidele politice. Asta se întâmpla pe vremea când Tătuca vizita foarte des un anumit post TV şi aştepta cu coada întinsă covrigii lui Felix. Când covrigii au întârziat să apară, s-a reorientat spre o sculă minusculă cu pretenţie de partid european condus de un alt istoric dornic de publicitate. Pupat Piaţa Universităţii, căci cu o petală fără pistil nu poţi sădi o grădină. Şi uite aşa s-a dat liber (dar aşa pe şest, prin filiale, fără a se vehicula nume mari din conducere, discuţiilor cu USL. Ba, tătucu a participat şi la Craiova la tentativa de semnare a acordului cu USL, celebra şedinţă în care un „element reacţionar” a conturbat şi deturnat şedinţa încercând să afle ce garanţii oferă pentru ambele părţi, un protocol care nu implică nici o decizie sau semnătură la nivel naţional, nici un act semnat între persoanele juridice ale semnatarilor. Atunci, ca să liniştească temerile,Tătucu s-a grăbit să dea asigurări că sunt discuţii la nivel naţional şi acest acord va fi semnat şi la vârf. Remember tati ? Bull sheet! Sau pe româneşte, oha !

Văzând, realizând, că politicienii nu au nici un gând serios cu sindicatul militarilor ( şi mai ales cu domnia sa ) decât aşa ca masă de manevră, (cel puţin asta e concluzia la care a ajuns Tătucu după 60 de ani de viaţă şi câteva încercări de apropiere de vârfuri) a întors spatele oricăror implicări, chiar si celor de minim bun simţ, discuţiilor de orice natură, cerând şi supuşilor să se ţină departe de orice contacte iar dacă o fac să o facă pe cont propriu, ca persoane private, nu ca filiale. Numai că indicaţia era doar o simplă recomandare, aşa amical, neavând suficiente gloanţe să încerce mai mult.

Vine Conferinţa Naţionala a Reprezentanţilor amânată de CD până la sfintele calende aproape, până a fost sigur că atmosfera îi e favorabilă şi îşi va putea impune punctele de vedere, dar mai ales, până oamenii vor realiza că trece anul şi încă nu au ROF ul aprobat, deci vor fi forţaţi să îl voteze până la urmă aşa cum li se băga sub nas. Manevra a ţinut, după o zi de discuţii, nervi, stress, certuri, ca să scape de corvoadă, şefii de filială s-au lăsat păgubaşi şi (ajutaţi şi de echipa de zgomote care a manevrat prin pauze cu informaţii pe sub mână făcând din cei care aveau alte puncte de vedere decât CD urmaşi ai răposatului Osama ) au dat girul unui ROF care reprezintă cea mai proastă şi mai antidemocratică formă din toate câte au fost vehiculate. C'aşa e în tenis. Şi cum ziua a doua a fost continuată cu discuţii uneori  sterile, al doilea subiect important pe care trebuia să îl adopte CNR, Bugetul , a picat şi a fost încredinţat CD spre rezolvare, dând astfel puteri depline celor verificaţi de comisia de control financiar, să îşi stabilească bugetele după bunul plac. Bine lucrat, fraţi sindicalişti, banii voştri sunt pe mâini bune, dormiţi liniştiţi!

Întors acasă, domnul Tudor( ca şi alţi şefi de  filiale ) se confruntă tot mai des cu absurdităţile, ambiţiile şi lipsa de pricepere a unei conduceri care de doi ani tot bagă pe gâtul filialelor hotărâri şi decizii aiurea, fără a consulta pe cineva. Şi uite aşa, ajunge la ideea (pusă în practică de fapt de olteni cu mult timp înainte) de a se uni şi a constitui un consiliu în încercarea de a găsi puncte de sprijin şi de a putea prin forţa argumentelor, a unor puncte de vedere comune să contrabalanseze şi stopeze impunerea unor măsuri cel puţin nerealiste. Aşa a apărut Consiliul de coordonare a filialelor din Bucureşti.

Aici s-a rupt căruţa. Asta este cu mult mai mult decât poate să accepte tătuca, pentru că asta înseamnă mai mult decât un punct de vedere răzleţ, asta este opoziţie pe faţă, opoziţie care se poate extinde, exemplu lor poate fi urmat şi de alţii şi atunci s-a dus dictatura FCMD. Primul pas a fost făcut. A dat drumul echipei de zgomote, şi au apărut zvonurile că domnul Tudor destabilizează, vrea să preia şefia SCMD, că ocupă 3 funcţii, de artist, regizor şi senator, adică şef de filială, şef de departament şi vicepreşedinte (fără portofoliul, cum am spus), că vrea să intre în politică şi vrea să transforme filiala şi consiliul în filiale de partid, ca e văr cu Saddam Hussein, că a ajutat la înlăturarea lui Mubarak, ce să mai spun, criminal de război şi nimic altceva. Mai ales că nu luase nici o măsură împotriva altui criminal, domnul Icleanu.
Welcome to Club mister Tudor.

Ce va urma? Păi următorul pas este scoaterea domnului Tudor de pa banda din dreapta a blogului SCMD. Apoi aplicarea celebrului articol din prea uşor şi inconştient aprobatul ROF, cel prin care se dă dreptul CD să schimbe conducerile filialelor.

Ce nu ştie, sau uită Tătucu este faptul că în ciuda acelui articol, conducerile filialelor au fost alese, nu numite şi numai adunările generale pot decide. Şi dacă domnia sa crede că va putea să întoarcă o organizaţie împotriva colegului lor, preşedintelui filialei, îşi face iluzii. Nu ar fi exclus să se trezească huiduit mai abitir ca Băse la Iaşi. O avea curaj să rişte ?

Şi să ţină aproape tătucu, mai sunt scrisori ale unor preşedinţi de filială, care încă nu au ieşit pe bloguri. Dacă vrea să le vadă publicate, să continue alergarea.

luni, 14 noiembrie 2011

REACŢII

Evenimentele şi dezvăluirile din ultimele zile au declanşat reacţii mai mult sau mai puţin transparente la nivelui conducerii SCMD.

Pe 22 Octombrie semnalam faptul că pe data de 14  Octombrie  "dosarul 5072/3/2011 a fost solutionat nefavorabil pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant a apărătorului performanţă "realizată de cabinetul de avocatură Galcă tocmit de conducerea SCMD . Bineînţeles , în spiritul transparenţei nu s-a simţit nimeni dator cu vre-o explicaţie, pentru că nu e aşa , nu interesează pe sindicalistul care plăteşte avocatul, ce face avocatul , şi această idee va fi întărită de o declaraţie a domnului Gâlcă ceva mai târziu.

Credeam că am sesizat degeaba aspectul, dar uite că totuşi nu a fost degeaba. Poate această sesizare a făcut oamenii mai atenţi la propriile procese şi uite aşa s-a observat că domnii avocaţi nici nu se mai prezintă la unele procese, atunci când alte probleme mai importante pentru dânşii îi ţin departe de instanţă. Aşa cum rezultă dintr-o scrisoare a domnului Gălăţeanu trimisă domnului Dogaru în zilele de 10 şi 11 Noiembrie, Casa de avocatură Gâlcă nu a binevoit să se prezinte la procesele sindicaliştilor. În primă instanţă scrisoarea a primit un răspuns de la domnul Rînciog, cel care filtrează şi manipulează toată corespondenţa către domnul Dogaru, fie ea scrisă sau electronică. Bineînţeles că răspunsul a fost unul neconcludent, dar interpunerea domnului Rînciog între filială şi preşedintele sindicatului aduce iarăşi mari deservicii dreptului la informare. Să nu uitâm că Elena Cobuz tocmai asta îi reproşa lui Rînciog dar se vede că degeaba. Apoi urmează şi răspunsul domnului Gâlcă, răspuns care te lasă mut. Iată ce scrie domnul avocat :

"1. va trebui a va obisnuti cu astfel de solicitari si nemultumiri din partea membrilor Dvs de sindicat.
2. Pana la urma, nici un pensioar nu este fara dosar. Politica reprezentarii in instanta noi o facem. Ca va intereseaza pe Dvs si pe oamenii pe care noi ii reprezentam este partea finala. Daca vom castiga sa nu. Ca noi am ales ca la la un termen sa nu ne prezentam la Bucuresti, dar sa ne prezentam in alta parte tine de administrarea dosarelor. Dosarul de la bucuresti nu a fost lasat de unul singur, chiar daca nu am fost prezenti fizic, pe masa judecatorului se afla ceea ce trebuia sa fie. Asta numesc eu eficienta. NU cred ca trebuie sa stau 5 ore personal sa depun hartia, cand o pot depune prin registratura.
3. Sa stea linistiti si sa aibe incredere. Stim ce facem si am demonstrat ca stim ce facem. NU ne-am batut joc de dosare, nu am pierdut nici un om, nu am pierdut nici un termen si am castigat tot, sau aproape tot ce am coordonat.
4. DIN punctul meu de vedere, nici un membru de sindicat nu trebuie sa se duca la tribunal atat vreme cat noi suntm imputerniciti. Pot sa ma prezint acolo si sa fiu tembel, sau pot sa nu ma prezint si sa fac actul de procedura.
5. NU am ametit nici un dosar, nu am ratacit acte, nu am inebunit de cap pe nimeni. vA INVIT SA VEDETI ORDINEA DOSARELOR. Nu va spun cati pensionari disperati ne sunau pentru ca nu stiau unde sa caute insa toate documentele erau in regula.
6. Acum va intreb pe Dvs. mai bine sa ma vada pe mine membrul de sindicat in instanta, insa eu habar sa nu am ce dosar am, ce acte trebuie sa depun si alte cele, sau sa fac actul de procedura necesar? Au am vazut avocati care nu stiau in ce dosar raspund, ce acte de procedura trebuie sa faca ce trebuie sa sustina etc.
7. Au fost multe persoane, si este normal, care nu au inteles nimic in tot acest proces si care nu au inteles decat atat cat poate un om sa inteleaga atunci cand da prima data piept cu sistemul, dar nu ei trebuie sa priceapa procedura civila ci eu sa o stapanesc. Si este suficnent. Este ca si cum intr-un autobuz la o intersectie 10 babe ince sa tipe ca vine o masina din dreapta, insa aceasta are stop. Pai ele trebuei sa stie semnele de circulatie sau soferul? IN cazul aceste eu sunt soferul. Acum eu conduc si in autobuz trebuie sa fie liniste, iar daca cineva are cea sa intrebe sa intrebe nu sa se vaiete.
8. Stiti Dvs. ca noi si aucm trebuie sa ne luam banii pentru ce am muncit in decembrie, ianuarie si februarie. Si ca ii vom lua abia in februarie 2012? Stiti Dvs cate mii de discutii au fost cu privire la faptul ca s-a refuzat sa ni se platesc ceea ce am muncit? STiti Dvs cu cate mii de idei a venit contabilitatea si de fiecare data a mai gasit cateva reguli pe care le inventa numai pentru noi ca sa nu plateasca? Stiti ca desi s-a convenit o anumita forma apoi ni s-a spus ca trebuie sa mnai facem mii de chestiuni auxiliare si nu ni se plateau banii. Stiti ca s-au luat decizii peste capul nostru si apoi ni s-a impus? STiti cate greutati ne-a facut si ne face in continuare domnul Chelu? Zecile de ore pierdute la SCMD ca sa ni se plateasca ATENTIE DL GALATEANU: SA NI SE PLATEASC CHELTUIELIE DE DEPLASARE PE CARE LE-AM DAT DE LA NOI DIN BUZUNAR. Stiti ca eu am dat din buzunarul meu aproape 200 000 000 vechi si i-am recuperat peste 3 sau 4 luni. Pai este normal asa domnule Galateanu? NOi alergam ca tampitii, mergem peste tot sa fie bine, ne zbate, muncim si nu ni se dau inapoi proprii nostri bani? Spuneti-mi este normal? Si eu nu am facut nici un scandal ca 200 000 000 din banii mei au stat si au facut dpbanda la SCMD insa la SCMD cum i s-a parut ca nu am fi facut ceva cum am fost imediat urechiati.
9. Domnule Galateanu, SCMD nu este singurul nostru client, insa este cel mai problematic si cel mai rau platnic. Dvs imi cereti mie maxima seriozitate pentru fiecare din cei 5 000 de oameni.
10. Stiti Dvs ca au fost voci care au spus ca si asa mi s-a dat o suma mare de bani? Banii acestia cre au intrat la mine in cabinet au plecat catre avocatii pe care ii coordoneaz in teritoriu."

Acestea au fost explicaţiile la prima mână. Este de-a dreptul incalificabil. Domnul Gâlcă ne consideră nişte analfabeţi care habar nu au ce înseamnă un dosar sau habar nu au ce cer sau ce vor . Nu suntem comparaţi cu copii de grădiniţă, -ar fi fost mai plăcut-care trebuie trecuţi strada luaţi de mână, suntem pur şi simplu comparaţi cu nişte babe nevricoase care se sperie că vine o maşină din dreapta şi are stop.  Unde am mai întâlnit eu dispreţul astă la adresa sindicalistilor militari ? Cine ii compara cu nişte viţei la poarta nouă? Cum e turcul şi pistolul. Apropo, domnule Gâlcă, este posibil ca babele să aibă dreptate. O maşină care vine din dreapta şi are stop poate reprezenta un real pericol, dacă din dreapta, pe stop vine o maşină de poliţie, salvare sau pompieri, cu semnalizarea acustică şi/sau vizuală pornite, sau un şofer cu frânele defecte, sau o beizadea student cu un jeepan care nu îi aparţine, urmărit de poliţie,sau Huidu, sau un şofer ca dumneavoastră, care nu ştie situaţiile în care trebuie să dea prioritate unui vehicul ce vine din dreapta de pe stop, sau dacă şoferul autobuzului este surd şi nu aude sirenele pornite. Vedeţi câte situaţii pot apărea în care babele alea amărâte au dreptul să strige , domnule Gâlcă ?

Auziţi , ce vă interesează pe voi amărâţilor, babelor gloabelor, ce face avocatul ? Pe voi vă interesează actul final. Dacă veţi câştiga , asta e , pentru asta aţi plătit, dacă –din cine ştie ce greşeală, prin cine ştie ce minune, veţi câştiga, atunci veţi scoate bani în plus pentru că nu e aşa , avocaţii sunt angajaţi să ne reprezinte, nu să câştige, câştigarea unui proces nu face parte din atribuţiunile sau obligaţiile lui nu fac parte din onorariu, onorariul se plăteşte aşa, ca să te poţi lăuda că ţi-ai tras avocat, domnule sindicalist.

Ba mai mult, onorariul nu include nici măcar transportul avocatului de acasă la locul de muncă, respectiv judecătorie. Până şi această sumă sau acest efort este decontat separat de către sindicalist . În ce ţară trăim ?

Domnule Gâlcă îmi permit câteva întrebări:
1. Ce include onorariul pe care îl plătim către dumneavoastră? Ce servicii oferiţi –conform legii şi contractului – prin onorariu?
2. Cu câţi sindicalişti aveţi contract de reprezentare? Vorbiţi când de 20000 când de 5000. Care este cifra reală ?
3. Care şi de la ce filiale sunt avocaţii pe care îi plătiţi dumneavoastră din onorariul dumneavoastră, ( aşa cum susţineţi în răspunsul către domnul Gălăţeanu) pentru că la Craiova de exemplu, noi am vărsat banii direct în contul avocatului care ne reprezintă. Deci, cui plătiţi dumneavoastră onorariu în teritoriu? Dumneavoastră, nu sindicatul sau sindicaliştii.
4. Unde prevede faptul că clientul trebuie să vă plătească deplasarea la şi de la tribunal?Este acest serviciu inclus sau nu în onorariu şi dacă nu, unde este prevăzut?
5. Dacă situaţia stă aşa cum aţi spus dumneavoastră domnule avocat, şi aveţi succese 100% şi “NU ne-am batut joc de dosare, nu am pierdut nici un om, nu am pierdut nici un termen si am castigat tot, sau aproape tot ce am coordonat “, care este situaţia dosarului  5072/3/2011?

Mă opresc aici cu întrebările. Apropo, domnule Gâlcă, nu contest greutăţile pe care le întâmpinaţi cu procesele noastre, ale colegilor mei, nu contest eforturile pe care le depuneţi, vă cred şi când spuneţi că aţi făcut unele derogări de la normele de bază dar vă rog să nu îmi spuneţi că ieşiţi în pierdere, sau că sunteţi plătit sub preţul pe care îl face efortul dumneavoastră că nu vă cred. Nici un avocat care se respectă nu face afaceri din care să iasă în pierdere, pentru că şi-ar pierde calitatea. Aşa că vă rog şi eu, cum ne rugaţi dumneavoastră, nu vă plângeţi inutil, dacă aveţi nemulţumiri adresaţi-le conducerii sindicatului, nu stoarceţi lacrimi sindicaliştilor încercând să vă acoperiţi sincopele. Este nedemn. Parcă spuneaţi că nu faceţi pledoarii de genul acesta.

Astăzi, domnul Gâlcă s-a simţit dator să mai facă nişte precizări şi a mai dat un răspuns domnului Galăţeanu, pentru a întări ideea că “NICI UN PENSIONAR NU TREBUIE SA VINA LA TRIBUNAL! “
PREZENTA ESTE INUTILA.
Scurt şi cuprinzător. Dacă în primul răspuns ne mai dădea un sfat, ne mai recomanda ceva, acuma domnul Gâlcă ne cere imperativ să nu îl mai deranjăm cu prezenţa noastră la tribunal. Sau cum spunea în prima intervenţie să îl lăsăm să lucreze în linişte. Deci prezenţa noastră la tribunal îl stresează. Să nu îţi dai palme? “Informatiile de pe site sunt pentru pensionari, sa stie sa se verifice si daca cineva nu se gaseste in planificare sa de de veste” şi eu care credeam că acele date sunt afişate ca să ştie omul când să meargă la tribunal şi să mai discute şi el cu cel pe care îl plăteşte. Ptiu, doamne, ce babă proastă eram.

Orice alt comentariu e inutil.

Acuma revenind la reacţii, nu pot să nu menţionez aşa în fugă măcar,reacţia domnului Dogaru, la ultimele postări ale mele, la nepedepsirea lui Icleanu de către BO al sectorului 6 , la scrisorile domnului Ilie Marian, la postările de pe blogul lui Burcu la criticile venite din partea unui sindicalist de la filial sectorului 5 şi chiar şi la consiliul filialelor sectoarelor din Bucureşti. Reacţia a apărut sub forma unui mail trimis către 5 filiale în care unii membri erau mai vocali şi deranjau, aşa cum unii îl deranjează pe domnul Gâlcă:

“Domnilor colegi,
Va rugam sa va conformati punctului 7 al rezolutiei CNR de la Alba Iulia, votata in unanimitate, care prevede ca filialele teritoriale “sa ia masuri imediate impotriva membrilor care au continuat si continua sa pericliteze, prin activitatea lor desfasurata in interes personal sau extern, imaginea si existenta sindicatului”.
Strategia adoptata la Alba iulia are in vedere ofensiva fara precedent declansata, prin incalcarea oricaror norme de drept, impotriva pensionarilor, civili sau fosti militari, actualmente civili, de catre Puterea servila intereselor straine.
In acest context, permisibilitatea aratata pana acum unor indivizi care fac jocul Puterii, mimand interesele sindicatului nu se mai justifica.
In perspectiva bataliilor care ne asteapta si in care ne-am asumat rolul de organizatori si coordonatori ai Societatii Civile, nu mai avem nici timpul si nici resursele necesare sa mai jucam sotron cu agentii Puterii strecurati in interior.


Va rugam asadar sa treceti la indeplinirea hotararilor CNR. Sa declansam curatenia de toamna, prin indepartarea uscaturilor!...
Honor et Patria! Vae victis!
PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) Mircea DOGARU”

Ei bine , acest ordin, nu poate fi pus în aplicare, pentru că nu spune care sunt faptele şi nici care sunt făptuitorii. Deci domnule Dogaru, ori trimiteaţi acest mail către toate filialele ca să se înţeleagă că nu faceţi referire la cineva anume sau la anumite fapte concrete, ori specificaţi filialelor cărora le-aţi trimis mailul clar şi concret la ce anume vă referiţi. În forma trimisă de dumneavoastră, mailul este fără efect. Şi apoi nu uitaţi că o rezoluţie a unui for reprezintă o simplă înşiruire a unor discuţii, nu un act executiv. Statutul şi ROF –ul ( în unele articole) pot constitui bază legală pentru un ordin, nu o simplă rezoluţie informativă. Apropo, când vedem şi noi Procesele Verbale al CNR din 2010 şi 2011? Dar pe cel de la înfiinţarea sindicatului? DAR UN PROCES VERBAL, DE LA SEDINTA COMITETULUI DIRECTOR? EXISTA VREUNUL? DE EXEMPLU CEL IN CARE ATI STABILIT TRIMITEREA MAILULUI CATRE CELE CINCI FILIALE.

Şi vizavi de judecătorie iată ce se spune despre alţi oameni care au crezut că sunt stat în stat :

"La Liga, de zece ani de zile, intra si ies echipe, dar nu se transmite nimic la Judecatorie. La ora actuala niciun club nu este asociat, nimeni nu este legal! Liga este nula. Toate actele pe care le-a facut liga sunt nule! Toti banii ii incasam fraudulos. Dupa fiecare an, dupa Adunarea Generala, procesul verbal trebuie trimis la Judecatorie. Mitica scria in statut in loc sa voteze in Adunarea Generala si sa trimita la Judecatorie! Fotbalul romanesc a functionat ilegal in ultimii zece ani de zile, totul a fost fraudulos"

LUAŢI AMINTE, PÂNĂ ŞI CORLEONE ŞI NAŞUL ÎŞI GĂSESC NAŞUL
.Aveţi grijă să nu se spună la fel şi despre sindicat.