miercuri, 30 aprilie 2014

Cine (ne) mai scapă?


simbioza
Nu se mai poate. Nici să vrei, să fugi, să te ascunzi nu mai scapi. Nici nu vreau să mă gândesc ce va fi peste 10 -20 de ani când tehnologia va fi aşa de avansată încât vei putea urmări o emisiune la televizor într-o hologramă pe un vârf de munte, în aer liber,. Vii cu o cutiuţă, un modem ceva apeşi pe un buton şi vezi ce vrei. Sau şi mai rău, când aceste emisiuni se vor transmite „on air” oriunde te vei afla. Unii ar spune că ar fi o fericire. Poate, dar asta numai dacă cei pe care îi vezi sau auzi vor fi oameni educaţi, dar dacă televiziunile vor emite aşa pe toţi „pereţii” emisiuni de ştiri despre replicile domnului Ponta date unei doamne ministru într-o barcă de campanie teleormăneană trasă de 6 subofiţeri de la jandarmerie într-o apă de 15 cm adâncime, sau dacă vei auzi lamentările puşcăriaşilor de lux care nu mai vor să stea în puşcărie şi vor să iasă afară să facă „lucrări de aur” sau auzi ştirişti care prezintă decesele ca pe evenimente mondene şi dau frâu liber unei imaginaţii bolnave pe care numai prostia o întrece atunci îţi vine să te întorci în Comuna Primitivă sau măcar în Comuna din Paris, că acolo măcar mori lovit în cap de o piatră, nu de mitocănia, nesimţirea sau prostia semenilor. Aflu cu stupefacţie că o ştiristă, din cele făcute la academii de ştiri de casă anunţă decesul unui om care s-a împuşcat în cap cu o armă de vânătoare. Neavând ce să mai spună, dar vrând să iasă în evidenţă cu ceva, ştirista în cauză dezvoltă subiectul descriind „zgomotul gloanţelor”. Bineînţeles că săraca reporteriţă habar nu avea că armele de vânătoare nu trag la foc automat, iar un om care se împuşcă în cap nu poate trage mai mult de un foc decât nici dacă se omoară cu un Kalaşnikov pus pe foc automat şi are grijă să se agaţe de trăgaci ca Roaită de sirenă. O rog pe inspirata comentatoare, dacă tot îi zboară mintea după cuiburi de cuci, să îşi închipuie un om atârnat de trăgaciul armei de vânătoare. Probabil marele reporter şi corespondent de război, Alin Petrişor ar fi spus doct, că acesta s-a împuşcat cu foc în serii, din mers, cu scurte opriri.
Şi pentru că numai la noi întrebările cretine depăşesc viteza luminii, două noi cazuri prezentate pe acelaşi program specializat deja în întrebări idioate ne dau două noi mostre de stupiditate împinsă la extrem. Primul caz este al unor hoţi care furau din locuinţe interne şi externe prinşi de un poliţist în România. În timp ce unul din infractori este împins în maşina poliţiei, o reporteriţă întreabă „Ce ai făcut în Franţa, de ce ai făcut puşcărie?” Răspunsul dat de infractor aşa cocoşat cum era băgat în maşină, ar trebui înregistrat şi dat tuturor studenţilor la academiile de presă : „ Ce întrebare proastă!” Constat cu surprindere că infractorii români au evoluat. Eu nu aş fi folosit termenul „întrebare”. Şi bomboana pe colivă, donşoara îl întreabă şi pe poliţistul care l-a prins ”Cam ce distanţă aţi alegat după el?” Vă daţi seamă cât de importantă era distanţa, domnişorica probabil voia să vadă dacă nu cumva s-a bătut recordul mondial la suta de metri că atunci sigur ar fi fost candidată la premiul „Pulitzer”.
Un al doilea caz care a venit imediat după cazul infractorului, se referea la un om găsit decedat şi care prezenta urme de lovituri. Vă redau dialogul purtat între reporteriţă şi o rudă a victimei sau cineva care găsise ” trupul neînsufleţit al cadavrului celui decedat”:
- „Reporter: Are mai multe lovituri?
- Martor: Da.
- R. Are lovituri în torace?
- M: Da, are mai multe lovituri, una în torace, una în stomac, mai multe la cap.
- R: Poate fi sinucidere?”
După o astfel de întrebare îţi vine să îi dai mai multe lovituri, una în torace, una în stomac, în cap va fi mai greu pentru că trebuie mai întâi să îl găseşti, apoi să o întrebi cum se simte şi de ce s-a sinucis.
Eu tot să încerc să îmi explic prin ce procese de descompunere trece un om ajuns politician, ajuns ministru şi ce resorturi îl conduc, dacă atunci când un coleg să zicem i se adresează cu „fă” iar el în loc să îi ceară sau să îşi dea demisia din guvern iese post şi îi ia apărarea spunând că acest cuvânt nu există în vocabularul făptuitorului, el obişnuieşte să îşi alinte colegii cu „ măi X  măi”. Este posibil, dacă ne gândim că autorul este „nepotul” celui care ni se adresa cu „măi animalule”. Este inutil să comentez modul de adresare al primului ministru, atâta vreme cât doamna ministru agresată îl acoperă şi îi ia apărarea. Se pare că odată cu funcţia de ministru, politicienii primesc şi vaccinul de imunizare la jignirile şi grosolăniile şefilor. Acum înţeleg şi eu ce înseamnă imunitatea de care tot vorbesc parlamentarii noştri: imuni la încălcarea legii, imuni la normele bunului simţ, imuni la jignirile superiorilor. Sunt sensibili însă numai când li se pare că sunt ameninţaţi de duşmanii politici. Atunci sar în sus şi varsă lacrimi de crocodil, se simt stresaţi, îşi dau demisia din partid, pentru că nu se înţeleg colegii de coaliţie sau mai bine spus nu sunt băgaţi în seamă. Aceste transformări comportamentale şi structurale ar trebui să facă obiectul unui studiu sociologic şi psihologic „Evoluţia şi involuţia politicianului român din primat în paricopitată. S-a umplut Parlamentul de gazele, antilope, căprioare, cerbi şi armăsari.   Nu vreau să merg mai departe cu evoluţia „speciilor” îmi este pur şi simplu greaţă.Constat că există o relaţie simbiotică între declaraţiile şi faptele politicienilor şi vânătorii de ştiri din televiziuni dar şi un concurs. Scapă cine poate!
Update: Nu se mai opresc. La ştirile de la ora 14.25 vorbind despre o zonă lovită de ape, pe A3 o fată creaţă ne spune că ” autorităţile au fost acolo şi au făcut tot ce era nevoie” . Asta da ştire. Deci autorităţile au veni şi au făcut toate nevoile. Când nu ai ce să spui, te joci cu cuvintele, numai să lauzi ceva.
Cine (ne) mai scapă?

joi, 24 aprilie 2014

Oprea, Ponta, inundaţiile şi politica guvernamentală


oprea inundatii
Ministrii guvernului Ponta nu pierd nici o ocazie să ne fericească cu perle de gândire şi politică guvernamentală. Când l-am auzit pe domnul Barbu, fostul ministru al culturii vrbind despre grija exagerată faţă de bolnavii de SIDA, mi-am spus că a fost o scăpare, o neatenţie. Apoi a venit doamna Grappini care ne-a fericită cu bucuria ei faţă de numărul mare al bolnavilor de reumatism din România. Îi citez opera pentru că merită re-citată ca exemplu de prostie plitică, caz ce ar ar trebui predat în toate şcolile: „este indicat tratamentul pentru Reumatism, și slavă domnului, în România jumătate din populație este bolnavă de reumatism”. Nu trebuie uitat nici déjà clasicul Duşa cu ale sale “trupuri neînsufleţite ale cadavrelor celor decedaţi” care cred că déjà au făcut înconjurul lumii. Aproape nu este eveniment să nu apară câte un ministru vestit al micului ecran, care se comportă şi se exprimă de parcă ar fi făcuţitoţi la Copy- Paste prin metoda déjà legalizată şi pantentată de signore Ponta. Luni a venit timpul domnului Oprea, cel care de regulă nu iese pe post ca vorbitor, ci doar ca însoţitor -şi bine face, ştie el de ce- care nu a mai avut cum să fenteze speech-ul şi a fost nevoit să prezinte în faţa finului şi a ţării un bilanţ al inundaţiilor din ultimele zile. Ei bine, nici domnul Oprea nu s-a dezis, a confirmat “înalta clasă” a ţucalagiilor domnului Ponta, adică cei care au datoria de a vărsa în capul românilor toate resturile activităţii unui guvern cu mari probleme la prostată. Vorbind despre inundaţii, domnul Oprea mai avea un pic şi pleznea de fericire pentru că raportul său era pozitiv, bineînţeles prin prisma politicii guvernului şi ministerului pe care îl va conduce până după alegeri. Ne anunţă domnul Oprea mândru nevoie mare :în urma acestor viituri  nu s-au înregistrat pierderi de vieţi imputabile modului în care  a decurs intervenţia forţelor noastre.”
Auzind această declaraţie paralizantă, iniţial am crezut că mi s-a părut sau că a fost o greşeală de exprimare, dar nu, el chiar credea şi a vrut să spună ceea ce a spus. Deci domnul Oprea, indiferent la situaţia în care se găseau şi încă se găsesc sute, mii de familii isolate nu atât de ape, cât de indiferenţa incompetenţa şi setea de înavuţire a autorităţilor, este bucuros că nu îi poate imputa nimeni lui moartea acestor oameni, sau producerea inundaţiilor, care după domnia sa este un act al lui Dumnezeu. Uită domnul Oprea ministru în nu mai ştiu câte guverne şi senator în nu ştiu câte parlamente, că activitatea acestor râuri este aceeaşi an de an, previzibilă şi constantă, aş putea spune în aceleaşi locuri, pentru că natura foarte rar face glume proaste şi îşi schimbă legile, faţă de guvernele şi parlamentul nostru care se schimbă ca majoritate la fiecare 2 ani şi schimbă o lege şi de 3 ori pe an. Domnul Oprea se bucură că trupurile cadavrelor celor decedaţi nu pot fi imputabile activităţii celor de la MI. Păi asta ar mai fi trebuit, ca salvatorii, în loc să salveze oamenii, să îi inece, că chiar că am fi intrat cu ţară cu tot în Cartea Recordurilor,dacă nu cumva chiar suntem pentru cele mai idioare declaraţii date de politicieni.
Această declaraţie nu este o simplă declaraţie, nu este o gafă, ea conţine în ea un adevăr şi piatra filosofală care conduce întreaga activitate a guvernului Ponta. Poate să se întâmple orice, inundaţii, incendii, cutremure, războaie, molime, pandemii, nu contează pentru guvernanţii nostri, atâta vreme cât nu poate proba nimeni că le-au adus ei, că ar fi ei vinovaţi de modul în care mor românii. Nu contează pentru ei că de atâţia ani nu s-au luat măsuri pentru construirea unor diguri, că banii se dau la comune nu în funcţie de nevoile cetăţenilor ci de voturile şi culoarea politică a primatilor, nu interesează faptul că chiar şi acolo unde s-au dat bani pentru unele amenajări aceştia au fost păpaţi de primari pentru alte obiective mult mai importante, genstatui, patinoare, terenuri de fotbal în pantă, etc sau că firmele care trebuiau să facă lucrările aveau un singur angajat şi sediul într-o garsonieră folosită de partid pentru toate firmele de casă. Nu, aceste fapte nu au nici o legătură cu inundaţiile nici nu pagubele pe care le suferă plătitorii de taxe, nici cu cei care mor, “din vina lor” pentru că nu ascultă de indicaţiile guvernului.
Iarna când vin zăpezile şi oamenii surprinşi de nămeţi mor îngheţaţi pe câmp, guvernanţii, miniştrii noştri se disculpă, dau vina pe zăpadă, pe faptul că au fost luaţi pe nepregătite şi pe oamenii care nu au stat în casă. Ei uită că acei oameni trebuie să meargă la serviciu, să poată câştiga un ban cu care să plătească lumina, apa, lemnele de foc, medicamentele. Nu, pe guvernanţi nu îi interesează, eu dau ordin de închidere a drumurilor şi cu asta au rezolvat problema, cei care vor să meargă la muncă, sau să ajungă acasă, să se descurce, să îşi cumpere avion, e treaba lor, nu guvernul e de vină, guvernul i-a anunţat că e zăpada mare şi drumurile sunt blocate. Aceasta este optica guvernului şi aşa se disculpă atâta poate face an de an. Aşa a făcut şi domnul Oprea acuma la inundaţii, când în continuarea bucuriei a trecut la regrete privind victimele inundaţiilor, de nu ştiai dacă chiar regretă sau se bucură în continuare:
“Este regretabil că au fost vieţi pierdute ca urmare a unor acţiuni voluntare, uneori inconştiente, ale unor persoane care au ignorat atât riscurile la care se expun, cât şi avertizările autorităţilor sau ale localnicilor. Dintre persoanele declarate iniţial ca dispărute, în urma mobilizarii pentru căutarea acestora au fost gasite, din păcate, decedate patru persoane”
Asta ca să fie clar şi să nu cumva să creadă cineva că lipsa digurilor ar fi cauzat inundaţiile. Nu. Vina o poartă inconştienţii care în ciuda avertizărilor meteorologilor au ieşit din casă sau au fost surprinşi de viituri. Nişte inconştienţi, ignoranţi, dar mai ales lipsiţi de simţ civic, needucaţi care nu execută ordinele miniştrilor care nu ştiu decât să pună restricţii. În ultima parte a intervenţiei sale domnul ministru Oprea arată însă şi faţa sa umană care înţelege că au fost totuşi sărbători şi oamenii au trebuit să se deplaseze, unii la biserică, alţii la cimitire, alţii pe la neamuri, aşa cum e tradiţia, dar totuşi ca un părinte iubitor ne dojeneşte şi ne aminteşte că viaţa este mai presus de orice: “
“Putem înţelege că fiind în preajma sărbătorilor de Paşte, oamenilor le vine greu să-şi abandoneze locuinţele, bunurile şi ceea ce fiecare şi-a pregătit pentru aceste zile. Însă, întotdeauna, viaţa trebuie să fie pe primul loc. Aşa înţelegem noi, autorităţile, aşa ar trebui să înţeleagă şi cetăţenii”
De ce nu or înţelege cetăţenii, aşa cum înţeleg ele, autorităţile, că trebuie să îşi abandoneze bunurile, locuinţele? Uite cetăţenii responsabili şi ascultători, cum sunt fraţii Becali, Jiji Becali, Cristi Borcea, când au simţit că vine viitura, şi-au abandonat bunurile şi casele pe mâna neamurilor, copiilor, părinţilor, verilor, fraţilor. Bravo lor, cetăţeni model, este normal ca televiziunile să îi promoveze 24 de ore din 24, şi să ne povestească din viaţa lor ca din viaţa sfinţilor. Ceilalţi cetăţeni de ce nu sunt la fel de înţelegători? Doar aşa ca să creeze probleme şi palpitaţii guvernului? Uite domnul Tănasă, cum a auzit că se pune de o demitere şi va trbui să dea socoteală pentru gestionarea TVR cum a dat în palpitaţii. Dar când a luat în primire funcţia nu a avut palpitaţii? Eu atunci aş fi avut şi nu aş fi primit “onoarea” de a conduce o instituţie falimentară. Să revenim la cetăţenii noştri. Fac un apel la conştiinţa lor şi îi sfătuiesc să nu uite că viaţa e pe primul loc! Cum a cui viaţă? A autorităţilor bineînţeles! Domnule Oprea, să vă doresc să aveţi ocazia să vă abandonaţi şi dumnevoastră averea şi locuinţele? Cum vreţi să fie, pe seama apelor sau a rudelor? Sau mai bine pe a autorităţilor? Când e va întâmpla asta o să fie primul care o să vină să vă ia un interviu şi să vă întrebe cum vă simţiţi şi eventual să vă spun să staţi liniştit, autorităţile lucrează pentru dumnevoastră!
Domnul Ponta face şi domnia sa cu aceeaşi ocazie, o declaraţie în tonul celor spuse de naş Oprea: “Îmi pare cumplit de rău că în fiecare an avem un tribut de vieţi omeneşti, când apar intemperii. Îmi pare rău de fiecare dintre localităţile afectate. În Teleorman a fost cel mai rău, o să merg şi eu acolo mâine”
Domnia sa este mai cinic, ne spune verde în faţă că ştie că în fiecare an se întâmplă asta, dar nu ia nici o măsură, nici nu promite că va face ceva, promisiunile sunt pentru campania electoral, atunci este perioada de minciuni frumoase, până atunci sunt programate păreri de rău cumplite. Nici un gând să-şi întrebe prefecţii de ce nu au inclus digurile în master planuri, nici vorbă de măsuri concrete, aşteptăm fiecare an să ne exprimăm aceleaşi regrete pe care le scoatem  de la naftalină la fiecare calamitate. Ar fi fost culmea cinismului să spună că îşi propune ca la viitoarele inundaşii să fie mai puţine victim decât acuma, cu alte cuvinte, pierderile “planificate” să fie mai mici. Mai mult de atât nu poate face domnul Ponta, cum nu a putut nici domnul Boc, nici ceilalţi prim miniştri care se ascund acuma prin locuri călduţe, şi vin cu chipurile  lor isteţede oi creţe şi ne vorbesc despre viitorul României şi despre ce ar fi făcut ei dacă ar fi rămas la conducerea ţării.
http://stiri.tvr.ro/gabriel-oprea–mai-sunt-afectate-de-inundatii-35-de-localitati–au-fost-gasite-decedate-4-persoane_43469.html
Oprea, Ponta, inundaţiile şi politica guvernamentală

marți, 22 aprilie 2014

Gladiatorii de la Pontul Euxin


Nu e bine domnule Putin
Aflu cu bucurie nemarginită că NATO îşi suplimentează avioanele destinate supravegherii spaţiului aerian românesc. Noroc că au avut grijă bravii noştri conducători şi miniştrii ai apărării să ne lase fără avioane, că altfel ne făceam de kko acuma, nu aveam unde să adăpostim toate avioanele NATO. Doamne, ce conducatori intelepti avem. Intre timp, Transnistria, un teritoriu situat între fluviile Bug și Nistru, care cuprinde partea de sud a regiunii istorice Podolia, ocupată de România în decursul celui de-al Doilea Război Mondial şi dat la caterincă Moldovei după destrămarea URSS exact pentru a putea manevra spiritele în zonă, îşi face datoria şi devine subiect de conflict. Transnistrenii cer alipirea de Rusia, după ce în 1990 se proclamaseră autonomi în cadrul Republicii Modova şi se cam conduceau singuri. Este adevărat , trăiesc şi români în acel teritoriu, la fel cum este adevărat că de când a intrat în stăpânire rusească a avut loc un masiv proces de dezrădăcinare, dar acesta nu este teritoriu românesc. Totuşi uite că domnii Ponta si Băsescu se fac că nu ştiu şi strigă în gura mare că vor să apere până la 1 teritoriul românesc. La ora două probabil domnul Ponta îl primeşte pe Duicu la sediul MApN, iar domnul Băsescu are tratament cu gheaţă la pahar. Nu vreau să fiu interpretat greşit, doresc apărarea cetăţenilor români oriunde şi în orice proporţie s-ar afla ei, dar Transnistria nu este teritoriu românesc , este doar un teritoriu pe care trăiesc şi români ŞI INDIFERENT CINE AR CONDUCE ACEL TERITORIU, NOI CA ROMANI AR TREBUI SĂ MANIFESTĂM ACEEAŞI GRIJĂ FAŢĂ DE SOARTA ROMÂNILOR DE ACOLO, ÎN ORICE MOMENT, NU DOAR ÎN PREAJMA ALEGERILOR SAU CÂND INTERESELE ALTORA O CER.
Este foarte interesant cum şi-au adus aminte cei doi conducători de Transnistria şi Moldova, după ce timp de 20 de ani s-au făcut că nu ştiu de românii de peste Prut , ba l-au mai şi mazilit pe Adrian Păunescu, cel care făcea prea mult zgomot cu Basarabia lui şi punea în pericol preluarea combinatelor siderurgice, afacerile AlRo Slatina şi Gazprom care au adus atâtea beneficii conducătorilor indiferent de partidul din care făceau parte. Acuma însă interesele SUA se lipesc de Ucraina, iar Transnistria este numai bună de introdus români prin zonă “pentru apărarea intereselor românilor” şi a “pământului românesc” Unde aţi fost până acuma domnilor Ponta şi Băsescu, până acuma nu v-a interesat soarta romanilor din Transnistria, pînă acuma de ce nu aţi invitat elevi români la televiziune sau la sediul preşedinţiei? Mi s e face greaţă când văd atâta prefăcătorie şi minciună afişate de conjunctură.
Domnilor Băsescu şi Ponta li se pare normal să ţipe la Putin acuma şi să ceară protecţie NATO pentru românii de peste Prut fără a lua în calcul însă că în numele aceluiaşi sentiment patriotic, Putin are dreptul să trimită trupele sale pentru apărarea intereselor şi drepturilor ruşilor din Transnistria. Şi uite aşa, românii sunt băgaţi la înaintare, SUA îi întărâtă pe cei doi guralivi să sară la jugulara lui Putin,promiţând sprijin aerian, dar nu de râzboi, doar de supraveghere, ceva cam cum a fost în Malvine, eventual să filmeze cum românii se bat cu ruşii în Transnistria, aşa cum se bat ucrainienii cu ruşii din Ucraina. Ba, ca să le arate că nu glumesc americanii l-au lăsat pe Ponta să se dea cu avionul şi să simtă şi el manşa între picioare, că de la un timp o simte numai în spate. Băsescu a refuzat oferta, motivând probabil că el dacă vrea să se înalţe, ia două pahare cu gheaţă şi nu îi mai ajunge nimeni la nas.
Ponta in aer
Aceşti doi mafioţi, corupţi mincinoşi şi incompetenţi, după cum se etichetează singuri unul pe altul spre deliciul presei internaţionale şi ratingul televiziunilor pupincuriste, nu mai au pic de decenţă, nici raţiune, fac declaraţii penale şi iau decizii idioate tranformând ţara în arenă de circ. Dar pentru că circul nu e suficient vor să o transforme şi în arenă de lupte şi facă din români  gladiatorii la care stăpânii euroatlantici să privească şi să parieze ca în filmele alea frumoase premiate la Hollywood. Până acuma românii au privit la circul dâmboviţean. De acuma, dacă inconştienţii vor continua să scoată porumbei fără să gândească, doar pentru a-şi mulţumi stăpânii şi a primi sprijin la alegeri, alţii vor privi la români, gladiatorii de la Marea Neagră aruncaţi de Ponta şi Băsescu în arena ucraineană.
Update :
Două veşti de ultimă oră mă conving  ce oameni de stat avem. Geoană, în căutare de sprijin pentru postul de preşedinte  anunţă că România ar trebui să aibă sau să devină baza NATO sau SUA permanentă. Alt degrabă vânzător de ţară, umblătoriu după  firman de căimăcănie. A doua veste este că la Geneva, SUA, UE, Ucraina şi  Rusia au ajuns la un acord pentru detensionarea situaţiei din Ucraina, acord care pomeneşte de turbulenţele din unele provicii din Ucraina, dar tace cu privire la Crimeea care astfel  s-a întors de unde a plecat, fără ca ruşii să tragă un glonţ. Mă întreb dacă nu cumva toată mişcarea asta a fost făcută de UE şi SUA pentru ca ruşii să îşi poată asigura stăpânirea la Marea Neagră fără intermediari. Trăiască diplomaţia, vivat democraţia!
PS: Aşa de amorul artei, amintesc cuvintele lui Traian care se autoinvita singur la masa negocierilor:
”În cazul în care se decide crearea unui format de negociere pentru soluţionarea tensiunilor dintre Ucraina şi Federaţia Rusă, urmare a acţiunilor din Crimeea, România trebuie să facă parte din formatul de negociere”
Declaraţie dată de domnul preşedinte pe data de 5 martie. Impresionantă clarviziunea, măreţ rolul jucat de România la aceste negocieri. CÂT PE CE ŞI NE BĂGA ÎN RĂZBOI, NUMAI CA SĂ FACĂ EL PARTE DIN FORMATUL DE NEGOCIERI SĂ SE LAUDE PESTE ANI CĂ A ADUS PACEA ÎN UCRAINA, AŞA CUM SE LAUDĂ PONTA CĂ S-A DAT CU F16.
http://www.mediafax.ro/politic/basescu-romania-doreste-sa-fie-parte-a-unui-eventual-format-de-negociere-pe-situatia-din-ucraina-12207752
Gladiatorii de la Pontul Euxin

sâmbătă, 19 aprilie 2014

Implicaţiile unui gest idiot


in transee
Este posibil ca un om deştept să facă o prostie fără a se spune că este prost ? Bineînţeles, nimeni nu e perfect, toţi greşim toţi facem prostii, toţi avem ceva de învăţat, nimeni nu le ştie pe toate. Am auzit că Newton vrând odată să îşi fiarbă un ou, a pus ceasul în ibric şi se uita la ou să nu îl fiarbă mai mult decât trebuia. Este posibil ca un om presupus inteligent să comită un act idiot? Fără îndoială, nimeni nu e scutit nici academicienii. Circula pe vremuri o anecdotă cu un academician român putred de deştept, care făcuse un copil declarat idiot de toţi cei care îl cunoşteau şi lumea se mira cum este posibil. Răspunsul l-a dat tot savantul, dar nu îl pot pune aici pentru că e posibil ca articolul să fie citit până în ora 24 a zilei.
Plecând de la aceste considerente, pot afirma că mutarea premierului,căruia nici nu îi mai dau numele atât de ruşine îmi este, în sediul MApN, este cea mai mare idioţenie pe care putea să o facă în situaţia actuală. Nu ştiu cine l-a învăţat să facă asta, dar dacă l-a învăţat socrul, aşa cum se spune, e cazul să se mute singur în casă şi să nu mai amestece conducerea ţării cu conducerea familiei. Dacă l-a învăţat un consilier, e timpul să îl concedieze, iar dacă l-a învăţat un coleg de partid e cazul să vadă dacă nu cumva acesta este şi unul din cei care îl împing să candideze la prezidenţiale, că atunci e clar, îi vrea locul la partid. Motivaţia dată de domnul premier este atât de şubredă şi de lipsită de temei pe cât este de autoincriminatoare: „Mă aștept la foarte multe înscenări din partea domnului Băsescu. Sunt într-un loc care mă va feri de asemenea înscenări. ” Declaraţia domnului premier atât de nevinovată la prima vedere, scoate la suprafaţă unele adevăruri la care în mod cert nici premierul, nici cel care l-a sfătuit să facă asta, nu s-au gândit. Să le luăm pe rând:
1. În primul rând premierul recunoaşte că a avut loc o penetrare informativă în biroul său şi că practic biroul său nu este sigur, ceea ce ridică mari întrebări vizavi de serviciile secrete, SPP şi STS. Cineva trebuie să răspundă dacă nici biroul premierului nu mai este sigur. Dacă biroul i-a fost supravegheat ori a fost dat un ordin judecătoresc deci a fost pus sub urmărire şi atunci trebuie să ştie şi ţara de ce este urmărit şi învinuit premierul. Cine răspunde la această întrebare, că văd că nici premierul nu o pune. De ce oare ? Ştie ceva şi nu vrea să scormonească? Acum ar avea ocazia să dea de pământ cu „mafia din justiţie” de care se plânge de atâta timp.
2. În al doilea rând recunoscând că biroul i-a fost penetrat şi s-au făcut interceptări, declarând că nu mai prezintă siguranţă, recunoaşte practic că interceptarea care a făcut obiectul scandalului de presă, convorbirea domnului Duicu din biroul premierului, este reală şi adevărată. Practic domnul Ponta s-a autoincriminat admiţând că s-au făcut interceptări din biroul său şi singura interceptare în discuţie, era cea a lui Duicu. De fapt premierul mai admisese acest lucru în declaraţia sa dar presa a trecut prea repede peste ea şi nu a disecat sensurile. Iată ce declara domnul Ponta: „Sunt absolut convins că veți primi de la procurori înregistările de la mine din birou. „Toți premierii vor fi deosebiți de încântati să vadă în Gândul ce au discutat cu mine. Dar așa e în România”Aceste cuvinte arată faptul că premierul practic recunoaşte interceptarea lui Duicu este reală, altfel ar fi rămas în biroul de la Victoria, pentru că fiind totul o minciună, nu avea de ce să plece. Deci PREMIERUL PRACTIC RECUNOŞTE CĂ INTERCEPTAREA LUI DUICU ESTE REALĂ. Primul motiv de demitere;
3. Plecarea din sediul guvernului demonstrează faptul că guvernul nu este securizat informativ şi că practic toate birourile sunt sau pot fi interceptate. În această situaţie, plecarea premierului şi menţinerea sediului guvernului în aceleaşi condiţii, fără a se lua măsuri de protecţie, este nu numai un act de laşitate ci şi un act de trădare atât a muncii colegilor din guvern cât şi a intereselor naţionale. Practic domnul premier şi-a pus coada pe spinare şi a abandonat vasul, lăsându-şi echipajul să se înece. La fel va face şi dacă ţara e în pericol, va pleca în afară? De fapt a mai făcut-o cu câteva ocazii mai delicate, după referendum, când CCR a dat verdictul în cazul referendumului şi în marţea neagră, când s-a încercat trecerea pe sub mână a legii amnistierii. Al doilea motiv de demitere.
4. Interceptările arată fie că STS nu îşi face temele fie că are alte teme primite din altă parte, chiar dacă premierul a făcut tot posibilul să îşi subordoneze structura aşa cum îşi va subordona şi serviciile de informaţii ale MI şi armatei. Şi atunci, dacă cu toată subordonarea, aceste servicii nu îl protejează, ce rost să le mai schimbe direcţia, vrea să moară de inimă rea? După cum se vede, domnul premier prin subordonarea acestor structuri, nu protecţia guvernului şi a sistemului o urmăreşte ci propria protecţie personală , căci dacă l-ar fi interesat protecţia statului, a guvernului, acum ar fi fost în sediul guvernului, făcând curăţenie şi protejând guvernul. Dar pe domnul premier îl interesează doar propria persoană şi pentru asta încearcă să îşi subordoneze toate serviciile care îi pot crea lui personal probleme. Al treilea motiv de demitere;
5. Plecarea premierului din sediul Guvernului arată că nu mai are încredere în nimeni, nici în miniştri, nici în colegi de partid, aşa că se duce acolo unde crede el că nu poate fi trădat, în armată. Numai că uită că ministerul a fost penetrat de mult de Oprea care a reuşit să întoarcă totul cu fundul în sus, să răstoarne sistemul de valori şi să promoveze vasali. Astfel de oameni nu pot fi siguri pentru nimeni, nici pentru Oprea, pentru că cine s-a lăsat cumpărat odată, se va lăsa cumpărat şi a doua oară. Chiar şi Băsescu l-a rererereevaluat pe Oprea şi acum câteva zile spunea că nu are încredere în el, dar eu cred că Oprea este mai aproape de Băsescu decât de Ponta cu toată legătura lor de cumetrie;
6. Dar cea mai gravă faptă sau urmare a mutării domnului premier în sediul MApN ESTE FAPTUL CĂ A INTRODUS ÎNTR-O UNITATE MILITARĂ, STRUCTURĂ APOLITICĂ PRIN DEFINIŢIE, O STRUCTURĂ DE CONDUCERE POLITICĂ. Vrea nu vrea, domnul premier trebuie să admită că persoana sa este om politic, atât ca şef de partid cât şi ca premier. Vrem nu vrem există un articol, ARTICOLUL 109 din Constituţie care consfinţeşte faptul că guvernul desfăşoară o activitate politică pentru care dă seamă în faţa Parlamentului. Această latură a activităţii guvernului şi şefului acestuia intră în contradicţie cu Constituţia, cu stautul cadrelor militare, cu legea electorală şi legea partidelor politice, care spun că este interzisă desfăşuraea de activităţi politice în unităţile militare. Prezenţa premierului într-o unitate militară, întâlnirile acestuia cu colegi de partid sau membri ai guvernului ca membri de partid desfăşurarea acestor activităţi într-o unitate militară cu atât mai mult în perioada alegerilor europarlamentare, este o gravă încălcare a legilor. Premierul a declarat că va sta acolo până la alegerile prezidernţiale, deci şi pe perioada campaniilor electorale şi când va candida la preşedinţie. Al patrulea motiv de demitere.
7. Faptul că premierul se ascunde după ce faptul este déjà consumat, arată că este total lipsit de logică, ar fi mult mai uşor să nu mai comită fapte reprobabile, să nu mai aibă loc discuţii de acest gen în boroul său şi totul ar fi rezolvat. Eu dacă eram premier şi mă ştiam curat, aş fi scos biroul în faţa clădirii guvernului într-un cort transparent ca să vadă toată lumea cu cine mă întâlnesc şi cine intră la mine în birou. Domnia sa însă consider că trebuie să se ascundă, ca să nu mai fie interceptat. Asta demonstrează fără dubiu că departe de a nega faptele, domnul premier le confirmă şi doreşte să le continue, dar într-un cadrul protejat, ca să nu mai poată fi prins.
8. De fapt şi de drept, nu ni se spune de pe care telefon a vorbit domnul Diucu, de pe cel personal,sau de pe cel din biroul premierului? Dacă s-a vorbit de pe telefonul personal al domnului Duicu, înseamnă că biroul domnului premier nu este în pericol, iar plecarea acestuia la Ministerul Apărării este nu doar inutilă ci şi prostească pentru că practic telefonul domnului Duicu era urmărit, nu biroul premierului. Dacă însă domnul Duicu a vorbit de pe telefonul premierului, atunci în primul rând se pune întrebarea cine a ordonat sau aprobat interceptarea fără ordin judecătoresc, iar în al doilea rând cum şi-a permis domnul Duicu să vorbească de pe acel telefon, căci dacă a făcut-o cu acordul premierului, acesta este complice. Oricum ar fi, nu e bine de loc domnule premie, zău nu e bine.
Gestul domnului premier confirmă faptele reclamate, demostrează culpa dar şi intenţia de recidivă.
PS: Aud că în Australia, premierul unui stat şi-a dat demisia pentru că primise o sticlă de vin de la cineva şi declarase presei că nu e adevărat. Până la urmă s-a dovedit că minţise şi şi-a dat demisia. Pentru o sticlă de vin? Pentru o minciună? Aloooooooooooooooooo, domnu, domnul vino aici că te alegem noi premier şi îţi dăm voie să iei câte sticle de vin vrei, dar să nu ne dai pământul sfărtecătorilor de la Chevron et co. Băiatu, aici dacă nu minţi, nu ajungi prim ministru.În România primul ministru este şi primul mincinos.
http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/update–stenograme–seful-cj-mehedinti-facea-trafic-de-influenta-din-biroul-lui-ponta–in-prezenta-lui-stroe–ce-spune-ponta-331571
Implicaţiile unui gest idiot

vineri, 18 aprilie 2014

De ce apelează Putin la Merkel

 l
Merkel - Putin


 
Alles klar, Herr Kommissar?
Impresionant, emoţionant şi inutil, dar mai ales parşivel apelul lui Putin adresat doamnei Merkel de a găsi o soluţie la criza ucraineeană“înainte  de a se declanşa un război civil”. Discuţiile dintre cei doi au loc aşa ca să vadă lumea că sunt preocupaţi de soarta Europei, dar amândoi ştiu că nici doamna Merkel nici UE nu au nici un cuvânt de spus aici. Soarta lor în acest conflict, criză sau joc de şah este cel al chibiţului care trebuie să aibă grijă să îi tacă gura şi să nu îi pută picioarele. Acest rol impresionant a fost clarificat şi trasat de doamna Nuland cu acel déjà celebru Fuck the UE. Şi atunci de ce mai vorbeşte Putin cu Merkel şi de ce îi mai cere să intervină fluturând spectrul unui război civil în Ucraina? El nu ştie că aceasta  nu poate face nimic ? Ba ştie şi tocmai de aia face publice aceste apeluri, pentru a arăta lumii că el doreşte pacea, el face apeluri disperate, iar UE, cea care a aprins bricheta euromaidanului, nu e în stare să facă altceva decât să dea foc, nu să îl şi stingă, revenindu-i lui şi Rusiei, rolul de pompier. Apelul lui Putin este un pic pervers, un pic batjocoritor, un pic persiflant. Pe de altă parte, Putin încearcă astfel să mai facă o gaură între UE şi SUA, pentru că bineînţeles Germaniei şi Europei nu le place rolul de out-sideri sau “iepuraşi” într-o cursă europeană. Dar a cere Europei acuma să opreasca avalanşa este ca şi cum ai pune un croitor să coasă o ţeavă de calorifer în plină iarnă cu apa fierbinte pe ţeavă.
Putin este bland când spune că există riscul unui război civil în Ucraina, războiul déjà a fost planificat când au început primele strigăte ale euromaidanezilor în Kiev şi început din momentul în care Turcinov a declarat că va trata drept terorişti pe toţi cei care vor ocupa un sediu oficial al administraţiei. Păi în această situaţie eu zic că ar trebui să înceapă cu cei care au dat tonul unor astfel de acţiuni, adică cei care l-au adus la putere, dacă vrea să fie credibil, dacă nu, este şi el o simplă unealtă un simplu pion pe tabla de şah a Ucrainei.
Nimic nu e întâmplător, nimeni nu este surprins
Fără îndoială că atât UE, cât şi SUA dar mai ales Putin, ştiu şi ştiau de la bun început ce va atrage după sine încercarea de a muta cu forţa, altfel decât printr-un referendum, Ucraina în tabăra NATO şi UE. Nu există nici un dubiu că cei care au aprins chibritul ştiau că Rusia nu va sta cu mâinile în sân şi nu va accepta granită deschisă cu NATO, că are nevoie de un tampon între ea şi NATO. Rusia ar fi acceptat ca Ucraina să stea cu fundul în două luntre, să depindă economic de Rusia dar să cocheteze cu UE şi NATO într-un parteneriat din care şi Rusia şi UE ar fi avut de câştigat, dar uite că SUA a vrut mai mult, a împins lucrurile peste ceea ce era tacit acceptat. Drept urmare Rusia îşi ia măsurile de prevedere şi formează o nouă buffer-zone între ea şi NATO, dar nu cu pământ din trupul mamei Rusia ci cu pământ din fostele ţări satelit rusificate temeinic. Bineînţeles că pe Putin îl interesează prea puţin independenţa noilor “regiuni independente”, a cetăţenilor din Transnistria, sau mai ştiu eu ce sătuc care vrea să se lipească strategic de Rusia, ca cocoşatul de gard, dar la ora asta evenimentele pe nivel imagine îl avantajează, cu toată propaganda occidentală potrivnică. Dar în mod clar, Crimeea va rămâne rusească. Celelalte mici regiuni care îşi vor declara autonomia din fosta Ucraină, vor folosi drept teatru de război, ca şi Ucraina care astfel va învăţa ce înseamnă să stai cu privirea în Vest şi cu picioarele în Est.
Viitor de aur şi Ucraina are
Putin nu este Ponta să îşi mute biroul în Siberia sau într-o unitate militară, el iese la bătaie ştiind bine că practic SUA nu va face nimic împotriva Rusiei iar Ucraina a fost déjà sacrificată de UE dar şi de SUA încă dinainte de a fi declarată oficial ca aspirantă la UE. Toate promisiunile de ajutoare sunt de fapt împrumuturi prin care Ucraina va deveni ceea ce este la ora asta Roomânia, o ţară fără conducere, cu mafioţi aflaţi la conducerea ţării, aşa cum spun atât domnul Ponta cât şi domnul Băsescu şi nu o să îi contrazic tocmai eu. Ucraina va deveni mai întâi teatru de război, ucrainienii se vor hăcui împinşi şi de o parte şi de alta, iar până la urmă se vor trezi în curul gol, fără economie, fără armată, fără resurse, datori vânduţi şi ruşilor şi americanilor şi FMI şi vor trebui să cumpere şi ei avioane la mâna a doua, să vândă gaze de şist sau mai bine zis să îşi cumpere gaze de şist exploatate de alţii de pe propriul lor teritoriu, ca să devină şi ei “independenţi energetic”. Una peste alta, totul decurge conform planului, ucraineeni îşi dau în cap, FMI a mai găsit o ţară pe care să o fericească cu împrumuturile ei, Germania schimbă direcţia gazelor primite de la ruşi, ruşii scot preţ dublu pe gaze, americanii îi vor pune pe Ucrainieni să arunce la gunoi tehnica militară sovietică şi să cumpere de la ei second-handuri la preţ de trufandale şi toată lumea e mulţumită, Turcinov va trona şi el câteva mandate şi va fi un fel de Iliescu-Băsescu adică un “revoluţionar” vândut intereselor europene, un alt vânzător de suveranitate.
La campanie ca la campanie
Bineînţeles că în tot circul ăsta se vor remarca prin declaraţii bravii noştri conducători care printre procese şi steaguri secuieşti moşii şi sticle de whisky, buncăre şi baroni nu vor pregeta să îşi exprime dezacordul faţă de politica “expansionistă” a Rusiei care îndrăzneşte să îşi ţină trupele la graniţa de vest, tocmai acuma când distrugătoarele şi portavioanele americane păzesc atât de bine pescuitul calcanilor şi democraţia în Marea Neagră, îngrijoraţi de soarta câte unui sătuc transnistrean, dar indiferenţi la soarta românilor pe care îi conduc către dezastru în pasodoble.
De ce apelează Putin la Merkel

joi, 17 aprilie 2014

Bă,se încolţeşte


basescu-ponta-ruleta-ruseasca 1
E dat dracu românu ăsta, nu mai poţi să spui ceva că gata sare unu şi te întreabă de ce l-ai înjurat de mamă. Dacă întrebi pe cineva aşa din politeţe, „ bă, ce mai face mama ta”, în loc de „mulţumesc, bine”, te trezeşti cu o palmă. Sau dacă îi spui unuia că îi doreşti multă căldură te întreabă de ce să îl arză focul si trosc una de rămâi mops pe viaţă. De aici şi maxima domnului Zegrean că „măreţia legislaţiei româneşti constă în faptul că este interpretabilă.” Păi dacă vorba este interpretabilă, legea care e făcută din vorbe, cum să fie dacă nu la fel?
Uite eu spun că Băse încolţeşte. Cineva poate să mă întrebe cum adică, ce vreau să spun, la ce m-am gândit, pentru că dicţionarul limbii române are mai multe sensuri :„ ÎNCOLŢÍ, încolţesc, vb. IV. I. Intranz. (Despre plante; la pers. 3) A da colţ, a răsări din pământ; a germina. ♦ Fig. (Despre idei, sentimente) A începe să se dezvolte; a apărea, a se ivi, a se naşte. II. Tranz. A înfige colţii spre a muşca. ♦ A înconjura din toate părţile, fără a mai da posibilitate de retragere. ♦ Fig. (Despre oameni) A prinde pe cineva la strâmtoare; (despre abstracte) a cuprinde, a copleşi.”
Răspunsul meu, ca şi la întrebarea dacă zebra este neagră cu dungi albe, sau albă cu dungi negre, este da. Da, la asta m-am gândit când am spus că Băse încolţeşte.
1. Da, Planta Eba, pentru că este o plantă, este floarea lui tata şi se exprimă ca şi o floare a încolţit.  Unei flori nu trebuie să îi ceri să îţi recite din Kafka, nici măcar din Arghezi, floarea trebuie privită (plivită) şi consemnat dacă are sau nu are miros, ce culoare are, că se compune din petale, pistil, stamine etc, se înmulţeşte prin Sida şi se îmbogăţeşte cu ajutorul albinelor, trântorilor sau alţi insectoizi purtători de polen. Da, planta Eba a încolţit, a germinat şi acuma creşte văzând cu ochii, cu ochii şi sub ochii lui tata. De curând a anunţat că a renunţat la candidatura pentru Europarlamentare, nu pentru că nu ar mai fi avut şanse din cauza spargerii PDL- ului pe care nu îl uită şi îl tot confundă cu PMP, ci pentrui că aşa a stabilit ea şi Traian, că a căpătat suficientă iesperenţă peste hotare şi e aptă pentru a duce bătălii între graniţele ţării. Este la fel de adevărat că încălzirea a făcut-o pe vremea cât era parlamentar European, mai ales după ce tanti Udrea a ratat şefia PDL şi alte tanti din partid nu au trecut în tabăra lui tata. Şi culmea culmilor, ele femeile PDL nu au vrut să voteze cu FEMEIA Udrea. Şi aşa ea, Eba a sărit la gâtul Andreei Vass şi a părâcioasei Monica Macovei cea care până atunci nu ieşise nici din cuvântul nici de sub papucul lui tata. Ca să vezi cât de ingrată e lumea. A mai avut ea un meci mic şi cu fosta doamnă Borcea care cică s-ar fi folosit de numele ei pentru a-şi face reclamă. Zău de nu are simţul umorului fata asta. Păi eu până acum credeam că orice asemănare sau apropiere de fata cu succesuri suna ca o palmă pe un fund de fată mare. Ptiu, că vorbesc cu păcat în Săptămâna Mare. Săptămâna care abia s-a încheiat planta Eba s-a gândit să îşi mărească salba “pretinelor” şi a sărit şi la jugulara Ralucăi Ţurcan care cică i-a şutit cabinetul Parlamentar de la Sibiu. Replica colţoasei pardon, încolţitei Eba este de o savoare la care nici marele Nenea Iancu nu a visat: “Eu nu ştiu dacă am avut cabinet de europarlamentar la Sibiu sau încă îl mai am, în condiţiile în care eu încă plătesc asistenţi parlamentari. Am înţeles că doamna Raluca Turcan (preşedinte al PDL Sibiu – n.r) mi-a desfiinţat cabinetul de europarlamentar”. Cum puii mei, ca să nu spun altfel, să nu ştii dacă ai avut sau mai ai cabinet parlamentar? Păi cabinetul parlamentar nu e locul acela unde parlamentarul se duce să se întâlnească cu cetăţenii care l-au votat şi cu care ţine legătura periodic, o dată pe lună cel puţin ? O fi fost floarea tatii vreodată pe acolo sau doar a încasat banii pe el? Sau e locul acela pe care spui ca îl ai şi pentru care ceri deconturi din suma forfetară, fără să faci nimic? Dacă şi la europeni e la fel ca la noi, e bine, înseamnă că e suficient să declari că ai cabinet, să dai o adresă şi să spui că ai câţiva angajaţi şi gata, ai dreptul la 4000 lei pe lună. Trăiască legile şi cine le votează.
2. Da, Băse încolţeşte şi când încolţeşte el, muşcă. Dar este şi încolţit. Spuneam încă de acum câteva luni că această campanie sau acest an va fi cum nu a mai fost, că de când Justiţia şi-a tras intrare pe strada Ponta, vom asista la lovituri cum nu s-au mai văzut în toată perioada post-decembristă, mai ales că se termină mandatul marinelului şi o parte din justiţiari vor trece dintr-o tabără în alta, mai ceva ca foştii premieri liberali. Nu sunt eu din Bălceşti dar nici Grojdibodu nu e de aruncat. Şi jocurile încă nu sunt făcute. De când Ponta a îndrăznit să se dea la cealaltă floare prezidenţială şi a asmuţit comisiile parlamentare pe Nana, Băse a declarat Jihadul. Nu e viespar pesedist să nu umble procurorii DNA cu băţul să întărâte stupul. Nu contează dacă iese ceva, dacă dosarele se concretizează sau nu, dacă există probe, important este să tremure stupul şi să oprească aprovizionarea cu “miere” la alegeri. Dacă între timp câţiva ambasadori pe picior de plecare şi ei, laudă activitatea celor care au schimbat biblia pe băţ, jumătate din scop a fost atins. Şi uite aşa din colţ în colţ, din colţi în colţi, Băsescu încolţit dar şi colţos, nu mai ţine cont de nimic şi face gafe care în orice alt stat ar fi fost taxate ca atare şi suspendare ar fi scris pe el. Numai la noi, cei care ar fi trebuit să sesizeze şi să se autosesizeze, se fac că nu ştiu ce scrie la art.206 şi 207 CP. Fapta săvârşită de numitul Băsescu Traian împoriva numitei Firea Grabriela, “cititoare de prompter” se încadrează în paragrafele amintite şi nu trebuie să faci o facultate de specialitate, trebuie doar să citeşti articolele de lege şi să constaţi încadrarea. Nici nu mai merită comentat. De fapt nu e prima oară când cineva anunţă pe post o infracţiune sau se autoincriminează în direct fără efect.  Să nu uităm că domnul Becali Jiji, la renumitul interviu din închisoare, strigătul său cu “lucrarea de aur” anunţa nici mai mult nici mai puţin decât că este gata să de şpagă sau mită celui care îl va scoate din puşcărie. Doar că domnia sa s-a exprimat altfel, a spus că “ va fi recunoscător toată viaţa celui care” îl scoate din puşcărie. Nici atunci nici acum cei îndreptăţiţi nu s-au sesizat. Acuma, parlamentarii noştri, în loc să constate fapta şi să demareze procedura de suspendare pentru amentinţarea unui parlamentar de către preşedinte, pentru o faptă care era legată de îndeplinirea unei sarcini parlamentare, se joacă de-a plângerile penale care oricum nu au nici un efect până la alegerile din iarnă şi până atunci mai e mult. Domnul Ponta însă, ca şi în vara lui 2012 se face că face ceva ca să nu spună ţugulanul că a stat cu mâinile în sân. Iar presa are ce roade două luni de acum încolo… în gol. Ca şi mestecatul gumei, discutarea acestui subiect asupra cetăţeanului nu are decât darul de a produce salivă, nu ţine de foame, nu se simte, nu schimbă nimic.
3. Da, Băsescu încolţeşte, îl încolţeşte pe Ponta, care e şi el la fel de speriat ca şi Băsescu, încât nici el nu mai ştie ce spune şi ce face. Ponta ştie ce înseamnă război total cu Băsescu, ştie foarte bine ce surse de informaţii are acesta şi bănuieşte câte dosărele sunt ascunse, gata pentru a fi scoase la Războiu la o adică. Ştie că punctul slab al lui Băsescu sunt fetele, doar acolo îl doare, la familie, dar nu ştie cât de mult îşi poate permite să zgândăre subiectul şi care va fi picătura care va umple paharul şi îl va face pe Băsescu să taie capete, inclusiv al lui, nu numai să cresteze semnul lui Zoro pe ţărână. De aceea îi e teamă. Şi totuşi există blestem, spunea poetul, “urăsc, am curaj şi mă tem”. Acestea ar fi versurile care caracterizează starea lui Ponta în acest moment. Teama te face ridicol iar Ponta s-a ridiculizat cum nu l-a ridiculizat nimeni până acuma, declarând că şi-a tras birou în sediul MApN. Sincer nu cred aşa ceva, cred că a spus-o “la mişto” aşa ca să arate cât de mult îl doare de acuzaţiile privind folosirea biroului său pentru de trafic de influenţă. Păi când cineva te sună din biroul primului ministră (iar tu ai posibilitatea să verifici dacă numărul este de la guvern ) şi îţi spune că te aranjează dacă îl aranjezi şi tu, mai ai vre-un dubiu că persoana are cojones? Ce face domnul Ponta ca să scape de acuzaţie şi să o anihileze? Se ridiculizează singur şi declară că îşi mută biroul într-o unitate militară ca să nu mai poată intra oricine în biroul lui. Creaţă idée, penibilă găselniţă, ridicolă ieşire. Dar dacă a şi făcut ceea ce a spus, asta merită să treacă în galeria marilor idioţenii făcute de oamenii de stat. Eu în locul lui aş fi luat casetele cu înregistrările (pentru că biroul primului ministru nu o fi unitate militară, nici cameră de valori, mai ales dacă ne gândim cine a sta acolo în ultimii 25 de ani, dar are camera de filmare pe hol, la intrare în birou şi se poate dovedi cu înregistrări dacă în ziua şi la ora presupusă a discuţiei, persoanele incriminate se aflau sau nu în birou. Simplu ca bună ziua. Numai că nici Băsescu nu cere aceste înregistrări, nici Ponta nu le aduce în apărarea sa, dar îşi mută biroul. Asta nu dovedeşte că nu a fost nimeni în biroul lui atunci, ci doar că nu mai vrea să mai vină nimeni în biroul lui acuma. Se pare că lui Ponta nu îi e frică numai de Băsescu, acuma îi e frică şi de baronii care l-au convocat săptămâna trecută şi îi cer protecţie.
Toate aceste evenimente şi încolţiri fac din România o ţară batjocorită şi dinăuntru şi din afară. Cum să trateze marile puteri doi oameni de stat care se fac reciproc corupţi şi mafioţi în văzul lumii, dar nici unul nu aduce argument, fiecare vine cu legea lui şi interpretarea proprie a legii pe care domnul Zegrean o consideră măreaţă? Cum să fie trataţi românii care au ales şi păstrază, votează şi dau girul şi putere unor astfel de oameni? Cucurucucuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!
http://www.in-cuiul-catarii.info/2013/12/07/justitia-si-a-tras-intrare-si-pe-strada-ponta-5876
Bă,se încolţeşte

miercuri, 16 aprilie 2014

Politică întoarsă pe dos


turcinov
O declaraţie iresponsabilă, provocatoare şi antidemocratică a unui preşedinte de stat spusă în gura mare m-a făcut să caut prin presa ultimelor luni de violenţe în Ucraina şi să recitesc ce declarau la acea vreme diferiţi oficiali români, europeni şi americani vizavi de turbulentele şi violentele aş putea spune criminalele acţiuni din Kiev, acţiuni care au  provocat zeci de morţi şi sute de răniţi, atacarea Parlamentului Ucrainean cu arme de foc şi schimbarea puterii prin forţa armelor. La toate astea conducătorii României, ai Europei şi SUA condamnau atitudinea preşedintelui Ianukovici, care nu se supunea somaţiilor demonstranţilor şi încurajau, sau acopereau acţiunile protestatarilor. Iată acţiunile şi declaraţiile de atunci:
„18.februarie.
Un grup format din mai multe sute de demonstranţi a ocupat sediul central al partidului preşedintelui Ianukovici, informează corespondenţi aflaţi la faţa locului. Protestatarii au lansat anterior sticle incendiare asupra clădirii şi au spart geamurile cu pietre. Cu ajutorul unor topoare şi-au deschis apoi drum spre un garaj aflat în curtea clădirii. Cu puţin timp înainte s-au înregistrat prime ciocniri în faţa clădirii parlamentului. Demonstranţii au atacat forţele de ordine cu pietre desprinse din caldarâm şi au incendiat maşini ale poliţiei. Forţele de ordine au răspuns cu gloanţe de cauciuc şi grenade lacrimogene.
19 Februarie
Fotele de ordine din Ucraina au lansat un nou atac miercuri dimineaţa împotriva demonstranţilor care ocupă de trei luni piaţa centrală din Kiev. Cel puţin 20 de persoane au murit în timpul creşterii violenţelor. Preşedintele României Traian Băsescu face apel la presedintele Ucrainei, Viktor Ianukovici, să nu recurgă la forţă şi să nu ordone reprimarea protestatarilor, avertizând că o continuare a reprimării manifestanţilor prin violenţă va duce, cu certitudine, la escaladarea confruntărilor şi nu poate fi o solutţe la actuala criză cu care se confruntă ţara vecina.
• SUA a îndemnat guvernul ucrainean să retragă forţele de ordine din piaţă, să încheie conflictul şi să înceapă discuţiile cu opoziţia.
• Francois Hollande şi Angela Merkel condamnă ferm actele “incalificabile şi inadmisibile” împotriva manifestanţilor.
20.02.2014
David Cameron s-a declarat “profund ingrijorat de scenele la care suntem martori în Ucraina. Violenţa este inacceptabilă iar Ianukovici are responsabilitatea de a retrage forţele guvernamentale”. El a mai spus că preşedintele Ucrainei trebuie să ştie că lumea este cu ochii pe acţiunile sale şi ca cei responsabili pentru violenţe vor fi traşi la răspundere.
Casa Albă a transmis că Guvernul de la Kiev trebuie să retragă forţele de ordine şi să poarte discuţii cu Opoziţia, subliniind din nou ameninţarea unor sancţiuni pentru Ucraina.
Ambasadorul american la Kiev, Geoff Pyatt, scrie pe Twitter: “Din acest moment, SUA îl consideră responsabil pe Ianukovici pentru tot ce se întâmplă în Ucraina”.
22.02.2014
Comandantul Grupului de Autoapărare al Maidanului, una dintre miliţiile de protestatari formate în piaţă, a urcat pe scenă după ce liderii opoziţiei au fost huiduiţi şi obligaţi să coboare fără să-şi ţină discursurile. El a spus de pe scenă: „Yanukovych ai până la 10 dimineaţa ca să-ţi dai demisia sau ne vom înarma şi vom ataca Parlamentul.“
Protestatarii intră în clădirea Parlamentului şi cer demiterea preşedintelui legal ales. “
Cred că e suficient. Iată însă că după venirea la putere a opoziţiei, nu s-a instaurat liniştea în Ucraina apar alţi protestatari prin mai multe puncte şi rergiuni ale Ucrainei, nu doar în Kiev şi aceştia vor şi ei schimbarea guvernului şi a preşedintelui sau vor cere autonomia. Aceştia nu au molotovuri, nu au atacat cu armele nici un oficial, nici o clădire, vor doar să se organizeze referendum. Nu discut acuma dreptul la autodeterminare sau pericolul secesiunii, nu acesta e subiectul ci modul în care reacţionează autorităţile Ucraineene şi oficialii europeni, români şi americani. Iată ce declară preşedintele interimar al Ucrainei:
“Separatistii” care “pun mâna pe arme, invadează clădirile, vor fi trataţi aşa cum prevede Constituţia şi legile, drept terorişti şi criminali”
Mă aşteptam ca după această declaraţie să se întâmple următoarele:
1. SUA să explodeze, să îndemne guvernul ucrainean să retragă forţele de ordine din pieţe, să încheie conflictul şi să înceapă discuţiile cu manifestanţii;
2. Francois Hollande şi Angela Merkel să condamne ferm actele “incalificabile şi inadmisibile” împotriva manifestanţilor şi declaraţiile provocatoare ale preşedintelui interimar al Ucrainei;
3. David Cameron să  se declare “profund ingrijorat de scenele la care suntem martori în Ucraina. Şi să spună preşedintelui ucrainean că are responsabilitatea de a retrage forţele guvernamentale“.
4. Ambasadorul american la Kiev, Geoff Pyatt, să scrie pe Twitter: “Din acest moment, SUA îl consideră responsabil pe TURCINOV pentru tot ce se întâmplă în Ucraina”.
5. Preşedintele României Traian Băsescu să facă un apel la presedintele Ucrainei, Olexandr Turcinov să nu recurgă la forţă şi să nu ordone reprimarea protestatarilor, avertizând că o reprimare a manifestanţilor prin violenţă va duce, cu certitudine, la escaladarea confruntărilor şi nu poate fi o soluţie la actuala criză.
Şi totuşi nimic din toate astea nu s-a întâmplat, deşi din câte ştiu eu, cu “teroriştii” nu se negociază, nu sunt împrăştiaţi cu tunuri cu apă şi nici cu gloanţe de cauciuc, împotriva lor se folosesc toate armele posibile, inclusiv armate, operaţiuni în state străine, etc.
De ce nu a luat nimeni atitudine la cele declarate de preşedintele Turcinov, acuma nu mai vrea nimeni negocieri, acuma nu mai vrea nimeni pace sub măslini, acuma nu mai apără nimeni democraţia? Nu e bine domnilor, nu e bine, mi se pare că cetăţenii v-au ales să le apăraţi drepturile, nu să vă apăraţi interesele politice. După cum întoarceţi domniile voastre politica asta, s-ar putea să vă treziţi daţi jos de pe tron, fără avertisment şi nu o să mai aibă cine să vă ia apărarea, pentru că lumea nu o să mai ştie ce drepturi aveţi.
http://www.dw.de/luptele-de-strad%C4%83-din-kiev-s-au-soldat-cu-mor%C5%A3i-%C5%9Fi-r%C4%83ni%C5%A3i/a-17439561
http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/articles|displayArticle/articleID_25783/VIOLENTE-IN-UCRAINA-Un-nou-atac-impotriva-manifestantilor/-Ianukovici-acuza-o-lovitura-de-stat/-Peste-20-de-morti-in-timpul-escaladarii-violentelor.html
http://www.ziare.com/international/ucraina/ucraina-in-prag-de-razboi-live-1283485
http://jurnalul.ro/stiri/politica/victoria-nuland-conversatie-telefon-fuck-the-eu-geoffrey-pyatt-660819.html
http://jurnalul.ro/stiri/politica/victoria-nuland-conversatie-telefon-fuck-the-eu-geoffrey-pyatt-660819.html
http://www.vice.com/ro/read/protestatarii-din-kiev-au-invadat-parlamentul
http://www.hotnews.ro/stiri-international-16995673-livetext-criza-din-ucraina-presedintele-interimar-avertizeaza-separatistii-vor-tratati-drept-teroristi-criminali-70-militanti-pro-rusi-arestati-harkov.htm
Politică întoarsă pe dos

duminică, 13 aprilie 2014

Istoria ca un exerciţiu planificat


uss Donald Cook
În ultimul timp se înmulţesc exerciţiile „planificate” ale NATO în Marea Neagră. De când cu euromaidanul, americanii şi-au adus aminte că există marginea estică a imperiului NATO şi că acesta trebuie să se extindă. România, Bulgaria, Turcia, Polonia, statele baltice, tot ce înconjoară Rusia au devenit brusc priorităţi de instruire, exerciţii şi antrenamente pe diferite “subiecte” şi militarii şi tehnica militară au început să se reverse spre aceste ţări într-o hemoragie “planificată”. Dacă ne luăm după declaraţiile înalţilor oficiali NATO şi SUA, toate aceste mişcări de trupe şi tehnică nu au absolut nici o legătură cu Ucraina, cu încercarea de a muşca un pic din influenţa Rusiei în zonă, toate sunt “planificate”.
Pe data de 8 Aprilie suntem anunţaţi că şase avioane F-16 ale Escadrilei 31 Vânătoare de la Baza Aeriană Aviano, din Italia, vor participa la exercitiu în România, şi vor adăsta la Câmpia Turzii.
Ambasada Statelor Unite precizează că “exercitiul a fost planificat anterior evenimentelor actuale din Ucraina.” Acest anunţ poate să însemne că a acest exerciţiu nu are nici o legătură cu situaţia din Ucraina, dar poate să mai însemne ceva. Ni se mai spune că “Scopul exercitiului este cresterea interoperabilităţii si a nivelului de pregătire pentru operaţiuni aeriene combinate, inclusiv aer-aer, aer-sol si pregătire pentru controlori de trafic aerian pentru operaţiuni tactice intrunite” Să te apuce râsul şi alta nu. Interoperabilitate între ce? Conform declaraţiilor oficialilor români la ora asta Aviaţia Română este în aer, la figurat, nu la propriu, că la propriu nu mai are ce să ridice. Pe 2  Martie domnul Duşa anunţa cu jumătate de gură : “Am precizat de acum două săptămâni ca, împreună cu NATO, cu acel avion AWACS, efectuăm zilnic misiuni de supraveghere aeriană şi poliţie aeriană”. Asta însemna pe lângă altele, nu numai că americanii efectuau operaţiuni aeriene “ planificate” în spaţiul aerian românesc şi ucrainian ci şi că România nu prea mai avea cu ce să facă asta. De altfel pe 26 Martie aflăm că :” Ministrul Apărării din Cehia anunţă că poartă negocieri privind modul în care va fi apărată graniţa României cu Ucraina, în cazul unui conflict militar în ţara vecină. Cehia este dispusă chiar să trimită avioane de vânătoare pentru astfel de misiuni în toate statele care au frontieră cu Ucraina.Cehia e gata să trimită avioane JAS 39 Gripen pentru a proteja graniţele României cu Ucraina. Aceeaşi ofertă a fost făcută şi Poloniei. Declaraţia aparţine Ministrului Apărării ceh, Martin Stropnicky, şi a fost făcută la televiziunea de stat.”
Aş putea să spun,  în spiritul celor afirmate de confraţii noştri americani, dar cu un gust amar, că şi această situaţie este tot una planificată şi nu aş greşi cu nimic. Fostul ministru al apărării, Corneliu Dobriţoiu atrăgea atenţia asupra acestui fapt încă dinainte de a deveni ministru, iar prin 2010 chiar preşedintele statului menţiona că “ România nu-şi va mai putea asigura securitatea spaţiului aerian începând din 2013.” Se mai spunea încă de atunci, că “România îşi va pierde pe lângă securitatea aeriană şi credibilitatea de actor militar semnificativ în cadrul NATO.” Deci stimaţi concetăţeni, staţi liniştiţi, nu am fost luaţi prin surprindere, situaţia din Ucraina nu are nici o legătură cu starea dezastruoasă în care se afla armata română pe care –culmea- “unii scriitoraşi” activi , mânuitori de condee prin presa militară oficială, nu o văd, totul decurge conform planului, sau cum spunea domnul Duşa, au fost doar “devansate“ unele exerciţii şi aş adăuga eu şi situaţii critice, prin grijă şi înţeleaptă cârmuire.
Pe data de 07.04 2014, acelaşi ministru Duşa ne anunţa nonşalant că “mai multe avioane americane F-16 vor veni săptămâna aceasta în România, urmând să participe la exerciţii în spaţiul aerian românesc.” Apoi într-o intervenţie la un post de televiziune, ne linişteşte de tot, spunând că pe lângă aceste acţiuni, Bucureştiul are şi alte solicitări privind NATO, care vizează dislocarea unor escadrile în România până când, în 2017, va deveni operaţională escadrila noastră de F-16 care sunt achiziţionate din Portugalia. Ceea ce a uitat să spună domnul ministru este că până în 2017, când noi vom avea piloţii pregătiţi pentru ele , ele, avioanele vor trebui înlocuite şi vom mai sta câţiva ani până se va stabili cine semnează contractele şi ia comisionul de contract.  Deci dormiţi liniştiţi, Duşa vegheşte. Asta este situaţia în care ne-a adus conducerea acestei ţări de-a lungul anilor, se ştia din 2010 că din 2013 nu vom mai avea aviaţie  militară, dar s-a mers pe burtă,  au stat toţi cu mâinile în sân sau s-au certat ani de zile între ei care să pună mâna pe contractul de cumpărare a unor sicrie zburătoare şi să încaseze parandărătul. Bună planificare, stategică nu zic nu.
Culmea este că partenerii noştri strategici, în loc să fie preocupaţi de apărarea aeriană a flancului estic al NATO, se interesau şi dădeau indicaţii cine să fie pus procuror şef la DNA şi procuror general sau cum să rezolvăm problema gazelor de şist în favoarea firmelor interesate dar şi cum să “retrocedăm” unele clădiri şi terenuri către cultele bisericeşti din Transilvania. Asta spune totul despre interesele SUA şi NATO în România.
Vorbind despre planificare şi acţiuni de rutină, încerc să îmi reamintesc când am mai avut noi două distrugătoare parcate în Constanţa aşa de amorul artei. Bine, se spune că Truxtun ar fi părăsit Marea Neagră, probabil acuma are exerciţii “planificate” pe undeva prin apropiere, dar în locul lui vine altul, ca să nu se răcească locul şi să îl ţină ocupat pentru următorul: “Am decis să trimitem o navă în Marea Neagră. Ne asteptăm ca aceasta ajungă acolo într-o săptămână”, a declarat purtătorul de cuvânt al Pentagonului, colonelul Steven Warren”.Numele noului oaspete este USS Donald Cook, un distrugător de rachete ghidate. Ca o paranteză, de pe acest distrugător au fost lansate rachete Tomahawk  împotriva Irakului, în 2003. După ăsta va veni altul, sau altă navă de război, probabil toate navele americane îşi vor face stagiul în Marea Naeagră, “planificat”, fără nici o legătură cu situaţia din Ucraina. În curând nu se va mai mira nimeni şi nici presa nu va mai menţiona pentru că aşa cum spun acuma partenerii noştri totul va fi rutină, iar Românai va deveni o frumoasă bază militară NATO, dacă tot are armata în descompunere. Şi de undeva de la minister, prin presa militară, cineva ne va spune că suntem psihopaţi şi nu vedem în ce culori roz se îmbracă Sistemul Naţional de Apărare.
Acuma să revin puţin la planificare. Să recapitulăm:
• exerciţii militare cu nave de război în România;
• exerciţii militare NATO în  Bulgaria;
• Portavioane prin Pireu;
• Suplimentarea trupeţilor americani la Kogălniceanu, nu din Afganistan, cum se spusese iniţial ci de la baze din Germania, deci nu vorbim de o defluire a celor din misiuni ci de noi misiuni;
• Exerciţii în Polonia;
• Exerciţii în Cehia;
• Exerciţii în ţările baltice;
• AWACS şi F16 zburdă la graniţa româno- ucraineană;
NATO ne anunţă că toate aceste exerciţii şi prezenţe  în aer pe mare şi pe uscat nu au nici o legătură cu situaţia din Ucraina şi că ele erau planificate cu mult timp înainte. Ca un om de bună credinţă sunt gata să înghit această explicaţie, deşi eu de la 11 Septembrie 2001 nu mai cred în coincidenţe. Eu sincer chiar cred acest lucru, pentru că ceea ce s-a întâmplat în Ucraina confirmă acest lucru. Din câte se poate vedea, acţiunile din Ucraina nu au nici o legătură cu ucrainienii şi sunt tot aşa, planificate cu mult timp înainte de a se declanşa. Privind înapoi fără mânie, replica doamnei Nuland referitoare la UE parcă are alte conotaţii, nu mai este chiar atât de nevinovată, se pare că acel Fuck the UE nu se referea la problema interceptării telefoanelor doamnei Merkel, care pe vremea când era interceptată era în mari tandreţuri cu Putin,  ci la modul de acţiune în Ucraina, cele două părţi nu se înţelegeau cît de departe să se ajungă, adar uite că a rămas cum au vrut americanii.
Să ne amintim cu această ocazie că pe 6 Februarie 2012, doamna Nuland discuta cu ambasadorul SUA în Ucraina despre numirea lui Arseni Iaţeniuk ca premier al Ucrainei, iar pe 26 Februarie acesta era nominalizat. Bineînţeles, că această numire nu a avut nici o legătură cu situaţia din Ucraina, ea a fost, ca şi exerciţiile militare, planificată din timp, cu mult timp înainte ca ucrainienii să ştie pe cine vor avea ca premier. Eu cred în acestă planificare, că prea o spun cu foc, oficialii americani şi NATO.
Şi tot la fel şi cu activităţile din România. Ministerul de Finanţe lucrează la bugetul de război dar reprezentantii acestuia spun ca este vorba de o simulare, iar bugetul de razboi este realizat din patru in patru ani, deci este o activitate planificată.
În judeţele Moldovei, oamenii sunt chemaţi la CMZ şi la poliţie pentru “clarificarea unor probleme de evidenţă”. Totodată consiliile judeţene lucrează şi ele la bugetul de război, dar au loc şi alte activităţi, specifice planului de mobilizare,  de la starea adăposturilor până la aprovizionarea cu alimente şi utilităţi. Dar  preşedintele Consiliului Judeţean Botoşani, Florin Ţurcanu spune şi el ca şi oficialii americani, că „nu are nici o legătură cu Ucraina”.
Mâine- poimâine o să aflăm că ceea ce s-a întâmplat în Ucraina nu a avut nici o legătură cu Ucraina, a fost o activitate planificată. Aşa că dragi concetăţeni, nu vă mai inflamaţi, nimic din ceea ce se întâmplă nu este întâmplător, totul este planificat din timp, nu aveţi de ce să vă îngrijoraţi, soldaţii americani care vor veni la Kogălniceanu, nu vin pentru a invada Ucraina, Doamne fereşte, ei vin doar să îi instruiască pe cei români să facă asta dacă va fi cazul, că nu sunt proşti să moară ei pentru drepturile tătarilor sau găgăuzilor.
Aşa se face istoria stimaţi concetăţeni, aşa trece pe lângă noi, ca un exerciţiu planificat.
Surse:
http://www.jurnalulph.ro/national/7527-pentru-ca-romania-este-veriga-slaba-cehia-se-ofera-sa-ne-asigure-spatiul-aerian.html#sthash.hKKQCszg.dpbs
http://militar.infomondo.ro/actualitate/saab-ar-putea-salva-aviatia-militara-romaneasca-de-umilinta-si-industria-aeronautica-de-suferinta.html
http://www.ziuaveche.ro/top-secret/armata-2/o-escadrila-americana-de-avioane-f-16-dislocata-in-romania-pana-in-2017-223438.html
http://revistatactica.ro/sua-trimite-un-distrugator-in-marea-neagra-in-mijlocul-crizei-din-ucraina/
Istoria ca un exerciţiu planificat

sâmbătă, 12 aprilie 2014

La mulți ani mânca-ți-aș!!!


BASESCU - COSTESTI
Pe 08.04.2014  a fost  Ziua Internațională a țiganilor. Nu spun a rromilor din două motive, unul pentru că mi se pare aiurea să spun rromi când ei de când au apărut sunt țigani și în al doilea rând pentru că în întreaga lume sunt numiți gitanes, hitanos, gypsi, zingari, tsigans, zigeuner, cigani, cikani. Că lor nu le mai place aşa e treaba lor, că vor să creeze confuzie e dreptul lor. Mai nou, țiganii vor să își facă partid politic. Nu zic, aveau și până acum Alianța romilor dar nu era înregistrat ca partid era doar ONG, cum a fost și Mișcarea Populară a lui Băsescu, dar acum se transformă și e în partid. Iată că astfel vom avea două partide constituite pe criterii etnice, pentru că UDMR chiar dacă își spune organizație culturală, acționează ca partid politic, așa cum spune și statutul.” Uniunea Democrată a Maghiarilor din România este o organizație cu o platformă culturală dar care face și politică, nefiind înregistrată în mod legal ca partid politic.” Păi dacă nu este partid politic ce caută în parlament?
Acum iată că un alt aliat al domnului Băsescu își face partid etnic și speră măcar să sprijine la alegerile prezidențiale candidatul propus de domnul Băsescu. Acuma vreau nu vreau mă întreb la modul cel mai serios cine pe cine influențează, ca în bancul cu milițianul și peștele. După ce am văzut-o pe prima doamnă cu fuste largi și salbă la gât și pe Traian Băsescu pe tron, mă întreb dacă Cioabă s-a luat după Băsescu sau președintele după rege. Cred că cel mai corect ar fi să spunem că între ei este o simbioză perfectă, ceva în genul fabulei cu bivolul și coțofana, în care sunt pe rând bivol și coțofană. Nu știam de unde aluat Băsescu obiceiul de a a–şi Stoloja foştii colaboratori, odată ajuns pe tron. Acum este totul clar. M-a distrat teribil declarația dată de domnul Cioabă la tv cu această ocazie:” vreau ca politicienii să țină cont de noi și să ne invite la masa lor”. Majestate, se pun două probleme majore: primo, pe unii dintre dumneavoastră este riscant să vă invite lumea și în curte, unii premieri nu vă vor nici în țara lor, și secondo, dacă mă uit la ghiozdanul portabil al domniei voastre, nu știu câți ar avea posibilitatea să vă așeze la masă, așa că lăsați-o mai moale cu masa, o dietă ar fi mai indicată, e postul Paștelui, pentru numele lui Dumnezeu!
La mulți ani tuturor țiganilor din lume, oriunde ar lucra ei.
La mulți ani mânca-ți-aș!!!

vineri, 11 aprilie 2014

Floarea-Soarelui Antonescu


Ponta si Antonescu  coabitează
Domnul Crin Antonescu simte din când în când nevoia să iasă în faţă. După spargerea USL şi descălecarea teatrală de pe calul Senatului, din când în când simte nevoia să fie băgat sau să se bage în seamă. Nu îl deranjează nici când sondajele de opinie mai mult sau mai puţin reale îl pun în coada listei pretendenţilor la tronul prezidenţial, important este să fie în atenţia presei, să se pună ceva despre el, bun, rău, nu contează, el merge pe strategia Zăvorencei, să iasă fum acolo.
De cele mai multe ori ieşirile sale se raportează la fostul co-partener VV Ponta. Nu iartă nimic, nu scapă nimic, convins fiind că va ajunge în turul doi alături de candidatul PSD indiferent care va fi acela. În goana sa după subiecte şi critici la adresa lui Pont, Adormilă uită că lumea are şi memorie, nu numai ochi şi urechi şi nu uită. O recentă declaraţie a domnului Blănculescu, unul din consilierii onorifici ai lui VVP, alături de Wesley Clark, îi provoacă domnului Antonescu indignare. Domnul Blănculescu, cu de la sine putere, sau puţin dirijat după metoda cotroceană unde consilierii spun şi fac ce nu are voie să spună sau să facă preşedintele oficial, se leagă puţin de poziţia oficială a României vizavi de criza din Ucraina şi cere o reacţie mai moderată şi mai realistă din partea oficialilor, care se bucurau în faţa tortului aniversar de pe 4 Aprilie din parlament ca şi când ar fi primit toţi câte o moştenire de la mătuşa Tamara. Iată cuvintele domnului Blănculescu: „Scutul antirachetă de la Deveselu şi, acum, escaladarea înarmării ţării noastre, prin prezenta manevra americană, nu fac altceva decât să contribuie la desăvârşirea calitatii de ţintă perfectă pentru România. Am constatat că un sentiment de fericire a cuprins patria, la anunţul acestei veşti, de parcă SUA ar fi anunţat că în România vor fi desfăsurate 600 de noi proiecte economice, generatoare de locuri de muncă şi prosperitate, asezonate de echipamentele industriale aferente. Cred că ar trebui să fim mai responsabili, chiar dacă acceptăm această nouă desfăşurare de forţe militare, măcar să o facem în linişte şi cu regretul aferent escaladării cursei înarmării în zona şi nu a celei economice, dătătoare de nivel de trai sporit”.
Personal sunt de acord în totalitate cu cele dpuse de domnul Blănculescu. Este ceva de bun simţ şi nu văd cu ce ar afecta asta relaţiile româno-americane. Dar domnul Antonescu a sărit ca opărit şi cere impetuos lui Ponta să îşi concedieze consilierul personal, uitând că acum o lună tot el îi cerea lui Ponta să nu se amestece în partidul lui şi să nu îi spună ce să facă cu oamenii din partid. Acuma domnul Antonescu de pe funcţia de preşedinte al unui partid aflat în opoziţie şi nimic altceva, începe să se teamă de stricarea relaţiilor cu partenerul strategic din cauza unei opinii a unui om fără o demnitate publică în stat. O să încerc să îi amintesc domnului Antonescu că cineva prin vara lui 2012, după ce şi-a tăiat singur craca de sub picioare şi a promulgat o lege a referendumului care cerea prezenţa de 50% plus unu, supărat că nu a ajuns preşedinte se dădea tare naţionalist şi critica dur politica SUA şi UE, pe domnii Gittenstein, Barroso şi frau Merkel pentru presiunile făcute şi sprijinul în păstrarea lui Băsescu la putere. Pe vremea aceea, domnia sa era preşedintele Senatului şi vorbea în această calitate. “Nu are nicio obligaţie România să fie rezervaţia în care se poate întâmpla orice, pentru că aşa le convine unora, care nu trăiesc în România, care nu plătesc impozite în România şi care nu suferă abuzurile pe care le suferă românii, începând cu batjocorirea acestui vot. Să îl ia în Germania doamna Merkel, Germania este o ţară mare, prosperă, să îi dea o bucăţică de pămând acolo lui Băsescu şi PDL-ului, să se joace acolo de-a Băsescu. În România, nu!”
Îmi permit să îi răspund domnului Antonescu, cu propriile sale cuvinte: “Domnul Blănculescu poate să creadă orice, nu o poate face în calitate de consilier al prim-ministrului.” A se înlocui cuvintele Blănculescu cu Antonescu şi “consilier al primului ministru” cu “preşedinte al Senatului” Încheiat citatul!.
Şi mai suferă domnul Crin de o amnezie cu aceeaşi ocazie. Al doilea subiect al domnului Antonescu, a fost cel legat de trecerea unor funcţii din MApN din subordinea ministrului apărării, în cea a primului ministr: ”Pe scurt, şeful Direcţiei Generale de Informaţii a Armatei va fi, conform acestei modificări legislative, urmează a fi numit direct de prim-ministru, până acum era numit de ministrul Apărării, cu avizul CSAT. De asemenea, Departamentul de Înzestrare al Armatei, care urmează a fi comasat şi cu cel de patrimoniu, era o direcţie generală, şi acesta condus – spune proiectul de lege – de un civil sau de un militar, urmează să fie şi conducătorul acestui departament numit direct de primul-ministru.”
Foarte interesant ceea ce spune domnul Antonescu aici, mai ales că nu uită să amintească : “Dacă îmi aduc aminte că acelaşi domn Victor Ponta a modificat la Ministerul de Interne organizarea, modificare în urma căreia nu ministrul de Interne mai numeşte şeful DGIPI, ci primul-ministru direct. Dacă adaug la asta, vedem, domnul prim-ministru vrea să numească direct şi şeful Poliţiei Române, pe care să-l facă secretar de stat, ajung la două concluzii: unu, că domnul prim-ministru doreşte într-o măsură mai mare decât oricare alt prim-ministru de până acum să modifice legislaţia încât toată puterea în zone foarte speciale, cu serviciu de informaţii din Interne, serviciu de informaţii din Armată, înzestrarea din Armată, şeful Poliţiei să depindă direct de persoana primului ministru; doi, nu mai are încredere nici în propriii miniştri”
Din ce în ce mai incisiv şi mai grijuliu domnul Antonescu. Corecte observaţiile sale. Un singur lucru a uitat să spună domnul Crin, ca să avem imaginea completă şi să vedem din ce postav are haina domnia sa, şi anume, când s-au întâmplat toate cele pe care le spune domnia sa acuma despre MI şi de când a fost iniţiat proiectul de modificare a Statutului Cadrelor Militare în care se face referire la schimbările de care se arată îngrozit acuma ? Păi toate s-au întâmplat pe vremea când domnia sa era coleg de guvernare cu domnul Ponta şi mai era şi şef al Senatului, aprobând modificările şi proiectele respective. Prin August 2013 eu scriam un articol legat de aceste modificări, dar domnia sa atunci dormea. Acuma s-a trezit brusc şi a văzut că Ponta vrea să îşi subodoneze anumite structuri şi să capete puteri sporite. NU SPUN CĂ NU ARE DREPTATE DAR PÂNĂ ACUMA, CÂT STĂTEAU AMÂNDOI ÎN ACEEAŞI BARCĂ NU A VĂZUT NIMIC? Ceea ce face domnia sa acuma nu este grijă faţă de starea României ci meschinărie, răzbunare, o încercare murdară de a da vina pe cineva pentru ceva ce au pus la cale împreună. Josnic gestul, parşivel e puţin spus, iar dacă domnul Antonescu are impresia că aşa va câştiga simpatia românilor, ori îi crede pe toţi uituci ori proşti, ori de aceeaşi teapă cu turnătorii, pentru că asta seamănă a turnătorie. Asta este tot ce puteţi face domnule Antonescu ? Cu asemenea apucături nu aveţi nici o şansă la Cotroceni pentru că nu mai e nimeni sigur că a doua zi nu îi veţi înfige şi dumnevoastră cuţitul în spate ca şi Băsescu, ca şi Ponta. Nu vă deosebiţi cu nimic de cei împotriva cărora vă declaraţi. Triste opţiuni pentru români. Din câte se vede, domnul Antonescu spune adevăruri numai la supărare. Ţine-l Doamne supărat tot timpul, poate aşa vede şi el ceea ce nu vede când e la putere.
http://www.mediafax.ro/politic/antonescu-sa-il-ia-merkel-pe-basescu-in-germania-sa-ii-dea-o-bucata-de-pamant-sa-se-joace-acolo-9968339
http://www.adevarul.it/stiri/actualitate/antonescu-Seful-informa-ii-al-armatei-va-fi-numit-direct-premier
http://www.in-cuiul-catarii.info/2013/08/18/ministrul-dusa-a-invatat-sa-bata-din-calcaie-3-4908
Floarea-Soarelui Antonescu

De ce a fost schimbat prefectul de Bucureşti


georgeta gavrilaPe 2 Aprilie, o ştire scurtă apărută în media, ne informa că “Guvernul a decis să o retragă pe Georgeta Gavrilă din postul de prefect al municipiului Bucureşti şi să îl numească în acest post pe Paul Nicolae Petrovan”. De reţinut că doamna Gavrilă nu este membru de partid, aşa cum se bănuieşte că nu este nici noul prefect de vreme ce e procuror şi legea nu îi dă voie, dar câţi procurori nu au făcut lucruri pe care nu aveau voie să le facă? În fine nu cazul domnului Petrovan mă preocupă acuma, are cine să se ocupe de el, mai ales că a fost implicat într-un dosar penal legat probleme cu vama, dar i s-a dat NUP, fapt ce nu mă miră. Despre el mai spun doar că este procuror militar şi vine de la DNA. Cine a spus că Ponta nu se înţelege cu Kovesi ? Păi dacă doamna Kovesi a fost de acord să renunţe la un procuror bun , banuiesc foarte bun, daca nu chiar cel mai bune de vreme ce va ocupa o funcţie aşa de înaltă, la rugămintea domnului Ponta care nu a găsit altă persoană în tot Bucureştiul, mai poate să spună cineva că nu se înţeleg cei doi? Ar fi o aberaţie.
Dar ia să vedem de ce a fost schimbată doamna Gavrilă? La o primă vedere am putea spune  că a fost schimbată deoarece se apropie alegerile şi doamna fusese numită la propunerea PNL, chiar dacă nu este membră de partid dar este clar că a fost numită pe filiera PNL, deci PSD nu putea lăsa acest post unui duşman.
Nu ştiu cât anume o fi cântărit acest argument eu îl cred hotărâtor dacă ne gândim că spargerea USL  s-a produs tot ca urmare a neînţelegerilor pe posturi legate tot de alegeri. Nu devine, se confirmă că Ponta încearcă să îşi consolideze poziţiile cheie pentru controlul alegerilor Europarlamentare şi prezidenţiale. Nu e mai puţin adevărat că nici Băsescu nu stă cu mâinile în sân şi  acelaşi DNA care îi furnizează prefecţi domnului Ponta, scoate pe bandă dosare  de preşedinţi de consilii judeţene  şi primari PSD   pe bandă.
Guvenul declarase că a decis să o înlocuiască pe doamna Gavrilă în aceeaşi zi în care s-a făcut şi nominalizarea celui ce urma să o schimbe, deşi procesul nominalizării a trebuit să treacă pe la doamna  Kovesi, pe la Ministrul Justiţiei şi pe la CSM. Iată deci că în câteva ore domnul Ponta a avut déjà soluţia şi confirmarea. Foarte decis şi foarte rapid acest Speedy Gonzales de Dâmboviţa. Dar domnul Ponta a făcut schimbarea  fără să anunţe ce anume a motivat această schimbare, nu s-au dat nici măcar binecunoscutele motive de sănătate sau familiale, nici doamna Gavrilă nu a ieşit în media să spună că o doare burta a la Plăcintă. Cel puţin ciudată această schimbare bruscă şi fără explicaţii de nici o parte.
Coincidenţă sau nu, marţi 2 Aprilie doamna prefect participase la o Conferinţă internaţională privind “Traficul de persoane — o amenințare la adresa valorilor familiei”. Nimic rău până aici, dar dacă ne uităm puţin la mesajele transmise de doamna prefect participanţilor la conferinţă, vedem că acesta nu este de loc măguluitor la adresa politicii de stat privitor la protecţia familiei, chiar dacă doamna a fost totuşi blândă şi nu a făcut nominalizări, nu a numit instituţii, a vorbit aşa la modul general.” România a intrat în cel de al 25-lea an de declin al populaţiei sale şi nu se întrevăd defel perspective de a stopa acest declin şi de a se inversa această curbă descendentă. Este o realitate înconjurată de un văl al tăcerii, o stare de pasivitate generalizată, o stare de inerţie socială. Doar ici-acolo, voci singulare se încumetă să pună degetul pe rană.”
Sau : Rata totală a fertilităţii s-a situat în acest sumbru – din punct de vedere al fertilităţii – sfert de veac (1990-2014) la nivelul de circa 1,3. Adică 1,3 copii născuţi vii de o femeie fertilă – cu mult sub pragul critic de 2,1 copii per familie, cel care asigură doar înlocuirea simplă a generaţiilor.
Pe aceasta tendinţă deja instalată, anul 2050, care se va întâmpla în cursul vieţii celor mai mulţi aici de faţă, va găsi România cu o populaţie sub 14 milioane de locuitori – 13,3 milioane chiar după o proiecţie pesimistă a BERD –, iar aceasta mult îmbătrânită, pe fondul creşterii speranţei de viaţă.”
Sunt şi alte aspect semnalate în acest discurs pe care unii  le cunoaştem  dar nu le-am băgat în seamă iar alţii nu le-am sesizat . Merită citit acest discurs, ca să vedem către ce ne îndreptăm sub aspect demografic. Ca titlu informativ, amintesc doar că atât minoritatea tigănescă, sau rrom cum pretend unii că trebuie să spunem, cât şi cea maghiară din România au o creştere,  nu o scădere demografică, peste media europeană şi cu o rată  a fertilităţii peste 2. Cine va fi majoritar în România peste 100 de ani ? Faceţi şi dumnevoastră o socoteală simplă.
Mai spune fosta doamnă prefect că “Globalizarea favorizează traficul de persoane, ducându-l spre cote alarmante. Traficul de persoane reprezintă un eşec al societăţii noastre. Persoana umană este considerată şi tratată ca o marfă. Victimele sunt dezumanizate şi traumatizate, fiindu-le afectată adesea ireversibil şi negativ viaţa viitoare. Sunt supuse privaţiunilor fizice, le este refuzată îngrijirea medicală, impunându-li-se cel mai adesea uzul de substanţe ilicite. Dar traficul de persoane reprezintă şi un eşec al familiei noastre de astăzi.”
Destul de acidă  şi dură doamna prefect. Bănuiesc că cele spuse de domnia sa nu au căzut tocmai bine la stomac domnului Ponta cel care alături de iubitul său coabitant este un adept fidel al globalizării şi vânzării României en gros,  nu en detaliile. Păi din câte înţeleg eu din cele spuse de doamna prefect, nu trebuie să ne îngrijorăm de micul traffic de persoane, şi mica exploatare a cetăţenilor, pericolul îl constituie marele trafic de persoane şi exploatarea la nivel societate făcute  fără teamă şi fără ruşine de statul roman. Plecarea românilor la muncă în ţări străine a trecut de mult faza de pe comună acuma e la faza pe ţară şi continuă fără şanse de oprire. Bătaia de joc, sărăcia, lipsa locurilor de muncă, exploatarea cetăţeanului de către stat, exterminarea românilor prin condiţiile inhumane din locurile de muncă, lipsa unei protecţii sociale, lipsa unui sistem medical adecvat, condiţiile infecte din spitale, lipsa medicamentelor, slaba protecţie împotriva fenomenului infracţional nu sunt altceva decât acţiuni concentrate şi se pare planificate de decimare şi depopulare a României. Iar cei care conduc la aceste fenomene sunt cei care conduc ţara, aparatul de stat, structurile guvernamentale şi administrative care fie prin lipsa de interes fie prin înconştienţă, incompetenţă sau intenţionat, ducă către aceste rezultate şi perspective.
Sunt nevoit să citez din nou “Aş dori să mai învederez că nu trebuie să mai restrângem conceptul de trafic de persoane sau de trafic de fiinţe umane doar la exploatarea sexuală. Trebuie să avem în vedere şi condiţiile de muncă forţată, cele de ţinere în stare de sclavie, precum şi practicile asimilate sclaviei. De asemenea, aservirea sau prelevarea de organe. În toate situaţiile, cuvântul-cheie este exploatarea. Sărăcia, familiile destrămate, plecarea unuia sau a ambilor părinţi la muncă în străinătate, excluziunea socială sunt tot atâţia factori de vulnerabilitate în faţa fenomenului de trafic de persoane.
Nu mai continui, cei care vor să citească întregul discurs, o pot face pe linkul dat la sfârşitul articoluului. De remarcat curajul acestui discurs ca şi trafgedia pe care o descrie privind prezentul şi viitorul naţiei. Nu ştiu dacă acest discurs a fost cauza sau doar ocazia pentru demiterea  doamnei Gavrilă, dar oricum ar fi, se vede clar că ne îndeptăm către un totalitarism mai negru decât cele mai negre previziuni şi că adevărul a devenit prohibit în România. Adevărul nu stă la masă cu conducerea ţării, asta e clar.
Interesant este însă, – dacă e să fim obiectivi- că este vorba de aceeaşi doamnă Gavrilă care cerea imperativ la referendum să nu se folosească camerele de supraveghere din secţiile de votare din şcoli. Oare de ce ? Eeei, fost-ai lele cât ai fost, spune un cântec popular. Oare ce va atârna mai mult la un bilanţ imparţial?
De ce a fost schimbat prefectul de Bucureşti

joi, 10 aprilie 2014

Minciunile lui Ponta -3


pontanacul1
Continuarea minciunilor domnului Ponta. Nu te mai saturi văzând cât de vârtos poate să mintă acest om care face pe sfântul. Mai nou a declarat că după alegerile prezidenţiale din Noiembrie iese din politică. Am mai auzit noi ceva promisiuni de genul acesta, chiar de la domnia sa, când cu plagiatul, dar şi de la prietenii Băsescu şi Antonescu. Cine se aseamănă se adună la ceas de noapte la Cotroceni. Numi că promisiunea asta a domnului Ponta are în ea un sâmbure de candidatură. Musiu Victor Viorel Ponta nu a menţionat ce înţelege domnia sa prin ieşirea din politică. Păi alegerea ca preşedinte este tot un fel de ieşire din politică, pentru că conform Constituţiei, preşedintele este apolitic. Vedeţi ce subtil şi-a anunţat mister Ponta candidatura şi cât de sigur este că va câştiga? Ceva în genul „Aut Cezar, aut nihil,” sau în traducere liberă, afară cu Cezar, afară cu nimicurile!
Să continuăm însă cu minciunile mai vechi aşa cum le-am primit, regret că nu ştiu cine le-a inventariat.
“• Noiembrie 2012
Ponta a declarat la un miting că-l scoate din închisoare pe Adrian Năstase, apoi a negat.
• 7 Decembrie 2012
Romania nu a intrat in Schengen pentru ca asa a cerut Traian Basescu
“România nu a intrat în această iarnă, dar a fost pe ordinea de zi a Consiliului JAI problema intrării României şi a Bulgariei în Schengen, pentru că aşa a cerut Traian Băsescu”. (Agerpres) „El a cerut să nu fim primiţi în Schengen, sperând probabil, nu ştiu, că o să pierdem alegerile. Am discutat foarte clar, şi la primul consiliu JAI de anul viitor, şi intrarea României şi Bulgariei, întâi cu frontierele aeriene şi maritime, şi apoi şi cele terestre, va fi în ordinea de zi şi dacă domnul Băsescu nu se mai opune o să şi intrăm în Schengen. E absolut josnic ca tu să faci propagandă împotriva ţării sale” .(Antena 3)
Romania a ratat aderarea la Schengen din cauza raportului negativ MCV. Mai multe tari, printre care Franta, Olanda, Germania, au conditionat aderarea de un raport MCV pozitiv.Raportul MCV critic a venit ca urmare a evenimentelor din vara lui 2012.
• Decembrie 2012
A declarat pe 5 decembrie că s-au deblocat plățile în cadrul programului european POSDRU. („Anul trecut si anul acesta, aproape impotriva tuturor asteptarilor, am reusit sa deblocam si Programul de Mediu, Programul Operational Regional (…), faimosul POSDRU, cel despre care nimeni nu credea ca va mai fi deblocat si la care, daca nu ma insel, saptamana viitoare suntem gata cu cereri de rambursare de un miliard de lei”.) De fapt, a acceptat să fie aplicate corecții uriașe, de 25%. (Toți cei ce au primit finanțări prin acest program trebuie să dea înapou 25% din ce au primit.) Concret, potrivit scrisorii Comisiei, toate facturile trebuiau refacute cu reducerea de 25% pana pe 15 decembrie, pentru ca pana in 30 decembrie sa se faca plati pana la 130 mil euro.
Plățile au inceput să se faca efectiv din luna martie.
• 30 ianuarie 2013

Raportul MCV e in eroare, nu sunt 3 ministri cercetati pentru coruptie, ci doar unul singur
„Am mai citit că sunt trei miniştri cercetaţi pentru corupţie. Nu am reuşit să-i identific. Înţeleg, sigur, Fenechiu e trimis în judecată pentru complicitate la abuz în serviciu, dar pe ceilalţi doi nu i-am găsit oricât i-am căutat. Care sunteţi vă rog să spuneţi, recunoaşteţi singuri. Probabil că e o eroare şi lucrurile astea se puteau îndrepta dacă Mecanismul era şi de Cooperare, nu doar de Verificare”. (şedinţa de guvern)
Ministrii la care facea referire raportul MCV sunt Liviu Dragnea, cercetat in dosarul fraudei la referendum, Relu Fenechiu, trimis in judecata in dosarul „Transformatorul” si Varujan Vosganian, vizat de o ancheta DIICOT. Toate aceste informatii erau publice la vremea respectivă.
• 25 februarie 2013

Basescu l-a numit pe Fenechiu in guvern, el i-a semnat decretul.
„Am discutat cu preşedintele chiar înainte să-l numesc şi vă reamintesc că preşedintele e cel care i-a semnat decretul, că nu puteam să i-l semnez eu. Fiind vorba de o faptă care nu are legătură cu activitatea de ministru – este mult anterioară – în secunda în care în primă instanţă va exista un act de condamnare de orice formă, în acea zi domnul Fenechiu pleacă din Guvern”. (Mediafax)
Basescu 26 februarie
„Am vazut ieri o reactie necinstita, poate specifica modului de a face politica al dlui premier, spunand “dar decretul l-a semnat presedintele”, uitand insa ca nominalizarea a facut-o dansul, ca a primit un vot in Parlament dl Fenechiu si ca eu nu am posibilitatea legala sa resping un ministru. Un cabinet votat de Parlament nu poate fi pus sub semnul intrebarii de presedinte si nu poate refuza desemnarea”
• 7 mai 2013

Bunurile din infractiuni nu pot fi confiscate
„Azi, daca vrem sa confiscam o caruta a celui care a mers sa fure stalpii de inalta tensiune, nu avem voie, ca asa a spus Curtea. Daca azi vrem sa-i luam masina unuia caruia i-am luat permisul de cinci ori si a facut si accidente, nu putem”.
Constituţia si Codul Penal spun clar că bunurile folosite la infracţiuni sau contravenţii POT fi confiscate. Nu este permisa confiscarea extinsa. De altfel exista numeroase precedente de confiscari ale bunurilor folosite in infractiuni, in special cele de coruptie.
Exista si o decizie a Curtii Constitutionale in acest sens.
„Curtea constata ca deposedarea unei persoane de anumite bunuri sau valori in executarea unei sanctiuni penale, contraventionale, administrative ori civile sau a unei masuri de confiscare speciala, prevazute de lege, nu constituie expropriere si nu incalca in nici un alt mod dreptul de proprietate garantat constitutional”

• Iunie-Iulie 2013
La jumătatea lunii iunie Ponta afirmă că nu a cerut nicio derogare FMI. („Eu vă spun, din punct de vedere politic, că n-am cerut nicio derogare și ca, din cate știu eu, vom fi cu toate prior action-urile realizate.”)
Fondul Monetar International publică la începutul lui iulie scrisoarea de intenție trimisă de guvernul României. În documentul datat 10 iunie 2013, autoritățile române solicită Fondului, printre altele, derogări pentru criteriile de performanță ratate.
• 17 iulie 2013
Cartelele prepay ba aduc atingere vietii private, ba sunt bune.
Victor Ponta, referitor la o decizie propusa de Sebastian Ghita de a depune o initiativa legislativa cu privire la ascultarea cartelelor pre-platite:
„Este o decizie adoptată în luna august a anului trecut de către CSAT şi, de atunci, am progresat în ceea ce priveşte procedurile de implementare, pentru că în acest moment sunt peste 10 milioane de cartele pre-plătite şi evident că nu poţi să retroactivezi. Nu doar că o susţin, eram în CSAT, dacă nu mă înşel era în perioada mandatului interimar al domnului Antonescu, domnia sa era preşedinte interimar, eu eram prim-ministru, erau toţi miniştrii acolo, şi a fost adoptată această decizie imediat după atentatul din Bulgaria, unde atacatorii au folosit cartele pre-plătite.”
20 mai 2013. Ponta atunci cind a avizat negativ o intitiativa legislativa privind colectarea datelor personale ale utilizatorilor serviciilor de tip Prepay. „soluţiile legislative preconizate (…) sunt susceptibile să aducă grave atingeri vieţii private a persoanelor fizice…”. Mai mult, în document se mai arată că iniţiativa legislativă vine în contradicţie cu 5 (cinci) Directive ale CE.

• 20 iulie 2013
Acordul de extradare cu Siria si aducerea lui Hayssam
„România nu are cu Siria un Tratat de extrădare, însă aducerea în ţară a lui Omar Hayssam este o operaţiune legală, cu punerea în aplicare a unei decizii judecătoreşti definitive şi irevocabile”. (Mediafax)
Victor Ponta a mai declarat ca « a fost tot timpul informat » cu privire la extradarea lui Hayssan si ca el personal a « avizat si aprobat » sprijinul logistic de care aveau nevoie care Ministerul Apararii, MAE, MJ si Ministerul de Interne (!!!). Alte institutii (Presedintia) nu au avut atributii. Presedintele a dat doar comunicat de presa.”
Romania are acord de extradare cu Siria aprobat pe data de 8 mai 2012. Presedintele, care numeste sefii SIE si SRI, are atributii, iar Radu Stroe nu a facut decit sa aprobe avionul cu care a fost adus Hayssam.

• 24 iulie 2013
CSAT trebuie sa avizeze privatizarea CFR Marfa.
„Dacă CSAT nu avizează privatizarea CFR Marfă, aceasta nu va fi făcută. CSAT a mai avizat trei privatizări”.
Ponta facea aceasta declaratie in momentul in care presedintele si-a exprimat indoiala in privinta investitorului selectat, Gruia Stoica. In fapt, premierul cerea CSAT sa avizeze privatizarea CFR Marfa cu Gruia Stoica, ceea ce contravenea legislatiei.
CSAT nu avizeaza privatizari, potrivit legii 415/2002. CSAT are atribuţii strict privind securitatea naţională, şi nu are nicio atribuţie financiar-economică în baza căreia să poată aviza contracte comerciale sau contracte de privatizare

• 4 august 2013
Recensamintul arata ca referendumul din 2012 a fost valid.
„Am văzut şi eu datele finale ale recensământului, mai bine mai târziu decât niciodată. Am fost peste 50% în 29 iulie care am dat «lovitura de stat», cum ar spune unii rămaşi în urmă, dar nu ne mai foloseşte prea mult acum”.
Datele publicate de INS arata ca populaţi a stabilă a României este de 19.043.766 de persoane, cetăţeni români şi străini cu domiciliul sau reşedinţa în România. Deci referendumul a fost invalid chiar si dupa aceste date.

• August 2013
Premierul Ponta anunţa un plan naţional de investiţii şi pentru crearea de locuri de muncă. Victor Ponta şi-a luat şi un angajament: 10 miliarde de euro investiţii atrase şi 50.000 de noi locuri de muncă, până la sfârştiul anului.
Investiţiile străine atrase de Guvernul Ponta, pe primele 6 luni, sunt de 666 milioane de euro, număr fatidic care marchează şi o scădere de 20%, faţă de aceeaşi perioadă din 2012. Practic, la jumătatea anului, Executivul Ponta a atras doar 6,6% din ce a promis pentru 2013.
• August 2013
În scrisoarea adresată tuturor beneficiarilor de fonduri POS CEE, înregistrată sub numărul 5/5275 din 26.08.2013 la cabinetul ministrului Fondurilor Europene, dl. Eugen Teodorovici, și semnată și de premierul României, dl. Victor Ponta, cei doi se laudă cu măsurile luate sau care urmează să fie luate pentru deblocarea programului POS CEE. În scrisoare se spune: “Doar în luna iulie, România a reușit să atragă peste 730 mil de euro din fonduri europene, adică cca jumătate din toată suma rambursată în perioada 2007-2012”.
Pe site-ul Ministerului de Finanțe al aceluiași Guvern al României, datele p u b l i cate pentru două luni consecutive la indicatorul sume primite de la UE în contul plăților efectuate și prefinanțare arată astfel: la sfârșit de iunie, România primise 3.038,80 mil. lei, iar la sfârșit de iulie, doar 3.855,10 mil. lei, prin urmare în iulie s-au primit 816,30 mil. lei, adică aprox. 185 mil. euro, și nu peste 730 mil. euro, cifra trâmbițată cu aplomb de primul ministru.
 • 29 august 2103
Retragerea decoratiei lui Tokes.
“M-am adresat presedintelui tarii. Am transmis mai departe, iar din punct de vedere politic, daca presedintele va emite decretul, eu voi contrasemna. Nu voi bloca un asemenea decret”.
Legea 29/2000, art.58 alin. 2, spune ca ,,Retragerea decoratiilor se face prin decret, la propunerea Cancelariei Ordinelor, pe baza sesizarii Ministerului Afacerilor Externe.”
Traian Basescu nu poate retrage prin decret decoaratia acordata lui Tokes decit dupa ce primeste o propunere si un raport de la oficial de la Consiliul de Onoare al Ordinului Steaua Romaniei.”

Din toate minciunile din acest episod, trecând peste cele cu recensământul şi listele de alegători, când domnul Ponta a ţinut listele blocate prin sertarele domnului Rus despre care ştia că este omul lui Băsescu încă de când l-a numit la interne, sau de fapt Rus a fost condiţia lui Băsescu , pentru a –l aproba pe Viorel ca prim ministru, celelalte sunt minciuni obişnuite, adică ordinare. Aş vrea să mă opresc asupra marilor frământări de la “repatrierea” lui Haysam. Cu tot tam-tamul, când toţi se lăudau că au contribuit la aducerea lui dar când s-a aflat că s-a procedat cam ilegal din unele puncte de vedere, au negat toţi, şi Ponta şi Duşa şi externele, se ridică un mare semn de întrebare: DE CE A FOST ADUS HAYSAM, UNDE ESTE ACUMA , UNDE SUNT MARILE DEZVĂLUIRI, CE HRAM MAI POARTĂ ŞI DE CE TREBUIA SĂ NE BUCURĂM NOI ROMÂNII CĂ A FOST ADUS HAYSAM? Mai interesează pe cineva datele pe care le deţine el de la răpirea din Serai, dacă daa, pe cine şi de ce media a făcut ciocul mic pe acest subiect, dar ne cânta toată ziua la ureche, drama Becalilor oropsiţi de soartă? Haysam nu plăteşte nimic pentru lobby? Haysam nu a promis nimănui că îi e recunoscător toată viaţa dacă îl scoate din puşcărie? Din câte ştiu eu şi el este bolnav, că doar e în puşcărie şi care cum i se face dosar unui borfaş cu cont în bancă, cum se îmbolnăveşte, şi el are copii de întreţinut şi uite că nimeni nu îl pomeneşte pe Antene. De ce oare ?
Minciunile lui Ponta -3