Pe 2 Aprilie, o ştire scurtă apărută în media, ne informa că “Guvernul
a decis să o retragă pe Georgeta Gavrilă din postul de prefect al
municipiului Bucureşti şi să îl numească în acest post pe Paul Nicolae
Petrovan”. De reţinut că doamna Gavrilă nu este membru de
partid, aşa cum se bănuieşte că nu este nici noul prefect de vreme ce e
procuror şi legea nu îi dă voie, dar câţi procurori nu au făcut lucruri
pe care nu aveau voie să le facă? În fine nu cazul domnului Petrovan mă
preocupă acuma, are cine să se ocupe de el, mai ales că a fost implicat
într-un dosar penal legat probleme cu vama, dar i s-a dat NUP, fapt ce
nu mă miră. Despre el mai spun doar că este procuror militar şi vine de
la DNA. Cine a spus că Ponta nu se înţelege cu Kovesi ? Păi dacă doamna
Kovesi a fost de acord să renunţe la un procuror bun , banuiesc foarte
bun, daca nu chiar cel mai bune de vreme ce va ocupa o funcţie aşa de
înaltă, la rugămintea domnului Ponta care nu a găsit altă persoană în
tot Bucureştiul, mai poate să spună cineva că nu se înţeleg cei doi? Ar
fi o aberaţie.Dar ia să vedem de ce a fost schimbată doamna Gavrilă? La o primă vedere am putea spune că a fost schimbată deoarece se apropie alegerile şi doamna fusese numită la propunerea PNL, chiar dacă nu este membră de partid dar este clar că a fost numită pe filiera PNL, deci PSD nu putea lăsa acest post unui duşman.
Nu ştiu cât anume o fi cântărit acest argument eu îl cred hotărâtor dacă ne gândim că spargerea USL s-a produs tot ca urmare a neînţelegerilor pe posturi legate tot de alegeri. Nu devine, se confirmă că Ponta încearcă să îşi consolideze poziţiile cheie pentru controlul alegerilor Europarlamentare şi prezidenţiale. Nu e mai puţin adevărat că nici Băsescu nu stă cu mâinile în sân şi acelaşi DNA care îi furnizează prefecţi domnului Ponta, scoate pe bandă dosare de preşedinţi de consilii judeţene şi primari PSD pe bandă.
Guvenul declarase că a decis să o înlocuiască pe doamna Gavrilă în aceeaşi zi în care s-a făcut şi nominalizarea celui ce urma să o schimbe, deşi procesul nominalizării a trebuit să treacă pe la doamna Kovesi, pe la Ministrul Justiţiei şi pe la CSM. Iată deci că în câteva ore domnul Ponta a avut déjà soluţia şi confirmarea. Foarte decis şi foarte rapid acest Speedy Gonzales de Dâmboviţa. Dar domnul Ponta a făcut schimbarea fără să anunţe ce anume a motivat această schimbare, nu s-au dat nici măcar binecunoscutele motive de sănătate sau familiale, nici doamna Gavrilă nu a ieşit în media să spună că o doare burta a la Plăcintă. Cel puţin ciudată această schimbare bruscă şi fără explicaţii de nici o parte.
Coincidenţă sau nu, marţi 2 Aprilie doamna prefect participase la o Conferinţă internaţională privind “Traficul de persoane — o amenințare la adresa valorilor familiei”. Nimic rău până aici, dar dacă ne uităm puţin la mesajele transmise de doamna prefect participanţilor la conferinţă, vedem că acesta nu este de loc măguluitor la adresa politicii de stat privitor la protecţia familiei, chiar dacă doamna a fost totuşi blândă şi nu a făcut nominalizări, nu a numit instituţii, a vorbit aşa la modul general.” România a intrat în cel de al 25-lea an de declin al populaţiei sale şi nu se întrevăd defel perspective de a stopa acest declin şi de a se inversa această curbă descendentă. Este o realitate înconjurată de un văl al tăcerii, o stare de pasivitate generalizată, o stare de inerţie socială. Doar ici-acolo, voci singulare se încumetă să pună degetul pe rană.”
Sau : “Rata totală a fertilităţii s-a situat în acest sumbru – din punct de vedere al fertilităţii – sfert de veac (1990-2014) la nivelul de circa 1,3. Adică 1,3 copii născuţi vii de o femeie fertilă – cu mult sub pragul critic de 2,1 copii per familie, cel care asigură doar înlocuirea simplă a generaţiilor.
Pe aceasta tendinţă deja instalată, anul 2050, care se va întâmpla în cursul vieţii celor mai mulţi aici de faţă, va găsi România cu o populaţie sub 14 milioane de locuitori – 13,3 milioane chiar după o proiecţie pesimistă a BERD –, iar aceasta mult îmbătrânită, pe fondul creşterii speranţei de viaţă.”
Sunt şi alte aspect semnalate în acest discurs pe care unii le cunoaştem dar nu le-am băgat în seamă iar alţii nu le-am sesizat . Merită citit acest discurs, ca să vedem către ce ne îndreptăm sub aspect demografic. Ca titlu informativ, amintesc doar că atât minoritatea tigănescă, sau rrom cum pretend unii că trebuie să spunem, cât şi cea maghiară din România au o creştere, nu o scădere demografică, peste media europeană şi cu o rată a fertilităţii peste 2. Cine va fi majoritar în România peste 100 de ani ? Faceţi şi dumnevoastră o socoteală simplă.
Mai spune fosta doamnă prefect că “Globalizarea favorizează traficul de persoane, ducându-l spre cote alarmante. Traficul de persoane reprezintă un eşec al societăţii noastre. Persoana umană este considerată şi tratată ca o marfă. Victimele sunt dezumanizate şi traumatizate, fiindu-le afectată adesea ireversibil şi negativ viaţa viitoare. Sunt supuse privaţiunilor fizice, le este refuzată îngrijirea medicală, impunându-li-se cel mai adesea uzul de substanţe ilicite. Dar traficul de persoane reprezintă şi un eşec al familiei noastre de astăzi.”
Destul de acidă şi dură doamna prefect. Bănuiesc că cele spuse de domnia sa nu au căzut tocmai bine la stomac domnului Ponta cel care alături de iubitul său coabitant este un adept fidel al globalizării şi vânzării României en gros, nu en detaliile. Păi din câte înţeleg eu din cele spuse de doamna prefect, nu trebuie să ne îngrijorăm de micul traffic de persoane, şi mica exploatare a cetăţenilor, pericolul îl constituie marele trafic de persoane şi exploatarea la nivel societate făcute fără teamă şi fără ruşine de statul roman. Plecarea românilor la muncă în ţări străine a trecut de mult faza de pe comună acuma e la faza pe ţară şi continuă fără şanse de oprire. Bătaia de joc, sărăcia, lipsa locurilor de muncă, exploatarea cetăţeanului de către stat, exterminarea românilor prin condiţiile inhumane din locurile de muncă, lipsa unei protecţii sociale, lipsa unui sistem medical adecvat, condiţiile infecte din spitale, lipsa medicamentelor, slaba protecţie împotriva fenomenului infracţional nu sunt altceva decât acţiuni concentrate şi se pare planificate de decimare şi depopulare a României. Iar cei care conduc la aceste fenomene sunt cei care conduc ţara, aparatul de stat, structurile guvernamentale şi administrative care fie prin lipsa de interes fie prin înconştienţă, incompetenţă sau intenţionat, ducă către aceste rezultate şi perspective.
Sunt nevoit să citez din nou “Aş dori să mai învederez că nu trebuie să mai restrângem conceptul de trafic de persoane sau de trafic de fiinţe umane doar la exploatarea sexuală. Trebuie să avem în vedere şi condiţiile de muncă forţată, cele de ţinere în stare de sclavie, precum şi practicile asimilate sclaviei. De asemenea, aservirea sau prelevarea de organe. În toate situaţiile, cuvântul-cheie este exploatarea. Sărăcia, familiile destrămate, plecarea unuia sau a ambilor părinţi la muncă în străinătate, excluziunea socială sunt tot atâţia factori de vulnerabilitate în faţa fenomenului de trafic de persoane.”
Nu mai continui, cei care vor să citească întregul discurs, o pot face pe linkul dat la sfârşitul articoluului. De remarcat curajul acestui discurs ca şi trafgedia pe care o descrie privind prezentul şi viitorul naţiei. Nu ştiu dacă acest discurs a fost cauza sau doar ocazia pentru demiterea doamnei Gavrilă, dar oricum ar fi, se vede clar că ne îndeptăm către un totalitarism mai negru decât cele mai negre previziuni şi că adevărul a devenit prohibit în România. Adevărul nu stă la masă cu conducerea ţării, asta e clar.
Interesant este însă, – dacă e să fim obiectivi- că este vorba de aceeaşi doamnă Gavrilă care cerea imperativ la referendum să nu se folosească camerele de supraveghere din secţiile de votare din şcoli. Oare de ce ? Eeei, fost-ai lele cât ai fost, spune un cântec popular. Oare ce va atârna mai mult la un bilanţ imparţial?
De ce a fost schimbat prefectul de Bucureşti
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Puteți face orice comentarii în limitele decenței, bunului simț, respectului reciproc. Orice comentariu care încalcă regula va fi șters.
Nu am nicio satisfacție să văd cititorii, oricine ar fi ei, înjurându-se sau atribuindu-și epitete mascate pe blogul meu.
Dacă aveți chef de hârjoană și trimiteri prin locuri ascunse vederii, faceți-o pe alte imaşuri. Eu voi scoate orice comentarii de acest fel de pe blog. Dacă aveți comentarii de făcut la subiect bine, dacă nu, pentru împunsături personale mergeți acolo unde posesorii de blog vor rating.Cei care postează comentarii sunt răspunzători pentru comentariile pe care le fac.