marți, 31 iulie 2012

Referendum2012- concluzii şi variante



A trecut, asta este tot ce se poate spune cert de toată lumea, indiferent din ce partid sau categorie socială face parte. Măcar atâta lucru nu poate conteste nimeni în ţara asta, trecerea timpului, deşi cu parlamentarii noştri, cu judecătorii noştri, cu CCR –ul nostru şi cu preşedinţii noştri, nimic nu ar fi exclus, totul poate fi contestat, chiar şi trecerea timpului. Bineînţeles, toţi afirmă că au câştigat toţi au dreptate, toţi îi împuşcă pe toţi. Toţi dau în judecată, condamnă, toţi scot afară mizeriile şi gunoaiele din holul celorlalţi dar ascund propriul gunoi sub covorul din camera de oaspeţi care s-a ondulat de atâtea gunoaie şi pute de îţi cade părul din nas.

USL-ul se laudă cu cele 8 milioane de români ieşiţi la vot care ar fi ieşit vezi doamne la chemarea lor, la apelul lor. Este adevărat o mare parte din ei sunt membrii lor de partid, susţinătorii lor fideli, plătiţi sau în aşteptarea unor recompense pe linie de partid, dar aceştia sunt de fapt numai 4 milioane din cele 8, adică atâţi oameni cât i-au votat pe ei la alegeri. Celelalte 4 milioane sunt oameni care nu vor nici cu Băsescu dar nici nu cad pe spate de dragul USL. Şi mai sunt cam încă 7-8 milioane, cifră reală, cei care nu au fost la vot din varii motive, dar foarte multi din ei pentru că fie îl vor pe Băsescu fie nu il vor pe Antonescu. Deci matematic, USL-ul are 4 milioane de simpatizanţi şi atât, iar asta nu este un motiv nici să te bucuri nici să te lauzi, nici să fii arogant, nici să stai cu mâinile în sân, nici să aştepti să cadă pară mălăiaţă în gura lui nătăfleaţă. Deci USL-ul, Ponta, Antonescu şi toţi cei care vorbesc despre referendum ar trebui să vadă această realitate a partidului lor şi să nu se mai laude cu marea victorie a scoaterii celor 8 milioane la vot ci să se întrebe de ce nu au ieşit celelalte milioane.

PDL-ul, respectiv Băsescu se laudă cu neatingerea pragului impus UE şi dă către UE împotriva principiilor europene şi convenţiei de la Veneţia, şi afirmă că neprezentarea la vot a celor 8 milioane de alegători reprezintă o victorie a democraţiei. Care democraţie ? Acum aproximativ 200 de ani toată Europa, toată lumea civilizată considera că dreptul de vot este sfânt şi nimeni nu poate lua acest drept omului, ba mai mult, mulţi au murit pentru acest drept. Iar acuma, Băsescu îmi spune că neexercitarea acestui drept fundamental respectiv îndemnul la neexercitarea acestui drept, este democraţie. În România, da, se poate spune şi aşa. Dar Băsescu nu spune că din cei 8 milioane care nu au votat, doar cam un million a votat cu partidul lui la locale, deci doar 1 milion îl susţin şi îi sunt fideli, ceilalţi sunt fideli PPDD, UDMR, UNPR, premierului ungar Viktor Orban, sunt oameni care au fost scârbiţi de clasa politică, sau pur şi simplu nu au putut vota datorită unei legislaţii tâmpite ca cei care au introdus-o, aşa cum spuneam într-un articol anterior. Şi sunt foarte mulţi din cei care au stat acasă care nu îl susţin pe el dar nici pe Antonescu şi nu s-au prezentat la vot din acest motiv. În orice ţară civilizată, un preşedinte pentru care au votat 45 % din cetăţeni că trebuie să plece iar 55% nu s-au pronunţat, deci nu le cunoaşte opţiunea, ar fi plecat acasă în secunda doi. În 1969 Charles de Gaule demisiona din funcţia de preşedinte al Franţei pentru că poporul votase la un referendum împotriva unei legi pe care voia să o promulge. Pare incredibil, dar asta s-a întâmplat acum aproape 50 de ani iar noi nici azi nu avem conştiinţa civică la nivelul ca care o aveau francezii acum 50 de ani. Să mai amintesc că Băsescu a declarat de două ori că demisionează, Ponta odată, Antonescu odată, dar nici unul nu s-a ţinut de cuvânt deşi condiţiile puse au fost îndeplinite? Mai mult, ca o culme a aberaţiilor şi declaraţiilor tâmpite, domnul Băsescu vine şi spune că referendumul nu s-a referit la demiterea sa, ci la .. propunerea USL şi a Parlamentului, de parcă propunerea se referea la absenţa motivată a Ioanei sau la culoarea apei din piscina de la vila Dante.

A trecut referendumul şi ambele părţi se fac că nu văd adevărul, fiecare vede doar paiul din ochiul celuilalt, fiecare vede şi acceptă doar partea convenabilă de adevăr şi trece cu vederea adevărul celuilalt sau cel care nu îl avantajează. Asta este tactica politicienilor români, asta este România.

Mulţi dau vina şi pe cetăţenii români care nu au ieşit la vot pentru a trece fără problemă peste pragul de 50% . De ce să îi învinuim, că nu au vrut să voteze? E alegerea lor şi mă refer aici mai mult la cei ce au făcut-o fără a li se cere acest lucru, mă refer la cei ce nu au fost convinşi de USL să iasă la vot sau cei care nu văd în USL opţiunea sau varianţa pe care o doresc. Le dau dreptate în proporţie de 50%. Dar am o obiecţie aici. La acest referendum nu se discuta preluarea puterii de către USL asta urma să se decidă la alegerile din toamnă,la acest referendum s-a votat dacă rămâne Băsescu preşedinte şi nimic altceva. Dar sunt iarăşi nevoit să le dau dreptate prin faptul că vina nu le aparţine numai lor, ci şi USL-ului, lui Antonescu chiar, care au avut o campanile deficitară care a indus idea că dacă pleacă Băsescu, vine Antonescu, lucru fals dar susţinut iresponsabil de USL la mitingurile organizate cu oameni aduşi din judeţele învecinate, care să le mângaie orgoliul şi să le crească cota. S-a dovedit că astfel de propagandă nu mai ţine în România şi nu mai păcăleşţe pe nimeni Acesta este încă un adevăr pe care nimeni nu vrea să îl accepte.

Pe lângă popor sau populaţia inertă, USL mai dă vina pe UDMR şi membrii acestora. Încă o marotă, încă o încercare de a da vina pe oricine altcineva decât pe ei. Este adevărat că judeţele cu cea mai scăzută prezenţă la vot au fost cele cu populaţie majoritar maghiară, dar ce fecem cu judeţele celelalte care nu au trecut de 30 %, acolo pe cine dăm vina ? Îmi povestea un priten că în Covasna, când s-a dus la vot a întâlnit 3 alţi cetăţeni, toţi de naţiobnalitate maghiară. A intrat în discuţie cu una din persoane şi a întrebat de ce nu respectat îndemnurile de a nu vota. Persoana a răspuns:”dacă aş avea 3 ştampile, aş vota de trei ori, odată pentru suspendare, odată pentru judecare şi odată pentru împuşcare”. Asta spune un cetăţean de naţionalitate maghiară, din cei pe care Orban îi îndemna să nu voteze, iar Ponta îi învinuia că nu au votat. Deci, indiferent de propaganda făcută de politicieni, fiecare a votat cum a simţit. Cauzele absenţelor sunt faptele şi nu vorbele politicienilor.

Se mai bate şaua acuma pe datele statistice şi cifrele reale ale alegătorilor. Aici avem din nou două false piste:

1. Se dă vina pe guvernul Ponta sau pe minsitru de interne că nu a actualizat listele. Unii spun că Ponta e de vină că nu s-a gândit să actualizeze listele şi nu a făcut-o imediat ce a preluat guvernul, ştiind că va urma suspendarea. Păi nu avea cum pentru că:

• Nu ştia că Parlamentul îl va suspenda pe Băsescu. El singur a recunoscut că nu s-a gândit la această variantă, că nu a dorit acest lucru, şi a fost luat de evenimente;

• Nu gândeşte atât de profund şi cu bătaie lungă, nu vede cum se leagă evenimentele, suferă de miopie politică. Actele prin care a fost organizată în câteva zile suspendarea lui Băsescu cu toate mişcările legate de schimbarea avocatul poporului, şi toate măsurile complementare nu i-au aparţinut, altcineva a gândit şi organizat acel Blitz- Krig;

• Nu putea face acest lucru pentru că era deja decis la nivel partide că acest lucru se va face după Ianuarie 2013, după alegerile din toamnă, pentru că era nevoie de numărul umflat de alegători pentru a se menţine numărul de parlamentari la alegeri. Este ştiut ca în conformitate cu legislaţia în vigoare, e nevoie de 70000 de alegători pentru un deputat şi 150000 pentru un senator. Dacă listele cu alegători ar scădea cu aproape 2 milioane până în toamnă, asta ar însemna 23 de deputaţi mai puţin, respectiv 12 senatori. Ce politician ar vota asta ? NICI UNUL, NICI UNUL DIN ROMÂNIA, PENTRU CĂ ÎNAINTE DE TOATE EI ÎŞI APĂRĂ SCAUNELE LOR, ŞI APOI SE GÂNDESC LA ALE ALTORA.

2. Se discută despre faptul că CCR va ţine cont de cifrele reale ale alegătorilor şi nu de cele de pe listele de alegători. Acest subiect entuziasmează pe toţi susţinătorii USL, antenele sunt în fibrilaţie, domnul Gâdea crede că a descoperit călcâiul lui Ahile, a găsit lâna de aur şi a salvat patria. Fals, abureală, speranţe deşarte. De ce ? Pentru că dacă am avea memorie ne-am aminti verdictul dat de aceeaşi curte Constituţională, format din aceiaşi oameni, condusă de acelaşi Zegrean, în cazul Roberta Anastase şi al votului pe legea pensiilor. Atunci CCR a declarat că votul a fost constituţional şi că înalta curte nu are menirea de a număra voturile sau participanţii la vot ci de a constata dacă s-au respectat procedurile legale şi constituţionale, iar legea a fost adoptată în condiţii legale pentru că la deschiderea şedinţei a fost îndeplinit cvorumul, şi nu s-a făcut altă numărătoare. Şi de data asta CCR va spune că ea nu are atribuţiunea de a număra populaţia României ci de a verifica dacă au fost respectate prevederile procedurale. Deci oameni buni, nu mai visaţi.

De ce a mai pierdut USL referendumul ? A spus-o Băsescu de atâtea ori şi a spus-o recent când încerca să explice de ce şi-a schimbat strategia de campanile şi a cerut oamenilor să nu iasă la vot. Pentru că Antonescu şi Ponta nu au antigel în instalaţie. Cu alte cuvinte, au pierdut pe mâna lor.

1.Au pierdut pe mâna lor când au acceptat din partea EU condiţia cvorumului pentru referendum deşi cererea era împotriva principiilor Convenţiei de la Veneţia şi adăuga la constituţie;

2.Au pierdut pe mâna lor când au acceptat să desfăşoare referendumul după legea adoptată la insistenţa UE şi nu au amânat promulgarea legii cu 10 zile aşa cum aveau posibilitatea legală şi constituţională, având în funcţiune ordonanţa de urgenţă. Iată ce a spus Băsescu : “Preşedintele interimar avea posibilitatea să nu promulge legea referendumului şi să o tina inca 10 zile”. Numai că nu a spus că Antonescu a fost fraier;

3. Au pierdut pe mâna lor când au acceptat condiţiile impuse ilegal şi anticonstituţional de Băsescu atunci când a sigilat biroul prezidenţial făcându-l pe Antonescu de râsul lumii;

4. Au pierdut atunci când Antonescu nu a suspendat imediat după intrarea în funcţie pe consilierii personali ai lui Băsescu, lăsându-i pe aceştia să beneficieze de toate prerogativele funcţiilor pe care de fapt nu le mai îndeplineau de facto, fapt ce a dus la informarea completă şi păstrarea legăturilor lui Băsescu cu toate structurile la care nu mai avea acces. Mai mult, unul din ei a blocat schimbarea şefului STS dând asfel posibilitatea lui Băsescu să aibă în continuare acces la sistemele STS;

5. Au pierdut când i-au lăsat sistemul de comunicaţii lui Băsescu la sediul de campanile şi la sediul de acasă ;

6.Au greşit când au considerat că va ţine cineva cont de “ eleganţa” lor în ceea ce priveşte tratamentul faţă de Băsescu.De fapt a fost vorba de teamă şi lipsă de fermitate, diletantism şi amatorism;

7. Au greşit când l-au implicat pe Antonescu în campania Anti-Băsescu la referendum, atât pentru că nu avea dreptul, fiind preşedinte în funcţiune cât şi pentru că au arătat celor care îl voiau căzut pe Băsescu dar nu îl doreau nici pe Antonescu că de ce le e frică, nu vor scăpa;

Ar mai fi şi alte greşeli, cum ar fi păstrarea în anumite structuri destul de importante ale administraţiei a oamenilor Băsescului sub motiv că ar fi competenţi dar de fapt din cauză că fie le era teamă de ei, fie pentru că aceştia au promis că se vor converti la USL, fie pentru că aveau încă nevoie de ei sau aceştia aveau susţinători în rândul USL. Un astfel de exemplu ar fi şeful unei case de pensii, PDL- ist convins, care a promis că ar trece la USL şi a cărui soţie lucrează pe la fisc, fisc de care mulţi USL-aşi au nevoie. În plus soţia sus numitului doamna de la fisc, este parteneră de “tabinet” cu o persoană care este consilier al prefectului. Aşa că să nu mai mire pe nimeni că unii membri PDL sunt păstraţi în funcţii, dar nici să nu se mire USL ul că pierde.

Aceste lucruri sunt cunoscute, percepute de oameni şi taxate ca atare. USL a pierdut pentru că nu a convins şi va continua să piardă pentru că de unde nu e nici Dumnezeu nu cere.

Ce ar fi de făcut ? Ar trebui ca Domnul Ponta să ceară sprijinul UE aşa cum l-a cerut şi Băsescu şi să le ceară să se exprime pe problema listelor de alegători şi cum văd ei problema cvorumului, raportată la numărul de pe liste , sau la numărul real al cetăţenilor conform ultimelor statistici. Nu ar fi nimic rău ar fi un sfat pe care îl cer dar ar putea fi şi o impunere, aşa cum s-a impus acest cvorum ilegal , anticonstituţional şi antieuropean. De data asta , ar fi vorba de o simplă interpretare, nu de o modificare a legii sau Constituţiei. Lucrul acesta este foarte simplu mai ales că suntem vizitaţi de FMI şi oficiaităţi europene.

Dacă Băsescu rămâne preşedinte, Antonescu pleacă, este obligat să plece dacă este bărbat şi nu vrea să intre în galeria mincinoşilor gen Băsescu şi Ponta. Dacă pleacă Antonescu se declanşează bătălia pe ciolan în PNL, fapt ce poate duce la spargerea PNL a USL, s-ar forma o nouă majoritate parlamentară, UDMR deja a sărit la referendum în barca marinarului, UNPR va trece cu arme cu tot în aceeaşi barcă pentru că dosarul lui Oprea se află încă în biroul în care Antonescu nu a avut curaj să intre, se vor schimba prefecţii, pentru că Băsescu nu are crize de conştiinţă, primarii USL vor trece şi ei în PDL ca să obţină fonduri de la guvern şi de la mama Europa, alegerile vor fi organizate şi controlate de Băsescu şi vom intra într-o nouă eră Băsescu, una a proceselor a dosarelor a răzbunărilor şi a interzicerii posturilor tv neafiliate. Voiculescu va fi condamnat şi va împărţi celula cu Năstase, Antenele vor avea alt patron şi uite aşa vom vedea peste tot acelaşi chip zâmbitor spunând :” oameni buni, vă rog să înţelegeţi că AVEŢI OBLIGAŢIA să nu vă uitaţi la Antene o săptămână”. Este incredibil. Mâine, după ce va reveni preşedinte ne va spune că ne dă ordin să nu ne uităm timp de 5 ani decât la emisiunile care îi plac lui, sau să nu bem decât Whyskey-ul care îi place lui, sau să nu admirăm decât femeile care îi plac lui şi să nu râdem decât la glumele lui. Acest om este posibil să se întoarcă la Cotroceni.

În final am o întrebare pentru cei care spuneau cândva că singura soluţie a României este Monarhia. Ce a făcut domnul Mihai de “nu ştiu ce” şi casa regală, sau domnul Paul de “la fel” când România a fost denigrată la nivel European, care a fost poziţia înălţimilor lor în acest conflict, cum au luptat pentru păstrarea imaginii României, cum au încercat să scoată România pe plan diplomatic din situaţia în care a intrat pe plan politic, prin influenţele de care uzează când le ţăţăie turul pantalonilor? Intervenţiile majestăţilor lor a fost ZERO . Aşa să rămână şi în continuare. Nu eşti rege numai când vrei, eşti rege când ţara are nevoie de tine. Ţara a avut nevoie de sprijinul regelui în acest conflict, atunci când se spunea că suntem pe marginea prăpastiei, dar regale a făcut pe mortul. Aşa să rămână.



vineri, 27 iulie 2012

Dogaru- Cea mai mare “Victorie “de la înfiinţare până azi



Ce a dorit domnul Dogaru de când a înfiinţat sindicatul şi până azi ? Să apere drepturile militarilor ? Nuuuuuuuuuuuuu!Să iasă în lume, să îl vadă lumea, să fie pe prima pagină a ziarelor. Ei bine, azi a devenit subiectul cel mai fierbinte al unor posturi TV aservite lui Băsescu. Modul în care este însă rostit numele său nu prea este de fală. Şi aşa cum, spuneam din păcate, numele său rostit cu dispreţ este legat de al SCMD şi mai ales este legat de toţi militarii rezervişti, pentru că domnia sa întotdeauna s-a erijat drept reprezentantul tuturor pensionarilor militari, apoi al tuturor militarilor, apoi al NATO şi apoi al întregii societăţi româneşti fără a fi mandatat de cineva să vorbească în numele lor, luându-şi acest drept aşa cum şi-a luat şi funcţia de preşedinte al sindicatului, fără a fi ales sau măcar confirmat de către CNR vreodată. Domnul Dogaru cel care în orgoliul său nemăsurat a trecut peste voinţa sau dorinţa celor în fruntea cărora s-a urcat singur, neales de cei mulţi ci doar  autopropus şi acceptat de 20 de oameni, face în continuare doar ce îl taie capul fără a întreba pe nimeni, fără a se consulta cu nimeni într-un stil pe care şi Băsescu l-ar invidia.

Ei bine, domnul Dogaru a reuşit să transforme numele sindicatului în bătaie de joc, a reuşit să pună cu 3 zile înainte de referendum un mare semn de întrebare vizavi de intenţiile premierului Ponta şi a lui Antonescu. Aceştia sunt acum în gura presei Băsiste, învinuiţi că vor să desfiinţeze CCR, DNA, ANI, CNA şi mai ştiu eu ce organisme interne şi internaţionale. De ce ? Pentru că domnul Dogaru, în dorinţa sa de a se vedea pe sticlă, a mers la B1.TV ( post tv Băsist 1000%, să se laude că USL a semnat un mare contract cu el. Le-a fluturat prin studio la toţi cei care voiau să vadă o hârtie cu un acord de principiu pentru demararea unor discuţii pe marginea Obiectivelor CNSC şi ca să supraliciteze, să se laude cum face de obicei, a declarat că domnul Ponta a fost de acord cu documentul propriu-zis, dar trebuie să mai negocieze cu fiecare membru al CNSC. Domnul Dogaru, ca de obicei, s-a lăudat fără să gândească crezând că are în faţă nişte cipolino care vor cădea în extazul din fundul grădinii auzind ce a făcut el, pupându-i mâinile şi transformându-l în sfânt. Ei bine, de data asta nu a mai fost aşa. Cei de la B-1 i-au luat cuvintele şi documentele la puricat şi aşa au constatat că printre doleanţele menţionate în hârtiile lui Dogaru,(menţionând aici că sunt ale lui Dogaru personale, ele nu au fost niciodată dezbătute pe puncte de preşedinţii de filiale, s-a discutat doar de principiu, foarte puţin la CNR, dar nu s-a votat şi nu s-au discutat acele obiective cu membrii CNR aşa cum nu au fost discutate nici cu USL) se află şi desfiinţarea unor instituţii ale statului iar Ponta este acum învinuit de toată presa că a semnat şi a acceptat asemenea aberaţii. Iată ce declară Ponta:

"Nici vorbă, cum să luăm în calcul aşa ceva, dar acolo sunt 53 de asociaţii şi avem timp până în noiembrie să discutăm cu fiecare. Cum să desfiinţezi DNA şi Curtea Constituţională? Fiecare om mai exaltat poate să ceară orice, dar noi am semnat că am fost de acord cu un singur lucru: că o să discutăm până la începutul campaniei electorale parlamentare. Nu am semnat nimic altceva şi nici nu ne-a fost prezentat niciodată nimic altceva".

Adevărul este că domnul Dogaru a făcut presiuni extraordinare să îi fie semnat acest acord şi toţi sindicaliştii militari cunosc şantajele, presiunile şi insistenţa cu care Dogaru a cerut să i se semneze o hârtie cât de mică. Pe atunci credeam că insista atâta numai datorită dorinţei sale de a fi băgat în seamă şi am spus asta de nenumnărate ori. De fapt chiar în cadrul intervenţiei telefonice de la B1, a recunoscut singur că se simţea frustrat de faptul că nu îl băga în seamă nici o televiziune, decât Antena 3.Acuma, după ce a fost cu documentul pe la televiziuni cunoscute drept pro Băsescu ca să îşi prezinte documentul, mă întreb dacă nu cumva insistenţa lui avea alt scop decât o simplă ambiţie de om nebăgat în seamă. Dar insistenţa sa de a i se semna o hârtie, fie ea şi de principiu cu care apoi ataşată la cerinţele sale aberante (nediscutate cu filialele şi neaprobate de majoritatea sindicaliştilor,) să se prezinte la o televiziune pupătoare de fund prezidenţial ridică un mare semn de întrebare vizavi fie de inteligenţa domnului Dogaru fie de intenţiile sale.

Că hârtia semnată reprezintă doar un acord de a se trece la discuţii, scrie chiar în documentul respectiv şi numai o minte bolnavă poate interpreta altfel acel acord. Dar declaraţiile, înfumurarea şi minciunile cu care domnul Dogaru ne-a obişnuit au făcut ca cei interesaţi să speculeze şi tragă concluzii departe de adevăr. De altfel ascultând intervenţia telefonică a lui Dogaru se poate observa insistenţa cu care moderatoarea B1 tot încerca să scoată de la el declaraţia că Ponta a semnat acordul în cunoştinţă de cauză asupra cerinţelor din celălalt document şi în acord cu acele cerinţe şi deşi Dogaru a spus “NU” de mai multe ori şi în mai multe limbi, aceasta tot insista şi îi reproşa că nu răspunde la întrebare. De fapt nu răspundea cum ar fi vrut ea.

Dar conform Gândul, domnul Dogaru ar fi declarat că „Ei au avut patru luni acordul la dispoziţie, l-au semnat şi nu au avut nicio obiecţie. Curtea Constituţională dublează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DNA dublează Parchetul General, nu se justifică. Sunt instituţii bugetivore, care nu se justifică şi care dublează instituţii ale statului şi arme politice în mâna unora şi altora. Le-a făcut Năstase pentru el şi au încăput pe mâna altora, dar asta e altă problemă. Ei au semnat protocolul cu noi. Materialul respectiv l-au avut la dispoziţie patru luni”,


De aici s-ar putea trage concluzia că Ponta cunoştea conţinutul obiectivelor CNSC şi a fost de acord, de vreme ce nu a avut obiecţii. Deci declaraţia lui Dogaru îl incriminează pe Ponta. Eu cred, cred că Dogaru a făcut această afirmaţie, deşi nu am altă dovadă decât ce scrie în Gândul, şi cred pentru că îl cunosc şi ştiu cât îi place să exagereze. Ultimul meu material despre Dogaru se referea exact la acest obicei al său. De fapt Ponta şi ceilalţi cosemnatari USL au semnat doar hârtia prin care se declarau de acord să treacă la discuţii, fără a se angaja cu nimic altceva, iar Dogaru a supralicitat când a spus că aceştia au semnat sau au fost de acord şi cu propunerile sau obiectivele celuilalt document.

De fapt , în stilu-i caracteristic, domnul Dogaru mai afirmă într-un loc că s-a semnat acordul pe obiectivele documentului care prevede cererile CNSC chiar pe blogul sindicatului, în comunicatul din data de 20.07, document la care m+am mai referit odată :

” Atragem atentia ca acordul dat de USL este nu numai pe obiectivele SCMD si ale altor asociatii militare aliate ci pe obiectivele a 53 de entitati sindicale si ONG-uri care apartin: profesorilor, pensionarilor civili, personalului din justitie, sanatate, agricultura, minerilor, revoluţionarilor, functionarilor publici, etc. adica tuturor domeniilor socio-profesionale.”

Dar cred de asemenea şi că, copreşedinţii USL nu luau în calcul această variantă şi că de fapt declaraţia lui Ponta este realistă. Dacă ei au semnat un document prin care se angajau să treacă la discuţii, negocieri şi atâta tot. Că Dogaru dorea să prezinte asta ca o mare realizare şi ca un acord scris cu USL privind cerinţele SCMD este o altă poveste şi face parte din minciunile şi laudele marca Dogaru. Numai că de data asta minciunile lui Dogaru au provocat o mare problemă primului ministru şi dacă doamna Macovei se va duce iară cu pâra şi cu cele două documente, cel semnat şi cel pe care cu care s-a lăudat Dogaru la UE, la domnul Barroso, va exploda din nou Europa , pentru că cele două documente puse cap la cap duc la idea că actuala guvernare vrea să desfiinţeze CCR deci prima acuzaţie privind lovitura de stat la adresa instituţiilor democratice ale statului, a fost întemeiată. Iată ce a reuşit să facă domnul Dogaru cel care se prezintă singur drept reprezentantul societăţii civile reprezentantul tuturor pensionarilor militari, reprezentantul Armatei. Eu nu m-am simţit şi nu mă simt reprezentat de acest om şi de trei ani tot încerc să arăt colegilor de sindicat pe cine au în faţă. Poate acuma s-au convins.

Pun o întrebare: dacă toată această insistenţă cu semnarea acordului a fost urmărită pentru alte interese decât dorinţa lui Dogaru de a ieşi în faţă ? Atunci avem de a face cu o mare victorie a lui Dogaru. Apropo, ce aţi căutat la B1 domnule Dogaru? Notorietate? Aveţi acuma să vă iasă pe nas. Se cere o întrunire de urgenţă a CNR al sindicatului şi discutarea domnului Dogaru la modul cel mai serios. Dacă militarii rezervişti mai doresc să fie reprezentaţi în acest mod de domnul Dogaru atunci sindicatul are o mare problemă.

Ca o curiozitate, ca să înteleagă toată lumea cum lucrează domnul Dogaru, am fost anunţat de doamna Cristiana Anghel, care figurează ca membră a CNSC că habar nu are de conţinutul documentului incriminat, că nu a semnat nici un astfel de document, că NU ESTE DE ACORD CU PUNCTELE PRIVIND DESFIINŢAREA CCR şi mai mult, se va retrage din CNSC pentru că nu doreşte să mai facă parte dintr-o asociaţie care se foloseşte de numele ei fără a fi consultată.

Şi a mai declarat doamna că nu este singura membră a CNSC care nu a semnat acel document şi nu se regăseşte în obiectivele domnului Dogaru. Neavând acordul celuilalt membru, nu îi fac public numele, dar este liderul unui sindicat membru al CNSC. Şi atunci întreb eu, dacă chiar membrii CNSC nu au habar de pretenţiile pe care Dogaru susţine că le-au semnat, cum ar putea şti Ponta care nu a semnat decât un accept de a discuta ?

Ce a urmat la B1 după intervenţia lui Dogaru nu a fost deloc plăcut pentru sindicalişti.

O altă întrebare care se pune, este daca mai doreşte cineva de acuma încolo să mai negocieze ceva cu Dogaru şi daca USL va mai semna ceva cu el.








marți, 24 iulie 2012

DOGARU ŞI TEHNICA DEZINFORMĂRII


Luat cu evenimentele politice am lăsat de o parte orice alte evenimente mondene. Numai că evenimentele, sau mai bine zis declaraţiile altora nu mă lasă. Domnul Dogaru, preşedintele SCMD, cel care încet -încet cu toate ameninţările şi încercările se transformă din istoric în istorie chiar cu riscul de a trage după el şi sindicatul dacă se încăpăţânează să stea în fruntea lui şi merge pe aceeaşi linie, face din nou declaraţii în stilul caracteristic, merge din nou pe mâna minciunii fără nici un fel de jenă, ca şi când cei care îi citesc aberaţiile sunt lipsiţi de judecată. Şi continuă să jignească pentru că despre oricine ar vorbi, până nu foloseşte termeni de birjar nu se lasă.

Într-un nou comunicat „În atenţia rezerviştilor cu pensii mărite prin revizuire”, apărut pe data de 20.07, domnul Dogaru nu numai că minte dar pur şi simplu dar îşi DEZINFORMEAZĂ colegii cu informaţii sau interpretări personale total rupte de realitate şi nu pot să nu mă întreb cu ce scop ? În încercarea sa de a „explica sindicaliştilor ce va cuprinde noua lege a pensiilor”, Iniţiatorul o aduce din condei după cum doreşte, probabil pentru a crea panică din nou în rândul militarilor şi de a-i face să se întrebe ce au de gând cei din conducerea ministerului care lucrează la noua lege şi dacă nu cumva e cazul să mai dea odată ministerul apărării în judecată pentru că –conform spuselor domnului Dogaru- unii vor fi scoşi în afara noii legi dacă vor opta pentru pensia obţinută conform Legii 263. Iată ce spune domnul Dogaru :

”De asemenea, prevede dreptul la optiune al cetateanului. Daca vrea sa ramana pe cuantumul actual stabilit prin Legea 263, asa va ramane. Daca vrea sa treaca pe pensie militara de stat, va solicita acest lucru. Dar, ii avertizam pe toti ca pensia militara de stat presupune statut de militar in rezerva, cu toate drepturile, statul fiind obligat sa plateasca pensia, indiferent de situatie. In schimb, statutul de beneficiar pe Legea 263 inseamna ca individul primeste un ajutor social lunar de la stat asimilat pensiei civile, calculata pe puncte. Si aici, exista doua primejdii:


Ca statul sa declare ca nu mai are bani si sa nu mai plateasca ajutoarele sociale


Ca punctul de pensie, care a fost 738 lei in 2010, si a scazut la 732 lei in 2011, sa fie 400 lei la anul. Si atunci, respectivele cuantumuri de care se bucura unii astazi, vor scadea la jumatate.”


O mai mare minciună nu putea să spună domnul Dogaru şi nu ştiu de unde a scos-o pentru că declaraţiile Doamnei Consilier Sârbu Simona este foarte clar, pe subiect şi spun că va fi o lege care se va aplica tuturor fără discriminare necondiţionat şi fără alte variante.Iată răspunsul dat de doamna consilier în interviul luat pe această temă:

„NM: Deci, să clarificăm acest punct: noua lege se va aplica tuturor, conform aceloraşi principii, într-un sistem unic, dar cuantumul indiferent de modul în care le-a fost calculat, va rămâne cel mai avantajos pentru pensionar.


SSL: Da, va fi o lege aplicabilă militarilor ca şi poliţiştilor, celor care lucrează sau au lucrat în SRI, SPP ca şi funcţionarilor publici cu statut special. Indiferent ce sumă va fi obţinută prin noul sistem de recalculare, pensionarul va primi pensia cea mai favorabilă.”

Şi atunci de unde a scos domnul Dogaru varianta cu alegerea şi pericolele care îi aşteaptă pe pensionari ? Una din două: ori nu îl duce mintea să înţeleagă ce spune legea şi doamna consilier, ori-şi mai periculos-DEZINFORMEAZĂ INTENŢIONAT PENTRU A CREA PANICĂ ÎN RÂNDUL PENSIONARILOR ŞI A-I FACE SĂ REVINĂ ÎN SINDICAT ŞI SĂ-I PLĂTEASCĂ COTOZAŢIILE ÎN CONTINUARE. Poate va binevoi să ne explice concret de unde are varianta aceasta de lege sau de ce susţine o asemenea aberaţie.

Şi minciunile şi dezinformările continuă:” Prin noua lege a pensiilor militare de stat se va redobandi statutul de militar in rezerva, cu toate drepturile, iar cuantumul va fi aliniat la situatia din statele membre NATO.”

Nicăieri în lege nu se prevede şi nimeni din conducerea ministerului sau a USL nu a promis că salariile sau pensiile militarilor vot fi aliniate la standardele NATO, sau în nici un caz în viitorul apropiat. Ca principiu este de dorit dar NIMENI NU A PROMIS AŞA CEVA MAI ALES ÎN CONDIŢIILE ACTUALE. Iată ce spunea domnul Dobriţoiu într-un interviu pe care am avut plăcerea şi onoarea să i-l iau, referitor strict la acest subiect:

„M.N.:Se vorbeşte despre creşterea salariilor militarilor activi la nivelul, sau pe undeva mai aproape de nivelul salariilor ţărilor membre NATO. Ce ne puteţi spune despre acest aspect este ceva real ca cerinţă a apartenenţei la Alianţa Nord-Atlantică?


C.D.:Este o himeră. În primul rând, politica de personal este o responsabilitate naţională. NATO nu va cere alaţilor stabilirea unor plafoane salariale comune, ci doar acoperirea responsabilităţilor asumate în cadrul procesului comun de planificare a apărării (obiectivele forţelor) pentru că ele îşi au originea în Conceptul Strategic al NATO, aprobat de şefii de state şi guverne. Actualmente, când cheltuielile de personal din bugetul alocat MApN se apropie de 80%, creionând imaginea unei instituţii de cadre cu o valoare operaţională foarte redusă, creşterile salariale spectaculoase (pentru a reduce diferenţele faţă de soldele aliaţilor, sau principalilor aliaţi) sunt nerealiste, pentru că ar însemna să falimentăm instituţia. Creşterile drepturilor băneşti ale personalului activ, în rezervă şi în retragere vor acoperi rata inflaţiei, datorită haosului fiscal, bugetar şi economic generat de actuala guvernare. Alte promisiuni, pe fondul necunoaşterii situaţiei reale a visteriei ţării, ar fi hazardate.

Şi atunci se pune problema de ce face Dogaru aceste afirmaţii ? Ori este dezinformat ceea ce nu cred, cu atâţi specialişti media sau jurişti pe care îi are în preajmă. Se poate însă suspecta că fiind „expert” în dezinformare, doreşte să inducă în rândul pensionarilor ideea că guvernul sau ministrul au promis alinierea pensiilor la nivelul NATO, iar mai târziu, în 2013 să poată să mai facă o demonstraţie pentru că nu s-au ţinut de cuvânt şi să mai pună de un proces, să ţină rezerviştii legaţi de SCMD sau mai bine zis de Dogaru. Hai să facem o incursiune în minciunile domnului Dogaru, ca să ştim şi să înţelegem care îi sunt metodele şi scopurile.

1. Despre protestele din Ianuarie 2012 în care sindicatul ca organizaţie nu a avut nici un amestec, acum la 6 luni domnul Dogaru anunţă că aceste nu ar fi avut loc dacă nu era sindicatul care a fost folosit de către opoziţie ca un vârf de lance sau aşa cum a fost menţionat în unele ziare, „ca mineri”.În acelaşi loc menţionează că la mitingul din Mai ar fi participat 6000 de oameni, când de fapt chiar şi cei care au participat nu s-au văzut mai mult de 500.

„Răsturnarea ar fi produs-o “Piaţa Universităţii (în care şi noi şi revoluţionarii şi alţi membri CNSC am avut reprezentanţi în permanenţă), presa şi intelectualii”. Care presa? Aia care a spus că suntem 500 de oameni când eram 6000 şi 2000 când eram 30.000?” 15.06.2012 „SCMD şi CNSC în fata opţiunii decisive”

„Ne preocupă dialogul constant între SCMD şi aliaţii săi din CNSC şi partenerii de contract social din USL. În acest sens, mitingul din 1 Mai a fost un real succes, numărul participanţilor fiind estimat, în condiţii complet potrivnice, între 5 şi 6.000, indiferent ce au cârâit şi cârâie unii măgari din presa sau aiurea, suma cheltuită pentru aducerea delegaţiilor din provincie fiind 6100 lei, dar au fost şi membri SCMD care au venit pe cont propriu, inclusiv de la Filiala 1 Craiova, pe care cei care scriu năzbâtii pe paginile acestei filiale ar fi trebuit să aibă bunul simţ să-i întrebe”12.05.2012 STAREA DE VEGHE.

Să spună domnul Dogaru prin cine şi cum a avut domnia sa organizaţi şi asiguraţi în permanenţă sindicalişti la Universitate, şi de asemenea numele sindicalistului de la Craiova care a fost prezent la mitingul de pe 1 Mai.  Adevărul este că la acel miting nu a participat nici un sindicalist militar de la Craiova, au fost doar câţiva reprezentanţi de la una din asociaţiile revoluţionarilor. Dar domnul Dogaru a inserat informaţia respectivă pentru a insinua că „ cei de la Craiova care nu prea au fost de acord cu acea manifestare, mint şi nu reprezintă de fapt voinţa majorităţii. „

2. Domnul Dogaru afirmă că este în măsură să vadă paiele din ochii săi nu numai bârnele din ochii altora.Trecând peste faptul că de fapt bârna se află în ochii săi, a jignit în permanenţă pe toţi cei care nu s-au alăturat măreţelor idei, cei care au avut alte opinii sau au îndrăznit să-i critice proastele obiceiuri şi modul defectuos de conducere.

„CD şi-a făcut şi-şi face datoria, a văzut şi este în continuare în măsură să vadă şi să elimine paiele din propriii ochi, nu numai bârnele din ochii altora, şi-şi va exercita în continuare actul de conducere cu fermitate, fără a jigni pe nimeni, aşa cum membrii săi sunt în permanenţă jigniti12.05.2012 STAREA DE VEGHE”

Iată cum se adresează de exemplu biroului operativ al sectorului 6 care îi critica deciziile şi modul de lucru, în chiar articolul în care spunea că el nu jigneşte pe nimeni:

„Când un individ oarecare, folosind texte scrise de altul, îşi permite să insulte CD, este limpede că reprezintă strechea pusă să înţepe vaca să dea cu piciorul în şistar. În numele nici unei democraţii, nu se permite vreunei filiale să posteze astfel de vome pe pagina sa, preşedintele de filială fiind răspunzător aşa cum la nivel SCMD preşedintele şi vicepreşedintele cu probleme de media răspund de ceea ce apare pe pagina centrală. 12.05.2012 STAREA DE VEGHE”

Sau :” Luni, orele 12.00, va fi MOMENTUL ADEVĂRULUI. Vom afla dacă Tara mai are rezervişti demni de calitatea de militar (pierdută prin voinţa PDL, UNPR, UDMR), dacă ţara mai are sau nu cetăţeni, dacă mai suntem sau nu un popor, dacă nu cumva ne-am transformat într-o gloată amorfă, manata disciplinat spre abator. 28.04.2012 Miting de 1 Mai al victimelor regimului Băsescu. Argumente pro şi contra”.

Iată cum se exprimă în chiar ultimul comunicat, domnul care nu jigneşte pe nimeni, despre cei care nu au aceeaşi opinie cu dânsul :

„Astfel incat ne simtim indreptatiti sa transmitem prostilor care se lasa manipulati, intai sa se informeze si apoi sa raga, deoarece, dand in militari si politisti, risca sa piarda toate drepturile pentru care acestia se lupta sa le fie asigurate si lor, desi nu merita!.. Acest mesaj era ”In atentia rezervistilor cu pensii marite prin “revizuire” 20.07.2012.

Acesta este limbajul preferat proferat de Iniţiator „fără a jigni pe nimeni”.Cine sunt proştii care se lasă manipulaţi domnule Dogaru ? Cei care de fapt nu se lasă manipulati de minciunile dumneavaostră?

3. Câte asociaţii fac parte din CNSC? Hai să vedem ce ne spune domnul Dogaru:

Pe data de 23.04, spunea “ Ca SCMD nu intenţionează să îşi depasesca misiunile trasate militarilor de Constituţie, dar, ca apărător al naţiunii, a început organizarea pentru luptă a societăţii civile, Consiliul Naţional al Societăţii Civile (CNSC) grupând sute de sindicate şi ONG-uri care totalizează, prin membrii cotizanţi ai fiecărei structuri aderente, circa 6 milioane de voturi.” 23.04.2012 „SCMD versus Internaţională a IV-a Mafiotă!”

Pe vremea aceea voia să impresioneze, să sperie, să creadă lumea că stă în fruntea unei forţe care poate mătura totul în cale .Însă în ultimul comunicat ,în care se refera la CNSC cel de pe data de 20 .07 aflăm că de fapt: „Atragem atentia ca acordul dat de USL este nu numai pe obiectivele SCMD si ale altor asociatii militare aliate ci pe obiectivele a 53 de entitati sindicale si ONG-uri care apartin: profesorilor, pensionarilor civili, personalului din justitie, sanatate, agricultura, minerilor, revolutionarilor, functionarilor publici, etc. adica tuturor domeniilor socio-profesionale”

De fapt nu sunt 3, ci 51, după cum apare pe blogul CNSC http://cnsc-aderenti.blogspot.ro/ Deci de la cateva sute la 53 si de la 53 la 51, iar dacă ne uităm pe manşeta din dreapta blogului cu lista membricol CNSC vedem că nu sunt nici 10. Asta nu este manipulare ?


Citind acest document ( „SCMD versus Internaţională a IV-a Mafiotă!”)te îngrozeşti de afirmaţiile paranoice şi dimensiunile la care a ajuns în mintea Iniţiatorului, setea de afirmare dar şi de cât de mare este dinstanţa dintre ceea ce visează şi realitate. SCMD a ajuns pentru domnul Dogaru nu numai reprezentantul tuturor militarilor din ţară, nu numai apărătorul întregii societăţi ci salvatoorul NATO care este în mare pericol şi numai SCMD respective domnul Dogaru îl mai poate salva.
“Vicepreşedintele cu probleme media a prezentat în sinteza atacurile media care s-au dezlănţuit astăzi în SUA împotriva militarilor americani, a rezerviştilor, împotriva drepturilor lor la pensie şi demnitate. În concluzie, SCMD este, în extremul Est, prima linie de apărare a militarilor NATO”


Şi pentru că nu e suficient, Domnul Dogaru mai anunţă şi că „Armata ungară a ieşit în stradă iar SCMD şi-a oferit sprijinul militarilor unguri.” 23.04.2012 „SCMD versus Internaţională a IV-a Mafiotă!”

Este incredibil. Cine a decis această „intervenţie” a militarilor fie ei şi rezervişti români într-o ţară străină? Ce face domnul Dogaru dă lovituri de stat în Ungaria? Numai o minte bolnavă poate face asemenea afirmaţii punând în pericol nu numai existenţa sindicatului dar  şi relaţiile dintre două state şi aşa tensionate şi deloc strălucite de secole. Îmi permit să revin cu un citat din domnul Dogaru din comunicatul din data de 23.04.2012, vizavi de menirea SCMD „“Ca SCMD nu intenţionează să îşi depasesca misiunile trasate militarilor de Constituţie…”.

Să înţeleg domnule Dogaru, că intervenţia SCMD în Ungaria ar fi prevăzută în Constituţie? Cum puteţi face asemenea afirmaţii IRESPONSABILE ?

Iată în ce realitate trăieşte domnul Dogaru:

„Acestea fiind zise, în numele singurei realităţi care există, îmi îngădui, doamnelor şi domnilor, să vă retransmit invitaţia de a ieşi în stradă pe 1 Mai, pentru că şi Opoziţia şi Puterea şi străinătatea să înţeleagă că nu se mai poate “nimic de noi, fără de noi şi în absenţa noastră"!

Realitatea celor ce au participat şi văzut demonstraţia de pe data de 1 Mai, este că au participat cam 500 de oameni. Realitatea domnului Dogaru este că au fost 6000. Dacă ultimul citat nu are în el cel puţin câteva seminţe de paranoia, atunci cuvântul trebuie redefinit.

Şi acum mă întreb de ce atâtea minciuni, de ce atâta dezinformare?Doar pentru a nu uita ceea ce a făcut la ultimul serviciu avut ? Doreşte cumva să se întoarcă la ultimul serviciu, precum Băsescu la marinărit şi în felul acesta îşi menţine calificarea şi brevetul de manipulator, sau încă mai lucrează part- time la structura respectivă sau a altor organe ? Numai dânsul ştie, dar oricum, calităţile de lucrător în tehnica dezinformării şi manipulării care l-au recomandat pentru ultimul loc de muncă, există, trebuie să recunoaştem, deşi la cât de uşor sunt de observat şi demontatmanevrele sale,  parcă lasă umbre de îndoială.





sâmbătă, 21 iulie 2012

Miting anti-Băsescu la Craiova



Peste 10000 de olteni se adunară la Craiova vineri 20.07.2012 în faţa Teatrului Naţional, pentru a-şi manifesta sentimentele şi sprijinul pentru dorinţa exprimată de Băsescu de a reveni la vechea profesie şi a îmbraca tricoul în dungi. E adevărat cei mai mulţi dintre vorbitorişi aproape toţi participanţii, i-au urat să îmbrace tricoul cu dungi verticale, şi să se îmbarce pe nava Rahova.

Pe scena improvizată în plină stradă în faţa teatrului, au urcat aproape toţi reprezentanţii USL locali dar şi oaspeţi din afara Olteniei, sau Doljului, precum Rovana Plumb, Tăriceanu, copreşedintele USL Daniel Constantin, dar şi o surpriză, un fost preşedinte al PSD,Mircea Geaonă care a dat semne de reîntoarcere. Acesta a fost bine primit de foştii colegi şi în cuvântul său şi-a cerut scuze faţă de aceştia pentru eventualele necazuri pricinuite în trecut. Să fie acesta un semn că se pregăteşte reîntoarcerea lui Geoană în PSD? Nu ar fi exclus, după pierderea lui Adrian Năstase, se pare că se simte nevoia unui om experimentat al PSD. De urmărit firul evoluţiilor pe acest tronson.

La activitate a participat şi doamna Cristiana Anghel care a încetat greva foamei în urma hotărârii parlamentului de a respecta cererea CE privind referendumul. Prezenţa sa pe scenă a fost salutată îndelung de toţi participanţii mai ales că şi- a făcut apariţia purtând în braţe ultimul protestatar al Craiovei, căţelul protestatar, deja cunoscut de o parte a manifestanţilor cu experienţă ai Craiovei. Vederea lui Nerro, căţelul protestatar a declanşat un cor imens de scandări „ieşi afară javră ordinară” dar scandările nu se refereau la bieţul căţel care purta la gât un mesaj sugestiv, „ TRAIANE EU PORT NEGRU, TE OFTICI?”.În mesajul său doamna Anghel a menţionat că pe 29 românii nu trebuie să uite că trebuie să meargă la vot să scape de un preşedinte, nu să aleagă altul, pentru a dezamorsa temerea unor indecişi care se tem să vină la vot ca să nu rămână cu Antonescu, pe care nu toţi cei care vor să scape de Băsescu îl agreează. Mesajul său nu a fost poate pe placul unor membrii USL dar a fost cât se poate de obiectiv şi binevenit pentru că se adresa celor ce încă mai au temeri vizavi de scopul referendumului.

Au luat cuvântul toţi „Bucureştenii „ iar domnul Prioteasa a făcut oficiul de gazdă. O altă surpriză, eventual o reprofilare a meseriei, a fost ultima pasiune a deputatului PNL Ionuţ Stroe care a pus mâna pe o cameră de filmat – dar nu ca Băsescu pe telefonul jurnalistei - şi a filmat de pe scenă, impresionat probabil de mulţimea venită la manifestaţie, care umplea tot spaţiul de lângă Teatrul Naţional până la primărie inclusiv trotuarele. A fost cu adevărat cea mai mare manifestaţie de la Revoluţie încoace. Ca participanţi s-au văzut conform pancardelor reprezentanţi atât din Craiova, cât şi din judeţ, dar şi din judeţele învecinate, sau mai bine zis cam din fosta regiune Oltenia. Aşa se explică numărul mare de participanţi. Nu prea s-au văzut sindicatele, exceptând ca de obicei poate cei mai fideli susţinători ai USL militarii rezervişti,care îşi onorează de fiecare dată angajamentele asumate prin protocolul de colaborare.

Mitingul s-a încheiat cu discursul Premierului Ponta, care a încheiat spunând :”Pe 29 Iunie, în fiecare an se aniversează un moment extraordinar. În urmă cu aproape 150 de ani s-a cântat pentru prima oară „Deşteaptă-te române”.Vreau să-i spun lui Traian Băsescu că pe 29 Iulie nu se va purta albul, se va purta tricolorul fiindcă pe 29 Iulie românii îşi vor lua de la Băsescu ţara înapoi, Asta cred că putem să facem împreună şi asta vă promit că vom face, să venim la vot să votăm da şi să-l pedepsim pe Băsescu pentru tot răul făcut României. Vreau să facem împreună bine Olteniei şi României şi să votăm DA pe 29 scăpând de Traian Băsescu. Vă mulţumesc!”

Interesantă coincidenţă, aceea cu Ziua Imnului Naţional. Să fie o predestinare şi să se trezească românii pe 29 anul acesta ? Atunci acest imn va deveni cu adevărat şi imnul acestei generaţii. Dacă punem la socoteală că Traian Băsescu a amintit acum câteva zile de un alt eveniment care coincide cu ziua referendumului, şi anume ziua de 29 .07.1947 când comuniştii interziceau PNŢ-ul, avem tabloul complet al preocupărilor sau gândurilor fiecăruia.   Deşi trimiterea domnului Băsescu este forţată, situaţiile nu se compară, acum poporul decide soarta unui dictator, nu dictatorii soarta unui Popor, nu ar fi exclus să i se împlinească profeţia şi să aibă soarta PNŢ , SĂ FIE SCOS ÎN AFARA COTROCENILOR , că tot strigară oltenii „Ieşi afară javră ordinară!”




miercuri, 18 iulie 2012

ROMÂNI, VĂ ORDON TRECEȚI HOPUL!



În tara în care Mareșalul Antonescu Ion, unul din cei mai mari patrioți pe care i-a avut România este considerat trădător iar unul din cei mai mari trădători, Mihai Pacepa este numit patriot la ordinul unor străini, ceea ce se întâmplă astăzi nu este numai firesc este chiar obligatoriu. Nu trebuie să mire pe nimeni că din singura țară independentă financiar și energetic în 89 am devenit cea mai săracă țară a Europei, iar în ultimul timp, pentru că nu mai vrem să acceptăm la conducerea ei pe cel mai mare vânzător de țară de la Pacepa încoace sau de la Bastus, omul care a semnat documente prin care se ajungea la ”cedări de suveranitate” fără să consulte poporul, suntem considerați dușmanii Europei, dușmanii umanității, dușmanii democrației universale. Ceea ce se întâmplă astăzi nu este singular aceste lucruri, aceste ordine, indicații, intervenții presiuni,restrângeri, constrângeri, obligații, impuneri se primesc de 23 de ani de când România a intrat în rândul ”democrațiilor și valorilor Europene” și totul a fost ținut ascuns de toate guvernele pe care le-am avut pentru că totul mergea bine, fiecare își îndeplinea sarcinile cu conștiinciozitate, partidele președinții și guvernele ajungeau la putere cu voia, mila și acceptul celor care astăzi ne arată cu degetul drept inamicul public nr 1. Numai că acum a apărut o problemă în România, cel care a fost la putere nu vrea să accepte regulile care spun că atunci când alți nu te mai vor trebuie să pleci, riscurile pentru el si partidul său sunt mari, ca și pentru partidul European din care face parte și atunci a pus de o plângere și de a cerut sprijin de la cei care se ștergeau pe el când mergea la câte o adunare pentru o poză de familie,sau îi arătau că este nebun când insista să fie băgat în seamă. Și pentru că omul a prezentat datele așa cum a știut el, informând denaturat și mințind cu privire la intențiile noii puteri, mai marii Europei crezând că noua putere le va închide robinetul s-a speriat și a sărit în sus reacționând vehement nu de teama statului român de drept pe care ei nu dau doi bani și de care își bat joc de 23 de ani. Ceaușescu a fost condamnat din momentul în care le-as spus marilor finanțatori europeni bye bye, acest lucru nu poate fi contestat de nimeni, nici de cei mai înverșunați dușmani ai săi. Atunci a fost România pentru prima dată o amenințare la adresa Europei, de fapt a Europei financiare, nu a statelor europene.

Acuma, pentru că președintele suspendat a informat prietenii sau mai bine zis i-a dezinformat cu privire la intențiile ” de stânga ”ale actualului guvern punându-le în față spectrul pierderii unei baze de exploatare unică în Europa, aceasta a sărit în sus fără să țină seama de faptul că este o cacealma, și că din USL mai face parte și singurul partid de dreapta din România și un alt partid de centru ceea ce face imposibil vre-o măsură contrară intereselor ”democrației capitalului”.

Și măsurile au început să curgă, începând de la presiuni politice până la cele financiare, economice, cu companii ”speriate” de situația din România, investitori circumspecți, și coborârea valorii monedei autohtone sub praguri istorice, zi de zi. Toate astea nu sunt efecte ale unei economii care nu merge sau care merge mai prost decât înainte ci urmări ale intervenției politicului în sfera financiară și a unor false probleme pe care le are România care a devenit brusc un stat nesigur, pentru că România nu mai este condusă de preșul Băsescu. Toate aceste pericole sunt imaginare, chiar și cele privind nerespectarea obligațiilor asumate sau propuse de guvernele Boc pentru că pentru toți este clar că România la ora aceasta datorită împrumuturilor făcute și datoriilor pe care le are nu se poate retrage fără repercusiuni drastice economic. Deci pericolul oricum ar fi el privit este fals și fals alimentat provenind din teama unui personaj diabolic și a clicii sale că pierd total puterea și vor fi deferiți unei justiții care până acum le-a acoperit furtișagurile.

Ceea ce mă miră însă este cum poate domnul Ponta să cadă în plasă așa de ușor și să contrazică uniunea europeană care afirmă un fapt real. Domnul Barroso și doamna Merkel afirmă că justiția este controlată politic iar Ponta spune că nu. MINCIUNA SFRUNTATĂ! Justiția este controlată politic domnule Ponta, Europa aici are dreptate, justiția este subordonată reprezentanților PDL, deci nu mai faceți afirmații greșite. Când veți mai fi întrebat despre acest lucru, nu mai ascundeți adevărul,recunoașteți aspectul și arătați direcția în care se ascunde justiția română. Aveți fapte, aveți dovezi, le puteți demonstra în fața celor care vor să vină să vadă cum lucrează justiția în România. Nu mai afirmați prostii și spuneți adevărul. Da, în România la ora actuală, justiția este aservită politic. Să vină Europa domnului Barroso să vadă cui. Trebuie să îl fi invitat de mult. DACĂ VA VENI ȘI VA CONSTATA CĂ JUSTIȚIA ESTE INDEPENDENTĂ ÎN ROMÂNIA LA ACESTĂ DATĂ, ÎNSEAMNĂ CĂ CEVA E PUTRED ȘI CĂ EUROPA ASCUNDE ADEVĂRUL PRIVIND SITUAȚIA JUSTIȚIEI ÎN ROMÂNIA.

Până atunci românii să nu se sperie. Mai este un pic, mai au un hop de trecut, REFERENDUMUL. După referendum, dacă Băsescu rămâne președinte, prin votul sau absența lor la vot, românii pot să emigreze sau să tacă. Dar cei care încă mai țin la demnitatea lor atâta câtă a mai rămas, trebuie să aibă răbdare încă 10 zile să îi lase pe toți să vorbească iar ei să își pregătească armele adică costumul cel mai bun, din odaia de la drum, buletinele și să meargă la vot. După vot să se îmbete de bucurie sau necaz, dar să meargă la vot. Mai e de trecut acest hop.

ROMÂNI, ANTONESCU VĂ ORDONĂ SĂ TRECEȚI HOPUL!

duminică, 15 iulie 2012

Dogaru face Bungee-Jumping



Mă întreb cât mai suportă El Lider Maximo, Inițiatorul SCMD eșecurile. Orice om cu scaun la cap, dacă nu ar fi fost cumva masochist, s-ar fi lăsat de mult de sporturi extreme. Marele Inițiator seamănă cu un practicant de bungee-jumping care sare din același loc, cu aceeași coardă,dar are coarda prea lungă și de fiecare dată dă cu fundul de pământ, dar el continuă să sară în aceleași condiții, cu aceeași coardă din același loc, ignorând chiar faptul că în timp coarda se mai lasă, pentru că el nu concepe să piardă și nu cedează el in fața unei jartele. Fiecare eșec, fiecare cădere îl îndârjește și mai mult, și jură că data viitoare se va răzbuna, va arăta el cine este. Culmea este că la fiecare încercare dă sfoară în țară, se laudă, invită spectatori, cheamă presa, să vadă ce nu au mai văzut. Și presa vede aceleași secvențe penibile, aceleași eșecuri și se întreabă când o să
cadă în gât să se învețe minte.
Dar pe el nu îl schimbă nimic. La fiecare ”spectacol” promite lucruri nemaivăzute, promite zeci de mii de participanți, se ”pune” în fruntea unor cohorte care mărșăluiesc în capul lui spre victorie, dar realitatea este că de fiecare dată da cu curul de pământ. A ajuns deja de râsul tuturor, prin studiourile tv i se dă peste nas, i se spune să își mai țină gura, la demonstrații reporterii îl iau peste picior întrebându-l ”nevinovat” de ce sunt doar 300 de demonstranți în loc de 12000 cât anunțase. Ca și Băsescu prins cu fofârlica și Inițiatorul minte fără să clipească : ”pentru că am trimis oameni la Constanța, pentru că am trimis oameni la Timișoara, pentru că am trimis oameni la Cluj, pentru că pregătim oameni la Iași.” Oare nu își dă seama cât e de absurd ? Face pe marele organizator, cel care trimite și organizează oameni, dar de fapt mai că nu se milogește de sindicaliști să vină la marele miting de ziua Franței. Iată ce apel lansa acum 5 zile marele Inițiator :
”Indiferent de hotărârea Curții Constituționale, Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate va mobiliza pe toți membrii disponibili din București și din județele apropiate, precum și pe toți aliații din cadrul Consiliului Național al Societății Civile, să participe la MITINGUL ANTIBĂSESCU din ziua de 14 iulie a.c. ”
 Păi ori trimite oameni ori îi cheamă pe toți la București ? Adevărul e că primind răspunsuri negative de la tot mai multe filiale din care unele își justificau absența prin acțiuni pe care le organizau fiecare pe plan local, domnul Dogaru în aceeași zi o cârmește și se laudă că el organizează aceste demonstrații în mai multe localități din țară, ca să cadă în picioare și să nu râdă lumea de el. Iar acum în fața reporterului anunță mințind băsescian că a trimis oamenii din București în alte orașe. Cât o să mai înghițim aceste minciuni, noi cei care știm cauzele succesurilor dogariene ?

Și ca să nu spună sindicaliștii că a cheltuit de pomană niște bani sau că a rămas fără obiectul muncii și e cazul să își caute de lucru, anunță un alt vis ca fiind împlinit, semnarea mult doritului, milogitului și inutilului Contract cu USL. Spun inutil pentru că acum, protocolul nu își mai are rostul, cu atât mai puțin pentru USL care a văzut și cine îl sprijină și cine știe doar să amenințe, să șantajeze și să ceară. Când filialele demaraseră seria protocoalelor, când eu spuneam că aceste protocoale la nivel filială sunt simple vorbe fără un protocol la nivel central, domnul Dogaru se lăuda că va semna și el cu conducerea USL pentru ca apoi să dea pas și să anunțe că nu poate ca sindicat să facă așa ceva , nu e legal. De fapt nu a fost acceptat ca partener de dialog din motive pe care le știu foarte bine cei din conducerea USL, deși la nivel filiale se semnaseră protocoale care au funcționat. Acum Inițiatorul se laudă că s-a semnat hârtia. Stau și mă întreb când l-o fi semnat, pentru că primul ministru Ponta a fost plecat puțin prin Europa, domnul Dragnea nu a avut timp de contractul cu Dogaru, pentru că a semnat Alianța cu UNPR, iar pe 14 Iulie Ponta a fost la ambasada Franței, nu la mitingul lui Dogaru. Nu cumva Inițiatorul a fost și el de față când s-a semnat Alianța de Centru Stânga și nu știe ce a semnat ? Nu m-ar mira! Apropo, ANM anunță că pe căldurile astea vinul alb dă reacții inverse. Dacă s-ar fi semnat vre-un document, acesta ar fi fost afișat pe toate blogurile SCMD ca cea mai mare victorie de la Rovine încoace,sau măcar pe blogurile din Galați, Călărași, Brașov sau Botoșani și alte 2-3 care preiau orice răsuflare a Inițiatorului. Apropo de Galați, ce o mai face domnul Cepaliga, o fi terminat repertoriul sau nu mai e lăsat să se exprime? Revenind la miting, pe blogul SCMD nu e nimic, decât câteva mulțumiri celor care au fost în Piața Victoriei, fără a se menționa (fanfafonistic,ca de obicei) câte zeci de mii au fost .” Multumim membrilor de sindicat precum si partenerilor din Consiliul National al Societatii Civile, care au participat la mitingul din 14.07.2012 din Bucuresti! SCMD si CNSC vor fi, in toata tara, in randurile celor care doresc demiterea presedintelui Basescu si aducerea sa in fata justitiei, pentru dosarele penale de la judecarea carora se sustrage prin tertipuri smecheresti si prin pacalirea continua a romanilor.”

Cine vorbește de păcălirea românilor și tertipuri șmecherești?

Sunt curios câți participanți vor fi totuși anunțați de organizatori. Probabil că acum îi numără domnul Rînciog și îi dă cu zecimale. Va fi în mod sigur o numărătoare a la Anastase că tot e patentat sistemul, deci mâine-poimâine, când cei care au fost vor uita cum bătea vântul printre ei, Inițiatorul va spune că au fost 6-7 mii dar televiziunile ostile au dat cifre mult micșorate, ”de frica” celui care a devenit a nu știu câta forță mondială.

Cu toate apelurile patetice postate de domnul Mandu care mai avea puțin și ne ducea la Decebal în apelul său, marele eveniment a fost din nou un fâs marca Dogaru. Dacă au fost să zicem 5 județe prezente cu 5 autocare a câte 50 de oameni, ies la socoteală 250 de oameni. Asta însemnă că din București au participat doar membrii fondatori. Pe de altă parte dacă vom socoti și ”societatea civilă” membrii ai CNSC, înseamnă că nici membrii fondatori nu au participat, ci numai membrii comitetului Director. Dacă însă punem la socoteală și câțiva gură cască de ocazie, ajungem la realitate și anume că din partea SCMD București au participat numai membrii BOC care este unul singur. Se știe cine. Lăsând la o parte gluma, e străvezie prezența. La o socoteală, făcută după declarațiile domnului Dogaru,dacă la miting ar fi participat numai șefii organizațiilor membre ale CNSC în număr de ”câteva sute” după cum declara Inițiatorul, la miting ar fi fost mai mult de 300 de participanți. Păi bine domnule Dogaru, dacă nici șefii asociațiilor în fruntea cărora v-ați declarat nu vin la apel, ce pretenții aveți de la cei cărora le luați cotizația ? Lăsați-vă de bungee-jumping domnule Dogaru, e un sport periculos și pentru militari, dar mai ales pentru istorici. Dar mai ales lăsați-vă de minciuni. Eu vă recomand să reveniți cu fața spre istorie, până nu deveniți dumneavoastră subiect de studiu.

Privind la numărul mic de participanți unii necunoscători ar înclina să creadă că sindicaliștii militari îl vor pe Băsescu. Eroare! Sindicaliștii militari nu îl mai vor pe Băsescu, nici nu știu dacă l-au vrut vreodată, dar NU ÎL MAI VOR NICI PE DOGARU. Acesta este motivul slabei participări și de acum și de data trecută și de data dinainte de data trecută. Orice slogan ar lua Inițiatorul, anti-Anastase, anti-Oprea, anti-Udrea, anti-FMI, anti-Băsescu,anti-CCR, anti-Hitler, tot singur va fi, pentru că sindicaliștii militari nu se mai identifică cu zbieretele și sloganele lui. Închei cu sloganul preferat al Inițiatorului:
 ”Vae victis!”


joi, 12 iulie 2012

Cine îl vrea și cine nu îl vrea pe Băsescu


Este cert faptul că pe undeva, cineva nu oricine, ci cineva cu putere a decis căderea lui Băsescu. Dacă această cădere are sau nu acordul tuturor forțelor externe se poate observa. Dar cine ar fi pro sau contra și de ce ? Bineînțeles că oficial nu vom afla, nu va spune nimeni așa ceva, toată lumea va face declarații vizavi de ordinea de drept, apărarea democrației, a statului, a drepturilor cetățenilor, etc fără însă a preciza cine le apără și cine le încalcă. Toți fac jocul UNPR care nu spune niciodată cu cine este, ci doar că este pentru stabilitate. Cine reprezintă în ochii lor această stabilitate, nu spun dar nimeni nu îi întreabă, pentru că așa e politica, asta e diplomația. E un fel de politică de piață în care totul se pune pe tarabă, se analizează, se negociază și se bate palma după certuri care par ireconciliabile. De fapt toate certurile urmăresc scoaterea unui profit cât mai mare de fiecare parte.

Setul de măsuri, așa zisul Blitz- Krieg prin care s-a jucat suspendarea lui Băsescu cu toate HG-urile și măsurile complementare a ridicat sprâncene, obiecții, critici din partea celor ce nu erau informați, spaimă din partea celor vizați și aprecieri din partea celor ce așteptau să se întâmple ceva. Toată lumea a trebuit însă să recunoască că a fost ceva la care nu se așteptau, foarte riguros organizat cu măsuri și decizii care luate individual nu duceau nicăieri sau păreau greșeli de imagine, dar luate la un loc reprezentau un sistem de apărare țesut cu pricepere eficient și aproape inatacabil. Poate schimbarea avocatului poporului putea părea o greșeală sau o ambiție prostească, dar dacă ne gândim că e singurul care poate contesta  OUG vedem că se îmbină în planul suspendării. Poate demisia lui Voiculescu din Senat putea părea o măsură de protejare a acestuia în fața legii, dar de fapt reprezintă o măsură de apărarea a imaginii USL și posturilor tv pe care Voiculescu  le conduce și de care USL are nevoie ca de aer. Voiculescu la pușcărie ar fi însemnat închiderea antenelor așa cum s-au închis PIC-urile odată cu închiderea patronului.

Toată lumea este de acord că a fost o lovitură organizată și executată magistral, USL, Ponta și Antonescu au crescut în cotele de piață, mai ales că nu se bucurau de o apreciere prea strălucită ca strategi. Uimirea a fost cu atât mai mare cu cât nu prea s-a transpirat nimic, într-o țară în care strănutul unei muște poate apărea pe surse în stenogramele înregistrărilor DNA.

Toate aceste fapte te duc cu gândul la amestec străin. Și prieteni și dușmani acceptă ideea că suspendarea cu toate ramurile ei, din punct de vedere al organizării, executării și secretizării are origini ”ET”. Cine este creierul? Să fie Mister Clark? Rapiditatea cu care a fost scos în scenă și anunțat drept consilier al lui Ponta a ridicat și ea semne de întrebare. Unii au presupus că ar fi doar un anunț de imagine, ca să arete gugulanilor că ”avem și noi americanul nostru” dacă Băsescu se lăuda cu prietenia lui Gittenstein. Poate însă acel anunț nu a fost doar apă de ploaie și poate rolul lui Clark ”supermanul” USL nu este pur decorativ și chiar a stat la baza loviturii. Numai așa s-ar explica atât planul cât și secretizarea. Este posibil ca sistemul de comunicare folosit să fi fost unul la care serviciile lui Băse nu aveau acces.

Dacă situația stă așa, înseamnă că undeva, sus, pe la făclia din mâna statuii s-a schimbat direcția vântului. Asta înseamnă că Statele Unite ale SUA nu mai agreează pe cel care vrea să formeze Statele unite ale SUE. De ce ? Motive ar fi multe:
• A devenit impopular peste limita suportabilității;
• Este incomod, veros, lipsit de principii,sâcâitor, periculos,infidel,egoist;
• Este nesătul, pretențios, ascuns, stresant, insistent, vicios, grobian;
• Este nedorit, respingător, nu prezintă încredere, trădează ușor, este subversiv, lovește pe la spate, tratează cu dușmanul;
• Și-a jucat rolul, nu mai prezintă interes, nu mai asigură stabilitate, are afaceri prin fratele său cu comercianții de arme, e amestecat în afacerea Omar Haisam și a sprijinit prin Alro mafia rusă, se întâlnește cu chinezii, este gata să facă orice împotriva oricui pentru a-i păstra scaunul și influența. Deși de astfel de oameni are nevoie și se folosește orice stat, orice serviciu de informații, orice serviciu de spionaj, Băsescu a întrecut orice limite, ar mai putea fi folosit să mai incendieze niște nave, dar ca președinte de stat nu mai e dorit;
• Orice apropiere de Băsescu a devenit deja lipsă de orientare;
• În afară de asta, căderea lui Băsescu este posibil să fie necesară așa cum a fost necesară și căderea lui Ceaușescu. Să ne amintim că pe 22 Decembrie 1989, întâmplăto, undeva prin America Centrală avea loc o intervenție pentru îndepărtarea unui ”traficant de droguri” care nu mai intra în cărțile celei mai mari puteri. Lovitura a trecut neobservată pe lângă evenimentele ”sângeroase” din România unde ”mureau planificați” 60000 de oameni. Astăzi lumea stă cu ochii pe ”grava încălcare a drepturilor constituționale în România” și nimeni nu vede cum vasele de război rusești si americane se îndreaptă unul după altul spre Siria. Simplă coincidență? Eu nu cred în coincidențe. Mă întreb ce blestem purtăm de trebuie să fim noi mereu plasa de camuflaj a altora;

Cine ar mai dori căderea lui Băsescu, în afară de 80% din români? În nici un caz Angela Merkel cea care se spune că a bătut palma cu matrozul pentru datoria despre care guvernul Boc a spus că nu deține dovezi, dar nici nu a făcut nimic să le obțină.

Rușii au dus-o bine cu Băsescu au făcut afaceri bune, a răspuns corespunzător la stimuli, este manevrabil, șantajabil controlabil și destul de aproape pentru a fi temperat când sare gardul.

Uniunea Europeană este deja prea puțin interesata, se iau atitudini pe ici pe acolo, particular, pe comisii sau partide, se știe că indiferent cine conduce România, țara este prea împovărată în datorii ca să mai poată emite pretenții. Indiferent cine ar veni nu poate supraviețui fără a respecta ”indicațiile” prețioase de la centru. Băsescu a făcut ce trebuia a reușit să transforme o țară bogată într-un sclav sărac dependent de finanțele mondiale. Altceva pentru ei nu mai contează, dacă românii sau americanii vor pe altcineva, să îl schimbe, dar să se respecte măcar așa de formă principiile pe care ei susțin că le urmăresc ca să nu dea idei și altora care încă își mai pot reveni dacă ies de sub umbrela UE. Din nou România este folosită ca exemplu, așa cum a fost folosit Năstase sau drept cobai cum a fost cazul Codex Alimentarus. Deci Băsescu este cam pe cont propriu.

Pe cont propriu se și laudă că își va purta campania, dar cine are timp să creadă? Are bani suficienți și pentru 10 campanii dar nu e păcat să arunce cu banii pe geam când sunt atâția care sunt legați organic de el și care sunt mai disperați decât el că vor pierde puterea? Este cineva atent la fondurile care vor fi folosite la această campanie? Năstase așteaptă un vecin de pat sau celulă. Acuma există un precedent,fapta este incriminată, pedeapsa ar trebui să fie mai gravă.

Se mai vorbește pe la colțuri că Băsescu și-ar fi negociat deja imunitatea pe următorii 15 ani, că tot americanii îl vor extrage cum a fost extras și Horia Sima de către nemți și cum era gata să fie extras și Ceaușescu dacă nu interveneau Rușii și nu ordonau judecarea și executarea în regim de urgență. Nimic nu este imposibil, deja se pregătește Arca lui Băse pe care vor urca și câțiva din acoliții săi, nu cei mai fideli ci cei mai bogați, pentru că obrazul subțire cu cheltuială se ține nu ? Dar acesta este planul B, pentru cazul că planul A, cel de aburirea minților românilor nu va funcționa. Băsescu va face tot posibilul să creeze o stare de greață și lehamite prin lovituri date de justiție, informații ”pe surse” care să arate că toată clasa politică este la fel, că el bagă în pușcărie și pe  Năstase și pe Blejnar, că oriunde s-ar uita românul vede doar corupție, incapacitate, vorbe, lovituri nepermise. El provoacă, USL răspunde cu informații despre PDL lumea privește și concluzia va fi : ”nici unii nici alții nu merită să îi votezi” și vor sta acasă în ziua referendumului. Vor cădea poate și capete din alte partide, mai mici dar  adunați vor duce la aceeași concluzie,aceea că nu merită să mergi la referendum, că nu ai pentru cine Asta este tactica și strategia lui Băsescu. În plus,va face tot ce este posibil, chiar imposibilul să facă oamenii să nu meargă la vot. Toți cei care vor susține acest lucru indiferent de partidul din care fac parte,o vor face pentru că îi sunt vânduți sau sunt șantajați. Băsescu crede că va reuși să țină tot poporul, sau măcar jumătate plus unu în casă în ziua referendumului, așa cum a ținut parlamentarii în bănci la moțiuni. Dacă poporul va reacționa ca și parlamentarii fostei coaliții, atunci nu este nici o desebire între popor și cei care stăteau ca mielușeii în bănci, ba mai mult, ei aveau o scuză, erau șantajați, dar poporul ce scuză ar avea?

Pe lângă toate astea, Ponta a reînceput să facă gafe, ceea ce dovedește că singur nu funcționează. Unde i-o fi consilierul? Rus spune că referendumul se va ține după ordonanță. Două zile mai târziu de la Bruxelles, Ponta cu un glas mai subțire ca de obicei, spune că se va respecta decizia CCR. Să vedem mâine, după decizia Comisiei de la Veneția ce va spune ? Poate Blitz-Krieg ul e eficient, dar declarațiile pripite niciodată nu au fost benefice.

Dacă românii vor răspunde sau nu apelului de ieșire la referendum, dacă vor cădea în plasa lui Băsescu, rămâne de văzut, dar dacă nu vor ieși la vot înseamnă că nu mai au dreptul să iasă niciodată la proteste indiferent împotriva cui vor fi. E păcat doar de protestele doamnei Cristiana Anghel, al lui Sobaru, al celui cu piciorul rupt în ianuarie de către jandarmul lui Boc, și de al celor care fără a primi milionul au ieșit zilnic la proteste în iarnă. Orice jocuri ar face Merkel, Putin, Clark, Holland, pe 29 românii sunt cei care pot decide. Poate este prima și ultima oară din 89 încoace, când votul lor va decide. Românii au ocazia sa dea peste nas tuturor serviciilor secrete din lume și să își hotărască singuri soarta. Prezența lor la vot și votul lor poate cântări pentru prima oară mai mult decât toate puterile lumii. Prezența noastră la vot poate schimba deciziile altora și stabili soarta românilor.

marți, 10 iulie 2012

PETARDE ŞI FUMIGENE



În anul 2002 mă aflam în misiune în Eritreea care fusese în război cu Etiopia având un diferend de graniţă de rezolvat. Între aceste două ţări nu existase până atunci niciodată o graniţă statală şi ajunseseră la judecata ONU care a instituit o comisie ce urma să dea un verdict în urma studierii documentelor depuse de reprezentanţii şi avocaţii celor două state. După amânări, pe 27 Martie 2003 a fost făcut anunţul. Mă aflam atunci într-o situaţie foarte delicată, eram şeful observatorilor militari ai unei regiuni, având observatori militari împrăştiaţi în ambele ţări, aproape fără protecţie, neînarmaţi . Dacă una din ţări se considera nedreptăţită, se puteau închide graniţele se putea redeschide conflictul iar Observatorii militari ar fi fost în pericol. Nu exagerez dacă spun că decizia Comisie de Graniţă era aproape mai importantă şi aşteptată cu mai mult interes de observatorii ONU decât de populaţia civilă. Având punctul de comandă în Eritreea, rezultatul ca şi reacţia primă am primit-o din partea Eritreeană. A fost Bucurie. Am sunat unul din team-urile aflate în partea Etiopiana şi am întrebat care este reacţia militarilor etiopieni. Spre surprinderea mea şi ei se bucurau. Decizia fusese atât de alambicată, atât de neclară, acordând ici şi luând de dincolo fiecărui stat încât fiecare stat se considera victorios pentru ceea ce primise sau reuşise să smulgă de la celălalt. În punctul cel mai sensibil ceva în stilul KOSOVO, Comisia spunea că urmează a se stabili la faţa locului, etc .Deci practic decizia era interpretabilă. Dădea satisfacţie în lucrurile neesenţiale şi lăsa problema cea mai importantă în coadă de peşte. Diplomat, dar fără a rezolva problema pentru care fusese creată. Practic Comisia dăduse o rezoluţie care era în interesul Observatorilor Militari şi al misiunii şi mai puţin al adevărului istoric şi de rezolvare a diferendelor.

Exact aceeaşi senzaţie am avut-o când am ascultat acum câteva zile decizia CCR privind suspendarea lui Băsescu şi la fel acum când a răspuns contestaţiilor lui Băsescu, Blaga, Anastase şi problemei restrângerii atribuţiunilor CCR.

La o primă vedere, USL a câştigat aproape pe toate planurile. A declarat neîntemeiate cererile lui Blaga, Anastase şi Băsescu, dar neconstituţională modificarea legii privind atribuţiunile CCR. Cine se bucură nu vede mai mult de lungul nasului. Faptul că Blaga sau Anastase au fost confirmaţi ca destituiţi, nu trebuie nici să mire, nici să bucure, pentru că nici o curte nu ar fi spus altfel când Europa stă cu ochii pe ea. Acelaşi lucru şi privind suspendarea lui Băsescu, rapid sau domol, actul este constituţional şi nu putea avea alt răspuns. Acest răspuns însă are repercusiuni asupra declaraţiilor unor Macovei care au cerut pedepsirea statului de către Europa, pentru „grava încălcare a drepturilor constituţionale” şi poate acum procuratura şi Parlamentul se vor sesiza. Şi dacă tot suntem la acest capitol, să vedem care este legătura dintre doamna Macovei şi declaraţia lui Manuel Barosso, cel care dorea şă ne pedepsească. Legătura se numeşte Gunther Krichbaum, cel care i-a scris lui Barroso despre situația din România.Gunther Krichbaum, este președintele Comisie de afaceri europene din Parlamentul german, se numără printre persoanele care au fost interesate de situația politică din România şi i-a cerut şefului Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, declanşarea procedurii de infringement împotriva României şi suspendarea votului său în Consiliul European în urma subminării statului de drept şi democraţiei, lucru pe care l-a cerut și Monica Macovei.
Herr Gunther spunea: “Vă scriu cu mare îngrijorare în legătură cu situaţia politică actuală din România. Ultimele evoluţii indică faptul că România se îndreaptă spre o “democraţie ghidată. Prin urmare, cer Comisiei Europene pe care o conduceţi să ia în considerare atât declanşarea procedurii prevăzute de Tratatul UE la Articolul 7 (alineatul 3), precum şi a procedurii de infringement potrivit articolului 258 din Tratatul de Funcţionare a UE. Pe durata acestor proceduri, ar trebui instituită o suspendare a dreptului de vot al României.”


De ce cerea cest distins domn acest lucru ? Ce legătură avea acesta cu doamna Macovei? Legătura se numeşte Oana Harvalia -se spune în Jurnalul ro - este soţia lui Gunther Krichbaum şi a fost consilier personal al fostului ministru al Justiţiei, Monica Macovei. Acuma mai are cineva dubii asupra sforilor trase de această fost ministru al Justiţiei ? Ce face justiţia ? Se sesizează cineva ?

Revenind la deciziile CCR, eu nu mă bucur. USL a câştigat câteva mici războaie de orgoliu, nu mă miră, Băsescu în vizita sa la CCR a făcut trocul: renunţ la Blaga, Anastase şi contestaţia mea, voi vă păstraţi drepturile dar mie îmi daţi 50% plus unu din numărul de alegători, nu din numărul celor prezenţi la vot. Anunţaţi în seara asta rezultatele cu ceea ce lăsaţi pentru USL să se bucure şi ei o noapte, să o mai pupe odată pe Mihaela, să dea declaraţii că CCR este independentă, să vă laude, iar mâine le daţi în cap cu legea referendumului şi eventual şi cu Avocatul Poporului, pentru că am nevoie de el. Aceasta este înţelegerea făcută de Băsescu cu cei pe care abia i-a decorat. Şi uite aşa, toată lumea e mulţumită. USL că îşi păstrează locurile la Parlament, CCR că îşi păstrează toate drepturile, Antonescu că va sta şi el preşedinte până la referendum, Băsescu că va reuşi să rămână preşedinte.

De ce spun asta ? Pentru că :
- UDMR nu îşi va mobiliza oamenii la vot, nu e lupta lor;
- UNPR nu îşi va mobiliza oamenii, pentru că domnul Oprea, cel care nu a putut veni nici la votul suspendării în parlament , îşi va pune locotenenţii să dea din nou declaraţii contradictorii lăsând oamenii în ceaţă, adică nedecişi sau mai clar neprezenţi la vot;
- PP-DD a anunţat deja că va fi de partea lui Băsescu, deci nu îşi va trimite oamenii la vot;
- PDL va recomanda şi el alegătorilor fideli să stea acasă;
- Care a fost procentajul prezenţei la vot la ultimele alegeri ?Cam 65-67 %, aici intrând alegătorii tuturor partidelor. Dacă îi scoatem din joc pe cei ai partidelor sus menţionate, rămânem cu cam 40 % prezenţă la vot. Câţi din ei vor vota demiterea,90%? Deci care va fi procentajul demiterii ?

Iată că Traian Băsescu are mari şanse să rămână în scaun. Aşa că Mihaela se va bucura din nou foarte puţin. Poate nici marţi  nu se va exprima CCR poate va mai lungi bucuria USL, ca să fie şi mai puternică lovitura şi să aibă şi mai puţin timp de reorganizare. Eu cred că aceasta este marea lovitură a lui Băsescu şi USL nu va avea ce să facă, mi se pare foarte greu să mobilizeze 55% din populaţia cu drept de vot la urne. Aici este cheia. În rest, declaraţii ale doamnei Merkel, traduceri , interpretări, luări de poziţii, sunt chestii de can-can, lucruri care dau de lucru, petarde, fumigene, război psihologic. Adevăratul război îl constituie legea referendumului.

sâmbătă, 7 iulie 2012

Unde era Europa ?



Suspendarea lui Money Taste preşedintele unei Românii care de 23 de ani se zbate între penibil şi umilinţă nereuşind să iasă din subsolurile unei Europe care are nevoie de ea acolo ca să poată supravieţui ea şi ca să aibă pe cine arăta cu degetul când are puseuri de moralitate, a dat din nou ocazia grangurilor europeni să se îngrijoreze. Plecând de la declaraţiile iresponsabile ale unei bretonate care pune interesele de partid înaintea datoriei de cetăţean al ţării, şi cere –împotriva obligaţiilor de cetăţean al României – sancţionarea propriei ţări, cei care privesc la noi la televizor şi judecă veridicitatea unei ştiri după numărul de posturi media care o susţin, şi după decibelii celor care o propagă, se grăbesc să afirme nici mai mult nici mai puţin decât că o decizie a Parlamentului Român care a votat în mod legal şi constituţional suspendarea lui Băsescu, este o lovitură de stat. Că astfel de învinuiri ar veni de la Monica sau de la MRU, nu mai miră pe nimeni, atâta ştiu atâta spun, mai ales că unii  se şi văd pierzând protecţia justiţiei odată cu căderea lui Băsescu şi de aici durerea, dar că unii reprezentanţi ai unor ţări care în primul rând cunosc situaţia doar din relatările presei obediente serviciilor de securitate interne şi externe şi în al doilea rând se pretind democraţi, este greu de înţeles.

Păi dacă un parlament al unui stat, ia o decizie iar domnii parlamentari europeni o contestă, cum ar trebui să reacţionăm noi românii, sau grecii, sau irlandezii, sau ciprioţii, sau polonezii la hotărârile Parlamentului European? De ce noi nu am avea dreptul să declarăm că anumite decizii ale parlamentului European reprezintă atac la suveranitatea statului român, amestec în treburile interne ale statului, subjugarea şi exploatarea resurselor în interesul marilor corporaţii şi a oligarhiei financiare mondiale, că statul român este în pericol ? Nimic nu ne-ar opri să facem aceste afirmaţii şi mai mult, am fi mult mai aproape  de adevăr decât sunt ei. Culmea ar fi ca în urma referendumului care sper să certifice şi să consfinţească decizia parlamentului, aceiaşi oameni să afirme că poporul român a dat o lovitură de palat, sau este în pericol pentru că a votat plecarea lui Băsescu. Cine dă dreptul unor politicieni să afirme că un proces, un fapt desfăşurat constituţional prin vot democratic reprezintă o lovitură de palat? Eu cred că Parlamentul, Ministerul de Externe trebuie să ceară explicaţii acestor parlamentari, reprezentanţi ai unor partide, să le ceară să probeze cele spuse, să justifice afirmaţiile sau să-şi ceară scuze. Iar, cetăţenii români care au făcut astfel de afirmaţii să fie timişi în judecată pentru grave prejudicii aduse intereselor şi imaginii României, pentru atac la instituţiile statului şi trădarea intereselor naţionale.  Afirmaţia doamnei Macovei poate fi foarte uşor interpretată ca atac la adresa instituţiei Parlamentului şi lovirea în interesele naţionale, declaraţii defăimătoare nejustificate, cu efecte negative  la adresa unei puteri în stat. Oare parlamentarii acuma nu se simt stressaţi cum se simţeu judecătorii doamnei Kovesi ?

Dacă un comentariu al unui mistreţ pe un blog oarecare a putut sta la baza sesizării procuraturii  asupra premierului şi a ministrului de externe, de ce nu se poate aplica aceeaşi lege şi în cazul Macovei? Pentru că justiţia “este independentă”? Doamna Kovesi domnilor procurori, vă rog să vă autosesizaţi cu aceeaşi promptitudine şi să dechideţi un mic dosar pe numele numitei Monica Macovei sau mă voi plânge Curţii Europene pentru şi Parlamentului European pentru tratament preferenţial,  discriminare şi favorizarea infractorului. Aceaşi faptă veţi înfăptui şi dacă nu deschideţi dosar penal împotriva numitului  Băsescu Traian pe care îl învinuiesc de fapte grave săvârşite în timpul mandatului, nerespectarea Constituţiei, încălcarea atribuţiunilor şi obligaţiilor ce i-au revenit ca preşedinte al statului, mai concret, ABDICAREA DE LA ÎNDEPLINIREA ATRIBUŢIUNILOR CONSTITUŢIONALE.Această acuzaţie nu mai trebuie probabtă, ea este de notorietate publică şi mă mir că procuratura nu s-a sesizat până acuma. Revedeţi discursul domnului Preşedinte din ziua plecării primului ministru la Bruxelles şi veţi constata că a declarat singur, pe propria răspundere în faţa întregii naţiuni :” Şi, personal, nu am vrut să particip chiar abdicând, dacă vreţi, de la o obligaţie constituţională..” Nu mai contează motivaţia, instanţa va decide dacă este suficientă pentru a justifica o încălcare a obligaţiilor constituţionale, dar fapta există şi Procuratura, Curtea Constituţională, Avocatul Poporului trebuiau să se autosesizeze. Dacă va fi cineva care şi acum va spune că acestea sunt vorbe nu fapte, înseamnă că în România nu se mai face nimic, suntem o ţară care trăieşte din vorbe şi suntem unicat în lume.

În ceea ce priveşte Marea Europă, cea pe care domnul Băsescu o botează SUE, îmi permit să o întreb unde era când Băsescu schimba legea referendumului în favoarea sa ? Atunci nu s-a sesizat şi nu a mai spus că se încalcă legile şi constituţia ?
Atunci când Băsescu intervenea la ieşirea dintr-un market şi dădea indicaţii guvernului şi justiţiei vizavi de aplicarea Erga Omnes a unei decizii a ÎCCJ lucru sau sfat pus în practică de a doua zi de către ex- premierul Boc deşi iniţial declarase oficial că acea decizie nu va fi aplicată, unde era Europa şi de ce nu s-a plâns de atac asupra justiţiei ?
Unde era Europa când Domnul Băsescu afirma că indiferent ce răspuns va da Curtea Constituţională, guvernul nu va plăti salariile bugetarilor? Atunci nu era un atac la Curtea Constituţională şi o nerespectare a unor decizii ale acesteia? De ce atunci nu plângea Europa de dorul românilor şi a libertăţilor constituţionale?
Unde era Europa  când domnul Băsescu a dat liber semnării unui document- ACTA -care instituia cenzura asupra cetăţenilor, document care a fost până la urmă contestat şi anulat de aceeaşi Europa? Atunci nu sesiza intenţiile de încălcare a drepturilor cetăţeneşti?
Dar când Domnul Băsescu lovea un copil, nu cu pumnul, unde era Europa şi de ce nu sărea în sus pentru nerespectarea drepturilor cetăţeneşti?
Unde era Europa când preşedintele ţării promitea măsuri care ar fi dus la restrângerea suveranităţii ţării fără a consulta Parlamentul şi poporul? Atunci nu s-a mai sesizat pentru atac la suveranitate şi la instituţiile statului ?
Unde era Europa când preşedintele ţării confisca telefonul unei jurnaliste pentru că „îi scotea ochii în evidenţ㔺i o făcea ţigancă împuţită? Sau dacă Europa ne tratează cu „je vous en prie monsieur” are şi Băsescu dreptul să facă la fel ?
Unde era Europa, când Parlamentul României sub atenta numărătoare a doamnei Anastase, vota în mod fraudulos o lege sau întorcea o alta  la vot pentru că parlamentarii puterii au votat cu ochii închişi ?
Dacă asta este Europa şi aşa judecă ea, atunci să mi se dea voie să mă doară în moţul băştii de toate lamentările şi lacrimile ei  de crocodil şi să aştept referendumul ca să pot să îi arăt ce face românul cu îngrijorările unor europeni băsiţi. Dacă Europa ne tratează cu două măsuri atunci să stea în faţa televizoarelor şi să aplice legea chibiţului : să nu-i pută picioarele şi să îşi ţină gura.

Dacă tot e vorba de privit la alţii să vedem cum îi văd americanii pe europeni printre alţii, aşa în glumă.

miercuri, 4 iulie 2012

Apelul disperaţilor



Lupta politică în România a intrat pe ultima turnantă. După jocul de-a insigna de-a plagiatul, de-a incompatibilitatea, de-a dottore, de-a „nu te pun ministru dacă nu te juri pe roşu”, s-a trecut la jocuri mai serioase jocuri pe funcţii adevărate, pe sisteme de control şi îndrumare, CCR, Senat, Camera Deputaţilor, televiziuni, procurori, deci funcţii cu rol serios în conducerea legislativă, executivă, juridică şi informativă. Nici nu vreau să ştiu ce se întâmplă în spatele uşilor serviciilor secrete, cine cu cine face Banging sau Jumping. Lumea de jos, pălmaşul, gugustruţul, până acum s-a uitat, doar a stat în tribună, a aplaudat sau a înjurat după cum evolua scorul, crezând că aşa va fi până la sfârşit. Au uitat că nici un conducător nu pleacă de bună voie, e nevoie de aportul gugustruţilor pentru a fi „convins” de necesitatea eliberării spaţiului. Dintr-o dată lumea a uitat de doctoratul lui Ponta, de incompatibilitatea abia renăscutei Abramburica, acum se discută despre lovituri de stat, despre atentat la democraţie, despre abuz de putere, de parcă ce a făcut Băsescu până acum, cel care deţinea controlul TUTUROR AUTORITĂŢILOR STATULUI PÂNĂ ŞI A MEDIA cumpărând sau „îndosariind„ totul, a fost test de democraţie. Nu justific, nici nu aplaud măsurile extreme sau forţat,indiferent de cine ar fi comise, dar nici nu ştii ce ar fi fost mai bine.

Să stăm şi să privim cum se bălăcăresc la infinit preşedintele şi premierul, dându-şi la gioale pe sub masă sau în văzul Europei, jucând un circ ieftin fără absolut nici un câştig pentru cei ce aşteaptă măsuri reparatorii ?

Să continue declaraţiile în bătaie de joc şi scoaterea la suprafaţă şi de o parte şi de alta a putregaiurilor a puroaielor corupţiei din sânul celor aflaţi în conflict, fără nici o măsură practică de stârpire a bolii şi nici măcar de vindecare sau amputare a organelor cangrenoase ale pacienţilor?

Să privim pasivi cum toţi se înjură dar nimeni nu ia nici o măsură sau cum îşi arată dosarele unii altora într-o încercare de a arăta nu că el e bun sau mai bun ci că celălalt e mai rău şi mai corupt?

Se pare că până şi beligeranţii s-au săturat de bâză şi vor pumni adevăraţi. Fiecare este convins de puterea sa dar şi de a celuilalt şi au decis că nu e bine să îl lase pe celălalt să preia iniţiativa. Unul jonglează cu puterea juridică şi serviciile secrete, altul cu executivul şi legislativul. Nici unul însă nu poate duce la anihilarea celuilalt dacă nu încearcă să rupă o bucată din partea adversă. E scoasă la luptă artileria grea dar este băgată în faţă şi carnea de tun. Fără victime războiul nu e război, iar cu cât mai nevinovate sunt victimele, cu atât mai „oribil” va fi pictat adversarul.

PDL-ul anunţă demonstraţii de protest „populare” pe data de 5 iulie. Cât de populare? Nu ştiu. Nu ar fi exclus să înceapă „campionatul” mai devreme sau să ne trezim cu nişte amnistii prezidenţiale care vor scoate de la răcoare o seamă de clienţi vărgaţi deveniţi brusc simpatizanţi PDL. Pe undeva pe blogul SCMD tronează un titlu cu litere de-o şchioapă: „Mitingul PDL din 5 iulie a.c. – o culme a tupeului si cinismului” Aşa zice domnul Dogaru, cel care se crede exponentul militarilor de toate culorile dar şi al societăţii civile, poate chiar cea pe care o evoca domnul Blaga acum câteva zile. Cert este că domnul Dogaru se înşeală – nu că ar fi prima oară- asistăm la un miting nu al tupeului ci al al disperării pentru că nu mai e vorba aici de tupeu sau cinism ci de disperare pentru că unul câte unul cad toate bastioanele fostei puteri, iar loviturile se dau la etajele superioare. Ce efect vor avea? S-a văzut pe 11 Septembrie. Dar să nu uităm că şi atunci s-a spus că nu ar fi căzut totul atât de brusc şi fatal, dacă nu ar fi fost date lovituri şi jos, la picioare.

Picioarele PDL se vor pune în mişcare pe 05. Domnul Dogaru anunţă un alt miting pe 14. Dar mai întâi încearcă să îşi convingă proprii suporteri să vină la meci. Dacă e să ne luăm după ultimele comunicate ale unor filiale, Slatina, Craiova, Satu Mare, domnul Dogaru care oricum este rupt de filiale total, nu mai are sprijin şi practic nici argumente. Măsurile luate de guvernul Ponta au liniştit o parte din oameni. Discuţiile avute în teritoriu de chiar ministrul apărării şi consilierul responsabil cu întocmirea noii legi a pensiilor militare, doamna Simona Sîrbu a convins o mare parte din militarii rezervişti că noul guvern nu doar că promite dar şi face ceva pentru a reda militarilor drepturile pierdute. Oricât ar dori domnul Dogaru să îşi convingă plătitorii de cotizaţii că nu trebuie să se încreadă vorbele USL şi trebuie să continue să se uite în gura lui, militarii încă mai ştiu să facă diferenţa între vorbe şi fapte. De fapt domnul Dogaru nici nu mai ştie practic ce să spună. Schimbă discursul de la o săptămână la alta, de la o zi la alta, de la o frază la alta. Dacă îi ascultăm cuvintele nu ştim că să credem . Când e cu USL, când e împotrivă, când se luptă cu Băsescu, când cu Ponta. I s-a spus de către unele filiale că nu Ponta şi guvernul USL sunt duşmanii sindicaliştilor militari ci Băsescu. Atunci domnul Dogaru declară într-o frază că face adunarea împotriva lui Băsescu „In concluzie, REGIMUL BASESCU NU A MURIT, NU S-A PREDAT CI CONTRAATACA pe toate directiile. Vor vestejirea USL ca imagine, caderea guvernului Ponta si, mai nou, incriminarea USL pentru propriile pacate. Prin componenta, toate institutiile statului au ramas pedeliste. Este asadar o culme a cinismului si ticalosiei, ca oamenii dictatorului Basescu sa strige in piata publica impotriva “dictaturii” si “pentru democratie”. Cu alte cuvinte hotul striga “hotii”! dar pe de altă parte nu uită să menţioneze că „Va propunem sa cerem, pe 14 iulie a.c., Premierului, urmatoarele…”şi afişează acolo o sumedenie de … cereri din care NICI UNA NU STĂ ÎN PUTERILE PREMIERULUI, DAR NICI UNA. Să le luăm pe rând:

1. Semnarea imediata a Contractului Social cu SCMD si CNSC pentru a sterge dezamagirile provocate de cele doua luni de guvernare. Asta nu stă în puterea premierului ci al conducerii USL.

2. Declansarea imediata a procedurilor de demitere a presedintelui, pentru inalta tradare- Nu intră în atribuţiunile premirului, pentru că ar fi lovitură de stat, ci a parlamentului.

3. Declansarea imediata a urmaririi penale impotriva fostului premier Emil Boc si a membrilor guvernelor sale pentru genocid si subminarea economiei nationale;.Şi atunci procuratura ce face? A făcut Dogaru sesizare la procuratuură şi nu primul ministru a oprit-o ?

4. Punerea sub urmarire si arestarea numitelor Elena Basescu, Elena Udrea si Monica Iacob Ridzi, implicate in deturnare si utilizare de fonduri in scop electoral, mai usor de dovedit in cazul lor decat in cazul fabricat impotriva lui Adrian Nastase.-la fel ca la punctul 3.

Şi atunci ce vrea practic Dogaru? Împotriva cui face mitingul şi de ce ? Declară că e antiprezidenţial, vrea să îl dea jos pe Băsescu dar îl ceartă pe Ponta pentru că nu l-a asasinat pe Băsescu, sau pentru ce ? Apelul lui Dogaru este nu numai absurd şi ilogic ci chiar periculos. Pentru că spune la un moment dat “Daca cetatenii Capitalei se vor aduna spontan spre a-si exprima dezgustul fata de noua tentativa a regimului Basescu de prezentare a victimei drept calau, prin imbracarea lupilor portocalii in blana de oaie, consideram ca este dreptul lor, in special al revolutionarilor, care nu vor suporta intinarea memoriei eroilor martiri.” Deci pe de o parte domnul Dogaru, spune că nu va ceda provocărilor portocalii, da îi îndeamnă pe revoluţionari să reacţioneze, pentru că Piaţa Revoluţiei este a lor şi nu trebuie să o lase să fie întinată de mitingul PDL. Interesant mesaj, ciudat îndemn, pentru că iată pe cine îndeamnă el să ia măsuri:

Blocul National al Revolutionarilor din Romania, 1989, (BNR 89), Maior Dorin Lazar, presedinte;

Asociatia de Actiune Civica Internationala a Revolutionarilor din Decembrie 1989 (ACIURO 1989), Haraga Dorel, presedinte;

Sindicatul National al Revolutionarilor (SNR) , Draghici Teodor Sergiu, presedinte;

Liga Nationala a Revolutionarilor din Decembrie 1989, (LNRD 89); Nacht Sulu Cristian, secretar, Lefter Cristian, presedinte;

Fundatia Luptatorilor Dec.’89, Raniti, Invalizi si a urmasilor celor decedati din Romania –Arges: Presedinte: Popa Dorin;

Asociatia 16 Decembrie 1989 Timisoara- Presdinte: Pavel Daniel:

Acum să vedem ce leagă toate aceste asociaţii trecând peste certurile şi înjurăturile care se perpetuează de 23 de ani încoace. Păi ce să îi lege, nimic altceva decât apartenenţa la CNSC marele consiliu înfiinţat şi prezidat de Dogaru. Deci domnul Dogaru sindicalistul nu va ceda provocărilor, dar Dogaru CNSC-istul îşi îndeamnă colegii să îşi apere simbolurile.Isteţ nu ? Unde sunt sindicaliştii militari în timpul ăsta? Păi unde au fost şi în Ianuarie 2012, dar Dogaru va avea apoi grijă să spună că “nimic nu s-ar fi făcut fără SCMD”, nici lumea . Probabil că Dumnezeu când a făcut lumea l-a consultat pe domnul Dogaru. Ce va face domnul Dogaru dacă revoluţionarii, colegii Săi de CNSC vor ieşi la contra-demonstraţie şi se vor lua la bătaie cu oamenii lui Băsescu? Îşi va respecta angajamentele trecute în Protocol, sau îi va lăsa să se bată singuri cu duşmanul, pentru că conform celor scrise în apel, “In ceea ce priveste temerea autoritatilor ca vom organiza in data de 5 iulie un contramiting (permitand astfel fortelor paramilitare ale Basescului sa intervina si sa provoace haosul) in Piata Universitatii, anuntam pe aceasta cale ca noi, ca militari, chiar daca am fost transformati in “asistati” sau ‘beneficiari” actionam doar in conditiile legii.”DECI DOMNUL DOGARU VA MINŢI PE CINEVA , ORI PROPRII SINDICALIŞTI, ORI PE COLEGII DIN CNSC, REVOLUŢIONARII.” Şi se consideră militar.

Foarte intereasant, dar deosebit de periculos acest joc al domnului Dogaru care se pretinde exponentul armatei în rezervă sau active, sau al societăţii civice dar schimă lozincile de la o zi la alta.



Ce vrea de fapt ? Păi ce să vrea, nimic altceva decât să fie băgat în seamă şi pentru asta este gata să bată palma cu oricine, de la marile partide pănă la partide liliputane, de buzunar numai să fie acceptat drept reprezentant al cuiva , nu contează cui. Cine semnează cu el, e ok, cine nu, este duşman. O spune chiar domnia sa :” Daca pana la data de 14 iulie, domnul Victor Ponta, binevoieste sa finalizeze negocierile cu SCMD si CNSC si se angajeaza prin semnatura sa-si asume Contractual Social, actiunea va fi anulata.”

De ce plânge domnul Dogaru? Pentru că : “Nimeni nu mai vorbeste de SCMD de CNSC, de Contractul social, toti rontaitorii media au garantate pe seama lui Adrian Nastase subiecte pe toata vara, de genul: “Senzational! Varul dupa bunica al colegului de gradinita al vecinei de palier ai Elodiei (aici se inlocuieste cu A. Nastase) rastoarna situatia”!...( aici băiatul lui Maria, a lui sora, a lui Stela de la Bancă îl poate învinui de plagiat, că tot e la modă.)

Domnul Dogaru are mari probleme de personalitate, suferă de nebăgare în seamă şi pentru a intra în ochii presei e în stare să infiinţeze sindicate, consilii naţionale, să ceară demonstraţii de protest numai în zile sfinte, să împingă la antiproteste, doar doar va vorbi lumea despre Dogaru.

Periculos, foarte periculos. Şi apelul său, ca şi al PDL este un apel al disperării, un apel al pierderii unei poziţii şi un apel al celui ce se vede condamnat la uitare şi nebăgare în seamă.



Vor cădea sindicaliştii militari în cursa lui Dogaru? Se vor lăsa manipulaţi şi împinşi la acţiuni împotriva propriilor interse şi chiar împotriva bunului simţ? Eu cred că nu.

Dar pericolul nu constă numai în această înşelătorie de doi bani. Pericolul mare îl constituie lupta pe viaţă şi pe moarte care se dă între Ponta şi Băsescu. Schimbarea lui Blaga de la Senat urmată  de cea a Anastasei la Camera Deputaţilor vor declanşa lupta la baionetă şi la propriu şi la figurat. Vor apărea “ demonstranţi” de profesie, contrademonstranţii de ocazie, nici o mişcare nu va avea loc fără incidente, poliţia, jandarmii vor fi loviţi, înjuraţi, provocaţi pentru a riposta şi a arăta lumii că guvernul Ponta reprimă cu brutalitate manifestările pro Băsescu. Manifestanţii de bună credinţă vor fi băgaţi la mijloc, vor fi victime colaterale, singurii care vor pierde, se va înroşi asfaltul şi nu ar fi exclus să ne trezim cu o stare de necessitate, sau urgenţă declarată de preşedinte, singurul care o poate face, cu dizolvarea parlamentului sau demiterea guvernului. Un general de carton, sau poate domnul Dănilă, nepotul prezidenţial va prelua conducerea statului până la noile alegeri supravegheate de oamenii preşedintelui. Nimic nu este exclus, de acuma încolo totul este posibil, nu mai există menajamente sau teamă de încălcarea vreunei amărâte de litere din nu ştiu ce lege. Se boxează cu garda jos. Fosta putere care a condus printr-o minoritate care practic a făcut ce a vrut cu majoritatea, acuma protestează împotriva unei demonstraţii de forţă a majorităţii parlamentare, a unor politicieni care nu fac altceva decât să se folosească în propriul interes politic de dreptul pe care îl dă democraţia majorităţii.Pe nimeni nu mai interesează ce vrea sau ar vrea populaţia cid oar ce vor şi pot face ei. PDL-ul nu credea că Ponta, USL-ul vor avera atâta tupeu încât să schimbe şefii celor două camera ale parlamentului într-o singură zi. Ei credeau că aceştia vor lupta cu Băsescu, nu cu noul PDL. Abia acuma PDL-ii intră în vrie şi realizează pericolul în care se găsesc. Vor urma declaraţii, proteste, plângeri, Băsescu va cere părerea Curţii Constituţionale. Cum acolo totul stă într-un vot, orice e posibil.Dar dacă încep proteste de stradă e rău. Dar prin prisma noilor evenimente, demonstraţia din 14 Iulie nu îşi mai are rostul, mai ales ca a căzut Anastase, şi se lucrează la suspendarea preşedintelui. Şi atunci pentru ce mai protestează Dogaru? Doar pentru a îl bâga cineva în seamă şi a semna cu el un act mângâindu-i orgoliul? Cu sau fără semnătură, lucrurile s-au pus în mişcare şi orice protest al lui Dogaru devine dacă nu inutil, cel puţin suspect.

Atenţie tuturor celor ce vor dori să protesteze. Nu se ştie de unde va porni provocarea şi cine va fi victima inocentă. Protestatarii vor face jocurile altora iar dacă nu sunt mânuiţi de nimeni, cu atât mai rău pentru ei, vor fi loviţi din toate părţile şi vor fi numiţi tot ei provocatori. Cine e amator ?