luni, 25 noiembrie 2019

Bătălia proștilor


Nu  că m-ar interesa ce se întâmplă cu Viorica, sau cu PSD-ul, dar ce se întâmplă acuma în PSD sau mai bine spus declarațiile Vioricăi sunt de tot râsul.
Toată lumea știa că  PSD-ul va pierde alegerile iar unul din motivele pierderii este tocmai prezența ei în fruntea partidului. Un om care nu are nici măcar adeziunea tuturor membrilor de partid și filialelor proprii, nu poate emite șanse să câștige votul a jumate din electorat. Pe de altă parte, Viorica nu are nici una din calitățile necesare  unui lider real (despre care făcea vorbire și nemuritorul… Hagi), cu șanse de conducere și control a unei structuri. Ea a rămas lider de partid după debarcarea lui Dragoș, pentru ca a avut o pârghie cu care și-a constrâns colegii să o sprijine, și anume faptul că era prim ministru și a amenințat cu demisia guvernului, dacă va pierde șefia partidului, asta în condițiile în care deja fusese propusă drept candidat și dacă ea cădea, PSD-ul nu mai putea nominaliza pe altcineva. Deci Viorica și-a șantajat colegii ca sa   îi ofere candidatura, apoi i-a șantajat cu demisia ca să îi convingă să o susțină în continuare, cel mai recent în ședința CEx în care a plecat plângând din ședință pentru că o făcuse Manda proastă. Proastă nu a fost ea, proști au fost ei, toți membrii CEx care –au lăsat șantajați și au acceptat-o la candidatura pentru președinție, deși exista bănuiala că a bătut palma cu Iohannis, ca el să obțină procentajul necesar președinției țării, iar ea procentajul necesar menținerii la președinția partidului, recte, ajungerea în turul doi. Așa că bătălia din PSD este bătălia proștilor.
Ceea ce uimește însă cu adevărat este tupeul pe care continuă să îl aibă Viorica. Ea are –ca de obicei- două măsuri diferite în cântărirea faptelor și măsurilor.
Când vorbește despre rezultatele ei și măsurile ce ar trebui luate, întrebată dacă  își dă demisia, Viorica declară că ea este o luptătoare, că nu e momentul să slăbească unitatea partidului și sistemul de conducere. Când e vorba de rezultatele din teritoriu, consideră că cei care au rezultate slabe și nu au luptat pentru ”partid” trebuie să facă un pas înapoi, că ar trebui ca analizele să plece de acolo. Nu e totuși chiar așa prost valahul. Adică, zice ea,hai să îi eliminăm pe cei care nu au tras pentru mine și nu m-au vrut președinte nici la Cotroceni nici în Kisselef, apoi, după ce îi înlăturăm și îi înlocuim cu oameni care mă susțin, votăm dacă e cazul să să fiu schimbată și eu. Perversă mică !!!
O altă perversiune a Vioricăi constă în interpretarea  rezultatului. Se laudă ea, că uite a preluat partidul după alegerile europene cu 23% voturi și l-a adus  35 %, deci mai mare decât cel de la europene.  Dar e normal ca procentual să aibă mai mult, pentru că voturile nu s-au mai împărțit între 10 candidați (partide) ci doar între două, așa că era normal să ia și voturi anti –Iohannis care la europene și în primul tur s-au dus către independenți, sau candidații USL, PMP, Plus, Pro România, ALDE etc. Ca urmare, aceste voturi nu sunt ale PSD, nu sunt ale ei, sunt pur si simplu voturi venite din partea celor care NU ÎL VOR PE IOHANNIS mai mult decât nu o vor pe ea. Căci aici s-a ajuns, am ajuns nu doar să votăm negativ, să dăm un antivot, am ajuns să facem un calcul pe cine urâm mai mult, sau cine merită mai puțin. Biată țară.
Până una alta, justificarea Vioricăi nu se susține, adevărul este  altul, mult mai dureros: trecând peste numărul de votanți proprii, din interiorul partidului, care a fluctuat din diverse motive interne sau externe, din non-combat sau antipatii, grav pentru PSD este că la vot au participat mult mai mulți votanți, cam cu un milion mai mult decât la precedentele alegeri, iar acești oameni, în proporție de 90% au votat împotriva ei. Deci ea și PSD-ul nu au reușit să trezească și să convingă oamenii, iar cei treziți s-au trezit cu spatele la ea, iar asta este numai vina ei în principal și a instabilității din partid în secundar.
Și pentru că certurile din partid nu au fost suficiente, a mai dat un motiv de scandal intern. Încercând să arate ce a făcut și cum a întărit ea partidul, alianțele și a crescut numărul de votanți, Viorica a anunțat în premieră o .. ilegalitate, ba nu, două: cică a semnat protocoale de susținere  cu asociații și sindicate (???????) iar președinții acestora, prin protocolul semnat, au ajuns vicepreședinți cu drept de vot în CEx-ul PSD. Bă ești prost? Aici se ridică 3 probleme mari, cât coafura ei:

Continuarea in Cuiul Catarii 
Bătălia proștilor

duminică, 24 noiembrie 2019

Suntem niște ingrați!



Ne plângem că din România au plecat românii, medici, culegători de căpșuni, îngrijitori, tineri sau vârstnici, ca nu mai are cine sa lucreze pământul,cine să apere țara, cine să voteze, cine să aleagă și să  stabilească viitorul acestei țări, că au rămas copii singuri, fără părinți, neajutorați, că rămân casele părăsite, că nu mai avem industrie, resurse că românii sunt forțați, datorită politicii antiromânești a guvernanților, să emigreze și lasă țara pustie, că s-au umplut cimitirele ?
Suntem niște ingrați. Prin grija ”partidului și statului” a scumpilor noștri conducători, toate aceste false probleme sunt rezolvate.
Ne-au plecat oameni la muncă în străinătate?Foarte bine, asa se extinde România. În curând vom avea  câte o Românie mică în Italia, Spania, Anglia pe lângă ”România Mare” care tinde astfel să devină un ”imperiu”. Este cea mai mare ”expansiune” a dacilor, de la Burebista încoace. Dar stați liniștiți tovarăși, în locul lor au apărut chinezi, vietnamezi, filipinezi și mâine poimâine nu se va mai plânge nici un român că o duce rău, se vor plânge asiaticii. Vedeți dară ce înțeleaptă este politica guvernanților?
Industria și economia au ajuns pe butuci? Foarte bine, să punem o prelată peste ea să nu o plouă și o menținem așa 100 de ani. Când vom avea nevoie de ea, dăm prelata jos, punem roțile și ieșim cu ea la plimbare în timp ce alții se plimbă cu niște hârburi obosite și uzate fizic și moral. Păi ce nevoie avem de ea când există companii străine? Să se ocupe ei de investiții, cercetare, salarizare, probleme cu sindicatele, upgradare retehnologizare, dacă le place industria. Noi stăm cuminți și primim rodul muncii lor. Cât mai avem resurse, cât mai e ceva de vânzare în țară, ne împrumută partenerii, nici o problemă. Am închis parcul industrial Electroputere, l-am deschis pe cel comercial, retaillerul.  Primul aducea bani în țară, celălalt îi trimite afară. Vivat!
Ne depopulăm ? Ne deșertizăm prin tăierea și vinderea  pădurilor? Nici o problemă, dragii noștri conducători s-au gândit și la asta. Pas cu pas țara se umple de emigranți veniți, de unde credeți? Exact din țările cu climă specifică zonelor de deșert, rezistenți, obișnuiți cu nisipul, cu căldura. O să ne învețe să umblăm în rochii, cu covrigei pe cap, cine nu învață, să plece, asta este selecția naturală.
Am rămas fără industrie de apărare, nu mai avem avioane, facem contracte pe care le plătim înainte și sunt neonorate sau onorate după ce tehnica a căzut moral? Și care e problema? Plătim Piranha 3 și luăm Piranha 5, când vor fi gata Piranha 8. Asta înseamnă progres.
Nu mai este atractivă meseria armelor și tinerii nu se înscriu nici la cursuri jucărie în care să se joace de-a războiul pe calculator? Dar ce mai avem nevoie de ei? Avem tineri americani care abia așteaptă să vină să transforme lanurile de porumb în Pop-corn, să relaționeze cu liceencele noastre, să se bată prin barurile noastre, să se plimbe prin, Marea noastră cea dragă și neagră. Ce mai avem nevoie de armată? Ministrul de externe mai face o cerere de suplimentare cu bocanci și scuturi americani și gata apărarea. Și ce mai avem nevoie de soldați când războiul modern, hibridizat din ce în ce mai mult, ne pune cu botul pe labe printr-o singură grindină atunci când trebuie,niște gripe aviare, porcine, caprine sau canine, ca să nu mai pomenesc de pene de curent, furtuni solare și alte alea pe care mintea nu mai poa să le priceapă, vorba poetului. În plus, stați liniștiți tovarăși, am vorbit noi cu pretinii de la Vest, ne aduc și tehnologie nucleară, cererea a fost lansată. La început am făcut cerere pentru ceva tehnologie civilă. Aceasta va fi însă ambalată frumos,  incirlicește pentru a fi siguri că nu se varsă pe undeva. Vedeți ce subtili suntem ? Cerem tehnologie pentru implementarea unui program nuclear civil  și o primim frumos ambalată în formă de purceluși. Ia uite ce frumos sună :” ministrul roman al Afacerilor externe a adresat multumiri omologului american pentru sprijinul constant al SUA pentru consolidarea posturii NATO de aparare si descurajare pe flancul estic si a argumentat necesitatea cresterii prezentei militare americane in Romania, in contextul volatil de securitate din regiunea Marii Negre.

Totodata, a reiterat angajamentul ferm al noului Guvern de la Bucuresti pentru....

Continuarea pe Cuiul Catarii 

Suntem niște ingrați!

miercuri, 20 noiembrie 2019

Completare la datele privind mersul Ordonanței


În completare la datele privind discuțiile dintre reprezentanții MApN și reprezentanții Forumului, revin cu unele completări și precizări:
  1. La plecare participanții au primit câte un exemplar cu documentul convenit dar au decis s[ nu publice nimic pana nu au un răspuns oficial de la factorii decizionali. Nu știu ce înseamnă asta pentru ei, dacă așteaptă până ce ministrul va accepta varianta și o va înainta celorlalte structuri cărora li se aplică Ordonanța, dacă asta înseamnă până se aprobă ordonanța în ședință de guvern sau până este publicată în Monitorul Oficial. Poate președintele Forumului va spune măcar ce anume au convenit în numele rezerviștilor pe care îi reprezintă. Oricum, acesta trebuie să înțeleagă că și celelalte asociații și militari, care nu fac parte din Forum dar și proprii membri cărora li se aplică ceea ce au decis ei au dreptul să știe ce anume au discutat și convenit indiferent că este aprobat sau nu, sau tocmai pană nu e aprobat, ca să se mai poată face ceva în cazul în care sunt probleme  neclare sau chiar contrare intereselor rezerviștilor, scăpate vigilenței participanților. Îmi cer scuze pentru informația (incorectă) dată ieri, că participanții ar fi plecat fără o ciornă (copie)  a documentului convenit  dar așa fusesem informat sau am înțeles eu greșit, cine știe ?
  2. La discuția din data de 19.11.2019 pe mesele participanților așteptau niște propuneri despre care nu discutaseră cu o zi înainte care aveau unele surprize printre care și introducerea unui punct de referință în calculul pensiei, un fel de înlocuire a coeficientului propus de Leș în proiectul său, care menționa ceva de o anexă la OUG care să cuprindă datele privind punctele de referință pe grade și funcții. Cineva a întrebat cui aparține proiectul respectiv, cui aparțin acele propuneri, dar surpriză, nimeni nu a știut, pentru că nimeni nu a răspuns. Probabil veniseră din cer, iar asta confirma varianta OZN-urilor despre care vorbea cândva un ministru al apărării. Au mai fost câteva întrebări legate de acel proiect, printre care ce reprezintă acel punct de referință, în ce bază a fost stabilit și unde este anexa cu … valorile. NIMENI NU A FOST ÎN STARE SĂ RĂSPUNDĂ. S-a dat un răgaz de lămurire, reprezentanții MApN au ieșit să delibereze, să găsească răspunsuri dar s-au întors fără ele. Nu vreau să știu ce ar fi făcut ministrul cu ei dacă era acolo iar ei ridicau din umeri asupra unor documente pe care tot ei le înmânaseră participanților la discuții. Mie îmi miroase a dinamitare a intențiilor ministrului dar și o nouă prostire a rezerviștilor, pusă la cale de aceiași oameni care au stabilit scoaterea indexării din 2016 din actualizare și introducerea pensiei suplimentare în baza de calcul a pensiei. Domnule Ministru, veți admite așa ceva ?
  3. Până la urmă, toată ziua au discutat pe baza acelor propuneri și s-a convenit introducerea acestora în proiectul convenit pe data de 21.08.2019, urmând ca ”specialiștii” din MApN, adică cei care au introdus modificările la lege 223 în ordonanțe, să lucreze și să introducă și anexa în proiectul de ordonanță iar apoi să îl dea structurilor din celelalte ministere. Trecând peste faptul că asta poate dura până la sfintele calende, cine îmi garantează că modificările nu vor acționa, ca și celelalte de până acuma, care mai mult au luat decât au dat, de vreme ce SUNT ÎNTOCMITE DE ACELEAȘI MINȚI  și probabil chiar cu același scop de păcălire? DE ACEEA SOLICIT MINISTRULUI APĂRĂRII SĂ ORDONE PUBLICAREA PROIECTULUI pe principiu Transparenței decizionale pe pagina MApN, ca să poată să ia la cunoștință toți cei interesați de vreme ce modificările vin din partea unui necunoscut iar specialiștii din minister nu știau cui aparțin.  
  4. Termenul final al ordonanței ar fi undeva pe la.....
 Continuarea, pe Cuiul catarii
Completare la datele privind mersul Ordonanței

marți, 19 noiembrie 2019

Vine ordonanța cu trenul din Franța


Ministerul Apărării Naționale a dat ieri un comunicat, după cum urmează:
” Nr. 236 18.11.2019
Întrevederea ministrului apărării naționale cu reprezentanții mediului asociativ
Ministrul apărării naționale, Nicolae-Ionel Ciucă, a avut, luni, 18 noiembrie, o întrevedere cu Forumul structurilor asociative ale cadrelor militare în rezervă și retragere din Sistemul Național de Apărare, Ordine Publică și Siguranță Națională. Subiectul principal al discuțiilor a fost situația pensiilor militare.
Ministrul Ciucă a subliniat că „este foarte important să analizăm și să venim cu propuneri privind soluțiile legislative prin care să fie eliminate inechitățile în cadrul pensiilor militare de stat, așa cum a precizat și prim-ministrul României, Ludovic Orban, în cadrul întâlnirii de lucru de săptămâna trecută de la Ministerul Apărării Naționale”.
Acest demers nu afectează în niciun fel indexarea pensiilor prevăzută pentru anul viitor.
Toate pensiile militare de stat vor fi indexate cu 4,6 %, începând cu 1 ianuarie 2020, așa cum sunt prevederile legale, sumele aferente acestei indexări fiind prevăzute în proiectul de buget al MApN pentru anul 2020.
Reprezentanții structurilor asociative au reiterat propunerile făcute anterior care să vină în sprijinul rezolvării acestei probleme.
Discuțiile vor continua marți, 19 noiembrie, între specialiștii MApN și cei ai structurilor mediului asociativ, într-un grup de lucru, al cărui obiectiv este elaborarea unui proiect de Ordonanță de Urgență care să elimine inechitățile în procesul de calcul al pensiilor militare de stat.
Biroul presă”
Laconic comunicat, și aș putea spune chiar propagandistic, cu toată eleganța. Nu pun la îndoială bunele intenții ale ministrului apărării naționale. Nu pun la îndoială că chiar dorește să repare nedreptățile la care au fost supuși pensionarii militari. Poate chiar și primul ministru este de acord cu asta, dar personal sunt convins că nu de dragul militarilor, ci din cu totul alte motive pe care nu le mai menționez.
Și acum câteva comentarii personale pe marginea…  reparațiilor.
  1. Știu că toată lumea exultă, cu atât mai mult cu cât după graba cu care se lucrează, se pare că ordonanța de urgență va vedea lumina zilei până în turul 2. Ori pe mine acesta e primul lucru care mă îngrijorează. Asta  îmi arată că acțiunea nu este destinată cu adevărat reparării nedreptăților ci obținerii de voturi.în sprijinul acestei ipoteze stă și declarația ministrului de Interne care l-a anunțat pe domnul  Coarnă că va respecta legile. Bă ești prost? Păi trebuia să anunțe asta, ca și cum ar fi un gest nemaipomenit? Aloooooooooo, domnul ministru Vela, dacă nu știați, sunteți obligat nu doar să o aplicați dar chiar să obligați și pe alții să o respecte. Cred că asta este gafa secolului, căci spusă așa se înțelege că a făcut o favoare domnului Coarnă, favoare care însă nu va fi respectată decât până la alegeri. Tare mi-e teamă că aceste declarații sunt pură propagandă.  Revenind la  ordonanță, dacă s-ar fi dorit cu adevărat repararea inechităților despre care vorbea fără să știe ce domnul Sică Mandolină, s-ar fi făcut o analiză solidă, cu reprezentanții tuturor structurilor implicate, inclusiv MAI, STS, SRI etc și s-ar fi întocmit un proiect de lege solid, care să stea în picioare oricum l-ai privi, nu o nouă ordonanță de urgență care să fie atacată pentru că legal NU POATE MODIFICA O LEGE ORGANICĂ. Deci înlocuim o ilegalitate cu altă ilegalitate. Eu știu că mulți nu mai au răbdare, unii poate nici zile să prindă o astfel de lege, dar dacă vrem să respectăm legea și principiile în numele cărora ne strigăm oful, atunci trebuie să le respectăm, nu să le încălcăm când ne convine. Acționând așa, nu suntem cu nimic mai buni decât cei care și-au bătut joc de noi și când –data viitoare, căci va fi o dată viitoare- ni se vor tăia iarăși printr-o altă OUG, alte drepturi și  vom face scandal că nu e legal, ni se va scoate și pe ochi si pe fund această ordonanță.
  2. La discuții cu echipa ministrului au participat numai reprezentanții a 3-4 asociații, e adevărat, liderii cei mai activi ai Forumului, dar cred că puteau fi invitați și cei ai altor organizații care de-a lungul timpului au activat și s-au luptat pentru drepturile militarilor. Chiar dacă personal nu agreez pe unii dintre ei, asta e treaba mea personală, trebuie să admit însă că trebuiau invitați la discuții, și ceilalți, LADPM, poate chiar și SCMD, chiar dacă funcționează -și o spun cu toată responsabilitatea- în afara legii dialogului social, pentru că problemele discutate se răsfrâng asupra tuturor rezerviștilor, nu numai ai celor pe care îi reprezintă cele 3-4 asociații prezente. Din păcate nu învățăm nimic și fiecare când îi vine apa la moară procedează la fel, face totul singur.
  3. Nu s-a spus și nici asociațiile nu au menționat însă, pe baza cărui proiect s-a discutat și ce a stat la baza discuțiilor. De ce? Iară secretizăm ? Măcar să se fi spus că s-a luat în discuție sau discuțiile au avut ca bază de pornire proiectul înaintat Consiliului Consultativ de către Forum și asupra căruia au convenit toate asociațiile prezente pe data de 21.08 2019. Eu așa înțeleg din propoziția care ne informează că ” ”reprezentanții structurilor asociative au reiterat propunerile făcute anterior care să vină în sprijinul rezolvării acestei probleme.” Că acea variantă de proiect va suferi unele modificări făcute de CPS și DGFC nu am nici o îndoială. Este imposibil ca aceștia să nu își bage deștu și să nu iasă ceva cu miros turcesc, dar dacă își bagă deștu le recomand să își bage și nasul. Este lesne de înțeles că reprezentanții Forumului și-au reiterat cererile din propriul proiect, că doar nu era să îl susțină pe al altora. Deci mergând pe această logică, cei care vor să știe ce e de presupus că va cuprinde noua OUG, să caute acel proiect.
  4. Nu s-a mai spus și că în cadrul discuțiilor, atingându-se subiectul indexării din 2016, șefa casei de pensii a susținut că modul de calcul al CPS a MApN este legal, pentru că instanța le-a dat dreptate în repetate rânduri. Ceea ce nu a spus doamna este faptul că instanțele au urmat , ca și domniile lor, din DGFC ordinele politice, așa cum rezultă și dintr-o dispozițiune a domnului Toader, dispozițiune publicată de presă, dar mai ales, că dacă modul de calcul al  MApN este legal înseamnă că al MAI este ILEGAL și cineva va trebui să scoată bani din buzunar însă mă îndoiesc. Poate e cazul să dea cineva în judecată CPS a MAI pentru faptul că a făcut actualizarea  ilegal și să vedem cum se apără MAI. A mai spus doamna colonel Andrițoiu că oricum, CPS nu a cunoscut nimic de discuțiile privind indexarea din 2016, lucru infirmat de faptul că la discuții au participat și reprezentanți ai CPS ai MApN și chiar domnia sa se lăuda pe la Constanța parcă, că a analizat aspectele legate de indexarea pe 2016.  Deci domnule ministru, se pare că doamna Andrițoiu vă dezinformează în mod deliberat, premeditat și repetat. E cazul să mai ascultați și alte păreri. Oltenia i-a dat și pe Mihai Viteazu, și pe Titulescu, și pe neica Tudor, dar și pe Iancu Jianu, care a fost și haiduc și zapciu. Poate e cazul să verificați cine e haiduc și cine e zapciu prin minister.
  5. Dacă vorbim de proiectul înaintat de Forum pe data de 21.08 și agreat și de   LADPM și Consiliul Consultativ, atunci, chiar dacă voi supăra unii prieteni trebuie să menționez că personal nu sunt de acord cu două puncte, și anume: – Prevederea de la punctul 7, referitoare la acordarea unul procent de 7,5% pentru specialitatea de clasa  tuturor pensionarilor, indiferent dacă au beneficiat sau nu de acest drept în activitate. Ca ce chestie? Și atunci care mai e diferența între cei care au fost și cei care nu specialiști de clasă ? Păi atunci să le dăm la toți sporul pentru primă de comandă sau salariu de merit, indiferent dacă le-a avut sau nu. Hai să nu ne întindem mai mult decât ne e pătura. Să ia fiecare după merite, nu după… pile. –La art 59, eu aș formula astfel: (1) Cuantumul pensiilor militare de stat se indexează anual cu 100% din rata medie anuală a inflației, la care se adaugă 50% din creșterea reală a câștigului salarial mediu brut realizat ( ca la orice român).  
  (2) Indicatorii prevăzuți la alin. (1) sunt cei definitivi comunicați de Institutul Național de Statistică  în anul curent pentru anul calendaristic anterior.  
Nu în luna ianuarie, nu în urmă cu doi ani. Ce, e greu să se acorde din luna februarie, sau martie după ce INS își stabilește procentul? Nu e nici o grabă. Când se anunță atunci începe să se dea și se dă retroactiv, ca să nu ne trezim că ”se pierde socoteala” și nu mai știm când  sau ce indexare primim. Bunăoară, în 2020 vom primi indexarea pe care trebuia să o primim în  anul 2019, conform inflației din 2018. Păi de ce ?  Astea sunt inginerii financiare menite să bramburească omul. Când se va renunța la această indexare, omul se va trezi că pierde indexarea ”din momentul apariției legii” și pe anul pe care legea nu era in vigoare, deci pierde un an de indexare.
6. Vorbind de nedreptăți, discriminări și aberații, poate îi explică șefa CPS domnului ministru, de ce ......continuarea pe Cuiul Catarii



Vine ordonanța cu trenul din Franța

sâmbătă, 16 noiembrie 2019

Conferințe lacrimi și pixeli


A trecut aproape o săptămână din termenul până la al doilea tur de scrutin și tot ce au produs competitorii până acuma,  a fost nimic.
Fumuri
Din dreapta drumului spre alegeri vin numai fumuri de vedetă rock. Orban se laudă că a reușit să dea jos un consilier al fostului prim ministru și că îl doare mâna semnând demiteri. Bine, dar pentru asta nu ai nevoie de doctorat, e suficient să știi să pui degetul, atâta vreme cât amprenta nu poate fi contrafăcută cu pixeli. Iohannis se laudă că a dat jos un partid de la guvernare, după 3 ani de caznă. Bine, dar nu ar fi exclus ca tocmai această laudă să îl dea jos și pe el, pentru că dacă un președinte în funcție se chinuie 3 ani să dea jos un guvern truda  nu e tocmai constituțională și dacă cineva s-ar ține de capul lui măcar 3 luni, Klauss  ar putea constata că a săpat la propria groapă. Dar la noi nu are cine să constate măcar, că președintele în funcție s-a ținut de ghidușii neconstituționale. Și pentru că nu era de ajuns că a afirmat că timp de trei ani a luptat pentru înlăturarea guvernului PSD, la conferința de presă Iohannis a întărit afirmația, spunând că nici vacanțe nu și-a luat ca să poată supraveghea PSD-ul. Dacă asta e menirea unui președinte, atunci măcar să schimbăm Constituția din 5 în 5 ani  și să o adaptăm pe calapodul fiecărui ”ales”.
Pe partea stângă a drumului, coana Viorica joacă teatru de revistă, din ăla cu lacrimi și gesturi care impresionează gospodinele amatoare de telenovele. După un sex pardon CEx cu familia Vasilescu, doamna ex-primministru apare în fața lumii, flancată, ca să nu spun păzită de proaspeții regenți ai partidului și își reafirmă credința că va câștiga alegerile. Este incredibil cât tupeu poate să aibă să apară după scandalul cu Manda și să afirme că nu a fost nimic, deși toată lumea care era lângă ea știe că minte, că adevărul e altul, și –mai ales- că există înregistrări cu circul și lacrimile de crocodil, imagini care vor ieși cândva la suprafață. Păi numai dacă privești fața doamnei Firea pe timpul spiciului biciclistei și realizezi că așteaptă cu nerăbdare să dea lovitura de presă. Oricum, doamna Viorica s-a dat de gol când a ales să apară  la conferința de presă flancată de soții Vasilescu și nu de  Fifor, Teodorovici, Daia și cei care o flancau până acuma. Ce căuta Manda acolo? Păi ce să caute, fuse plantat TOCMAI CA SĂ INFIRME SCANDALUL CARE AVUSESE LOC despre care se așteptau întrebări. Să infirme ? Nimeni din stafful de campanie nu a realizat că tocmai prezența lui Manda acolo va confirma faptul că ”zvonurile” privind reproșurile ”proastei” și plecatul din ședință au fost reale, așa cum s-a anunțat pe surse? Dacă nu s-ar fi întâmplat nimic din cele scurse pe surse sau erau băieți deștepți, îl plantau pe Manda undeva în spatele grupului, acolo unde îi e locul ca parlamentar european și biet președinte de filială județeană, eventual acolo unde erau și Fifor, Stănescu, Kati, și alți baroni locali. Dar nu, el trebuia să fie acolo, în dreapta doamnei, ca să poată combate cu lașitate tot ceea ce deja se știa că se întâmplase. Prost regizor, prost scenariu, proastă piesă, proști actori, ca să îl citez pe domnul Manda. Flancarea doamnei Viorica de soții Vasilescu   a vrut să arate tuturor  și că s-a schimbat Garda la Palat.
 Cu cască și fără bască
Și pentru că circul candidaților nu era suficient, presa face și ea circul ei. După cele două conferințe de presă ale celor doi candidați românii și-au reamintit importanța pixelilor în Campania electorală, grație echipelor de campanie.  Pentru cei care uitaseră de Băsescu și ”mâna lui Dumnezeu”, a apărut o nouă șopârlă. Pentru a arăta românilor că avem un candidat mai prost ca altul, că niciunul nu e în stare să vorbească singur, neținut de mână, nesupravecheat și fără să i se sufle,  staffurile de campanile i-au dotat pe candidați cu cască de protecție. La Iohannis casca e mică, abia vizibilă, adusă probabil din America, odată cu șapca. Fotografia cu cască a făcut repede turul  internetului și partizanii albi și roșii au început să se învinuiască reciproc.La Conferința de presă, un jurnalist (care probabil a văzut casca din urechea împricinatului, l-a întrebat dacă are cască. Iohannis s-a jurat că nu copiază, dar nu a vrut să și demonstreze, tinând urechile bine lipite de cap.  Un partizan al împricinatului însă vine cu o fotografie făcută din lateral după conferință, pe hol, pentru a proba că ”șefu” nu are bască, sau cască, pardon, dând vina pe pixeli.  Păi ce faci Bobiță? Sacrifici porcu, mergi acasă, te speli pe mâini și vii apoi și ne arăți că nici porc nu ai tăiat nici șoricul nu îți place? Vino frate cu poze de la locul faptei, nu cu povești după 20 de ani, ca Dumas. Oricum cu cască sau fără bască, tot mai bună casca ”Olguța” pe care Dăncilă o folosește la conferințele de presă. Dacă Iohannis poate contesta faptul că i se suflă în cască, Viorica nu poate nega faptul că Olguța i-a suflat temeinic la conferință,de vreme ce  numai eu am constatat de 4 ori că aceasta sufla fără jenă, cu impertinență și uite că nimeni nu i-a luat gâtul. Domne ce rea e lumea asta, să îl învinuiești pe un candidat că  i se suflă în ureche, dar să nu vezi când celuilalt i se suflă în ciorbă. Mânărie pe față!
Alt scandal, aceeași Românie
Pentru că scandalurile din USR și PSD nu erau suficiente, a mai apărut unul și în PMP. Paleologu candidatul susținut de PMP- așa cum a fost susținut și Diaconu de Pro România  și A.L.D.E.- a răbufnit la ”Cafeneaua Nației” , o emisiune de bârfă pe marginea șanțului politicii românești,   spunând că ” ”Turcescu e problema internă a PMP, să se spele cu el pe cap. Slavă Domnului, nu sunt în PMP şi nu am de gestionat asemenea persoane. A fost constant împotriva candidaturii mele”.Imediat, Turcescu, care nu  a fost dus la biserică de multe ori, după cum se exprimă, l-a interpelat, unde altundeva decât pe facebook, acolo unde toți pisicii se dau tigri : ”Ia uite unde era...
Continuarea pe cuiul Catarii 

Conferințe lacrimi și pixeli

joi, 14 noiembrie 2019

Nu puneți botul!


 A luat caruta foc! Stiri pe surse ( ale cui? ) ne informeaza ca premierul Orban si ministrul apararii intentioneaza sa anuleze indexarea pensiilor militarilor, dand ca proba o conferinta de presa sustinuta la Ministerul Apararii, in care Catalina Manoiu de la Realitatea intreaba daca guvernul Orban intentioneaza sa acorde indexarea pensiilor pentru militari, asa cum -zice ea in mod gresit- exista un proiect al PSD. Donsoara Manoiu se referea probabil la ceea ce promisese cineva la intalnirea cu reprezentantii Consiliului Consultativ ca ” ar fi posibi;l ” sa se acorde o indexare de 4,6%. Nici cel care a mentionat acest lucru, nici duduia Manoiu nu cunosteau ca ACEASTA INDEXARE NU ESTE UN PROIECT, ci o prevedere legala pe care nimeni nu o poate evita fara a incalca legea. Incercand sa raspunda, domnul Orban a dat dovada ca NICI EL NU CUNOASTE CA ACEA INDEXARE FACE PARTE DIN LEGEA 223 rasmodificata cu atatea ordonante ca nimeni nu le mai tine minte, si ca atare, a vorbit prostii, incercand sa abureasca cu indepartarea inechitatilor, cu diferentele dintre pensiile din 2014 , 2019, etc etc. Orban povestea ce auzise si el pe ici pe colo, sau ce ii spusese Catu, marele finantist, despre finante. Vazand ca Orban o ia razna, ministrul Ciuca a incercat sa puna ordine in idei si a mentionat faptul ca INDEXAREA NU REZOLVA PROBLEMA , ceea ce e adevarat, in sensul ca NU INDEXAREA REZOLVA INECHITATILE, dar in contextul creat de intrebarea proasta si raspunsul si mai prost, cei avizi de senzational au speculat si au tras concluzia ca noul guvern NU MAI ACORDA INDEXAREA, CEEA CE NICI ORBAN SI NICI CIUCA NU SPUSESERA. Pentru orice om normal la cap care asculta inregistrarea...
Continuarea pe Cuiul Catarii
Nu puneți botul!

marți, 12 noiembrie 2019

Primul tur între eșece și succesuri


Am trăit-o și pe asta. Au avut loc alegeri, toată lumea a pierdut, dar toți sunt fericiți, de ai zice că toți au câștigat din primul tur. Nu am văzut unul să spună că e nemulțumit de rezultat, nici măcar dispărutul de la Putna, cu ale sale 0, x.
Învingătorul fără merit
Iohannis, care se consideră Marele Câștigător, se și vede președinte, dar nu pentru că a obținut cele 37% procente, ci pentru că știe că a primit chipiul (pe vremuri se dădea caftan, dar acum vremurile sunt mai grele, deci merge și șepcuță) de la Înalta Poartă. Peste 5 ani viitorul președinte va primi o bască sau poate numai moțul de la bască. Deci Iohannis, deși a primit mai puține voturi decât anunțau sondajele tele-comandate înainte de alegeri, și chiar mai puține decât spera el, se laudă și strigă peste tot că a înfrânt. Pe cine ? Pe Viorica ? Păi bine dar a fost blat pe față, amândoi au tras să îl scoată pe Barna din joc, locurile erau stabilite, iar în condițiile astea normal ar fi fost ca Iohannis să fi avut peste 45% din voturi. Dacă nici când cele mai mari partide trag în aceeași direcție nu îi  iese lozul cel mare, ce să mai spun când se vor da cap în cap cu adevărat? Am auzit că Veorica l-a provocat pe Klauss la discuții, iar acesta a varientat răspunsul. Cică o să întrebe echipa de campanie, ca Băsescu când cu pumnul și palma.  Ce să o întrebe, dacă este suficient de bărbat să se bată cu ultimul samurai în fustă? Bă mă lași? Sau se gândește dacă nu cumva a făcut o greșeală băgându-l pe Rareș în politică,că uite, avea nevoie de el acum la realitatea. Cine o să îi ia locul făcând pe imparțialul cu gura plină de kko? Probabil acum caută pe cineva care să pregătească și întrebările și răspunsurile în așa fel încât să le poată  exprima și el fără să se facă de  râs în fața altui monument al prostiei. Să fiu sincer, aș vrea să asistăm la o confruntare între cei doi, să ne mai descrețim frunțile, ar depăși recordul de audiență,  în mod cert ar fi  declarat cel mai reușit sit-com al timpurilor. Să îi asculți pe Iohannis și pe Veorica debitând inepții timp de două ore, doar ei doi, ar fi un deliciu și fie și măcar pentru asta, meritau să ajungă amândoi în turul doi, că altfel, oricum nici unul dintre ceilalți candidați nu ar fi avut nici o șansă în fața aparatului de votat al partenerilor g(h)oți. Dar să îți fie teamă ție, ditamai dulapul național să ai o confruntare directă cu o femeie care abia poate să spună două cuvinte fără să greșească, dovedește că ai o părere mult mai proastă despre tine, sau, de fapt chiar că ești mai slab, să nu zic altfel, decât ea. Iohannis și-a pus singur prețul.
Sabia fără samurai
Viorica se consideră și ea  marea câștigătoare a acestui tur de scrutin, nu doar pentru că a ajuns în turul 2 și astfel și-a asigurat continuitatea la conducerea partidului, ci și pentru că a obținut un scor mai mare decât spera, dar mai ales o diferență uriașă între ea și Barna, lucru la care nu mai spera din Mai încoace. Dar când boierul și arendașul (a se citi Iohannis și Viorica) se înțeleg, lucrurile merg bine și toată lumea e mulțumită. Amândoi au dorit să scape de Barba și au scăpat. De acum încolo, pentru Viorica nimic nu mai contează. Ea știe mai bine decât oricine câte cepe degerate valorează și nu ridică pretenții mai mari. Pe ea o interesează nu președinția României ci a partidului, ori prin obținerea celor 24 de procente, la 12 de Iohannis, a atins sublimul. E adevărat, satisfacție mai mare decât mersul pe bicicletă nu putea avea nici în Cesex. Niște Robespieri din partid îi cer să pedepsească niște mahări de partid   pentru rezultatele proaste obținute în ograda lor, dar Viorica nu va risca să se pună rău cu doi dintre cei mai influenți oameni din partid care pot cumpăra oricând 20% din voturile din partid la care dacă adăugăm dușmanii tradiționali dar cameleonici ai Vioricăi, ar duce la eliminarea ei din fruntea partidului. Așa că Viorica va juca rolul împăciuitoarei, va spune că partidul nu are timp acum să se războiască intern, că trebuie să se concentreze pe turul doi, că au șanse la Cotroceni. Gargară, Viorica știe că nu are șanse,  că jocurile sunt făcute în altă țară, ea e mulțumită că a ajuns în turul doi, iar diferența față de Barna este marele ei atu, chiar dacă meritul îi aparține lui Iohannis atât prin ONG-urile care au creat dosarul Barna cât și prin numărarea voturilor.
Băsescu se ”mira” acum 15 ani, ce ”blestem” este pe capul românilor de erau nevoiți să aleagă un președinte dintre doi comuniști. Săracul de el, nu știa răspunsul. Azi după 15 ani, Iohannis ar trebui să se mire cine a blestemat românii să aibă de ales între doi…proști. Culmea e că răspunsul e…  același.
Călărețul fără cal
Barna, aparent este marele perdant. Greșit, Barna nu a pierdut nimic din ceea ce  merita și avea. La USR pierderea constă în faptul că eu au visat sau s-au umflat în urma rezultatelor nesperate de la europarlamentare dar nu au luat în calcul câțiva factori și anume:
  1. În mai, o parte din voturile primite  nu au venit de la simpatizanții  sau electoratul propriu,  ci de la cei care nu au mai vrut să voteze nici cu USL-ul nici cu PNL-ul, alegând un partid care dădea impresia că e curat, fără penali. Situația s-a schimbat acum, grație dosarului lui Barna pus pe tapet de cel care se temea cel mai mult de el, Iohannis, prin unul din ONG-urile de suflet. Deci abia acum USR a fost votat de electoratul său și trebuie să fie mulțumiți, au primit chiar și ceva în plus, DAR NU DE LA PLUS;
  2. În mai, alături de el, de USR a fost și PLUS, care a tras și s-a mobilizat, pentru a prinde și ei locuri la Bruxelles. Acum Cioloș nu a mai avut nici un interes să scoată Barna procente, aș spune dimpotrivă. Cioloș practic dorește îndepărtarea lui Cioloș pentru a prelua el locul de lider al ambelor partide, motiv pentru care acum pretinde că dorește fuziunea celor două grupări. Da, o dorește, dar pentru el;
  3. În mai, Iohannis l-a ajutat pe Barna, așa cum a putut, fie și chiar fără a-l faulta,  nu l-a tratat ca pe un dușman, iar populația a văzut în USR un dușman al PSD, alături de celelalte partide din opoziție. Voturile, așa cum spuneam au venit din ură, nu din dragoste. De data asta însă un vot pentru USR nu însemna doar un vot împotriva PSD sau a lui Dragnea/Viorica  ci și un vot pentru viitorul președinte, iar românii, chiar și dușmanii PSD-ului au fost mai parcimonioși. Mulți dintre ei dintre cei care au votat cu USR-ul în mai, au dat voturile acum către ceilalți candidați. Nu Barna a tras USR-ul în jos, practic aceasta este treapta reală a USR.
Deci când se va lua în calcul soarta lui Barna trebuie să se țină cont de toate aceste lucruri. Este adevărat, diferența de voturi dintre cele două alegeri este de 600000 de voturi, dar trebuie ținut cont că Plus a făcut practic non combat pentru că Cioloș a urmărit înfrângerea lui Barna, ca și Iohannis. Barna se suise pe un cal care nu era al lui, a crezut că poate sări cu el peste orice obstacole, dar a fost aruncat din șa pentru că nu era calul lui, era un cal de împrumut, calul nu îl cunoștea, iar el nu mai călărise până atunci. Practic Barna a fost învins de foștii prieteni de la Europarlamentare, nu de Viorica. Acesta a făcut două greșeli mari:
Continuarea în  Cuiul Catarii 
Primul tur între eșece și succesuri

vineri, 8 noiembrie 2019

Experimentul ”PEIA”



Bănuiesc că cei mai mulți din cei ce citesc acest articol au auzit, chiar dacă nu dețin detalii, despre deja celebrul presupus  ”experiment Philadelphia”, cel în urma căruia un vas militar american, USS Eldridge a dispărut în anul 1943 din portul Philadelphia  și  a apărut apoi pentru puțin timp la  600  km mai departe, în portul Norfolk pentru ca apoi să reapară în Philadelphia. Trebuie să spun  că la baza experimentului a stat și un cetățean sârb, poate cel mai mare inventator al timpurilor, de vreme ce  pe lângă descoperirile sale despre electromagnetism și inginerie, este considerat un pionier în domeniile roboticii, balisticii, științei calculatoarelor, fizicii nucleare și fizicii teoretice. Este vorba de Nicola Tesla despre  care se spune că era de origine română. Dacă e să ne luăm după numele fraților si surorilor  tatălui lui Nicola (Nicolae) și anume, Dan, frate și surorile Marica, Anghelina și Milica, se pare că originile familiei sunt românești  din Banatul Sârbesc, azi Croația. Am menționat toate astea pentru că iată, zilele trecute un alt român a realizat un experiment la fel de uimitor, despre care urmașii vor discuta cu aprindere și se vor întreba ca și în cazul Philadelphia, dacă totul a fost adevărat sau e doar ficțiune.
Ce s-a întâmplat? În noaptea de 6/7 Noiembrie 2019, la ora 1 și 17 minute, din fața unui hotel al cărui nume nu se știe, din orașul Cluj, sau Napoca sau Cluj-Napoca, Kolozsvary după unii cercetători, a dispărut fără urme, un candidat la președinția României la alegerile din anul respectiv. Deși persoana respectivă se afla, conform legii, în custodia SPP aceștia asigurându-i protecția, candidatul, pe numele său Ninel Peia a dispărut inexplicabil, fără nici un semn, nici un plan, din hotel și din raza vizuală a susținătorilor. De ce, unde, cum? Nimeni nu știa. Specialiștii SPP nu au putut decât să constate a doua zi la ora 8 când s-au prezentat la hotel pentru a-l prelua, că Ninel dispăruse. în Ce s-a întâmplat, cum, nu știa nimeni, deși acesta era însoțit de un general în rezervă al armatei române, un specialist în probleme de artă operativă  doctrină și strategie  a României, profesor universitar,conducător de doctorat în domeniul”informații și securitate națională”al cărui nume nu îl divulg din motive lesne de înțeles.În comunicatul dat imediat de poliția română nu se spunea dacă și domnul general a dispărut sau dacă nu, dacă acesta cunoștea unde și de ce a dispărut candidatul Peia. Din înregistrările camerei de la intrarea în Hotel se vedea cum acesta părăsea hotelul noaptea, la ora 1 și 15 minute, învăluit în ceață, ca mă .. pardon, USS Elridge cu 75 de ani înainte.Soția dispărutului pentru a nu pune țara pe jar, având în vedere calitatea dispărutului a declarat că nu e nici o problemă, nu e prima oară când acesta dispare. E adevărat, și experimentele cu vasul american și disparițiile acestuia  se întinseseră pe o perioadă mai mare, cam de doi ani, așa că dacă aplicăm principiul ciclității cosmice, există o undă de adevăr în ceea ce spunea doamna.
Și ca și în cazul Philadelphia, brusc, fără nici o explicație logică sau ilogică din partea autorităților (o altă stranie coincidență cu celebrul caz) candidatul a apărut brusc în curtea mănăstirii Putna, la fel ca și vasul Elridge în Norfolk. Cum a ajuns acolo, cum s-a teleportat, cu ce s-a deplasat, când a ajuns, dacă era singur sau însoțit, unde era domnul profesor universitar doctor însoțitor, nu se știe, este o enigmă pe care nu se știe dacă cineva cândva o va dezlega. Să fie vorba tot de forța electromagnetică, sau ne aflăm într-o fază mai avansată de teleportare? Astfel, un alt secret va înfierbânta mințile căutătorilor de istorii paranormale, a ufologilor.  Poate generalul Streinu va dezlega misterul, dar oricum, amatorii de  teorii ale conspirațiilor vor avea ce rumega 100 de ani de acum încolo. Datorită acestui eveniment înconjurat de mister total, dar  și a declarației unei doamne celebre, un Nostradamus în fustă, ultimul samurai, pe lângă care baba  Vanga pălește, doamnă care a prezis că ”PSD VA CÂȘTIGA ALEGERILE PREZIDENȚIALE, LOCALE ȘI PARLAMENTARE DE ANUL TRECUT”, România va fi în mod cert declarată Marea Gaură Neagră a Universului.  Aceste evenimente și declarații se adaugă  binecunoscutelor enigme legate de.....Experimentul ”PEIA”

joi, 7 noiembrie 2019

Ce-i spun eu lu’ 101?


La B 26, la începuturi, între 94 -2005  s-a format un colectiv cum rar am întâlnit. Era poate entuziasmul începutului formării unei noi structuri, al unui nou început, cadre și militari angajați selecționați,  tineri, capabili și puși pe ”fapte mari”. Cu toate greutățile începutului, ale  noilor provocări, necunoscutului, își găseau timp să se distreze, uneori unii pe seama altora, își făceau farse, se ”destindeau” din mers, cu scurte opriri. Nu iti puteai permite să te lași descoperit, că ”ți-o furai”. Și asta se întâmpla cam la toate nivelurile. Bunăoară, în 95 cu ocazia exercițiului ”Cooperative Determination” de la Sibiu, 3 dintre tinerii ofițeri decid să îi facă o farsă unui al patrulea care era plecat ”cu treburi”. Aceștia decid să îl anunțe pe cel plecat din dormitor, că în timp ce el era plecat, venise comandantul și găsise ceva în defect la el așa că dăduse ordin ca acesta să se prezinte de urgență la el indiferent la ce oră vine. Deși de obicei fiecare umbla cu stația de radio Motorola la el, acesta o lăsase în dormitor așa că vina era dublată și de nerespectarea ordinului privind portul stației radio. Comandantul avea indicativul 101. Să nu o mai lungesc, vine seara, locotenentul ajunge la dormitor și nici nu intră bine că unul îl ia în primire și îi spune să își facă bagajele, că pleacă la arest, că îl caută comandantul de câteva ore, că nu a avut nici stația la el, etc. Cum cel care l-a informat era cunoscut ca farseur, vinovatul spera să fie o glumă, dar încă doi colegi, cunoscuți drept serioși, confirmă cele spuse de primul. Din acest moment omul nostru intră în panică și începe să se învârtă prin cameră, întrebându-se singur, cu voce tare ”CE ÎI SPUN EU LU’ 101 ACUMA?”Altceva nu mai procesa, nu reușea să găsească o scuză pentru lipsa, defectul găsit, și –bomboana pe colivă- și uitatul stației. Era cunoscută și proverbială intransigența comandantului, așa că omul se și vedea la arest sau trimis la unitate, cu urmări din cele mai grave. Timp de peste 10 minute s-a învârtit prin  cameră întrebându-se ”ce îi spun eu lu’ 1001” în timp ce ceilalți făceau eforturi supraomenești să nu izbucnească în râs. Când în sfârșit s-a obișnuit cu ideea și soarta, s-a echipat și se pregătea să plece la 101. Abia atunci ceilalți și-au putut da drumul la râs și l-au oprit. De atunci mulți din unitate au avut întâlniri de gradul 3 cu 101 și cum intra unul în vizor, ceilalți îl întrebau:  ”ce îi spui tu lu’ 101”?
De acestă întâmplare mi-am adus aminte zilele astea, după investirea noului guvern. I-am văzut pe miniștrii desemnați dar mai ales pe primul ministru  în primele ședințe de guvern, atât cea informală cât și cea … legală, iar fețele acestora, cu câteva excepții,  dar mai ales a lui Sică Mandolină, spuneau atât ”Ce spun eu acuma?” Oameni buni, în viața mea nu am văzut panică mai mare pe fața unui ministru. Nici Oprea, filmat la Colectiv când oamenii, clubul, țara, fundul lui Ponta ardeau, nu era atât de panicat, speriat, aș putea spune că nu era speriat deloc, era foarte calm, de parcă toate mergeau conform planului. Dar acuma, domnul Orban, care teoretic își atinsese visul cu ochii, ajunsese prim ministru, dădea din gură ca peștele pe uscat, privea în stânga și în dreapta și aștepta să îi sufle mutul național răspunsul.  Păi ce să facă el acuma? Situația e gravidă și prezintă umflături.
  • Doamna vice-prim ministru speră să nu aibă altă sarcină decât de a-i da peste mână lui Sică și a-l  informa pe Iohannis ce se mai întâmplă prin palat;
  • De la finanțe a plecat peștișorul de aur, doamna Pescaru, cea care de prin 91 tot face și reface bugetul. Acuma cine să îi  facă treaba lui Câțu, că săracu e paralel.Până acuma vorbeam despre statul paralel, de acuma o să vorbim despre ministrul sau guvernul paralel, paralel cu competențele;
  • La justiție, a venit sâsâilă, săracu Predescu, cel care s-a rugat de toate guvernele să îi dea și lui un scaun, că îl doare fundul de câte șuturi a primit. Cred că a fost numit nu pentru merite ci pentru vechimea pe poziția de așteptare. Oricum, sarcina lui e simplă: să aranjeze dosarele lui Iohannis privind casele, dosare care au termen pe 17 noiembrie și pe al verișoarei Elena ot Pleșcoi, că altfel îl belește matolitul;
  • Despre dezvoltare ce să spun ? Domnul Ștefan, cel care avea o problemă să coboare de la etaj la parter când uita telefonul, va fi în mare dificultate când va fi chemat de pe Libertății pe Victoriei, la ședințele de guvern. Dacă se descurcă greu într-o casă, ce va face el acuma în Palat? Cine l-a numit s-o fi gândit la asta ?
  • Abia aștept să o văd la muncă pe doamna Violeta  de la Muncă. Aceasta a spus că va pune accent mai puțin pe șefi și mai mult pe cei de la ghișee. Foarte bine, așa așa,  știe doamna Violeta ce să facă.  De luni, toți șefii de birouri să meargă acasă, să vină la minister doar să semneze statul de plată, ce atâtea fițe pe capul lor? Nu pot oamenii să muncească, că se împiedică de ei. Deci șefii acasă, pălmașii…. la Muncă!
Lista ar putea continua, dar cui i-ar folosi ? Interesant este că, deși din chiar prima declarație a prim ministrului Iohannis, reiese că acest guvern are un mandat scurt, cu sarcini aproape restricționate la pregătirea și (mai ales) asigurarea succesului alegerilor, întrebați ce vor face, ce măsuri vor lua, toți miniștrii, fără excepție vorbesc de obiective strategice, pe planuri cu bătaie până prin 20 30 de ai crede că au fost aleși pe viață. Explicația e simplă: la vorbit despre planuri mărețe la obiective ale căror rezultate nu se ghicesc măcar,  toată lumea poate vorbi, dar dacă îi întrebi cum vor schimba roata la mașina de serviciu, că nu au  cric, se uită la tine ca Lache ” Ce îi spun eu lu 1001 acum ?”
Cam o lună vor vorbi domnii miniștri despre greaua moștenire, toți vor audit, Câțu vorbește de pagube de miliarde de euro, de fraudă în buget, dar dacă îl întrebi câți....
Continuarea pe Cuiul Cătării. 

Ce-i spun eu lu’ 101?

marți, 5 noiembrie 2019

S-au rotit șobolanii la cașcaval



Gata, cu chiu cu vai, târâș-grăpiș, guvernul PNL fu instalat. Bineînțeles, așa cum se fac toate treburile ”serioase” la noi, cu palpitații, palme, învinuiri de trădare, trădări mai pe față mai prin dos, dar cu circul de rigoare și rezultatul scontat. Cu tot scorul strâns, aproape de limită, guvernul fu aprobat din prima. România are un guvern legitim- ca să parafrazez un premier în funcție-  un guvern  chinuit de legitim.
Preludiu de ”mandolă”
Votul de azi a fost precedat de activități specifice, cu nimic mai prejos decât chinuitul vot de azi.
Viorica Dăncilă a ținut să iasă din joc așa cum a început,  cu o prostie mai mare decât ea. Nu ar fi fost ea, dacă nu mai dădea odată cu mucusul în făsui. ”.. nu lupt împotriva unui om, lupt împotriva unei țări din care să facă parte toți românii.”Și când te gândești că unii o învinuiau și îi scoteau ochii că nu saltă ochii din hârtii. Păi cum păcatele mele să vorbească fără prompter, când imediat ce ridică ochii de pe text (iar uneori și cu textul în față) dă numai bombe? Să fim serioși, spre binele ei și mai ales al nostru e mai bine să nu vorbească la liber, sau,  dacă se poate chiar  deloc. Mai țineți minte cum îi dădea Hamsterul peste mână când voia să  răspundă presei în primele săptămâni de la numire? Știa el ce știa. Cred că a fost prima oară când Dragnea a ghicit un prim ministru dar numai pe acest aspect, punctual că în rest a dat-o în bară cu toți.
Dan Barna, pornit în cavalcada, călare pe un cal alb și mare în Cluj și în campanie, s-a întors de la Cluj și se pare că se va întoarce și din campanile, pe jos, sau eventual cărând el mârțoaga în spinare. Îmi amintesc cât de sigur pe el era imediat după moțiunea de cenzură, cum bătea cu pumnul în masă și spunea că nu va intra la guvernare și nici nu va susține un guvern PNL dacă nu i se garantează că se vor organiza alegeri anticipate. După ce i s-a arătat scheletul din dulap a lăsat-o mai moale a mai muiat tonul și a mai ”nuanțat” pretențiile pentru ca în final partidul său să se facă mic mic mic și să voteze guvernul Orban. Nu ar fi exclus ca la acest final să fi ajuns și după plimbarea prin Cluj unde aflat în campanie electorală a reușit să strângă abia jumătate de sală. Este la fel de adevărat că se poate să spune că  sala a fost jumătate plină, dar  și că a fost jumătate goală. Chestie de poziție, depinde în ce direcție privești. Oricum, dacă cumulăm rezultatul sondajului IMAS cu sala Florin Piersic putem spune că Barna ar trebui să se apuce de lucru și să lase aerele. O fi el băiat înalt dar să lase nasul mai jos, că o să îi cânte și lui, Băsescu, ” mai Dănuțe, nici nu știi,  cât de mic o să devii!”
Pisicuțul Ponta, gură-mare a făcut și el subiectul știrilor. După ce duminică seara, pe cai mari și el,  îl șantaja pe Orban spunându-i că se mai gândește dacă va vota sau nu  guvernul, că ar putea să asigur totuși forumul, că dacă Orban îi retrage pe cei trei miniștri propuși care fuseseră respinși în comisii, poate votează guvernul, luni  s-a trezit că o parte din ”oamenii lui” au trecut în partea cealaltă, printre ei fiind nominalizat  chiar marele Toader, cel care mai trădase odată(ca și el de altfel). Se zvonea luni  dimineață că Toader ar purta vorbe cu Manda să reintre în PSD. Ponta a luat foc, Manda i-a sărit la beregată lui Ponta spunându-i (pe bună dreptate) că tocmai el se plânge de trădare, când e specialist în trădări iar partidul lui e format ca și cel al lui Oprea din trădători? Ciudat însă, Manda deși l-a apostrofat pe Ponta, nu a contestat zvonul că Toader ar vrea să se întoarcă la PSD sau că el l-ar sprijini. Eeeeiiiiiiiii, Claudiță, păi dacă ești gata să îl reprimești pe Toader, să nu te mire că vei avea soarta lui Ponta. Cine îl mai primește pe Toader în partid, să își lipească pe frunte dinainte eticheta ”prost” sau ”parșiv”. Pe de altă parte, ca și Barna, și Ponta se crede acuma pe cai mari, pentru că el chiar crede în sondajul IMAS și chiar crede că Mircea Diaconu, candidatul pe care îl sprijină, are șanse să ajungă în turul 2. Cât de prost să fii să crezi așa ceva ? El nu știe că cel care se va opune cel mai puternic unei asemenea variante este nu Barna, nu Viorica, ci Iohannis. Iar Iohannis, ca să se asigure că Barna nu îi face probleme  tocmai a dat liber redeschiderii dosarului acestuia, dosar  care fusese închis de DNA Alba, noua portocală a DNA. Deci, Barna nu va prinde locul 2. Mircea Diaconu, dacă chiar crede că va prinde sau vrea să prindă turul 2, să se uite bine prin dulapuri, prin cămări, prin beci, să ciocăne zidurile, să se uite sub cadă, să nu cumva să aibă un schelet, că va prinde viață brusc precum cele care au votat de atâția ani la alegeri.
Votarea propriuzisă
Și a venit ziua cea mare, după scremete și icneli, prin cezariană, guvernul Iohannis se născu. Mulți au pus sub semnul întrebării obținerea voturilor, dar două evenimente au grăbit votul din prima și anume: perspectiva nedorită de nimeni -și de  acuma nici chiar de USR – a alegerilor prezidențiale și –mai ales- urgența numirii comisarului European pe care Klauss îl voia neapărat al lui, să-i facă ”drumuri europene”. Așa că a fost ordin să se încheie din prima și s-au luat măsuri mai ceva ca la moțiune. Rezultatul? Orban a trecut, cu ajutorul a 5 voturi de la PSD, 7 de la Pro( dar nu și Tudose) 5 de la neafiliați, adică fugiți de la PSD, USR și  A.L.D.E. Ceea ce nu spune însă nimeni este cu ce s-au ales UDMRiștii pentru susținere, pentru că ăștia nu dau nimic degeaba, nici măcar un vot. Despre asta nu vorbește nimeni. Nici Băsescu nu a dat voturile degeaba dar el e mulțumit cu coco, că acuma are nepoți de crescut și foamea e mare. Dar este posibil să fi cerut și el o repartizare … bănoasă a voturilor, că doar știe foarte bine cum se numără voturile electronic.
Cui îi mai pasă?
Ei, și marile adevăruri se spun abia la beție, la beția puterii. La fel și marile greșeli, acestea se fac tot la beție, pentru că atunci lași garda jos, uiți de precauție și te… descoperi. Ascultând discursul domnului Iohannis la investirea guvernului Orban, mi-au atras atenția demagogia și contradicția dintre afirmațiile acestuia pe parcursul celor 10 minute de ”eliberare„ în care a uitat că este totuși președintele României, că e în campanie electorală și că trebuie să păstreze .. distanța, sau echidistanța politică, cum îi mai spun alții. Domnul Iohannis are impresia că toți suntem beți și nu mai dăm atenție vorbelor sale.
La început acesta  îi laudă pe cei prezenți pentru că ”au reușit să îi convingă pe cei din celelalte partide, altele decât PNL și chiar membri ai  PSD, să voteze guvernul PNL, făcând din cumpărarea conștiinței unora și șantajul asupra altora (vezi cazul Barna) motive de mândrie. Apoi, brusc după numai un minut, domnul Iohannis uită cum au obținut peneliștii votul și înfierează cu mânie prezidențială ”meschinul aranjament politic”. Citiți și vă cruciți:
S-au rotit șobolanii la cașcaval

sâmbătă, 2 noiembrie 2019

Monseur scriem, monseur zîcem !

La o primă citire nu am dat atenţie iniţiativei ministrului demisionar privitoare la pensiile militare. Mă aşteptam la o chestiune care să agite puţin pensionarii militari acum înainte de alegeri şi mai ales în perspectiva alegerilor de anul viitor. E destul de vizibilă atitudinea politicienilor cărora le-a căzut guvernul: acţiuni populiste care să încurce adversarii politici, să dovedească încă o dată că ei sunt buni şi ceilalţi răi, conducând în mintea lor la o întoarcere zdrobitoare la guvernare în anul următor. Dăm noi măriri financiare  care oricum  nu pot fi puse în practică iar vina va cădea pe oponenţi.
Ce avem noi aici ? Da, suntem şi noi curioşi : ce avem noi aici ?
După ce toată vara a ameţit un proiect al unui comitet consultativ, ministrul demis a ieşit cu o propunere legislativă (personală ??) care, în traducere, dacă ar fi adoptată de parlament, ar avea următoarele consecinţe:
1A. Pensiile brute aflate în plată la 31.12.2019 dar stabilite pînă la data de 14.09.2017 se vor majora cu un procent de până la 35% începând cu 01.01.2020. Procentul de creştere este diferenţiat în funcţie de perioada ieşirii la pensie. Negrii care au ieşit la pensie în  perioada 01.01.2010-14.09.2017 se vor mulţumi cu o creştere de 0%. În urma rezultatelor tragerii la sorţi, cel mai mare procent de creştere este obţinut de cei care au ieşit la pensie în perioada 01.01.2000 -31.12.2004.
1B. Pensiile brute stabilite în perioada 15.09.2017-31.12.2019  sau care urmează a fi stabilite în perioada 01.01.2020-31.12.2021  se vor majora cu un procent de 20% începând cu 01.01.2020, respectiv la data deschiderii drepturilor de pensie dacă sunt ulterioare 01.01.2020.  Suma netă rezultată din această creştere a brutului nu poate depăşi suma corespunzătoare aplicării aceleiaşi creşteri la netul mediei soldelor din baza de calcul a pensiei la care se adaugă sumele din indexări anuale!!!! Brrr, şi în traducere sună alambicat.
2.  Pensiile aflate în plată la 31.12.2021  se recalculează în perioada 01.10.2022-31.12.2024 prin actualizarea bazei de calcul a pensiei în conformitate cu salarizarea activilor în vigoare începând cu 01.01.2022.
3. Începând cu 01.01.2023 se revine la actualizarea pensiilor ori de câte ori se va majora solda de grad şi soldele de funcţie ale personalului militar activ.
4. Sporul acordat de art. 108 din lege  (pentru contribuţia suplimentară la fondul de pensii,etc.) nu va mai fi inclus în cadrul limitării de 85% din cuntuamul bazei de calcul a pensiei. Propunerea nu spune de când, reieşind implicit că se va aplica la data intrării în vigoare a legii.
5. Cei care au avut perioade de muncă în civilie pînă la data 31.12.2015 pot să le extragă din calculul pensiei militare şi să le folosească în sistemul public. Adică dacă o parte sau toţi  anii munciţi în civilie dacă nu aduc procente de creştere a pensiei militare pot fi retraşi din pensia militară.
6.  Propunerea Dan Buzescu privitoare la calculul pensiei militare pentru cei care au ales perioade în care se aflau în regii, companii etc. este inlusă în acest proiect. Singura modificare, pare că pentru perioada 2016 pînă la intrarea în vigoare nu li se vor acorda sume corespunzătoare acestei formule de calcul.
7.  Toate acţiunile de majorare, recalculare, actualizare se vor face în ordinea datei de deschidere a drepturilor de pensie.
Trandafire, Patraulea, dormiţi, mă?
Paternitatea proiectului e asumată de ministrul demis, dar similitudinea notei de fundamentare precum şi anumite ticuri de normare folosite dezvăluie că iniţiatorii şi coautorii acestuia sunt cel puţin o partedin cei care au avut oarece participare la vestitul  consiliu consultativ al militarilor în rezervă şi retragere. Din orgoliu prostesc, considerând că  munca lor nu e apreciată iar criticile  la adresa formei iniţiale nu pot fi băgate în seamă de măreţiile lor, au hotărît să schimbe în fundamental, demersul justificat de corectare a erorilor apărute în sistemul pensiilor militare şi să vină cu o fantezistă şi absolut subiectivă propunere de act normativ. Tovarăşi, mai e de actualitate sloganul  „pensie egală la funcții, grade, vechime și conditii de muncă identice! sau acum a devenit “fiecăruia după tupeu şi influenţă!”. Să vedem cât de fundamentată e  propunerea :
Continuarea pe Cuiul Catarii 

Monseur scriem, monseur zîcem !