luni, 30 ianuarie 2012

Profitorii de langa noi - partea I


PROFITÓR, -OÁRE, profitori, -oare, adj., s. m. și f. (Persoană) care caută să obțină un câștig din orice situație (neținând seamă de interesele altora); p. restr. afacerist, speculant. – Din fr. profiteur.


Tara e in fierbere. Nouăzeci la sută din populaţia României vrea schimbare, s-a săturat de clica de hoţi care ne guvernează. O bună parte din ei ar vrea să plece toţi hoţii care ne-au adus în starea în care suntem acuma, indiferent din ce partid fac parte. Nicolaiciuc, Vântu, Voiculescu, Năstase, Berceanu, Udrea, Băsescu, Patriciu, sunt nume nu numai de oameni ci şi de dosare de corupţie, înşelăciuni, care umplu sertarele procuraturilor şi se războiesc între ele ori de câte ori se încinge atmosfera. Este un război rece al dosarelor aşa cum era şi încă mai este războiul rece al scuturilor antirachetă, al armelor de distrugere în masă, al declaraţiilor, blocadelor, sancţiunilor. Toate au un singur scop: să arate lumii şi adversarului că există, că se cunoaşte , că “ştiu ce ai făcut astă-vară”. Aceste dosare, ca şi armele de nimicire în masă, sunt folosite doar ca să sperie, nu vor fi niciodată finalizate, nu îşi vor face decât efectul de imagine, pentru că toţi sunt conştienţi că odată pornită avalanşa arestărilor la nivel mare, sau a folosirii reale se va declanşa un proces ireversibil pe care nimeni nu îl va mai putea controla. Americanii au vorbit şi vorbesc despre armele de nimicire în masă ale ruşilor, iranienilor, coreenilor, dar nu spun nimic despre ale lor sau ale aliaţilor lor. Iranienii vorbesc despre imperialismul american, despre intervenţiile criminale ale acestora pe tot globul, dar nu spun nimic despre crimele din interiorul Iranului. Toţi arată paiul din ochii celorlalţi dar nu spun nimic despre parul din ochiul lor. Toate aceste fenomene au loc oriunde există interese, oriunde există oameni mărunţi, hoţi, mincinoşi, avizi de putere, dornici de parvenire, care se luptă între ei pentru preluarea puterii sau a influenţei. Toţi aceşti jucători de roluri sunt nişte profitori în esenţă. Profită de greşelile sau faptele reprobabile ale celorlalţi, de naivitatea celor care privesc înspăimântaţi când în stânga când în dreapta nemaiştiind pe cine să creadă, care se declară susţinători ai unei părţi sau alteia, gata să sară la gâtul oricărui individ din partea adversă, fără să vadă că şi unii şi alţii sunt duşi de nas, şi că de fapt cei care câştigă şi vor câştiga sunt tot profitorii care vor rămâne acolo sus, făcându-se că lucrează , făcându-se că se anihilează, într-un joc de-a „na-ţi-o ţie, da-mi-o mie !”CÂND DE FAPT EI DOAR SE LUPTĂ PENTRU CIOLAN ŞI PROFITĂ DE NAIVITATEA CELOR ÎN FRUNTEA CĂRORA S-AU PUS.

 Acest joc este tot atât de vechi cât lumea, şi de fiecare dată generaţii şi generaţii de oameni se lasă prostiţi înşelaţi aburiţi, manipulaţi, sacrificaţi pentru “idealurile”câte unui grup de profitori. Este ciudat cum de nu funcţionează memoria colectivă, cum de nu se transmite experienţa atâtor generaţii de înşelaţi şi prostiţi dar se transmite în amănunt toată tehnica manipulării de la un sistem la altul, de la un regim la altul, de la un grup la altul, de la o generaţie de profitori la alta.

Şi aceşti profitori există peste tot, la fiecare eşalon, la fiecare treaptă a organizării sociale, la fiecare colţ de stradă în fiecare formă de organizare sau organizaţie, aş spune în fiecare cartier, sau grup de oameni, uneori chiar în fiecare familie. Peste tot există câte unul care profită  sau încearcă să profite de cineva.

Asemenea oameni există şi în cadrul SCMD şi îi veţi găsi în mod clar pe funcţii înalte, dar şi pe undeva pe jos, aşteptând, speculând, trăgând sfori, unii lăudând alţii criticând. Bineînţeles că voi fi şi eu imediat introdus de către cei ce se simt ameninţaţi sau vizaţi, în aceeaşi categorie, pentru că uite critic şi nu e aşa, încă nu s-a născut omul care să critice fără un scop anume, un scop personal, fără intenţia de a parveni nu ? Eu zic că s-a născut şi nu unul, mai mulţi şi până la proba contrarie, fac parte din cei ce nu urmăresc să parvină sau să profite. Dacă cineva are alte probe, îl rog să le scoată pe piaţă, aşa cum fac şi eu.

Uite de exemplu un caz  de profitor la nivelul conducerii SCMD.

Dumitru Rînciog

De 3 ani de când s-a înfiinţat sindicatul acest domn  profită.
A profitat de naivitatea unora când a înfiinţat prima oară o asociaţie care în mod ciudat, coincidenţă, a purtat denumirea ASOCIAŢIA CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE din ROMÂNIA. Acum ştim de unde numele sindicatului înfiinţat de domnul Dogaru. Informaţii, pe linkul http://groups.yahoo.com/group/roarmy230/message/1915.

Aici cineva care cunoştea activitatea domnului Rînciog dinainte de sindicat a îndrăznit să afirme public că acesta ar fi falimentat asociaţia respectivă. Nu ar fi fost nimic, poate era o simplă răutate dacă întâmplător, peste numai un an , nu ar fi izbucnit un scandal financiar şi în cadrul SCMD, care se putea lăsa cu acelaşi bilanţ dacă nu ar fi apărut recalcularea pensiilor şi înscrierea masivă a rezervştilor în sindicat. Asta însă tot nu a reuşit să acopere gravele abuzuri de folosire a fondurilor SCMD de către cei care aveau acces direct la conturi, în speţă domnii Apostol şi Rînciog, fapt dovedit de bilanţul deja cu cântec , unde cazanul a făcut deliciul cititorilor o lungă perioadă.

Dar nu despre asta doresc eu să vorbesc acum, ci despre o altă problemă de care domnul Rinciog, cel care şi-a pus viaţa în slujba sindicaliştilor profită din plin.

Am mai pus în discuţie acest subiect, s-a spus atunci că nu sunt fonduri, apoi că se vor lua măsuri de corectare şi intrare în normal şi atât.

Este vorba de blogul sindicatului, sau al lui Rînciog, căci  scriptic şi legal este al lui Rînciog, care îl poate închide în secunda doi, dacă pleacă, sau se supără pe sindicat, dar folosit cu denumirea sindicatului, şi de sindicalişti.

In politica Google, persoanele private, utilizatorii GOOGLE pot să îşi facă adresă de blog gratuit. Persoanele juridice însă trebuie să plătească . La deschiderea blogului Sindicatului, domnul Rînciog a făcut un pustiu de bine sindicatului şi a deschis un blog al SCMD pe numele său. Toate bune şi frumoase, am zis, pentru început merge şi aşa, până ne punem pe picioare merge. Aşa s-a făcut şi statutul, pe genunchi şi ROF-ul, şi mai toate: la botul calului.

Dar timpul a trecut, eu am întrebat de câteva ori ce se întâmplă cu blogul , mai ales că de ceva timp, domnul Rînciog ca posesor şi administrator de blog s-a gândit să profite puţin de faptul că blogurile SCMD, TOATE PAGINILE sunt accesate zilnic de sute de cititori interesaţi nu să vadă ce face domnul Rînciog ca posesor de blog , ci ce face sindicatul, ca organizaţie, iar răspunsul este cel care se poate vedea la pagina Media a sindicatului, anul 2010, luna Noiembrie. http://scmdmedia.blogspot.com/2010/11/situatia-site-urilor-de-internet-ale.html

Am mai trimis anul trecut un mail domnului Rînciog pentru lămurirea situaţiei şi mi-a promis că se va normaliza aspectul, în sensul că blogul va intra în proprietatea sindicatului. Şi totuşi nimic palpabil. Domnul Rinciog, continuă să profite de interesul pe care sindicaliştii îl acordă sindicatului prin accesarea paginilor blogului, prin încasarea şi însuşirea sumelor convenite prin programul Ad Sense. Dacă iniţial în 2010 suma era insignifiantă, acum când blogul sindicatului a ajuns la vizualizări de milioane de cititori şi poate sute pe zi, să încerce cineva să facă o socoteală, sau să ne spună domnul Rînciog care este suma pe care o încasează lunar de pe urma accesării pagilor BLOGULUI SCMD de către sindicalişti. Acest aspect nu poate primi altă definiţie decât profit ilegal dar şi imoral iar domnul Rînciog nu poate fi numit altfel decât profitor. Aştept şi eu, ca şi domnul Toporan , să fiu dat în judecată de domnul Rînciog, pentru calomnie. Şi ca să nu existe dubii , pentru cei ce nu vor să intre pe pagina menţionată mai sus , sau în caz că aceasta va fi scoasă de administratorul blogului, citez:

“La data prezentului raport, SCMD dispune, in mod gratuit, de un numar de 249 de pagini de Internet (bloguri), construite si puse la dispozitie de catre subsemnatul, in baza unui contract incheiat cu compania Google, cu sediul in SUA (Anexa 1).”

“Subsemnatul este proprietar al veniturilor obtinute din publicitatea on-line promovata de Google, in cadrul aplicatiei denumite AdSense.”


“Desi, asa cum rezulta din cele de mai sus, publicitatea pe AdSense este o afacere privata intre mine si compania Google - deci nu sunt obligat sa dau detalii despre ea nici unei persoane din SCMD, va prezint, cu titlu de informare, veniturile ce revin subsemnatului din acest contract, pe lunile octombrie si noiembrie a.c. (Anexa 3). “


În paranteză fie spus, nici anexa 3 şi nici anexa 1 care cuprindea contractul său cu Google nu au fost puse la dispoziţiee aşa cum se lăuda în comunicat domnul Rînciog. Deci dacă privim acuma şi contabilizăm toate paginile blogurilor inclusive ale filialelor adunând numărul de accesări ne crucim. Eu am încercat şi mi-a dat calculatoprul peste cap.

Ba, într-un exces de impertinenţă, rudă cu nesimţirea celor ce ne fac viermi, domnul Rinciog ne roagă să spunem mersi că nu ne pune să îl şi plătim pentru că îşi administreză blogul personal, de pe urma căruia scoate bani frumuşei :

"Doresc sa subliniez ca desi SCMD a economisit pana in prezent zeci de mii de lei si economiseste alte mii de lei lunar datorita muncii si conceptiei mele proprii de implementare a retelei de bloguri, subsemnatul nu a fost si nu este platit cu nici un leu pentru acest serviciu. Subsemnatul este salarizat de catre SCMD numai pentru functia asigurata in cadrul Secretariatului Tehnic al SCMD, conform fiseI postului"
 Cu alte cuvinte, ar fi vrut domnul Rînciog şi să fie plătit că îşi administrează blogul propriu. Apoi domnule Rînciog, trebuie să te decizi: ori este blogul dumitale propriu şi personal, ori este al sindicatului şi trebuie să fie administrat de cineva care să fie plătit pentru asta. Eu nu vreau altceva decât să terminăm cu struţocămila asta .

 O să spună domnul Rinciog că nu este nimic ilegal. Iar eu spun că este şi ilegal şi imoral. Şi mai spun că profită de interesul pe care sindicaliştii îl acordă sindicatului, pentru obţinerea unor profituri personale.

Aceşti bani ar trebui să intre în conturile sindicatului. Aşa se explică şi apariţia atâtor pagini şi paginuţe, care cu media, care cu ziarul SCMD care cu forumul de discuţii “libere“.Toate, fără excepţie duc la  ridicarea numărului de cititori care să umple contul domnului Rînciog.

O să vină unul altul, să spună că nu asta este problema acuma , că altele ne sunt priorităţile, că vreau din nou să destabilizez, că vreau să fac rău sindicatului, că sunt plătit de Oprea şi Băsescu să lovesc în sindicat. Cei care mă cunosc ştiu foarte bine adevărul. Iar adevărul supără. Dar dacă tot ne luptăm cu profitorii, cu cei care ne iau pensile, cei care ne iau dreptul la un trai decent, hai să vedem şi profitorii de lângă noi, lupii moralişti care impart fluturaşi cu proteste în timp ce conturile le sunt îngroşate de naivitatea sau încrederea celor mulţi. Când ne prezintă domnul Rinciog contractul dintre SCMD şi Google? Cînd îşi închide contul şi transferă paginile pe adresa SCMD ? Ar fi un gest cu care SCMD ar începe lupta cu profitorii iar conducerea SCMD ar arăta din ce este făcut postavul de manta !

 
 

 


vineri, 27 ianuarie 2012

SCRISOARE DESCHISĂ NEÎNŢELEPTULUI SOLOMON


Domnule primar Solomon,
Am citit cu stupefacţie în Gazeta de Sud de Joi 26.01.2012, un articol conţinând unele declaraţii ale dumneavoastră vizavi de protestele populaţiei în general şi de cele ale militarilor în rezervă din Craiova în mod special. Trecând peste faptul că vorbiţi din dorinţa de a arăta stăpânului că sunteţi vigilent,şi îi împărtăşiţi convingerile, am remarcat stupefiat nişte afirmaţii pentru care domnii Popoviciu, Canacheu, Oajdea, ar fi invidioşi. O mai mare absurditate nu ar fi fost în stare nici ei luaţi la un loc să emită. Citez siderat:

„În România se trăieşte prost, asta am spus-o de multe ori. Nu s-a trăit bine nici pe vremea lui Ştefan cel Mare, nici a lui Mihai Viteazul, nici a lui Ceauşescu. Dar acum am avut o şansă uriaşă: România nu a intrat în derapaj economic din cauza lui Traian Băsescu. Asta ar trebui să înţeleagă şi să aprecieze oamenii”

Ghicitoare : Pe vremea lui Ştefan cel Mare, România a intrat în derapaj economic domnule Solomon ?

Voiam să trec peste aberaţiile emise la adresa militarilor, este normal ca un primar cu nimic mai prejos decât Onţanu care primeşte grade de dragul de a se lăuda prin vizitele de lucru cu uniforma pe care nu o merită, să urască ceea ce nu a putut obţine sau realiza prin merite, dar să afirmi că oamenii nu au de ce să se plângă, că doar şi pe vremea lui Ştefan Cel Mare se trăia la fel, mi se pare un cinism incoştient, o indiferenţă şi un dispreţ pe care acest popor, cetăţenii Craiovei nu le merită. Aici vreţi să îi aduceţi pe Craioveni domnule primar, în feudalism? De ce nu Comuna Primitivă? Urmărind logica dumneavoastră domnule Solomon (orice asemănare între numele dumneavoastră şi Înţeleptul Solomon  este pur întâmplătoare ) nu pot să nu fac un exerciţiu de imaginaţie şi vă rog să faceţi acelaşi lucru:

1.Să presupunem domnule primar ca aveţi un contract încheiat cu o firma de construcţii, prin care aceasta se angajează să vă facă un nou sediu al primăriei pe o suma de 1milion Euro, iar in timpul derulării contractului, firma dând vina pe criza care afectează zona zoster a directorului firmei, decide să vă încarce la suma de plată cu o treime . Ce veţi face dumneavoastră ca primar ? Acceptaţi schimbarea cailor din mers şi vă lăsaţi călcat în picioare de acel director care nu îşi respectă contractul pentru că el decide unilateral acest lucru?
2.Să presupunem domnule primar că primăria face un împrumut la bancă cu o dobândă stabilită la data semnării contractului . Să presupunem domnule primar că urmare a aceleiaşi crize din aceeaşi zonă, directorul băncii modifică la un moment dat politica bancară şi majorează cu 50 % dobânda bancară pentru toţi debitorii, inclusiv cei care au semnat un contract cu 30 de ani înainte. Ce faceţi domnule primar, apăraţi drepturile cetăţenilor împotriva unei decizii ilegale şi inumane sau tăceţi chitic pentru a nu-l supăra pe domnul director ?
3.Să presupunem domnule primar Solomon că in urma unui cataclism natural, casele unor cetăţeni sunt distruse. Oamenii cer societăţilor de asigurare unde au contribuit asigurându-şi locuinţele, bani pentru despăgubire. Acestea le spun că au la dispoziţie peşterile şi grotele din munţi, să se mute acolo pentru că în Epoca Fierului, şi chiar şi în timpul lui Mihai Viteazu, oamenii locuiau în peşteri şi atâta pot ei să le ofere. Ce aţi face domnule primar, aţi da dreptate acestor firme de asigurări ?
4.Să presupunem domnule primar că aţi săvârşi o infracţiune, sau aţi fi învinuit de comiterea unei infracţiuni iar Şeful Agiei domneşti v-ar pune la cazne pentru a mărturisi ce aţi supt în toată perioada, de la naştere până la poprire, v-ar strânge degetele în menghină, v-ar scoate dinţii din gură, v-ar băga cu capul în fum de ardei iute, v-ar trage pe roată, pentru că aşa se proceda pe timpul lui Mihai Viteazu şi Stefan cel Mare, sau v-ar introduce o mică ţeapă în altă zonă, nu zoster. Aşa este că aţi cere să se intensifice aceste măsuri şi nu aţi reclama nimic? Dar ce spun eu, probabil că aţi trecut deja prin aceste metode şi le duceţi dorul. Aşteptaţi, nu vă grăbiţi, poate-o să le retrăiţi.

Dacă la toate aceste presupuneri şi întrebări, domnule Primar Solomon răspunsul dumneavoastră este DA, şi nu mă îndoiesc că ar fi aşa dacă e să mă iau după declaraţia dumneavoastră făcută în faţa presei, atunci DOMNULE SOLOMON, EU CA CETĂŢEAN AL ORAŞULUI PE CARE ÎL PĂSTORIŢI VĂ SPUN CĂ NU AVEŢI CE CĂUTA ACOLO UNDE SUNTEŢI, PENTRU CĂ NU AŞA SE APĂRĂ DREPTURILE CETĂŢENILOR. Vreţi cumva să facem un sondaj de opinie să vedem ce spun şi ceilalţi cetăţeni ? Şi dacă răspunsul lor va fi diferit de al dumneavoastră, eu vă propun să treceţi dumneavoastră la pensie, că tot aţi luat de curând gradul de colonel oferit cu generozitate de domnul Oprea iar eu voi trece pe salariul dumneavoastră amărât de primar, cu toate privaţiunile aferente, dar vă rog, fără să răspund de contractele semnate de dumneavoastră. Ce spuneţi, facem schimb ? Asta ca să nu vă mai plângeţi că o duceţi rău în comparaţie cu mine .

Apropo domnule primar Solomon, sper din inimă să nu fi cerut cumva armatei să iasă la dezăpeziri aşa cum făcea domnul Ceauşescu când ne trimitea la porumb, pentru că o să vă certe domnul preşedinte Băsescu, cel care are alte viziuni privind armata. Cine garantează militarilor că peste 4 ani, un alt preşedinte cu aceeaşi gândire ca şi preşedintele Băsescu şi ca şi dumneavoastră, nu le va recalcula pensiile, pentru că în anul de graţie 2012, luna Ianuarie, ziua 26, în loc să facă instrucţie, se jucau în zăpadă?

Domnule primar Solomon, vă recomand cu prietenie ca de acum încolo când veţi dori să mai pupaţi mâini prezidenţiale, să o faceţi discret, şi să nu vă luaţi de cei care au răspuns întotdeauna prezent la toate situaţiile dificile prin care a trecut această ţară, la porumb, la mină, la cutremure, la inundaţii, la toate vitregiile naturii şi ale oamenilor. Nici Revoluţia de la 1848, şi nici cea din 89 nu ar fi avut loc fără armată domnule Primar Solomon iar în 89 dacă nu ştiţi, în Craiova de exemplu, armata nu a tras asupra populaţiei. Dacă au fost victime au fost din alte cauze, dar nu pentru că armata ar fi luptat sau acţionat împotriva cetăţenilor. Eu pe atunci domnule Solomon, timp de o săptămână nu am dormit mai mult de 10 ore şi patrulam pe străzile Craiovei cu un soldat după mine pe traseul Muzeul de artă, Muzeul de Istorie,CEC, PTTR, Radio Oltenia, având în responsabilitate toată această zonă. Nu m-am gândit o clipă domnule Primar că aş putea fi omorât de un terorist, securist, sau mai ştiu eu de cine, dar nici că va veni cândva un preşedinte sau un primar să mă întrebe ce căutam la muncile agricole, de parcă mă duceam la cerere sau pentru că aşa îmi plăcea mie.


Când eu patrulam prin deşertul Irakian în 94 domnule Primar Solomon, trimis de ţara pe care jurasem să o apăr, prin zone în care minele antipersonal împrăştiate cu dărnicie pe timpul războiului din Golf de aliaţii noştri, răsăreau după fiecare pală de vânt, dumneavoastră probabil căutaţi un partid în care să vă înscrieţi ca să puteţi ajunge primar sau iniţiaţi contactele cu viitorul patron al firmei PIC. Mâine, dumneavoastră sau domnul Băsescu, sau mai ştiu eu ce politician trecut prin partide ca gâsca prin apă, veţi învinui pe cei ce au murit prin Afganistan că au plecat din ţară la bine, în loc să stea în ţară să se „chinuie” ca dumneavoastră cu criza iar pe cei care au avut „ghinionul” să se întoarcă de acolo şi să supravieţuiască, o să-i învinuiţi că au rămas în viaţă şi vă cer salarii.

Vă rog frumos să vă măsuraţi cuvintele când vă mai luaţi de militari şi armată sau mai faceţi trimiteri la Comuna Primitivă. Vă rog domnule Solomon, de acum înainte când veţi mai dori să vă luaţi de militari, căutaţi-mă şi veţi avea un adversar cu care să combateţi. Vă stau la dispoziţie, şi vă acord dreptul de a alege armele. Ca pe vremea lui Mihai Viteazu. Până atunci însă, aştept să vă cereţi scuze militarilor şi cetăţenilor Craiovei pe care i-aţi trimis înapoi în timp, să trăiască pe vremea lui Mihai Viteazu. De ce nu pe timpul lui Vlad Ţepeş domnule primar ? Perioada aceea nu vă convine ? Mie mi-ar conveni.

La întrebarea dumneavoastră: “ De ce n-au fost făcute aceste proteste când s-au tăiat salariile şi pensiile şi sunt făcute acum? “ vă informez domnule Solomon că am protestat încă de acum 2 ani, de când s-a iniţiat noua lege a pensiilor, dar dumneavoastră nu aveţi de unde să ştiţi, pe vremea când protestam noi, domnia voastră ocupaţi alt scaun nu cel din incinta primăriei. Întrebaţi-l pe cel ce v-a ţinut locul în lipsă. Şi unii din noi, din cei pe care îi certaţi că protestează azi, din greşeală am protestat şi împotriva arestării dumneavoastră. Acum întreb şi eu, ca dumneavoastră, de ce oare, că doar şi pe vremea lui Mihai Viteazu îşi pierdeau unii libertatea şi nu protesta nimeni.
Nu vă e frica de mânia lui Dumnezeu domnule Primar Solomon ?Aşa îi trataţi pe cei ce se opuneau arestării abuzive? Îi trimiteţi în sclavagism? Domnule Solomon ridicaţi ochii spre cer şi juraţi cu mâna pe Biblie că nu vă simţiţi vinovat faţă de cei pe care îi învinuiţi acum că protestează. Vă aşteaptă o biserică la Leamna . Mergeţi, spovediţi-vă şi rugaţi-vă de iertarea păcatelor !


Un colonel în rezervă care ar dori să schimbe pensia şi apartamentul său obţinute într-o carieră de militar cu salariul şi vilele dumneavoastră obţinute într-un mandat de primar.

Pentru conformitate
Col (r) Neacşu Marin

marți, 24 ianuarie 2012

NU TRAGEȚI ÎN SIMBOLURI DOM’ BĂSESCU!!




Toate actele de represiune, nedreptate, împilare, asuprire, răzbunare, agresiune au mers de-a lungul istoriei până la o limită. Românul, ca și orice alt popor, ca orice ființă, are puncte sensibile. Punctul sensibil comun al tuturor este simbolul. Este un lucru pe care orice specialist sau amator în psihologia maselor îl cunoaște dar dom’ Băse sau consilierii domniei sale l-au ignorat.

Noi vrem pământ, poezie simbol a revoltelor țărănești, arată clar până unde poți împinge asuprirea țăranului. „Răbdăm poveri, răbdăm nevoi, și ham de cai și jug de boi, dar vrem pământ.”

Mihai Viteazu, nu a avut mai multe victorii și nici nu a fost mai viteaz decât Ștefan cel Mare care nici el nu a fost prea mare , cum nici Mircea nu a fost cel mai bătrân,dar a rămas în conștiința românilor ca un simbol, simbolul unirii românilor.

Încearcă să spui ceva rău despre Câmpia Libertății și ești linșat.

Turnurile gemene ale americanilor nu au fost lovite întâmplător, ele reprezentau un simbol, așa cum tot un simbol reprezintă și clădirea Pentagonului. Când au fost alese ca obiective , nu au fost alese pentru că ar fi reprezentat o pierdere economică sau militară prea mare ci pentru că reprezentau un simbol. O să spuneți că Pentagonul reprezintă mai mult decât un simbol. Da, dar în cazul său scopul nu a fost distrugerea sa, pentru că a fost lovit cu un avion de jucărie aș putea spune, iar pagubele au fost minime în schimb au lovit cu două avioane mari turnurile, pentru a le distruge. Nu insist pe caz.

Băsescu, când s-a decis să dea ghicitori în plic privind demisia lui Arafat, nu știa că va atinge o coardă sensibilă, nu știa că va face din el un martir. Sau dacă ar fi făcut-o discret, cu o motivație oarecare, fără să arate lumii cât de ironic poate să fie el și cum poate el să strivească o muscă arabă, nu s-ar fi întâmplat nimic. Lumea ar fi luat act de demitere și gata, era un simplu act administrativ. Dar când Dumnezeu vrea să te piardă, îți ia întâi mințile. A trebuit să arate lumii cine e el, și cum face el ce vrea și l-a transformat pe Arafat într-un martir, pentru că reprezenta simbolul omului cinstit, care a făcut ceva bine, și nu numai că nu e lăsat să facă în continuare, dar mai este și batjocorit. Aici a greșit Băsescu și a pierdut. Ceea ce a urmat trebuia să îi fie lecție , dar nu a fost de ajuns. Oamenii au ieșit la protest, întâi la Târgu Mureș, apoi în București,dar nu oriunde , ci la Universitate. Când spui Piața Universității, nu se mai gândește nimeni la cultură, ci la mișcare de rezistență. A devenit un simbol Un alt simbol în care dom Băse lovește fără să calculeze riscurile. Nici nu contează că acolo se strâng seara de obicei cel mult câteva sute de oameni, ei reprezintă ideea de rezistență prin simpla prezență a oamenilor acolo. Băsescu ar fi câștigat lupta cu protestatarii dacă ar fi adus cel mult 50 de polițiști sau jandarmi pentru paza protestatarilor, 20 de ambulanțe, 10 corturi cu ceai și mâncare pentru protestatari și s-ar fi îngrijit de sănătatea lor cu o duzină de ONG-uri sau medici. Ce ar fi urmat? Cele câteva sute de oameni ar fi devenit ridicoli cerând demiterea unui președinte care se îngrijește de sănătatea lor, le asigură hrană și asistență medicală, le încurajează practic protestele. Efectul psihologic ar fi fost uriaș. Apoi ar fi venit în mijlocul lor, i-ar fi întrebat ce doresc ar fi ridicat mâna sportiv recunoscând ca s-a pripit în chestiunea Arafat, l-ar fi repus în drepturi și gata.

Bineînțeles însă că un asemenea scenariu nu intră în calculele unui om care îi ordonă unui subordonat să îl care în spinare pentru că nu a reușit să repare liftul sau lovește un copil pentru ca a strigat sus Iliescu. Dom’ Băse crede că se poate lupta cu oricine, pentru că are procuratura, Curtea Constituțională Serviciile secrete și Jandarmeria la picioare, deci poate lovi, intimida, șantaja și cumpăra orice. Un lucru a uitat dom’ Băse: Nu poți lovi, intimida, șantaja sau cumpăra un simbol, o idee, un vis. Românul îți dă orice, nu-i lua visele.

Și după lupta cu Cinstea și Revolta, colac peste pupăză, de aseară dom Băse mai are de luptat cu un simbol: Armata.

Marea mută, de aseară are glas. A călcat dom’ Băse în picioare pensionarii militari i-a umilit în toate chipurile, a reușit să îi încaiere între ei, să ridice lumea împotriva lor pentru că ar fi avut pensii nesimțite, i-a discreditat printr-o propagandă bine orchestrată. A promis Revoluționarilor bani, semnând cu ei un protocol prin care le dă un pumn de grăunțe, făcând din ei o adunătură de târgoveți care nu luptă pentru un ideal ci pentru o pâine albă. De azi înainte, orice protest al revoluționarilor va fi perceput ca o nouă încercare de târguire.

Dar tot de azi înainte a mai apărut un simbol. Locotenent Alexandru Gheorghe, tânărul ofițer care a venit în Piața Revoluției tocmai de la Câmpia Turzii ca să își exprime adeziunea față protestul oamenilor. Vederea unei uniforme militare în rândul demonstranților, a atras imediat atenția populației și a presei. Tratat inițial ca un punct de atracție, tânărul ofițer a devenit deja un simbol: simbolul conștiinței armatei, marea mută care a devenit în ultimul timp armata de ospătari servili și umili la dispoziția ospătarului șef Oprea. Cu generali avansați peste noapte cu plimbări cu gărzi de onoare la scara elicopterului de partid armata devenise în conștiința românilor preșul pe care coboară Oprea din elicopter. A trebuit să apară acest copil pentru a arăta lumii, românilor că armata , tace , dar nu trădează, că militarii execută ordine , dar mai și gândesc, că au grade, dar și conștiință.

Ce se va întâmpla cu el, este aproape lipsit de importanță. Băse poate să iasă pe post sau Oprea și să întrebe ironic, ghiciți cine pleacă, și chiar dacă ar câștiga pariul pe moment, acest copil va fi înapoi în armată din prima zi a noii guvernări. Lumea se întreaba ce riscă. Cel mai mare rău care i se poate întâmpla este să fie dat afară din armată. Și atât. A încălcat niște prevederi ale regulamentelor interioare , riscă să fie pedepsit disciplinar, riscă să fie discutat în Consiliul de onoare care poate propune de la degradare până la trecerea în rezervă, sau nimic, dar atât . Acest risc a fost luat în calcul de locotenent, și este previzibil. Dar câștigul armatei este imens. Datorită gestului acestui tânăr, armata își recapătă respectul societății civile. Oamenii sunt convinși acum că numai riscurile la care se supun datorită regulamentelor și legii opresc militarii de la astfel de manifestări. Dar acum au convingerea că totuși armata nu e nici indiferentă, nici mută. Nici nu e nevoie de mai mult. Armata nu trebuie să iasă în stradă, nu are de ce, nu e nevoie. Gestul de demnitate al locotenentului arată ceea ce oamenii voiau să știe. Punct.

Ce va face Băsescu? Nu știu. Va risca un nou Arafat? Regulamentele militare îi dau dreptul lui Oprea să ia măsuri disciplinare. Iar președintele poate face un gest de grațiere. Ar mai exista și alte variante mult mai înțelepte, dar nu vreau să le dau idei. Fiecare pasăre pre limba ei piere.

Gestul tânărului ofițer mă fac să fiu mândru din nou, odată ca militar chiar și rezervist și a doua oară ca român. Dacă în tinerii din ziua de azi există curajul răspunderii, demnitate, spirit de sacrificiu așa cum a dovedit acest copil, atunci există o șansă pentru această țară! Acesta este simbolul gestului locotenentului Alexandru Gheorghe și cine va încerca să lovească în el face o mare greșeală.

NU TRAGEȚI ÎN SIMBOLURI DOM’ BĂSESCU!!



luni, 23 ianuarie 2012

DE VA VENI LA TINE VÂNTU



De va veni la tine Vântu,
Sa te maseze intr-o seară
Să nu te duci și tu ca altul,
Că te vei face de ocară,
Să nu te duci și tu  ca altul,
Că te vei face de ocară.

Refren:

Nu-i vina lui, așa e scrisă
Nemilostiva lege-a firii;
Sărutul otrăvit al Iudei,
Omoară toamna trandafirii...

Şi cine s-ar opri să plângă
Un prostănac cu gura mare
Când Băse ciuruiește totul
Şi hăhăie fără-ncetare,
Când Băse ciuruiește totul
Şi hăhăie fără-ncetare.

Refren

Nu e nimic, așa e viața
Dar toate-n viață-s schimbătoare
I se va rupe și lui ața
Dar nu de la spânzurătoare,
I se va rupe și lui ața
Dar nu de la spânzurătoare.

Refren

 A apărut din largul zării
Și bate’n fiecare seară
Dinspre deșert Vântul schimbării
La Universitate iară,
Dinspre deșert Vântul schimbării
La Universitate iară.

Refren

Căci nu se va opri protestul
Și demnitatea no să piară
Și ne va părăsi Băsescu
Cu toată clica lui gregară,
Și ne va părăsi Băsescu
Cu toată clica lui gregară.

Refren

Iar tu român ce vei rămâne
Să-ți stăpânești  din nou pământul
Să nu lași biata națiune
Să o mai bată iarăși Vântul,
Să nu lași biata națiune
Să o mai bată iarăși Vântul!!!!!







vineri, 20 ianuarie 2012

Problem Gogule ?

 Nea' Gogu da la Jandarmerie

Până acuma am vorbit despre demonstranţi. A venit timpul să vorbim şi despre jandarmi că şi ei e oameni.

Iulian Gogu Claudiu un şef de direcţie, departament sau serviciu din jandarmeria Bucureşti, care semnează documentele care autorizează demonstraţiile,  dar pe care domnul Hulea purtătorul de cuvânt al Jandarmeriei nu îl cunoaşte, este unul din şefii jandarmilor, care se aflau în civil printre manifestanţi în noaptea cu evenimentele din Piaţa Unirii. Ce a căutat atunci între demonstranţi, nu ar fi o întrebare chiar aşa de dificilă, se poate răspunde uşor şmechereşte. Se poate spune că era acolo în misiune de informare, pentru a se putea documenta pe viu. De ce în acea zi, de ce era ţinut el, împreună cu alţi şefi din jandarmerie în dispozitiv în cea mai periculoasă zi a demonstraţiilor?Răspunsul nu poate fi decât unul singur. Să supravegheze executarea întocmai a diversiunii şi provocărilor care au avut loc, să se convingă că nu se încalcă ordinul şi să îşi supravegheze subordonaţii aflaţi în civil, pentru a nu fi bătuţi sau ridicaţi din greşeală de jandarmii veniţi din provincie, care nu cunoşteau tot personalul din Bucureşti. De ce cred că acesta este răspunsul ? Pentru că altfel, dacă evenimentele din seara aceea ar fi fost neregizate, la primele semne de violenţă, aceşti oameni, şefi îmbrăcaţi civil ar fi trebuit evacuaţi în primă urgenţă, pentru că reprezentau capii jandarmeriei şi fără ei jandarmeria ar fi rămas decapitată. Dar ei au rămas acolo până la sfârşit, verificând ca totul să se realizeze conform planului. Şi dacă el şi alţi şefi de direcţii ale jandarmeriei se aflau acolo, în dispozitiv, încercaţi să vă imaginaţi cine era cel care coordona toată activitatea din punctul de comandă şi pe cine informa domnul Gogu prin staţie sau telefon cu privire la desfăşurarea evenimentelor. Sper că nu pe şeful de sector sau pe poliţistul de proximitate.

Partea mai interesantă este că acelaşi domn Gogu, vineri 20.01 se afla la sediul PDL acolo unde se mai aflau şi domnul Boc şi domnul Igaş. Ei, aici este mai ciudat. Bineînţeles că purtătorul de cuvânt al jandarmeriei, domnul Hulea ar putea spune că nea Gogu a fost chemat de domnul Igaş, eventual la raport. Da , ar putea să spună asta , dar eu ştiu că dacă un om fără o funcţie aşa mare, este chemat la raport de către ministru, este chemat la sediul Ministerului şi vine însoţit de şeful său direct, pentru că un neica nimeni în jandarmerie nu e chemat la ministru aşa singur, şi la sediul unui partid politic. Din câte ştiu eu, jandarmeria este instituţie militarizată şi conform Constituţiei jandarmii nu fac politică. Păi dacă jandarmii nu fac politică, Nea Gogu ce făcea la sediul PDL ? Dădea raportul ? Păi atunci mie mi se pare că :

1. Domnul Gogu este membru de partid;

2. Domnul Gogu a fost în misiune de partid la demonstraţii;

3. Provocările şi atacurile asupra jandarmilor au fost regizate de către PDL;

4. JANDARMERIA ROMÂNĂ, PRIN ŞEFII EI, ESTE CONDUSĂ ŞI MANEVRATĂ DE PDL.

Întrebat cu privire la identitatea şi prezenta lui Gogu la sediul PDL, domnul Hulea, purtătorul de cuvânt al Jandarmeriei, spune că nu îl cunoaşte, că nu are cum să cunoască numele tuturor jandarmilor din România, de parcă i-ar fi cerut cineva să spună numele tuturor jandarmilor. Domnule Hulea, acest om este şef de direcţie în Bucureşti, semnează documente în numele jandarmeriei, şi este chemat –probabil - de Igaş la sediul PDL. Ţi se pare cumva că este o persoană atât de neînsemnată încât să poţi afirma că nu îl cunoşti ?

Poate a fost o persoană neînsemnată, poate personal domnule Hulea, ţi se pare că fostul ospătar este o persoană neînsemnată, dar oficial este cineva în Jandarmeria municipiului Bucureşti şi dumneata îl cunoşti şi ar trebui să îl cunoşti prin natura profesiei. Dacă nu, deja ai un motiv să îţi ceri demisia. Oricum informaţia primită la televiziune că domnul Gogu ar fi pornit de jos, de la nivel de popotă, la fel ca domnul Oprea, întăreşte dictonul conform căruia” în cazanul oricărui popotar fierbe gradul de general.”Parcă aşa spunea Napoleon nu ?Unele surse afirmă că biroul domnului Iulian Gogu Claudiu este pe acelaşi palier cu al domnului Hulea în cadrul jandarmeriei. Şi atunci mă întreb dacă mâine domnul Hulea va mai fi purtător de cuvânt al Jandarmeriei sau îşi schimbă biroul pentru informaţiile mincinoase pe care le-a dat.

Ca să ne mai descreţim frunţile să ne amintim un banc. La o selecţie pentru primirea în jandarmerie, partea de examen oral. Primii trei candidaţi intră la examen . Doi cu pile, 1 fără.

Este întrebat primul : În 1907 , toamna, au avut loc revolte mari cu ocazia răscoalei ţărăneşti. Ia să ne spui dumneata în ce an a avut loc răscoala? După 10 minute de gândire , candidatul răspunde timid:o mie nouă sute toamna !Da,răspunsul nu este exact, dar este corect, eşti admis. Al doilea tot cu pile, este întrebat: În anul 1907 au avut loc o răscoală de proporţii în care au fost ucişi 11000 de ţărani. Întrebare : Câţi ţărani au fost omorâţi ? După 10 minute chinuitoare candidatul răspunde : câteva mii. Da , răspunsul nu este exact, dar este corect. Eşti admis. Vine al treilea candidat, fără pile. Întrebare : În 1907 a avut loc o răscoală în care au murit 11000 de ţărani. Întrebare : Cum se numeau ?

Nu ştiu domnul Hulea ce întrebare o fi primit la intrarea în jandarmerie, dar la cea primită din partea televiziunilor se pare că nu a avut pile.

 În Toronto, 5 politişti sunt judecaţi pentru folosirea abuzivă a forţei. La noi, sunt chemaţi la sediul  partidului, pentru a fi promovaţi probabil.
http://www.thestar.com/news/article/1118596--g20-officers-should-be-charged-in-nobody-arrest-police-watchdog-says?bn=1


PS. Am o întrebare în afara concursului, pentru domnii moderatori de la televiziuni:

Am înteles din unele ştiri pe scurt, că au avut loc şi demonstraţii ale colegilor din judeţele în care se vorbesc şi alte limbi în loc de limba română. În ce limbi au scandat demonstranţii, dar mai ales ce au strigat şi DE CE NICI O TELEVIZIUNE NU A PREZENTAT NICI O SECUNDĂ DIN DEMONSTRAŢIILE COLEGILOR DIN UDMR, de ce nu a întrebat nimeni pe şefii din UDMR ce vor supuşii lor, de ce se păstrează tăcerea cu privire la acele demonstraţii şi care este opinia UDMR vizavi de acele şi aceste demonstraţii dar şi a celor din USL vizavi de UDMR. Cine şi de ce păstrează tăcerea? Ce se pregăteşte?



joi, 19 ianuarie 2012

Un miting, două mitinguri

A mai trecut o zi, s-a mai desfăşurat o manifestaţie, organizată de USL. La Arcul de Triumf s-au adunat 1500 de oameni după estimările televiziunilor pro Băsescu, 10000 după estimările majorităţii observatorilor, şi 20000 după estimările şefului PC. Dacă facem media, iese numărul corect.
Ce a arătat acest miting ?

1.Că există opoziţie anti-Băsescu;
2. Că oamenii sunt mai curajoşi când sunt conduşi, când îl cunosc pe cel lângă care stau decât când sunt singuri. Aşa se explică de ce sunt aşa de puţini oameni în Piaţa Universităţii faţă de cei care s-au dus la Arcul de Triumf. Acolo nu au fost numai membri de partid ci şi oameni care erau la fel ca ceilalţi demonstranţi dar nu se simţeau în siguranţă la Universitate;
3. Din discursurile celor 3 şefi de partide, a arătat că aceştia au fost totuşi luaţi prin surprindere, nu erau pregătiţi, de aceea discursurile au fost stângace, fără substanţă. Mi s-a părut că a fost practic o verificare, un miting de antrenament. Este un lucru bun totuşi că au renunţat la sloganele populiste şi la cuvântările lipsite de realitate. Au fost ceva mai aproape de pământ;
4. A reieşit totuşi o teamă şi o uşoară delimitare sau separare faţă de mitingul de la Universitate, de parcă aceia de acolo nu sunt tot români, sau reprezintă partea întunecată a lunii;
5. Că nu numai Băsescu, ci şi opoziţia se teme un pic de oamenii de la Universitate, de vreme ce nu s-au dus acolo. Le este încă frică şi pe bună dreptate, să se arate individual sau oficial între oamenii de acolo şi asta arată că sunt convinşi că antipatia manifestată faţăde Orban sau DD nu este ceva ochestrat ci o stare de fapt reală;

După mitingul de la Arcul de Triumf, oamenii au plecat fiecare unde a dorit. O parte din oameni, au plecat către punctul 0.

De aici s-a declanşat o mică încercare de isterie regizată de jandarmi pe etape.

Etapa 1. Jandarmii au încercat să îi oprească pe cei ce se îndreptau către Piaţă. Incredibil, jandarmii, puterea , a oprit politicii să se amestece cu protestanţii din PU, “ PENTRU A-I PROTEJA PE DEMONSTRANŢII APOLITICI “, pentru a păstra spiritul mişcării curat, neîntinat de idei politice. Bineînţeles că oficialităţile vor spune că au dorit să prevină eventualele violenţe între cele două grupuri.

De fapt puterea nu a dorit ca grupul de la Universitate să se mărească, nu doreau ca oamenii să se simtă aproape unii faţă de alţii. De fapt JANADARMII AU DORIT SĂ ÎI ÎNTĂRÂTE ŞI PE UNII ŞI PE ALŢII, INDUCÂND IDEEA CĂ NU SE DORESC UNII PE ALŢII ŞI EXISTĂ DIFERENŢE ÎNTRE EI, DIFERENŢE CARE ÎI SEPARĂ IREMEDIABIL. În mod normal, o eventuală încăierare între cele două grupuri, ar fi fost pe placul puterii, pentru că ar fi dat ocazia şi motivul pe care şi l-au creat singuri cu 3 zile înainte. Dar de fapt ei se temeau de imaginea unei mulţimi mari care se opune guvernanţilor.

Practic, ceea ce s-a întâmplat acuma prin unirea celor două grupuri era de aşteptat şi normal. Toţi oamenii sunt la fel şi atâta timp cât în Piaţa Universităţii nu vor apărea microfoane şi discursuri de partid, totul va fi ok. Politicienii, partidele trebuie să aştepte, să aibe înţelepciunea de a aştepta ca protestanţii din Piaţa Universităţii să îşi limpezescă ideile, să dorească dialogul cu opoziţia, să îl cearăşi abia atunci să îşi trimită reprezentanţii. Până atunci, orice discurs politic, orice organizare politică, orice “ cristalizare “ este în defavoarea mişcării. În primul rând pentu că oamenii vor să decidă singuri ceea ce vor , şi în al doilea rând pentru că odată asumată răspunderea unui lider formal sau informal, autorităţile vor avea un ţap ispăşitor. Ceea ce îi sperie acuma este faptul că nu au de cine să se ia, pe cine să învinuiască. Unirea celor două grupuri s-a dorit a fi violentă şi jandarmii asta au urmărit, dar nu le-a ieşit pasenţa. Dar îşi vor procura singuri momente de acţiune prin provocatorii pe care îi au printre demonstranţi. Aşteaptă deocamdată ordinul. A se urmări momentul  când se va mări numărul de generali şi colonei în rândul demonstranţilor.

Că lucrurile stau aşa, o demonstrează şi a doua încercare de manipulare, a purtătorului de cuvânt al Jandarmeriei care a declarat pentru media fax că unirea celor două grupuri s-a făcut cu violenţă, ca şi cum noi nu am fi văzut la tv ce s-a întâmplat. Este absolut incredibil cât de prost crede guvernarea că este românul încât să nu creadă ce vede ci doar ce i se spune.

A treia etapă a manipulării a venit la ora 20.30 , când domnul Dascălu, secretar de stat al MAI iese pe post şi vorbeşte despre o situaţie deosebită. Şi transmite un mesaj care mi se pare ciudat. Să vii pe post şi să anunţi pur şi simplu că “JANDARMII NU VOR INTERVENI, REPET, NU VOR INTERVENI … ATÂTA TIMP CÂT MANIFESTAŢIILE SUNT PAŞNICE”, mi se pare ori un mesaj ascuns ori o prostie. Păi nu era nevoie să spună aşa ceva, acest lucru se putea observa şi fără să anunţe PE POST. Era mai simplu să se observe această decizie. Dar acest comunicat a fost dat pentru a anunţa pe cineva ceva."De fapt a vrut să însemne : dacă manifestaţia e paşnică, făceţi voi să nu mai fie " Cui îi era adresată această informaţie, nu ştiu. Nu este exclus să apară bătăi între manifestanţi, bătăi la care jandarmii nu vor interveni, pentru că aşa li s-a ordonat. Reamintesc celor ce au prins vremurile dinainte de revoluţie, mesajul apărut în Scânteia Tineretului inainte de revoluţie, informaţie care a fost explicată ca o glumă de cel care a postat-o în 89 în care se dădeau sfaturi celor ce mergeau la mare. Asta în plină iarnă. Poate şi asta a fost o glumă, ca şi cea prin care anunţa în timp ce noi vedeam la tv mulţimea de oameni, că “evaluăm că la această oră ( 20.30) sunt 1500 de oameni în piaţă”

Mai anunţă reprezentantul MAI că “Din pacate au fost reţinute 5 persoane din care 3 aveau sticle incendiare, iar două cuţite.” De ce din păcate ? Trebuiau lăsate să treacă şi un jandarm indisciplinat i-a reţinut, sau erau trimişi cu ordin şi cei care i-au reţinut nu au fost informaţi? Domnule Dascălu, ori staţi prost la capitolul limba română, ori staţi prost şi la capitolul artimetică, dacă peste 7000 de oameni număraţi de jandarmi dau 1500. Păi la aşa socoteală, mai că îmi vine să vă propun pe post de şef al Camerei Deputaţilor să număraţi voturile puterii.

Au apărut fumigenele , dar ca o curiozitate, nimeni nu vrea să ia un cadru de aproape a celor ce le folosesc. De ce oare ? De ce nimeni nu îi filmează pe cei cu fumigene ? De ce televiziunile nu iau prim planuri cu cei care folosesc fumigene sau provoaca mulţimea ?Ce fac cameramanii, în momentul în care apar acte de violenţă filmează picioare si bastoane în loc să filmeze feţele celor care le provoacă. Asta e meserie ?
Camerele nu mai au zum, nu mai pot focaliza?

Ce va mai urma, cum se va termina noaptea, este greu de presupus. Nu îmi e frică decât de provocările oamenilor puterii. Mă întreb cât de mult vor mai sta serviciile lângă Băsescu. Sunt şefii lor atât de corupţi, atât de şantajabili, de orbi sau de lipsiţi de coloană vertebrală încât să nu vadă ceea ce şi Parlamentul European a văzut? Doar ei îl mai susţin pe Băsescu. Până când ?

Ce s-a întâmplat în jurul orei 23 demonstrează ce a vrut să însemne mesajul domnului Dascălu: JANDARMII NU VOR INTERVENI, REPET NU VOR INTERVENI!

Aşa a şi fost, nu au intervenit, doar au bătut, au strivit, au târât un tânăr pe jos, au măturat pe jos cu el, i-au refuzat dreptul la asistenţă medicală. Dacă ministrul de interne şi primul ministru mai rămân în funcţie după aceste imagini, România nu  mai are ce căuta în EUROPA.

marți, 17 ianuarie 2012

Încep negocierile



Au început discuţiile, s-au stabilit contactele, începe marea trădare.

După o săptămână în care nici iarba nu a crescut şi nici câinii nu au lătrat, după o manipulare regizată atât de penibil încât şi Nerro, colegul meu de apartament spaniel tibetan mi-a mârâit printre dinţi că el nu se mai uită la ştiri că vede numai manevre, uite că încep să prindă glas politicienii.

Domnul Boc,  când lumea a început protestele, timp de 5 zile a uitat că este premier şi s-a dat la fund. Nu ştiu la al cui, dar nu a fost de găsit. Acum după ce jandarmii au executat ordinul şi au raportat că au dat foc la autobuze, aaaa nu, asta s-a întâmplat în 90, după ce au raportat că au avut loc violenţe şi poate să combată la televizor, a ieşit şi treptat treptat a început să-şi afişeze zâmbetul. Apoi, a decis – bineînţeles cu acordul tătucului- să îl reintroducă în cărţi pe Arafat, crezând sau sperând că va linişti oamenii sau măcar îi va aburi şi le va scoate ochii că gata, conflictul e închis. Proastă socoteală. Şi acum, dacă tot a ieşit pe post, şi nu îl mai întreabă nimeni de demonstranţi, poate să abordeze orice subiecte pentru a da de lucru presei şi opoziţiei. Cât de nesimţit să fii, să te faci că nu vezi ce se întâmplă în ţară şi să vorbeşti de planuri de viitor când oamenii îţi cer demisia ?

Opoziţia după ce s-a dumirit, dar mai ales a văzut că lucrurile degenerează pentru ei şi din ce în ce mai mulţi oameni încep să ceara schimbarea clasei politice, a decis să acţioneze, până nu se întăreşte ideea că toţi trebuie să plece. Eu cerusem într-un material anterior ca opoziţia să intre în rândul demonstranţilor şi să îi sprijine. Opoziţia a decis să între în rândul demonstranţilor şi să le confişte obiectivele. Vom asista de acum la mişcări organizate de partidele politice din opoziţie şi sindicatele aferente, care vor schimba uşor uşor partitura către necomasarea alegerilor, un guvern de uniune naţională sau de tehnocraţi, căderea guvernului Boc şi atât. Se fac şi domnii din opoziţie că nu aud ce scandează oamenii din stradă, pentru că nici nu îi interesează de fapt. Asta pentru mine înseamnă că opoziţia ori a cam căzut la pace cu Băsescu, să nu cadă nici el nici ei, ori se teme să preia conducerea ţării, ori se teme să nu fie măturaţi şi ei, sau măcar o parte dintre ei, cei mai importanţi. Fiecare îşi apără pielea şi în faţa pericolului de a-şi pierde şi ei scaunele, fac front comun cu Băsescu, pentru că e mai uşor să îl schimbe pe Boc şi să rămână ei cu Băsescu, decât să scape de Băsescu şi să preia ei puterea şi responsabilităţile.

Domnul Ponta anunţă că miercuri opoziţia se va întâlni cu puterea pentru a discuta probleme de ordin politic şi social. Dar despre aceeaşi întâlnire, Boc pretinde că temele acestei întâlniri, pentru care a primit şi acordul liderilor coaliţiei, sunt priorităţile politice şi economice pentru acest an şi sesiunea parlamentară extraordinară. Vi se pare că se îmbucă ? Vă daţi seama cum se va derula o discuţie între două părţi care pleacă de la început cu teme diferite de discuţie ? Deci opoziţia nu are în plan discuţii pe teme economice, iar Boc nu se găndeşte la aspecte sociale. Dar se vor certa politic. Asta în timp ce oamenii protestează şi cer schimbarea clasei politice. Dar nu una cu alta. Politicienii însă nu sesizează aspectul. Ei se vor aşeza la masa tratativelor pentru a discuta condiţiile în care vor rămâne pe locurile pe care le ocupă în parlament toţi, chiar dacă vor schimba puţin numărul scaunului. Cine i-a mandatat pe cei din opoziţie din partea demonstranţilor şi care sunt cererile cu care sunt mandataţi? Au început să scoată capul pe internet şi pe stradă, dar tot nu se pot dezlipi de camerele de luat vederi, sau camerele de luat vederi şi microfoanele de ei. Eu în locul lor nu aş da nici un interviu, pentru că nu ei sunt eroii acestor manifestaţii, ci cei care stau acolo de o săptămână. Curând o să vedem şi liderii de sindicat, tot cu microfoane în loc de fulare şi uite aşa treburile vor intra în normal.
Posturile TV au început deja să combată ideea că oamenii ar dori primenirea întregii clase politice şi că cei care strigă răzleţ că USL e ca PDL, sunt oamenii lui Băsescu. Dacă ar fi aşa, cum explică corecţiile primite de la demonstranţi de către domnii DD, Columbeanu şi mai nou Orban ? S-a întâmplat să fie exact între băsişti ? Ciudată întâmplare, la toţi trei. Ceea ce nu vor să accepte politicienii este că în stradă se află exact acei oameni care s-au săturat de toată clica de hoţi, indiferent din care partid fac parte şi nici un membru marcant de partid compromis nu va fi bine primit. Numai că acest adevăr nu este acceptat de opoziţie  aşa că propaganda sau începe să îşi facă simţită prezenţa şi se încearcă deturnarea unor astfel de idei periculoase pentru clasa politică, pentru opoziţie, în ciuda evidenţelor.

Înfrângerea lui Băsescu (prin întoarcerea lui Arafat) este doar un paleativ. Asta nu rezolva problemele românilor, este doar o victorie de orgoliu. Băsescu nu va uita această umilire şi se va răzbuna. Nu pe Arafat ci pe români. Ce facem cu mişcarea de protest, renunţăm ? Ar fi o mare înfrângere. Câstigăm o bătălie, dar pierdem războiul.

Sărman popor român, vei lăsa iarăşi profitorii să şă îţi fure idealurile? Te vei lăsa iarăşi păcălit? Vei aştepta încă 20 de ani până să îţi iei soarta în mâini şi să pui în fruntea ta pe cei ce te merită ?

Partidele politice trebuie să :

1. Ceară şi să organizeze alegeri anticipate cât mai repede posibil supravegheate de comitete ale cetăţenilor şi de comunitatea internaţională;
2. Treacă la curăţenie în propriile ogrăzi, să elimine toate uscăturile şi baronii, punând la dispoziţia justiţiei toate cazurile de corupţie:
3. Renunţe la imunităţile şi privilegiile pe care şi le-au acordat;
4. Aplice eliminarea traseismului politic, iar cei care vor pleca de la un partid nu mai poată forma alt grup parlamentar sau să se înscrie în alt partid în mandatul respectiv. Dacă alegerile se fac pe liste de partid, odată cu plecarea din partid, parlamentarul să îşi piardă şi mandatul;
5. CEARĂ ORGANIZAREA UNUI REFERENDUM PRIVIND SCHIMBAREA PREŞEDINTELUI ÎNAINTE DE ÎNCHEIEREA MANDATULUI;
6. Treacă la reluarea şi punerea în discuţie cu sindicatele şi societatea a tuturor legilor adoptate prin asumare a răspunderii sau prin fraudarea votului;

Dacă nu se aplică aceste măsuri, mişcarea este trădată. Oamenii în toate localităţile cer demisia lui Băsescu. Opoziţia cere demisia lui Boc . ASTA ÎNSEAMNĂ CĂ NICI OPOZIŢIA NU ŢINE CONT DE CERERILE DEMONSTRANŢILOR, ŞI A ÎNTREGII ŢĂRI,DECI NICI EA NU MAI ARE CE CĂUTA ÎN CONDUCEREA ŢĂRII. ASTA ÎNSEAMNĂ TRĂDAREA DEMONSTRANŢILOR !

Nu ştiu cum se vor termina protestele. Ştiu însă un lucru: protestatarii nu pot pierde, nu se poate obţine decât o amânare de către Băsescu, chiar dacă opoziţia trădează şi Băsescu rămâne în picioare. Dar la alegeri va fi taxat nu numai Băsescu, nu numai PDL-ul ci toată clasa politică. Cu cât vor pierde mai mult protestatarii acum, cu atât vor pierde mai mult partidele şi actualii politicieni la alegeri.

Se confirmă un zvon care de câteva zile umblă printre demonstranţi. Pe lângă victimele raportate şi deja ştiute, se spune că există un dispărut despre care nu se spune nimic. A dispărut din prima zi a protestelor şi nu a mai fost văzut. Ghiciţi cine .

PS. În momentul în care scriu, la tv se prezintă fotografii ale unor şefi ai jandarmilor fotografiaţi în mulţime în seara violenţelor din Piaţa Unirii. Domnul Florin Hulea, purtător de cuvânt a confirmat că cei din fotografie sunt şefi ai diferitelor unităţi şi direcţii ale jandarmeriei. Întrebarea mea ar fi:

Acei oameni se aflau acolo întâmplător ? Sau mai precis, se aflau în fiecare seară îmbrăcaţi civil, printre demonstranţi sau numai în seara aceea ? Dacă nu au fost în fiecare seară, cum de s-au aflat trei dintre şefii cei mai mari în aceeaşi tură în seara cu pricina şi apoi nu au mai fost ? Ce era aşa de important de coordonat în seara aceea?


duminică, 15 ianuarie 2012

REVOLUŢIA DE CATIFEA ÎN FOTOLII DE PIELE

Am urmărit evenimentele din Bucureşti prezentate de diferite televiziuni, ocazie cu care am ascultat diferite opinii şi luări de poziţie ale unor comentatori, formatori de opinie, ziarişti, oameni politici. Din ce în ce mai puţini se manifestă deschis în sprijinul demonstranţilor, din ce în ce mai mulţi se exprimă împotriva demonstranţilor, blamând unele evenimente violente, sau faptul că demonstraţiile sunt „ilegale”, fără specifica însă că sunt tratate drept ilegale în baza unei legi abuzive.

Cea mai mare dezamăgire a constituit-o pentru mine marele comentator politic, sportiv, cinematografic, marea conştiinţă a naţiunii, domnul CTP. Declaraţia domniei sale m-a întors pe dos pur şi simplu. Domnul CTP spune pe post clar şi răspicat:

„NU SE POATE COMPARA România de acum, cu cea de pe vremea lui Ceauşescu. Nu cred că trebuie înlăturat şeful statului!La noi acum nu e dictatură, manifestaţia a degenerat, nu am ce să le reproşez jandarmilor, ocuparea carosabilului este o gravă infracţiune !”

Dacă aceste cuvinte ar fi fost spuse de domnul Popoviciu, sau domnul Canacheu, sau doamna Udrea, sau domnul Toader, sau domnul Vişan, nu m-ar fi mirat. Dar auzite din gura domnului critic politic sportiv şi cinematografic, realizez că toată atitudinea sa anti-Băsescu şi toate interventiile domniei sale care mai de care mai savuroase, erau doar pentru lustruirea unei imagini de intransingent, pentru a-şi aşeza pe cap o pălărie mai mare decât cea pe care o poartă în fotoliul său de piele.

Ce să fie aici, o orbire? Oare să nu vadă domnul sus amintit că România se află intr-o dictatură mai crâncenă decât cea de pe vremea prea devreme împuşcatului? Oare să nu realizeze marele crtic faptul că pe cale politică, “democratic” nu poţi da jos o dictatură, pentru că dictatorul şi-a luat toate măsurile pentru a nu putea fi dat jos prin mijloacele parlamentarie, juridice sau aşa zis legale ? Oare să nu înteleagă domnul tenisman că şi demonstraţiile de stradă , paşnice sunt tot forme ale democraţiei şi tot forme legale de a se exprima ale opiniei publice şi de asemenea forme de înlăturare a dictaturilor?

Să uite domnul ziarist că dictaturile din ţările arabe de anul trecut au căzut tot prin mişcări populare neautorizate? Nu l-am auzit să spună atunci că nu e bine ce fac oamenii şi că dictaturile nu se dau jos aşa. Sau cumva , oamenii pot ieşi şi este democratic să protesteze numai dacă printre ei se găsesc şi agenţi CIA, Mossad, sau ale altor agenţii străine ? ASTA AŢI VRUT SĂ SPUNEŢI DOMNULE ?Ale cui interese le slujiţi maestre ?

Şi dacă ocuparea carosabilului reprezintă o gravă infracţiune, să îmi spună domnul CTP ce reprezintă numărarea voturilor în parlament prin metoda Anastase, sau votul la două mâini, sau legea unitară a pensiilor, sau legea salarizării, sau legea învăţământului, sau legea sănătăţii şi toată guvernarea Băsescu .

S-au mai manifestat unele opinii şi am remarcat chiar o întrebare retorică a unui invitat care întreba “ DE CE ROMÂNIA NU POATE AVEA O REVOLUŢIE DE CATIFEA.” PĂI CUM STIMABILE, CUM SĂ FACI O REVOLUŢIE DE CATIFEA, STÂND ACASĂ, ÎN FOTOLII DE PIELE ?

Mai este un aspect pe care nu îl pomeneşte nimeni. Agitatorii, drogaţii, beţivanii şi “membrii galeriilor de fotbal , cu antecedente “ care au provocat, sau au fost provocaţi. Să fie românul chiar aşa de proşti încât să nu sesizeze că sunt manipulaţi şi provocaţi de oameni, informatori ai puterii, oameni ai serviciilor secrete, puşi acolo ca să provoace, să comită acte la comandă, pentru a justifica apoi intervenţiile jandarmilor. În 23 Decembrie 89, pe când patrulam cu un militar pe străzile Craiovei, s-a auzit un foc de armă şi un glonţ mi-a trecut pe lângă picior. Oamenii care au fost în zonă mi-au indicat un om care a intrat în scara unui bloc. A fost prins , l-am dus la Consiliul format de armată şi miliţie sub conducerea domnului general Roşu, comandantul garnizoanei pe vremea aceea. L-am predate acolo explicând ce făcuse. A doua zi, am mers să verific ce s-a întamplat cu el. Un miliţian mi-a spus că a fost eliberat, pentru că “ a fost ok, era un băiat de-al nostru”. Astfel de băieţi acţionează şi acuma şi au misiuni specifice. Cu cât manifestaţiile sunt mai mari şi mai periculoase pentru putere, cu atât misiunile primate de aceşti oameni, vor fi mai periculoase şi mai grave. Bineînţeles, că vor fi victime” planificate” şi din rândul jandarmilor şi al forţelor de ordine, care să arate că acestea au acţionat justificat, pentru apărarea ordinii publice şi chiar a propriei vieţi. Iar domnul CTP VA SPUNE CĂ NU ARE CE SĂ REPROŞEZE JANDARMERIEI ROMÂNE SAU AUTORITĂŢILOR.

Şi să nu mai uite, că practic, Jandarmeria a preluat structurile, sediile o parte din cadrele fostei securităţi. Se pare că şi obiceiurile, procedurile şi obedienţa faţă de putere.

Să nu se uite de autobuzele MI incendiate de chiar poliţişti, la ordinul puterii în 90 pentru a justifica intervenţia în forţă.

DOMNULE CTP, BĂSESCU TREBUIE DAT JOS CHIAR ŞI NUMAI PENTRU FAPTUL CĂ DE 3 ZILE ROMÂNIA ARDE, IAR EL ŞI BOC TAC DE PARCĂ CEEA CE SE ÎNTÂMPLĂ NU SE ÎNTÂMPLĂ ÎN ŢARA LOR. NU E VORBA DOAR DE LAŞITATE, CI DE IRESPONSABILITATE POLITICĂ, INDIFERENŢĂ FAŢĂ DE POPOR, LIPSĂ DE RĂSPUNDERE, nerespectarea atribuţiunilor de serviciu.

Mai este un aspect al acestor manifestări. Omenii politici se feresc să se apropie de demonstranţi. Nu numai cei ai puterii, care tac de parca nu s-ar întâmpla nimic. Nici cei din opoziţie nu se regăsesc pe străzi. Oare de ce ? Ar fi un răspuns. Apar tot mai multe mesaje care cer plecarea întregii clase politice. Frica îi ţine pe oamenii politici în casă, nimeni nu vrea să rişte să fie huiduit sau să fie alungat, cum a fost alungat DD. Din cauza asta unii chiar vor începe să nu fie de acord cu demonstraţiile spontane, pentru că se ridică şi împotriva lor şi nu pot fi „controlate”, manipulate, folosite.

Adresez un apel demonstranţilor să nu se lase provocaţi şi fiecare purtător de obiecte contondente, petarde, sau orice obiecte ce pot fi folosite pentru lovire, să fie ridicat chiar de ei şi predat jandarmilor, spre a se afla fiecare în tabăra sa.



sâmbătă, 14 ianuarie 2012

Expoziţii cu vânzare



O ştire apărută în presă mi-a aprins un beculeţ. Curtea de Conturi a investigat o dispariţie de timbre din Colecţia Tezaurul Naţional de Timbre. Că au dispărut, nu mai miră pe nimeni. Au dispărut ele focoase de rachete, şi dosare de cercetare nucleară, ca să nu mai spun de armament şi muniţie, şi nu s-a făcut gaură în cer. În România poate dispărea orice şi nimeni nu ia nici o măsură. Presa face un pic de scandal câteva zile, se obţine audienţă, rating câteva zile si gata . Orice minune ţine 3 zile, apoi se aşează praful şi batista pe ţambal. Nimeni nu mai urmăreşte, presa şi-a făcut datoria, a suflat în vuvuzea şi gata. Interesant este modul în care au dispărut timbrele, nu prea multe, cam 668. În 2009 dispăruseră alte 215 din emisiunea Cap de Bour, cele mai scumpe timbre româneşti, iar alte 6573 de timbre au dispărut, ciuliţi urechile, fără documente, figurând ca plecate la expoziţii sau în urma unor expoziţii. Prejudiciul se ridică la 62351 RON . O parte din ele au plecat ca originale şi s-au întors ca falsuri, sau cel puţin aşa se găsesc acum în ţară. Citeam şi mă frecam la ochi şi automat s-a aprins beculeţul.

 Instantaneu mi-am adus aminte de expoziţia de care pomeneam ceva mai de mult în articolul Înainte şi după Traian, vizavi de expoziţia cu aurul dacic, organizată în Italia la sfârşitul anului 2010.Subiectul îmi fusese sugerat de blogul unui amic, http://calatorpenet.blogspot.com/, şi remarcam faptul că aurul plecase în Decembrie 2010 cu surle şi trâmbiţe, către Italia, trebuia să se întoarcă în aprilie 2011, dar în vara lui 2011, nu se auzise nici un cuvinţel despre întoarcerea lor. Deci după ce ministrul Culturii se lăudase la plecare , nu a dat nici un comunicat, nu a scos NICI UN CUVÂNT LA ÎNTOARCEREA CELOR 140 DE PIESE DE AUR DE O INESTIMABILĂ VALOARE ECONOMICĂ DAR MAI ALES CULTURALĂ. Am încercat pe diferite căi să aflu ce s-a întâmplat cu ele, dar nimic. Am dat la un moment dat prin toamnă, telefoane pe la muzeele de care aparţineau şi care contribuiseră cu exponate la această activitate şi raspunsurile au fost diverse. Unele muzee, sau lucrători de acolo au spus că nu sunt în măsură sa îmi dea un răspuns fie pentru că nu cunosc, fie că e necesar să fac o cerere oficială în acest sens, fie că au venit în ţară dar li s-a spus că sunt la Muzeul Naţional de Istorie de la Bucureşti, pentru altă expoziţie.

La o întâlnire cu domnişoara deputat Alina Gorghiu şi domnul senator Mircea Diaconu, am ridicat acest aspect şi m-au rugat să le trimit documentat datele pentru o interpelare în parlament. M-am conformat şi am trimis următoarea variantă de interpelare :

„Obiectul întrebării : Soarta tezaurului trimis în Italia pe data de 11 Decembrie 2010


În 11 decembrie 2010, România trimitea în Italia o comoară inestimabilă, a cărei valoare istorică depăşeşte datoria României. Chiar şi pentru cei ce nu se simt români şi sunt doar pasionaţi de istorie sau arheologie, este foarte greu să dea o cifră. Pentru cei ce văd în cele 140 de piese plecate din ţară în decembrie cu destinaţia Italia bucăţi rupte din trupul Daciei, urme ale culturii şi civilizaţiei strămoşilor noştri, pagini din istoria acestui pământ blagoslovit de Dumnezeu, dovezi ale existenţei şi definirii noastre în această lume orgolioasă şi egoistă în care până şi istoria se falsifică pentru a da întâietate celor puternici, aceste piese, unele din ele unice, nu pot fi evaluate, pentru că reprezintă sufletul, inima, trecutul, prezentul şi viitorul acestei naţii. Aceste piese nu reprezintă doar tezaurul României, reprezintă ROMÂNIA.


Expoziţia s-a numit ““Aurul antic din România. Înainte şi după Traian” În acest tezaur inestimabil sunt incluse unele din puţinele dovezi ale civilizaţiei dacice şi ante dacice mergând până în secolul 5 ÎH, iar expoziţia a fost organizată sub înaltul patronaj al Preşedinţiei României şi al Preşedinţiei Republicii Italiene.


Piesele plecate din ţară aparţin mai multor muzee din ţară cum ar fi : Muzeul Naţional de Istorie a Transilvaniei (Cluj-Napoca), Muzeul de Istorie Naţională şi Arheologie (Constanţa), Muzeul Civilizaţiei Dacice şi Romane (Deva), Muzeul de Istorie Turda, Complexul Muzeal Judeţean Neamţ (Piatra Neamţ), Muzeul Judeţean Teleorman (Alexandria) şi Muzeul Naţional al Unirii (Alba Iulia).


Vâlva care s-a făcut la plecare, era justificată de importanţa si valoarea pieselor expuse iar reacţiile şi primirea de care s-au bucurat pe timpul expunerii piesele Dacice , normale şi apreciative. Pe pagina on line a Radio România Actualităţi se menţiona la 29.03.2011 că Aurul antic al României este apreciat în Italia:„Interesul deosebit al vizitatorilor a făcut ca această expoziţie să fie prelungită. Italienii sunt fascinaţi în special de brăţările dacice şi de “Cloşca cu pui de aur”.


Pe timpul expoziţiei au avut loc şi o serie de conferinţe ştiinţifice pe margine acesteia.


Ce credeţi că au dezbătut, aspecte ţinând de cultura românilor, despre importanţa culturii dace sau continuitatea poporului român? Ei as! AURUL .. ACESTA A FOST TEMA CONFERINTELOR, AURUL, NU CULTURA, NU CIVILIZAŢIA , NU POPORUL ROMÂN.. Si atunci vă întreb domnule ministru, pentru ce s-a deplasat acest tezaur, pentru ca italienii să fie cumva atraşi să investească in Roşia Montana ?


Si acuma, ca într-o teorie a conspiraţiilor, câteva coincidente stranii .
1. După cum spuneam expoziţia s-a desfăşurat sub patronajul Preşedintelui Traian Băsescu.
2. Expoziţia a avut ca primă locaţie Mercati di Traiano aflată in preajma Columnei lui Traian.
3. Expoziţia s-a numit “Aurul antic din România. Înainte si după Traian”


Să îmi fie iertata întrebarea, dar la atâtea coincidente, după dispariţia flotei, nu pot sa nu îmi fac cruce si sa nu întreb care Traian?


Deşi expoziţia era limitată până la 14 Aprilie 2011,nici până la această oră nu se mai ştie nimic despre soarta acestor piese. În presă, media, televiziune nu a apărut nici un rând cu privire la întoarcerea celor 140 de piese în ţară.


La plecarea din ţară a tezaurului domnule ministru, cu mândrie afirmaţi : „această expoziţie este cea mai mare realizată de România din ultimii 25 de ani.”
Aş dori din suflet să nu fie si cea mai mare pierdere a ultimilor 2500 de ani.De aceea, domnule Ministru al Culturii, ca simplu român, urmaş şi moştenitor al celor cărora le-au aparţinut piesele scoase din ţară, îmi fac datoria să vă întreb care este soarta acestor piese, unde se află, bucată cu bucată, dacă, pe unde, câte şi când au revenit în ţară, în ce stare se află şi de ce se păstrează tăcerea cu privire la ele?


Vă mulţumesc şi aştept răspuns în scris şi oral la toate întrebările ridicate”

Aceasta este forma pe care am propus-o spre prezentare. Domnişoara Gorghiu a trimis-o sub o formă stilizată, în următoarea formă:


Iar acesta a fost răspunsul domnului Hunor.





Ce să comentez, interpelarea sau răspunsul? O să mă opresc la răspuns, care practic nu spune nimic. Un răspuns vag, fără date concrete fără repere. Răspunsul a fost dat, să îmi fie iertat, pe măsura întrebărilor puse. Ei bine, mulţumesc şi pe această cale domnişoarei Gorghiu pentru că a avut această intervenţie, e mai bine decât nimic, dar eu nu sunt mulţumit cu răspunsul şi poate pe această cale cineva îl informează pe domnul Hunor că iniţiatorul interpelării insistă să afle :

1. Data şi locul intrării pieselor în ţară;
2. Cine a asigurat paza transportului şi cum a fost asigurată securitatea pieselor pe timpul expoziţiei şi pe timpul întoarcerii:
3. Documentele de vamă întocmite cu ocazia sosirii în ţară;
4. Procesul verbal de predare – primire a pieselor către Muzeul Naţional de Istorie:
5. Dacă s-a făcut expertiza de autentificare a pieselor reîntoarse şi care este rezultatul. Dacă nu s-a făcut, de ce nu s-a făcut , având în vedere cazurile cu sculpurile lui Brâncuşi şi cu timbrele;

Toate aceste întrebări sunt nu numai legitime, ci chiar obligatorii, dacă avem în vedere antecedentele şi modul mai mult decât suspect în care s-a păstrat tăcerea vizavi de întoarcerea acestor piese .

CE SPUNEŢI DOMNULE HUNOR? SUNTEŢI ÎN MĂSURĂ SĂ OFERIŢI UN RĂSPUNS DETALIAT SAU PESTE UN AN VOM AVEA UN NOU CAZ DE EXPOZIŢII CU VÂNZARE ?


marți, 10 ianuarie 2012

UN PREŞEDINTE , DOI PREŞEDINŢI

Citeam mai dăunăzi prin presă că preşedintele Sloveniei nici nu ii dau numele de ruşine, de ruşine că al meu nu îi seamănă, l-a cam luat de guler pe ambasadorul unei ţări cu o istorie glorioasă în exterminarea câtorva sute de triburi de piei roşii, primul adevărat Holocaust al lumii. Iată ce spunea, nici nu îmi vine să ii spun omologul sloven al lui Băsescu, ar cădea cerul pe mine :
"Guvernele nu sunt formate de către ambasadori din străinătate sau de către alţi reprezentanţi străini . Poporului şi partidelor politice din Slovenia le revine această datorie"
Nu pot crede aşa ceva.Câtă impertinenţă la preşedintele unei ţări despre care abia dacă ştiu unii că există. Mai bat ei slovenii din când în când la fotbal pe câte cineva şi atât. Păi nici bunul simţ să joace la egal, ca ai noştri, nu îi au şi uite că sar la beregata ditamai ambasadorului al cui, al Statelor Unite ale SUA. Păi dacă tot continuă aşa , nu ştiu când vor intra şi ei în lumea civilizată şi parcă văd mâine poimâine un Kosovo şi pe la ei .
Domnule omul ăsta nu îşi cunoaşte interesele ? Nu mai pupă el scaun de preşedinte la viitoarele alegeri nici mort. Auzi la el, că guvernele nu sunt formate de ambasadori din străinătate sau de către alti reprezentanţi străini. DAR DE CINE ? Omul ăsta nu trăieşte în Romania era să zic , nu trăieşte pe acest glob terestru, poate vine de pe planeta aia soră cu Pământul, recent descoperită acum câteva mii de ani, de către savanţii de la NASA după ce au descifrat textele mayaşe. Păi bine domnule, să presupunem că ar fi aşa. Să presupunem că marţianul ăsta sloven, are dreptate şi pe planeta lui, guvernele sunt formate de partide şi populaţie. Atunci întreb eu aşa prosteşte, de ce :

1. Înainte de fiecare alegeri, şefii noştri de partide dau fuguţa pe la ambasadele tărişoarelor răsărite din Est şi Vest şi de peste ocean ?
2. Domnul să îi zicem Chireac merge şi discută din când în când cu ambasadorul SUA după cum afirma singur?
3. A fost dat jos de pe tron Geoană, sau unde a fost el şi de ce ?
4. Domnul Băsescu a fost în Statele Unite ale SUA şi trage cu dinţii de Statele Unite ale UE pupând mîinile doamnei Merkozy?
5. Parlamentul Romăniei refuză să cerceteze situaţia datoriei Germaniei faţă de România ?
6. Se laudă unii evrei că mai au un pic îşi cumpără toată România ?
7. Gemenii Dalai Lama se pregătesc de o vizită peste Auchan ca o compensaţie a celei ratate cu Prostănacul ?

Şapte întrebări ca şapte păcate.

Că cei doi orbi ( na că era să zic orbeţi) se duc la cumpărături în ţara unde libertatea este o statuie, nu mă miră, dar de ce tocmai acum în prag de alegeri, când e o grămadă de trebe de rezolvat pe aciulea ?
Se vede treaba că cineva este într-un big shitt cum spune tipa aia cu facla în mână. Cine greşeşte oare?
Eu ştiu că preşedintele nostru, al tuturor românilor (mai puţin al celor care nu votează cu puterea portocalie, adică doar 80%) este un mare patriot pentru că :
1. L-a decorat cu Steaua României pe marele patriot , Laszlo Tokeş, cel care vrea o Românie liberă cu un popor maghiar suveran, şi mai nou vrea să introducă legea proporţionalităţii entice la alegeri, astfel încât cei de etnie maghiară să aibe rezervate în parlament un număr de locuri proporţionale cu toţi maghiarii născuţi, decedaţi sau în fază de proiect sau chiar şi cei care încă mai circulă dintr-o bilă în alta pe şeile urmaşilor lui Atilla , iar romînii să se bată pe restul. Asta ar asigura domnilor din partidele sau asociaţiile maghiare majoritatea în parlament şi astfel partidul aflat la conducere nu ar mai fi şantajat de UDMR;
2. A dat voie evreilor să cumpere cam tot ce era de cumpărat pe aici, în aşa fel incăt premierul israelian să afirme că mai are un pic şi cumpără toată România;
3. A dat voie americanilor să îşi stabilească baze sănătoase în România, făcând astfel din România o ţintă directă a tuturor duşmanilor celor ce au descălecat aici. Nici chiar degeaba împuşcatul nu a dat voie ruşilor să îşi aducă soldaţii aici, ştiind ca nu mai ies odată intraţi, dar Băsescu e un adevărat patriot a dat liber la bocanci străini prin cenuşa imperiului Tot pe americani i-a lăsat să se plimbe cu maşinile pe "bulevardul "Teo Peter ca pe Fith Avenue  fără să dea scoteală nimănui. Astfel, din telegrama care notează discuţia dintre ambasadorul Statelor Unite la Bucureşti şi preşedintele Traian Băsescu pe această temă rezultă că preşedintele Băsescu i-ar fi declarat ambasadorului că militarul american Christopher Vangoethem, vinovat de producerea accidentului în care şi-a pierdut viaţa muzicianul român Teo Peter "va avea parte de un proces echidistant şi nu ar urma să facă nici o zi de închisoare în România, indiferent de verdictul procesului"-citat din presa vremii;
4. A dat pădurile şi mediul pe mâna patrioţilor lui Vereştoy făcând din pădurile României văi ale pângerii şi din izvoarele şi staţiunile balneo româneşti, frumoase şi înfloritoare afaceri maghiare;
5. A dat învăţământul românesc pe mâna prietenilor care îl şantajează la fiecare cutremur politic de 1,5 grade şi acuma angajează consilieri cu studii în străinătate, doar pe baza diplomei de licenţă pentru că cei care învaţă în România, după reforma UDMR, nu fac faţă cerinţelor Cotrocene . De fapt , beizadelele ştabilor din PDL învaţă toate în străinătate, că le dă mâna .. părintescă, aşa că se explică oferta. Unii ar spune că de fapt vrea doar să vadă cum arată o diplomă de absolvent de afară şi să tragă o copie pentru fetiţa cu succesuri, dar astea sunt răutăţi autohtone;
6. A dat Roşia Montana pe mâna canadienilor pentru că românii habar nu au ce e ăla minerit. În plus, a văzut el când era la Anvers un film cu nişte căutători de aur de prin Ontario, care s-au umplut de bani şi vrea să vadă dacă au minţit canadienii sau chiar sunt în stare să scoată tot aurul român din munţi şi din ţară. Pentru români asigură bunăstarea lui Chaplin din Goana după aur aşa cum promit toate clipurile publicitare prin poveştile celor ce vor ca “aşa cum copilul meu e afară, să fie şi alţi copii”.
7. A dat sănătatea românilor pe mâna aceloraşi prieteni din UDMR care îl ţin lipit cu super glue de scaunul prezidenţial precum Attila pe şa. Ce a ajuns de el, de sistemul sanitar, nu mai e nevoie să spun , dar oricum nu degeaba s-au caftit acum o juma de an udmeriştii cu pedeleii pe sistemul asigurărilor de sănătate. Eu sunt convins că din patriotism.

Şi acum că ajunserăm la sănătate să vă dea Dumnezeu şi Allah la toţi, dar nu ştiu dacă pot face amândoi mare lucru. Spun asta, pentru că Dumnezeu s-a supărat pe Allah şi îl face duşman al sistemului românesc de sănătate. Domnul Băsescu a declanşat Jihadul împotriva unui om, arab de origine, dar cu sânge şi simţire mai româneşti decât mulţi miniştri şi parlamentari din arcul de guvernare. Domnul Băsescu e tare supărat că mister Arafat nu face sluj la legea maghiară a sănătăţii românilor, lege care unui tip care nu e nici român nici maghiar şi nici membru de partid, i se pare în defavoarea românilor. Dar şi mai supărat este tov. preşedinte, ca nenea Arafat este un individ cunoscut ca un tip cinstit, care a dat din banii lui şi a înfiinţat SMURD-ul la Târgu Mureş şi apoi l-a dezvoltat la nivel naţional, că se pricepe la ceea ce face şi că lumea îl apreciază. Un astfel de om este mai periculos decât toţi candidaţii la preşedinţie pentru că nu poate fi şantajat, nu poate fi cumpărat, nu poate fi făcut să tacă. Nu m-ar mira ca la acest moment, băieţii să  fabrice vreun dosărel din care să rezulte fie că nu şi-a plătit cantina când era student, fie că sâmbăta, când studenţii români mergeau acasă să se distreze el rămânea la cămin şi mânca şi de pe cartelele colegilor plecaţi, fie că a avut un verişor al prietenei din grădiniţă care a făcut parte din organizaţia teroristă broscuţele ninja , fie că nu şi-a înnoit cererea de menţinere a cetăţeniei şi va trebui să părăsească ţara. Până una alta, s-a apelat la artileria uşoară, ba că ” vrea să distrugă sistemul de ambulanţă, să-l dea la nişte golani privaţi“,ba că nu-şi înţelege misiunea de slujbaş amărât aflat la cheremul dictatorului suprem, ba că nu e bine să spună totul şi ar fi mai bine să discute cu ministrul, ba că deocamdată este doar un proiect suspus dezbaterii publice aşa că ce atâta scandal?

Asta îmi aduce aminte de replicile domnului Băsescu într-o seară când cineva îl întreba despre un copil iar el spunea ba că nu ştie, ba că poate copilul a spus ceva, ba că să întrebe stafful, ba că trebuie să fi făcut “Arafat” acela ceva, altfel nu se explică. Şi uite aşa din una în alta îi sugerează domnului Arafat să părăsească corabia că lucrurile se împut şi peştele e mare. Şi eu îi sugerez acelaşi lucru pentru binele său. Şi i-as mai sugera ceva domnului Arafat : SĂ CANDIDEZE LA PREŞEDINŢIE ŞI ÎI GARANTEZ CĂ VA FI PRIMUL PREŞEDINTE ARAB AL ROMÂNIEI, AŞA CUM AM VĂZUT ŞI PRIMUL OBAMA AL AMERICII (poate aşa se împuţinează porcii din România ). Nu o fi el Albă ca Zăpada , dar ar bate de departe ORICE ALT CANDIDAT

Dar să mă întorc la subiect . Despre cine vorbeam ? A, despre preşedinte !Păi despre care ? Al românilor nu? Să avem parte de unul bun . Insha'Allah (إن شاء الله), sau Aşa să ne ajute Dumnezeu!

vineri, 6 ianuarie 2012

SCMD - Legenda continuă


Valuri

A venit un nou an. Este al treilea pentru SCMD . Au trecut 3 ani în care sindicatul s-a remarcat prin ce ?


1. Un statut făcut pe genunchi.
2. 2 ani de chin pentru realizarea unui ROF mai prost decât statutul.
3. Acţiuni de stradă care au început în forţă şi au sfârşit lamentabil (ca participare în primul rând dar şi efect)
4. Apariţii pe sticla unor televiziuni care ne-au folosit pentru rating atunci când patronii se făceau că ne sprijină.
5. Declaraţii şi puncte de vedere divergente vizavi de modul în care sindicatul trebuie să se implice în viaţa politico-socială a ţării. După ce domnul Pricină ne spune că ne vom alia cu acele forţe politice care vor sprijini demersurile noastre, domnul Dogaru se delimitează de orice partid politic sau acţiune în care nu este proclamat salvatorul naţiunii.
6. Un aflux puternic de membri în Decembrie 2010-Ianuarie 2011, determinat de recalcularea pensiilor.
7. Certuri şi demisii răsunătoare în cadrul Comitetului Director, demisii care au scos la suprafaţă totuşi decenţa celor ce au demisionat şi lipsa de respect, ca să nu spun mârlania celor ce trebuiau să explice cumva demisiile şi au ales calea aruncării cu noroi în cei ce nu le mai înghiţeau fiţele.
8. Două CNR care nu au lămurit sau stabilit nimic altceva decât că nu pot stabili nimic şi au dat „mână liberă” membrilor CD să facă ce îi taie capul.
9. Un scandal financiar şi o încercare de a explica lipsa nejustificată a unor fonduri, şi cheltuirea fără cap a unor sume de către unele persoane care foloseau carduri ale sindicatului ca pe propriile conturi personale.
10. Demisii si reveniri ale unor membri ai CD, şefi de departamente, care deja ridică un mare semn de întrebare vizavi de seriozitatea acestora. După demisii cu tam - tam au urmat batiste cât un prosop de plajă care să acopere ţambalul demisiilor. Toate acestea în numele şi spre binele sindicatului de ambele părţi. Ca la români.
11. Un câştig în instanţă prin decizia ICCJ ca urmare a proceselor câştigate de avocaţii Iepure şi Piperea, pe care conducerea sindicatului a încercat şi încă mai încearcă să îl trâmbiţeze ca pe o victorie a SCMD.
12. Anularea unei recalculări şi obţinerea unui revizuiri.
13. Nici un câştig notabil pe plan sindical, nici o coaliţie, nici o acţiune comună cu un sindicat, acţiune care să aducă un rezultat sau să ducă la negocieri măcar, nici un protocol serios, doar ceva timid, cu un sindicat care a acceptat ca numele domnului Dogaru să fie pus în capul mesei.
14. O imagine şifonată, pe 24 Ianuarie 2011, justificat sau nejustificat, dar adjudecată printr-o declaraţie fără cap a conducerii sindicale.
15. Divergenţe şi lipsă de comunicare şi cooperare între filiale şi Comitetul Director, divergenţe care au dus la crearea unor structuri suplimentare ca o încercare de a acoperi lipsa de coeziune şi unitate în cadrul sindicatului.
16. Un proces intentat pe Ordonanţa 735 , proces care nu va duce nicăieri, pentru că cei care au câştigat sau vor câştiga pe o lege deja anulată, vor trebui să înceapă alt proces pentru OG1/2011 pentru că asta este problema lor acum, câştigarea procesului pe 735 nu îi scuteşte de revizuire, chiar dacă este aceeaşi Mărie, cu altă pălărie. Justiţia nu va lua în calcul faptul că 735 a devenit OG 1 şi va trebui să luptăm- chiar dacă am câştigat pe recalculare- pentru a anula revizuirea. Alţi bani, altă distracţie, alte procese, alţi nervi, alte necazuri, alte amânări, alte “ victorii ale SCMD“.

Lista ar putea continua, dar mă opresc aici pentru că toate aceste lucruri au mai fost spuse şi degeaba. Se întăreşte din ce în ce mai mult convingerea că domnii din conducerea sindicatului nu dau o ceapă degerată pe ceea ce li se sugerează sau reproşează din teritoriu, adică din partea filialelor.

Anul 2012 aduce în plus îngrijorări. Numărul sindicaliştilor e în scădere. Pe anul 2011 mii de sindicalişti nu şi-au plătit cotizaţiile până în luna Decembrie. În mod normal, conform statutului, aceştia ar trebui declaraţi excluşi din sindicat în Ianuarie 2011.

Credeţi că se va face aşa ceva ? Eu cred că nu. Pentru că :

1. Se speră că vor reveni speriaţi de decizii şi vor plăti restanţele . Şi vor fi astfel de cazuri, chiar dacă nu multe.
2. A recunoaşte oficial că numărul sindicaliştilor a scăzut brusc cu câteva mii ar fi o lovitură de imagine pe care conducerea sindicatului nu doreşte să o admită şi atunci se merge pe ascunderea ruşinii şi mersul pe burtă, specific românilor. Fata e cu burta la gură, iar părinţii o trimit în vacanţă, să nască la ţară. Sistemul e verificat.
3. A admite că sindicaliştii pleacă din sindicat în număr mare ar fi sinonim cu a recunoaşte că :
• Pe sindicalişti nu îi interesează onoarea militară, aşa cum spunea domnul Dogaru, ci doar pensia, şi atâta vreme cât pensia nu le scade, cuvintele alea mari cu demnitatea nu îi ţin legaţi de sindicat.
• Conducerea sindicatului nu este în stare să îşi păstreze membrii, nu are nici argumente şi nici abilitatea necesară. Jignirile şi apelurile disperate sau ameninţătoare nu au niciodată efect benefic dar asta nu o ştia şi conducerea sindicatului care nu a precupeţit nici un epitet pentru a-i desemna pe cei ce nu plătesc cotizaţia.
• Sindicatul este din ce în ce mai slab şi acest lucru nu va fi în măsură să convingă alte sindicate sau forţe politico-sociale să ne considere parteneri reali de discuţii sau cooperare. Dacă adăugăm acest aspect la antipatia altor şefi de sindicate faţă de preşedintele SCMD, vom constata că asta ne mai trebuia.

Anul 2012 va aduce – pentru cei care au pierdut prin recalculare şi cei care mai vor să îşi păstreze statutul de cadre militare în rezervă şi vor să le fie recunoscut dreptul de a îşi primi pensia militară un nou proces care îl va face uitat pe cel din 2011 şi mă întreb dacă nu cumva pierderea ( de către noi ) a celui din 2011 ar putea fi folosită de către Minister împotriva celui de acum . Tare îmi e teamă că se va trezi cineva să spună ca aceeaşi cauză a mai fost judecată. Aşa că mare grijă la întocmirea motivaţiei pe noul proces, dacă sindicatul prin avocaţii săi va menţiona că de fapt OG-1 este tot 735, să nu le fie respinsă acţiunea pe revizuire pe motiv că dacă cele două legi sunt una şi aceeaşi şi existând deja pe rol, nu se admite a doua acţiune. Deci juridic, dacă recalcularea nu e tot una cu revizuirea, se admite noua acţiune iar procesul pe recalculare este inutil, pentru că recalcularea a fost anulată şi trebuie început cel pe revizuire. Dacă se admite juridic că revizuirea este de fapt recalcularea, atunci noul proces pe revizuire nu se poate admite, pentru că nu poţi avea două procese pe aceeaşi cauză. Deci, domnilor din conducerea SCMD şi departamentul juridic, părerea mea este să cântăriţi bine şi să nu mai sfătuiţi oamenii să ducă războaie inutile numai de dragu de a-i menţine în sindicat. Un sindicat puternic este un sindicat format din oameni puternici şi hotărâţi, nu neapărat din oameni mulţi. Mai bine mai puţini, dar hotărâţi şi uniţi decât mulţi şi indiferenţi. Dar se pare că unii sunt interesaţi de cotizaţia sindicaliştilor, mai mult decât de calitatea lor.

Că este aşa cum spun o dovedeşte şi ultimul comunicat al conducerii sindicale, pe care eu îl consider cel mai murdar, mai josnic şi mai degradant comunicat emis vreodată de eminenţele negre din fruntea sindicatului, pe care m-am abţinut să îl comentez până acum pentru că am promis să fiu mai indulgent cu greşelile greşiţilor noştri, dar nu pot să tac. Este vorba de renumita trimitere la ordonanţă preşedinţială care spune că :

“in Comitetul Director s-a luat hotararea ca modelul de ordonanta presedintiala, pe care il vor depune la tribunal numai membrii SCMD, dupa deschiderea proceselor pe revizuire, precum si pasii de urmat in acesta chestiune, vizand ca obiectiv inghetarea pensiilor la nivelul lunii decembrie 2011, pana la finalizarea definitiva a actiunii la CEDO, sa fie transmise numai presedintilor filialelor SCMD.“

Şi asta pentru :

• “ca modelele noastre de contestatii publicate pe site-ul SCMD sunt preluate de toata lumea, inclusiv de slugile Puterii, care ne injura si care, odata ajunse la ananghie, nu au curajul sa ni se adreseze cinstit;


• ca smecherii care vor totul de-a gata si nu sunt membri ai SCMD ne suna si incearca sa obtina si modelele de actiune in justitie care sunt proprietatea avocatilor nostri;


• reparatii vor fi dobandite nu de toata lumea, gratie actiunilor in instante ale SCMD, actiuni care merg pana la CEDO, ci numai de catre membrii SCMD, “

Domnul Dogaru numeşte slugile puterii, pe toţi rezerviştii care nu s-au înregimentat şi nu cotizează pentru un sac de cărbuni de grătar sau pentru cauciucuri. Deci în dispreţul său faţă de cei ce nu sunt membri de sindicat, uită că aceştia sunt cei pe care îi roagă mereu să i se alăture. După ce s-au sindicalizat, urmează reevaluarea ca şi în cazul domnului Oprea şi slugile puterii, devin sindicalişti de nădejde. Care este diferenţa între domnul Băsescu si domnul Dogaru ? RUŞINE DOMNULE DOGARU !

Unde sunt zilele când domnul Dogaru spunea că luptă pentru binele tuturor militarilor, că reprezintă interesele celor 80000 de rezervişti militari şi alte zeci de mi din MI şi alte structuri ale sistemului naţional de apărare, ba şi pe ale militarilor activi care nu au posibilitatea să se apere singuri?

Unde sunt zilele când domnul Dogaru sustţinea că se face portstindardul tuturor celor oropsiţi catalizatorul societăţii civile forţa şi conştiinţa romînilor? UNDE SUNT ACESTE DECLARAŢII ? UNDE SUNT ACESTE PRINCIPII ŞI CINE LE RESPECTĂ ?

Domnule Dogaru, cu toată încercarea mea de a păstra o atitudine mai conciliantă, acest gest al dumneavoastră, această atitudine lipsită de fair play şi loialitate faţă de cei pe care pretindeţi că îi reprezentaţi, această atuitudine de copil de grădiniţă care îşi ia jucăriile şi pleacă, VĂ DESCALIFICĂ.

NU PUTEŢI SĂ PRETINDEŢI CĂ APĂRAŢI INTERESELE TUTUROR REZERVIŞTILOR MILITARI ŞI APOI SĂ SPUNEŢI CĂ NU LE DAŢI JUCĂRIILE SĂ SE JOACE CU ELE PENTRU CĂ NU AU PLĂTIT TAXA DE PROTECŢIE.
Această decizie a unui Comitet Director supus, umil şi lipsit de personalitate, este o ruşine la adresa spiritului de corp care a caracterizat întotdeauna Armata română, iar cei care au semnat şi aprobat această decizie să nu se mai numească militari.
AŢI FĂCUT DE RÂS SPIRITUL DE CAMARADERIE CARE TREBUIE SĂ NE UNEASCĂ. LEGILE RĂZBOIULUI, DOMNULE DOGARU, LEGI PE CARE DUMNEAVOASTRĂ NU PREA LE CUNOAŞTEŢI, SPUN CĂ DACĂ ÎNTÂLNEŞTI PE CÂMPUL DE LUPTĂ UN ADVERSAR RĂNIT, TREBUIE SĂ ÎI ASIGURI  ASISTENŢĂ MEDICALĂ, NU SĂ ÎL LAŞI SĂ MOARĂ PENTRU CĂ NU E DIN TABĂRA TA. DUMNEAVOASTRĂ ÎI CONSIDERAŢI DUŞMANI ,SLUGI ALE PUTERII, PE CEI CARE NU SUNT ÎNSCRIŞI ÎN SINDICAT ? NU POT CREDE AŞA CEVA.

Acest gest în afară de o răutate şi un interes meschin, mai ascunde şi o impresie vecină cu paranoia, că documentele “emanate“de eminenţele voastre ar fi capodopere în domeniu. Îmi rezerv dreptul de a mă îndoi, rezultatele obţinute până în prezent de casa de avocatură angajată de CD, mă îndreptăţesc să afirm că nu avem cu ce să ne împăunăm. Dar fanfaronada a fost întotdeauna punctul forte al conducerii sindicale.

În plus, ce vă face să credeţi că cei care vor avea acces la “cântarea cântărilor “ nu o vor da şi prietenilor, rudelor sau foştilor colegi nemembri de sindicat ? Nu realizaţi cît de absurd aţi fost şi cât de mult rău aţi făcut sindicatului prin acest gest josnic? Şi în cel mai fericit caz, puteaţi să faceţi acest lucru, fără să vă“lăudaţi“ pe blog cu cea mai aberantă, egoistă, paranoică măsură pe care o puteaţi emite vreodată.

V-AŢI FĂCUT DE RÂS DOMNILOR DIN COMITETUL DIRECTOR DACĂ AŢI FOST DE ACORD ŞI AŢI SEMNAT AŞA CEVA. Aş vrea să văd procesul verbal să ştiu şi eu cine merită oprobiul militarilor.

Dacă vă veţi considera jigniţi de afirmaţiile mele, vă pun în faţă art.6. pct b şi c din statut, articole pe care le-aţi încâlcat prin această măsură aberantă:
Art. 6. Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate are următoarele scopuri principale:
b) acționarea prin toate mijloacele legale pentru îmbunătățirea protecției sociale a cadrelor militare de toate categoriile, pentru respectarea, promovarea și apărarea drepturilor și intereselor lor sociale, economice și civile;
c)asigurarea respectării drepturilor fundamentale ale cadrelor militare disponibilizate, în rezervă sau în retragere

Ei bine domnilor,prin această măsură aţi încălcat nu numai codul onoarei militare ci şi statutul, prin discriminare în aplicarea principiilor statutare.
Mă opresc aici dezgustat.
Ce va mai aduce anul 2012 sindicaliştilor militari ?

1. Noi procese.
2. Izolarea pe plan sindical atâta vreme cât nu vom înţelege că momentele de exprimare sindicală nu sunt sărbătorile naţionale ci momentele când nemulţumirile sociale cresc la nivel naţional. Am ratat acţiuni ale altor formaţiuni, cum ar fi chiar şi cele ale revoluţionarilor, la care dacă am fi aderat, am fi avut ocazia să ne afirmăm şi respectăm declaraţiile şi pretenţiile de forţă civică şi chiar şi posibilitatea de a primi sprijinul la acţiunile noastre. Numai că orgoliul este mai presus de interesul sindical. Nu putem pretinde altora să fie alături de noi, dacă noi nu suntem alături de ei.
3. Probabil noi frământări în rândul conducerii sindicatului. Oamenii vor fi din ce în ce mai nemulţumiţi de modul în care sunt conduşi atât la nivel naţional cât şi la nivel sindical. Pe cine credeţi că vor răbufni prima oară, pe dulăul cel mare ? Da de unde, pe cel care este mai accesibil şi mai puţin periculos. Îmi e teamă că furia acumulată pe plan social să nu fie refulată pe alte planuri.
4. Se plănuieşte o nouă acţiune gen Dogaru tot pe 24 Ianuarie. De data asta, participarea va fi mult mai slabă, în primul rând pentru că şi sindicaliştii sunt mai puţini ca acum un an de zile şi în al doilea rând pentru că nici filialele nu mai agrează aceste manifestări în haine de sărbătoare şi dacă ambiţia domnului Dogaru nu vrea să renunţe la acest gen de a ieşi în faţă, e posibil să se facă definitiv de băcănie.E adevărat, contează pe faptul că datorită eliminării subvenţiei la gigacalorie, oamenii să iasă în stradă să se mai încălzească. Eu am dubii. Oamnii ştiu că iaraăşi vor fi strigături şi fluierături şi nu prea sunt dornici să fie ăînvinuiţi că au huiduit când se intona imnul de stat. După experienţa Iaşi, gustată ca eveniment dar blamată ca moment, nu ştiu câţi vor să fie filmaţi în astfel de ipostaze.
5. Probabil alte consilii de coordonare asemănătoare celui din Bucureşti , între filiale ale SCMD. Chiar dacă domnul Dogaru va încerca să pareze lovitura prin crearea (sub directa coordonare a CD ) a unor astfel de consilii care să fie conduse sau direcţionate de membri ai CD, mă îndoiesc că filialele teritoriale vor mai înghiţi o nouă formă mascată de a li se impune punctele de vedere.
6. VALURI. Pe blogul sindicatului, domnul Mircea Dogaru ne invită să ne jucăm de-a procesele. Ne îndeamnă cu toată seriozitatea să dăm în judecată, penal, pe toţi cei care vrem noi şi îi considerăm vinovaţi de situaţia actuală, indiferent că avem o bază solidă sau probe, nu contează. Asta va face Conducerea sindicatului şi asta trebuie să facem şi noi individual. „Nu conteaza ca vom primi NUP. Imaginati-va ce inseamna sa dea 30, 40- 50.000 de NUP-uri la plangerile dvs. individuale la adresa vinovatului “X”! Din cateva zeci de mii, unul dintre noi tot va castiga, si vinovatul “X” a terminat-o cu alegerile, nemaiputandu-se inscrie in campania electorala!..” Acesta este îndemnul domnului Dogaru. Este incredibil.Nu contează faptul că toate aceste procese sunt inutile şi că face din noi procesomani de dragul procesului, domnul Dogaru ne cere multe procese. De ce ? Simplu: DOAR PROCESELE ÎI MAI ŢIN PE SINDICALIŞTI LEGAŢI DE SINDICAT ŞI PROCESELE SUNT CELE CARE CER BANI .. MULTE COTIZAŢII ÎN AVANS MULŢI BANI . Este pur si simplu incredibil cât de mult ne putem prostitua. De ce oare juriştii SCMD şi casele de avocatură nu spun nimic de exemplu despre un proces împotriva ministerului şi caselor sectoriale de pensii în contencios administrativ, pentru nerespectarea termenului legal privind trimiterea documentaţiei privind revizuirea. În loc să se ocupe de aspectele reale ale unui proces privind nerespectarea legii, proces ce ar avea şanse reale de câştig , pentru că nu lasă loc la interpretări, domnul Dogaru ne îndeamnă să facem procese de dragul proceselor, numai ca să moară capra vecinului şi să nu poată candida la alegeri, chiar dacă ştie că nu se va obţine nimic. Fă-te că dai în judecată Mircea ! Apropo, prostia poartă numele de cod OPERAŢIUNEA Val de plângeri penale! Domnule, unii se joaca de-a armata cu soarta şi pensiile militarilor rezervişti.     Asta este tot ce poate face domnul Dogaru şi sindicatul, VALURI ? Râde lumea de noi, oameni buni.
7. Anul 2012 VA FI NU NUMAI UN AN ELECTORAL, CI ŞI UNUL SINDICAL. Nu numai sindicatul militarilor dar şi alte sindicate vor avea mişcări structurale, posibile schimbări de conducere pentru că oamenii, sătui de minciună şi promisiuni fără acoperire, se vor răzbuna pe primii şefi ieşiţi în cale, şi cum aceştia sunt liderii de sindicat vor primi şi şuturile care erau destinate altora.

Un an bun !