luni, 31 ianuarie 2011

OAMENII DE ONOARE PLEACA IN LOC SA RAMANA

Daomnul colonel Pricopi, presedintele filialei Bacau a SCMD, si-a inaintat demisia din functia de presedinte al filialei. Explicatia gestului  nu lasa nici un dubiu. Din pacate a ales solutia  gresita. Cei care mai au onoare si nu se lasa batjocoriti de cei ce conduc dupa bunul plac, ar trebui sa nu renunte la lupta si sa ramana pentru a pune umarul la schimbarea atat de necesara in sindicat.
Va salut domnule Pricopi, regret iesirea dumneavaostra din randul presedintilor de filiala , dar nu face nimic, va veti intoarce  cand vor fi pleca cei ce v-au determinat plecarea. Poate v-ati grabit, . Mai puteati astepta cateva zile macar. Ce spuneti ?

Iata aici demisia domnului Pricopi:
                                                              D E M I S I E
Subsemnatul col (r) Pricopi Gelu presedintele filialei 1 Bacau a SCMD demisionez din aceasta functie cu incepere din 01.02.2011.

Toate prerogativele vor fi transferate vicepresedintelui filialei d-l cpt c-dor Ibanescu Ion in perioada imediat urmatoare.

Motivatia acestei demisii consta in principal in nerezolvarea asteptarilor cuprinse in problematica ridicata in sedinta Biroului Operativ al filialei 1 Bacau a SCMD, din data de 19.11.2010. Comunicatul difuzat in urma acestei sedinte este atasat la prezenta demisie.

Mentionez ca aceasta hotarare este definitiva si irevocabila.

                                                       C O M U N I C A T


al Filialei 1 Bacau a SCMD privind sedinta Biroului Operativ din data de 19.11. 2010
Luand act de faptul ca in ultimul timp sau amplificat discutiile neprincipiale, privind unele “nereguli” in activitatea unor membrii ai Comitetului Director al SCMD, in activitatea de utilizare cu maxima eficienta a fondurilor banesti, discutii extinse si in teritoriu la filiale, Biroul Operativ al filialei 1 Bacau solicita urgentarea activitatilor de audit intern si prezentarea concluziilor tuturor membrilor de sindicat.

Ne exprimam inca odata atasamentul fata de valorile inscrise in Statutul organizatiei noastre valori definite ca :respectul față de lege, unitatea de acțiune, loialitatea și disciplina sindicală, democrația, solidaritatea oștească,

onoarea și demnitatea militară, exprimarea liberă și respectul opiniilor.

Acum mai mult ca oricand este nevoie de credibilitate, si canalizarea tuturor energiilor pentru a realiza scopul principal al organizatiei noastre si anume, asigurarea respectarii drepturilor fundamentale a cadrelor militare in rezerva si retragere.

Pana la rezolvare legala a faptelor mentionate mai sus filiala noastra isi suspenda principalele activitati( sedinte, plata cotizatiei pe anul 2011, primirea de noi membrii, comunicate si interventii media etc)

La prima adunare generala de analiza si alegeri vom prezenta actul oficial al comisiei de audit intern. Membrii filialei noastre ne semnaleaza faptul ca la aprecierile asupra oportunitatii si ponderii cheltuielilor pe domenii, filialele sa aiba pe viitor un cuvant de spus, iar pentru posturile ce le angajeaza sindicatul sa fie aprobarea prin vot direct a Consiliului National al Reprezentantilor care trebuie sa se reuneasca cel putin bianual.

Deasemenea, se impune ca in noul ROF sa se prevada obligatoriu ca in anul 2011 sa demareze procesul eligibil explicit la toate elementele de structura a sindicatului.

APRECIEM ca in actuala etapa este in continuare necesar ca activitatea juridica sa ramana pe primul plan atat la nivel central cat si la nivel local, acestei activitati sa-i consacram majoritatea resurselor noastre
BIROUL OPERATIV AL FILIALEI 1 BACAU A SCMD

sâmbătă, 29 ianuarie 2011

RASPUNSUL CONDUCERII SINDICATULUI

                     DE INTERES MAJOR

Am trimis acum cateva zile un mail pe adresa tuturor filialelor si membrilor CD rugandu-i sa solicite conducerii sindicatului raportul controlului financiar efectuat si incheiat de curand. Am trimis aceste mesaj prin mail pentru a nu face public demersul meu si pentru a pastra cat de cat subiectul in cadrul sindicatului desi puteam sa postez mesajul pe blog. Ei bine, am primit un raspuns de la domnul Rinciog, raspuns care in loc sa clarifice problema si sa spuna care este situatia, nu face altceva decat sa aduca acuze, si sa dea vina pe oricine altcineva numai pe cei cu adevarat vinovati nu. In loc sa spuna ca s-a terminat controlul iar situatia va fi prezentata  filialelor, domnul Rinciog ma considera inamicul sindicatului, pentru simplul motiv ca am indraznit sa pun intrebari. Daca acesta este raspunsul conducerii sindicatului iar filialele se multumesc cu el, eu nu sunt multumit si voi pune intrebari de data asta deschis, in presa, ca sa fiu sigur ca voi primi raspunsuri la intrebarile mele . Si atunci sa judece fiecare cine vrea raul sindicatului. Cel care pune intrebari, sau cel care nu raspunde la ele . Intrebari legitime si normale . Va prezint mai jos mailul trimis filialelor si raspunsul domnului Rinciog . Va las sa cititi si sa spuneti cine  vrea raul SCMD .


Stimati colegi sindicalisti

Am sa incerc sa fiu scurt si concis. De circa un an , incerc sa obtin pe diferite teme anumite raspunsuri din partea Comitetului Director, raspunsuri la intrebari puse atat oficial prin puncte de vedere inmanate personal cat si prin materiale trimise initial pe pagina interna , apoi pe blogul SCMD iar cand ni s-a retrictionat posibilitatea de a comunica pe Blogul SCMD(de fapt blogul personal al domnului Rinciog, asa cum singur afrma ) pe blogul personal sau al altor colegi.


La toate intrebarile mele si problemele ridicate , nu am primit nici un raspuns.In aceeasi situatie s-au situat si alti colegi din alte filiale chiar birouri operative ale unor filiale si chiar filiale intregi, care au fost tratate cu dispret, indiferenta si lipsa de respect. Nu am sa expun acuma punctele de vedere , criticile aduse de-a lungul timpului, aceleasi cu ale tuturor celor ce au fost nemultumiti de unele aspecte ale activitatii CD.


In luna Noiembrie, dupa cum stiti , datorita curajului doamnei Winzer care a refuzat sa semneze niste hartii cu care nu era de acord si demnitatii celor de la Filiala sector 5, au iesit la iveala unele aspecte necunoscute de marea parte a sindicalistilor. In urma presiunii a tot mai multi sindicalisti, s-a acceptat efectuarea unui control financiar intern care sa lamureasca lucrurile . Termenul acelui control a fost –dupa cum a anuntat conducerea sindicatului , sfarsitul lunii Ianuarie 2011. Ei bine , dupa 3 luni de munca (pentru care oricare ar fi rezultatul trebuie multumit colegilor care si-au sacrificat timpul liber pentru a presta o munca in folosul nostru ) controlul a fost finalizat, acum 4 zile. Concluziile controlului au fost inaintate si discutate in CD. Fara a face aprecieri vivazi de concluziile comisiei, consider ca CD ar trebui sa trimita sau sa posteze concluziile comisiei de control in totalitate asa cum au fost facute, fara omisiuni tuturor filialelor pentru a lua la cunostiinta si a stabili masurile ce se impun. Sta in puterea dumneavoastra, a filialelor , a presedintilor de filiala si a Birourilor Operative ale filialelor sa solicitati aceste date asa cum au fost inaintate de catre Comisie. Fac acest demers la dumneavaostra deoarece nu doresc sa obtin aceste date pe alte cai, in situatia in care CD se mentine in mutenie si ascunde rezultatul acestui control de sindicalisti in totalitate sau pe parti. Ca si dumneavoastra respect principiile pentru care luptam cu totii, dar nu pot accepta sa fiu mintit sau sa mi se ascunda anumite aspecte, indiferent pe cine ar dezavantaja .


Aceste aspecte trebuiesc lamurite cu atat mai mult cu cat imaginea sindicatului este in ultimul timp tot mai sifonata si apar din ce in ce mai multe luari de pozitie impotriva sindicatului, a militarilor, unele aberante , dar si unele adevarate, care din pacate ne afecteaza in eforturile noastre de a ne castiga drepturile.


Chiar si ultimul eveniment, protestele din 24 Ianuarie , au provocat reactii negative din partea opiniei publice tocmai prin faptul ca s-au desfasurat pe 24 Ianuarie . Personal am sustinut alegerea altei date , dar inutil . Ceea ce am banuit ca se va intampla , s-a intamplat si acuma in loc sa fim felicitati suntem blamati pentru huiduielile proferate in timp ce se canta imnul de stat. Deciziile luate la ambitie, fara a se lua in calcul eventualele urmari din pacate atrag reactii de loc favorabile.
Inchei aici pentru a nu va plictisi. Va rog stimati colegi sa faceti un efort si sa cereti CD sa inainteze filialelor procesul verbal integral al controlului. Este obligatia lor si datoria noastra , a dumneavaostra fata de sindicalisti.
Cu respect,
Col (r)Neacsu Marin


Raspunsul domnului Rinciog:

--------------------------------------------------------------------------------

AM ONOAREA SA VA SALUT,
La intrebarile, grijile si nelinistile care-l bantuie permanent pe dl. Col. (r) Neacsu, autodeclarat prieten al SCMD, voi da un raspuns la fel de concis si transant:
Referitor la, citez: "blogul personal al lui Rinciog", gasiti detalii in raportul prezentat anul trecut CD al SCMD. Reteaua de bloguri pe care am creat-o este SIGURA, este eficienta, este absolut GRATUITA. Sunt mandru ca pot contribui in acest fel la consolidarea SCMD.

La intrebarile nesfarsite pe care le-a tot pus dl Neacsu (in fapt injurii si acuze mai mult sau mai putin voalate la adresa SCMD) am tot dat raspunsuri atat scrise cat si verbale. Cand ne-am lamurit cu cine avem de-a face am renuntat sa ne mai pierdem un timp pretios.

Dna Winzer nu a dat dovada de curaj ci de iresponsabilitate. A trimite pe Internet, pe toate adresele si canalele, a pune la dispozitia inamicilor nostri informatii de uz intern ale organizatiei, rupte din context, este un act de prostie sau de tradare a intereselor celor pe care-i reprezinti. Datorita "curajului" acestei doamne, a circulat pe Internet, printre alte enormitati, informatia halucinanta ca SCMD a achizitionat cazane, ca SCMD este in faliment si alte aberatii!...Cine se aseamana se aduna: toata munca sindicala a acestei doamne seamana leit cu cea a dl. Neacsu - doar nemultumiri fata de realizarile si munca altora, critici isterice, jigniri la adresa colegilor, zero la capitolul munca si realizari personale in folosul SCMD.

Despre echipa de control economico-financiar, presedintele SCMD a facut deja precizari.

Va las pe dumneavoastra sa apreciati ""munca"" in folosul SCMD a acestei triplete: Burcu - Winzer - Neacsu, delectandu-va cu unele productii extrase de pe blogurile domniilor lor. Ar fi interesant sa parcurgeti si comentariile lor la alte articole postate pe cele doua bloguri.

http://mhblogonline.blogspot.com/2011/01/urgent-in-atentia-pensionarilor-fosti.html
http://mhblogonline.blogspot.com/2011/01/scmd-24-ianuarie-2010-efectul-pervers.html?utm_source=BP_recent
http://mhblogonline.blogspot.com/2011/01/scmd-lucreaza-scmd-se-tine-de.html
http://mhblogonline.blogspot.com/2011/01/doua-scrisoare-deschisa-tuturor.html
http://neacsum.blogspot.com/
http://neacsum.blogspot.com/2010/12/retrospectiva-dogaru-2010.html
http://neacsum.blogspot.com/2010/12/scmd-la-intrecere-cu-guvernul.html
http://neacsum.blogspot.com/2010/11/fa-te-ca-lucrezi-mircea.html
http://neacsum.blogspot.com/2010/11/urgenta-sau-apocalipsa-dupa-dogaru.html
Cu stima pentru toti camarazii de buna credinta,
SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE
Secretariat
Lt. col. (r) Rinciog Dumitru
Telefon: 0725 562 223
Fax: 0318177371
Adresa: Bucuresti, Bd. Poligrafiei, nr.4, Sector 1
E-mail: secretariatscmd@yahoo.com
Site: http://www.sindicatulcmd.blogspot.com/

Daca asa a inteles Comitetul Director-prin domnul Rinciog   sa raspunda unei intrebari legitime, ma vad dezlegat de orice obligatie de confidentialitate.

joi, 27 ianuarie 2011

PROIECTUL NOII ORDONANTE DE URGENTA

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ


pentru modificarea si completarea Legii nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, precum şi reglementarea unor măsuri administrative

Având în vedere că, în procesul de aderare al României la NATO şi UE reforma sistemului de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a fost unul dintre principalele repere de aderare, astfel încât acesta să fie din ce în ce mai mult adaptat criteriilor organismelor internaţionale şi, în consecinţă, să aibă un grad sporit de interoperabilitate, în vederea participării - alături de alte forţe ale statelor membre NATO şi UE - la operaţiuni aliate,ţinând cont că măsurile de restructurare luate au vizat disponibilizarea şi trecerea în rezervă sau încetarea raporturilor de serviciu, independent de voinţa acestora, a unui număr mare de cadre militare, poliţişti şi funcţionari publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciare înaintea împlinirii limitei de vârstă privind pensionarea, trecerea în rezervă sau incetarea raporturilor de serviciu presupunând calcularea şi stabilirea pensiilor cu vechime incompletă, cuantumul rezultat fiind diminuat,având în vedere impactul social determinat de diminuarea pensiilor unui număr semnificativ de beneficiari, din motive neimputabile lor, fără restructurările de personal ce au avut loc neexistând posibilitatea de aderare a României la NATO şi UE,deoarece aceste împrejurări vizează interesul public şi constituie elementele unei situaţii extraordinare, ce nu suferă amânare, se impune adoptarea de măsuri imediate pentru reglementarea unor aspecte privind recalcularea pensiilor prevăzute la art. 1 lit. a) şi lit. b) din Legea nr. 119/2010,având în vedere Decizia nr. 38 pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, în şedinţa publică din data de 7 ianuarie 2011, irevocabilă, prin care se reţine că normele metodologice de aplicare a Legii nr.119/2010 sunt de natură să creeze un dezechilibru între interesul general şi obligaţia protejării drepturilor fundamentale ale cetăţenilor prin care se produce o pagubă iminentă şi previzibilă a acestora ce contravine Convenţiei europene a drepturilor omului,în temeiul art. 115 alin. (4) din Constituţia României, republicată,

Guvernul României adoptă prezenta ordonanţă de urgenţă.
Art. I. - Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 441 din 30 iunie 2010, se modifică şi se completează după cum urmează:
1. La articolul 3, după alin. (2), se introduce un nou alineat, alin. (21), cu următorul cuprins:
„(21) În situaţia pensiilor prevăzute la art. 1 lit. a) şi b) revizuite potrivit prezentei legi, se utilizează metodologia şi algoritmul de calcul prevăzute în anexa nr. 1 la prezenta lege.”
2. La articolul 3 alineatul (3) se abrogă.
3. La articolul 4, după alineatul (2) se introduc trei noi alineate, alin. (3) - (5), cu următorul cuprins:
„(3) Pensiile prevăzute la art. 1 lit. a) şi b) recalculate conform art. 5 alin. (4), se revizuiesc, din oficiu, cel mai târziu până la data de 31 decembrie 2011, pe baza veniturilor realizate lunar de beneficiari.
(4) Obligaţia identificării şi transmiterii la casele de pensii sectoriale a veniturilor realizate lunar de către fiecare beneficiar, în vederea efectuării revizuirii prevăzute la alin. (3), revine instituţiilor din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională în cadrul cărora beneficiarul şi-a desfăşurat activitatea.
(5) Instituţiile prevăzute la alin. (4) transmit datele necesare revizuirii, la casele de pensii sectoriale, cel mai târziu până la data de 31 octombrie 2011.”
4. După articolul 4 se introduce un nou articol, articolul 41, cu următorul cuprins:
„Art. 41. - (1) Pensiile prevăzute la art. 1 lit. a) şi b) recalculate potrivit prezentei legi pot fi revizuite şi la cererea beneficiarului, în baza actelor doveditoare prezentate de acesta, întocmite conform prevederilor legale, din care rezultă alte date şi elemente decât cele utilizate la recalculare/revizuire, perioade referitoare la drepturi cu caracter salarial, perioade suplimentare la vechimea în serviciu, respectiv în muncă utile în sistemul public de pensii care se au în vedere la stabilirea punctajului mediu anual.
(2) Drepturile de pensii revizuite potrivit alin. (1) se acordă astfel:
a) de la data de 1 ianuarie 2011, dacă cererea, împreună cu actele doveditoare, a fost depusă în termenul general de prescripţie;
b) de la data de întâi a lunii următoare celei în care cererea, împreună cu documentele doveditoare, a fost depusă la casa de pensii, peste termenul prevăzut la lit. a).”
5. La articolul 5, alineatul (4) se modifică şi va avea următorul cuprins:
„(4) În cazul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. a) şi b), recalculate conform art. 5 alin. (4), pentru care, până cel mai târziu la data de 31 decembrie 2011, nu pot fi identificate veniturile realizate lunar pentru anumite perioade, la stabilirea punctajului mediu anual se utilizează cuantumul soldelor lunare corespunzătoare gradelor militare deţinute şi funcţiilor exercitate, a funcţiei minime corespunzătoare gradului militar deţinut conform anexei nr. 2 la prezenta lege, dar nu mai puţin decât salariul mediu brut pe economie, după caz.”
6. După articolul 12 se introduc opt noi articole, articolele 13 - 20, cu următorul cuprins:
„Art. 13. - Pe perioada revizuirii pensiilor recalculate, instituţiile din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, comunică cu beneficiarii drepturilor de pensie, în vederea clarificării aspectelor legate de locurile de muncă, gradele avute, funcţiile îndeplinite şi veniturile realizate.
Art. 14. - Pensiile recalculate pe baza veniturilor lunare individuale realizate pentru întreaga perioadă care constituie stagiu de cotizare, rămân în plată în cuantumurile rezultat în urma recalculării.
Art. 15. - Pensiile recalculate pe baza veniturilor realizate şi a salariului mediu brut pe economie, pentru perioadele care constituie stagiu de cotizare şi ale căror cuantumuri sunt mai mari decât cuantumurile aflate în plată în luna decembrie 2010, se menţin în plată în cuntumurile rezultate în urma recalculării.
Art. 16. - Pensiile recalculate pe baza veniturilor realizate şi a salariului mediu brut pe economie, pentru perioadele care constituie stagiu de cotizare şi ale căror cuantumuri sunt mai mici decât cuantumurile aflate în plată în luna decembrie 2010, se menţin în plată în cuntumurile avute în luna decembrie 2010, începând cu luna ianuarie 2011.
Art. 17. - În cazul pensiilor prevăzute la art. 15 şi art. 16, pâna cel mai târziu la data de 31 decembrie 2011 se va efectua regularizarea acestora, în funcţie de cuantumurile rezultate după valorificarea veniturilor realizate pe întreaga durată a stagiului de cotizare.
Art. 18. - În situaţia pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c) – h) metodologia de recalculare şi algoritmul de calcul utilizate în termenul prevăzut la art. 4 alin. (1) lit. b) sunt prevăzute în anexa nr. 3 la prezenta lege.
Art. 19. - Ministrul apărării naţionale , ministrul administraţiei şi internelor, precum şi directorul Serviciului Român de Informaţii pot emite ordine şi/sau instrucţiuni de aplicare a prezentei legi.

Art. 20. - Anexele nr. 1 - 3 fac parte integrantă din prezenta lege.”
Art. II. - Pe data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă se abrogă:
a) Hotărârea Guvernului nr. 735/2010 pentru recalcularea pensiilor stabilite potrivit legislaţiei privind pensiile militare de stat, a pensiilor de stat ale poliţiştilor şi ale funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciarelor, conform Legii nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 527 din 28 iulie 2010;
b) Hotărârea Guvernului nr. 737/2010 privind metodologia de recalculare a categoriilor de pensii de serviciu prevăzute la art. 1 lit. c) - h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 528 din 29 iulie 2010.
PRIM-MINISTRU
EMIL BOC

ANEXA Nr. 1
METODOLOGIE
pentru revizuirea pensiilor stabilite potrivit legislaţiei privind pensiile militare de stat, a pensiilor de stat ale poliţiştilor şi ale funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciarelor

Art. 1. - Pensiile prevăzute la art. 1 lit. a) şi b) din lege se revizuiesc conform dispoziţiilor art. 3 din aceeaşi lege, cu respectarea prezentei metodologii.
Art. 2. - (1) Revizuirea pensiilor prevăzute la art. 1 din prezenta metodologie se realizează prin determinarea stagiilor de cotizare şi punctajelor medii anuale, pe baza veniturilor realizate lunar de către beneficiari şi stabilirea cuantumului fiecărei pensii, utilizând algoritmul de calcul prevăzut de legislaţia în vigoare privind sistemul public de pensii la data recalculării acestora.
(2) Documentele doveditoare ale cuantumurilor veniturilor realizate lunar, pe baza cărora se determină punctajele medii anuale, se transmit caselor de pensii sectoriale din cadrul instituţiilor din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională de către centrele militare judeţene/zonale/de sector sau de către unităţile militare din care au făcut parte beneficiarii pensionari, după caz.
(3) Pentru personalul trimis în misiune permanentă în străinătate sau, după caz, pentru îndeplinirea unor misiuni cu caracter temporar, la determinarea punctajului mediu anual se vor lua în calcul veniturile corespunzătoare funcţiei pe care acesta a fost încadrat în ţară.

Art. 3. - La determinarea cuantumului pensiei revizuite se foloseşte valoarea punctului de pensie valabil la data efectuării procedurii de revizuire.

Art. 4. - (1) La stabilirea stagiului de cotizare se are în vedere vechimea în serviciu şi, după caz, vechimea în muncă valorificată în ultima decizie de pensie până la data încheierii procesului de recalculare, respectiv:

a) a avut calitatea de cadru militar în activitate;
b) a avut calitatea de funcţionar public cu statut special în instituţiile de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională, precum şi în sistemul administraţiei penitanciare;
c) a îndeplinit serviciul militar ca militar în termen, militar cu termen redus, elev sau student al unei instituţii militare de învăţământ pentru formarea cadrelor militare;
d) a fost concentrat sau mobilizat ca rezervist;
e) a fost în captivitate;
f) perioadele de vechime în muncă recunoscute în condiţiile legii, până la data intrării în vigoare a Legii nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, republicată, cu modificările şi completările ulterioare;

g) perioada în care, anterior datei intrării în vigoare a Legii nr. 164/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, s-au urmat cursurile de zi ale învăţământului superior, organizat potrivit legii, pe durata normală a studiilor respective, cu condiţia absolvirii acestora, potrivit legii.

(2) Pentru perioadele prevăzute la alin. (1) lit. c) – e) la stabilirea punctajului mediu anual se utilizează ca venituri realizate lunar salariul mediu sau, după caz, net pe economie din perioadele respective, potrivit legii.

Art. 5. - (1) Determinarea punctajului mediu anual se face pe baza datelor din dosarele de pensie existente în păstrare la casele de pensii sectoriale din Ministerul Apărării Naţionale, Ministerul Administraţiei şi Internelor, precum şi Serviciul Român de Informaţii.

(2) În situaţia în care în dosarele de pensionare sunt înscrise perioade care constituie vechime în serviciu, fără date referitoare la venitul realizat lunar, determinarea punctajului mediu anual se efectuează pe baza documentelor doveditoare transmise structurilor prevăzute la art. 2 alin. (3).

(3) Pentru perioadele care constituie stagiu de cotizare, altele decât cele prevăzute la alin. (2), la determinarea punctajului mediu anual se aplică prevederile în mod corespunzător prevederile din sistemul public de pensii, în vigoare la data efectuării recalculării/revizuirii.

(4) În perioada 1 aprilie 2001 - 1 august 2007, punctajelor anuale nu li se aplică plafonarea prevăzută de legislaţia privind pensiile din sistemul public în vigoare în perioada respectivă.

Art. 6. - În situaţia pensiilor de invaliditate, stagiul potenţial acordat la stabilirea drepturilor de pensie până la data intrării în vigoare a prezentei legi se menţine şi pentru stabilirea punctajului mediu anual, conform legislaţiei în vigoare privind sistemul public de pensii la data recalculării, cu excepţia celor stabilite conform prevederilor Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, cu modificările şi completările ulterioare

Art. 7. - Pensia de urmaş se stabileşte procentual din pensia recalculată la care ar fi avut dreptul susţinătorul decedat, cu excepţia celor stabilite conform prevederilor Legii nr. 80/1995, cu modificările şi completările ulterioare.

Art. 8. - (1) Dacă din documentaţia de pensionare rezultă perioade de vechime în muncă exprimate în săptămâni de cotizare, ca urmare a achitării contribuţiei către fostele case de asigurări sociale, aceste perioade se vor transforma în stagiu de cotizare exprimat în ani şi luni de cotizare.

(2) În acest caz, pentru determinarea punctajului mediu anual se vor utiliza salariile medii brute pe economie din perioadele respective.

(3) Dacă din documentaţiile de pensionare nu rezultă localizarea săptămânilor de cotizare în cadrul anului, acestea vor fi plasate imediat după data de 1 aprilie a anului respectiv
Art. 9. - Pensiile prevăzute la art. 1 lit. a) şi b) din lege, ale căror cuantumuri au fost stabilite prin aplicarea unor hotărâri definitive şi irevocabile ale instanţelor de judecată se recalculează, după caz, potrivit prevederilor prezentei metodologii.

Art. 10. - (1) Stabilirea pensiei revizuite se face prin decizie emisă de casele de pensii sectoriale din cadrul instituţiilor din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, care va cuprinde în mod obligatoriu temeiurile de fapt şi de drept care au stat la baza revizuirii, precum şi termenul în care poate fi introdusă contestaţi
(2) Deciziile de pensie revizuite se comunică în scris beneficiarilor, în termen de 30 de zile de la data emiterii.
Art. 11. - (1) Împotriva deciziilor de pensie revizuite se poate introduce contestaţie în termen de 30 de zile de la comunicare, la comisiile de contestaţii care funcţionează în cadrul Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului Administraţiei şi Internelor şi Serviciului Român de Informaţii.
(2) Deciziile comisiilor de contestaţii pot fi atacate în instanţă, potrivit prevederilor Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Art. 12. - Pentru revizuirea pensiilor prevăzute la art. 1 se autorizează entităţile implicate în acest proces, din cadrul instituţiilor din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, să încheie contracte de prestări servicii/convenţii civile.
Art. 13. - Determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele repatriate din Republica Moldova care beneficiază de pensiile prevăzute la art. 1 se face prin asimilare, în condiţiile stabilite prin reglementările legale în vigoare.

duminică, 23 ianuarie 2011

Cine apara demnitatea militarilor?

                                                                     IRINA SAU ILINA?
Am urmarit aseara pe Antena 3 o emisiunea a Alexandrei Stoicescu, cu 3 invitati in studio, si alti parteneri de dialog telefonici. Printre cei din studio, s-au aflat doamna invatatoare  Irina Cristiana Anghel membra de onoare a SCMD si domnul general Decebal Ilina. Cum nu era invitat nimeni din opozitie, m-am gandit ca va fi un galop de sanatate pentru sustinatorii suspendarii recalcularii pensiilor. Ei bine, spre surprinderea mea, nu a fost chiar asa. Domnul Decebal Ilina a preluat sarcinile domnului Visan si a facut o pledoarie pro Oprea si pro Basescu mai ceva ca fostii purtatori de cuvant ai partidelor de guvernamant.
Din primele cuvinte, a insistat sa explice pe larg toate motivele care l-au determinat  pe domnul Oprea sa faca ceea ce a facut si cat de bine intentionat a fost.  Priveam, ascultam si nu stiam ce ma enerveaza mai mult modul in care apara si explica ratiunea actelor domnului Oprea sau modul in care incerca sa contrabalanseze realitatea cuvintelor spuse de doamna Anghel ?



video

Este culmea culmilor: un civil ne apara drepturile sesizand corect  adevarata problema a militarilor
  NU MISCORAREA SAU MARIREA PENSIILOR , NU HG 735 CARE ORICUM VA FI SCHIMBATA CU ALTA , CI DISPARITIA STATUTULUI MILITARILOR, DISPARITIA NOTIUNII DE MILITAR IN REZERVA ODATA CU APARITIA UNEI NOI NOTIUNI, ACEA DE REZERVIST VOLUNTAR, RUPEREA LEGATURII DINTRE REZERVISTI SI ACTIVI.

video
Si in timp ce doamna invatatoare cere tragerea la raspundere a celor vinovati, domnul Ilina spune ca " domnul presedinte nu si-a facut decat datoria" Nu stiu ce sa mai spun, nu mai comentez din  jena pentru situatia creata. Trebuie insa mentionat si subliniat curajul cu care doamna Invatatoare a spus lucrurilor pe nume , curajul cu care a aratat ca "somnul ratiunii naste mostri"atragand atentia nu numai militarilor ci tuturor romanilor, avertizandu-i ca ne va veni randul tuturor si nimeni nu va scapa de acest tavalug care nu tine cont decat de cei  din  clan, de la  Strasbourg pana la Arad in "coordonanta" cu interesele de partid si de familie.Culmea culmilor, cand doamna invatatoare aduce iin discutie pierderea calitatii de ofiteri in rezerva  prin chiar documentele emise de oficialitati, referindu-se la taloanele de pensie unde nu mai scrie gradul ci doar domnul, ei bine , "domnul" Ilina spune ca personal nu ar pune mare accent pe acel aspect, pe dansul nu il intereseaza cum i se spune, dansul nu a facut din armata o meserie, a fost militar " la smecherie". Este incredibil si ma intreb daca asa a fost si ca activ sau s-a schimbat brusc, acuma si daca nu cumva asteapta o alta stea sau o reactivare sau vre-o functie prin UNPR.

Felicitari si multumiri deopotriva doamnei Invatatoare !


video
Nici chiar Luceafarul Huilei nu a scapat pozitia "nefireasca" a domnului general si l-a compostat minereste. Cine nu a vazut emisiunea, a pierdut momentul. O puteti urmari integral, AICI .

Nu pot incheia fara citatul dat de doamna Invatatoare legat de ceea ce spunea Niemöller pastor evanghelist, în timpul primului rãzboi mondial, comandant de submarin.


Iatã ce spunea acesta:

Când a venit Gestapoul sã-i aresteze pe comunişti, nu am spus nimic cã nu eram comunist.


Când a venit sã-i aresteze pe evrei, nu am spus nimic cã nu eram evreu.


Când au venit sã-i aresteze pe catolici, nu am spus nimic cã nu eram catolic.


Când au venit sã mã aresteze pe mine (1937) nu a mai fost nimeni care sã mã apere.”

Cine are minte sa priceapa sa traga concluziile de rigoare.

joi, 20 ianuarie 2011

SOMATIE-BILANT

CE TIE NU-TI PLACE , ALTUIA NU-I CERE !


       Domnul Dogaru s-a gandit sa mai dea o lovitura de imagine . S-a gandit sa arate militarilor ca “ el comandante maximo” nu doarme , el vegheste si se zbate pentru drepturile noastre, asta in timp ce domnul Rinciog ne arata ca numai in Bucuresti sunt 6000 de membri de sindicat, care la o adica , impreuna cu familiile lor, pot ajunge pe 24 la impresionanta suma de 2000 de oameni.Caci mai multi nu ii lasa tovarasa in'tatoare sa scoata pe strada .

     Ce vor face ei cu acesti 2000 de oameni? Pai ce sa faca, vor depune doua contestatii la prefectura , contestatii sau proteste cu care domnii prefecti probabil ca vor inveli salamul. Ce vor face in timpul asta filialele ? Pai ca sa nu zica ei ca nu au libertate de miscare , domnul Dogaru le-a dat voie sa iasa si ei la iarba verde pe 24 Inauarie si sa depuna aceleasi hartii, la prefectura, ca sa nu planga prefectii de pe teritoriu ca raman cu salamul neinvelit.

     Ce mai face domnul Dogaru ? Pai ce sa faca scrie scrisori si trimite ultimatumuri domnilor Basescu, Oprea , Boc, Igas, Medar si oricui vrea muschii dansului De ce ? Ca sa arate prostimii ca banii pe cotizatii sunt cheltuiti judicios si banii pe transport nu sunt inchipuiri. Ca si banii pe protocol. Pai vizita la Cotroceni nu e protocolara ? Presedentia si ministerele nu sunt institutii ale statului ? Ba da . Si vizitarea acestora nu intra in protocol ? Ba intra. Si masa luata cu aceasta ocazie, nu este masa de protocol ? Ba este . Uite asa se cheltuiesc banii de protocol si transport. Mai are careva ceva de spus ?
Gura !
     Si ce mai face domnul Dogaru ? Pai le cere domnilor mai sus amintiti sa se jure ei cu mana pe rosu, daca SCMD nu a dat guvernul in judecata si daca nu este el SCMD –ul asociat in procesul intentat pe HG735. Deci domnilor mai sus numiti , va rog si eu insistent -ca oricum isi baga ochii pe aici si STS-ul si MI si M. Justitiei, si baietii cu ochi albastri,- va rog eu, anuntati-i pe sefii vostri sa confirrme ca cererea de grefa prezentata de domnul Dogaru pe blog si fluturata pe la diverse emisiuni de varietati ca pe moastele sfintei Paraschiva atesta faptul ca la procesul celor de la Cluj suntem si noi inclusi ca ajutori de bagatori de seama. Nu de alta , dar lumea asta nu mai stie ce sa creada si domnul Dogaru nu mai stie cum sa-i convinga pe oameni ca am fost si noi prin Arcadia. Domnule Abraham, inca mai astept raspunsul dumneavoastra la mailul trimis si va rog sa explicati cu cuvintele dumneavoastra si sindicalistilor, ce le-ati cerut in interventia de la Realitatea si ce valoare juridical are acea cerere de grefa. Sper sa fiti la fel de sincer cum ati fost si cu mine. Si va rog, aveti mandria ca ceea ce apare pe pagina juridica a SCMD sa poarte si girul dumneavoastra ca sef al departamentului, ca sa fie clar pentru toata lumea ca poarta avizul unui om cu studii de specialitate.

    Si ce mai face domnul Dogaru ? Pai ce sa faca anunta ca a venit vremea Bilantului. BRAVO, VIVAT, ASTA ASTEAPTA TOATA SUFLAREA SCMD. CAND IL PREZENTATI DOMNULE DOGARU ? CA ASTEPTAM DE DOUA LUNI BILANTUL CONTROLULUI FINANCIAR. VINE SFARSITUL LUNI IANUARIE IAR DUMNEVOASTRA VA FACETI CA PLOUA.


ATI PROMIS CA NE VETI PREZENTA BILANTUL CONTABIL . CONTROLUL S-A CAM TERMINAT, CONCLUZIILE LE STITI, CAND NE INFORMATI SI PE NOI ?

    Va anunt cu supusenie domnule Dogaru ca pe data de 05.12.2010 ati publicat pe blogul SCMD pagina financiar-contabila o procedura de inventariere, care a fost aplicata in inventarierea executata. Va atrag atentia asupra ultimului punct , punctul 24 Acolo vaeti gasi niste termene . Tin sa va anunt domnule Dogaru, ca si pe domnul Apostol, ca si intreg Comitetul Director ca voi urmari ca acest punct in mod deosebit sa fie respectat si va atrag atentia ca nerespectarea lui va face partas la nerespectarea documentelor in baza carora a fost intocmit controlul, respectiv

1.Legea contabilitatii nr.82/1991 cu modificarile si completarile ulterioare
2. Ordinul nr. 1753 din 22 noiembrie 2004 pentru aprobarea Normelor privind organizarea si efectuarea inventarierii elementelor de activ si de pasiv.

     Ei bine domnule Dogaru, asa cum dumneavaostra va erijati in aparatorul tuturor militarilor, dati-mi voie sa vorbesc si eu in numele tuturor sindicalistilor si sa va cer sa respectati legislatia si termenele asa cum pretindeti sa le respecte si ceilalti cetateni, si va apreciez sincer grija pentru acest aspect. Aratati domnule Dogaru, ca Romania poate avea si presedinti (chiar daca doar de sindicat ) care isi respecta propriile hotarari si  documente emise si isi respecta angajamentele si termenele impuse de legislatie.

      Si pentru ca sunt inca nelamurit cu privire la unele informatii aparute in media , va rog sa precizati de unde a aparut informatia cu participarea militarilor activi la actiunea din 24. ianuarie, alaturi de sindicalisti.

       Si va mai rog domnule Dogaru sa ma lamuriti cu privire la numarul si categoria militarilor pe care ii reprezentati pentru ca in declaratiile si comunicatele dumneavoastra va declarati aparatorul si purtatorul de cuvant al tuturor celor 80000 de rezervisti, dar la posturi spuneti de asemenea cu mandrie ca marea majoritate a sindicalistilor o formeaza rezervisti din celelate componente ale Sistemului National de Aparare . Domnule Dogaru, v-ati pus vreodata problema ca poate sunt unii oameni care nu vor sa fie reprezentati de dumneavaostra ? Le-ati cerut acceptul celor 77000 sa vorbiti in numele lor ?

      Domnule Dogaru, o ultima intrebare : citesc acuma cu uimire ca doriti sa va mai legati numele de o alta zi de sarbatoare Vreti acuma , ca pe 1 Martie , de Martisor, sa mai faceti o “ ieseala “ si sa mai apareti in fata presei cu o sarbatoare furata sindicalistilor. Dumneavoastra nu puteti protesta si in zilele de lucru ? Sau este o deformatie profesionala si nu aveti in cap decat date istorice ? Pai daca va place atat de mult istoria , intoarceti-va la ea , poate ii e dor de dumneavoastra. Si lasati sindicatul pe mana celor priceputi, care inteleg ca protestele se fac cand e nevoie, nu cand sunt zile aniversare.
In incheiere , va anunt si eu domnule Dogaru, cu copy-paste
“ a venit vremea sa facem BILANTUL . “

miercuri, 19 ianuarie 2011

JURAMANTUL

video
CIRCULA PE YOU TUBE UN FILMULET LEGAT DE JURAMANTUL MILITAR. UN FILMULET CARE NE ADUCE AMINTE CA AM JURAT SA APARAM TARA , DEMNITATEA , VALORILE TARII , SI NU O FAMILIE DE DOMNITORI CARE ISI DEZVOLTA PROPRIILE AFACERI DE LA INALTIMEA TRONULUI PE CARE S-AU ASEZAT. Il postez aici , spre aduecere aminte ca suntem militari , chiar si in rezerva , dar militari, nu sclavii unei clase politice sau aI unui partid sau familiii dominatoare .
Multumesc lui Adi ca mi l-a supus atentiei . Chiar merita vazut pentru a nu uita cine suntem .
Am mai primit tot pe mail un mesaj pe care il postez in integralitate. Merita  citit.

MESAJ :
Stimati colegi/colege
"Din surse sigure, va anunt ca, dupa ce se va incheia procesul de recalculare a pensiilor militare, va incepe o alta actiune de forta impotriva noastra, prin modificarea actualei legislatii si efectuarea calculului pensiei noastre intocmai ca la civili.



In acest moment, ne atrag in aceasta cursa mizerabila pentru a ne prosti si a ne determina sa depunem, cat mai grabnic, adeverintele cu cu toate SOLDELE obtinute in decursul carierei militare pentru ca apoi sa le foloseasca impotriva noastra cu toate fortele lor. Au crescut pensiile factorilor de conducere si slugilor ciumei portocalii din tara noastra.


Aveti grija ce faceti, dragi colegi/colege din toata tara si din toate structurile de aparare si de securitate nationale.


Suntem supusi umilintei si batjocorei actualilor guvernanti care vor sa ne distruga, pentru totdeauna, STATUTUL DE MILITAR!

luni, 17 ianuarie 2011

UNDE ESTE ADEVARUL ?

Cu riscul de a fi iarasi aratat cu degetul, cu riscul de a se spune din nou ca am ceva cu cineva anume , trebuie sa spun din nou lucrurilor pe nume si sa incerc sa lamuresc niste aspecte care raman tot incalcite . Daca onorabilii nostri conducatori din Comitetul Director continua sa ne pastreze in ceata, asta nu inseamna ca nu avemn dreptul sa stim adevarul
1. In ceea ce priveste depunerea adeverintelor de salarii la DFC, au existat si exista inca punte de vedere divergente .

a).Domnul Dogaru si o parte din sindicalisti considera ca nu trebuie sa le depunem . Si in sprijinul optiunii vin cu argumentul ca odata ce am depus singuri cererea ,ne autocondamnam. Intr-un fel au dreptate, le vom da ocazia sa spuna ca ne-am cerut singuri recalcularea, asa cum spun acuma ca ne-am cerut singuri iesirea la pensie .Asta este 50% corect. Adica le dam ocazia sa faca aceasta afirmatie, dar asta nu ne ia dreptul (mai ales daca mentionam pe cerere ca o facem constransi, obligati , fortati, santajati de prevederile unei legi nedrepte si discriminatorii) de a -i da in judecata si nu ne micsoareaza sansele in instanta.

b). Domnul general Abraham seful (inca , cred) departamentului juridic, a afirmat ointr-o interventie tv la Realitatea ca indeamna sindicalistii, pensionarii militari, sa isi depuna adeverintele si a spus acest lucru DE TREI ORI in cadrul aceleiasi emisiuni. In urma negarii acestui lucru pe blogul SCMD, prin comunicatul postat de domnul Rinciog la indemnul domnului Dogaru comunicat vazut de toata suflarea , ca si prin dreptul la replica postat pe blogul Linia de Mira al domnului Petrescu, l-am contactat telefonic , personal pe domnul general Abraham , pentru a vedea daca am auzit eu bine sau e cazul sa merg la doctor. Spre linistirea mea de moment, se pare ca nu este cazul sa merg la doctor, ceea ce am auzit este asa cum am auzit, DOMNUL GENERAL ABRAHAM A SUSTINUT SI SUSTINE CA JURIST NECESITATEA DEPUNERII CERERILOR DE RECALCULARE, CU MENTIONAREA FAPTULUI CA SE DEPUN IMPOTRIVA VOINTEI, CA URMARE A UNEI OBLIGATII A TEXTULUI DE LEGE. Mai mult, domnul Abraham, nu cunostea nimic despre ceea ce aparuse pe blogul SCMD si a spus ca va contacta conducerea sindicaltului pentru lamuriri. Nu stiu ce lamuriri a primit, dar comunicatul respectiv a disparut a doua zi.

Ca o completare la ceea ce spunea domnul Abraham , am cerut niste lamuriri si unui alt Jurist Militar care stiam ca imi va da un raspuns sincer, DOMNUL Chirica Aurelian . Ceva mai tarziu, printr-un mail, a dat raspuns si la aceasta intrebare, raspuns pe care il postez aici :

“Eu in nume personal am indrumat pensionarii militari din Vrancea sa depuna adeverintele de venit impreuna cu cerere de recalculare tip sau cu o cerere in care sa arate ca nu sunt deacord cu recalcularea la Casa Sectoriala de Pensii din 3 motve :


1. Respectarea legii este conditia obligatorie initierii unei chemari serioase in justitie, deoarece presedintele va intreba, ati respectat procedura de recalculare, de unde stiti ca trebuie sa primiti o pensie mai mica? daca nu va spune calm, cauza ramane in pronuntare . Verdict Cerere nefondata...


2. Pensia recalculata in baza veniturilor obtinute, cu dificultatile respective, este mai mare decit pensia actuala calculata . De aici rezulta un plus financiar, bun in fiecare casa.Intrebarea mea este...diferenta o plateste cine a spus sa nu facem cerere de recalculare...?


3. Dupa parcurgerea formalitatilor si depunerea cererii la Casa de pensii Sectoriala , curge tremenul de recalculare de 45 de zile . In luna urmatoare acestei decizii se primeste pensia recalculata. de aici rezulta doua lucruri :
a) pierderea unor sume de 30-50% din pensie pentru perioada pana la darea deciziei si primirea noii pensii . Daca aceasta procedura dureaza 3luni cine suporta pierderile ? deoarece retroactiv nici instanta nu va da nici un ban.
b) termenul de chemare in justitie pentru obtinerea integrala a pensiei este compus din= termenul de obtinere a adeverintelor (30zile)+ termenul de dare a deciziei (45+5 zile)+termenul de contestare (5-!0zile )+ termenul de solutionare a contestatiei (45zile) + 14 zile Chemarea in instana = aprox 150 zile = inca 3 luni pina la ajungerea in instanta. O intrziere nepermis de mare.


4. Ce se poate obtine de la viitoarele procese ale SCMD
a) anularea HG 735 /2010 care va produce efecte juridce de la data suspendarii lui pentru cei din tab pina la 07.01.2011. Atentie legea 119/2010 prevede ca procesul de recalculare dureaza 5 luni incepind de la publicarea HG-ului adica 29 iulie si deci expira la 29 dec 2010 adica pentru SCND a produs efecte juridice care erau obligatorii de respectat pina la 07.01.2010. Cei care au indemnat la nerespectarea lui cand el producea efecte juridice poarta intreaga raspundere. Iar MApN recalculeaza pensiile lnistit in baza L119/2010 pe care SCMD nu a atacat-o in instanta decit indirect.Efect la tinta 0 puncte


b) Initierea altor procese impune plati pentru avocatii care vor sustine drepturile noastre care sunt doi pentru fiecare judet. intrebare.... pe acestia cine ii plateste?


c) daca petentii au respectat legea au toate sansele sa cistige , daca nu, este problematic castigarea procesului chiar si la CEDO.
Din aceste motive sfatul meu este, ca cei care nu au facut cereri de recalculare sa le faca, cu meniunea ca nu sunt deacord cu recalcularea.
Cu deosebita consideratie
Asistat social militar in rezerva
Chirica A –Vrancea “
Si cu asta am incheiat acest aspect.
Ramane pentru mine neclar de ce comunicatul domnului Dogaru a incercat sa rastalmaceasca ceea ce a spus domnul Abraham, de ce domnul Dogaru nu tine cont de recomandarile juristului Abraham care este seful departamentului Juridic al SCMD, de ce nu expune acest punct de vedere pe blogul SCMD si de ce nu l-a anuntat pe domnul Abraham cu privire la ceea ce a afirmat, facandu-l practic de ras, negand declaratia acestuia si facandu-ne sa credem fie ca nu stie ce vorbeste, fie ca nu stim noi ce am auzit si vazut.
Oare o raspunde cineva ?
Al doilea aspect este cel al controlului financiar.
A trecut mai mult de o luna de la inceperea acestui control care se lungeste pana iesim din sistem pe cale naturala .

Din informatiile mele, pe data de 16 acest control trebuia sa se termine . De ce nu apar rezultatele . De ce nu se mai spune nimic , de ce comisia de control –formata din colegi de ai nostri , nu din exterior- nu isi depune raportul controlului ? De ce sunt tinuti oamenii in ceata ? Cui ajuta lungirea acestei stari de incertitudine si bezna ? Daca s-a terminat controlul, nimeni si nimic nu trebuie sa ingradeasca dreptul sindicalistilor de a afla care sunt rezultatele reale ale controlului . CE FACE COMISIA DE CONTROL? S-A LAUDAT CA VA FACE TOTUL PUBLIC. CAND ? PESTE CATE LUNI SAU ANI ? CAND SE VOR MUSAMALIZA SI UITA TOATE ? CAND SE VOR ACOPERI GAURILE ? CAND VOM UITA TOT ?
Al treila aspect
 ACTIUNEA DE PE DATA DE 24 IANUARIE
Din nou domnul Dogaru alege date ale istoriei neamului si armatei . De ce ? Vrea sa isi bata joc de toate zilele nationale ? Vrea sa isi lege numele ca istoric de toate zilele istorice ale neamului ? Sau vrea sa fie sigur ca nici un alt sindicat nu ni se va alatura si in felul asta va fi singurul vizat de televiziuni ?
De ce sa ne batem joc si de Ziua Unirii ? Chiar nu avem nimic sfant? Nu putem face o demonstratie decat in 24 Ianuarie ? Cine ne oblige sa o facem pe data de 24 ? Ce este cu ambitiile astea ? Chiar nu avem nici un pic de respect fata de aceste zile ?
Cu cine s-a consultat pentru stabilirea acestei date ? Cu ce presedinti de filiale a discutat si in ce sedinta de Comitet Director s-a stabilit
      Ne aflam in fata unui om , care ca si Basescu si Boc, hotaraste soarta noastra fara sa il intereseze daca suntem de acord sau nu. Eu nu am fost chemat la nici o adunare generala sa fiu intrebat daca sunt de acord. Ce rost mai au adunarile sindicalistilor, daca deciziile importante se iau de o singura persoana ? Intram intr-o dictatura nu numai a tarii ci si a sindicatului care nu prevede nimic bun pentru militarii rezervisti. Acest mod de a conduce un sindicat este DICTATORIAL. Cine nu vede acest lucru isi merita conducatorii actuali, toti .
Nu putem merge mai departe in acest mod. Traim in minciuna, manipulare, dezinformare si lipsa de reactie.
Sa nu ne mire ca traim ce traim, prin lipsa noastra de reactie ne meritam soarta. Ne lasam condusi fara sa spunem nimic. ASTA E ARMATA DE REZERVA ?

sâmbătă, 15 ianuarie 2011

ADEVARATA UMILIRE A ARMATEI

RESPECTA-TE CA SA FII RESPECTAT !


Am asistat vineri seară pe realitatea tv la o emisiune ediţie specială care se anunţa devastatoare, cu zeci de invitaţi din partea societăţii, a militarilor cu doi moderatori şi 2 reprezentanţi ai partidelor aflate la putere .
Deşi emsiunea se voia dedicată onoarei militare, cu accent pe onoarea domnului Oprea, am asistat la o emisiune a dezonoarei militare. Îmi era teamă încă de la început că emisiunea va cădea în ridicol şi se va transforma într-un balamuc ca la întâlnirile acelea de crâşma în care toţi vorbesc şi nu mai ascultă nimeni şi aşa a fost. Înspre sfârşit vedeai ba ofiţeri conştiincioşi stând cu mâna pe sus şi aşteptând să li se dea cuvântul, ba alţi băieţi vânturând nişte hârtii ca Vadim când a fost evacuat, ba generali şi colonei care voiau să aibe ei ultimul cuvânt, ba comicarii cu “cine spune cel mai frumos o poezie”.
Dar nu asta a fost grav sau dezonorant, în ultima instanţă suntem fii ai acestei naţii şi îi purtăm calităţile şi defectele cu toţii.
Partea tristă este că am căzut în cursa întinsă de realizatori şi ne-am apucat să dăm cu noroi în haina militară chiar dacă era purtată de cineva care nu o merită şi nu îi făcea cinste. Să vezi un grup de militari (din respect pentru haină militară nu am folosit alt cuvânt ) întărâtaţi şi asmuţiţi cu abilitate de doi moderatori “binevoitori “cum uită de respecatul pentru haina pe care au purtat-o şi ei, sfâşiind o altă haină militară sub care se ascunde un “infractor” este umilitor atât pentru infractor cât şi pentru cel ce îl atacă . Departe de a fi un apărător al lui Oprea, departe de a fi un simpatizant al vreunui partid, mi se pare lipsit de demnitate ca tu miltar să îl târăşti într-o albie de porci pe un alt om îmbrăcat în aceeaşi haină ca şi ţine, cu atât mai mult cu cât i-ai fost coleg cândva. Să spui într-o astfel de emisiune, şi o ţara întreagă să audă că locotenentul Oprea, sau subofiţer ce era, lua un kg de carne de la popotă să ilduca nu ştiu cui să facă un grătar, sau să spui ca domnul Dobritoiu şi alţi câţiva “ce general, care general, Oprea pentru mine nu este general” mi se pare sub demnitatea unui militar, sub demnitatea unui general. Oprea nu e general pentru Dobritoiu, Dobritoiu nu e general pentru Iordanescu, Iordanescu nu e general pentru Ontanu si nici unul nu e general pentru omul de rand. Si atunci, despre a cui onoare vorbim ?
Mi se pare că ne-am umilit singuri şi am arătat lumii că nu merităm cu nimic ceea ce cerem, adică respect, şi sub nici o formă, un leu în plus la pensie , atâta vreme cât prin comportament nu ne deosebim cu nimic de să zicem biciuscarii din colţul birtului. Dacă noi, foştii miltari vorbim astfel despre un alt fost militar-bun sau rău- cum să ne aşteptăm să vorbească cei dinafară acestei profesii ? Ce respect să cerem de la alţii dacă noi nu ne respectăm între noi ? Şi că un corolar, mai vine şi domnul Dogaru şi spune “noi nu suntem militari, noi nu mai avem onoare, noi suntem asistaţi “.Domnule Dogaru, trebuia să precizaţi că asta vrea domnul Boc, nu că noi gândim aşa . Este o diferenţă.

Din nou televiziunea a reuşit să ne manipuleze şi să ne facă să arătăm singuri cât respect merităm. Daca noi nu ne respectam singuri si intre noi, sa nu cerem altora sa ne respecte.
Au fost totuşi şi unii care au reuşit să-şi păstreze demnitatea şi să puncteze câteva lucruri cu adevărat de interes. Domnul Bucoveanu, a arătat clasei politice că fără o armată devotată şi conştientă , acuma la această oră ei ar fi fost în locul lui Ceauşescu, iar noi în locul lor. Sau domnul Vasile Zărnescu, cel care a ridicat o problemă mai gravă decât pensia unui militar, şi anume , de ce titulatura ministerului nu mai este “ Ministerul Apărării Naţionale” ci doar Ministerul Apărării. De ce, întreba domnul Zărnescu, “pe cine apărăm acuma, nu mai apărăm naţiunea ? A cui armată suntem acuma ? “Nu este o întrebare retorică este o întrebare de fond, o întrebare majoră la care ministrul trebuie să răspundă.
Astfel de subiecte trebuiau să dezbată militarii români, fie ei şi în rezervă. Problemă pensiilor se rezolvă în faţă justiţiei, iar la tv se discută probleme de importantă naţională, iar dacă totuşi se discută,pensiile, atunci se discută cu demnitate, cu argumente, cu calm, nu cu circ.
Dar cum spunea tot domnul Zărnescu, guvernul şi televiziunea au reuşit să ne bage în sac, ca pe şobolani şi din când în când mai scutură sacul, că să nu avem timp să ne organizăm.

vineri, 14 ianuarie 2011

NIMIC NU ESTE IMPOSIBIL




Iata un scenariu posibil :

1. Cateva pensii neinsemnate ca numar, sunt trimise prin fiecare oras, ca exemple la cei care au depus cererile de recalculare prin care sa se dovedeasca ca daca au fost copii cuminti, au fost rasplatiti. Asa s-a facut ca unele dintre hartii au fost trimise cu greseli in avantajul pensionarilor, pentru a-i determina sa trimita cererile si sa le calculeze, pentru ca apoi sa le spuna ca a fost o greseala, sa le recalculeze si sa le scada .. si lor.Eu am o astfel de situatie, mi s-au bagat doi ani de cate doua ori adica am doua pensii pe luna in anii 93 si 94. Greseala sau intentie ?
2. Celelalte pensii sunt trimise cu greseli, in asa fel incat sa nu poata fi recalculate si chiar si cei ce ar vrea , sa nu le poata trimite la recalculare pentru ca sunt gresite.

3. Cei care isi trimit cererile in timp si au adeverintele corecte, nu le sunt facute calculele “ din lipsa de personal “

4. Astfel in luna ianuarie, avem urmatoarele situatii:
a) Cei carora li s-au recalculate ( si le-au venit pensiile marite LA TOTI)
b)Cei carora nu li s-a recalculat , pentru ca :
-  au trimis documentele  dar “ din lipsa de personal “ nu li s-a putut calcula in Ianuarie
- nu au putut trimite pentru ca nu au avut situatiile conform realitatii
-  nu au trimis hartiile pentru ca nu au vrut.

5. Ce se intampla ? Toti cei de la punctele 2, 3 si 4 se grabesc cum pot sa isi trimita cererile , pentru ca li s-a promis ca vor intra in prima urgenta ( asa a spus Lupoaica) si poate poate , in luna fe-martie isi vor lua si ei pensiile “aproape intregi” ca cei care “ uite ca au trimis si au primit “

6. La sfarsit toate pensiile vor fi recalculate si ajustate catre 15-17 milioane maxim chiar si ale celor care acuma au luat mai mult, se vor gasi greseli si in actele lor. Ceea ce se urmareste in faza asta este sa ii faca pe oameni sa isi ceara racalcularea si vor reusi sa ii determine, pentru ca altfel vor sta cu pensia injumatatita pana la sfintele calende.

7 Ar fi posibil, ca totusi prin recalculare sa se pastreze niste pensii cat de cat decente , cu 2-4 milioane “ doar “ mai mici decat cele din decembrie dar …. Nu prea cred in aceste sanse.
Rezultatul ? Guvernul va avea o cerere de recalculare conform cifrelor deja avansate care ii va da dreptul sa spuna “ dumneavaostra ati cerut “ asa cum spune si acuma ca “dumneavoastra v-ati semnat cererile de pensionare, nu v-a obligat nimeni sa iesiti la pensie la 41 de ani “

Acesta este un scenariu deloc fantezist, care respecta datele aflate pana acuma in fata si mintea diabolica a lui Basescu .
Indiferent de cat de mult sau putin vor scadea, asta nu face recalcularea mai mult sau mai putin acceptabila, pentru ca faptul in sine este la fel de injust si neconstitutional si nu ar trebui sa ne faca sa renuntam la actiunile juridice sau alte actiuni sindicale. Dar sa ne aparam cu aceeasi tarie si celalelte drepturi calcate in picioare.

Oricum am face tot acolo ajungem dar depinde cu cati bani te vei lupta si pe ce perioada.

Cine e in stare sa lupte mai departe, mergand cu o pensie de 14 -15 milioane, isi poate permite sa nu trimita cerere de recalculare.

 Cine are datorii la banci si alte datorii si nu poate supravietui cu pensia la jumatate, va fi nevoit sa faca cerere si sa spere ca ii va veni o recalculare mai aproape de pensia din decembrie si cat mai repede .

Nici unii nici altii nu trebuie sa renunte la contestatie si dreptul de a da statul in judecata .SANSELE SUNT ACELEASI PENTRU TOTI .

Parerea mea .
PS Sa nu uitam ca -daca ceea ce a afirmat domnul Dogaru este adevarat- noile decizii de pensionare difera de la persoana la persoana ca model, sau date cuprinse, ceea ce face ipoteza de mai sus si mai plauzibila . In mod intentionat au fost facute asa, ca sa poata fi " revizuite " .

joi, 13 ianuarie 2011

LA RECE


LA RECE DESPRE UN SINDICAT MINTIT DE TOTI CEI CARE AU INTERESE

O analiza la rece a situatiei existente in randul militarilor membri ai SCMD ne arata ca suntem mintiti .

1.Ministerul, prin reprezentantii sai prin Directia Financiar Contabila reprezentata de doamna Lupu, ne minte. Ne-a mintit cand a spus ca pensile peste 3000 Lei nu vor scadea.
Acuma adauga sintagma “ cu vechime completa “ ca sa mai ingusteze gama de frecventa. Maine ne va spune ca nu scad pensile sub 3000 ale celor cu vechime completa cu grade mici, sau care au iesit la pensie inainte de 1949 si uite asa, vor ajunge sa nu scada pensile catorva militari, exeact cati au dansii nevoie sa le dea ca exemple si sa poata spune ca s-au tinut de cuvant.

2. Basescu ne-a mintit cand a promis ca nu va promulga o lege in care vor scadea pensile militare, ba mai mult, va lua in consideratie problema revenirii la pensii ocupationale pentru militari, desi la ora respectiva nu se punea inca problema revenirii ci a pastrarii pensiilor ocupationale. Deci intentia era vadita.

3.Domnul Oprea ne-a mintit cand a afirmat ca daca o pensie militara va scadea isi va da demisia. Uite ca au scazut, exemplele sunt cu sutele, miile -pana acuma -si nu l-am vazut inca pe post anuntand ca si-a dat demisia din guvern si isi retrage sprijinul parlamentar impreuna cu grupul sau, fata de actualul guvern. Sincer sa fiu, asta i-as recomanda, pentru ca oricum din martie cand UDMR-ul va iesi de la guvernare (pentru ca UDMR isi respecta angajamentele fata de proprii alegatiri) oricum va cadea guvernul. Daca domnul Oprea ar iesi din coalitie si din guvern la acest moment, ar recastiga respectul daca nu al militarilor, cel putin ar unei mari parti din civilii care nu il cunosc asa de bine si s-ar pacali ca o face din dorinta de a-si respecta cuvantul dat, desi iesirea din coalitie acuma ar fi un act de supravietuire politica, nu de onoare militara.

4.Parlamentarii ne mint de cand au inceput prima campanie electorala, pentru ca nu pentru noi s-au cocotat pe scaunele parlamentare ci pentru ei si familiile lor. Unii si-au adus cu ei si odraslele care mai de care mai crete la par sau minte (vorba celui a carui zi de nastere o vom aniversa curand), fericind norodul cu dinastii de politicieni verosi pusi pe capatuiala.

5.Partidele politice se mint intre ele, promitandu-si iubire vesnica, iubire ce tine o noapte(mandat parlamentar) uneori nici atat, divortand in pas de menuet sau rock dupa cum canta muzica, si schimband partenerii ca si cum cei ce stau pe margine si privesc balul, nu ar vedea si nu ar intelege, parinti prosti(stupid people) ai unor copii razgaiati si beti de putere intr-o democratie prost inteleasa si si mai prost aplicata.

6. Sefii de sindicate isi mint platitorii de cotizatii, facandu-se ca le apara interesele, facand din cand in cand cate o “ieseala” doar pentru a intra la “negocieri” secrete cu guvernul, sau partidele politice si a obtine niste facilitati “fiscale” si politice care sa ii ajute sa se vada si ei calare pe cai mari si sa se aleaga oarece deputati, ca doar nu or fi mai fraieri ca alde Ciorbea, Basescu, Radu Vasile sau Miron Mitrea.

7. SCMD marele sindicat al militarilor, nu poate face exceptie, dand cu stangul in dreptul de cate ori poate. Minciunile si dezinformarea se aplica la regim de foc automat pentru ca riscurile sunt mari. Daca sindicalistii militari isi primesc pensiile nemicsorate sau micsorate nesemnificativ, o sa ii doara exact in spatele casei unde s-a dus onoarea si demnitatea militara si nu ii mai intereseaza nici sindicatul, nici lupta de clasa, nici procesele pentru calomnie impotriva lui Boc si vor inceta sa mai plateasca cotizatii. Si unii si altii adica si conducerea si sindicalistii se gandesc la bani, aici sunt toti de acord, numai ca unii se gandesc cum sa-i pastreze iar altii cum sa-i stranga.Dar apar sincope si neintelegeri chiar la nivelul conducerii care bulverseaza lumea si creaza –a cata oara – confuzii si nedumeriri. Pe data de 12, a parut in sfarsit la tv si alta fata in afara gafeurilor de profesie Dogaru si Pricina, si ma refer aici la domnul chestor Abraham seful departamentului Juridic al SCMD, proaspat inscaunat. Sincer, eram cu ochii pe dansul pentru ca nu il cunosteam personal si voiam sa vad cum se prezinta. Spre placuta mea surprindere a avut o prestatie demna, elaborata, clara si argumentata juridic. Nu ascund faptul ca propusesem pe blog mai de mult sa fie lasati juristii sa vorbeasca la tv, nu purtatorii de cuvant care nu fac altceva decat sa se balacareasca in discutii si invective cu reprezentantii puterii, crezand ca astfel ne apara drepturile. Aseara am avut ocazia sa vad si pe jurist si pe purtatorul de cuvant si prestatiile celor doi mi-au intarit opiniile. Jalnica prestatie domnul Pricina , curajoasa si mai ales surprinzatoare pozitia domnului Abraham care a detonat incarcatura de trotil. “ Militari, cei care ma priviti acuma , va recomand sa mergeti sa va depuneti adeverintele!” Am crezut ca nu aud bine . DOMNUL ABRAHAM INSISTA CA MILITARII SA ISI DEPUNA ADEVERINTELE DE VENIT, DUPA CE LUNI DE ZILE DOMNUL DOGARU II SFATUISE INSISTENT SA NU O FACA . Ce s-a intamplat s-a schimbat optica ? Minunea nu a tinut mult, urmatorul la tv a fost domnul Dogaru, care a infirmat ceea ce spusese domnul Abraham, sustinand ca domnul Abragham se referise la contestatii, nu la adeverinte, ca si cum domnul Abraham nu stia ce vorbise, iar noi nu stiam ce auzisem. Mai mult, pe blogul lui Burcu, apare un comunicat semnat de domnul Dogaru, dar postat de domnul Rinciog, responsabilul de blog, care ne abureste, spunanand ca:

“ Am discutat cu domnul Presedinte Dogaru pe acest subiect si dansul a precizat ca, in fapt, domnul general Pavel Abraham s-a referit la cererile de obtinere a adeverintelor de venit si nu la cele de recalculare. Vom reveni cu precizari.


Cu stima,
SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE
Secretariat
Lt. col. (r) Rinciog Dumitru”
Deci ce am auzit si vazut cu ochii si urechile noastre nu e adevarat, ne-au mintit ochii si urechile, adevarul e cel care ni se livreaza de la centru. Rau am ajuns, sa ne mnta si urechile si ochii .
Dar si adevarul asta a tinut cam tot cat un vals, pentru ca a doua zi, astazi, 13. 01.2011, pe pagina principala a SCMD apare scris mare:

“REALITATEA TV, domnul Gl. Lt. Pavel ABRAHAM, Seful Departamentului Juridic al SCMD, a indemnat cadrele militare in rezerva sa depuna adeverinte si sa solicite recalcularea pensiilor, iar in momentul in care vor primi cupoanele de pensie micsorata, sa depuna contestatii.
 Precizam ca domnul General a indemnat rezervistii sa depuna cererea de contestatie (vezi modelele postate pe blogul nostru) la Comisia de contestatii din cadrul MApN, MAI, SRI, si nu cerere de recalculare a pensiei.”
Dumneavoastra ce mai intelegeti ? Ce a cerut domanul Abraham ? Ce am vazut cu ochii nostril si am auzit cu urechile noastre ?
Stiti care este culmea , ca pe toate posturile, domnii Dogaru si Pricina cer domnilor Oprea si Basescu, sa isi inainteze demisia de onoare, pentru ca au mintit militarii. Dar in cazul SCMD, cine isi prezinta demisia de onoare pentru aiurelile si neconcordantele in declaratii si incercarile de a minti sindicalistii ca ceea ce au auzit nu e adevarat ?

Astept un raspuns.
PS Presimt ca domnul Oprea va iesi la tv si va anunta ca s-au facut niste greseli si ca doamna general Lupu a fost trecuta in rezerva. Deci, stati linistiti cei vinovati vor raspunde, nu mai e nevoie sa ii trageti voi la raspundere. Dar va uita sa mentioneze ca i-a semnat d eanul trecut iesirea la pensie , cu –se pare- ceva salarii compensatorii, si o pensie ceva mai mare de 14 milioane.

Domnul Dogaru, pe cine va da vina pentru inconsecventa declaratiilor ? “ Doamnele Lupu” au iesit de mult din CD asa ca este inr-o pozitie ingrata.

luni, 10 ianuarie 2011

SUNTEM MINTITI SI LOVITI SI DE ICCJ SI MINISTERUL JUSTITIEI?

                         IN CINE SA MAI CREZI ?

           De parca nu era destul ca ne ataca o armata de Napoleoni dusmani ai poporului, care vin cu minciuni sfruntate si cu insinuari marsave cum ca suntem falimentari financiar si juridic, ca nu avem nici o actiune cu care sa ne laudam, ca s-au cheltuit bani nu se stie pe ce si cu al cui acord (cred ca stiu, e unul Akord care posteaza pe blogul lui Burcu, probabil ca ala e), ca unii si-au cumparat GPS-uri la masinile personale din banii sindicatului, ca unii au cheltuit mai multi bani pe mese si protocoale decat pe avocati, ca nu exista colaborare si deschidere la nivel de conducere, uite ca mai apare si ICCJ si loveste mintind cu nerusinare ca vezi doamne, sindicatul ba mai are o restanta la un process pe data de 11.01.2011, ba ca a renuntat definitiv si irevocabil la judecarea procesului pe HG735. Cum adica suntem restanti ? Noi stiam ca suntem integralisti si nu mai avem nici un proces, ca doar unul l-am pierdut si altul l-am retras singuri ca sa le luam misto-ul din gura si sa nu il pierdem si pe asta.
     Domnilor, eu atata rautate si reacredinta nu am vazut pana acuma. Dar daca la unii napoleoni sa zicem ca mai treaca mearga, sunt oameni fara pregatire juridica, niste ciuri- buri care fac scandal pentru niste amariti de firfirei, cat sa fie, iaca vre-o 8 amarate de miliarde, maruntis, nici ca se da intr-o seara la Super Bingo Metropolis, o seara, nu o luna sau un an, deci firimituri acolo, suparati ca altii si-au luat cauciucuri de iarna si ei nu, nu e de mirare ca fac scandal, mai ales ca unii nici nu au reusit sa faca fata marilor sarcini ce le reveneau in cadrul sindicatului, s-au si retras, nereusind sa se acomodeze la stilul de munca al glorioasei conduceri, daca la ei este explicabil, este de-a dreptul inadmisibil ca o institutie precum ICCJ sa atace SCMD, si pe conducatorii nostri iubiti si dragi.

      La asa ceva, eu ca simplu sindicalist devotat maretelor planuri si idealuri care anima conducerea Sindicatului protestez si iau opinie revolutionara demascand si infierand cu manie sindicaleasca atacul marsav al celor care gestioneaza blogul ICCJ postand informatii neadevarate si manipuland astfel buna credinta a colegilor. Va dau spre exemplificare cele doua site-uri din care rezulta fara putere de tagada incercarile dusmanilor nostri de a lovi in unitatea de nezdruncinat in jurul conducerii sindicale a dragilor nostri tovarasi din COMITETUL DIRECTOR( slavit sa le fie numele, acum si cat o mai tine)
http://www.scj.ro/dosare.asp?view=detalii&id=100000000239800
http://noulportal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=2&d=MjAwMDAwMDAwMjQwMTUx

                  Vedeti cum din prima adresa reiese clar cum forumul amintit indrazneste sa spuna, sa insinueze, ca SCMD ar avea termen de infatisare pe data de 11.01.2011 alaturi de un anumit Petrut Mihnea, ca recurent , iar SCMD ca intimat/reclamant(?????). Eu, ca novice, nestiind ce inseamna recurent si intimat am intrebat ca Marean, pe domnul Goagale si pe site-ul http://www.avoconsult.ro/partile-in-procesul-civil-reclamant-parat-apelant-intimat-recurent-intimat-contestator-intimat-creditor-debitor-coparticiparea-procesuala-drepturi-procedurale-litigiu-probe.html am gasit ca :
“ Litigiul dintre cele două persoane presupune cel puţin două părţi cu interese contrarii şi anume una care formulează pretenţii (reclamantul) şi alta împotriva căreia se formulează pretenţia (pârâtul).
Dacă persoana care se adresează instanţei nu are o pretenţie faţă de altă persoană
se spune că aceasta are o cerere care urmează să se soluţioneze pe cale necontencioasă.
Denumirea de părţi este valabilă atât pentru faza judecăţii, cât şi pentru faza executării silite.


În cadrul etapelor procesual civile, părţile poartă denumiri specifice.
• Astfel, la prima judecată părţile se numesc reclamant şi pârât.
• În faza de judecată a apelului, părţile se numesc apelant şi intimat.
• La judecata în recurs, părţile se numesc recurent şi intimat.
• În contestaţia în anulare, părţile poartă denumirea de contestator şi intimat.
• La judecata unei cereri de revizuire, părţile se numesc revizuent şi intimat.
• În cazul executării silite, părţile poartă denumirea de creditor şi debitor.”

Acuma in faza asta m-a bagat si mai mult in ceata . Cum adica, Domnul Mihnea (unii vorbesc ca ar fi cumnatul domnului Dogaru –vai ce minciuna sfruntata - ce sa caute cumnatul dansului acolo ? Sunt convins ca se va da o dezmintire in sensul acesta ) ar fi recurent, deci pe post de reclamant, iar SCMD intimate adica parat ? HA HA HA , CE GLUMA BUNA ! Vedeti, cum incearca site-ul respectiv sa ne abureasca ? SUNT CONVINS CA DEPARTAMENTUL JURIDIC, DACA NU TOT , MACAR UNUL DIN CEI 60 DE AVOCATI SI JURISTI PROFESIONISTI VA DA UN COMUNICAT PRIN CARE SA LIMPEZEASCA APELE. DACA NU EI, ATUNCI DOMNUL DOGARU, CEL CARE ESTE MANDATAT DE NOI SA NE REPREZINTE IN TOATE PROCESELE IN CARE IL DELEGAM.

Al doilea site, cel al MINISTERULUI Justitiei, (ca sa vedeti pana unde merge tradarea dragii mei, ne informeaza nici mai mult nici mai putin decat ca in procesul pe acelasi dosarul 7130/2/2010 dosar in care se cerea suspendarea HG 735 reclamantul deci SCMD a renuntat la judecata si prin urmare, cazul este incheiat.Nu asa cum spunea candva cineva, ca s-ar fi renuntat numai la suspendare, dar se merge mai departe pe anulare, ci RENUNTARE DE TOT DE TOT. Deci sindicatul nu mai are dosar pe 735 clar mai zevzecilor ? Ce va tot sumetiti acolo cu data de 11 fraierilor ?

Asadar, de aici se vede clar incercarea de manipulare si de a ne bulversa a dusmanilor. Unul  spune ca
ne-am retras actiunea si s-a inchis cazul, altul spune ca pe 11.01. 2010 avem infatisare ca intimat. Pentru orice novice, asta ar fi insemnat poate neincredere, scandal sau intrebari puse scumpilor nostri conducatori. Noroc insa ca inteleapta conducere a sindicaltului a prevazut aceasta situatie si acest atac marsav si a dat imediat o dezmintire clara si care spune fara echivoc ca …. dar mai bine cititi:
10.01.2011
Referitor la procesul SCMD din 11.01.2011
Acest proces nu exista si oricum nu a fost implicat SCMD . Va reamintesc, stimati colegi, ca, in momentul obtinerii suspendarii HG 735/2010 in ziua de 28.09.2010, juristii SCMD obtinand de la domnul Col (r) Viorel Iepure, prin fax, certificatul de grefa, au decis retragerea imediata a actiunii SCMD de la Curtea de Apel Bucuresti ca si stoparea actiunilor initiate de grupuri ale SCMD la alte curti de apel, deoarece suspendarea obtinuta se referea la imposibilitatea aplicarii unui act administrativ (HG 735/2010) fapt de care profita toata lumea. Mai catolici decat Papa, o serie de Napoleoni, care le stiu pe toate, ne-au injurat imediat, pe dna Elena Cobuz, pe dl Constantin Monac, pe dl Florea Bujorel - avocatul de la Bucuresti si pe mine.


Consider ca acestia au cazut prada actelor banditesti ale unor pescuitori in ape tulburi, care s-au oferit sa le obtina contra unor sume exorbitante (echivaland cu valoarea cotizatiei la SCMD pe 65-100 de ani!...) ceea ce a obtinut si ANCMRR-ul: informatia ca actiunea lor este fara obiect deoarece suspendarea isi face efectul gratie Hotararii 338/28.09.2010 a Curtii de Apel Cluj. Au mai fost pacaliti oamenii nostri si de refuzul ministrilor Apararii si Internelor de a da curs hotararii judecatoresti. In aceste conditii, un membru al sindicatului, pacalit de un celebru avocat, a facut in nume personal o cerere de continuare a actiunii pentru suspendarea HG 735/2010, declarand ca nu este de acord cu decizia noastra de retragere deoarece actiunea a ramas fara obiect conform Hotararii de la Cluj, in Dosarul 7130/2/2010. A facut-o in nume personal si a semnat-o personal fara sa angajeze sindicatul. Reamintesc faptul ca in conformitate cu statutul, art. 25, al. 1, numai presedintele SCMD poate angaja sindicatul in procese. Cum insa stiti ca “”dusmanul vegheaza (si in exterior si in interior)”” s-a considerat ca eu am innebunit si am facut recurs impotriva propriei decizii. A dracului coincidenta!... Lucrurile s-au lamurit, persoana in cauza a inteles situatia si si-a retras in scris propria actiune cu motivatia : “”Nemaiavand nici un interes in cauza, solicit instantei, conform principiului disponibilitatii partilor, sa ia act de retragerea recursului si mentinerea ca temeinica si legala a Hotararii Curtii de Apel Bucuresti data in Dosarul nr. 730/2/2010””. “”Confuzia”” a fost asadar lichidata prin cererea de retragere inregistrata cu nr. 37247 din 06.12.2010, la Registratura generala a ICCJ.


Aventura constituie un semnal pentru “”Napoleoni”” sa nu mai considere ca cei circa 60 de juristi, avocati, fosti procurori, fosti judecatori din Departamentul juridic de la Bucuresti si noi, membrii Comitetului Director, suntem o adunatura de imprastiati, de hoti si ce o mai vrea dl. Oprea sa ne puna in carca, prin agentii domniei sale, si trebuie sa vina marele Gogu sa ne dea solutii!...
Honor et Patria! Vae victis!
Presedintele SCMD,
Col. (r) dr. Mircea DOGARU

Iata si docomentul de la trebonal :



Si dupa acest comunicat care “ clarifica clar” situatia prin aceea ca spune ca acest proces de pe data de 11 nu exista si nu implica cu nimic SCMD punand astfel capat rautatilor celor ce ne vor raul, si aratand clar ca este o facatura a ICCJ, urmeaza si dovada, o adeverinta care arata indubitabil ca SCMD alaturi de ANCMRR s-a constituit in sustinator al procesului din data de 07.01.2011, intarind cauza reclamantilor. Faptul ca acest lucru nu implica cu nimic SCMD, nu are nici un efect juridic asupra sidicalistilor, arata inca odata –daca mai era nevoie – grija conducerii sindicatului, ca noua sa nu ni se intampla nimic rau, si altruismul CD care intervine in procesul altora pentru a-i ajuta sa isi sustina cauza, fara nici un castig pentru sindicat. CINSTE NOUA. Propun sa adaugam alaturi de vae victis si dictonul “ nimic pentru sindicat, totul pentru cine poate“

ACUMA, E ADEVARAT CA NU PREA STIU EU CUM UN CERTIFICAT PREZENTAT ASTAZI , 10.01.2011, SI ELIBERAT DE O INSTANTA JUDECATOREASCA PE DATA DE 07.01.2011 ARE TRECUTA DATA DE 11.01.2011, DAR ACESTA ESTE UN LUCRU LIPSIT DE IMPORTANTA SI CINE SUNT EU, SA IMI PUN ASTFEL DE INTREBARI PROSTESTI.

Am sa atasez insa, ca un drep la replica pentru cei ce inca nu cred in justetea celor afirmate de mine aici, si un set de intrebari ale unor Toma Necredinciosul care ma intreaba pe mine lucruri care ma depasesc. Am sa public aceste “carcoteli” ca sa le vada si scumpii nostri conducatori si sa le raspunda pe loc, cu competenta si profesionalism, ca si celor care afIrmau ca nenea ala cu curentul sau re curentul, cum ii spune, ar fi ruda cu domnul Dogaru. Deci domnule Toma Necredinciosul, iti fac pe plac si postez intrebarile dumitale, spre bucuria celor 60 de juristi si avocati ai SCMD care abia astepta sa raspunda. Va rog stimati tovarasi juristi, pe rand, nu toti odata, sa nu se sperie vanatul.
Intrebari retorice:


1. daca s-a castigat asa cum sustin unii in procesul de la ICCJ din data de 07.01.2011 - care este nr de dosar, de ce nu este dat spre publicare; a fost sau nu acceptata cerererea de interventie accesorie, fiindca proprie nu are cum in recurs!!!!!!!!!!! asa scrie codul civil; si mai mult decat atat acesoriu nu inseamna ca produce efecte asupra reclamantilor SCMD SI ANCMRR, daca exista alte pareri va rog sa le scrieti;


2.de ce dosarul 7130/2/2010 de la ICCJ asa, cum reise si din site-ul postat , are termen de judecata 11.01.2011, in Contencios administrativ si fiscal privind suspendarea HG 735, RECURS!!!!


Pai, bine domnilor ori s-a judecat in data de 07.01.2011 si cineva s-a umflat in pene pe toate posturile TV anuntand cu surle si trambite succesurile....din instanta, ori se judeca in 11.01.2011 asa cum sprie mai jos; eu cred ca portalul ICCJ NU MINTE!!!!!! Cine minte ...DE CE, CE INTERES ARE, CE URMARESTE.....


In acest dosar 7130/2/2010 este o NEBULOASA!!!!!!!!!
De ce apare recurent PETRUT MIHNEA, inseamna ca el este reclamantul si SCMD intimat dar de ce nu s-a spus nimic de catre absolut nimeni de acest dosar si acest proces, a fost cumva la naftalina !!!!!!!
Mihnea Petrut este membru fondator al SCMD cu domiciliul in Turcinesti, Jud Gorj si este CUMNATUL LUI DOGARU!!!!!!!!


DE CE APARE CA RECURENT.... daca sindicatul a renuntat la acest dosar benevol, unde s-a judecat procesul pe fond, care este nr dosar de la fond - deci, din apel, se intelege ca s-a judecat fondul la o Curte de Apel.


Care instanta, unde, in ce oras si in ce data, unde este sentinta de la fond, unde este sentinta de renuntare la procesul ptr suspendarea HJ 735 a sindicatului- acesta sentinta exista si cineva trebuie sa-si asume responsabilitatea publicarii ei, cine o are, de ce nu s-a publicat, cine are interesul sa ne minta?


Daca exista o asemenea sentinta atunci trebuie sa fie facuta publica, catre toti sindicalistii..sunt cumva secrete procesele sindicatului, pentru ca sustinerea financiara este pe banii sindicatului, daca da, de ce, cine le tine ascunse..probabil sunt tinute la seif ca si dosarul de infiintare a sindicatului.

VAE VICTIS!
HONOR ET PATRIAE ......(mai tarziu )

joi, 6 ianuarie 2011

VIN DECIZIILE, CE FACEM ?

VIN DECIZIILE, CE FACEM ?



Mai e un pic, ne vin noile decizii si odata cu ele noile griji, batai de cap, neachitarea datoriilor bancare, ordine de evacuare, lipsa banilor pentru medicamente, debransari de la caldura, vanzari de apartamente si mutarea la tara , nervi, stress, certuri in familie, aruncari de la balcon, judecati, sperante, bani si timp cheltuit de pomana .

Ne convine sau nu, astea sunt perspectivele.
Pentru cati dintre noi ? Asta vom sti numai dupa ce ne vor veni deciziile. Ce e de facut ?

            Toata lumea se intreaba si asteapta solutiile din cer, sau –culmea culmilor- de la cei care de un an de zile nu au facut nimic . Ba mai mult, au pierdut un process pe procedura si si-au retras actiunea in cazul altuia . Succesele obtinute de alti colegi in privat, ne incalzesc spiritual si ne dau speranta, dar atat. Cu riscul de a fi cinic, voi spune ceea ce gandesc si ceea ce cred ca se va intampla, pentru ca ascunderea adevarului sau a problemelor nu este o rezolvare:

1. Vrem nu vrem, rezultatele o spun , avem un sindicat neputincios sau nepriceput. NU NE PUTEM LAUDA CU NICI O ACTIUNE INDIFERENT DE NATURA EI, CU ADEVARAT CASTIGATOARE.

2. Toate sfaturile si indicatiile date pana acuma au fost falimentare, nu se vede nimic bun in urma lor. Nici un rezultat.

3. Avem un stat, un guvern care nu da o ceapa degerata pe legi si constitutie, deci chiar daca avem dreptate, nu ni se va da. Nici nu mai trebuie sa mai afisez aici atatea legi votate ilegal, anticonstitutionale, dar votate drept constitutionale de o CC aservita puterii. Deci din punct de vedere al actionarii in instanta, nu exista nici o speranta de castig si chiar daca am castiga, guvernul  va esalona plata datoriilor pana nu va mai avea cui sa le dea, iar in timpul asta noi vom ramane tot cu pensile si salariile micsorate.

4. Curtea Europeana s-a cam saturat de Romania si a cerut statului roman sa isi faca ordine in gradina , ca ea nu mai este dispusa sa piarda timpul cu cererile romanilor. Credeti ca asta va insemna aplicarea legii ? Nu, asta va insemna un pumn in gura celor care o vor mai deschide. Adevaratele masuri impotriva cetatenilor abia acuma vor incepe, cand CEDO a anuntat ca nu mai primeste jalbe de la romani un an de zile, dand mana libera la cenzura in Romania. In ungaria s-a trecut deja la cenzura deschisa . Urmeaza Romania, ajutata de UE.

5. Europa se adanceste totusi in criza, “ ajutata “ putin de cei ce au pornit-o si care acuma stau si privesc de sub acopereirea afacerilor cu arme si doroguri care ii ajuta sa supravietuiasca. Nu dau nume, “se stie”. Dar nu s estie niciodata de unde sare iepurele. Cine sapa graopa altuia ….

6. Romania este privita in Europa drept o tara cu probleme, care nu va fi niciodata Europeana in adevaratul inteles al cuvantului pentru ca nimeni nu va fi in stare sa inlature cancerul coruptiei si intre noi fie spus , nici nu exista vreun interes. Pai cum sa mai beneficiezi tu Europa de bogatiile unei tari minunat dotate din punct de vedere al bogatiilor naturale si subterane , daca tara respective este in stare sa se autoguverneze si legea si corectitudinea sunt la ele acasa ?

7. Nu avem nici un aliat cu adevarat sincer si dezinteresat, dimpotriva, numai profitori si dusmani. Nemtii au o datorie de 19 miliarde de Euro catre Romania, pe care prietenii rusi ar dori sa o recupereze pentru noi, daca le cedam lor pretentiile asupra ei, urmand ca noi sa fim “recompensati “ cu o parte din valoare. Dar nu vorbesc nimic despre tezaurele pe care tot ei, prietenii rusi au uitat sa ni le dea inapoi.

8. De unchiul Sam, nu mai are rost sa vorbesc . Afacerea cu cimitirul de F16 pe care vor sa il mute in Romania si sa il declare “parc de avioane de lupta performante “ spune totul despre intentiile lor bune fata de Romania.

9. Sa ne intoarcem la noi, pensionarii militari care vom primi deciziile. situatia sta asa :

a) unii vor constata ca nu le-a scazut pensia sau nu cu mult, si astia sunt cei care au avut un parcurs normal, fara salturi calitative , ci doar acumulari cantitative progresive. Si cu o vechime completa.

b) Unii vor constata ca le-a crescut pensia , si anume cei a caror pensie a fost calculata in dorul lelii, fara a li se trece grupele de munca, fara a li se face corelarea inceputa prin anii 2000 si care au vechimea completa si ei. DAR ACESTE DOUA CAZURI SE PLICA NUMAI CELOR CE AU TRIMIS ADEVERINTELE CATRE DIRECTIA FINANCIARA.

c) Unii, care indeplinesc conditiile de mai sus dar nu au depus adeverintele la sectia financiara, se vor trezi cu pensile usor micsorate, pentru ca oricum pensile lor nu erau asa mari si scaderea nu va fi majora. Si poate unii se vor multumi ca nu le-a scazut chiar asa mult. Altii, poate vor face scandal, contestatii si asta inseamna avocati, bani, timp, stress, boli , nervi, accidente vasculare, tensiune arteriala, renuntare la pensie “pe cale naturala” etc.

d) Unii, care au iesit mai devreme la pensie, deci nu au vechime completa , asa zisii disponibilizati, se impart si ei in doua categorii:

1. cei care au depus cererile de recalculare, care se vor trezi cu pensiile scazute, cam pana pe la suma de 15-17 milioane,poate chiar in jurul lui 20 unii dintre ei, in functie de vechime si functii in momentul pensionarii,

2. cei care nu au depus cererile de recalculare, care se vor trezi cu pesiile scazute cam pe la 14 milioane, maxim 15.

e) mai sunt unii, cei care au avut functii mari, stagiu complet si o gramada de grupe speciale, carora le vor scadea foarte putin pensile si vor fi cei mai avantajati si “popularizati” spre a arata lumii ca domnul Oprea s-a tinut de cuvant.

f) cei care au obtinut (stiu ei cum) o pensie mare datorita ultimelor luni de “lucru “ vor suferi cel mai mult mai ales daca nu au vechime completa,  pentru ca pensile le vor scadea vertiginos.

Astea fiind situatiile in care ne vom gasi, ce e de facut ?

          Pai fiecare va avea in fata propria situatie si ca atare, propria optiune. Nu asteptati pe nimeni sa va spuna ce sa faceti, sunteti factor decisiv, nu mai asteptati cu gura intinsa, ca puiul de barza. Am mai spus odata asta, acum vreo 10 luni si nu a ascultat nimeni. Calculati-va sansele de reusita daca dati guvenrul in judecata, calculati-va banii pentru ca judecata inseamna bani si calculati-va timpul pe care il mai aveti de trait si daca veti suporta stresul unor judecati pentru cine nu stie ce inseamna salile de judecata. Unii s-ar putea sa nu mai apuce hotararile judecatoresti. Te darama un judecator care iti spune ca nu ai dreptate, desi hartiile si legea spune ca ai. Scuzati-mi cinismul, dar e vorba de viata noastra si trebuie sa ne calculam bine sansele, menajamentele nu fac bine in cazul asta.

       Deci avem doua variante: sa actionam in judecata sau nu. Cei care vor alege sa stea in banca lor sau vor fi multumiti de recalculare, sunt fericiti. Cati vor fi fericiti? Vom vedea.

           Cei care nu sunt multumiti si vor sa faca ceva, au de ales calea procesului, cale lunga obositoare, cu nervi, stress, dezamagiri si nu in ultimul rand, nu castigatoare 100%. Indiferent ca ai dreptate sau nu, iti mai trebuie si un avocat priceput, care sa stie ce si cum sa ceara si si un judecator impartial. Dar, fiindca exista si un dar, asa cum spunea si domnul Ciorbea, NIMENI NU VA CASTIGA IN ROMANIA IMPOTRIVA REGIMULUI BASESCU. Asa ca sa nu va veti face sperante ca veti castiga la instantele din Romania. Poate in prima faza, a doua, dar nu definitiv. Cine pleaca de la alta idée, sa fie pregatit pentru deziluzii.

             Si acuma sa intram in amanunt un pic . Vrem sa dam guvernul in judecata ? Ok Nu intru in amanunte pe speta , nu sunt specialist, aici fiecare isi pune mintea la contributie si isi cauta avocat care sa il sfatuiasca . Intrebarea este ce facem ? Mergem pe mana SCMD sau mergem individual sau pe grupuri mai mici, eventual filiala
       Pai depinde . Depinde pe mana cui vreti sa pierdeti, ca in tara orcum vom pierde Vrem sa pierdem pe mana unor avocati de renume , e ok, dam bani mai multi si pierdem pe mana unor avocati de clasa, tocmiti pe bani buni.

Ce e de facut ?

Pai cu SCMD cand isi vor lua o casa de avoctura care sa si castige procese, ar trebui mers pentru cazurile comune. Pentru contestarea deciziilor de pensionare, este practic imposibil sa se mearga pe un singur proces, pentru ca fiecare contestatie reprezinta un caz in parte care trebuie analizat, fiecare lucru contestat trebuie analizat in parte si judecat in parte. Cine spune ca toate contestatiile vor fi judecate la un loc, va minte. Nu se pot judeca intr-un proces comun decat cauze comune, nu adeverinte distincte. Vrem sa contestam dreptul Guvernului de a ne recalcula pensiile si incalcarea dreptului de proprietate, si incalcarea principiului retoroactivitatii, da , se poate face proces comun , prin CD , cu un singur proces pentru toate cazurile , daca toti contestam acelasi lucru.

Dar daca fiecare contesta decizia de pensionare in baza cazurilor particulare si situatiei fiecarui caz in parte, asta se poate face numai individual, nu se pot cumula cazuri separate in cauza comuna, daca situatiile difera.

        Asa ca povestea cu “ trimiteti adeverintele si contestatiile la noi si le rezolvam impreuna , cade. Daca e asa , atunci de ce s-a recomandat “ achizitionarea “ a doi avocati de catre fiecare filiala ? Nu asteptati solutii de la CD pentru ca in afara de sfaturi, nu va poate da nimic altceva din pacate. Nu CD trebuie sa decida ce trebuie sa faceti, ci fiecare trebuie sa isi calculeze sansele si variantele si sa decida. Daca vreti un proces comun , al SCMD acesta se poate duce numai pe o cauza comuna fara implicarea cazurilor particulare. Pentru rezolvarea contestatiilor cu privire la decizii, calea de urmat ar fi calea individuala . Nu inteleg de ce CD respectiv compartimentul juridic nu explica asta oamenilor. Daca eu gresesc, astept specilistii din CD sa puna unde si sa ma corecteze, sau sa lamureasca oamenii cu privire la ce se poate si ce nu se poate face prin SCMD si cate sperante sa isi faca , nu abureli cu “ avem nevoie de tabele pentru urmatoarele procese .” Care procese, pe ce speta , in ce caz, cu ce avocati ? ASTA TREBUIE SA SPUNA SCMD SINDICALISTILOR. Nimic altceva . Iar oamenii sa decida daca vor sau nu si ce vor, nu sa astepte sa le spuna altii ce trebuie sa faca .