vineri, 29 iulie 2011

ÎNTREBĂRI ŞI MIRĂRI

O ţară de papagali.

      Urmăresc emisiunile la tv şi uneori mă întreb cum pot fi unii oameni atât de naivi. Sau cum de ne pot crede pe noi atât de naivi. Analişti, politicieni, moderatori, toţi vin pe post , comentează evenimentele – şi slavă domnului, au ce comenta-cu o figură atât de mirată încât ai crede că trăiesc pe altâ lume , undeva în Hiperboreea, sau Nirvana, şi venind aici într-o vizită, dintr-o dată, văd niste lucruri de care habar nu aveau şi nici nu au mai auzit să se fi întâmplat undeva cândva.

     Bunăoară, o toată lumea la un ison se miră cum a fost posibil ca Beizadelele primarului PDL-ist din Deta să facă ce au făcut, să ameninţe, să lovească pe cineva , să intimideze , să facă trafic, ca şi când nu ar fi existat un caz Răducănoiu, sau un caz caz Covei sau un caz Plăcintă sau un caz Ţiriac. Îmi vine greu să cred că toti aceşti politicieni au uitat cazurile expuse mai sus şi aud prima oară de beizadele favorizate de soartă şi cocoloşite de un sistem umplut de profitori şi miliardari de carton cu firme fantomă, învârtind banii proştilor care cască ochii la talk show- rile unor mirători – întrebători de profesie. Am urmărit emisiunea domnului Gâdea acuma câteva zile şi am rămas cu un gust amar. Întrebările şi problematica erau atât de decolorate încât mi-a făcut impresia că de fapt nu voia să afle un adevăr sau să analizeze o situaţie, ci doar să bifeze o emisiune, să se facă că spune ceva pentru că ăsta era trendul.

     Toţi invitaţii se mirau de arsenalul de arme de foc si albe găsite în curtea casei zid in zid cu casa unuia din împricinaţi şi se întrebau ale cui ar fi putut fi. Aşteptau toţi să vină un procurer sau judecător, să afirme că au găsit buletinul celui ce le-a aruncat, amprentele şi mostre de ADN pe fiecare armă în parte. Numai atunci, ar fi îndrăznit unul din ei să emită ipoteza că armele găsite acolo ar avea vre-o legătură cu fii primarului. Şi de fapt se făceau că nu înţeleg esenţa, întrebându-se inocent dacă s-ar găsi urme se sânge de la victimele ultimului atac al beizadelelor. Dacă nu se găseşte, pentru dănşii era clar că armele nu au nici o legătură cu cazul Deta.Păi cât de naivi sunt sau cât de naivi ne cred de se învârt aşa pe lăngă subiect, de parcă mintea le-a stat odată cu intrarea în emisie?

      Doamna Ecaterina Andronescu face buzele pungă şi se ţuţură cum este posibil ca domnul Băsescu să nu îşi dea seama ce fel de om este domnul Tismăneanu, cântăreţul preşedinţilor şi cum de nu a realizat că acesta este o lipitoare care suge şi el de unde poate , dar cel mai frecvent de la Cotroceni, indiferent cine locuieşte acolo. Doamnă fost Ministru, eu stau şi mă ţuţur ce fel de ministru aţi fost dacă nu vă daţi seama ce fel de om este domnul Băsescu. Câte ani de ministeriat v-ar trebui ca să realizaţi că pe domnul Bâesescu îl doare în partea dorsală despre poziţia coloanei vertebrale a pupătorilor de fese prezidenţiale ? Cu cât este mai flexibilă, coloana, cu atât mai bine . Domnul Bâsescu are nevoie de râme, viermi care să-i intre pe sub piele şi să-I umfle muşchii, nu de oameni de caracter. Şi să ştiţi că asta e boala prezidenţială. Indiferent cine ajunge preşedinte , fie el de partid, federaţii, sindicate, CAP, tot de lăudători se înconjoară.

      Nimeni , dar nimeni nu pune punctul pe I, nimeni nu vrea să accepte că situaţia în care ne găsim se datorează întregii clase politice, că toate beizadelele indiferent de partidul din care fac parte, se comportă la fel, că toţi când ajung la putere fac semnul acela cu degetul la gură şi spun : ssssst, ciocu mic, noi suntem la putere acuma !Nimeni nu vrea să spună pe post că această situaţie se perpetuează în România de zeci de ani, că aceste fenomene nu au apărut peste noapte, nici copiatul la şcoală, nici umflarea notelor pentru cei ce au pile sau sunt atenţi cu doamna , nici muşamalizarea greşelilor copiilor de şefi, şefuţi , fotbalişti , Salami, Mondiali, judecătoare aburite, sau mai ştiu eu cine.Nimeni nu ştie ce se petrece în această ţară, toţi vin în faţa camerelor şi se miră de ceea ce află, se întreabă unii pe alţii, dar nimeni nu ştie răspunsul, iar la finele emisiunii, îţi dai seama că ai urmărit emisiunea degeaba , nu ai auzit nimic nou, nu ai rezolvat nimic.

      Asistăm cu neputinţă la un circ continuu, în care puterea se face că ne conduce , opoziţia se face că se opune, presa se face că spune lucrurilor pe nume , justiţia se face că judecă, şefii de sindicat se fac că protestează, de fapt toţi îşi urmăresc propriile interese, care practic se rezumă la prostirea celor ce cască ochii şi buzunarele pentru a le umple pe ale lor prin dări, biruri, cotizaţii, taxe, timbre, şi bine înţeles rating.


      Era pe vremea lui Ceaşcă, un om care avea un papagal. Îl cumpărase din piaţă, la rugămintea copiilor. I s-a spus că este vorbitor şi copii nu mai puteau de drag, aşteptând să vadă minunea. Ajuns acasă cu papagalul , au aşteptat zile bune şi papagalul nimic. Se rugau de el, îi fluierau, îi cântau, degeaba. Se obişnuiseră cu ideea că au fost minţiţi. Într-un târziu, când papagalul s-a obişnuit cu noua locaţie l-au auzit vorbind .. ţipa cât îl ţinea gura MOARTE DICTATORULUI! Omul s-a speriat, acum nu ştia ce să mai facă, cum să îl facă să tacă. Au aflat vecinii, au aflat şi colegii de serviciu, omul era distrus. A auzit şi secretarul de partid pe secţie şi s-a gândit să îi facă o vizită acasă, aşa, ca să vadă unde locuieşte,că omul făcuse o cerere pentru un apartament cu 3 camere.


Ce să facă săracul om, era distrus. Venea secretarul de partid auzea papagalul şi era terminat. A încercat să dea papagalul la cineva pentru perioada vizitei, dar nu a vrut nimeni, nici prieten , nici rude să se încarce cu aşa bombă în casă. Ce să facă, cu papagalul, unde să îl pună? Până la urmă îi vine ideea şi îl bagă în frigider gândind că de acolo sigur nu se va auzi.

Vine ziua vizitei, vine secretarul de partid, curios şi el să vadă papagalul minune , dar fără a-i spune omului că de aia venea, omul îl primeşte, pun de o ţuică, o gustare, se uita secretarul prin casă, nimic. Mai lungeşte un pic vizita, şi până la urmă cineva deschide frigiderul neatent şi iese papagalul afară. Vine direct în sufragerie unde era domnul secretar. După ce se încălzeşte puţin , deschide ciocul şi începe să ţipe , spre disperarea gazdei : Trăiască scumpul nostru conducător, tovarăşul Nicolae Ceauşescu.

Gazdă şi oaspete rămân cu gura căscată. Vizita se termină . Gazda încă copleşită nu ştie ce să mai zică şi îşi felicită papagalul întrebându-l : Bine măi,. Dar cum ţi-a venit să spui asta după ce tot timpul l-ai înjurat?

-Simplu ! Stai şi tu la răcoare un pic şi să vedem după aia ce strigi.

Doamna Olguţa Vasilescu se întreabă şi dânsa, de ce domnul Antonie Solomon , proaspăt convertit la UNPR vrea să îl facă cetăţean de Onoare al Craiovei pe domnul Băsescu. Greu răspunsul.

luni, 25 iulie 2011

PERSPECTIVE

Oficiali ai Ungariei revizioniste şi trădători de neam ai României cutează să vină pe teritoriul ţării noastre şi să facă declaraţii antinaţionale, anticonstituţionale, îndrăznind să se amestece în probleme de politică internă ale unei ţări independente care nu se află nici sub protectorat şi nici sub jugul ungar. Doar PDL se află sub cizmă UDMR-ista şi mă întreb până când . Ca răspuns la cele afirmate de Orban şi Tokeş, oficialităţile române vor spune cel mult că nu e nici o problemă, nu există nici un pericol, declaraţiile celor doi, care ar fi trebuit să fi fost deja arestaţi pentru instigare la destrămarea unităţii statale a României, nu reprezintă un pericol pentru România aşa cum nu au reprezentat nici furtul focoaselor şi nici al documentelelor de la Piteşti.


Aşa parşiv şi diabolic cum este Băsescu, nu va da satisfacţie maghiarilor pe acest aspect, de asta sunt sigur, are el multe defecte, dar se foloseşte doar de UDMR, nu îi iubeşte. Chiar şi diversiunea cu Tokes este făcută tot pentru a slăbi unitatea maghiarilor. Nu e prost matrozul.

Îmi e teamă însă de discuţiile USL -UDMR şi de eventualele înţelegeri care ar putea avea loc în disperarea USL de a dărâma mai repede guvernul Boc şi de a avea o susţinere mai puternică în parlamentul viitor. Îmi e teamă, pentru că, chiar dacă nici PSD-istii nu iubesc UDMR-ul, nici PSD şi nici PNL nu au un lider de calibrul lui Băsescu nici ca forţă , nici ca tupeu şi nici că viclenie. Îmi e teamă, pentru că UDMR-ul are politicieni abili şi consecvenţi care dacă vor cădea la înţelegere cu USL vor şti ce să ceară şi cum să obţină şi vor merge până acolo încât vor şantaja şi vor sparge USL -ul care nu va putea rezista aşa cum a rezistat Băsescu la şantajele UDMR-iste. UDMR-ul va merge până la a propune PNL sau PSD o alianţă alături de CD si UNPR, care să le asigure majoritatea minimă şi la câte ambiţii şi fricţiuni sunt déjà in cadrul USL, după o eventuală trecere la guvernare va fi suficentă o scânteie pentru a sparge uniunea. De aceea urmăresc cu înfrigurare discuţiile UDMR - USL. Băsescu îi lasă să vorbească. Îmi e teamă că USL îi va lasă şi să facă, nu numai să vorbească. UDMR dacă va ieşi din înţelegerea cu Băsescu va ieşi numai pe motivul regionalizării şi pentru acelaşi motiv va intra în discuţii şi negocieri cu USL , iar dacă va trece în tabăra uslaşilor înseamnă că aceştia le-au oferit mai mult decât Băsescu.Să nu uităm că USL încă nu şi-a exprimat o poziţie tranşantă faţă de regionalizare şi pretenţiile UDMR-iste pe acest subiect. Oare de ce ?

În privinţa UDMR avem câteva axiome :

1. UDMR nu agreează să fie în opoziţie şi până acuma e partidul cu cei mai mulţi ani la guvernare.

2. Întotdeauna îşi negociază la sânge sprijinul pentru partidele aflate la putere şi obţine ceea ce vrea.

3. Au un electorat constant care până la modificarea procentului de intrare în parlament, îi propulsează de fiecare dată în parlament, apoi la conducere.

4. UDMR este de fiecare dată curtat şi gâdilat atât de putere cât şi de opoziţie, nimeni nu îndrăzneşte să le taie capul, pentru ca şi-ar pierde orice şanse de a forma o majoritate.

5. Orice ruptură între UDMR şi partidul aflat la putere , înseamnă o ofertă mai generoasă din cealaltă parte.

Pe cale de consecinţă, ieşirea UDMR de la guvernare, înseamnă o acceptare a condiţiilor lor de către ceilalţi. In rest, orice ameninţări, declaraţii, şantajuri, şicanări sunt simple jocuri de curte, ca în celebrul clip cu căţeii.

În plus, eu sunt reticent şi vizavi de câştigarea alegerilor de către USL pe care toată lumea o doreşte, o prevede şi o aşteaptă. Există nişte date care din păcate sunt în favoarea PDL.

1. Absenteismul va fi din nou o problemă, chiar mai mare decât în anii precedenţi. Oamenii sunt şi mai sătui şi mai dezamăgiţi de clasa politică românească, nu numai de guvernare dar şi de opoziţie, care s-a dovedit lipsită de unitate, nepregătită, dezorientată, fără un program concret şi unitar, cu doi lideri care când se pupă, când îşi zâmbesc mânzeşte. Neavând nici o alternativă viabilă, nici un lider adevărat de urmat, oamenii nu vor mai urmări nici măcar la tv alegerile.

2. Există în rândul ambelor partide USL (cele mari ) atât politicieni cât şi simpli membri de partid, susţinători şi simpatizanţi care nu văd cu ochi buni această uniune contra naturii şi nu vor merge la vot. În felul acesta ambele partide îşi vor pierde o parte din voturile radicalilor din cadrul partidului.

3. Dacă Băsescu va reuşi (şi nu mă îndoiesc că va reuşi, la cât e de diabolic) să introducă votul electronic, va avea o posibilitate imensă de transferare a voturilor în contul său, fără nici un risc. Este simplu să dai vina pe un virus, sau un program sau programator care nu este perfect.

4. Simpatizanţii, membri de partid şi susţinătorii USL, din motivele enumerate mai sus, nu se vor repezi la vot, în plus, sunt atât de convinşi că vor câştiga, încât vor considera că nu e nici o problemă dacă nu se votează ei personal , micşorând semnificativ voturile propriilor partide. Există riscul ca atâtea sondaje de opinie în favoarea USL înainte de alegeri, să liniştească pe cei ce sunt împotriva lui Băsescu şi să îi ţină acasă, convinşi că oricum va câştiga USL-ul, şi fără ei.

5. Pe de altă parte, PDL.iştii se vor mobiliza la sânge pentru că sunt conştienţi că se joacă o carte mare, vitală pentru ei, pierderea alegerilor însemnând chiar dispariţia partidului dar mai ales deschiderea unor dosare. E posibil ca Băsescu să renunţe la PDL sau chiar ca PDL să se scindeze în caz de nereuşită şi vom avea un nou caz UNPR. În plus, ca să susţii un partid ca PDL şi nişte oameni ca Băsescu şi Boc, Canacheu ,Popoviciu, Tălmăceanu, Vişan, trebuie să fii orb, fanatic, iar fanaticii vor merge sigur la vot.
Deci vom vedea o mobilizare exemplară a PDL la viitoarele alegeri.

6. Un cuvânt destul de important îl va avea şi politica de cumpărare a PDL care în mod cert va veni cu nişte oferte promoţionale în preajma alegerilor, sensibilizând un segment care fie se va lăsa orbit, fie este pur şi simplu inconştient şi nu vede niciodată mai departe de două zile, două kg de ulei, 2 de zahăr, 20 de lei la pensie sau două sărbători legale în plus.

7. Băsescu va lovi puternic în puterea financiară a partidelor rivale, prin diverse dosare, amenzi, controale, mascate sub lupta împotriva marilor corupţi, făcându-i fie să cotizeze ca DIP, fie să cotizeze pe faţă la PDL, varianţă care ar fi oricum mai bună decât să iţi vezi averea controlată şi sechestrată de DNA.Fără bani, fără susţinere financiară, USL va avea puţine şanse. Răspunsul la întrebarea cu cine faci banking, va fi foarte important.

8. Vor fi lovituri mari de teatru în preajma alegerilor.

9. Toate organele puterii vor lucra pentru Băsescu atâta timp cât puterea judecătorească va fi la discreţia marinarului. Dacă s-a reuşit furtul pe faţă al voturilor în parlament, cui îi va mai fi frică să fure sau să schimbe nişte saci cu liste? În mod cert nici un primar sau prefect nu îşi va face probleme de conştiinţă sau nu se va teme de braţul legii atâta timp cât legea e de partea puterii. Semnalul a fost dat, cazul Roberta le-a arătat cât de departe poate merge Băsescu pentru a-şi proteja oamenii.

Iată de ce eu cred, cu toată nemulţumirea generală, că vom rămâne într-un status qvo sinucigaş, iar declaraţiile antistatale vor rămâne nesancţionate.

După câteva zile vom avea un alt subiect de presă.

marți, 19 iulie 2011

ROMÂNIA, O ŢARĂ SUSPECT DE LINIŞTITĂ

România explodează.. staţi liniştiţi...



Nici nu se uscase bine cerneala pe subiectul cu cele 64 de focoase devenite 80, din care unul lipsă, între timp găsit, că a mai explodat o ştire care credeam că va eclipsa total subiectul focoaselor. Chiar mă temeam că se va uita de traficul cu muniţie. Ei bine, zarurile au decis în favoarea focoaselor. Şi uite aşa, dispariţia documentelor de la sucursala PITESTI a RAAN(Regia Autonoma pentru Activităţi Nucleare)s-a vehiculat o zi prin media şi gata.


Până şi poliţistul cu motocicleta are parte de mai multă publicitate. Şi cam aşa este trendul în media noastră, se repede doar unde miroase a sânge. Acuma, ori subiectul a fost considerat lipsit de importanţă, ori s-a dat cu praf de linişte de sus şi s-a dat comanda Mucles !


Subiectul nu este numai important ci chiar deosebit de importanţă deosebită, cu SS în faţă.


Date :


1."In urma unei operaţiuni de inventariere a informaţiilor clasificate, desfasurată la Regia Autonomă pentru Activităţi Nucleare (RAAN) - Sucursala Cercetări Nucleare Piteşti, s-a constatat lipsa unui număr de 75 de documente clasificate, emise in perioada 1974-2002”


2. Printre cele 75 de documente sunt propuneri de invenţii, planuri de testare a fabricaţiei diferiţilor combustibili, propuneri de contracte de colaborare şi o serie de documentaţii.


3. Ministrul Economiei, Ion Ariton, a cerut ieri Corpului de Control din cadrul instituţiei să efectueze o anchetă privind dispariţia documentelor clasificate de la sucursala Cercetări Nucleare Piteşti a RAAN. Ancheta vizează „clarificarea împrejurărilor în care s-a produs incidentul de securitate” în domeniul protecţiei informaţiilor clasificate, iar concluziile Corpului de Control vor fi făcute publice la finalizarea cercetărilor, se arată în comunicatul Ministerului Economiei.


4. În anchetă s-a implicat şi SRI. „SRI are cunoştinţă de situaţia de la Regia Autonomă pentru Activităţi Nucleare sucursala Cercetări Nucleare Piteşti şi efectuează activităţi care îi revin potrivit legii. Acestea au însă natură confidenţială şi nu pot fi oferite alte detalii”, a declarat, pentru HotNews, şeful Biroului de presă al Serviciului, Sorin Sava. SRI se ocupă de acest caz prin intermediul unităţii sale specializate, Oficiul pentru Suprave¬ghe¬rea Secretelor de Stat.


5. Potrivit şefului Structurii de Securitate şi director adjunct Securitate Nucleară, Marin Cio-canescu, pierderea documentelor n-ar prejudicia siguranţa naţională. Şi Vajda Borbala, preşe¬din-tele Con¬tro¬¬lul Activităţilor Nucleare, a de¬cla¬rat că documentele nu prejudicia¬ză siguranţa naţională, dar a avertizat că aceia care răspundeau de ges¬tiu¬nea acestora vor fi sancţionaţi potrivit legii.


6. Senatorul PSD Şerban Valeca, fost director al instituţiei şi preşedinte al consiliului ştiinţific, a declarat că documentele clasificate dispărute au fost eventual distruse şi neînregistrate, în nici un caz furate. „Aş vrea să liniştesc opinia publică, nu este vorba de documente importante pentru cercetarea nucleară românească (...), este o poveste veche, care acum a ieşit la iveală. Documentele au fost distruse şi nu au fost înregistrate, în nici un caz furate. Organele abilitate fac veri¬ficări de vreo două luni, de când s-a observat dispariţia”, a declarat Valeca. El a mai spus că „nu s-a furat absolut nimic, (...) este vorba de nişte greşeli de înregistrare bazate pe vidul de legislaţie care a existat între anii 1990 şi 2002, o dată cu apariţia noii legi a secretului de stat”.


Acestea sunt datele apărute prin puţina presă care a băgat subiectul în seamă.


Pe HotNews a apărut şi lista documentelor dispărute:


Specificaţie si condiţii de probare a pulberii sinterizabile de bioxid de uranium
Specificaţie pentru pulbere de UO2
Cereri breveti invenţie
Planul de testare si inspecţie al fabricaţiei combustibililor centralei BRUCE
Propunere contract cercetare obţinere bioxid de uraniu nuclear pur interizabil
Proiectul caietului de sarcini nr.3/1980 privind concentratul chimic de uraniu tip „R”
Documentaţie proiectare obiectiv E1.1
Propunere invenţie „Fascicul combustibil nuclear”
Propunere invenţie „ Sistem de transfer”
Popunere invenţie „Motor termic”
Proces verbal – Definitivarea fluxului tehnologic la Uzina E1
Obiective de cercetare stiinţifică dezv. tehn. si de introducere a progresului tehnic pe anii 1986-1990

O echipa de control a SRI a efectuat déjà renumita manevră a lui Caesar “VENI, VIDI , VINCI” . Adică veni, văzu, plecă.


Aflăm că :“Echipa de control s-a prezentat la SCN Piteşti in data de 12.07.2011 ora 9.30 şi a părăsit SCN la ora 17.00 conform evidenţei din Registru de intrare-ieşire Punctul de Acces. Au fost preluaţi de la Punctul de acces SCN şi li s-a pus la dispoziţie un spaţiu adecvat pentru efectuarea controlului. La ora 10 sedinţa a fost deschisă de Directorul SCN care s-a pus la dipoziţie pe tot timpul controlului pana la ora 16.30, programul de lucru terminându-se la ora 16.00. Încă de la început echipa de control a pus accentul pe lipsa de personalitate juridică a SCN Piteşti, pe aspectele privind delegarea de competentă a Directorului SCN faţă de problematica controlată. In jurul orei 14.30 echipa de control a finalizat Documentul de constatare .”


“Nu s-a constatat faptul ca persoane neautorizate ar fi avut acces la aceste documente. Datele de emitere a documentelor acopera o perioada de circa 30 ani, se refera la diferite categorii de informatii disparate. Cel mai probabil acestea au fost predate, in baza unor dispozitii administrative verbale interne, persoanelor responsabile pentru problemele respective din institut fara a avea grija necesara sa completeze registrele si/sau sa le recupereze. Nu se gasesc inventare din perioada 1979-2002, probabil ca nu s-au efectuat actiuni de inventariere. Nu se pot atribui responsabilitati pentru persoane care au lucrat inaintea aparitiei legii 182/2002”, au mai declarat oficiali ai SCN.”

Să întelegem de aici că furtul documentelor s-a efectuat de personae autorizare , sau care este întelesul afirmaţiei : “Nu s-a constatat faptul ca persoane neautorizate ar fi avut acces la aceste documente. ”

Datele provin din presă, în mod deosebit de pe Hotnews.

Am citit toate aceste date cu stupoare. Este incredibil. Nu îţi vine să crezi. Este pur şi simplu de neimaginat că dintr-o unitate de acest calibru, care manevrează date şi informaţii pentru care se plătesc bani grei, uneori cu viaţa, pot să dispară documente.

Deci :

1. O parte din personalul care manipulează aceste documente nu are avizul de securitate pentru o parte din documente;
2. Documentele primite la Sucursala Cercetări Nucleare Piteşti nu pot fi declasificate în această instituţie pentru că numai emitentul documentului are acest drept, nu şi deţinătorul;
3. SCN Piteşti nu are statut juridic fapt ce îi ia dreptul de a emite documente cu efect juridic şi dacă nu greşesc eu, o face imună la unele efecte legislative.
4. Există o aberaţie legislativă privind clasificarea şi declasificarea documentelor, unele susţinând una, altele alta. Este cazul HCM 19/1972 şi HG 585/2002.
5. Prima constatare a lipsei documentelor s-a făcut pe data de 12,05.2011, cu Doc. de constatare nr. 2566800. De atunci şi până acum s-a încercat găsirea acestora, dar fără rezultat.
6. Nu se vor stabili vinovăţii, nici măcar acarul Păun nu va plăti, pentru că nu a vândut nimeni motorină, doar documente secrete, aşa rezultă din concluzii:


” Nu se pot atribui responsabilităţi pentru persoane care au lucrat înaintea apariţiei legii 182/2002”, au mai declarat oficiali ai SCN.”

Şi iată cum oficiali, senatori, directori se antepronunţă asupra unui caz care este cercetat de organele de control, inducând sau sugerând concluziile controlului. Se sugerează astfel că implicarea este atât de înaltă, încât nu va fi găsit nimeni vinovat. Acum domnul Morar, CSM-ul nu se autosesizează, nu se simte nimeni ameninţat, intimidat de aceste declaraţii ?


Rezultă că în România, documetele strict secrete, de importanţă deosebită, vizând cercetarea nucleară, invenţiile, propunerile de invenţii, sunt tratate cu spatele. Este inconştienţă sau ne găsim în faşa unui act de trădare? Este inadmisibil ca un membru al senatului, fost director al institiţiei cu pricina, deci om avizat în problematica nucleară, care poate chiar a văzut şi studiat documentele respective să afirme cu atâta dezinvoltură: „Aş vrea să liniştesc opinia publică, nu este vorba de documente importante pentru cercetarea nucleară românească (...), este o poveste veche, care acum a ieşit la iveală.” Cu alte cuvinte, " noi ştiam , dar am încercat să muşamalizăm. Nu e nici o problemă, totul este sub control " . Al cui ?

Domnule Senator, dacă” Propunere inventie „Fascicul combustibil nuclear”  ca să iau un titlu la întâmplare reprezintă pentru dumneavoastră un document neimportant, hai să aflăm şi părerea celui ce ce a făcut propunerea de invenţie şi a celor interesaţi de ea, care probabil acuma o exploatează. Cât de lipsită de importanţă este munca de ani de zile poate a unui om, care îşi vede acuma invenţia patentată prin alte ţări  de altcineva?
Ce caută acest om în Senatul României, cine ne protejează invenţiile, cine eleborează legile şi cine are grijă ca mintile strălucite ale ţării să fie răsplătite? Domnul Şerban Valeca? Încercănd să bagatelizeze acest eveniment, domnul senator ridică un semn de întrebare, mai ales că a păstorit stâna de la care lipsesc mioarele în cauză şi încurajează neglijenţa pentru  că nu e aşa ce li se poate întâmpla celor vinovaţi? La proces chiar pot folosi declaraţia domnului SENATOR, pentru a arăta că fapta lor este minoră  este o simplâ neglijenţă în serviciu care nu a adus prejudicii statului. Felicitări domnule senator, halal găndire.

Să mai întreb ce face SRI în acest caz. Inutil ! SRI face un control de rutină semnează actul de constatate şi pleacă. Ce se acunde în spatele acestei indiferenţe? Cine a dat cu praf de linişte ?

Aceeaşi linşte care se asterne şi peste cazul tezaurului plecat în Decembrie 2010 în Italia şi despre care nu se ştie dacă s-a mai întors deşi trebuia să îşi facă apariţia în ţară pe 14.04.2011.

Aceeaşi linişte care s-a aşternut şi peste alt eveniment întâmplat tot în ograda autorităţii nucleare şi anume la Comisia Natională pentru Controlul Activităţii Nucleare (CNCAN) unde pe 21 Octom,brie 2010 a luat foc arhiva. Vajda Borbala, presedintele Controlul Activităţilor Nucleare,declară cu nonşalaţă că "Nu era vorba de arhiva secreta. Erau documente care se afla si in arhiva electronica".

Să fie o simplă coincidenţă ? După primul incident nu s-a tras nici o conluzie ?

Este o boală în ţara asta . Orice s-ar întâmpla, oficialii se reped să ne liniştească.

- Dormiţi liniştiţi, FNI veghează
- Staţi liniştiţi, criza nu va atinge România
- Nu e nici o problemă, focoasele nu sunt periculoase
- erupe un vulcan în Islanda dar staţi liniştiţi nu va afecta România
- Tisa este grav poluată dar nu e nici o problemă. Dunărea nu va fi afectata.
- „Aş vrea să liniştesc opinia publică, nu este vorba de documente importante pentru cercetarea nucleară românească “ -Senatorul PSD Şerban Valeca, fost director al instituţiei şi preşedinte al consiliului ştiinţific
- "Nu eram la curent cu ceea ce s-a întâmplat la Piteşti, am citit la Dumneavoastră despre acest lucru. După ce m-am interesat, am aflat că într-adevar, documentele nu prejudiciază siguranţa naţională.” Vajda Borbala, presedintele Controlul Activităţilor Nucleare.

România este – prin prisma autorităţilor - cea mai liniştită ţară. Se fură muniţie, armament, documente secrete privind invenţii si planuri nucleare, dar nu e nici o problema pentru autorităţi, totul este sub control. Sub controlul hoţilor, al trădătorilor, al incompetenţilor şi inconştienţilor.

Suntem o ţară liniştită, prea liniştită, suspect de liniştită pentru toate fărădelegile care se întâmplă, pentru mizeria în care ne târâm pentru pericolul dispariţiei ca naţiune, pentru mocirla morală care ne acoperă, pentru incapacitatea şi indiferenţa guvernanţilor şi a clasei politice, pentru lipsa de simţ civic şi reacţie a populaţiei, pentru lipsa de responsabilitate a celor puşi în funcţii de conducere în domenii de interes vital pentru ţară, pentru corupţia care guvernează ţara, pentru viitorul sumbru care se prefigurează.

PS . O mostră de incompetenţă:

Luni, 18.07, domnul Marius Militaru, purtătorul de cuvânt al MAI, era întrebat punctual câte focoase fuseseră furate, pentru că partea bulgară vorbea de 80 de focoase, în timp ce partea română vorbea de 64, şi dacă era adevărat că se găsiseră toate. Făcându-se că nu pricepe întrebarea cu numărul focoaselor, domnul Militaru a dat asigurări că s-au găsit toate lăzile şi focoase în integralitatea lor . La insistenţele moderatorului emisiunii dacă este adevărat ce spunea partea bulgară, domnul Militaru, ironic declara că nu e purtătorul de cuvânt al vecinilor. Între timp, astăzi s-a aflat că era vorba de 80 de focoase, că nu se găsiseră toate focoasele, unul a fost descoperit abia astăzi. Aş vrea să ştiu daca domnul Militaru mai este în funcţie şi dacă da, DE CE ?

ROMÂNIA, TREZEŞTE-TE!!!

duminică, 17 iulie 2011

CONCLUZIILE UNUI FURT DE FOCOASE


Nimic nu mă mai miră. După furtul de armament de la depozitul de la Ciorogârla de acum câtiva ani de zile, uite că a venit vremea să avansăm şi noi şi să nu ne mai jucăm cu pistoale, puşti cu lunetă sau grenade de mână. În România în sfârşit se negociază şi se fură şi lucruri mai serioase, nu mai suntem găinarii Europei şi ai traficanţilor de armament. Am trecut la focoase iar mâine poimâine de ce nu şi la focoase nucleare, măcar aşa ca tranzit.

Acest furt însă pe lânga declaraţiile făcute în presă de autorităţi -unele din ele pur si simplu incredibile prin inconştienţă-, mai trage şi nişte concluzii care ar trebui  să pună, dar nu pun pe gânduri pe nimeni . Să le luăm pe rând, cum stă bine unui asemenea subiect.

Date :

1. Patru lăzi cu focoase au fost furate dintr-un tren încărcat cu armament. Trenul, care venea de la Braşov, se îndrepta spre Bulgaria. Dispariţia armamentului a fost descoperită de jandarmi şi de angajaţii CFR, la graniţa cu Bulgaria. Sursa Antena 3.

2. Paza transportului era asigurată de zece jandarmi, iar din primele informaţii se pare că furtul s-a produs în apropiere de Giurgiu, lângă localitatea Stăneşti. Sursa Antena 3.

3. Furtul ar fi avut loc sâmbătă la ora 14, dar nu a fost raportat până recent. Fiecare ladă conţinea 16 focoase. Sursa Antena 3.

4. Trenul care transporta obiecte cu specific militar era un transport social privat, astfel că nu era necesară informarea autorităţilor în legătură cu deplasarea şi cu ruta urmată, au declarat, pentru MEDIAFAX, surse judiciare.

5. Potrivit unui comunicat al Parchetului ICCJ, sâmbătă Parchetul Militar al Tribunalului Militar Bucureşti a fost sesizat de către Inspectoratul Judeţean de Jandarmerie Giurgiu că în cursul acelei zile, în jurul orelor 15.30, lucrători ai Staţiei CFR Giurgiu Nord au constatat că la un vagon din garnitura trenului care conţinea obiecte cu specific militar, transportate în baza unui contract între societăţi private, sigiile aplicate erau rupte şi uşa glisantă deschisă.

6. Reprezentanţi ai Ministerului Apărării susţin că transportul nu aparţine ministerului nu se afla în pază militară şi că transportul nu trebuia avizat de către MApN.Sursa : Radio România Actualităţi.

7. Parchetul Militar Bucureşti a deschis o anchetă în acest caz.

8. Surse din Poliţie ne transmit că Focoasele nu reprezintă nici un pericol deoarece nu pot fi folosite decât în cadrul unui sistem, de aceea se procedează la transportul acestora pe categorii , nu în sistem . Sursa Radio Actualităţi.

Ei bine trebuie să recunosc că din toate informaţiile, ultima m-a siderat. Nu ştiam dacă trebuia să râd sau să plang . Să râd de săracii hoţi care au furat ceva ce nu pot folosi aducându-mi aminte de bancul cu ardeleanul câruia îi fură un câine slana din traistă, iar el nu se impacientează pentru că nu îi furase şi brişca, deci nu avea cum să mănânce slana , sau sâ plăng pentru că încă mai avem pe undeva prin fruntea MI sau prin departamentul de presă ageamii care nu cunosc măcar faptul că cine fură gloanţe înseamnă că are şi puşcă?

 Căt de dus cu pluta trebuie să fii ca să nu realizezi gravitatea acestui furt şi să încerci să te amăgeşti sau să abureşti pe alţii spunănd că nu e grav, s-au furat doar focoasele. Este cineva suficient de deştept să se intereseze acuma daca nu cumva din ală parte, poate din altă ţară de la alţi proşti s-au furat alte componente care “ se potrivesc “ la focoasele noastre sau poate chiar au fost cumpărate, sau cedate? Sau poate vor fi . Este cineva sufficient de deştept să urmărească toate tranzacţiile ce vor urma cu elemente component ale acestui sistem?

Mergem mai departe pe firul declaraţiilor. Punctul 7 contrazice punctual 6 şi punctul 4.
Păi dacă Ministerul Apărării declară că transportul nu îi interesa de nici o culoare, atunci parchetul miliar ce anchetează, furtul  sau neglijenţa jandarmilor care au efectuat paza? Anchetează o simplă neglijenţă în serviciu ?Pai atunci nu parchetul militar trebuie să ancheteze, ci parchetul civil la sesizarea celui ce a comandat transportul.  Eu cred că anchetează furtul unor  componente de muniţie militară. Păi atunci înseamnă că transportul trebuia să îi intereseze, chiar foarte mult, şi transportul trebuia supervizat şi controlat de structurile de informaţii ale MApN. Dacă nu s-a procedat aşa cine se face vinovat ? Dacă a fost în atenţia organelor abilitate, de ce furtul a fost raportat aşa tărziu şi de ce din atâtea organe , nu a văzut nimeni cînd s-au furat lăzile ? Că doar nu a fost opera lui Houdini ?

Cum a fost asigurată paza transportului ? Am fost şi eu militar şi am asigurat unele transporturi militare pe calea ferată, chiar si cu muniţie. Cunosc procedurile şi ştiu că în vagoanele cu muniţie şi armament se asigura câte o santinelă pentru fiecare vagon, iar la opriri, se organizau patrule pe lângă vagoane ca să se supravegheze încărcătura. Cei 10 jandarmi ce au făcut în timpul staţionării garniturii, au jucat lapte gros, sau popa prostu ?

De la punctul 4 lucrurile se complică şi aici putem să avem răspunsurile la toate întrebările puse şi nepuse până acuma .

Aflăm că e vorba de un transport privat. Uite că aşa mai află ţugulanul că persoane private ( oare cît de private şi cât de apropiate unor oameni sus puşi ?) învârt afaceri cu armament şi muniţie de calibru (atăt ca valoare şi cantitate cât şi tehnic ) luând muniţie din depozitele armatei şi vânzând-o unor terţi avînd asigurată paza MI. Întrebări :

1 Cine este suficient de tare încât să deruleze afaceri cu MApN şi să beneficieze de aprobări pentru pază de la MI pentru un transport privat ?

2. Cât de mare este transportul, căte vagoane cu muniţie şi armament erau ăn transport, pentru a vedea dacă s-au respectat normele privind personalul de pază.

3. Ce alte material mai prevedea transportul şi daca garnitura de tren mai prevedea şi alte vagoane să zicem civile, în afara transportului respectiv ?

4. Era o garnitură specială sau una civilă la care erau ataşate vagoanele cu muniţie ?

5. La punctual 1 ni se spune că trenul se îndrepta către Bulgaria. Bun ! Unde se îndrepta ? Care era ţara de destinaţie ? Nu cumva urma să ia calea Turciei, şi apoi către o altă ţară vecină unde sunt trebuicioase ? Sau doamne fereşte către Grecia ? De ce nu se specifică şi destinaţia?

6. De ce nu a fost asiguraţă paza de către MApN ? Nu cumva pentru că ministerul este păstorit de către un nemembru al PDL iar militarii nu prezintă “incredere “ respectiv nu era sigur că vor păstra confidenţialitatea transportului ?

7.Cât câştiga MApN din acest transport şi cât “civilul” care derula afacerea ?

Şi acuma să trecem şi la oarece concluzii.

Armata a ajuns o vacă de muls pentru toţi cei care au pe cineva undeva . Ca şi în cazul arhicunoscut al cauciucurilor de maşină si transportoare cumpărate din unităţile militare acum ceva ani, la preţ de rebuturi, cu tehnică cu tot, echipate complet aproape (care au luat drumul Asiei ), din armată se vinde tot, sub pretextul înnoirii tehnicii, (dar nu se aduce nimic nou în schimb ) începând de la ţinută, echipamente, terenuri, poligoane, spitale, armament, grade, funcţii, până la conştiinţe. Generalii armatei române sunt cumpăraţi de liderii de partide promiţănduli-se grade şi funcţii în schimbul sprijinuluui. Toţi cei care trec în rezervă apar imediat în staful căte unui partid, pe liste de candidaţi ca miltanţi activi.Armata a ajuns bătaia de joc a tuturor parveniţilor, care îşi înfiinţează firme de consultanţă sau trading pe domeniu militar, intermediind nişte afaceri pe care practic ar trebui să le deruleăe direct Ministerul Apărării, dar armata s-a “civilizat” nu e aşa şi nu mai are dreptul să facă afaceri, le fac civilii, că tot e sub controlul societăşii civile. Ştiţi care este tragedia ? Că militarii români mor prin Afganistan ucişi poate de focoasele furate din România.

PS
O exprimare nu imi da pace .. cea de la punctul 4:
Trenul care transporta obiecte cu specific militar era un transport social privat, astfel că nu era necesară informarea autorităţilor în legătură cu deplasarea şi cu ruta urmată, au declarat, pentru MEDIAFAX, surse judiciare.


 Oricum aş lua-o, tot nu iese ceva .De ce nu trebuiau inştiinţate autoritaţile ? Pentru că transporta obiecte cu specific militar, sau pentru că era un transport "social "privat ? Deci dacă eşti privat şi transporţi să zicem TNT, nu trebuie să informezi autorităţile. Bun . ŞI CUM TREBUIE SĂ TE CHEME CA SĂ BENEFICIEZI DE ACEST TRATAMENT ?

joi, 14 iulie 2011

BĂSESCU ȘI LASZLO, ȘUTURI ȘI PUPĂTURI



Se împlinește aproape anul de când  trăgeam semnalul de alarmă vizavi de UDMR , și riscul ca soarta unei țări să se stabilească de către o minoritate sau prin vecini. Nu iți trebuie nici măcar bacalaureatul ca să vezi că jocurile se fac pe sub mână, se șantajează și se faultează partide și persoane mai ceva ca pe maidan, se scrâșnesc printre dinți cuvinte de ”alint” și se pomenesc mame și sfinți.

Dragostea dintre cei doi căței din clipul UDMR-PDL își urmează cursul, nimic nou, doar declarațiile sunt din ce în ce mai vehemente. Am spus că Băsescu va fi forțat să iasă la joc și uite că a ieșit. La șantaj răspunde cu șantaj. De fapt in acest mariaj e greu de spus cine a dat primul, așa că e cam impropriu spus că la șantaj a răspuns cu șantaj. Cei doi căței se aleargă și se încalecă unul pe altul exact ca în clipul acela , doar că starea de spirit este cu totul alta.

UDMR a spus pas reformei propuse de El PREZIDENTE. El prezidente a reclamat șantajul, folosind cuvântul în clar pentru a nu da loc la interpretări. Apoi a așteptat să adoarmă puțin Mendy și a scos croșeul. Borbely nu e la podea, nici nu se clatină, dar pumnul e pumn.

Toată presa e în delir, Bute nu mai există, acum Doamna Udrea organizează Gala Galelor:Băsescu UDMR. Nu se îndoiește nimeni că Băsescu este în spatele DNA, nici chiar Lăcătușii deci e clar cine sunt protagoniștii.

Pentru cine are cap e limpede și miza și posibilele reacții.

Hai să facem nește calculele , ca la șîcoală.

1. Băsescu lovește după comanda stop, când Lazlo este plecat la Polonia. Telighent lucrat, să aibă presa timp să rumege să sară la cap și să se arunce după piatră.

2. UDMR așteaptă sosirea împricinatului , știind că știrea e reală, dar neputând da pumni în locul celui din ring.

3. Borbely vine și spune că e nevinovat. UDMR se face că nu înțelege și ”speră ” că în câteva zile se va lămuri problema. De fapt mesajul este ”aveți câteva zile să vă liniștiți și să nu mai scorbeliți prin gunoaiele noastră că o se miros tare urit”

4. Între timp, UDMR își adună oastea la Oradea ca să arate cui trebuie că cine se atinge de un ungur, se atinge de toți. Se pune întrebarea de ce la Oradea și nu în scumpul ”lor” Ținut Secuiesc unde, nu e așa, bate inima maghiarimii din România. Păi pentru că de la Oradea până la Sf Gheorghe de exemplu, pot fi identificați anumiți participanți de taină. Pe când Oradea , nu e așa , până să se facă identificarea participanților aceștia pot fi deja în pătucurile conjugale sau ale amantelor din țara vecină și pretină.

Acum acestea ar fi datele actuale și .. să zicem certe . Ce va urma, este încă nedecis, dar nu greu de prevăzut. Până la asta însă, eu zic să vedem căt de grav e incidentul, ca să putem desluși reacțiile.

Care este învinuirea? Crimă? Nuuuuuuuuuuuuuuu. Furt cu flagrant? Nuuuuuuuuuuu.

Șantaj? Nuuuuuuuuuuuuu, deși a existat din partea UDMR.

Mită? Nuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu. Incest ? Nuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!Viol? Nuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu. Se vede și în clip că acțiunea este acceptată de ambele părți.

Și atunci de ce se zbate presa?

Ete că cică că Nea Borbely are pe cineva care este băiatul cuiva care a aranjat cu cineva să îi facă ceva că îi face și el ceva .Care este fapta ? TRAFIC DE INFLUENȚĂ. Woooooooooooooooooooooooooooow. COOOOOOL.Cum se dovedește ?

Eteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, nu știu. În asemenea cazuri trebuie probe beton, Dar beton beton, nu chirpici. Ce avem noi practic? Păi se spune sigur că băiatul lui Tăticu, domnul Szepssy Szabolcs ar fi intermediat ceva ce nu este încă probat.Ehe heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, trai nineacă.Pînă să se dovidească ceva vine 21.12.2012. Deci frecții la picior de lemn. Și atunci care e aspectul ? Păi e problema de principiu. ”Adică cum băăăăăăăăă, ăștia , mă șantajați voi pe mine ? Păi ați văzut băăăăăăăăăăăă, ce am făcut cu ăia de m-au fluierat sau ăia de m-au făcut extraordinar?Ei lasă că vă arăt eu vouă. Vă dau eu de lucru că tot sunteți în vacanță.”

Bineînțeles că domnul Băsescu nu are nici un interes să dea în vileag toate afacerile celor din UDMR. Bineînțeles că nu are nici un gând să bage pe cineva la pușcărie . Tot ce vrea este să le arate că justiția încă mai face ce vrea el și că știe toate matrapazlâcurile fiecăruia. Păi să avem iertare din toate afacerile cu lemnul Românesc ale domnului Borbely, nu au găsit decât amărâtul asta de trafic de influență care nici nu se poate proba? Ne râd și proaspeții picați la bac, juriștii de mâine. Păi dragilor, aici e șpilul. Când vrei să sperii pe cineva , nu îi dai in cap, doar îl aștepți pe întuneric si spui BAAAAAAAAAAAAAAAUUUU! Așa că cine crede că va vedea sânge , se înșeală. Dar uite că presa a mai pus botul odată, are ce rumega, UDMR-ul se gândește serios, ce facem cu nebunul ăsta, că e orbit de putere și nu se lasă. Ambii boxeuri știu că nici unul nu vrea să piardă, miza e prea mare. Numai că UDMR-ul poate fi la putere și din tabăra cealaltă. Băsescu merge doar pe mâna lui. Lovitura de acum este nu numai un avertizment ci și o colectă. Se mai adaugă ceva fraieri gata să îi aprecieze patriotismul și lupta contra corupției. Pic cu pic se face marea.

Ce va urma ?

Păi ca și în bancul cu Arghezi ”dacă pot, nu vin , dacă nu pot, vin !” Vor continua alergarea. Joc de glezne și ghionturi, până ce unul din jucători se va plictisi, enerva sau greși. Nici unul din adversari nu vrea să vadă sânge, vrea doar să nu piardă el. Partea mai dificilă este că unul va trebui să piardă,nu sunt șanse prea mari de meci egal. Momentul meciului e bine ales. Chiar dacă s-ar dovedi ca Borbely a călcat pe un beculeț, nu i se va putea face nika, estem in vacanța parlamentara , estem un pic imun din chite știe eu.

Dar luati-vă belete , e meci lung, o să fie și de râs.

PS. Lumea vorbește de înțelegeri între Băsescu și celălalt Laszlo, Timișoreanul. Eteeeee, fix. Băsescu iubește ungurii la fel de mult ca și pe Mihai. Dar așa ca să se mențină pe linia de plutire, poate să se facă că îl pupă.” Întărâta-i drace” , este principiul nr 1 al lui Băsescu și pentru că are doar un frate, și-a mai tras unul până trece puntea. Și are ceva punți de trecut. Ce ghinion Ungurii ăștia nu mai au alte nume ? E nevoit sa ii dea șuturi unui Laszlo și să îl pupe pe altul. Mai bine să nu pupe pe nici unul și să ii facă să își dea șuturi singuri .

sâmbătă, 9 iulie 2011

CÂND GOANA DUPA BANI DEPĂȘEȘTE BUNUL SIMȚ

SCRISOARE DESCHISĂ DOMNULUI DOGARU MIRCEA, PREȘEDINTELE SCMD
Domnule Dogaru,

Am asistat, urmărit, citit, de-a lungul a un an si jumătate de când sunt membru al SCMD, zeci de declarații, comunicate, îndemnuri, apeluri, adresate de dumneavoastră membrilor sau nemembrilor,simpatizanților, cotizanților sau restanților cele mai multe având același subiect, sau scop, convingerea rezerviștilor de a adera la sindicat pentru a umple conturile SCMD. Ultima dumneavoastră intervenție pe această temă nu este numai elocventă ci lipsită de cel mai elementar bun simț. Îmi permit să fac această afirmație pentru că v-ați permis si dumneavoastră-și nu pentru prima oară - să faceți aceeași apreciere vizavi de cei care nu vă plătesc cotizația anticipat, ca la curve .
 Folosesc acest termen care nu poate fi considerat licențios pentru ca are și alte conotații, care îmi dau dreptul să îl folosesc fără a fi amendat de CNA.Dumneavoastră, alegeți sensul care vă convine.

Ați atacat și jignit de atâtea ori militarii rezerviști, colegii mei, ai dumneavoastră,
-segmentul care nu vă împărtășea convingerile și nu vă trimitea banii in conturile SCMD- încât mă întreb cum de mai aveți obrazul să mai ieșiți pe posturile tv si să mai afirmați că le apărați drepturile. De fiecare dată am luat atitudine și am criticat în termeni demni, respectuoși, fără jigniri și atacuri la persoană atacurile dumneavoastră neprincipiale la adresa colegilor noștri. Niciodată însă cuvintele dumneavoastră nu m-au indignat  atât demult ca acum și afirm cu deplină responsabilitate că acest mod de a vă ataca colegii de a-i jigni, desconsidera, denotă ori un dispreț total față de cei ce vă dau din pensia lor pentru a-i apăra - nu pentru a-i jigni - ori o disperare fără margini și o foame de bani care vă întunecă mințile, ori o lipsă de educație si bun simț care vă descalifică atât ca militar cât și ca om de cultură.

 NU AVEȚI CE CĂUTA ÎN FRUNTEA UNOR OAMENI PE CARE PRETINDEȚI CĂ ÎI APĂRAȚI, DAR ÎI FACEȚI NESIMȚIȚI, VIȚEI, PROȘTI.

 În disperarea dumneavoastră veniți cu un calcul sumar făcut pe genunchi al sumelor ce se cheltuiesc de către SCMD pentru binele sindicalistului. CÂND ÎNSĂ VETI PRODUCE DOMNULE DOGARU ȘI O ANALIZĂ PROFESIONISTĂ, CONCRETĂ A MODULUI ÎN CARE S-AU CHELTUIT BANII SINDICALIȘTILOR ANUL TRECUT ? Ați promis la Craiova că veți face public raportul financiar . CÂND ? În care cincinal ? Sper să nu aveți pretenția să afirmați că ceea ce ați produs acum se numește audit. Ați fi de râsul curcilor.

 Cum aveți pretenția să vă dea lumea banii în avans pe anul acesta , CÂND DUMNEAVAOSTRĂ NU AȚI FĂCUT INCĂ DOVADA CHELTUIRII BANILOR PE ANII 2009 ȘI 2010? Cum puteți avea pretenția, ca să nu spun tupeul să cereți bani in avans când dumneavoastră nu ați justificat banii cheltuiți pe anii trecuți, deși LEGEA VĂ OBLIGA SĂ EXECUTAȚI SI SĂ PREZENTAȚI ACEST RAPORT ÎN FATA CNR? Domnule Dogaru, vă aflați în afara legii și o spun în cunoștință de cauză, ca om care a studiat atât Legea Sindicatelor, cât și statutul și ROI, la care am făcut propuneri de îmbunătățire, deci afirmațiile mele se bazează pe articole de lege , nu pe păreri frustrări sau ambiții așa cum subtil încercați să insinuați pe ici pe acolo ori de câte ori vă deranjează punctele mele de vedere, altele decât ale dumneavoastră.

 Și pentru că am ajuns aici, am să vă întreb , nu cu satisfacție, care mai este părerea dumneavoastră vizavi de protocolul cu USL prin prisma votului dat de reprezentanții USL pe Ordonanța 1/2011?
Îmi permit să vă întreb dacă textul următor vă aparține sau e postat de altcineva în numele dumneavoastră:
” In nici un caz nu vom înțelege însă atitudinea domnilor deputați PNL Nini Săpunaru si Donțu Mihai Aurel care au votat primul DA, al doilea ”Abținere”, precum si trădarea noastră si a propriului partid de către deputații PSD Doru Claudian Frunzulica si Eduard Stelian Martin. Ii vom avea in vedere la viitoarele alegeri dar, pana atunci, vom ridica întrebări liderilor PNL si PSD in ceea ce-i privește, inclusiv aceea care pare cea mai fireasca: Cu ce va șantajează Puterea, domnilor?”
Dacă e postat de dumneavoastră, atunci îndrăznesc să va spun că întrebarea pe care trebuia să o puneți este ” DAR CU PROTOCOLUL NOSTRU CUM RĂMÂNE ?”
Când eu am afirmat la Craiova că este un protocol fără noimă, în care fiecare îl înșeală pe celălalt și nu există nici o garanție din nici o parte, ați spus că
 ” La Craiova, protocolul de colaborare cu USL a fost votat in pofida încercării de destabilizare a doi dintre strecurații dlui Oprea in SCMD. Nici măcar aceștia nu au avut curajul sa voteze împotriva colaborării cu USL.”
Domnule Dogaru, unul din infiltrații de la Craiova, așteaptă ceva scuze. De fiecare dată când am avut opinie aparte, ați aruncat pe piață cuvinte ca infiltrat, vândut, instrument portocaliu, om al lui Oprea, al lui Băsescu, al lui Boc, denigrator, dușman al SCMD, al poporului și poate urmează al umanității. Dacă și acum veți avea aceeași reacție, am să vă amintesc că atunci când cei în slujba căruia spuneți că sunt, m-au contactat pentru a colabora la realizarea unui articol despre dumneavoastră, am refuzat, pentru că am intuit că este un articol comandat și nu am vrut să fiu părtaș la un atac la persoană. În plus știam că articolul va aduce prejudicii sindicatului si militarilor în general. Ba mai mult-și acum răspund și întrebărilor puse de unii cititori ai blogului meu – v-am pus în gardă, pentru ca speram să puteți opri articolul, așa cum pretindeați că ați făcut și cu un articol pe România Mare altă dată. Nu regret că v-am spus, am făcut-o pentru a proteja imaginea sindicatului, și a armatei, ca a dumneavoastră, cel puțin pentru mine este aproape imposibil de limpezit, mai ales după gestul pe care l-ați făcut cu acea ocazie, când mi-ați pomenit numele imediat după ce am vorbit, nu cu scopul de a îmi face un bine, ci pentru a arata ”dușmanilor ” că până și Neacșu vă este alături și a mă ”discredita” în fața celor care vă contestă. Cu această ocazie domnule Dogaru ați mai dovedit încă odată ce fel de om sunteți. Pot să vă întreb de ce ați pomenit numele meu, când mai fuseseră și alții contactați ? De ce lor le-ați protejat identitatea ? Vă informez că nu sunt nici vândut, nici șantajat, nici șantajabil nu răspund la comenzi politice, nu sunt nici măcar simpatizant al unui partid, poate doar al unor oameni politici, puțini la număr. Deci dacă veți binevoi să răspundeți vă rog măcar așa, din spirit camaraderesc, încercați să eliminați din vocabularul dumneavoastră învinuiri, jigniri, insinuări, apropouri, nefondate. Și încercați să faceți asta ori de câte ori vorbiți despre militari. Din spirit de castă măcar, dacă nu din respect. Și eu am fost atacat de proprii colegi chiar din conducerea filialei, după exemplul dat de dumneavoastră, după ședința din 2 Iunie, de fapt de unul singur. Gestul său este cu atât mai infect, cu cât știe SIGUR că nu este adevărat ceea ce a insinuat, dar a făcut asta pentru a arăta probabil șefilor de partid că ia atitudine. Nu am răspuns la fel, pentru că este sub demnitatea și educația mea să port război cu vechii prieteni. Cel mult pot face abstracție de gestul lor iar dacă se repetă, de ei.
În altă ordine de idei, domnule Dogaru, țin să vă amintesc un lucru nu lipsit de importanță:
În prima și singura ședință a CNR de la Alba Iulia,s-a căzut de acord asupra unui singur aspect, și anume acela că începând cu 2011 cotizațiile pot fi plătite trimestrial. Dacă nu țineți minte, căutați scula aceea minune cu care vă lăudați atunci, și cu care ați înregistrat discuțiile. Dacă nu mai găsiți înregistrarea, rugați-l pe domnul Pricină să vi-o dea pe a dânsului ca aveați două la fel, ”brand new”, sau să vă pună la dispoziție procesul verbal pe care s-a lăudat că îl va posta pe net după adunare. Eu încă îl mai aștept.
Așa că domnule Dogaru, nu îi mai înjurați pe cei care nu vă plătesc cotizația în avans și atenționați-vă colegii din CD șefi de filiale, care amenință cu excluderea sau nereprezentarea în instanță a celor cu cotizația neplătită integral că fac o mare greșeală. Eu vă anunț că voi plăti trimestrial și abia aștept să fiu exclus.
În ceea ce privește plata avocaților, domnule Dogaru, din câte îmi aduc eu aminte, prima transă a fost plătită din banii noștri, iar a doua, cea a sindicatului urma să se plătească de către sindicat după ce procesul intra în faza a doua, chiar dumneavoastră ați spus-o pe blog , la insistențele unor avocați care nu mai respectau termenii înțelegerii de la Alba Iulia, când v-ați întâlnit cu avocații. Deci socotelile dumneavoastră au un mic cusur, sau cineva nu își mai respectă partea de obligații. Care este realitatea ?
Ei bine domnule Dogaru, acum puteți să îmi spuneți ca unui simplu sindicalist care este motivul intervenției dumneavoastră și când vom vedea raportul comisiei de Audit ?
ARU

PS Dacă cumva veți răspunde , aștept argumente , nu aceeași arie a calomniei. Mai schimbați repertoriul se plictisește auditoriul.

Col(r)Neacșu Marin

luni, 4 iulie 2011

CIOCU MIC....

Mare dramă mare. Dintr-o dată, România a luat foc . Vai, vai, vai, ce tragedie, jumătate din liceenii ţării nu ştiu că substantivul coleg este de gen masculin . Ei şi ? Care e problema ? Nu o să poată ajunge toţi miniştri ai educaţiei ? Nu face nimic , îi facem europarlamentari şi o să se umple de succesuri, o să cumpere echipe de fotbal şi o sa primească mită ca să promoveze legi in favoarea câte unei corporaţii.


S-a terminat cu fostul rege Mihai, cu ambasada SUA sau a Rusiei, cu Antonescu, cu Pepe, cu Irinel, acum discutăm trei luni, până în Septembrie despre bacalaureat şi procentul de promovabilitate. Şi ne mirăm de rezultate, căutând ţapi ispăşitori.

Unii spun că de vină sunt cei care au făcut testele , pentru că le-au făcut prea grele . Pistă falsă. Uitaţi-vă dragi părinţi pe teste şi încercaţi să le rezolvaţi .Apoi spuneţi cât de dificile au fost , în condiţiile în care nu aţi mai lucrat cu formulele matematice sau chimice de 30 de ani.

Alţii spun că sunt de vină cei care au înăsprit măsurile de supraveghere şi i-au stresat pe copii cu camerele video şi poliţiştii care se plimbau prin zonă. Corect. Copii erau învăţaţi să fure, de ce nu au fost lăsaţi în continuare? Cum să furi cu camere video instalate şi poliţişti patrulând? Că doar nu i-o chema pe toţi Roberta Anastase să fure fără frică.

Toată presa sare la gâtul ministrului Educaţiei pentru că a permis ca acest adevăr să iasă la iveală, pentru că nu a mai permis să se copieze şi să se fure . Ce i se impută de altfel? Rezultatele, sau faptul că a dat ocazia să le vedem? Rezultatele la acest Bacalaureat nu îi sunt imputabile lui, sau nu numai lui. Rezultatele sunt urmarea celor 20 de ani de minciună, furt, delăsare, indiferenţă, vânzare, cumpărare, schimbări de miniştri, manuale, programe, a legilor votate prin asumare guvernamentală sau prin aprobare tacită, prin acceptarea şantajelor politice ale unui partid sau altul, ale acceptării mocirlei politice de către cei ce sunt puşi să facă educaţie poporului prin exemplul personal şi prin legile pe care le votează.

Cine e de vină ?

1. Elevii, că nu învaţă.

Întrebare : de ce nu învaţă elevii ?

Răspuns: pentru că :

- Asta e trendy, e cool să nu înveţi, numai proştii învaţă.
- La ce îţi trebuie şcoală, când :
- preşedintele a spus râzând la o deschidere de an şcolar, că el nu a fost bun la şcoală dar a ajuns preşedinte;
- poţi ajunge în parlamentul European vânzând oi şi terenuri fără să ai facultate, sau să ai succesuri dacă tati te pune pe lista şi te numeşti Băsescu;
- poţi ajunge prim ministru având o singură calitate: să fii umil ;
- poţi ajunge ministru şi dacă termini liceul la 30 de ani;
- poţi ajunge mare şef de partid chiar dacă nu citeşti almanahe;
- poţi ajunge parlamentar, sef al unei comisii în senat fără studii superioare, dacă eşti înscris în partidul care trebuie;
- poţi avea bani şi maşini şi cântând manele sau dansând din buric;
- poţi să fii celebru fără facultate, dacă te faci puţin scandal, te căsătoreşti cu cineva cu bani şi apoi îţi întinzi ciorapii pe sârma televiziunilor.
- poţi fi propus la ambasadă daca te cheamă Syda şi te plimbi cu EBA;
- poţi să faci orice, să ai 20 de dosare penale, vei rămâne în picioare dacă eşti Mondial şi eşti cumătru cu cine trebuie;
- poţi ajunge celebru dacă faci rău, ataci pe cineva, faci scandal, furi, violezi , nu dacă înveţi. Televiziunile se dau în vânt după criminali, violatori, hoţi, nu după savanţi, premianţi, tocilari;
- mulţi profesorii nu le cer să înveţe, doar să nu facă scandal la ore;
- nu văd care ar fi scopul;

2. Profesorii.

Întrebare : De ce nu îşi fac treaba unii profesori?

Răspuns, pentru că :

- Profesorii, nu au timp de ei, trebuie să fie cuminţi şi să nu aibă reclamaţii de la elevi sau părinţi, altfel sunt schimbaţi după cum dictează inspectorii şcolari numiţi de partid.
- sistemul educaţional se schimbă după cum vrea chelia câte unui protejat al unuia sau altuia;
- manualele se aprobau după susţinerea pe care o avea autorul, nu după valoarea lor;
- promovarea se face pe linie de partid;
- nu pot lua măsuri împotriva unor elevi problemă pentru ca îi cheamă ca pe unii senatori, şefi de partid, deputaţi, primari, patroni, judecători, procurori şi atunci autoritatea lor este cel puţin redusă şi nu mai pot fi exigenţi cu nimeni pentru că elevii nu sunt proşti, speculează şi reproşează;
- se complac în această situaţie(unii ) şi se fac complici la această mită semioficială numită meditaţie prin care este încurajată oficial şpaga, pentru că nu văd cum altfel aş putea numi plata profesorilor prin „meditaţii particulare’’. Cum ar putea un profesor să dea o notă mică, elevului cu care face el însuşi meditaţie în particular, meditaţie pentru care este plătit şi la care face (dacă face) ceea ce ar trebui să facă la şcoala? Şi uite aşa sistemul oficializează şpaga;
- nu sunt uniţi, nu se sprijină unul pe altul în lupta împotriva corupţiei din sistem şi acceptă ca directori şi inspectori activişti politici care nu au nici o legătură cu valoarea, nu sunt consecvenţi şi uniţi în apărarea propriilor drepturi;
- nu iau măsuri împotriva profesorilor care uită care le e menirea, sunt profitori , nu profesori, nu pedagogi, îi menţin prin deciziile consiliilor profesorale sau ale inspectoratelor, din spirit de castă, din milă, din indiferenţă;
- nu mai depun interes şi nu mai au dragoste pentru meseria pe care şi-au ales-o, o fac doar aşa să treacă timpul, să îşi primească salariul şi gata;
- i-au lăsat pe copii să copieze la orele lor, ca să nu îşi strice mediile , sau ca să îşi garnisească dosarul de facultate cu medii bune, creându-le astfel impresia că aşa va merge mereu;

3. Părinţii.

Întrebare : de ce părinţii ?

Răspuns: pentru că :

- Nu mai au timp sau unii nu îşi mai fac timp să îşi verifice copii, să le urmărească activitatea şcolară, să ia legătura cu şcoala, să vadă dacă notele raportate de copii sunt adevărate sau nu;
- Nu sunt exigenţi cu proprii copii, se mulţumesc să vadă că în casă nu le fac probleme, fără să se intereseze cu cine e prieten copilul lui, ce idoli are , în ce mediu se învârte;
- Le cumpără tot ce vor,unii cu eforturi considerabile, fără să se gândească dacă merită efortul, dacă faptul că a luat bacul sau treapta este un motiv suficient ca să îi cumpere maşină sau scuter copilului, sau faptul că a trecut clasa e un motiv suficient ca să îi cumpere ultimul model de telefon sau IPOD.
- Îşi cocoloşesc copii când fac ceva rău, dând vina pe oricine altcineva , numai pe copii lor sau pe ei înşişi nu;
- lasă educaţia copiilor doar în grija şcolii;

4. SISTEMUL

Întrebare : de ce ?

Răspuns: pentru că :

- A dat ocazia ca toate greşelile sau vinile de mai sus să apară, să se perpetueze, să necrozeze învăţământul românesc;
- A politizat învăţământul;
- A schimbat sistemul de valori răsturnându-l cu fundul în sus;
- A adus meseria de profesor, educator, pedagog la un nivel atât de jos încât nu mai vrea nimeni să o îmbrăţişeze;
- A promovat nonvaloarea;
- A adus profesorul în poziţia de a îşi neglija datoria de pedagog, în lupta pentru supravieţuire;
- A dat prea multa libertate, aprobând o democraţie prost înţeleasă şi mai ales prost aplicată într-un sistem care are nevoie de o oarecare rigurozitate şi stricteţe;
- A adus învăţământul la cheremul unor indivizi care nu urmăresc decât propriul interes, prin aprobările şi licenţele care le dau unor instituţii de învăţământ particular sau de stat.
- A transformat astfel diplomele de licenţă, doctoratele, diplomele de absolvire în cecuri. Universităţile scot mai mult de 50% din absolvenţi , proşti cu diplomă, care au absolvit facultatea cu bani, nu cu valoare. Iar profesorii universitari sunt bucuroşi. Cu cât mai proşti absolvenţii de liceu, cu atât mai dispuşi să contribuie cu bani la promovarea anilor;
PRIN DE ACUM CELEBRA REPLICĂ “CIOCU MIC , ACUM NOI SUNTEM LA PUTERE” ACCEPTATĂ DE ÎNTREAGA CLASĂ POLITICĂ, S-A OFICALIZAT ÎNDEMNUL LA JAF , HOŢIE, MINCIUNĂ, BATAIE DE JOC , DISTRUGERE ÎN ÎNTREAGA ŢARĂ, S- A STABILIT LEGEA DE BAZĂ ÎN ROMÂNIA. De aici înainte toată lumea, de la cel cu ţâţa în gură până la cel cu barba sură, a înţeles că nu contează ce valoare ai, ce pregătire ai, ce faci sau nu faci, contează să fii la putere.


Şi atunci de ce ne zbatem acum? De ce ne trebuie Bacalaureatul ? De ce s-a aruncat puştiul acela din Craiova de la etaj sau de ce mai fac unii contestaţii ? De ce se dezbate subiectul la tv ? Hai să fim serioşi. Un subiect tratat “ca oricare altul,” ca şi agresiunea lui Salam, ca şi divorţul Zăvorancei, ca şi cearta verilor Becali, ca şi .. România. Rezultatul va fi zero. Vor trece cele 3 zile şi va apărea alt subiect. Deocamdată fiecare dă vina pe oricine altcineva numai pe el însuşi nu şi ca în judecata lui Solomon , toţi vor avea dreptate.
Notă: Se pune problema copiatului. Cine nu a copiat niciodată, să arunce primul piatra nu ? Da aşa e, copiatul a apărut odată cu învăţământul. Doar că erau vremuri când copiatul era un risc , un caz rar, la o materie, la o lucrare, la o teză, nu o meserie. Şi profesorii se mai uitau pe fereastră sau pe un ziar câteva minute, ca să îţi dea voie să te inspiri odată, să vezi despre ce e vorba în propoziţie , nu să stai cu cartea pe masă sau cu telefonul la ureche să îţi dicteze altcineva de afară. Sau nu veneau cu răspunsurile să le scrie pe tablă, nici nu le dădeau protejaţilor sub privirile celorlalţi elevi. Acum elevii nu se mai bucură că au reuşit să copieze un profesor, se revoltă că nu sunt lăsaţi să copieze şi nu li se mai dau grilele. Şi acest drept a fost câştigat în 20 de ani de democraţie.

Unii rostesc acum cuvântul dezastru, catastrofă. Să nu uităm că neglijenţa , dezinteresul, delăsarea, indiferenţa, laşitatea, lipsa de reacţie, comoditatea, automulţumirea, au creat această situaţie. Toţi am ştiut dar ne-a convenit să ne vedem copii cu diplomă, mulţumiţi că are şi copilul nostru o diplomă, că nu e mai prost ca alţii indiferent cât de proşti erau toţi. Am zis, lasă că vedem noi cum facem , mai dăm un ban şi îl băgăm în serviciu. Şi dacă nu am reuşit ne-am revoltat şi am dat vina doar pe sistem. Noi am format şi am acceptat sistemul, noi îl întreţinem.

PUTEREA STĂ ÎN NOI.

Si acuma, să îi dam cuvântul Fuhreriului :
 


Se pare insa ca Bcalaurealtul 2011 a fost revendicat de un alt om celebru:

sâmbătă, 2 iulie 2011

AM SĂ MĂ AGĂŢ DE CANDELABRU

ŞI VIŢEVERSA


Ultima găselniţă în materie de spoliere a românilor : Libertatea.

         Guvernul Boc luptă pentru eliberarea românilor, de stat : "Oamenii nu pot fi liberi decât dacă nu mai sunt dependenţi de stat, acesta este obiectivul fundamental şi al Partidului Democrat Liberal şi al guvernării pe care o reprezint” spune domnul Boc, această particulă nanomicroniană care nu mai ştie ce aberaţii să mai producă pentru a lua românului până şi dreptul la pensia pe care nu a putut să o diminueze, dar încearcă să o revizuiască, iar acum vrea să o elimine.

         Aşa a grăit Boc. Cu alte cuvinte, nanomicronul vrea să scape românul de "încorsetarea în care este ţinut", prin eliminarea obligaţiile pe care statul le are faţă de el. Politica actualului guvern vrea să elibereze românul de obligaţiile statului privind:

- Educaţia

- Salarizarea

- Dreptul la muncă

- Asigurările de sănătate

- Asigurarea unui salariu minim decent

- Pensiile de stat

- Dreptul la siguraţă publică, prin restrângerea efectivelor poliţieneşti şi preluarea sarcinilor acestora de către firme private de pază , patronate de camarila PDL-istă

- Dreptul la suveranitate – împărţirea teritorială pe baze entice , la şantajul UDMR recunoscut de Traian Băsescu în déjà celebrul interviu pe B1TV.

    Toate aceste măsuri sunt luate de guvernul Boc în numele dragostei faţă de popor şi în numele libertăţii individului faţă de stat.
     Interesant mod de a masca INCAPACITATEA STATULUI DE A SE MAI ACHITA DE ACESTE OBLIGAŢII PREVĂZUTE ÎN CONSTITUŢIA PE CARE VREA SĂ O SCHIMBE DOMNUL BĂSESCU.
    Interesant mod de a masca incompetenţa unui guvern care de când a fost instalat nu a făcut altceva decât să ia şi să ia şi să ia din buzunarele oamenilor, pentru că nu este în stare să producă altceva decât suferinţă românului.
     Interesant mod de a masca o politică total antiromânească, antinaţională, anticetăţean, o politică a distrugerii valorilor, a promovării clientelismului gregar , a nonvalorilor la rang de ministru, a curvăsăriei politice la rang de principiu, a trădării la rang de virtute, a şantajului la rang de politică de partid şi a ospătarilor la rang de general cu 4 stele.
      Interesant mod de a masca o criză nu numai economică, financiară şi politică, cât mai ales morală, în care omul nu se mai regăseşte în societatea actuală, cei care au apucat alte timpuri nu mai ştiu pe ce lume trăiesc, unde au dispărut valorile cu care au fost învăţaţi, ce să le spună copiilor şi nepoţilor, să muncească pentru a fi apreciaţi sau să fure pentru a ajunge în fruntea Parlamentului României, să trădeze pentru a ajunge miniştri ai apărării, să fie umili şi servili pentru a ajunge prim ministru, să bată copii să jignească şi să mintă pentru a ajunge presedinte ?
    Interesant mod de a masca o prăpastie în care ai aruncat un popor şi o ţară apreciată de toată lumea pentru calităţile cetăţenilor, altă dată altruişti, prietenoşi, veseli, mândri, ospitalieri, pacifişti inventivi, patrioţi, acuma invidioşi, răutăcioşi, trişti şi resemnaţi, scărbiţi şi ruşinaţi de apartenenţa la propria naţionalitate, închişi, puşi pe ceartă chiar şi între fraţi pentru motive de nimic, indiferenţi la terfelirea valorilor naţionale.
     Interesant mod de a masca transformarea unei ţări altă dată invidiată, plină de bogăţii naturale, blagoslovită de Dumnezeu cu toate frumuseţile şi bogăţiile naturale, care putea să se întreţină singură, fără ajutor străin , având în şi pe pământul său tot ce îi trebuia pentru a nu fi nevoită să se inrobească nimănui, în SĂRĂCIA LUMII, cea mai îndatorată ţară din lume, care si-a amenetat, concesionat, vândut, dăruit, tot ce avea, pentru îmbogăţirea unor trădători de ţară care din 89 încoace s-au perindat la conducerea ei, luănd sau vânzând fiecare după puteri tot ce puteau vinde, iar acuma se arată cu degetul şi se şantajează unul pe altul de nu mai ştie romănul pe cine să creadă şi pe cine să învinuiască.
     Interesant mod de a masca tragedia unei naţiuni care este atăt de scârbită de propria cădere , de mocirla în care se scaldă încât nu mai are nici măcar dorinţa de a ieşi din ea, condamnându- se singură la destrămare prin indiferenţă, TRAGEDIA UNEI NAŢIUNI CARE ÎŞI FACE SEPPUKU dar nu în stilul demn, aproape onorant, al japonezilor, ci in stil ruşinos, printr-un abandon laş şi o indiiferenţă condamnabilă.
     Interesant mod de a masca o politică de distrugere totală o politică care duce la cazuri de suicid şi gesturi extreme, strigătoare la cer ale unor oameni care nu mai văd nici o altă cale de a protesta, pentru că nu au la ce instanţă să mai apeleze pentru a-şi apăra dreptul la demnitate , dreptul la existenţă, dreptul la un trai nu decent ci minimal, dreptul la drepturile garantate oriunde în lume , mai puţin aici, în ţara asta numită de Papa GRĂDINA MAICII DOMNULUI. Şi atunci, aomenii acestei ţări apelează la instanţa supremă, care unora le acordă o a doua sanşă, altora nu.
    Interesant mod de a conduce o ţară în prăpastia istoriei, spre iadul existenţei sale, mimând buna intenţie, invocând ELIBERAREA socială, cînd de fapt o conduci spre “eliberarea” totală.
Cum de nu se scufundă pământul sub aceşti oameni, ca în Guatemala pentru a-i arunca în negura necunoscutului acolo unde nici întunericul să nu ştie dacă există sau nu ?
    „Eu cred că rolul statului este de a asigura libertatea individuală, funcţionarea pieţelor, a ordinii publice, a securităţii naţionale. Orice extindere a funcţiilor statului îl slăbeşte şi, totodată, afectează bunăstarea oamenilor şi libertatea lor. În esenţă, statul intervenţionist nu serveşte cetăţenilor. Prin urmare, statul pe care îl susţin este acela de a-şi restrânge intervenţiile, de a lăsa libertatea de mişcare a cetăţenilor, de a crea cadrul propice de manifestare şi de a asigura egalitate de şansă”, spune domnul Boc.
De ce nu ne eliberează domnul Boc şi de taxe, impozite, dări dijme, taxe de drumuri, de poluare, TVA, CAS, şi alte dări care ţin STATUL legat de noi şi îl împiedică să se dezvolte armonios, liber şi independent? Dacă statul lui Boc nu ne mai vrea, NICI NOI NU ÎL VREM

Asta e deplina eliberare domnule Boc. Aplicaţi şi reciproca sau cum spunea regretatul Birlic, viţeversa: Statul nu poate fi liber, decât dacă nu mai este dependent de oameni.


Dacă acest Birlik al dreptului românesc va reuşi să îşi realizeze visul, am să mă agaţ de candelabru, ca eroul din două lozuri şi am să strig şi eu “şi  viţeversa…"