vineri, 30 mai 2014

Acţiuni inutile

 
Ponti si Tari
Curtea Constituţională s-a exprimat pe cele două cereri sau pâre ale coabitanţilor, una legată de campania electorală a preşedintelui, cealaltă în cazul ne-contra-semnării de către premier a decretelor de decorare a unor simpatizanţi băsişti. În ambele cazuri domnul Zegrean &co au dat aviz negativ reclamanţilor, în sensul că şi-au declinat competenţa practic, pe motiv să sfânta Constituţie în măreţia ei nu prevede speţele, deci Curtea nu se poate exprima pe ceva ce nu iezistă specificat în Constituţie, iar ei, constituţionalii nu pot interpreta fără partitură, ei sunt meseriaşi, nu cântă după ureche, ca ceilalţi judecători. Răspunsul lor are acoperire legală, în sensul că se poate interpreta şi aşa refuzul de a da o soluţie pro sau contra. Trăiască măreţia legilor române!
Acuma se pune o întrebare legat să zicem de plângerea domnului Ponta: domnia sa înainte de a trimite plângerea la CCR, ca jurist, ca dottore în drept nu a constatat că în Constituţie nu se specifică în mod clar ce are voie să facă şi ce nu domnul preşedinte? Domnia sa, cu nu ştiu câţi colegi sau profesori jurişti în partid sau puşcărie, chiar nu a văzut că cererea sa va fi tratată cu NUP, sau a sperat ca prin jocuri de culise să obţină o “sentinţă” pentru colegul de coabitare? Sau nu cumva ştia dar a făcut tot acest circ cu a treia suspendare şi lupta cu balaurul, ca să prostească din nou electoratul cu lupta lui până la capăt aşa cum încearcă să îl prostească cu mortul pe care îl ţine în fereastră împăiat să îl vadă poştaşul şi să îi dea pensia? Are dreptate Băsescu în privinţa asta, Ponta minte cum respiră, dacă e în stare să scrie scrisori prin care încearcă să convingă românii că mortul trăieşte. Prostie sau bătaie de joc, este până la urmă o acţiune inutilă.
Pe ce se bazează Ponta când minte în halul ăsta? Pe coloana a V-a condusă de Tăriceanu care s-a mai făcut odată de râs cerându-se cerut în PNL? Cât de post să fie românul să nu vadă că acolo e mână pesedistă, exact în filiala PNL-istă cu lăutari PSD? Cât de disperat să fie Tăriceanu că rămâne pe dinafară încât să milogească un statut de membru PNL după ce şi-a dat demisia din partid? Cine are timp să creadă că idealurile liberale în fac acuma să lingă unde a scuipat? Jalnici politicieni. De fapt şi Ponta şi Tăriceanu mizează pe debarcarea lui Antonescu, debarcare care bate la uşă, se aud déjà paşii şi toţi aşteaptă înfriguraţi să sune soneria. Este clar că PNL nu va obţine 20% la europarlamentare, şi asta din cauza lui Antonescu, cel care a ieşit în cel mai nepotrivit moment şi mod din alianţă. Dacă ar fi ieşit la numirea lui Kovesi la DNA sau la semnarea înţelegerilor lui Ponta cu Barroso sau cu Băsescu, sau măcar la încercarea de introducere a legii amnistierii, acuma Antonescu ar fi stat pe un cal alb şi ar fi avut România la picioare. Dar el a ieşit la negocierea unor funcţii în guvern. Prost moment, proastă afacere, proastă abordare. Antonescu are toate şansele să piardă pariul cu europarlamentarele şi de data asta va trebui să se ţină de cuvânt, că altfel îi vor sări toţi în cap iar PNL nu va mai avea nici o şansă nici la prezidenţiale.
De fapt prezidenţialele sunt déjà stabilite, Isărescu îşi va anunţa candidatura, sprijinit sau nu de PSD dar în mod cert dorit de nu spun cine şi va câştiga en fanfare şi nimeni nu va cârti pentru că nu degeaba este purtător de rang înalt. De ce Isărescu? Pentru că nimic nu s-a făcut în ţara asta din 89 încoace fără ajutorul sau ştiinţa sa. Să nu uităm că inclusiv RMGC şi tot ce este în spatele exploatărilor de toate felurile îşi datorează învestiţiile aceluiaşi Mugur Isărescu care a decretat el cu de la sine putere că BNR nu mai are nevoie de aur, după ce se interzisese minelor să vândă aur altui cumpărător decât BNR, ceea ce a dus la închiderea minelor, apoi falimentarea lor, apoi preluarea lor de către “prieteni” din afară care iată acuma dau în judecată statul român că nu îi lasă să exploateze metalele din Apuseni . Toate aceste consecinţe se datorează îndicaţiilor preţioase ale guvernatorului BNR, bonomul Mugur Isărescu, despre care unii scriu că ar fi cancerul României. Cu vorba sa domoală şi privirea nevinovată, Isărescu este fără îndoială în măsură să sucească gâturile românilor şi să câştige alegerile prezidenţiale chiar şi fără să sară cu paraşuta, fără să se dea cu un F-16 sau cu barca pe uliţă, fără să îşi facă campanie şi chiar fără să îi fie pusă la dispoziţie tehnica sau specialiştii CIA sau interceptărie NSA. Marea majoritate a celor care vor veni la vot îl vor crede noul Messia tocmai pentru că a păstrat low profile, nimeni nu a îndrăznit să se ia de el, nu s-a amestecat în politică nu în cea de suprafaţă, a executat conştiincios ordinele fără să facă valuri. A fost şi prim ministru o perioadă, dar şi-a păstrat locul la Bancă, ştiind că funcţiile politice sunt efemere şi aducătoare de belele.
Revenind la Ponta şi ale sale acţiuni inutile, trebuie subliniat că acesta a primit mult mai calm vestea că nu va fi preşedinte, având speranţa şi poate chiar promisiunea că va fi prim ministru, dar eu nu garantez că va fi sau că va face purici mulţi. Nici Ponta şi nici Băsescu nu mai sunt în cărţi, amândoi au făcut exces de zel în circul lor care a deranjet până şi pe cei care au tras sforile. Băsescu nu a convins că Elena este variantă de luat în calcul, toată lumea ştie că ar fi condus practic tot el, iar furia cu care aceasta a întrat în campania prezidenţială a lămurit marii licurici că nu are stofă. Ponta ştiind acuma că nu are şanse la prezidenţiale, se va axa pe modificarea Constituţiei până în toamnă, în aşa fel încât Isărescu să “fie cât mai lejer” şi va schimba legea alegerilor şi tot ce crede de cuviinţă, pentru a deţine el ca premier toate frâiele. Ceea ce nu ia el în calcul este un vechi proverb, acela că “nu este pentru cine se pregăteşte, ci pentru cine se .. potriveşte.” Va avea o mare surpriză când va constata că a pregătit terenul pentru altcineva care nu îi va fi drag de loc. O altă prostie, o altă acţiune inutilă marca Ponta, dar de data asta el va fi cel păcălit, că aşa e în politică.
Acţiuni inutile

joi, 29 mai 2014

De ce a venit Joe Biden în România?

bidenSemne și semnale
Toată presa laudă și ridică în slăvi vizita în România a părinților celebrului avocat Joseph Hunter Biden, membru în consiliul de Administraţie al firmei Burisma Holdings, cu interese în Estul Ucrainei. Cu o săptămână înainte și probabil o lună după,media a avut și va avea ce rumega.
Deși înainte de acesta țara a fost vizitată de secretarul general al NATO, televiziunile deja au uitat de acesta, subiectul s-a consumat iar dacă va mai fi abordat va fi numai pentru a întări ceea ce a spus sau va spune tatăl lui Joseph Biden.
Ni se comentează cu duioșie cum și-a dat Joe haina jos înainte de a lua cuvântul pentru a ne transmite, mesajul domnului Obama, cel care s-a dus până în Varsovia dar nu a mai făcut câteva sute de km să ne transmită direct salutul  său. Dacă ar fi venit cu TAROM, aș fi înțeles, asta ar fi însemnat să dea și prin Viena, dar el era cu Air Force One, așa că părerea mea e că putea veni dar nu a considerat necesar. Datul hainei jos de către domnul Biden cică ar avea un mesaj divin, ar însemna siguranță și liniște. Așa e românul,  găsește un semn bun și în găinațul care îi cade în cap.
Modul în care cei doi americani  și-au ales vizitele arată oricui e dispus să vadă, pe cine consideră SUA prioritar, cine este partenerul strategic. Până și modul în care au fost tratați presarii americani față de cei români, faptul că unii au fost dați afară iar alții păstrați mai mult la convorbirile oficiale, sau unii au fost primiți la Cotroceni pe intrarea oficială iar alții pe ușa din dos, spune ceva despre cine suntem noi în ochii americanilor dar și ai noștri. Astea sunt semnele și mesajele pe care trebuie să le vadă românii, nu faptul că mama lui Joseph a avut o rochie elegantă, într-o culoare vie, sau că tatăl aceluiași celebru avocat a mâncat foarte relaxat o înghețată în centrul vechi. Deci ”stimați români stați liniștiți, nu e nici un pericol, dacă ar fi fost, domnul vice ar fi mâncat jar, nu înghețată”.
Spuneam că nimeni nu mai comentează acum vizita lui Rasmunssen deși acesta este secretarul general al ditamai alianțe Nord-Atlalntice. Sau nu este? Nu cumva mesajul este că nu el dirijează cu adevărat politica NATO, ci altcineva? Iată încă un mesaj pe care televiziunile nu îl transmit în mod direct.
Pe de altă parte, vizita americană în România, ca și faptul că deși partener strategic nu avem   un ambasador numit, arată că suntem considerați țară  de mâna a treia, care nu are nevoie nici de ambasador, treburile se rezolvă prin telefoane, conducătorii chiar dacă se ceartă între ei, sunt la fel de obedienți și ușor de pus cu botul pe labe. Într-o Europă tot mai anti-americană, în care prezența trupelor americane este tot mai puțin dorită, ba chiar eliminată, în care Cehii cer bani pentru a da voie trupelor NATO să treacă pe teritoriul lor, România face excepție prin pupincurismul conducătorilor ei și subordonarea intereselor naționale de către companiile americane.
Despre ce vorbim?
Dacă e să ne luăm după declarațiile oficiale, vizita tatălui lui Joseph, vicepreședintele Joe Biden, ar fi axată pe câteva aspecte :
- un eventual conflict cu Rusia;
- mersul corupției în România;
- independența energetică a României
Război?
În ceea ce privește eventualitatea începerii unui război cu Rusia sau un eventual atac al României de către Rusia, mesajul a fost clar, această variantă este exclusă. Au spus-o și conducătorii noștri iubiți a spus-o și secretarul general al NATO  și iată o spune și Biden. Păi dacă este așa, dacă România nu se află în pericol de a fi atacată de Rusia nici în următoarele 30 de minute, nici în următorii 30 de ani ( iar dacă totuși se va întâmpla, ”we can count on them and we will never walk allone”), de ce atâta tam-tam, dar mai ales, de ce e nevoie de baze militare permanente în România? E ceva putred în România. Dacă îmi amintesc bine, acum câteva zile domnul Băsescu ne informa că i s-a spus că NATO nu va veni din primele secunde, (care pot fi zile, săptămâni sau luni, așa cum facerea lumii a durat 7 zile dar zile Dumnezeiești, nu pământești). De asemenea i s-a mai spus, și ne-a mai spus și Friedman, că trebuie să investim în propria armată, să ne apărăm singuri pentru că, până la urmă, nu e nimeni dator să moară pentru noi iar noi să privim, cum se întâmplă la inundații când armata scoate apa din casele oamenilor iar aceștia stau la crâșmă. Americanii nu sunt nici pompierii și nici soldații României. Păi dacă acesta e mesajul și va trebuie să ne ocupăm de selecționarea, instruirea, dotarea, înzestrarea propriei armate și dezvoltarea propriei industrii de apărare,( dar nu prin ștergerea datoriilor firmelor de tehnică militară ale protejaților), ce rost mai au bazele militare străine? Instalarea bazelor militare străine nu înseamnă pregătirea armatei naționale ci culcarea pe cealaltă ureche și neglijarea armatei naționale, iar declarațiile cu mărirea fondurilor destinate MApN, rezultă că se referă nu la armata națională ci la tehnica militară second-hand americană pe care o vom achiziționa nu spre fericirea armatei române ci a firmelor de armament americane. Din declarații și soluții, eu văd că Biden nu a venit pentru a oferi ceva, pentru că dacă nu e nici un pericol nu a avut ce oferi, ci să ceară, și anume să ceară pământ pentru bazele americane (care vor fi aici dar nu pentru a apăra România care va trebui să se apere singură) și contracte pentru firmele americane, pentru o mai buna apărare a intereselor din Ucraina și pentru a fi un cui în coasta Rusiei. Până una alta, interesele americane în Ucraina sunt foarte complexe  și lipsite de fair-play.
Lupta anticorupție?
Legat de evoluția luptei anticorupție ce să mai comentăm? Corupția în România nu a apărut în regimul Iliescu, ea sălășuiește pe aceste meleaguri din vremuri imemoriale, de când domnitorii sau boierii trimiteau pungi cu galbeni la Înalta Poartă, pentru a primi caftanul  și firmanul de domnie. Acest obicei nu a dispărut, s-a schimbat doar Poarta, care a fost când turcească, când rusească, când franțuzească, pentru ca acum să fie Nord-Atlantică. Deci Biden nu a venit aici să lupte cu corupția ci să o mențină. Amestecul ambasadei americane și a altor ambasade, a trimișilor, secretarilor de stat și secretarilor secretarilor de stat cu diferite ocazii, ba pentru numirea procurorilor, ba pentru referendum, ba pentru impunerea unor legi, nu face altceva decât să întrețină această corupție, să arate lumii  cine face legea în România și cui trebuie să îi ceară voie, sau să dea peșcheșul ca să candideze la prezidențiale sau să aspire la funcția de prim- ministru. Vizitele candidaților la funcții de conducere în stat, în capitalele luminate de licurici arată că obiceiul numirii domnitorului nu a dispărut, s-au schimbat doar metodele, nu se mai dau pungi cu galbeni, se dau contracte, nu se mai primește firmanul de domnie, se primește recunoașterea ”alegerilor” și uneori chiar sisteme de informații și transmisiuni cu ajutorul cărora se manipulează și fraudează alegerile. Cum poți spune că vrei independența justiției române când tu vii și spui cine trebuie să fie procuror general? Asta nu mai este independență, asta este amestec și dependență. Cine nu vede asta, ori e orb ori nu îl interesează cu adevărat soarta românilor. Vreți un alt exemplu? Ascultați încă odată celebra discuție a doamnei Nuland cu ambasadorul american în Ucraina și vedeți pe cine ”vedea”domnia sa la conducerea Ucrainei, încă înainte de a se pune probleme plecării lui Ianukovich. Și asta se numește tot independență,  dar a Ucrainei. Deci Domnul Biden nu a venit să lupte cu corupția ci să o întrețină tocmai prin acest amestec și încercarea de a-și impune punctul de vedere și protejații, chiar dacă se preface că îi urechează. Vizita sa le dă apă la moară, se vor folosi amândoi de ea pentru a lovi unul în celălalt și de a se lăuda fiecare că în particular el a fost lăudat iar celălalt urecheat. Băsescu se va lăuda că el l-a invitat pe Biden, iar Ponta că lui i-a cerut sfatul Joe dacă e cazul să vină sau nu. De ani de zile administrația americană ne tot trimite emisari care pasămite sunt îngrijorați de statul de drept din România, afirmând mereu că vor să dea cu corupția de pământ dar menținând și protejând această corupție și mai ales pe corupți. Ea, marea Americă a fost mereu îngrijorată numai de interesele companiilor americane care din când în când au fost amenințate fie de proteste ale oamenilor fie de declarațiile unor politicieni,  care riscau să le pună bețe în roate. Dacă nu ar fi fost așa,  în atâția ani cei care se tot prefac îngrijorați de corupția din România și vin să ne ajute să o înfrângem,  ar fi dat de pământ cu corupții și corupția, măcar  lăsând poporul să își aleagă singur soarta.
In-dependența energetică?
Cât despre ajutorul privind dependența de gazele rusești nici nu mai trebuie discutat. Prezența firmelor Exxon, Chevron, ca să vorbesc de cele mai cunoscute, în România nu mai este un secret pentru nimeni. Domnul Biden nu le aduce el acum pentru a ne salva. Iar prezența acestora aici nu este pentru a ne salva ci pentru a ne lua ce mai avem încă prin pământ. Exploatarea gazelor și petrolului românesc de către ”specialiștii americani” nu a avut nu are și nu va avea niciodată scopul de a salva România ci de a o exploata. Tot ce se scoate sau găsește în pământ de către aceste firme intră în exploatarea și posesia lor, ei le vând cui vor cu ce preț vor. Iar noi, ca stat și posesori de drept luăm maxim 10%. Și atunci care este fericirea, în ce constă ajutorul? Îmi amintesc de ”fotografia” făcută de domnul Ponta cu cei trei copii care au găsit în pământ niște bani dacici. Imediat statul a luat comoara, iar copiilor le-a dat o diplomă și câteva milioane, așa mai mult ca să își facă reclamă domnul premier care era în campanie electorală. Dar când companiile străine scot din pământ timp de 50 de ani gazele și petrolul care aparțin cetățenilor, același guvern le dă dreptul de a face ce vor cu el iar el se mulțumește cu o diplomă și 10 % din profit. Cum vine asta? Revenind la domnul Biden și marele partener strategic, trebuie spus că  nici aici America  nu oferă nimic, doar ia. După protestele de la Pungești, București, Oradea, americanii intraseră în fibrilație, l-au chemat pe domnul Ponta la ordin pentru a da socoteală iar acesta s-a grăbit să îi asigure că indiferent de câte proteste vor avea loc, interesele firmelor americane nu vor fi afectate. “Guvernul pe care îl conduc este foarte hotărât să sprijine toate explorările de resurse neconvenţionale” Deci domnul Ponta asigura pe prietenul american încă din vara lui 2013 când exploatarea gazelor de șist devenise incertă, că indiferent de numărul protestelor sau de riscurile contaminării apelor naționale, el și guvernul său vor susține toate exploatările de resurse neconvenționale. Asta da independență, asta da patriotism. Ei bine, situația din Ucraina și deteriorarea relațiilor României cu Rusia prin declarațiile și deciziile coabitanților, pe care toată lumea le consideră inconștiente, unii chiar idioate, dau apă la moară acestor exploatări criminale pentru români. Cucerirea independenței energetice a României prin aceste exploatări, este nu o himeră ci o mare minciună. Nu vom face altceva decât să schimbăm un furnizor cu alt furnizor. Numai că, dacă primind și cumpărând gazul rusesc, aveam marele avantaj că ne păstram propriile rezerve pentru situații și zile mai grele și totodată protejam  și solul, mediul,  trecând la cercetarea și exploatarea rezervelor de gaz de șist proprii(care nici măcar nu sunt certe), prin fracturare hidraulică, nu numai că otrăvim pământul, nu numai că distrugem rezerva de apă făcând jocul unei Europe care intenționează să privatizeze resursele de apă și să impună taxe pe folosirea apei din curțile oamenilor, declarând apa monopol al unor companii specializate, dar epuizăm și rezerva de gaze și petrol care din unele estimări nu ar ține mai mult de 50-100 de ani. După noi, potopul, generația următoare va fi nevoită probabil să se reorienteze către ruși înjurându-i pe cei care acum vorbesc inconștient sau rău intenționați  despre independență energetică. Dacă prietenul american ar fi venit conducte de gaze și petrol american pentru a înlocui conductele rusești, aș fi crezut în bunele intenții cu care își pavează domnul Biden vizita, dar așa eu nu văd decât locul unde duc aceste ”bune intenții”.
Cine, ce câștigă?
Să nu ne facem iluzii crezând că ruperea legăturii cu conducta rusească este urmărită de americani de dragul independenței noastre față de ruși. Nu, acest lucru este urmărit pentru a da o lovitură economiei rusești, iar rușii vor răspunde cu aceeași monedă. Cei care vor trage vom fi noi, nu americanii. Americanii vor câștiga de două ori, odată lovind în companiile rusești și a doua oară dând de lucru companiilor americane. Noi suntem la mijloc.   Practic domnul Biden nu oferă nimic, dimpotrivă, ne propune otrăvirea apelor, secătuirea rezervelor și cere sau impune companiile americane interesate și deja implicate în exploatarea gazelor de șist prin fracturare. Practic domnul Biden este ambasadorul fiului săi, al firmei fiului său care sunt convins că își va extinde exploatările din Estul Ucrainei atât de disputat acum cu forța armelor, până în România. El vorbește despre lupta împotriva corupției? Are haz, zău așa. Mai trăim și mai vedem. Mai vorbește domnul Biden de platforma Mării Negre care ar fi marea găselniță. Interesant nu? Numai bună de mascat oarece tehnologie pe acolo și prin Insula Șerpilor care ar fi   numai bună pentru o prezență  americană.
Deci dacă tragem linie si socotim ce câștigă românii din această vizită și din relația cu marele partener strategic, constatăm că practic e ca în bancul cu rusul și Volga : nu e Volgă, e bicicletă, nu i se dă, i se ia.
Concret, deși nu suntem în pericol de a fi atacați de ruși, (pentru că asta ar însemna implicarea NATO, deci război mondial la granițele Rusiei ceea ce Putin nu riscă), SUA sau NATO  își implementează baze militare permanente în România, pohta ce-au pohtit ei, pentru a sta în coasta Rusiei și a supraveghea flota Mării Negre.
Concret, America prin intervențiile sale în politica internă românească nu luptă împotriva corupției ci o susține și controlează la nivel înalt prin sprijinirea sau propunerea conducătorilor de stat sau structuri. Acest amestec nu reprezintă independența organismelor statului de drept, ci dependența sau subordonarea acestora de Washington.
Concret, prin stricarea relațiilor economice și politice cu Rusia nu ne salvăm energetic, nu devenim independenți,ci doar  ne oferim resursele energetice  firmelor americane, care ne vor vinde nu gazul lor,  ca rușii, ci propriul nostru gaz,  otrăvind pământul, distrugând agricultura și sănătatea, secătuind resursele, punând generațiile viitoare cu fundul la bariera rusească.
România, datorită interesului american în zonă și situației precare a relațiilor Americii  cu Europa, ar fi putut  convinge și constrânge America  să ofere mult mai mult României, inclusiv mult promisa eliminare a vizelor. Ce a oferit America? Nimic. Ce a primit ? TOT, datorită unor conducători de țară interesați de campania electorală, de  scaunul prezidențial, de propriile interese, care calcă în picioare interesele țării. Dacă tot vorbim de semne și semnificații, căderea steagului american la Cotroceni poate să arate că vizita se află sub un  steag fals.
Romania nu a fost și nu va fi niciodată altceva pentru America, decât vecinul Rusiei, o țară cu rezerve strategice necesare Americii numai bune de jumulit și o conducere și o clasă politică obedientă, corupă și ușor de  manevrat și condus,  adică Grădina Maicii Domnului pentru americani.
Așadar, de ce trebuie să mă bucure pe mine vizita lui Biden în România?
PS 1: Numai așa de amorul artei, aș întreba: dacă situația în Ucraina este atât de periculoasă pentru România, încât e nevoie de instalarea de baze militare permanente americane, de ce își lasă domnul Biden, cei doi fii să meargă în Ucraina să lucreze pentru firmele de gaz? Cum adică pentru noi Ucraina e ciumă și pentru familia Biden mumă? Eu știam că America,  când este pericol într-o țară își extrage cetățenii din zonă, nu îi trimite în gura lupului.
PS 2:Ce nu înțeleg eu, este de ce mister Biden nu s-a întâlnit cu cei doi coabitanți la un loc? Se mâncau între ei, sau nu trebuia să știe unul cum este mințit celălalt? Li s-au spus aceleași minciuni sau altele? Li s-a promis la fiecare că este susținut sau a fost fiecare certat ? Ce i s-a spus lui Băsescu și nu trebuia să știe Ponta, ce i s-a spus lui Ponta și nu trebuia să știe Băsescu? De ce nu au fost trași de urechi și dați cap în cap, dacă pentru asta a venit domnul Biden? Păi dacă și domnul Biden se întâlnește separat cu ei, eu înțeleg că și el menține, sau întreține, cearta dintre ei și consideră că România este împărțită, divizată, iar America, ca partener strategic aprobă și întreține oficial această situație. Thank you mister Biden!
PS 3: În încheierea discursului său de la Victoria, domnul Biden s-a adresat domnului Ponta cu ”domnule președinte”. A fost o greșeală, o premoniție, sau un mesaj? Nu știu, dar dacă e să ne luăm după entuziasmul lui Băse după discuțiile de la Cotroceni, ar putea fi un mesaj. Dacă ne gândim și la cum și cine a ajuns în fruntea Ucrainei, putem spune că e ”premoniție” ca și în cazul Nuland. Oricum, presa va vorbi numai despre asta, în special televiziunile iubitoare de premier.

De ce a venit Joe Biden în România?

miercuri, 28 mai 2014

O declaraţie cât o condamnare

basescu la lopata
Duminică 18.05.2014, după întâlnirile avute cu Secretarul General al NATO şi înainte de întâlnirea cu vicepreşedintele american Joe Biden, tatăl celebrului avocat Joseph Hunter Biden, membru în consiliul de Administraţie al firmei Burisma Holdings, cu interse în estul Ucrainei, domnul preşedinte Băsescu a avut o intervenţie televizată la Iaşi, ceva din seria “Cucul şi Pupăza” şi ne-a spus câteva adevăruri vizavi de relaţia NATO-România adevăruri care luate la bani mărunţi ar goli puşcăriile de actualii colocatari, pentru a face loc celor care din 89 încoace ne-au condus ţara.
Domnul Băsescu vorbeşte despre armată şi ne spune domnia sa că iată, acuma de când cu criza asta din Ucraina,( unde după domnia sa încă nu a început războiul civil, cei care se bat pe acolo se bat cu pistoale cu apă sunt soldaţi de plumb şi au tancuri de lemn), a descoperit că România nu mai are cu ce să se apere, că nu are tehnică, nu mai are industrie de apărare, nu mai are rezervă şi nici .. armată la rezerviştii pe care îi mai are. Nu mai vorbesc de sistem de mobilizare. În încercarea de a arăta cât de vizionar este, domnia sa ne spune: “Imediat ce au apărut ameninţări legate de Ucraina toţi am strigat să vină americanii, iar americanii spun: ‘Nu aţi vrea să cheltuiţi şi voi puţin mai mulţi bani pentru popria apărare? Noi venim, dar să nu ne chemaţi din prima zi’” Ei ce părere aveţi? Nu este bestial?
În primul rând că acuma dă vina pe noi că am strigat să vină NATO, cu alte cuuvinte, noi, românii suntem de vină pentru toate apelurile şi declaraţiile şi ameninţările idioate făcute de el şi Ponta imediat după ce au apărut turbulenţele în Ucraina.
În al doilea rând, pentru că spune domnia sa că reprezentantul NATO i-a spus acuma să cheltuim mai mulţi bani la apărare. Aici iarăşi sunt două idei. Prima se referă la faptul că în mod “ciudat” , marea reformă a armatei Române s-a făcut sub directa coordonare, îndrumare şi indicaţii ale marelui partener strategic şi NATO, aşa că nu înţeleg ce ne reproşează aceştia acuma. În al doilea rând nu înţeleg de ce trebuie să vină alţii să ne spună ce să facem cu armata şi cum să ne apărăm sau cât să investim în apărare, noi nu avem cap, noi nu ne cunoaştem interesele naţionale, noi nu ştiam că va veni o vreme când vom conta doar pe noi, idiferent câte acte de supuşenie sau colaborare vom semna ? Dacă domnul preşedinte Băsescu, preşedintele CSAT a aflat asta abia acuma, avem o mare problemă, înseamnă că România a fost condusă timp de nouă ani nu de un chior cumi se spune prin unele publicaţii şi televiziuni, ci de un orb sau un insconştient iar acest lucru se poate traduce prin subminarea capacităţii de apărare a ţării de către el şi toţi cei care au condus armata, siguranţa naţională, de 25 de ani încoace. Domnii de la SRI ar trebui să includă clasa politică românească pe lista ameninţărilor la adresa siguranţei naţionale.
A treia informaţie pe care ne-o dă domnul Băsescu într-o singură frază este că NATO nu va veni din prima zi chiar dacă va fi cazul aplicării atât de amintitului articol 5. Spune domnul Băsescu că reprezentanţii NATO i-ar fi spus: “noi venim, dar să nu ne chemaţi din prima zi”. Aoleo, dar domnia sa chiar credea că o să vină NATO în secunda doi? Domnia sa nu ştia că chestia aia cu secunda doi este o gogoriţă de aburit fraierii?Mă mir, că doar a folosit-o şi domnia sa când cu referendumul, şi Ponta când cu plagiatul şi şi Antonescu, când cu demisia. Nici o altă frază a nici unui politician român din toată istoria României nu cuprinde atâtea adevăruri şi auto-incriminări câte se găsesc în această declaraţie dată la Iaşi de domnul Băsescu. Domnul Băsescu sintetizează practic toată inconştienţa şi incompetenţa celor ce s-au aflat la conducerea ţării vizavi de politica şi strategia de apărare, pe care le-au pus undeva în coada intereselor guvernelor, partidelor şi parlamentelor de după 89, aşa cum spune acelaşi preşedinte, crezând sau sperând că noi ne vom gândi numai la guvernul Ponta: “întotdeauna prioritate au avut baronii şi mai puţin armata. Acum s-ar putea sa ne jucăm în continuare. Am văzut declara-iile premierului că în patru ani o să ajungem la 2%. E foarte gresit. Poate fi foarte tarziu” Din nou domnul Băsescu pune punctual pe I şi condamnă conducerea politică a ţării, dar greşeşte încercând să lase totul pe umerii ultimilor doi ani de “baronat” . Ca să fie credibil şi sincer “până la capăt” domnia sa ar fi trebui să se refere sau să admită că de aceeaşi vină se fac vinovate toate guvernele şi toţi preşedinţii care au condus destinele ţării, ale armatei şi siguranţa naţională de 25 de ani încoace, inclusive sfinţia sa.
Dacă tot vorbim de armată hai să spunem ceva şi de domnul Duşa, cel care şi acuma se crede ministrul apărării. Domnia ne anunţă în comunicatul cu nr 131, că s-a întâlnit cu domnul Anders Fogh Rasmussen, căruia nu a uitat să îi mulţumească cu supuşenie că ne conduce către noi culmi de progres şi civilizaţie:
“La începutul întrevederii oficiale, ministrul apărării naţionale, Mircea Duşa, a mulţumit secretarului general al NATO pentru activitatea desfăşurată de acesta în cadrul Alianţei Nord-Atlantice, considerând că leadership-ul demonstrat de Anders Fogh Rasmussen pe parcursul celor cinci ani de mandat a avut un un impact pozitiv asupra NATO.”
Cine spune că a dispărut limbajul de lemn şi limbile oficiale? Toată lumea ştie că în NATO limba oficială este Engleza, iar domnul Duşa a dovedit că o stăpâneşte.
Mai aflăm din acelaşi comunicat că ministrul apărării, ca şi domnul preşedinte are în plan acordarea de noi fonduri pentru apărare, probabil pentru cumpărarea altor sicrie zburătoare sau plutitoare sau altor aparate sau tehnică de la strategici, că doar acesta a fost obiectivul distrugerii industriei naţionale de apărare, dar şi că NATO a luat de bună oferta făcută de România prin domnii Geoană şi Corlăţean, privind crearea unor baze militare permanente în România subiect ce va fi discutat la Summitul NATO din Septembrie, care va avea loc în Ţara Galilor. Este deosebit de interesant, domnul Rasmussen consideră necesar să consulte membrii alianţei privind acest proiect, dar conducătorii noştri nu îşi consultă populaţia, ei iau decizii fără să consulte pe nimeni.
Mă întreb cine va fi preşedinte şi când va admite că ceea ce se întâmplă azi este împotriva intereselor României? Deci după ce nu doar au constatat, dar li s-a şi spus că trebuie să îşi organizeze şi doteze armata ţării, după ce li s-a spus că nimeni nu va veni să îi apere din prima zi, poate nici primele 30 de zile şi după ce au constatat că nu mai au armată naţională nici activă şi nici de rezervă care să se achite de sarcinile de apărare în procent de 100%, conducerea ţării în loc să ia măsurile care se cer, pun ţara la dispoziţia altora şi creează baze militare străine permanente în ţară neglijând din nou armata, pentru că banii pe care îi vor aloca armatei nu vor fi pentru creşterea capacităţii de apărare a armatei ci pentru înfiinţarea acestor baze şi cumpărări de arme şi tehnologie probabil tot second-hand că altceva nu ne putem permite. Lucrăm pompieristic, nu suntem în stare să construim, să facem ceva serios şi durabil, cârpim. Ţara nu se apără cu cârpaci, dar iată, este condusă de cârpaci şi lăutari. Aceste declaraţii prind bine, nu se ştie când va mai apărea un nou 89 şi să nu uităm că Ceauşescu a fost condamnat pentru aceleaşi vini, dar nedovedite pe când ei, se condamnă singuri, unul pe altul şi toţi la un loc.
http://www.ziare.com/basescu/presedinte/basescu-nu-poti-neglija-la-nesfarsit-cheltuieleile-pentru-aparare-poate-fi-prea-tarziu-1299535

O declaraţie cât o condamnare

luni, 26 mai 2014

Lovituri de imagine cu efect de boomerang

boomerang
Clasa politică românească nu scapă nici o ocazie să ne arate cât de mult îi pasă  de soarta  noastră. De la cel mai mic consilier local de comună şi până la preşedintele ţării, toţi se dau în vânt după grija faţă de  cei cărora le mănâncă banii şi zilele. Unele declaraţii sau gesturi depăşesc cu mult ceea ce în mod normal numim bunul simţ iar unele măsuri trec graniţa datoriei şi frizează trădarea. Prinşi între dificultăţile situaţiei din Ucraina, problemele meteorologice şi  alegerile europarlamentare, guvernanţii şi politicienii arată că pe ei îi interesează mai mult câştigarea de imagine, voturi şi bineînţeles bani, că toate duc acolo, la ochiul dracului.
Nici un eveniment sportiv, cultural, mediatic nu este scăpat de papagalii noştri fără a trage spuza spre propria turtă şi fără a trage cu arcul lui Marcu, câtre posterioarele contracandidaţilor.
Domnul Băsescu, deşi nu are voie la campanie electorală, ştiind că cei din CCR nu îi vor face nimic sau chiar dacă vor încerca timpul nu le mai dă voie, intrând în ultimele 6 luni de mandat, când este imun nu numai la fărădelegile obişnuite  ci şi la cele anticonstituţionale, căci nu mai poate fi suspendat, îi dă înainte cu campania pro-paraşutista şi anunţă că obiectivul său principal este să îl scoată pe Ponta de la prezidenţiale. Domnul Băsescu ştie că dacă Ponta va candida, va fi foarte greu să îi ia cineva faţa, pentru  că toţi feseniştii îl vor vota, indiferent din ce partide fac parte şi dacă mai şi promite cateva legi cu măriri de salarii, pensii, indemnizaţii  sau scăderi de TVA după 2015, va mai pune la activ ceva prieteni ai neamţului  ăluia, cum îi spune.. Alzheimer. Dacă va fi alt candidat, indiferent cine va fi el, va fi mai uşor de intimidat, şantajat,  distrus, terfelit şi trimis la Vântu. Ponta însă este la fel de dornic de putere ca şi el şi sprijinit de o parte din justiţie şi servicii, deţine şi el dosare, dosărele, date şi informaţii despre persoanele dragi conducătorului pe care iată le ţine în corzi cu Nana. Două dintr-o lovitură. Nana a fost o mină de aur pentru Băsescu, dar acuma este platină pentru Ponta care loveşte în două din persoanele dragi marinarului. Aşa că Băsescu nu riscă să dea în Ponta, pentru că dacă iese sânge, va ieşi din ambele părţi şi nu se ştie ce va ieşi până la urmă, se încaieră de nici Obama cu toţi vicepreşedinţii şi conducătorii de servicii secrete şi NATO nu îi mai descurcă. Din cauza asta Băsescu încearcă să îl discrediteze pe Ponta şi să îl convingă să nu candideze, iar pe oameni că ar fi un dezastru, pentru a împiedica candidatura acestuia.
Mergând pe această linie, domnul Băsescu aflat în  vizită electorală prin Iaşi, acolo unde lumea ştie să fluiere, a mai primit ceva manifestări de “simpatie”. O doamnă l-a întrebat de locurile de muncă, dar l-a găsit”pregătit”. În loc să spună de ce în ultimii 9 ani cât a fost preşedinte aproape s-a dublat numărul şomerilor, domnia sa dă vina pe Ponta că a promis locuri de muncă. Şi ca să nu arate cât bine a făcut el românilor, domnul preşedinte spune cu un cinism cum numai el cu Ponta sunt în stare: “Eu v-am trecut prin criză doamna, că altfel  eraţi ca în Grecia. “   Un preşedinte realist şi responsabil ar fi spus: “Eu v-am băgat în criză doamnă, că altfel eraţi ca în Polonia” . Pe domnia sa însă îl lasă rece faptul că lumea îl consider vinovat şi răspunde peste umăr, iritat, dând vina pe alţii, ca şi cum el ar fi fost simplu spectator la tot ce s-a întâmplat în ţară în ultimii 9 ani de când s-a autoproclamat preşedinte jucător. Acuma vrea să ne facă să credem că a fost preşedinte spectator.
Şi pentru a arăta că este foarte interesat de toate problemele  ţării, îşi aduce aminte că are  învăţământ, dar vorbeşte din nou de parcă  nu el ar fi fost preşedinte până acuma, iar ceea ce s-a întâmplat în ţară în ultimii 9 ani, nu are nici o legătură cu el. Acuma laudă noua lege a învăţământului, pentru că a primit aviz de la UE şi el mereu a făcut frumos în faţa deciziilor licuricilor. “Nu am avea învăţământ performant fără o astfel de lege”.  Îmi amintesc  că cu ceva ani în urmă se lăuda că “Şcoala română scoate tâmpiţi.”  Sunt convins că ştia ce vorbeşte probabil se gândea  la ceva exemple cunoscute, altfel nu ar fi vorbit nejustificat.  Dar a uitat să spună domnul preşedinte că nu am avea copii tâmpiţi fără acest  sistem educaţional  pe care l-a instituit prin oamenii şi guvernele, miniştrii pe care i-a investit chiar domnia sa ca preşedinte jucător şi uneori şi judecător. Nu e bine domnule Băsescu, nu e bine!
Pe domnul Băsescu îl interesează şi spaţiul Shengen, care i se pare foarte aproape. Cred că pe undeva s-a deschis o uşă şi s-a făcut curent, că altfel nu ştiu de unde simte domnia sa că suntem déjà cu vapoarele în Shengen.  Vede domnia sa că suntem gata să  intrăm în Şhengen cu porturile şi aeroporturile.  Da, cu aeroportul din Sibiu am intrat déjà. Nu poţi ajunge la Sibiu de la Bucureşti, dacă nu treci prin Viena. O să intrăm şi cu portul Constanţa după ce îl ia Mazăre, o să ajungem la  Istambul prin Madagascar.
Domnul Ponta nu pierde nici o ocazia să zâmbească pe sticlă şi să îşi asocieze figura de Che Guevara neterminat, de tot ce este frumos, bun  şi ar putea da bine la public. După ce s-a dat cu barca pe uliţă, după ce a fost să o vadă pe femeia cu barbă pentru a sprijini cică, cântăreţii României la Eurovision,  după ce a felicitat în direct sau declarativ toţi sportivii care au avut câte o performanţă  mai deosebită, domnul Ponta s-a decis să îi premieze pe cei trei copii care au găsit o comoară dacică într-o vizuină de vulpe. Nu spun că gestul lor nu este frumos, aş spune însă că este normal şi este bine că a fost mediatizat, ca metodă de educaţie “cetăţenească”, dar să apari tu ditamai premierul pe post dând nişte diplome copiilor  pentru un fapt normal, mi se pare déjà prea mult. Cât de avid de imagine şi parşivel poate ajunge acest premier dacă se foloseşte şi de un astfel de caz pentru a-şi face imagine?  Era suficient pentru ei şi pentru ceilalţi copii, ca gest, dacă ar fi fost scoşi în faţa şcolii şi felicitaţi sau dacă Inpectoratul  Şcolar Judeţean ar fi îndeplinit această ceremonie, dar să se ajungă până la premier, când ţara este sub cod de inundaţii pe Dunăre mi se pare de-a dreptul greţos din partea politicianului. Mă întreb ce consilieri de imagine are şi cine îi vrea chiar atât de mult răul, încât îi recomadă numai ativităţi cu efect de boomerang.
Printre problemele de interes naţional discutate şi prezentate de televiziuni, gramatica limbii române este una prioritară. Prevăd că în curând Parlamentul va lucra la un proiect de lege care să spună la ce trebuie să ne gândim noi românii când vorbim despre paraşută. La o emisiune a veşnic încruntatului dar blândului Ciutacu, domnul Ponta se leagă de pompe şi  paraşute: „Eu nu vreau nici să vă amendeze CNA-ul, nici pe mine să mă amendeze cineva. Alegerea dnei Udrea de a-şi asocia imaginea fie cu termenul de pompă – ştiţi, că era dna Udrea cu pompa, fie cu termenul de paraşută, pentru că a sărit cu paraşuta, mi se pare, cum să vă spun… Nu ştiu cine sunt consilierii de imagine ai dnei Udrea, că aş vrea să îi premiez. Să le mulţumesc pentru ceea ce fac.”  Domnul Ponta ar trebui însă să îşi cunoască proprii consilieri de imagine înainte de a întreba de ai Elenei Udrea.
Doamna Udrea, cea vizată de domnul Ponta  intervine în emisiune şi îi dă peste nas premierului: “Amândouă obiectele sunt simbolul a ceea ce vrem să fim şi anume, energie, curaj, forţă, determinarea de a duce lucrurile la bun sfârşit. Să ştiţi că numai pentru unii, paraşuta are alte conotaţii”.
Superb spus. Nici nu se putea mai frumos. Nu numai că nu refuză termenul, dar se şi mândreşte cu el. Pentru a vedea şi domnia sa în ce se bagă, îi recomand DEX on line unde printre celelalte definiţii legate de sportul sau saltul cu paraşuta, există şi o definiţie pe care probabil nu o cunoştea, sau nu credea că este oficial acceptată, altfel s-ar fi cenzurat sau abţinut:
 parașută, parașute s. f. (peior.) 1. prostituată. 2. nimfomană. 3. vagaboandă; femeie decăzută / declasată.”
Dacă asta este ceea ce vrea să fie  doamna Udrea este treaba ei, este majoră, vaccinată, dar niciodată preşedinte. A mai încercat una prin Italia parcă şi nu a avut nici o şansă. No more comments!
Cu asta se ocupă politicienii români în plină campanile electorală, acestea sunt programele lor.
PS: Autoritatile au calculat ca viitura din Serbia si Bosnia va ajunge la noi pe 27 Mai. Au fost voci care au spus ca  în mod normal  ar trebui sa vina mai repede, şi că calculele domnului Dragnea sunt incorecte. Dar domnul Ponta a anunţat că totul e ok, viitura nu va veni pe jos, va veni cu un avion Tarom şi dă mai întâi prin Viena.
http://gov.ro/ro/stiri/premierul-victor-ponta-a-fost-invitatul-emisiunii-editia-de-seara-la-romania-tv&page=5

Lovituri de imagine cu efect de boomerang

miercuri, 21 mai 2014

Se întâmplă prin România


caricatura_Tema_lunii_NOV
Printre certuri pe lopetică şi groapa cu nisip, printre numărat de pahare de votkă, printre printre veştile despre învoirea lui Becali sau Gică Popescu, printre picăturile de ploaie şi boabele de grindină care ne arată că Băsescu a greşit din şi iată, vara este ca iarna, aflăm veşti care ne mai confirmă ceva: guvernanţii trec foarte uşor peste toate problemele vieţii şi revenindu-şi din pumni, se ocupă de lucruri serioase.
1. Deputatul puilor, simpatizantul şi simpatizatul paraşutistei din Pleşcoi, domnul Florin Popescu scapă iar de judecata procurorilor din prin mila şi graţia divinilor deputaţi care au tras chiulul la muncă. Cum să nu tragă chiulul când acum sunt alegeri şi se organizează întâlniri cu alegătorii şi apoi agape pe banii sponsorilor? Hai domnule, ce dracu, e absurd să îi chemi la execuţie când îi aşteaptă pomana;
2. Preşedintele Băsescu, fostul turnător , actualul conducător şi viitorul agricultor participă la întrunirea agricultorilor cei cărora le lua banii de subvenţii acum 2 ani, şi le spune un secret: „în viaţă trebuie să faci două lucruri, să ai copii şi să ai pământ”. Nu l-a întrebat nimeni ce poate face cu pământul la puşcărie, dar are tot timpul să se întrebe singur. Domnul preşedinte s-a plâns că nu are apă în canalele de irigaţii care întâmplător îi înconjoară moşia, dar a fost repede liniştit de domnul ministru al agriculturii care l-a asigurat că se vor reface proiectele de irigaţii. Bineînţeles că Nana este prioritară. Să mai spună cineva că nu există înţelegere între Guvern şi Preşedinţie.
3. Pe la uşi, pe la fereşti au început să curgă ordinele de chemare la unitate. Prefectul de Botoşani explică: “Eu am și eu invitație la această convocare pe data de 2 – 3 – 4 iunie, dacă nu mă înșel, să particip la această instruire. Ei vor să facă un exercițiu de mobilizare ca să vadă în cât timp se prezintă rezerviștii la unitate, probabil cheamă și pe cei care nu au făcut armată. Dar pot fi mobilizați că sunt șefi ai unor agenți economici care au mașini care le pot pune la dispoziție. Și vor veni 20 de ofițeri de la București care vor face instruire” Cei care se prezintă vor trebui să aibă asupra lor şi adeverinţe medicale conform ordinului M113/2013 intrat în vigoare din 28 aprilie 2014, dar atât intrarea în vigoare a ordinului, ca şi ordinele de chemare, ca şi comunicatul domnului Duşa prin care înfiinţeză Centrul de investigaţii socio-comportamentale, nu au absolut nici o lagătură cu situaţia din Ucraina;
4. Doctotul Ciuhodaru, nostalgic al fostei securităţi şi simpatizant al lui Gigi Becali s-a gândit să facă un proiect de lege care să îmbine utilul cu plăcutul. Domnia sa propune un proiect de lege prin care Jurnaliștii care “deconspiră “ acte de corupţie, indiferent de mediu de informare (publicaţii, online, radio, televiziune), vor primi, dintr-un fond special, 2% din valoarea prejudiciului recuperat la bugetul de stat. O, ce veste minunată! În acest fel turnătoria va deveni virtute, iar nivelul mitei şi preţul şantajului vor fi ridicate la cel puţin 2%. Dacă până acuma şantajisţii nu aveau un preţ fixat de stat, acuma domnul Ciuhodaru le dă un preţ de la care pot începe negocierea cu virtualii colegi ai lui Becali. Va fi mare bătălie între procurorii cu biblia în mână şi infractori, care va “premia” mai bine pe deţinătorul de informaţii. Atenţie mare însă celor dispuşi să pună botul, că există riscul ca judecătorii să ceară şi ei un 20% de la aceiaşi infractori, ca să considere că datele nu se confirmă şi atunci primiţi sută% pedeapsă pentru calomnie. Cam cum s-a întâmplat cu Poliţista Melania Renghea care a raportat că a fost violată în repetate rânduri şi când sătulă de viol şi-a băgat şi ea şurubelniţa în violator, a primit 3 ani deci tot sută% dar din pedeapsă. În asta constă măreţia legilor din România.
5. Doamna deputat PNL Eleonora Carmen Hărău, doctor în economie, cu studii postuniversitare scurte în Dallas, invidioasă pe Ciorbea care a făcut carieră spunân că s-a furat numai până în 2006, se suie pe scenă şi ne spune un secret : PNL-iştii din teritoriu sunt supăraţi că “Ponta fură singur ,şi noi il lăsăm”. Acuma este clar de ce s-a spart USL-ul, domnii din PNL s-au supărat că nu pot fura şi ei de unde fura Ponta. Aşa ies la suprafaţă marile secrete ale guvernării , de fapt secretul lui Polichinelli.
6. Vicepreşedintele Joe Biden vine în România, cică să vorbescă cu ai noştri despre lupta anticorupţie. Fiul său, domnul Robert Hunter Biden vine în Ucraina, ca jurist, membru în CA al celui mai mare producător privat de gaz din Ucraina având ca zonă de exploatare Estul Ucrainei, cam pe unde se bate guverbnul cu oponenţii, un fel de Pungeşti, dar la scară mai mare că doar ei nu se joacă cu două bastoane.Acuma înţelegeţi de ce sunt bătăi în Estul Ucrainei şi de ce se zbate guvernul ucrainean să deţină controlul acolo? Când a pierdut Crimeea, nu au zis nici pâs nici Turcinov, nici Statele Unite ale SUA. Sunt interese majore de apărat. Acuma înţelegeţi de ce vine Biden în România? Probabil să ia lectii de la ai noştri, eventual să îl întrebe Băsescu cum a luat atâtea hectare fără să păţească nimic şi pe Ponta cum se organizează comisiile pentru muşamalizarea unei astfel de afaceri. Regret că nu am învăţat rusa, aş fi curios să văd ce scriu ziarele din Ucraina despre independenţa energetic ă Ucrainei şi cine face prospecţiuni pe acolo căutând gaze de şist. Să fie Exon Mobil sau Chevron? Sau amândouă. Vom trăi şi vom vedea;
7. După atâţia activi hai să vedem ce spune şi un fost parlamentar, un “rezervist” şi mă refer aici la mesajul lui Gigi Becali către vărul său Giovani, care ar trebui să stea alături de “Învăţăturile lui Neagoe Basarab către fiul său Teodosie” printre cele mai pilduitoare mesaje ale istoriei. Unu al istoriei ţării, altul al istoriei infractorilor. Iată ce îi spune Jiji lui Nelu: “
“Draga Nelu,
Da, ai citit bine, Nelu, pentru că de astăzi, tu nu mai eşti Giovani. Nu mai trebuie să fii Giovani! Eşti Ioan Becali sau Nelu Becali. Aşadar, dragă Nelu, trebuie să înţelegi că Giovani trebuie să dispară. El, Giovani, este cel care ne-a adus pe toţi în această situatie. Giovani care s-a crezut cel mai puternic, mai presus de lege şi de orice. Cel pe care eu, şi nu numai eu, l-am luat drept model şi uite unde am ajuns.(…)Sfatul meu pentru tine, pentru ca familia noastră să nu mai sufere, este să-l faci uitat cît mai repede pe Giovani şi să fii iar Nelu. Spre binele tău, al lui Victor şi al familiilor noastre.”
Să se fi deşteptat Jiji în puşcărie? Auzisem eu că acolo oamenii sunt trimişi la “studii” dar nu credeam că într-un an înveţi cât nu ai învăţat într-o viaţă Mare e puterea de reeducare a puşcăriilor din România, nu degeaba ni se spune Grădina Maicii Domnului. Nu ştiu cât la sută din ceea ce spune Jiji este spus din suflet şi nici ce va rămâne după ce va fi iar în libertate, dar la nivel declarativ cel puţin,  Jiji s-a deşteptat. Aşa că celor care vor fi tentaţi să plângă pe umărul lui Gică Popescu şi să spună că a rămas orfan din cauza judecătorilor care nu au avut milă de el,  le recomand să citească mai întâi spusele lui Jiji care a fost şi va fi baci printre oi până la bătrâneţe.
Hai că ajunge şi vă stric pofta de mâncare.
Se întâmplă prin România

luni, 19 mai 2014

Poziția coabitanților


Pozitia coabitanților-20140429_NATO1_0
Fostul comandant de batalion din Școala Militară, colonelul Micu, fie-i țărâna ușoară, pe lângă lecțiile despre armată specifice, avea câteva vorbe pe care ni le-a spus ca la cazarmă. Două dintre ele, care aveau aproape același înțeles erau destul de colorate ca exprimare dar pline de sens și cine a avut minte a înțeles sensul, dincolo de culoarea neortodoxă. Cu scuzele de rigoare am să citez una din spusele lui Micu, pentru că situația în care se pun conducătorii României și în care pun și România, arată că aceștia nu au cunoscut această zicală dar le-ar fi prins bine dacă o știau. Spunea colonelul Micu: ” Ține minte măi elev ce spune Micu: Nu umbla cu curul gol pe lângă bariera … ridicată!”. Nu cred că are cineva nevoie de traducere. Trebuie să admit că am ținut cont toată viața de acest sfat ca și de multe altele. Sfatul este oarecum apropiat de zicala cu ochii șefului și copita măgarului, dar are un sens aparte, nu cere doar să te ferești ci mai ales să nu întărâți. E ca și cum ai umbla îmbrăcat în roșu pe lângă un taur înfuriat.
Ei bine, de la declanșarea conflictelor în Ucraina, de la Euromaidan și până în prezent, cei doi coabitanți români se întrec care să stea mai aproape de granița Rusiei, cu pantalonii lăsați în vine, de parcă ar fi concurs. De la începutul conflictului, fără să fie întrebați de nimeni, fără să îi bage cineva în seamă, cei doi dau declarații după declarații vizavi nu atât de conflictul din Ucraina, cât de Rusia, Putin, ruși, bineînțeles de cele mai multe ori făcând jocul altora care îi folosesc pentru a băga în foc castane pe care ghiciți cine le va scoate. Nu mai redau declarațiile sunt deja cunoscute. Amintesc doar că ei vorbeau de sancțiuni când nimeni nu pomenise de ele, dădeau sfaturi lui Putin când acesta nu ceruse de la nimeni nici un sfat, amenințau când nu aveau cu ce, se cereau în echipe de negociere când nu îi băga nimeni în seamă. Pe lângă toate astea, se contraziceau unul pe altul și fiecare pe sine, de nu mai știau și nu știu românii dacă sunt în toate mințile. Cearta pe CSAT și bătaia pe funcția de comandant suprem a adus în fața românilor și a întregii Europe doi copii de grădiniță care se ceartă pe lopețică la groapa cu nisip. Nici nu știi care dintre ei este mai bun de luat de urechi dar în mod cert comportamentul lor cere corecții. Numai că din păcate ei nefiind copii, fiind oameni mari, chiar mai mari decât ar merita, faptele și declarațiile lor se răsfrâng și asupra celor care se fac vinovați de faptul că sunt contemporani cu ei.
Pentru ei, România este o pătură pe care și-o dispută pentru a se acoperi cu ea și a trăi bine până la capăt. Nu îi interesează nimic altceva, pentru ei necazul altuia este o bună ocazie de a scoate profit, de a-și face campanie, ei se dau cu barca trasă pe uscat, pentru ei războiul este o bună ocazie de a mai da de lucru firmelor celor față de care sunt datori vânduți.
Se dau mari conducători de oști, de țară și guverne, dar se fac unul pe altul mafioți, corupți, incompetenți arătând lumii două personaje jalnice, patetice, lipsite de personalitate, lipsite de conștiință și de cel mai elementar bun simț.
Se bat cu cărămida în piept vorbind de patriotism, de frații basarabeni, de românii din Ucraina, dar de fapt pe ei nu îi interesează nici românii din România, pe care se bat care să îi jecmănească mai mult, care să le taie din pensii și salarii, și care să pună mai multe taxe și impozite. Ce sentiment românesc pot avea ei față de românii din afara țării, când pe cei din țară îi sărăcesc, îi hrănesc după un Codex Alimentarus cancerigen, le vând munții și satele, le vând minele de aur și apele de sub pământ pentru a trăi ei bine ?
Vorbesc despre datoria față de țară, se plâng că nu mai are cine să apere țara în eventualitatea unui război, se miră ce legi să mai dea ca să îi cheme înapoi pe cei cărora acum câțiva ani le spuneau că dacă nu le convine în țară să plece, dar de fapt vând țara hectar cu hectar unor regi care au trădat-o și au lăsat-o pradă hienelor doar să scape ei cu viață familie și avere, urmașilor unor grofi care au furat-o și batjocorit-o, iar acum o fură din nou, și fac apologia cedării de suveranitate, pentru a se pune în slujba unor ipotetice State Unite ale Europei, sau Uniuni a Republicilor Statelor Suverane aripa Vest sau cum s-o numi.
Mint, amenință, se plâng, se laudă, se spurcă unul pe altul ca la ușa cortului, se toarnă unul pe altul ambasadelor marilor puteri, cerșind sprijinul și ocrotirea, oferind statelor civilizate imagine unor politicieni depravați care pentru o salbă de galbeni sunt gata îmbrace orice haine amestecându-se până la identificare cu clanurile pe care se prefac că le combat.
Se prefac că au inițiativă, că au propuneri pentru alții, dau lecții și sfaturi au pretenții, ridică glasul, iau măsuri radicale și dau declarații belicoase împotriva unora care îi provoacă pentru a arăta lumii ce papagali pot sta în fruntea unei țări, doi papagali care pretind că merg pe un drum când de fapt unul trage hăis și unul cea.
Le lipsește cea mai mică urmă de decență, dar vorbesc despre moralitate, despre drepturile omului, ale țărilor, se autoinvită la masa nașului când de fapt nu au cu ce să își plătească nici paharul cu apă plată oferit din complezență.
Au pretenția să stabilească ei reguli pentru alții, cine să participe la negocieri, cine  are dreptul să vorbească sau nu, care referendum este legal sau legitim și care nu, ce populație este majoritară și care este minoritară dar ei nu sunt în stare nici să spună care este populația cu drept de vot din propria țară.
Fac aprecieri vizavi de gesturile sau declarațiile altora, îi fac pe toți cei care se iau de ei nebuni, bețivi, clowni, uitând de circul pe care îl fac de ani de zile și starea de jenă și ridicol în care s-au pus cu diferite ocazii, certându-se în fața Europei pe scaunul oferit la conferințe și consilii europene, umilindu-se și umilind țara pe care cică ar reprezenta-o. Este de râsul lumii, ca matrafoxatul, așa cum a fost numit unul din ei de subordonatul celuilalt, să vorbească de beția altuia.
Se ceartă pe instituțiile statului ca pe ciorapi și trag de ele arătând unul spre altul și plângându-se că celălalt vrea să ia toate jucăriile.
Fac sluj în fașa maimarilor lumii, încercând să le anticipeze dorințele, oferind pe tavă tot ce aceștia ar putea dori, punând la dispoziția celor care le pot asigura scaunul, armata, sau ce a mai rămas din ea, pământul pentru baze permanente și rezervele naturale ale pământului.
Fac declarații provocatoare, dar țipă ca din gură de șarpe când sunt provocați tot prin declarații de aceeași factură.
Iau măsuri de război, vorbesc de mobilizare, rezerviști, buget de război, mărirea bugetului apărării, industrie de apărare, tancuri și avioane, dar apoi declară că România nu este în pericol, că toate astea sunt simple măsuri periodice, fără nici o legătură cu situația de la graniță.
Fac 10 exerciții militare pe săptămână cu trupe, nave, avioane ale unei puteri care când este NATO când forțe naționale, dar condamnă prezența trupelor unei țări la propriile granițe. Se pretind amenințați prefăcându-se îngrijorați de soarta țării, și invocă articolul 5 pentru o intervenție într-o țară care nu are nici o legătură cu NATO. Vorbesc despre articolul 5 al Pactului NATO, dar pe de altă parte spun că nu suntem în pericol de a intra în război. Atunci de ce vorbesc de art 5, când mint , când invocă art 5 sau când spun că nu suntem în pericol?
Vorbesc amândoi despre independență, suveranitate, dar bat din călcâie și se prezintă la ordin ori de câte ori sunt chemați la Bruxelles pentru a primi ordinul de luptă în 11 puncte, sau la ambasade, singuri, cu miniștri sau comisii parlamentare cu tot, dovedind că de fapt sunt slugi în propria țară. Unde s-a mai pomenit ca un prim ministru să fie chemat la o ambasadă? Cine e stăpân și cine este acceptat în România? Când Geoană s-a dus la Vântu, a fost dezavuat că s-a coborât și s-a dus la ordinul unui mogul de presă, dar când premierul se duce la un ambasador, tot în campanie electorală, nimeni nu spune nimic, acest lucru pare normal. Ce mai este normal într-o țară atipică?
Mai vorbesc domnii coabitanți acuma despre drepturile românilor din Ucraina, români pe care probabil vor vrea să îi apere cu tot ce pot și cu tot ce le oferă americanii, avioane, tancuri, sau mai știu eu ce. Probabil în numele acestor români vor invoca art 5 ca să poată să îi ”apere” . Dar până acum domnii coabitanți nu au auzit de românii din Ucraina? Iar ea, Europa, când a dat soarta românilor din Transnistria pe mâna ”peace-keeper”-ilor Armatei a 14-a ruse, nu știau că au drepturi? Acum brusc au devenit deosebit de importanți pentru conducerea politică a României, UE și SUA? Nu cumva cineva se folosește de ei pentru a interveni acolo?
Unul vorbește despre preluarea atribuțiunilor lui Ceaușescu, de Comandant Suprem și despre decizia de a interveni împotriva unui avion oficial al unei țări vecine, avion care zbura peste teritoriul țării, invocând o presupusă măsură europeană. Celălalt declară clar și concis : ”ca participant la ultimul Consiliu European, pot spune că nu s-a discutat problema survolului”deci măsura luată de premier nu are la bază o decizie UE și practic ar fi o încălcare de protocol.
Premierul cere întrunirea CSAT pentru a discuta probleme de siguranță națională, președintele spune că nu e cazul că nu suntem în pericol de război și nu suntem amenințați, dar nici unul nici altul nu spune că declarațiile miniștrilor și consilierilor legate de instituirea unor baze militare americane permanente este o amenințare la fel de permanentă asupra vecinilor pe care îi învinuiesc că vor să se extindă, dar și o amenințare și țintă prioritară pentru orice inamic, nu neapărat la României cât al SUA.
Pe de altă parte, președintele României și vicepreședintele Rusiei se ceartă ca doi bețivi pe margine șanțului iar premierul face din cearta lor subiect de politică externă și țipă că se simte amenințat ca Aspasia Cojocaru, de un mesaj al unui alt bețiv închipuit. Dacă vorbele lui Rogozin sunt simple vorbe aruncate la beție, cum spune Băsescu, de ce se întrunește CSAT și se răspunde diplomatic atâta vreme cât oficial, diplomatic nu am primit nimic? Aș putea concluziona că unul din ei minte, dar din cât îi cunosc, mint amândoi.
Domnul Președinte vorbește Harcov,despre pericolul federalizării Ucrainei, dar nu spune nimic despre ”regionalizarea” României, așa cum  nici domnul Ponta despre pactul făcut cu UDMR pentru o autonomie lărgită a regiunii Har-Cov. Pe ei chiar nu îi interesează de loc situația din România, văd numai peste graniță? Cum pot să vadă dacă sunt cu spatele la barieră, sau sunt dirijați?
Unul se laudă că l-a invitat pe Joe Biden în România și că acesta a promis că va veni de dragul lui. Celălalt ca să arate că el este mai tare, spune că Joe Biden după ce a fost invitat i-a cerut părerea, întrebându-l dacă e bine să vină sau nu. Infantilisme. Lumea rea spune însă că Joe Biden nu vine la noi pentru a discuta problema războiului civil în Ucraina ci pentru a discuta problema gazelor din Ucraina pe cere le va prelua fiul său. Acum mai are cineva dubii cu privire la interesele americane in ”democratizarea” Ucrainei? Alții, și mai răi spun că Băsescu l-a invitat pe Joe Biden ca să se laude că vine cineva și la noi și nu întrebe lumea de ce nu vine Obama la noi și merge în Polonia. Adevărul este că in ultimii 25 de ani am fost mereu tratați ca o țară second hand, dacă nu last hand, am intrat în NATO după ce au intrat toți vecinii noștri care au cerut, în UE la fel iar în Shengen încă mai visăm. Spune și asta ceva.Declarația ambasadei SUA vizavi de subiectul vizitei care cică ar fi  sprijinul în  lupta anticorupție arată odată în plus că licuricii ne cred idioți vânzând castraveți la grădinar.Noroc cu corupția din România că au și vizitatorii motive de ”discuții”.

Jocuri de copii, copii inconștienți care au transformat economia în tarabă de târgoveți, conducerea armatei în glugi de coceni, politica externă în bodegă, jandarmeria în caftangii cu permis de rupt picioare, spitalele în cimitire, cimitirele în afaceri cu locuri de veci, învățământul în fabrică de diplome pentru agramați, pușcăriile în case de odihnă pentru politicieni, iar țara în arenă de circ. Eu zic să lase ei grijile umanității pentru cei care le declanșează și le provoacă și să se ocupe de problemele românilor dar nu să le creeze ci să le rezolve.
Se pare că cei doi coabitanți au mai pus-o de o coabitare, un mic armistițiu înainte de mărețele vizite care urmează să le lumineze fețele, așa că s-au văzut și au decis care este poziția României față de Rusia sau Ucraina. De ce nu vorbesc despre poziția lor? Poziția lor este una ”nepotrivită” cum ar spune un celebru președinte american. Eu îi văd pe amândoi cu pantalonii în vine,aplecați, cu fața spre Licurici și cu fundul spre ”bariera ridicată”de la granița de Est. Știți ce e culmea? Amândoi acum 25 de ani aveau aceeași poziție, dar îndreptați invers, cu fața spre Est și fundul spre Vest. Stimați coabitanți, stați cum vreți, dar fiți atenți la difuzoare,să prindeți anunțul, nu se știe când se schimbă iar direcția, să nu pierdeți ocazia. Cambei!
PS. Înainte de a vorbi despre poziția lor, deja exprimată, cei doi ar fi trebuit să vorbească românilor despre poziția tehnicii NATO împrejurul Rusiei, așa cum se vede în foto. Este curios cum ”situația românilor din Transnistria” și a Moldovei nebăgată în seamă de când a fost vândută rușilor de cei care plâng de mila ei acum, a adunat pe lângă Rusia mai multă armată decât a fost folosită în războiul din Irak sau Vietnam. Lipsesc din foto rachetele Tomahawk, focoasele nucleare, submarinele americane de atac, ascunse in Marea Nordului portavioanele Nimitz si Stennis, staționate la distanță de croazieră. Toate astea așteaptă momentul, ordinul și… pifanii. Cu ce ar putea ajuta România efortul NATO?
Ultimă oră: MApN  ne anunță printr-un comunicat că :  ”Ministrul apărării naţionale, Mircea Duşa, a dispus înfiinţarea la nivelul ministerului a unui Centru de investigaţii socio-comportamentale.
            Specialiştii centrului vor desfăşura activităţi de profilaxie şi combatere a stresului operaţional specific misiunilor militare, prin pregătirea psihologică a personalului şi identificarea din timp a cazurilor sensibile care pot determina tulburări psiho-comportamentale.”
Comunicatul a uitat să menționeze că asta nu are nici o legătură cu Ucraina și este o activitate planificată care se execută periodic.
Poziția coabitanților

miercuri, 14 mai 2014

Intervis despre România


TU 160
“ Somnul naţiunii naşte monstruozităţi!”
Azi  noapte, cu gândul la alegerile europarlamentare am avut un vis de jurnalist. Se făcea că intervievez un renumit om de afaceri din Statele Unite ale nu ştiu cui, Europei, Eurasiei, nu contează, şi îmi vorbea despre România.  M-am trezit brusc la sfârşitul interviului şi nemaiavând somn m-am grăbit să îl transcriu neştiind dacă a fost vis cu adevărat sau doar realitatea. Am închis ochii să văd dacă visez sau nu,  dar vedeam acelaşi lucru indiferent cum ţineam ochii. Neştiind dacă a fost un vis sau un interviu, m-am decis să vi-l prezint, poate mă lămuriţi dumnevoastră:
 Eu : Bine aţi venit în România domnule Joe Doe! Cum  vi se pare România?
 Afaceristul: Bine am găsit!? România este cu adevărat o ţară specială. Şi asta nu o spun eu, nu o spun  numai SU, o spun toţi partenerii dumneavoastră. Rar se găseşte în lume un partener atât de docil, atât de uşor de jecmănit şi totuşi atât de bucuros şi dornic de a fi lăsat fără pantaloni, cum se spune la dumneavoastră. Vă spun sincer, sunteţi un fenomen şi acesta este motivul pentru care toţi cei care sunt goniţi din alte ţări chiar şi mai puţin pretenţioase, sau babaniere, vin la dumneavoastră.
Eu: Deci România este un partener de afaceri căutat?
Afaceristul: Da, de cei cere vor să dea tunuri. Firmele serioase, cele care vor cu adevărat să investească ceva, nu se grăbesc să vină în România, cuantumul şpăgilor depăşeşte  profitul câştigat cinstit. Apoi  li se promit infrastructuri şi facilităţi care imediat sunt  sunt încălcate, anulate fie de un nou ministru, nou guvern sau de vreun baron local cu trecere  la guvern. Cine vrea să desfăşoare o afacere  cinstită pe termen lung nu are nici o şansă, la fiecare guvern trebuie alte spăgi, alte aprobări, alte anexe la contract şi în maxim doi ani ar ajunge în faliment.Dar dacă ai pile la guverne şi şpaga este dată, poţi să îţi şi reziliezi contractul, se fac anexe la contract prin care eşti şi despăgubit, chiar dacă nu ai făcut nimic din ce prevedea contractul, ceva în genul Bachtel  sau Piţurcă- FRF. Dacă eşti iubit de cel cu care faci contractul, poţi trece acolo tot ce vrei că doar nu plăteşte el, plătesc românii.
Eu:Ce spuneţi de lumea de afaceri din România?
Afaceristul: Lumea de afaceri din România nu diferă cu nimic de lumea politică din România. Toate sunt legate într-o încrengătură greu de prevăzut, greu chiar şi de imaginat.  Practic toate drumurile sau firele afacerilor duc la politic, dacă politicul nu te sprijină, sau nu sprijini tu politicul în campaniile electorale nu ai nici o şansă să răzbeşti, să obţii contracte. Pe lângă asta, vin pe capul tău, la comandă toate controalele posibile, de la mediu, de la sanepid, de la Fisc, de la Ministerul Muncii, de la Pompieri, de la apă, de la gaze şi de la fiecare iei câte o amendă. În două luni, dacă nu te dai pe brazdă nu mai ai firmă, e blocată, amendată, reclamată, suspendată. Ştiu asta de la un amic român, fost mic întreprinzător cu care m-am împrietenit la cazinou. Acuma nu mai are nimic, şi-a jucat toţi banii în afaceri cinstite şi a pierdut. Mai bine se ţinea de cazinou, avea mult mai multe şanse de supravieţuire. Uitaţi-vă tot la antrenorul naţionalei dumneavoastră de fotbal,  un adevărat om de afaceri. Pe de altă parte, toţi politicienii sunt băgaţi în afaceri, nu contezi ca politician dacă nu ai câteva firme de carton pe numele câtorva soacre, verişoare, fraţi, părinţi sau bunici. Interesant este că vorbind cu un politician, deputat să zicem, nu ştii dacă vorbeşte cu tine ca politician sau ca om de afaceri iar acest lucru este la modă în România.  Am auzit că şi premierul vorbeşte când ca prim ministru, când ca deputat, când ca preşedinte de partid, iar preşedintele când face declaraţii ca preşedinte, când poze ca marinar, consilier PMP.  De fapt se pare că asta este o regulă în România, până şi Gică Popescu a întrat în legendă ca fotbalist, în puşcărie ca afacerist şi în derizoriu ca simplu cetăţean. Îmbârligată  ţară. Cred că de la dumneavoastră a luat firma NESCAFE ideea băuturii 3 în unul.    
Eu:De forţa de muncă, de români ca muncitori ce spuneţi?
Afaceristul: Ca şi lumea politică, dar la alt nivel. Dacă lumea politică dă tunuri de milioane de euro, micul muncitor român fură şi el de unde poate, că altfel nu supravieţuieşte. Mi s-a spus că pe vremea lui Ceauşescu jumătate din recoltele agricole erau date la export pentru plata datoriei, jumătate lua statul şi jumătate era furată. Era o butadă dar numai aşa am înţeles de ce românul nu se lasă dacă nu pleacă cu un cui, un covrig, o coală de scris sau un capsator de la locul de muncă. Altfel, românul ca muncitor este ideal, faci ce vrei cu el, nu se revoltă decât dacă este împins de altcineva, nu cere mai mult decât îi dai, nu negociază contractul de muncă, dacă îi spui că ai 200 de oameni la poartă care aşteaptă angajarea, e în stare să ceară el reducerea salariului numai să îl ţii acolo, sau să lucreze 25 de ore din 24 numai să nu îşi piardă slujba. Unde mai pui că este inventiv, un bun samaritean,  aduce de acasă ceea ce ar trebui să îi oferi tu ca angajator, de la halat şi echipament de protecţie, la apă, unelte de lucru, materiale de întreţinere.
Eu :Dar de românul care lucrează peste hotare ce spuneţi?
Afaceristul: O părere excelentă, aveţi medici, ingineri, profesori, oameni cu doctorate şi masterate în diferite domenii,  care practic au cucerit piaţa europeană. Sunt profesionişti desăvârşiţi, rar vezi un profesor care să se descurce atât de bine ca îngrijitor, un inginer care să ştie atât de bine să tundă gazonul, un medic atât de meticulos în bătutul covoarelor. Am văzut la televizor  că şi  premierul dumneavoastră care este dottore în drept, este de fapt de stânga şi trage la rame în politică, cu ambele mâini. Mă mir că nu a primit încă oferte pentru un post de barcagiu în Veneţia, sau poate este deja amanetat. Imaginea domniei sale  pe străzile unei comune cu ocazia inundaţiilor a făcut înconjurul lumii şi sunt convins că i se vor face oferte. Este uimitor cum a putut să se lase băgat  la apă de doar şase subofiţeri de la ISU.   
Eu: România este un partener strategic al SUA. De ce credeţi că totuşi SUA nu a eliminat vizele pentru români ?
Afaceristul: Pentru că SUA iubeşte România şi nu vrea să se depopuleze aşa de repede. Totul trebuie făcut treptat, planificat, ca şi exerciţiile în Marea Neagră,  altfel s-ar crea un vid demografic şi unii abia aşteaptă. Apoi, de ce ar mai veni românii în SUA, de vreme ce vine SUA în România ? Veţi avea curând 3 baze permanente americane în România, care practic vor fi pământ american, căci există bază legală pentru a se cumpăra pământul. Dacă se lungeşte boala în Ucraina, România va deveni bază americană permanentă în ritm de Cazaciok. Am auzit  că unii politicieni români s-au exprimat deja  în acest sens.  Dacă domnul Băsescu va reuşi să convingă românii că e nevoie de cedări masive de suveranitate şi teritorii, treaba e ca şi făcută. De fapt, din câte am văzut, nici nu are nevoie de acordul românilor, la dumneavoastră  rezultatul referendumului  nu este  obligatoriu, legea se schimbă după cum vor cei care îl organizează şi în plus, politica UE este  că referendumurile sunt ilegale, nedemocratice.  Lăsând gluma  la o parte, răspunsul la această întrebare l-aţi primit deja mai sus.
Eu: Ce părere aveţi de conducerea României?
 Afaceristul: Cred că cei doi oameni, preşedintele şi premierul sunt doi oameni deosebiţi, deosebiţi  faţă de conducătorii altor state, nu dau exemple luaţi dumneavoastră orice stat,  sau cei pe care i-a avut România în unele perioade ale istoriei. Mie mi se par,ca persoane private, două persoane simpatice, cu un simţ al umorului deosebit de dezvoltat. Toată lumea  priveşte emisiunile de ştiri româneşti şi declaraţiile acestora, aprecierile făcute de unul despre celălalt, cam cum priveam pe vremuri filmele cu Stan şi Bran, desenele animate cu Lolek şi Bolek, sau cum priveaţi dumneavoastră acum 10 ani filmul MASH făcut  în ’70. Totul e atât de primitiv, sau cum să spun, atât de arhaic,  încât pentru noi, cei de afară este un deliciu să îi urmărim. Nu ştiu cât de distractiv este pentru români, dar dacă nu eşti nevoit să trăieşti după legile şi măsurile date sau luate de ei, este super cool. Deja am învăţat, la 18.30 în fiecare zi, toată Europa dă televizoarele pe programele de ştiri româneşti unde cântă cucul cum se spune la dumneavoastră. “Cucul de la Cotroceni” a  devenit cea mai căutată emisiune de divertisment. Uneori aveţi şi supliment, când pupăza apare şi ea să dea replica, atunci Show-ul este total, râdem cu lacrimi. Cel mai căutat cântec românesc peste hotare  a devenit cucul şi pupăza, mă mir că nu a fost prezentat la Eurovision, deja e fredonat în toată Europa, ar fi câştigat sigur. Nu ştiu ce o fi găsit juriul la femeia cu barbă, cucul şi pupăza au bărbi mult mai consistente.
Eu: Da, în sfârşit şi ceva plăcut despre români. Cum vedeţi România peste să zicem 10 ani?
Afaceristul: La această întrebare nu pot răspunde, nu am de unde să ştiu, eu sunt un biet om de afaceri, întrebaţi la Bruxelles, Washington, sau poate Moskova, nu ştiu. Am auzit că cei doi despre care vorbeam mai înainte se bat care să meargă să se întâlnească cu Putin, acum după ce domnul Rogozin i-a invitat la Moskova. Apropo de Rogozin, de ce nu mergeţi să îi luaţi şi lui un interviu, am înţeles că s-a oferit să vorbească el despre români şi România.  Domnul Băsescu deja a răspuns invitaţiei, domnului Rogozin, şi a declarat că acesta a vorbit după ce consumase o votcă sau mai multe. Voi românii le aveţi cu număratul: Năstase voia să îi număraţi ouăle, Anastase  să îi număraţi voturile, iar Băsescu să numere paharele cu votcă ale lui Rogozin. Nu mă îndoiesc că ştie ce spune, până şi irlandezii au recunoscut că e tare, orice băutor care se respectă ţine cont de indicaţiile domniei sale privind consumul Whiskey-ului  Ar fi un schimb de experienţă deosebit între cei doi, nu am nici un dubiu. Deci întrebaţi-l pe domnul Rogozin despre viitorul României.   
Eu: Păi nu cu noi voia să vorbească, ci cu cei doi, noi suntem prea mici. O ultimă întrebare, ce impresie v-a făcut România, ca ţară la modul general?
Afaceristul: România ca teritoriu este un loc minunat, o ţară frumoasă, prea frumoasă şi prea râvnită  pentru a rămâne aşa cum este. Am înţeles de la domnul preşedinte  că sunteţi aici, la graniţa dintre imperii,  de 2000 de ani. Este absolut fantastic, este chiar o minune că a rezistat sub această formulă atâta timp, dacă ne uităm ce oameni o populează acum.
Eu: Cum adică, puteţi dezvolta?
Afaceristul: Păi ce dumneavoastră nu ştiţi sau nu vedeţi ce se petrece? Dacă toţi românii sunt la fel de orbi şi de inerţi ca dumneavoastră este explicabil de ce se întâmplă ceea ce se întâmplă şi de ce sunteţi trataţi a la Berluscozy.
  Eu: Cam sumbră previziunea dumneavoastră. Oricum vă mulţumesc pentru timpul acordat.
Afaceristul: Nu aveţi pentru ce . Hai să terminăm cu o glumă de sezon. Doi agricultori europeni discutau despre agricultura din  Estul Europei:
-          Cum vezi agricultura românească?
-          Nu ovăz!
-          Dar Rusia ?
-          Nu secară!
Intervis despre România

luni, 12 mai 2014

Momente și fițe de campanie


che guevara si zeghe vara
În foto, Che Guevara cu Zeghe Vara
Dacă e să ne luăm după declarațiile oficiale locale și europene, a început campania electorală pentru alegerile europarlamentare. Dacă ne luăm după declarațiile politicienilor, a început campania pentru prezidențiale. Dacă ne luăm după activitatea parchetelor, a început vânătoarea de vrăjitoare. Dacă ne luăm după ce se întâmplă pe lângă noi, a început războiul. De fapt nu a început nimic, ne bălăcim în același circ, aceeași mocirlă politică, mediatică și aceeași sărăcie economică și socială. Singura diferență este că toate aceste manifestări s-au accentuat pentru că totuși urmează ca cetățenii să se prezinte la urne să voteze, cei care se vor mai prezenta pentru că tot acest circ are si el rolul lui, acela de a ține acasă masa de votanți, pentru că partidele pe de o parte au sărăcit și nu mai vor să dea bani pe găleți și pungi cu zahăr, pe de altă parte acum nu mai pot da mai mult de un pix și un calendar, iar bătălia este atât de mare încât toată lumea e cu ochii pe toată lumea. Cu cât mai puțini oameni la vot, cu atât mai ușor de manevrat voturile, listele și de băgat din burtă.
Ca să poți conta și să poți schimba șansele în favoarea unui partid e nevoie de un procentaj de manipulare de 3% cel puțin, ca să poți răzbi. Păi una e să ”numeri” în plus 300 de mii la un număr de 10 milioane de votanți și alta e 150000 la 5 milioane. Deci toate partidele au tot interesul sa vină cât mai puțini cetățeni la vot, conștienți de faptul că dacă vin în număr mare cei scârbiți de politicieni, le va fi greu " celor interesaţi" să schimbe voturile sau să tragă spuza pe turta lor. Acest lucru se vede și din ”Programele ” cu care au ieșit pe sticlă partidele, programe care sunt sublime, dar lipsesc cu desăvârșire. Politicienii de toate culorile în cadrul timpilor alocați pentru campanie la televiziuni sau la talk -show-ri, vorbesc despre ce a mai spus adversarul, despre cât de nedreptățiți sunt, despre inundații, despre orice numai  despre ceea ce vor să facă sau ce își propun, nu. De fapt nici nu am văzut vreun candidat expunându-și programul, campaniile le fac locomotivele, președinții de partid sau de stat, ei, candidații stau cuminți în vagoane, în poze pe scenă sau în bărci, nu scot un cuvânt, ca nu cumva să vadă cetățenii ce hahalere votează. Iar, liderii,  președinții de partid sau de stat, fac campanieşi  cum știu ei.
- Domnul Ponta vorbește despre continuitatea  USL știind că un popor care a fost mințit de 25 de ani, va înghiți și gogorița cu ”USL trăiește”, convins că vor fi destui orbeți care vor crede în primul rând că USL-ul nu s-a desființat sau că  s-a reunit, sau că Ponta este cel care se luptă cu balaurul și duce mai departe steagul luptei, până la capăt,  uitând de coabitare;
- Tot domnul Ponta merge în fața europenilor  şi laudă ceea ce aici în țară, în fața românilor, condamnă. După ce a scuipat atâta timp DNA-ul și ANI, de ai fi spus că o să își muște limba și moare otrăvit, a mers în afară și a început să lingă ce scuipase în țară. Pentru orice om ar fi fost ceva neobișnuit, dar nu pentru domnul Ponta, domnia sa era învățat încă din vara lui 2012 cu astfel de activități de când în țară se jura că vrea demiterea lui Băsescu, iar la Bruxelles, se jura și semna hârtii prin care se angaja să îl păstreze în funcție și să coabiteze pentru propășirea scumpei Europe;
- Același domn Ponta se pune câș și nu vrea să contrasemneze decretele de decorare a unor slujbași care erau dragi lui Băsescu. Este clar pentru oricine că cei propuși  sunt cel puțin simpatizanți și simpatizați ai Cotrocenilor, dar de aici și până la a declara că cineva care a criticat un anumit regim sau o anumită guvernare, cum a făcut domnul Mircea Mihăieș despre care Ponta spune că a făcut deseori declarații antiromânești sau chiar fasciste,  este  un fascist bătrân este o distanță mare și o limită a bunului simț pe care Ponta o trece ca barca prin apă.  Din materialele prezentate de televiziunile fidele premierului nu a rezultat nici măcar o apropiere cât de mică de concepții, idei sau influențe fasciste. Dar din materialul de mai jos, rezultă clar că domnul Mihăieș nu îl are la inimă pe micul Titulescu. Că l-ar avea sau nu pe Micul Nero, incendiatorul din Anvers, aproape că nu mai contează, textul justifică împotrivirea lui Ponta: „Victor Ponta, acest amestec infantil de Che Guevara cu cască de automobilist şi bolşevism cu breton, şi-a nimerit, în fine, conceptul politic definitoriu: trădarea.” Ca să păstrăm proporțiile, să spui că Ponta este trădător iar Băsescu cel care  se zbate pentru cedarea masivă  de suveranitate așa cum s-a zbătut pentru vânzarea de flotă, este  patriot, este cel puțin discriminator. În rest totul e abureală.
- Ca într-un joc al absurdului, refuzul lui Ponta de a semna aceste decorări a ajuns pe masa CCR. Domnul Băsescu consideră că refuzul lui Ponta duce la un blocaj inter-instituțional, de parcă bălăcărelile dintre el și Ponta de până acum au dus la propășirea neamului și au demonstrat larga colaborare dintre cele două instituții. Nu scrie nicăieri în Constituție că premierul ar fi obligat să semneze tot ce vrea să decoreze președintele, așa cum nu scrie că președintele e obligat să grațieze tot ce îi trimite sau propune ministrul justiției. Dar dacă e circ, circ să fie. Culmea este că CCR a ridicat mănușa și urmează a se pronunța pe caz pe data de 21.05, când se va pronunța și pe tricoul domnului Băsescu, adică exact după terminarea campaniei electorale, după ce Băsescu a terminat cu campania pentru PMP. Culmea ar fi însă, și pe mine nu m-ar mira, pentru ca bătaia de joc să fie mai mare, ca onorata CCR să dea câștig de cauză lui Ponta pe cazul campaniei și astfel să se decidă declanșarea procedurilor de suspendare. Până să se întocmească documentele, să se strângă Parlamentul, să se voteze, vom intra însă în ultimele 6 luni de mandat adică se va constata că procedura nu mai poate avea loc. Dar dilema a fost rezolvată de Ponta. Acesta a anunţat deja că dacă CCR îi va da câştig de cauză, va aştepta ca domnul Băsescu să o comită din nou, deci nu va considera că deja a violentat  Constituţia, sau mai bines pus nu a fost viol  pentră că nu l-au văzut organele. Numai dacă colegul de coabitare va viola din nou Constituţia sub ochii lui, ca la reconstituire, atunci se va gândi să ceară suspendarea. Şmecher domnul Ponta, dar şmecher şi Băsescu, care o va viola după ce va intra în ultimele 6 luni de mandat, până se va sătura perversul Ponta de privit. În felul acesta Ponta va arăta fraierilor că el vrea dreptate până la capăt și a făcut tot ce a ținut de el, dar nu s-a putut, iar europenilor că a reușit să îi fraierească iar pe români să îi ducă cu preșul destituirii, păstrându-l însă la Cotroceni pe Băsescu așa cum a primit ordin.
- Domnul Băsescu după ce apare în tricoul unui partid și ne spune pe cine votează arătând că el nu este cetățeanul turmentat, trece la refacerea strategiei de campanie a PDL și le spune acestora către cine să își îndrepte atacurile, ca și cum ar mai fi încă președintele PDL. De fapt pe el nu strategia PDL îl interesează ci ca fostul lui partid să nu lovească în actualul partid de suflet și mai ales în femeia pe care o stimează și apreciază atât de mult, mai ales după ce a sărit cu o parașută. Și pentru că vorbim de strategii, trebuie menționat că totuși partidul doamnei Udrea parașutista, își propune la punctul 23 al platformei program, să cedeze cât mai multă suveranitate pentru scumpa Europa, idee atât de dragă domnului Băsescu cel care vrea să înființeze sau mă rog să pună o cărămidă la construirea Statelor Unite ale Europei, lucrarea sa de căpătâi, prin care speră să rămână în istoria Europei, să spună lumea despre el că a construit şi el ceva, că până acum spun toţi că doar a distrus și îngropat, până și banii românilor. Țineți minte pancartele cu ”aici sunt banii dumneavoastră”? Cât au mai săpat unii sub ele, săracii;
- Pe lângă toate astea, războiul civil din Ucraina nu mai interesează pe nimeni. Deși Turcinov trimite tancuri și elicoptere împotriva propriei populații și se trage ca la balamuc, domnul Băsescu ne spune că Ucraina este în pericol de a intra în război civil. Păi acum ce este, nuntă? Ne mai spune domnul Băsescu, că România nu este în pericol de a fi invitată la război, așa cum nu a fost în pericol de a fi invitată nici la criza economică. Și are dreptate și în primul caz și în acesta, România nu a avut nevoie de invitație, s-a băgat singură prin grija guvernanților;
-Parașutista Udrea ne prezintă un sondaj de opinie comandat de PMP conform căruia respectiva mișcare ar fi la un procent în spatele PNL. Așa da comandă. Ce înseamnă să faci sport. Cum ai sărit cu parașuta cum ai săltat în spatele altor partide, ca parașuta. Ăsta da salt!
- Domnul Dușa continuă să ne asigure că toate exercițiile cu nave, avioane, piloți, delfini și Chibiny nu au nici o legătură cu situația din Ucraina, așa cum el nu are nici o legătură cu armata. Sunt curios când o să ne spună că achiziționarea de torpile nu are nici o legătură cu navele românești pentru că nu avem cu ce le lansa;
- Domnul Mazăre, marele primar cu beretă Zeghe Vara, după ce a primit portul de la Ponta, se dă la oamenii premierului, mai precis la ministrul Justiției, pe motiv de mormoloc, că cică nu l-a apărat când a fost ridicat de mascați. Adică cum, el este luat pe sus din restaurant iar oamenii premierului sunt indiferenți? Păi ce baron este el, dacă este tratat în felul ăsta? Miră pe cineva pretenția și tupeul boabelor de mazăre? Normal că nu, că doar a mai schimbat ceva oameni prin ministere când cu proiectele din Mamaia. Dacă s-a putut atunci de ce să nu meargă și acum? Nu ar fi exclus ca dorința să nu fie a lui Mazăre ci a lui Ponta că dacă l-ar fi deranjat pe Mazăre atitudinea mormolocului, ar fi spus-o de atunci dar el o spune acum, după ce s-a întâlnit cu Ponta la Constanța. Se pregătește o debarcare mascată. Adevărul e că trecuse cam mult timp de când Ponta nu schimbase un ministru. Până la ruperea USL a schimbat cam un ministru la o lună jumătate. Îl va schimba Ponta pe Cazanciuc, fostul coleg și soțul verișoarei sale, de dragul lui Mazăre? Dacă da înseamnă că Ponta este mai legat de Mazăre decât de Cazanciuc. Oare prin ce? Apropo de port, nu pot să nu remarc discriminarea: Ponta îi dă liber lui Mazăre la portul Constanța dar îl reclamă pe Băsescu la CCR pentru portul unui tricou. Dă-i înainte cowboy!
Astea sunt fițe de campanie. Actorii își fac numărul iar mormolocii se fac ca broasca. Dacă acum, pentru niște amărâte de fotolii europene se sparg capete, se rup picioare și din oră în oră auzim că a mai căzut un procuror, un polițist, un primar, un judecător, un consilier, un președinte de Consiliu ce ne facem la campania prezidențială? Numai politician să nu fii. Dar nici român.

Momente și fițe de campanie