joi, 30 mai 2013

REEVALUĂRI SINDICALE


oastea de rezerva
Victorieee! Lumea sindicală militărească este în fibrilaţie, Senatul a aprobat în unanimitate proiectul de lege prin care se stipulează că Oprea nu a făcut nimic rău când a aplicat legea 263, că de fapt Oprea a vrut să ne facă un bine, dar a ieşit pe jumătate rău, că el a fost un băiat bun răi am fost noi că nu l-am înţeles. Legea în afară de faptul că spune ceva de o revenire la cuantumul lui 2010 a  pensiilor scăzute,   spune de fapt două lucruri mult mai importante, dar nu pentru pensionari ci pentru Oprea şi Ponta . Legea aşa cum a conceput-o Oprea, în motivare spune că toate problemele cu pensiile scăzute pleacă de la faptul că în unele cazuri nu s-au avut la dispoziţie toate datele datorită condiţiilor de depozitare a arhivelor deci pensiile scăzute se datoresc lipsei datelor. Conform legislaţiei în vigoare acolo unde documentele au fost deteriorate se iau măsuri pentru refacerea lor iar acolo unde datele nu se mai pot reface, calculul contribuţiei se ia conform salariului mediu pe economie ceea ce este clar în defavoarea militarilor.  Deci această situaţie poate dura până la rezolvarea acestor probleme, care poate fi azi, mâine, peste o lună sau peste un an sau cine ştie când. Revenirea cuantumului  la nivelul anului nu se aplică pentru că legea 263 ar fi votată fraudulos, nici pentru că aplicarea ei retroactiv ar fi ilegală, nici pentru că nu se respectă Decizia CCR nr. 872/2010. Nu, legea propusă de Oprea  spune doar că de vină pentru problemele create sunt şoarecii şi condiţiile de depozitare a arhivelor. Asta este ceea ce se doreşte prin acest proiect.
Acuma să revenim. Când în prima discutare a legii în plenul senatului doamna Cristiana Anghel, rugată de sindicalişti cu aproape 4 luni de zile înainte să le reprezinte interesele a încercat să introducă nişte amendamente care cuprindeau nimic altceva decât dorinţele sindicaliştilor iar discutarea amendamentelor a fost amânată deci şi votarea legii, mulţi au intrat în colaps  şi approape că ar fi linşat-o pe doamna senator ca şi pe cei presupăuşi “vinovaţi” de intervenţia sau amendamentele acesteia, sub pretextul că nu urmăresc interesele sindicaliştilor şi au amânat votarea legii. Nu i-a mai interest nici faptul că doamna Cristiana Anghel nu a făcut altceva decât să se achite de un angajament luat când a fost aleasă şi când a discutat în comisia de apărare a Senatului acele aspect şi susţinerea legii. Nu! Au sărit cu mic cu mare să o linşeze, că tot era linşată de unele posturi tv, şi cereau toţi capul lui Moţoc, al lui Naon sau al lui Neacşu pentru că ei o rugaseră să susţină interesele pensionarilor militari. Doi oameni mai curajoşi şefi de filială, din care unul, total absent de prin activităţi de câţiva ani de zile dar cu gură mare şi degrabă vărsătoriu de sânge ca şef al comisiei de disciplină, au sărit cu doupă  articole de “înfierare” a celor care spuneau ei că sunt vinovaţi de amânarea votării proiectului. Au uitat domnii, că cu câteva luni mai înainte spuneau că nu banii îi interesează, ci dreptatea, onoarea şi apărarea drepturilor lor de militari. Acuma au uitat şi de onoare şi de drepturi şi de haina militară şi au sărit să incrimineze intervenţia doamnei senator. Dar pentru că nu puteau să fie chiar aşa de imprudenţi,  în timp ce cereau pedepsirea celor care credeau ei că sunt responsabili de  “lipsa oricarei analize a posibilelor efecte ale actiunii pe care au initiat-o”  cum cerea domnul Tudose Ştefan şeful comisiei de disciplină a SCMD,( “Sa fie doar o usurinta in abordarea acestei actiuni si a urmarilor ei? Sau este ceva mai profund? Cred ca intr-un viitor Comitet Director ar trebui sa vedem despre ce este vorba. Si sa luam masurile ce se impun”), o dădeau la întors spunând că “nu aduc nici o invinuire dnei senator Cristiana Anghel. Consider ca a fost si este de buna credinta !” Păi atunci domnule Ştefan ar trebui să decizi ce vrei. Ori s-a comis ceva grav, ori nu şi care este fapta incriminată , nu insinuată aşa cum o introduci dumneata cu venin printre rânduri.Constat cu regret stimate coleg că nu eşti omul pe care credeam că îl cunosc.
Ei bine, Naon  vâzând că lumea îi sare în cap pentru simplul motiv că a cerut unui senator din oraş să ne susţină interesele în senat,a cerut să se stabilească dacă sindicatul mai vrea sau nu sprijinul doamnei senator Cristiana Anghel, iar domnul domnul Dogaru  a trimis o “scrisoare de suflet” doamnei senator cerându-i să nu mai susţină amendamentele.
 Doamna s-a conformat deşi nu a înţeles de unde scandalul iar legea a fost votată în unanimitate dar cu o mică intervenţie: dacă şi când va fi promulgată, pensionarii vor trebui să ceară ei să li se aplice legea. Nimeni nu a observat şi nu a sesizat cursa întinsă, nimeni nu vrea să mai gândească, toţi văd numai bani, bani bani, toţi au uitat de drepturi, de onoare, de demnitate. Se pare că domnul Oprea are un fix, să îi pună pe pensionari să ceară ceea ce vrea el să facă. Aşa a procedat şi pe legea Boc, când ne-a pus să cerem să ne fie revizuite pensile, să cerem datele pentru recalculare, la fel acuma a introdus o condiţie a aplicării noii legi, cererea pensionarilor de a le fi revizuită pensia, deşi nu ar fi necesar.Casele de pensii ştiu foarte bine cui au crescut şi cui au scăzut pensile, domnul Oprea însuşi afirma că au crescut pensile la 90% din pensionari şi chiar  afişase pe site-ul ministerului  toate pensile recalculate arătând care au crescut şi care au scăzut. Acuma de ce e nevoie să ceară pensionarii în scris să le revină pensile la cuantumul din 2010? Oare Casa Sectorială de Pensii nu are situaţia clară ? Păi noi tot de la ei o avem. Casele de pensii au făcut măgăria, casele de pensii să o dreagă, cei care au calculat pensiile din ordinul lui Oprea să facă acelaşi lucru acuma din ordinul aceluiaşi Oprea. Numai că prin noua chichiţă care iniţial nu era trecută în proiect, se încearcă inchiderea definitivă a proceselor pe care pensionarii le-au intentat caselor de pensii. Cerând revizuirea şi revenirea la cuantumul din 2010, dar în baza legii 119 sau a OUG-1/ 2011, pensionarii practic nu numai că acceptă noua lege a pensiilor pe care pînă acuma o contestau cu decizii cu tot, dar chiar vor cere să “ li se facă dreptate” în baza ei, a calculării pensiei  conform contribuţiei, practic renunţă la toate celalalte puncte pe care le cereau în instanţă, pentru că ministerul va merge în instanţă cu aceste cereri arătând că practic conflictul a fost încheiat şi petenţii au cerut singuri revizuirea pensiei acceptând de facto noua lege şi noile decizii pe care nu au cum să le mai contesten pentru că ei înşişi au cerut o nouă decizie. Foarte inteligent din partea lui Oprea. Aşa scapă Oprea şi ministerul de toată bătaia de cap în timp ce pensionarii militari  rămân cu o promisiune că li se vor da banii în 2014 sau cine ştie când.Uite aşa toate pretenţiile şi onoarea pe care le cereau militarii în cele 20000 de procese cu care se lăuda Dogaru că a blocat instanţele vor fi anulate, procesele se vor pierde  pe bandă iar pensionarii militari vor rămâne cu praful de pe tobă.
În timpul ăsta Oprea va deveni “salvatorul pensionarilor” după ce până acuma era criminalul, izmenarul, ospătarul sau cum îi venea la gură lui Dogaru. Acuma Oprea este reevaluat şi de conducerea sindicatului, domnul Pricină a trecut şi el la tămâiat după cum spune cineva, déjà l-a canonizat pe sfântul Oprea, i-a pus sânge kaki în vene, l-a rebotezat salvatorul pensionarilor, mâine Dobriţoiu va fi crucificat, şi uite aşa demnitatea militarilor este salvată.
Nimeni nu vede capcana lui Oprea. Domnul Dogaru s-a apucat să mulţumească pe blogul sindicatului tuturor celor care au contribuit la” mătreaţa victorie”, colegi care au iniţiat discuţiile, senatori, partide, primari, ce mai, este în extaz. Se vede şi el sanctificat că doar sub mătreaţa lui conducere a obţinut sindicatul atâtea succesuri, el a oprit-o pe doamna Anghel să mai susţină amendamentele în plenul senatului. Şi aici intrăm iarăşi în beznă. După ce a rugat-o pe doamna Cristiana Anghel să îşi retragă amendamentele, după ce colegii Tudose şi Macovei au descărcat câte o unitate de foc în Naon, doamna Anghel şi în cei pe care îi considerau ei vinovaţi de eşecul unui proiect la care între noi fie vorba nu contribuiseră cu absolut nimic, domnul Dogaru dovedeşte un tupeu fantastic, ceva incredibil, ce nu a mai văzut nici Parisul nici Troia, şi face apel la filiale să …. nu o să ghiciţi, e diabolic, “Să mulţumim senatorilor pentru votul unanim pe Legea reparatorie, şi să pregătim TOTI DEPUTATII, pentru un vot similar celui din Senat!
Acum este momentul să faceţi  presiuni şi să purtaţi negocieri, pentru îndeplinirea celor două obiective prioritare ale SCMD!”
Păi după ce cei care au încercat să facă ceva au fost puşi la zidul infamiei acuma domnul Dogaru cere tuturor să intervină, să facă presiuni pentru ca apoi domnii Tudose şi Macovei să îl forţeze să mai scrie o scrisoare de suflet celor care vor încerca să facă ceva rugându-i să nu mai facă nimic. Atâta parşivitate nu se poate întâlni pe toate drumurile, trebuie să recunoaştem. Cine s-ar mai băga să facă ceva acuma după cazul din senat ? Eu unul nu. Ba mai mult, deşi ştie că Ponta a spus clar iar poziţia oficială a guvermnului a fost că nu se vor da banii decât din 2014,(dacă se vor da) domnul Dogaru, surd şi orb la toate declaraţiile lui Ponta şi înainte şi după votul din senat, îi mulţumeşte acestuia pentru bătaia de joc pe  care guvernul său şi ministrul Duşa o administrează pensionarilor prin noile decizii de revizuire care curg de o lună de zile, inclusiv popririle pe anii 2011-2013.Ca şi când habar nu ar avea că iarăşi vin decizii de revizuire cu pensii diminuate, ca şi cum nu ar şti că alţii au primit déjà şi impunerile retroactive, ca şi cum nu ar avea habar de situaţiile în care se găsesc cei în numele cărora cerea doamnei Anghel să nu mai susţină amendamentele pe care  tot ei le ceruseră, domnul Dogaru, se ploconeşte dânc în faţa lui Ponta  şi a celor care îi pun în aplicare planurile: “ În acest sens aduc multumiri, în primul rând domnului premier Victor Ponta, pentru ca în acordul Guvernului a prevăzut posibilitatea aplicarii imediate a măsurilor reparatorii dacă există fondurile necesare, de asemenea, domnilor ministri Mircea Dusa si Radu Stroe, ca şi directorului SRI, George Maior”. Ia să vedem ca să fie clar ce conţine Acordul Guvernului despre care face vorbire domnul Dogaru:
“GUVERNUL SUSŢINE ADOPTAREA PROPUNERII LEGISLATIVE CU CONDIŢIA PREVEDERII ÎN TEXTUL ACESTEIA CĂ INTRATREA ÎN VIGOARE A SOLUŢIILOR PRECONIZATE SĂ SE FACĂ LA DATA DE 1 IANUARIE 2014!”
Deci acesta este punctual de vedere oficial al guvernului, al lui Ponta mai bine zis. Cât se poate de clar: “CU CONDIŢIA”  se spune în acord, nici măcar “ probabil sau în varianta în care” De unde o fi înţeles domnul Dogaru că Ponta a spus că” a prevăzut posibilitatea aplicarii imediate a măsurilor reparatorii dacă există fondurile necesare” eu nu văd. Nici să mă pici cu ceară nu văd aşa ceva iar domnul Dogaru are impresia că se adresează unor tâmpiţi sau analfabeţi care nu ştiu să citească şi ascultă ce spune el, ce crede el că spun alţii sau ce vrea el să credem că au spus alţii. Cu ce scop această manipulare?
Oare să fie rezerviştii militari atât de orbi încât să nu vadă ceea ce scrie în documentul trimis de Ponta senatului şi să creadă în ce spune Dogaru ? Nu pot crede că pot fi toţi militarii atât de tâmpiţi, să fiu iertat dar numai un tâmpit nu ar vedea diferenţa între linguşeala lui Dogaru şi ceea ce a spus şi face Ponta. Şi pentru a nu crede cineva că Ponta s-a referit la această problemă doar înainte de a fi aprobată de senat, iată ce a răspuns acesta imediat după ce senatul a aprobat proiectul:
“Este o iniţiativă parlamentară, pentru 2013 am spus foarte clar că nu există prevăzute sume în buget, dar de la 1 ianuarie 2014, dacă este această lege, putem să le punem în bugetul pe 2014.
Ponta le dă replica senatorilor: În 2013 nu avem bani pentru pensiile militarilor – Guvern > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/ponta-le-da-replica-senatorilor-in-2013-nu-avem-bani-pentru-pensiile-militarilor-1038704.html#ixzz2ULkgMLyD
Interesantă este şi referirea lui Ponta cu
“dacă este această lege “.Cine crede că acest “dacă” este pus aşa la nimereală se înşeală. Atenţie analiştilor din Sibiu.
Ei, domnule Dogaru, dumneavoastră de unde aţi înţeles altfel ? V-a spus Oprea că rezolvă el ? Păi Oprea poate să spună ce vrea el sau ce vreţi dumneavoastră, noul dumnevoastră prieten vrea să îşi apere pielea şi să scape de audit şi de dosarele din instanţă, v-ar putea spune şi că vă dă banii din fondurile şi conturile personale, poate să o şi facă, dar asta nu înseamnă că Ponta va face ce spune Oprea. Încă nu aţi învăţat că se joacă cu noi ? Şi vă mai spun un secret: de când UNPR nu a mai fuzionat cu PSD Oprea a scăzut în ochii lui Ponta. Ştiţi cumva de ce ? Dacă nu ştiţi întrebaţi-i pe analiştii ăia care se plângeau de “lipsa oricăror analize a posibilelor efecte”. Cereţi-i domnului Tudose, marele analist să vă spună cum vede domnia sa mersul evenimentelor, dar să dea în scris, să vedem cât la sută se va îndeplini.

Părerea mea este că vom rămâne din nou cu buza umflată şi ca să nu se inflameze iarăşi unii care au învaţat să dea cu piatra, şi să nu mai ameninţe domnul Dogaru în sec,(”Este motivul pentru care imi rezerv dreptul de a actiona în justiţie dacă vor mai apare declaraţii iresponsabile”) ţin să anunţ că nu cel care spune adevărul şi deschide ochii oamenilor este iresponsabil ci cel care îi abureşte şi le promite vise care nu ştiu dacă şi când se vor împlini. Domnule Dogaru sunteţi un iresponsabil dacă susţineţi că Ponta a promis că va scoate această lege în acest an sau va da banii în acest an. Nu uitaţi,  Camera Deputaţilor este condusă de lăcătuşul Zgonea, omul de casă al lui Ponta. Tocmai v-am demostrat că minţiţi cu neruşinare şi creaţi speranţe poate inutile oamenilor. Aveţi grijă să nu fiţi dumneavoastră dat în judecată, motive ar fi multe, trebuie doar să alegeţi. Cu asemenea atitudini de slugărnicie faţă de cei ce ne batjocoresc, putem intra în pleiada marilor rezervişti ai ţării, prezenţi în fotografie. Parcă e loc şi de Dogaru acolo. 
REEVALUĂRI SINDICALE

luni, 27 mai 2013

VIITORUL NOSTRU



VALAHIA
Priviţi acest film. În timp ce veţi urmări filmul, încercaţi să vă amintiţi cât se zbate Ungaria pentru drepturile maghiarilor din ţările vecine, câte facultăţi au în limba lor, câte drepturi au, câte drepturi mai cer şi ce gândesc când cer autonomia.Nu îi învinuiţi pe maghiari că vor ce vor, lăudaţi-i! Mi se pare normal ca un stat să dorească progresul cetăţenilor săi  oriunde s-ar afla şi să dorească ca aceştia să nu îşi uite identitatea şi rădăcinile, limba, obiceiurile. Iar dacă se poate să se organizeze într-o regiune autonomă sau chiar să reuşească unirea cu ţara de origine, bravo lor, înseamnă că sunt adevăraţi patrioţi.
Nu e vina maghiarilor nici a guvernului de la Budapesta că doresc apărarea intereselor ungurilor.
Ce face guvernul român în timpul ăsta ?
Vinde combinate, desfiinţează şcoli şi spitale, vinde toate regiile de stat la preţuri de nimic unor hoţi şi condamnaţi în ţările de origine, otrăveşte pământul şi apele cu cianuri şi deşeuri radioactive pretinzând că luptă pentru independenţa energetică, trimite rezervele de aur ale ţării în ţara pe care o consideră inamicul număru unu, trimite arhivele şi datele personale ale cetăţenilor în ţara cea mai nesigură din lume, ţara care de când a fost “proclamată” ţară se află în conflict permanent cu toate ţările vecine, menţinând conflictul la nivel planetar, îşi vinde istoria  şi distruge dovezile formării şi menţinerii acestui popor, construind autostrăzi peste situri arheologice . Să nu creadă cineva că asta se petrece întâmplător. Toate astea se întâmplă în baza unui program în 11 puncte sau mai multe, care cuprinde un act  de coabitare interstatal, care dă dreptul unei părţi să conducă şi să fure şi celeilalte să facă legile  şi să impună ce trebuie vândut, ce trebuie distrus, cine să trăiască cine să moară, ce medicamente şi alimente să consumăm, câte calorii avem dreptul, cât de educaţi să fim, ce să învăţăm, ce să lucrăm, cui să vindem produsele noastre, la ce preţuri, unde să mergem cine să ne primească la “muncă” pe post de sclavi cine are drept de muncă şi cine nu.
Guvernul român habar nu are că la 200 km de graniţele României, nu în jungla amazoniană ci în jungla conştiinţei de neam a politicienilor noştri, există nişte oameni, care vorbesc ca noi  şi care nu ştiu ce sunt pentru că pe ei nu îi bagă nimeni în seamă, nici ucrainienii, nici românii, nu îi învaţă nimeni, nu îi ajută nimeni, nu le spune nimeni că limba pe care se încăpăţânează să o vorbească de peste 2000 de ani este limba dacilor. Nici nu îi mai spun românească, ar trebui să recunoaştem că este limba dacilor şi să ne redenumim daci. Acei oameni nu sunt români aşa cum ne numim noi pentru că  în zona aceea nu au ajuns romanii, acolo femeile dace nu “s-au unit” cu soldaţii romani ” pentru a forma poporul român” dar ei vorbesc aceeaşi limbă ca şi noi, limba dacilor.  Se numesc Volohi, vlahi, sau valahi,AŞA CUM ÎN ALTE PĂRŢI SE NUMESC RUMUNI RUMÂNI,  aşa cum ne numeam şi noi înainte de 1848, aşa cum ne numeam şi noi, VALAHIA. Astăzi suntem români, mâine vom fi “EUROPENI” preşedintele nostru drag luptă pentru înfiinţarea “STATELOR UNITE ALE  EUROPEI” pentru că aşa îi dictează lui conştiinţa de neam, de neam prost bineînţeles, sau neam fals, sau cum s-o numi neamul cuiva care nu îşi respectă tradiţiile şi istoria.Cu astfel de preşedinţi la conducerea ţării în 50 de ani nu vom mai exista, vom fi o regiune exploatată a SUE, cu un guvernator numit de Bruxelles.
Priviţi acest clip, şi realizaţi tragedia. Tragedia nu este numai faptul că aceşti oameni astăzi nu ştiu ce sunt. Din fericire pentru ei, faptul că nu ştiu cui aparţin i-a ferit de multe lucruri mai rele. Din fericire pentru ei şi neamul nostru, aceşti oameni, fără educaţie, fără îndoctrinare, departe de luptele politice au reuşit să îţi menţină limba şi tradiţiile, au reuşit să supravieţuiască şi poate noi ar trebui să le învăţăm limba, să vedem cât la sută e influenţată de vocabularul ucrainean şi cât reprezintă vechea noastră limbă. Tragedia este nu numai prezentul lor, tragedia este viitorul nostru. Priviţi cu atenţie acest clip şi veţi vedea viitorul nostru nu peste 2000 de ani ci peste 200 de ani pentru că dacă vom continua să stăm pasivi la ceea ce se întâmplă pe lângă noi şi cu noi, dacă vom accepta fără să spunem nimic să ne conducă penalii, hoţii, puşcăriaşii, trădătorii de neam şi conştiinţă, să ne vândă pământurile, să ne otrăvească fântânile prin metode ştiinţifice, să ne vândă aurul şi pădurile cui vrea un Barroso, o Merkel,  un Itzic sau un Friedman,  ACESTA VA FI VIITORUL NOSTRU!


VIITORUL NOSTRU

sâmbătă, 25 mai 2013

Penalii fac jocurile: Rien ne va Plus!


jilava
Noroc cu ploile
Mulţumesc lui Dumnezeu că  a dat ploile şi  furtunile ieri. Numai Dumnezeu mai era în stare să oprească ploaia de lacrimi vizavi de situaţia săracului Becali şi să îl scoată de pe burtiere şi din ştiri  pe el, pe  avocaţii lui  şi pe MM Stoica. Dacă nu începeau să cadă copacii, nu mai scăpam de beeeeeeeeeecali, ajungeam să aflăm şi ce că Becali s-a plâns de colacul de la wc – urile din puşcărie şi că a dat dispoziţie să fie schimbate.
Noroc cum spuneam cu ploile, s-a dovedit astfel că dacă vrei să scapi de o nenorocire mai ales în media, trebuie musai să apară alta. Cui pe cui se scoate. Nu ştiu însă cum vom scăpa de alte nenorociri şi cum să facem să scăpăm de cele pe care ni le provocăm singuri.
Mister Ponta vine victorios de la Bruxelles unde l-a trimis Băsescu să susţină ceea ce combătea cu mânie proletară acum un an, adică otrăvirea pământului şi a apelor prin metoda Chevron. Atât de bucuros a fost domnul Ponta că Înalta Poartă nu a dat X pe afacerea Chevron încât a chemat-o pe doamna Merkel în ţară să o decoreze şi să ăi pupe mâna. Acolo nu a putut să i-o pupe, era adânc băgată undeva, tocmai o întrebase Hollande unde o doare de soarta românilor. Aşa că a decis domnul premier, de bucurie că rămâne i-au ieşit cărţile lui Băse şi rămâne şi el premier cu normă întreagă, să o vadă în particular să discute şi problema datoriei Germaniei adică cum să scape de ea, cum a scăpat şi Irakul. Singura speranţă să rămânem cu pământul întreg ar fi să facă bulgarii scandal că din partea românilor nici o şansă, ei dorm somnul adânc al inconştienţei. Ne comportăm ca şi când nu ar fi vorba de noi. Incredibil.
Antonescu s-a făcut gropar.
În lipsă de activitate, de când a pierdut ocazia să devină preşedinte, adică din vara lui 2012, Antonescu, supărat că nu mai poate chiuli de la lucrările Senatului că ar vedea lumea că nu are preşedinte, s-a apucat de săpat, aşa de al dracu. Cum nu are nimeni curaj şi nici încredere să îi dea ceva de făcut, nici măcar o groapă, s-a apucat să o sape pe a lui. De fapt pe ascuns aşa, sapă de mult la ea, sau mai bine zis îl ajuta pe Ponta şi Băsescu, dar mai pe şest, să nu se prindă lumea. Acum însă a preluat şi acţiunile lor şi sapă vârtos minunându-se singur cât de eficient poate să fie. După scandalul cu SRS, după ce şi-a lăsat miniştrii penelişti pe mâna lui Ponta şi a PSD, bătaia de joc a miniştrilor şi  primarilor PSD,(vezi cazul Mazăre  sau dosarul cu casele redeschis lui Dobriţoiu pentru că s-a legat de Oprea) Crin s-a apucat vârtos de treabă şi a decis să taie în carne vie scoţând în afara legii 12 membri de partid pe motiv că se dau mai de dreapta decât el. Nu ştiu unde vrea să ajungă, cu cine doreşte să mai rămână pe cine crede că va mai conta la alegerile parlamentare dar eu nu cred că va avea mai mult de 20% voturi, indiferent împotriva cui va candida, dacă va mai candida. Oricum va pierde alegerile dar şi-a descoperit o nouă vocaţie, poate să se apuce de „gropărit”, după cum o sapă pe a lui, are talent.
Privatizare în stil românesc
Guvernul se grăbeşte. Vine frau Merkel, vine FMI, vin comisiile de verificare ,vin scadenţele pentru împrumuturile şi promisiunile luate faţă de  Înalta Poartă şi Ponta nu poate prezenta nimic. Bani nu mai are, cu privatizările nu a făcut nimic, până acum practic în afară de respectarea la secundă a înţelegerii cu Băsescu, Ponta nu se poate lăuda cu nimic în faţa nimănui. Aşa află şi FMI că partidele din România promit şi pe dracu şi pe mă-sa  înainte de alegeri şi după , când s-au văzut cu sacii în căruţă, dau ce a zis Becali că îi dă DNA-ului şi a luat el. Dar pentru că FMI nu e fraierul de alegător, Ponta a decis să vină cu ceva pe masă şi a făcut în aşa fel încât să reducă pretenţiile privatizării la nivelul propunerilor ofertanţilor, dacă invers nu s-a putut. Aşa se face că a acceptat ce i se oferea, de la cine i se oferea, numai să aibă ce pune în faţa FMI. Aşa s-a procopsit cu un ofertant care se poate spune că se situează la nivelul partenerului român. Printre cele 3 firme interesate de privatizare, una se numeşte OmniTRAX şi eu cred că aceasta va câştiga detaşat, la o lungime de… ce spunea Becali. De ce ? Păi pentru că e americană şi la câţi americani ne-au vizitat luna asta este culmea să nu fi deschis măcar unul subiectul  privatizării CFR marfă, măcar aşa la o cafea. Dar punctul forte şi argumentul imbatabil al americanilor nu stă în părerea „privată”, personală pe care o puteau avea despre acest subiect, ( ceva cam în stilul părerii „personale” a lui Ponta despre Becali, sau a lui Antonescu şi a altora ca ei) ci în persoana care a fost trimisă „la înaintare” să „discute” problema privatizării. Vă spune ceva numele Philip Bloom? Nu. Păi nu avea cum. Dar o să vă spună multe, după ce va pune mâna pe CFR marfă. Deocamdată însă puteţi afla despre domnia sa,  că a fost condamnat în 2007 la patru ani de închisoare şi la plata unor despăgubiri în valoare de 3,6 milioane de dolari,pentru că a fraudat Autoritatea Provizorie a Coaliţiei din Irak, prin trucarea de licitaţii, mituirea oficialilor şi însuşirea unor sume de bani. ADICĂ EXACT CE SE POARTĂ LA NOI .  Asta la el acasă. La noi în ţară, mister Bloom a fost cercetat de DIICOTpentru spălare de bani pentru că s-a bănuit că o parte din sumele fraudate au trecut prin conturi din România. A mai fost împlicat la noi în “privatizarea altor firme, deci cunoaşte omul şi cât se dă şi unde se dă ca să obţină un contract nu ? Pentru cei interesaţi de dtealii privind acest personal căutaţi pe http://www.sursazilei.ro/exclusiv/dupa-4-ani-de-puscarie-pentru-frauda-philip-bloom-vine-din-sua-pentru-privatizarea-cfr-marfa-24042013.html .
Eu mă întreb cum admite guvernul României o asemenea candidatură. Să îi fi făcut lobby mister Friedman? O fi lăsat şi el o listă cu 11 recomandări pentru guvernanţii României ? Nici nu vreau să îmi mai închipui cum va decurge privatizarea dacă începe cu puşcăriaşi printre ofertanţi. Dar mai miră pe cineva? Într-o ţară în care aşa cum spunea cineva , dosarul penal este condiţia intrării în parlament, când jumătate dintre parlamentari sunt “îndosariaţi” e normal ca şi cei care fac afaceri cu o ţară cu reprezentanţi puşcăriabili, să trimită tot puşcăriaşi şi puşcăriabili la discuţii. Până şi Băsescu  a găsit să sublinieze această idee când s-a văzut cu jurnaliştii : “Ce faceţi, măi copii? Cu ce vă ocupaţi azi? Rahova, Jilava, nimic?”.

Asta e România !!!!!! Penalii vând, penalii cumpără, penalii fac jocurile !
Rien ne va plus!Penalii fac jocurile: Rien ne va Plus!

miercuri, 22 mai 2013

Drama armatei române


ZEGHE
Generalul Oțelea îmbrăcat în zeghe.
Generalul Popescu îmbrăcat în zeghe.
Generalul Bădălan îmbrăcat în zeghe.
Generalul  Cioflină îmbrăcat în zeghe.
Generalul Degeratu cercetat .
Generalul Chelaru cercetat.
Eu mă întreb de ce toți șefii SMG sunt îmbrăcați în zeghe.
Trei din cei enumerați mai sus au fost condamnați cu suspendare, dar condamnați iar zeghea chiar dacă nu se poartă, se simte. Cinci  dintre cei enumerați mai sus sunt generali cu 4 stele și au fost șefi ai SMG după 1990. Unul dintre ei a fost condamnat azi, odată cu Becali.
Televiziunile prezintă toate fără excepție drama lui Becali, dar nici una nu prezintă  DRAMA ARMATEI ROMÂNE. Nu voi comenta situația lui Becali, are cine să îi plângă de milă. Pentru mine cazul Becali este lipsit de relevanță. Dacă ar fi să comentez aș comenta doar două aspecte sau aș pune două întrebări :
  1. De ce a stat SRI-ul la pândă și de unde a știut că verdictul va fi cu condamnare încât să îl ridice de pe aeroport aproape ilegal pentru a nu fenta închisoarea?
  2. De unde a știut Becali că verdictul va fi cu condamnare încât a încercat să pară că este liniștit, a fost la meciul Stelei și a plecat în timpul meciului ( sperând să înșele sau să adoarmă vigilența paznicilor de la SRI) direct la aeroport având pregătit un avion al lui Țiriac? Ca întrebare suplimentară ar fi una retorică: cât de prost să fii să crezi că poți pleca din țară cu avionul fără să știe organele ?Nene Becali, eu când plec la țară -nu din țară-  fără să spun nimănui, pe facebook apare nici eu nu știu cum : ”la moșie” ca locație. De unde dracu or ști ăia nu știu, dar nu mă cheamă Becali și nu am dosar penal.
Să revin la subiect. Trei din ultimii 7 șefi ai SMG  au suferit condamnări, trei sunt încă cercetați cu acuzații foarte grave, ceilalți nu știu dacă dorm liniștiți și nu cumva așteaptă și ei să fie chemați în dosarul case pentru generali. Ce mai au în comun acești generali în afară de gradul de general și funcția de șef al SMG ? TOȚI DAR ABSOLUT TOȚI AU INTRAT ÎN VIAȚA POLITICĂ. Asta este știut, recunoscut. Ce nu vor să recunoască nici unul, este momentul în care au fost racolați în partidele politice, pentru că nu trebuie să ai diplomă de doctor fie ea și luată cu copy-paste, ca să îți dai seama că anumite funcții și grade nu sunt accesibile dacă nu ai ”chemare”, ”strigare” sau susținere politică. Din cauza asta a întors domnul președinte Băsescu proiectul de modificare a Statutului Cadrelor Militare de la promulgat, pentru că i se lua dreptul de a decide el  soarta generalilor.
Nimeni absolut nimeni nu discută acest subiect, nu vede până unde ajunge corupția și cum se subordonează interesele naționale unor interese personale de grup sau de partid. Nimeni nu vrea să vadă că cei mai importanți oameni din armată cei care trebuie să vegheze la apărarea țării, veghează de fapt la apărarea intereselor celor care i-au promovat, propulsat  și numit pe funcțiile supreme în armată. Fiecare gest de ”bunăvoință” se plătește și pe lângă plata în avansări  în rezervă pe ochi frumoși a colegilor de partid, pe lângă plata în contracte ale unor firme de partid cu armata, pe lângă vânzările de armament și tehnică militară unor firme  agreate de conducerile de partid și de stat, uite că acești mari șefi ai armatei mai plătesc și cu libertatea odată ce și-au încheiat misiunea și au trecut în rezervă. Și pun din nou întrebarea pe care i-am pus-o și lui Becali: cât de prost să fii sau cât de ahtiat după putere încât să accepți să te compromiți în halul acesta acceptând să fii promovat știind că vei plăti cu vârf și îndesat fiecare colț de stea ? Ce mecanism transformă militarul în infractor ce mecanism transformă onoarea în dezonoare cinstea în rușine, datoria față de țară în datorie față de partid, demnitatea în corupție? Ce criterii stau la baza promovării acestor oameni în funcțiile supreme în armată și cine îi alege?Premierii, președinții ,miniștrii apărării? Atunci  eu aș chema în instanță pe toți cei care au propus și numit acești infractori în poziția de șefi ai  SMG.Toți cei care i-au numit, avansat, promovat poartă aceeași vină ca și cei găsiți vinovați de instanță, pentru că în numele lor și sub pulpana lor au făcut tot ce au făcut.
Asta e drama acestei țări, asta ar trebui să dezbată televiziunile, nu  ce a face George Becali, cel care a sfidat prin atitudinea lui nu doar instituțiile statului ci și instituția bunului simț. Toate televiziunile se întreabă de ce a fost condamnat Gigi Becali, circarul de serviciu  al televiziunilor, dar nimeni nu se întreabă de ce a fost condamnat un fost șef al SMG, ceea ce mi se pare mult mai grav și mai îngrijorător. Poziția și implicațiile actelor lui Cioflină sunt mult mai importante pentru țară și securitatea acestei țări, decât serele  sau ferma cu pui a lui Becali. Cine și când va face o analiză și o anchetă  serioasă care să scoată la iveală mecanismul prin care șefii armatei devin infractori de rând ?Cine va aduce în fața instanței pe cei care i-au corupt pe acești generali sau i-au determinat să comită acte ilegale prin care erau avantajațe anumite persoane legate de un partid sau altul ? Cine și când va analiza pe mâna cui a fost și este dată apărarea acestei țări ? ESTE CINEVA INTERESAT DE ADEVĂRATELE PROBLEME ALE ȚĂRII SAU DISCUTĂM BECALISME? Când se vor decide acești generali să spună lucrurilor pe nume și să spună cine sunt adevărații beneficiari și sforarii faptelor pentru care au fost ei condamnați ? Oare cei care sunt acum la conducerea armatei și care încă se simt protejați pentru că au rudele la putere, realizează că le va veni și lor rândul? Cât de indiferent să fii față de propria familie încât să accepți compromisuri pentru care vei plăti mai târziu cu libertatea? Acum toți se gândesc la fetele lui Becali dar el s-a gândit la ele când a făcut ce a făcut ? Sau credea că dacă va trece dintr-un parlament în altul și dintr-un partid în altul este imun și nu i se poate întâmpla nimic?Așa să fi gândit și generalul Cioflină, sau Bădălan? Domnule ministru al apărării, apropo, când faceți public rezultatul auditului  cu privire la revizuirea pensiilor militarilor? Pe cine acoperiți păstrând la secret rezultatele unei anchete oficiale? Pensionarii au început să primească alte decizii de pensionare, cu alte sume, cu alte pensii diminuate din cauza unor abuzuri  ale unor funcționari care au executat ordine verbale mai mult sau mai puțin legale. De ce plătesc pensionarii pentru aceste abuzuri? Unii plătesc cu viața pentru  faptele altora  iar dumneavoastră domnule ministru comiteți un alt abuz, acoperind aceste abuzuri și neluând măsuri împotriva celor care sunt adevărații vinovați. Tot la comanda de partid, faceți asta ,ca și Bădălan, sau din proprie inițiativă? Aveți datoria domnule ministru al apărării să faceți public rezultatul auditului și să vă cereți scuze tuturor pensionarilor  care sunt batjocoriți în continuare mai mult decât sub regimul Boc  și să luați măsuri să plătească cei care se fac vinovați cu adevărat, nu cei care sunt batjocoriți. DOMNILOR GENERALI, STIMATE CADRE ALE   ARMATEI ROMÂNE, NU VĂ MAI LĂSAȚI BĂGAȚI ÎN PUȘCĂRIE DE OAMENII POLITICI , NU MAI RĂSPUNDEȚI LA COMENZI POLITICE, NU MAI INTRAȚI ÎN JOCURI POLITICE, NU VĂ MAI LĂSAȚI CORUPȚI.
Drama armatei române este că este dată și lăsată pe mâna unor politicieni lipsiți de scrupule, care murdăresc tot ce ating, tot ce  privesc chiar.
Drama armatei române o constituie faptul că ciobanii, agramaţii, canacheii, doctorii  “xerox” , “vaporenii” îi conduc destinele, îi pervertesc conştiinţele, îi corup comandanţii şi ca o culme a ironiei, când câte unul ajunge în puşcărie, media, lumea le plânge de milă tot lor. Ce blestem ne apasă ?
GENERALUL CIOFLINĂ ÎMBRĂCAT ÎN ZEGHE…

Drama armatei române

marți, 21 mai 2013

Ponta şi linşarea lui Iliescu


tradare
Acum câteva zile, CU OCAZIA INSTALĂRII NOILOR PROCURORI ŞEFI ŞI SEFUŢI AI ROMÂNIEI, SAU MAI BINE ZIS A ÎMPĂRŢIRII ACESTORA ÎNTRE EL ŞI PONTA, domnul Băsescu trasa indicaţii privind pedepsirea vinovaţilor  revoluţiei, a „celor” care au dat ordin ca armata să iasă în stradă cu muniţie şi armament. Domnia sa, se face că nu ştie cine a dat ordin armatei şi toată lumea ştie că apelul său se adresează lui Ponta şi nu procurorilor iar ordinul este de rupere a legăturilor cu Iliescu, dar nu pentru aflarea adevărului care este ştiut acum şi de copii, ci pentru spargerea PSD. Ceea ce ştie domnul Băsescu, dar nu spune este că ARMATA S-A AFLAT ÎN ALARMĂ DE LUPTĂ  PE TIMPUL REVOLUŢIEI, PÂNĂ LA ÎNCHIDEREA DEFINITIVĂ A ACESTEI STĂRI ADICĂ SFÂRŞITUL LUNII IANUARIE 1990. Aşa că cerinţele lui Băsescu  sunt inutile, CEAUŞESCU ESTE CEL CARE A ORDONAT ALARMA DE LUPTĂ ÎN DECEMBRIE 89, EL SE FACE VINOVAT DE SCOATEREA ARMATEI CU ARMAMENT ŞI MUNIŢIE. Ce s-a întîmplat pe parcursul acestei luni, îndemnurile şi ordinele date prin televiziune gărzilor patriotice, oamenilor şi armatei este cu totul altceva, dar identificarea celor care au ordonat ieşirea cu armament şi muniţie în 89 este clară.
De fapt ordinul, pentru că este un ordin al lui Băsescu se referea nu la cine a dat ordin să se scoată armata în stradă, ordinul lui Băsescu  era de culpabilizare a lui Iliescu indiferent pentru ce şi asta nu pentru că vrea dreptate sau îi e frică de Iliescu ci pentru că vrea să spargă PSD-ul şi să îl facă pe Ponta să se rupă de o parte din PSD. Era greu de crezut că Ponta va cădea în plasa lui Băsescu şi nu va sesiza cursa care îi este întinsă, dar uite că emisiunea prezentată pe RTV duminică seara, adică televiziunea lui Ghiţă pesedistul, unealta lui Ponta, arată că Ponta de dragul coabitării este gata să facă în PSD ceea ce îi reproşează lui SRS în USL. Din toate imaginile prezentate de-a lungul emisiunii la care a participat şi doamna Corina Drăgotescu cea mai fidelă executantă a ordinelor lui Ponta, cea care şi-a asumat în ultima perioadă rolul de coadă de topor care loveşte la ordin în tot ce supără urechile premierului, reiese fără  dubiu, un îndemn „JOS ILIESCU”. Ne sunt prezentate cu titlul de „imagini ţinute secret timp de 23 de ani”, sau „cum au ascuns autorităţile bătăile de la mineriade” imagini care se înscriu sugestiei de linşaj a lui Iliescu. Departe de a acoperi sau a scuza cumva porcăriile comise sub conducerea „vrăjitoarei”  Iliescu, o întreb pe doamna Drăgotescu cea care pe vremea aceea se afla pe străzi ca reporter şi a trăit evenimentele , CE E FĂCUT TIMP DE 23 DE ANI ŞI DE CE CONŞTIINŢA SA DE REPORTER CINSTIT ŞI IMPARŢIAL  NU A SCOS-O PE STICLĂ CU ACESTE IMAGINI, DE CE PÂNĂ ACUM NU A SPUS NIMIC IAR ACUM BRUSC S-A DEŞTEPTAT SIMŢUL CIVIC CERÂND DREPTATE PÂNĂ LA CAPĂT? Penibilă prestaţia doamnei Corina, dacă domnia sa se mai numeşte reporter imparţial eu sunt Suleiman, că tot  s-a terminat o serie şi gospodinele suferă de lipsă.
M-a impresionat şi anunţul făcut de reporterii postului de televiziune în acele momente, când au trebuit să „suspende la ora 20 emisia studioului 4 al televiziunii” din cauza „demonstranţilor care intraseră în studioul 5” . Doamne ce manipulare, şi atunci şi acum. Stau şi mă întreb, oare de altceva nu suntem în stare decât să manipulăm ? Şi românul, acest animal preistoric, nu se mai satură de astfel de lături nu se mai satură să mănânce mereu aceeaşi zeamă pe care o primeşte azi, o vomită mâine şi o reprimeşte reîncălzită poimâine sub  titlu de „brand new”? Cât de înapoiaţi civic, politic şi social suntem ?
Revenind la intenţia acestei televiziuni care a devenit în scurt timp cea mai obedientă unui lider politic, este incredibil cât de aservit a ajuns acest Ghiţă cu oamenii lui cu tot şi cum execută el ordinele pe care le primesc procurorii. Mă întreb fără să vreau, dacă domnul Ponta este supărat pe PNL şi pe SRS că nu păstrează tăcerea şi critică politica guvernului şi a USL, pe motiv de lipsă de coeziune şi loialitate, atunci cum vede domnia sa lupta televiziunii lui Ghiţă faţă de fondatorul PSD, preşedintele de onoare al partidului din care domnia sa face parte? DOMNULE PONTA, CÂND VORBIŢI DE LOIALITATE ŞI FIDELITATE aveţi în vedere numai fidelitatea altora faţă dumneavoastră dar despre a dumneavoastră faţă de partid şi colegi nu spuneţi nimic? Sună cam ciudat apelul dumneavoastră la membrii altor partide când slujbaşii domniei voastre fac opoziţie în sânul propriului partid  lovind în colegii de partid. Asta pentru că vorbim de moralitate, fidelitate, loialitate. Dacă e să vorbim de dreptate, atunci hai să vedem şi mineriada din 1999 ŞI SĂ VEDEM CINE A DAT ATUNCI ORDIN ARMATEI SĂ IASĂ CU ARMAMENT ŞI MUNIŢIE ÎMPOTRIVA POPULAŢIEI, SĂ VEDEM CINE A CONDUS GUVERNUL ATUNCI ŞI CE MINIŞTRI AU CONDUS DESTINELE ŢĂRII ŞI AU DECIS ÎN IANUARIE 1999, DUPĂ COSTEŞTI,  SCOATEREA ARMATEI ÎN STRADĂ ÎMPOTRIVA MINERILOR, CINE A DAT MINERI HRANĂ PEŞTILOR LA STOENEŞTI. Noroc că armata nu s-a lăsat manipulată din nou. Când o să văd că Ghiţă, Ponta, Băsescu şi procurorii lor fac o anchetă şi cu această mineriadă, atunci o să spun că Ponta vrea dreptate şi adevăr. Până atunci , vendeta  pornită de Ponta şi Ghiţă cu unelte gen Drăgotescu, este doar o altă manipulare cu nimic mai puţin josnică decât toate celelalte. Culmea este că în timp ce propăvăduia prin emisiunea despre mineriada din 90 lupta împotriva lui Iliescu fostul şef de partid al domnului Ponta, emisiunea lui Ghiţă afişa şi mesajul lui tata socru care spunea că dacă SRS NU ESTE DESTITUIT, LUNI USL SE SPARGE. Culmea manipulării şi lipsei de loialitate o dă acest Ponta prin televiziunea lui Ghiţă. Ponta dă lecţii de fidelitate în timp ce înfige în spatele lui Iliescu cuţitul lui Băsescu, cu televiziunea lui Ghiţă susţinut de gura Drăgoteascăi. Oare despre ce Iuda vorbea de Paşti  Năstase pe blogul său personal?
Ponta şi linşarea lui Iliescu

luni, 20 mai 2013

Friedman ne recomandă


geoge Friedman
Venit a doua oară în România în numai un an de zile, George Friedman, nu s-a rezumat ca data trecută să facă doar o analiză rece atât cât a putut el de obiectivă României, de data asta-probabil cu sarcini precise- a trecut şi la „indicaţii preţioase”. Nu este un secret faptul că americanul are triplă cetăţenie şi origine dublă, fiind maghiaro-evreu. Acuma o să spună cineva să fie sănătos, dar este american de mult şi nu mai contează ce origini are. Asta eu nu o cred. Dacă era român la origine, se putea să se spună aşa, românii mai au prostul obicei să îşi uite originile chiar  şi când nu pleacă din ţară, dar maghiarii, evreii, nemţii ,polonezii, sârbii, francezii şi irlandezii niciodată. Aşa că cine va crede vreodată că Friedman va  face recomandări românilor fără să se gândească la interesele strămoşilor săi,  să ia o pauză. Aşa şi numai aşa trebuie văzute toate recomandările marelui strateg.
Dacă e să ne luăm după unii, aprecierile lui Friedman vizavi de viitorul zonei Euro şi politica pe care ar trebui să o urmeze românii faşă de acest Turn Babel modern,  s-ar încadra în tactica dezinformării. Fără a mă crede specialist, ca simplu observator de pe margine sau chibiţ spălat pe picioare îndrăznesc să cred că aici are dreptate sau mai bine spus, chiar dacă nu are, eu sunt de acord cu el. Spuneam şi acum aproape o lună,că  dacă privim atent la statele care sunt mai înghesuite la această oră, vedem că toate sunt din zona Euro, iar cele care sunt mai relaxate economic sunt cele care încă nu au adoptat moneda europeană. Nu este o concluzie, doar o constatare.
Ce mai spune domnul Friedman ? Mai spune domnia sa că cine are impresia că aderarea sau apartenenţa la NATO şi UE va aduce sau face să curgă lapte şi miere, se înşeală. Şi aici mă văd nevoit să fiu de cord cu el. Până aici analiza lui Georgică este ok.”Dacă nu vă puteţi controla propria ţară, nu vă aşteptaţi ca SUA să vă ajute” spune domnul Friedman şi îi dau perfectă dreptate. Noi am întrat în NATO şi UE cu capul înainte, ca boul în jug, crezând că ne-am pricopsit, intrăm în marea familie europeană şi vor munci alţii pentru noi. Leapşă. Nu am intrat ca să primim, ci ca să dăm, şi nu am intrat ca să fim ajutaţi să ne ridicăm, ci ca să fim ajutaţi să scăpăm de resurse şi  suveranitate, o spune chiar domnul Friedman, asta ca să nu spunem că nu am fost avertizaţi. Până aici totul ok.
isarescu
Unde cred eu că „o dă în bară”? Păi exact acolo unde era mai interesant, pentru că nu e suficient să depistezi greşelile sau cauzele răului, mai este nevoie să găseşti şi calea de ieşire din belea. Iar domnul Friedman consideră că singura soluţie este părăsirea UE şi intrarea cu căţel şi purcel în casa SUA. Domnul Friedman merge atât de departe încât trage o linie de demarcaţie între SUA şi NATO, spunând că dacă apartenenţa la NATO nu ne fereşte de belele, este indicat să strângem relaţiile cu SUA. Ei bine această abordare a relaţiei NATO-SUA este pentru mine cel puţin chiar o premieră. Să se LPD oare SUA  de UE aşa cum se separă PSD de PNL ? Cine ştie. Până una alta, mă miră la domnul Friedman graba cu care ne aruncă în braţele scumpei Americi. Să nu fi aflat domnia sa că Statele Unite ale SUA sunt cu un picior în aer  şi că prietenii mâncători de orez le sapă groapa? Să nu fi aflat Stratfor că Japonia a bătut palma cu China şi au început de anul trecut să facă tranzacţii direct în Yeni şi Yuani evitând dolarul ? Să nu fi aflat marele strateg, cel care cunoaşte tot ce se întâmplă pe lumea asta, că Beijingul a dispus scoaterea rezervelor de aur din băncile lumii şi intenţionează scoaterea unui nou YUAN cu acoperire în aur care să înlocuiască dolarul de pe piaţa imobiliară? Să nu ştie oare domnul Friedman că 20 de state  au semnat tratate de recunoaştere a monedei chineze ca valută în tranzacţii în defavoarea dolarului ? Să nu ştie domnul Friedman că Statele Unite au o datorie de 2000 miliarde dolari faţă de China din datoria totală de 15000 şi că dacă chinezii îşi cer datoria SUA întră în incapacitate de plată? Să nu ştie domnul Friedman că şi Germania a dispus retragerea aurului din depozitele franceze şi americane ?  Sau ştie şi tocmai din cauza asta a fost trimis la înaintare şi face propagandă în singura ţară care prin conducătorii ei acţionează împotriva propriului interes?
base si isa
De ce nu face domnul Friedman aceleaşi recomandări şi scumpei sale patrii Ungaria ? Din două motive: 1 nu l-ar lua nimeni în seamă, 2 nu ar fi coşer faţă de propria ţară să o arunce în prăpastie. Dar cu România e altă treabă. Poate Guvernatorul Băncii cu domnul Băsescu şi cu domnul Ponta vor mai pune de nişte cumpărări de acţiuni şi bonuri de bancă americane cum au făcut acum doi ani când eram în plină criză, pentru a salva băncile americane.
Poate din cauza asta i s-a părut domnului Ponta aşa de interesantă expunerea lui Georgică, întrezăreşte nişte comisioane babane la cumpărarea de bilete de .. papagal.
Oare de ce nu o fi pomenit domnul Friedman nimic despre China , care la ora actuală, domină piaţa mondială pe toate planurile? Oare de ce au încetat americanii aplicaţiile strategice în zona asiatică şi nu mai răstesc la coreeni? În nici un caz de frica altor armate, căci în materie de armament sunt fără siguranţă pe primul loc, dar dacă economia nu poate sprijini războiul, degeaba ai arme. China domină lumea economic şi financiar. Domnul Friedman încă nu a auzit asta, el încă mai crede că dolarul este salvarea lumii. Aferim strategie.
basescu ganditorul

Friedman ne recomandă

vineri, 17 mai 2013

Prea aglomerat pentru luna Mai



soros
Se spune că cei care cred în teorii ale conspiraţiei, nu cred în coincidenţe şi viţeversa. Eu în mod cert nu cred în coincidenţe, mai ales când ele se întâmplă pe cmp.
Zilele astea s-au întâmplat şi se întâmplă atât de multe cu sau în biata ţărişoară încât fără să vrei te întrebi dacă nu cumva trebuie să te înscrii în una din categorii. România a devenit dintr-o dată foarte interesantă pentru anumite structuri, personalităţi, care nu prea se arară la faţă oricând. Să le luăm pe rând nu neapărat în ordinea cronologică, nici în ordinea importanţei:
  1. Ministerul Apărării anunţă că domnul ministru Duşa tocmai a semnat un acord cu directorul Centrului pentru Studii Avansate privind Holocaustul, Paul Shapiro, acord prin care Ministerul Apărării din România, un fel de sucursală a tuturor serviciilor secrete din lume care au ceva de furat sau de căutat în România, pune la dispoziţia agenţilor Mosad, CIA, şi mai ştiu eu cui, arhiva Ministerului Apărării, de când a înfiinţat Cristescu serviciile secrete şi până prin 64, pasămite să vadă cum “au fost persecutaţi evreii de armata română” condusă de Nicolski, Drăghici şi alti evrei cominternişti care împreună cu regele Mihai au pus umărul la bolşevizarea ţării. Ai pus fainoşag? Puuuuuus!” Atunci mai punie una, nu fi chitră!! Acuma unii ar putea să se întrebe cum e posibil aşa ceva, ce treabă au evreii şi comisia respectivă cu istoria noastră de după 44 că doară nu noi i-am asuprit pe evrei, ci ei ne-au cam încălicat după râzbel. Ar avea dreptate, aşa e, dar de unde ştiţi că nu tocmai asta vor şi ei, să acopere ce au făcut evreii pe aici în anii respectivi, sau poate caută ceva ce nu au găsit elicopterele militare şi paranormalii după 2007 încoace prin Bucegi? Şi mai e un aspect: de ce ne mai întrebăm noi de amărâtele de arhive care oricum ajung pe mâna străinilor, când încă din 31.01.2011, conform unei Directivei 95/46/UE se consideră că Statul Israel oferă un nivel adecvat de protecție a datelor cu caracter personal transferate din Uniunea Europeană şi ca atare absolut toate datele noastre personale, trebuiesc transferate pentru “păstrarea în siguranţă deplina”, statului Israel. Fireşte, ele urmează să fie actualizate în timp real. De ce se face asta? Ne poate spune cineva în ce stadiu ne aflăm cu acest proces? Încă de acum doi ani sesizam acest aspect, dar presa, media nu a fost interesată. Nu este culmea, din toate ţările cu adevărat europene, “cea mai sigură ţară” este considerată cea care se află în război cu ţările vecine încă de la începuturile istoriei sale.
Tot ca fapt divers, prin Aprilie 2012, Parlamentul European semnase un acord prin care UE se angaja să transfere autorităţilor americane datele pasagerilor curselor aeriene transatlantice, cu scopul de a ajuta SUA în lupta împotriva terorismului şi a infracţionalităţii transnaţionale. Ei, cum vi se pare, nu e aşa că Europa stabileşte ea ce crede că e mai bine pentru ea şi pentru americani, fără să ne întrebe şi pe noi dacă suntem de acord să ni se transfere datele personale către altcineva care ne tratează ca pe nişte terorişti? Se pare că atunci când e vorba de vizitele noastre în SUA, se aplică prezumţia de vinovăţie.
  1. Fără nici o legătură cu subiectul de la punctual 1, aflăm că luni a avut loc la Ierusalim o reuniune a participanţilor la Conferinţa internaţională de la Iad Vas hem cu “supravieţuitori ai Holocaustului din România”, (adică emigranţi, ca să ştie toţi ce înseamnă supravieţuitorii Holocaustului din România) în prezenţa oficialilor români şi israelieni şi reprezentanţi ai organizaţiilor originarilor din România. Activitatea s-a desfăşurat la parlamentul Israelian. Rădu Ioan id, director al Programului internaţional de arhivă din cadrul Memorialului de la Washingtonul, un adevărat patriot roman, lăuda România: “Avem acces la o bază de date, care este absolut impresionantă, discutăm de milioane de pagini, pe care le avem din arhiva Marelui Stat Major, Ministerul Apărării, SIR, Arhivele Statului, Arhivele Ministerului de Externe, nemaivorbind de arhivele judeţene.” Mai este vreo arhivă pe care nu o pot studia israelienii?Iar dacă cineva avea cumva dubii vizavi de definiţia holocaustului şi în special cel din România, iată cam cum văd “specialiştii” în domeniu lucrurile:” “Ca o concluzie, dacă vreţi, a lucrării “Emigrarea evreilor din România în anii ’40″ era văzută de statul român ca o altă variantă, pe lângă deportare de curăţare etnică a României. Doar că dacă deportarea depindea în mare parte de statul român, emigrarea depindea şi de contextul internaţional din acea perioadă, emigrarea spre Palestina, şi tocmai acest lucru mi se pare foarte interesant, pentru că există un alt tip de contextualizare, adică trebuie să vezi care sunt relaţiile dintre ţări pentru a putea înţelege modul în care ea s-a desfăşurat.” Păi de aici eu înţeleg că acolo unde evreii nu au fost ucişi, masacraţi, persecutaţi, trimişi în lagăre ci pur şi simplu au fost lăsaţi să emigreze pentru a nu fi prinşi de nazişti, se cheamă că a avut loc un Holocaust oribil fiind lăsaţi să plece şi statul român trebuie să-şi recunoască vina şi să plătească pentru asta. Legea retrocedărilor şi cea a arhivelor sunt numai bune pentru spălarea de păcate, iar transferul de date în Israel va ajuta enorm la acoperirea acestor “atrocităţi”. Astăzi încă se mai poate dovedi cu acte aflate în arhivele militare, că Antonescu a dat ordin clar armatei să se abţină de la orice fel de acte de cruzime sau nedrepte faţă de populaţia din Basarabia inclusiv evrei şi că ostaşii români au salvat sute şi mii de evrei din mâinile bolşevicilor. Mâine, eu nu mai garantez că aceste acte vor mai fi găsite sau că nu vor fi cumva modificate. Cine a falsificat o istorie poate falsifica şi o hârtie. De la Biblie încoace, nimic nu este sută la sută original.
  2. Fără nici o legătură cu cele două puncte de mai sus, se pare sărbătorile de 9 mai au adus în România multă lume luminată. Gurile rele spun că avut loc o întâlnire de taină, între doi coabitanţi şi un al treilea personaj, mare patron de fundaţii, cetăţean internaţional, cu multe cetăţenii, atât de multe încât nu are nimeni ce să îi facă fără să îşi dea foc la casă. http://roncea.ro/2013/05/11/soros-in-romania-intalnire-pe-sest-cu-basescu-si-ponta-miza-rosia-montana-tigania-bancii-mondiale-stimulata-de-reteaua-deschisa-soros/
Acuma de ce s-or fi întâlnit cei 3 nu trebuie să ne întrebăm, e treaba lor toţi trei sunt liberi, sunt chiar mai liberi decât noi să facă ce vor. Nu m-ar mira să o fi pus de un nou acord de coabitare inter- naţional. Dar vorba lui Caragiale, trădare să fie, dar să o ştim şi noi. Păi dacă tot se văzură, de ce nu ne ziseră şi nouă să facem şi noi o poză aşa pentru posteritate, ce e descriminare, numai romii are voie la poze cu tătuca? Se poate bădiţă Traian, numai tu, numai tu?
  1. Fără nici o legătură cu nimeni din România cu atât mai puţin cu cele 3 puncte de mai sus, aflăm din presă că ne mai vizită cineva tot aşa un personaj maghiaro-evreu, deci patriot roman sadea, nimeni altul decât marele strateg şi depozitar de informaţii strategice care nu are nici o legătură cu nici un serviciu de informaţii, domnul George Friedman, patronul Stratfor, cel care acum doi ani, într-o altă vizită făcută pe meleagurile noastre lăsa nişte concluzii despre România de plângeau curcile, că de râs nu le ardea. http://www.stareapresei.ro/george-friedman-calatorie-geopolitica-romania-15538.html
Dr. Friedman va susţine un discurs la BNR, eveniment organizat sub patronajul Guvernatorului Mugur Isărescu joi, 16 mai, ora 16:30. Ce treabă or avea domnul Soroş, domnul Friedman, cu România zilele astea, nu ştiu. La cât de grei sunt mă întreb dacă nu cumva au venit pentru Gala Superkombat de la Craiova, şi ca să nu se dea de gol, că vor să o vadă pe Olguţa, îşi făcură de lucru aşa pe la Mugurel, pe la Trăiănel, pe la Frumuşani, pe la Victoraş. Mă întreb, oare MRU, beneficiarul atâtor burse Soros, s-o fi întâlnit şi el cu binefăcătorul său măcar aşa de curtoazie?
Altfel, România este o ţară deschisă, larg deschisă, numai cine nu vrea nu o penetrează. Coana Miţa Biciclista era fată mare pe lângă arhivele noastre, iar vremea lui Pazvante Chioru oferea chiar o ţară guvernată.
De aia zic eu, ce e frate cu atâta lume pe cmp luna asta în România? Coincidenţă?
Prea aglomerat pentru luna Mai

miercuri, 15 mai 2013

Se repetă Călugărenii


OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Nicolae Iorga, spunea: Cine nu-si invaţă greşelile din propria ISTORIE este condamnat să le repete ”.
Eu cred că istoria se repetă indiferent că învăţăm ceva din ea sau nu, pentru că deşi teoretic lumea este infinită, iar unii spun că prostia are aceeaşi caracteristică, aceeaşi istorie arată că evoluţia cel puţin cea umană, se repetă în evenimente ciclice, atât la nivel macro cât şi micro, cum ne place acuma să spunem. Şi dacă acceptăm faptul că civilizaţia terestră este parte componentă a civilizaţiei universale, atunci nu facem decât să urmăm  un set de legi universal valabile. Atunci să nu ne mai întrebăm nici ce s-a întâmplat cu vechile civilizaţii şi nici să nu ne mirăm că ne îndreptăm spre aceeaşi soartă,
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Dar să revin la microcosmosul nostru terestru, românesc, oltean şi să menţionez faptul că la Craiova s-au sărbătorit pentru prima oară zilele lui Mihai Viteazu. Aşa cum spunea primarul Craiovei- era să spun banul Craiovei- Olguţa Vasilescu, toată lumea serba zilele cuiva, numai Craiova, cu atâţi eroi, nu serba nimic. Şi din toate personalităţile nu putea fi ales altcineva decât Marele Voievod. Punerea în scenă a bătăliei de la Călugăreni a adus sub ochii Craiovenilor o seamă de figuri istorice şi obiecte de vestimentaţie care se credeau uitate, dar nu este aşa. După cum spuneam, istoria se repetă indiferent ce am face noi, ceea ce diferă este modul în care o interpretăm sau o judecăm, pentru că practic aceleaşi evenimente istorice sunt judecate sau interpretate diferit de la epocă la epocă, de la ţară la ţară, de la istoric la istoric, de la interes la interes. Privind punerea în scenă realizezi că totul este actual.  Citind istoria sau evenimentele de sub Mihai Viteazu, realizezi că nu s-a schimbat nimic:
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
1.      Mihai Viteazu a fost un bănişor de Strehaia, fiu al lui Pătraşcu,(după unele surse, ar fi fost născut la Drăgoeşti pe malul Oltului, iar Pătraşcu nu prea l-ar mai fi putut concepe la vârsta la care a apărut Mihai pe lume, din cauză de boală lungă, moarte sigură) fără prea mari şanse la domnie, chiar şi fără mari şanse de a deveni ban al Craiovei deşi după mamă era neam de Cantacuzini, iar un unchi al său fusese şi el ban al Craiovei, adică un fel de combinaţie între preşedintele Senatului, prim-ministru, şi ministru interimar al apărării, justiţiei şi internelor   la vremea aia.
stolnic
2.       Ce face pentru a se căftăni? La sfârșitul anului 1588 devine stolnic(adică un fel de organizator de chefuri, responsabil cu mâncarea domnului, dar şi strângător alimente pentru cămările domneşti)   al curții lui Mihnea Turcitul, iar în 1593 ban al Craiovei în timpul domniei lui Alexandru cel Rău. Aşa a învăţat Mihai că dacă vrei să ajungi mare trebuie să te pui bine pe lângă şefu şi dacă te lingi şi tu pe degete după mierea stăpânului nu e păcat, dimpotrivă, se cheamă că ai gustat mâncarea să nu fie otrăvită. Vi se pare cunoscut? Ce s-a schimbat în 600 de ani?
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Ce mai face? Se însoară cu o doamnă, pe nume Stanca  fata unui mare şef din partidul Craiovenilor (deci erau craioveni, nu sîrbi) ai cărui unchi erau bogaţi şi influenţi în Craiova, care îl sprijină să ajungă mare Ban al Craiovei şi apoi domnitor. Vi se pare cunoscut? Mie da. Şi atunci  şi acum Turceştii (adică cei care îi sprijineau pe turci şi tătari) au avut de suferit;
TURCESTI
4.      Se împrieteneşte cu nişte boieri tineri, care nu erau chiar plini de bani, dar dădeau tare cu brandu, neamuri între ei, fraţii Buzescu,  cărora le-a promis pentru sprijinul pe care îl dădeau, ministere şi contracte cu statul, ceea ce au obţinut, care pe unde a vrut, unii la Camera Deputaţilor (pe vremea aia îi spunea, Divanul Domnesc, marele sfat, etc.), alţii şefi de agii, şefi de regiuni. Obicei păstrat!
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
5.      Ia să vedem ce boieri existau pe vremea aceea pe lângă domnitor? Păi iote: Frații Buzești -Stroe, Radu și Preda- Baba Novac, Gruia Novac, Radu Florescu, Banul Mihalcea, Banul Mărăcine, Banul Manta și Banul Udrea. Preda, Stroe, Manda, Udrea, încă mai rezistă prin „Sfatul Domnesc”, deci sunt de actualitate;
BOIERII CRAIOVESTI
6.      Ce mai  face Mihai ca să ajungă domn? Împrumută bani cu camătă de la bancherii străini, greci, turci sau florentini la vremea aia, promiţând că le va da înapoi înzecit. Nimic nou, obicei păstrat până în zilele noastre, numai că acum banii vin de la bancherul FMI dar se dau înapoi tot cu camătă. Însă tot pentru menţinerea tronului se iau şi se dau;
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
7.      După ce a ajuns pe tron, ca să scape de datorii ce face Mihai? Îi adună pe toţi creditorii mărunţi care nu puteau face scandal sau nu aveau propte  la Înaltele Porţi şi sub pretext că le dă banii, le dă foc. La propriu. Astăzi nu mai e voie să le dai foc, am evoluat, pentru a scăpa de cei faţă de care ai datorii, există DNA, există procese, există rus, şi mai există şi instituţia sinuciderii;
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
8.      Ce fac boierii după ce ajunge Mihai domn? Să cităm din istorie: „toți marii boieri din Oltenia sunt obligați să-și facă case și palate boierești în Craiova pentru a-și apăra mai bine interesele pe lângă bănia Craiovei. Aceștia încep să-și construiască o mulțime de case risipite, după voia lor, prin oraș stricând sistematizarea orașului. Erau bogați, tineri și viteji, doritori de faimă și puteau să ridice oști pe cheltuiala lor.” Vi se pare cunoscut?
averi
9.      După ce a promis poporului şi rumânilor că le dă pământ, libertate şi „pensii” dacă îl ajută să ajungă mare, Mihai, presat de partidul Buzeştilor întoarce spatele gugulanilor şi nu mai respectă promisiunile din campanie. S-a schimbat ceva ?
pensii
10.  În 1597 Mihai face pace cu Imperiul Otoman. În schimbul acceptării suzeranității otomane și a plății tributului, Înalta Poartă a recunoscut domnia voievodului pe întreaga durată a vieții sale și i-a trimis steag de domnie. În paralel, la 9 iunie 1598, Mihai a încheiat la Mănăstirea Dealu un tratat cu împăratul Rudolf al II-lea, care s-a obligat să-i asigure subsidii pentru întreținerea armatei și i-a recunoscut caracterul ereditar al domniei în schimbul recunoașterii suzeranității împăratului. Frumos nu ? Frumos dar s-a mişcat încet. Banul de Târgu-Jiu a croşetat în 2012 mai pe faţă mai pe dos  tratate şi cu turcii şi cu Bruxelles, şi cu tătaru şi cu ungurii, şi cu Rusu, şi cu boier Antonescu, şi cu oamenii lui Naş Basta, fostul Mare Spătar, toate spre „binele poporului şi liniştea ţării”. Mult mai eficient şi mai hiclean;
udmr si unpr
11.  Când e aproape să îşi piardă capul, ce face Mihai ? Se duce  în pribegie pe la Înaltele Curţi Europene (atunci sediul era laViena), de unde primeşte un pact în mai multe puncte, nu ştiu sigur dacă au fost 11 sau doar 10, dar pentru „binele ţării” l-a semnat, a primit ajutor şi a revenit. Aşa se scrie istoria nu ? De atunci s-a schimbat numai sediul, nu mai e Viena, e Bruxelles.
Ponta si Barroso
12.  Reinstalat domn, Mihai coabitează cu grofii, cu liderii foştilor duşmani, strămoşii udemeriştilor de azi,  fapt ce face ca o parte din boieri de acasă să se răscoale împotriva lui şi să îi întoarcă spatele, atunci când i-a fost lumea mai dragă. Ce se  întâmplă azi ? Grofii au un consilier la Curtea domnitorului, zeci de boiernaşi prin dregătorii, Generalul Basta „îl păzeşte” după cum a declarat singur, iar boierii care l-au sprijinit să ia domnia, sunt îndepărtaţi, li se găsesc cusururi. Nimic nou sub soare!
generalul Basta
Ei ce spuneţi ? Nu e aşa că istoria se repetă ? Nu e aşa că nu plăteşte cel care o repetă ci pălmaşul care a îngroşat mlaştinile Călugărenilor? Şi atunci şi acum. E totuşi bine că teoretic nu uităm istoria.
Se repetă Călugărenii