sâmbătă, 29 decembrie 2012

PONTIFICAREA


Ţara asta a trecut de-a lungul istoriei prin perioade mai uşoare sau mai grele, procese care au marcat-o mai mult sau mai puţin, dar care în mod cert au avut o influenţă în viaţa românilor surprinşi în vâltoarea evenimentelor. Am trecut ca romani, ca neam, prin perioadele  „romanizării” turcizării, fanariotă, francofoniei,  colectivizării, bolşevizării, înaintării spre comunism, apoi „democratizării” iliesciene, şi a băsismului. Din 2012, dar mai ales 2013, intrăm în perioada Pontificării.
Ca orice marionetă ridicată pe poziţie la care nu spera nici în visele adolescentine, odată văzut cu cuţitul în mână, Pontificatorul a început să creadă, ca şi Băse, că El este deţinătorul adevărului absolut şi trasează sau schimbă  direcţii după bunul plac, indiferent de impactul pe care îl au asupra cetăţenilor, indiferent dacă în felul acesta îşi contrazice propriile principii enunţate anterior.
  1. Nici nu se închiseseră urnele şi domnia sa ieşea pe post să arate lumii că degeaba au votat USL, soarta ţării va fi decisă tot de partidele trădătoare şi şantaziste, respectiv UNPR şi UDMR. La presiunea imensă a mediei, a celorlalte partide din USL şi opiniei publice a trebuit să renunţe pe moment la cooptarea UDMR la guvernare, dar nu a uitat să menţioneze că el se ţine de cuvânt iar cu UDMR semnase un acord încă de la alegerile locale, când populaţiei îi spunea să voteze USL ca să scape de şantajul UDMR. Asta da Pontificare;
  2. Nici nu fusese numit premier şi mergea la Cotrocean să semneze un act pe care îl bibilea de două luni, un pact cu diavolul împotriva căruia „ se ridicase” cu toata forţa, cerând românilor să iasă la referendum dacă vor să scape de el. Toate campaniile, cea locală, cea de la referendum şi cea parlamentară s-au bazat pe dorinţa românilor de a scăpa de Băsescu, practic acest deziderat a scos lumea la vot, iar campaniile USL nu au prezentat altceva decât „alternativa„ anti-Băse fără nici un program de guvernare. Oamenii au ieşit la vot, cei care au ieşit, şi au votat „jos Băsescu” pentru că asta s-a strigat la toate mitingurile USL, nimic altceva. Numai că acum Ponta şi „sanitarul” personal, Zgonea încearcă să ne convingă că 60 % din ţară a votat USL. Uită domniile lor că de fapt cei 60% reprezintă nu 60% din populaţia cu drept de vot ci 60% din cei care au ieşit la vot adică abia 4,5 milioane de alegători, exact atâţia cât spuneau domnii Ponta şi Zgonea că ar reprezenta un procent care nu legitimează menţinerea lui Băsescu. Ce mai uită domnii este faptul că  chiar şi aceşti 4,5 milioane au votat în mare parte pentru căderea regimului Băsescu, nu neapărat pentru Pontificarea ţării. Amnezie, inconştienţă sau nesimţire?
  3. Nici nu se numise guvernul şi domnul Ponta îl ţinea alături, să vadă toată lumea pe cine se sprijină viitorul guvern, pe”naşul”. Naş de profesie, mai întâi al mafiei  lui Năstase, după ce făcuse încălzirea pe lângă Luceafărul Huilei, apoi al lui Băsescu după ce a săltat-o pe madam Udrea până în cabinetele  Cotrocene la recomandarea prietenului Cocoş, Naşu Oprea s-a pus naş personal al Pontificatorului din timp, pentru a fi sigur că oricine va fi la putere el va rămâne în picioare. Ponta are nevoie de el pentru că Voicu, veriga ruptă din încrengăturile mafiilor politice era compromis şi nu mai putea fi folosit. Cel care i-a luat locul, Naş Oprea are legături în toate mediile politice pentru că el a făcut afaceri şi împărţit dividende cu toate capetele „luminate” ale conducerilor de partid, deci este cel mai potrivit pentru a monitoriza şi coordona activităţile internelor şi apărării, pentru că au mai rămas multe terenuri ale armatei de vândut şi multe dosare de acoperit. Unul din terenuri aflat de mult pe lista şi în ochii lui Oprea se află chiar în fieful domnului prim, pe undeva pe la Rânca unde armata mai are nişte teren bun de exploatat. Presiunile sunt mari, este fieful domnului Ponta, Baia de Fier, Rînca şi  Novacii deţin încă terenuri care au căutare. Oprea va trebui să aranjeze trecerea domeniilor deţinute de armată, lăsate în paragină pentru a „scădea „ preţul şi a „ justifica” vânzarea, din posesia armatei în cea a primăriilor şi din a statului în cea privată. În 4 ani, militarii îşi pot lua adio de la cabana şi terenul din Rînca, pentru că şi aşa, datorită lipsei de fonduri, nu prea mai au loc activităţi de instrucţie deci .. BUN PENTRU VÂNZARE. Nimic nu este întâmplător, nici bugetul care se acordă armatei, nici lăsarea în paragină a cabanelor militare şi nici scoaterea taberelor de instrucţie din planul pregătirii pentru luptă;
  4. Dacă tot vorbim de armată, să nu uităm „mişcările de trupe” de la conducerea ministerului. Cine se aştepta ca Dobriţoiu  să fie repus pe funcţia de ministru al apărării după ce scosese la lumină avansările ilegale ale lui Oprea, Naşul lui Ponta şi mai ales după ce făcuse praf Strategia de Apărare a lui Fota şi Băsescu cu care Ponta tocmai semnase actul Marii Trădări Naţionale ori era visător, ori inconştient. Iniţial s-a vehiculat ideea numirii lui Oprea la Apărare, dar, ca şi în cazul UDMR, opoziţia a fost atât de puternică încât Pontificatorul a fost nevoit să renunţe la idee şi a găsit soluţia unui vice  „fără portofoliu” ca să nu zică lumea că îi dă prea mare importanţă, dar cu „expertiză” pe interne şi apărare, un fel de coordonator, de fapt ochiul şi timpanul, manevrantul sau naşul mafiilor din cele două ministere. Mai are cineva vre-un dubiu că nu se va face nici o numire la nivel mare  în respectivele ministere fără acordul naşului? Ba mai mult, domnul Duşa un adevărat macho, vrând să arate cât antigel are în instalaţie, anunţă linguşitor că nu îşi va lua consilieri la minister. Păi ce să facă, să se bată cu ai lui Oprea sau să facă sluj în faţa acelora? Ca să nu mai fie dubii, domnul Duşa s-a gândit să arate din timp şefului că el se lasă pe mâna „expertului„ Oprea. Câtă expertiză poate avea Oprea la Interne unde a fost numit ministru dar nu a apucat să ministerieze, să spună finu Ponta. Sau câtă expertiză poate avea acelaşi naş la apărare unde cât a fost ministru  nu a participat la nici o întâlnire NATO la nivel înalt pentru că în afară de „YES PLESE, TIP PLEASE” nu ştie să spună în engleză, să spună tot finu Ponta. Ciudat este că acelaşi domn Duşa spunea că una din priorităţile armatei este respectarea  obligaţiilor Euro-Atlantice. Care obligaţii domnule ministru Duşa? Acelea de a vărsa sângele ostaşilor români pe terenurile Afgane? Că altceva nu putem face din lipsă de fonduri. Singura obligaţie pe care o putem respecta cu fondurile pe care le are apărarea este să ne vărsăm sângele spre slava şi salvarea administraţiei americane. De ce nu mergeţi dumneavoastră, sau domnul Fixativ să vă lăsaţi oasele pe acolo, dacă asta vă e strategia privind apărarea?
  5. Nici nu am mâncat porcul, că acesta ne anunţă că a dat dezlegare la taxe pe care le lasă la latitudinea administraţiilor locale, ca să nu îl înjure lumea pe el şi la „restructurări”, adică  la ciolan. Ce mai e de comentat? Domnul Ponta şi-a anunţat „enoriaşii” că pot să-şi numească în funcţii nepoţii, nepoatele, pupilii şi pupilele, unchii, prietenii şi ca să nu moară de foame le arată şi modul în care pot face rost de salarii babane pentru ei. Trăiască Pontificatul Ponta!
  6. Nici nu a trecut bine anul 2012, anul victoriei cum îi spunea domnul Ponta în campania electorală „anul victoriei împotriva lui Băsescu” cu care negocia pe la spate acordul de coabitare un act prenupţial, într-un mariaj al ruşinii, având drept codoaşe pe doamele  Merkel şi Clinton nici nu am intrat în anul 2013 şi domnul Ponta ne anunţă noi taxe. De fapt greşesc, nu sunt noi, sunt vechi, scoase pe perioada alegerilor şi campaniilor electorale şi reintroduse după ce românii le-au dat ce au vrut, votul de încredere. Aşa cum ne-a stricat sărbătoarea alegerilor la 5 minute după închiderea urnelor, anunţându-ne dragostea faţă de cei ce doresc federalizarea ţării, tot aşa ne strică sărbătorile de sfârşit de an anunţându-ne că din 2013 se va reintroduce taxa de primă înmatriculare, numită poate altfel, dar de fapt aceeaşi Mărie cu altă pălărie. Şi mai anunţă cu acelaşi cinism tăierea sporurilor pentru angajaţii din sectorul bugetar. Nici o diferenţă între Boc şi Ponta. Şi unul şi altul nefiind în stare să producă altceva în afară de mătreaţă,  se cramponează de singura modalitate de care sunt în stare pentru a scoate bani : taxe şi tăieri de salarii pensii, sporuri, măriri de impozite, creşteri de preţuri. Asta este tot ce pot face guvernele României, indiferent cine le conduce. Dar pot creşte efectivele parlamentului şi ale guvernului, pentru că nu e aşa, ei duc greul în România şi în perioadă de criză, efortul lor este mai mare. Dacă Boc a numit pensiile nesimţite  ca să le poată tăia , Ponta a fost mai subtil, el nu a folosit cuvinte jignitoare doar a menţionat limitele cu care este de acord el :” “Nu mi se pare corect să te faci ca lucrezi la stat şi să ai 150 de milioane pentru că stai într-un birou. Cred că lucrul ăsta s-a întâmplat pentru că nimeni nu avea puterea de a face acest lucru. Domnul Boc doar a zis, nu a umblat”. Deci domnul Ponta nu dă voie şi altora să facă ce fac aleşii “poporului” cei ajunşi parlamentari prin redistribuire, adică să se facă că lucrează.Unde eşti Mircea? Mai eşti parlamentar? Dacă nu , ai încurcat-o.  Acest drept revine numai parlamentarilor şi guvernanţilor nu şi muritorilor de rând. Pe de altă parte, Boc doar a promis ca va tăia pensii şi salarii, ce va urma acuma este real. Ţineţi-vă bine românilor, îl veţi regreta pe Boc.
  7. Nici nu a luat bine domnul Stroe funcţia de ministru în primire la Interne şi domnul Ponta îi face atmosferă, anunţându-i subordonaţii că îi aşteaptă discriminări. Inteligent lucrat, excelentă strategie. Domnul Ponta ca prim şef, nu îl lasă pe ministrul de interne să vadă cu ce se va confrunta acolo şi ce va găsi, aşa că anunţă el:  ”Când ai salariu 80 de milioane, nu mai trebuie să îţi dau bani şi de hrană, de echipament”. Deci cu aşa perspective, viaţa şi activitatea ministrului PNL-ist este plimbare pe malurine Senei pe la Interne.  Uită însă domnul Ponta că acele sporuri se dau nu ca ajutor social ci ca drepturi pentru specificul activităţii în care dacă respectivii nu s-ar încadra, nu le-ar primi. Şi atunci tăierea acelor sporuri pentru unii angajaţi va fi fie o discriminare faţă de ceilalţi colegi fie – dacă se va scoate sporul tuturor- un abuz şi o măsură Bocalistă. Uită domnul Ponta câte sporuri şi ce pensii au judecătorii pe care i-a mai procopsit şi domnia sa în acest an, ca să le cumpere  fidelitatea ?
Toate aceste măsuri şi fapte  arată că România a intrat într-o nouă etapă a dezvoltării sale, vom fi Pontificaţi, că tot se vorbea de sfârşitul lumii, măcar să ne apropiem de Dumnezeu şi legislativ, nu numai spiritual. Apropo, Biserica este bugetară? La sporurile înalt prea sfinţiilor lor, cei care aşa cum spunea Ştefan a Petrei iau şi de la vii şi de la morţi şi mai nou şi de la stat şi de la privat, nu umbla domnul Ponta? Sau îi e frică de afurisenie? Păi acatiste mai putem da şi noi „preasfinte” Victoraş, ca să îl parafrazez pe alt „sanitar” domnul Fifor, şi unii din noi avem o gurăăăăăăăăăăăăăă, Doamne Doamne. Aveţi grijă sfinte Victor, Bastilia au dărâmat-o oamenii, nu sfinţii.

PONTIFICAREA

marți, 18 decembrie 2012

ABP –ul din fruntea României



Pentru cei care au făcut armata sau au lucrat în domeniul militar, termenul, sau acronimele din titlul articolului nu au nici un secret. Pentru cei care nu au instruirea militară, e suficient să ştie că iniţialele reprezintă tripticul Antonescu, Băsescu, Ponta. Eu nu îl pot divulga, pentru că mi-a fost spus într-o discuţie informală şi aşa cum spunea domnul Crin, „există şi regulile politicienilor şi ale oamenilor normali ca după întâlniri informale să nu bată toba a doua zi”
Aceşti 3 oameni s-au întâlnit „informal” miercuri noaptea, ca hoţii, la ora la care acum 3 ani Geoană se întorcea de la Vântu. Sunt curios dacă cei trei care s-au dus invitaţi Cotroceni, au intrat pe poartă sau au sărit gardul să nu îi vadă ofiţerul de serviciu pe punctul de control. De fapt când am spus cei trei care au fost invitaţi am greşit, numai unul a fost invitat, Victoraş, broasca, sau porcul, cum îl alinta prietenul său Băse. Adormitul, împreună cu Dragnea, au venit invitaţi de Ponta, căruia îi e frică se pare să circule noaptea singur prin Bucureşti, să nu se întâlnească cu Gogu şi s-o ia pe coajă nevinovat. Aşa se face că i-a luat cu el şi pe Crin şi pe Livache.
Bineînţeles că fiind o întâlnire şi o discuţie informală, nu au considerat că e necesar să spună cuiva despre această întâlnire, nici măcar lui Dănuţ, colegul din troică. Mă mir însă că nu a fost rerereevaluatul naş Oprea. El mai lipsea ca să fie trocul plin. De ce nu a fost invitat Constantin? Nu ţine la bătaie? E prea tânăr pentru astfel de discuţii între oameni mari? Asta m-am întrebat de când am auzit de întâlnire şi bănuiam răspunsul. S-a discutat şi s-a semnat acolo ceva ce nu trebuia să afle Felix. Numai că socoteala de acasă nu se potriveşte cu cea din târg. Cei 3 au uitat că pe lângă vulpoiul Felix, mai sunt şi oameni de presă care au sursele lor cu care au stat nas în nas timp de 3 ani şi ceva cât au fost în serviciu ordonat.

Acum informaţiile s-au devoalat pe bucăţi. Mai întâi Băse, în stilul caracteristic înmânează documentul discutat, convenit şi semnat miercuri seara, unor oficiali europeni, a doua zi, joi, la Bruxelles. Am spus în stilul caracteristic, pentru că cine credea că el va respecta o convenţie făcută cu cineva, cu atât mai puţin cu broasca Ponta, este naiv. Eu nu aş fi crezut, dar Ponta şi Antonescu, doi copii de minge prin politica de Dâmboviţa se fac că au crezut şi uite aşa s-au văzut deconspiraţi. Imediat cei care încă nu ştiau au prins subiectul şi au început să pună întrebări. Cei care ştiau au zis Doamne Ajută că puteau să pună întrebări fără să îşi deconspire la rândul lor sursele şi uite aşa sâmbătă seara au sărit la cap.
Luaţi la întrebări la Antena 3 de către Stoicescu şi Chireac, domnii Antonescu şi Constantin fac pe neştiutorii. Antonescu e nevoit să recunoască că a fost la Cotroceni miercuri seara, dar nici turnat cu ceară nu spune mai mult, deoarece el e un gentleman şi nu dă detalii despre o întâlnire informală, pentru că nu ar fi cinstit faţă de cel cu care s-a întâlnit. Dar ce, au fost la curve? Dacă e să ne luăm după ora la care a avut loc activitatea şi modul în care s-au furişat s-ar putea spune şi aşa. Întrebat dacă ştie ceva despre hârtia lui Băsescu şi dacă au semnat ceva acolo, domnul Crin răspunde:
„A fost o întâlnire informală, că în viaţa politică există întâlniri informale. Asta nu înseamnă pact, asta nu înseamnă înţelegere, asta nu înseamnă renunţarea la poziţiile publice adoptate. Asta nu înseamnă însă nici conferinţă de presă şi telefoane la presă după ce ai plecat de acolo Asta s-a discutat, nu mai cereţi detalii despre astfel de lucruri. Nu a semnat nimeni în numele USL ceva, nu s-a angajat nimeni la vreun compromis, iar ceea ce s-a întâmplat a doua zi sau a treia zi la Bruxelles, scenele suprarealiste reprezentantul statului român, preşedintele statului român, guvernatorul, care fugea cu nişte hârtii trăgându-I de mânecă nu doar pe preşedintele Parlamentului European, nu doar pe şeful comisiei Europene dar şi pe nişte şefi de stat sau premieri, nişte scene jenante petru România nu am habar, am răspuns la Teleorman într-o doară, da, cam bănuiesc ce ar putea scrie acolo dar evident că nu ştiu ce scria pe acelea foi ce avea, dar nu văd ce ar putea scrie acolo despre USL. Eu nu am nici o legătură şi nu ştiu dacă această întâlnire are vreo legătură cu hârtiile cu care a umbla domnul Băsescu. Orice hârtie ar fi avut acolo domnul Traian Băsescu, nu avea nici o legătură cu mine şi cu USL De ce am fi cedat noi din cea mai puternică poziţie în care ne aflăm după ani de zile. Nu am cedat atunci când eram în minoritate, când ne plecau oameni din parlament, când ne plecau primari, credeţi că am înnebunit peste noapte? Aş spune la rândul meu că merităm puţină încredere după toţi aceşti ani.”
Deci domnul Antonescu nici usturoi nu mâncase, nici acord cu Băsescu nu ştia că se semnase, nici gura nu îi mirosea. În plus considera că merită puţină încredere.
Chestia cu” Nu a semnat nimeni în numele USL ceva” mi-a sunat în cap exact ca răspunsul nu spui cui, cu privire la lovitul băiatului cu pumnul. Nu fusese întrebat domnul Antonescu nimic despre USL, ci doar despre document dacă a fost semnat.
A mai fost întrebat domnul Antonescu dacă întâlnirea s-a făcut cumva la indicaţiile sau sugestia unor forţe externe şi a răspuns: “Nu are Europa nimic de a face, este o problemă internă a României care are Constituţie slavă Domnului, care e un stat democratic şi care e un stat independent cu certitudine.” De reţinut acest răspuns pentru mai târziu.
Şi a mai jucat domnul Antonescu apoi şi scena “balconului” în care nici de al dracu nu se suie la Julieta în balcon, pentru că nu se duce la “întâlniri de colhoz”. Vezi doamne, el are mândrie, nu merge la întâlniri oficiale, cu “duşmanul de clasă” mai ales după ce asistase la tăierea moţului, pentru că ştia că nu se dau şampanie şi pişcoturi, aşa că mai bine să facă pe fata mare. Câtă perfidie, cât teatru ieftin.
La rândul său, domnul Ponta întrebat telefonic, declară chiar mai categoric, mai nervos şi mai deranjat de insistenţa întrebărilor:”
“Ponta: Dincolo de ceea ce domnul Antonescu v-a relatat eu nu povestesc nimic din întâlniri informale şi din discuţii informale. Vreau să reiterez că ceea ce am făcut am făcut împreună în ideea că România nu avea nevoie de un nou război, de o nouă criză politică, de o nouă instabilitate, dimpotrivă, avea nevoie de luni de o situaţie foarte clară şi stabilă şi asta înseamnă un nou guvern până la Crăciun. (Ce ciudată este soarta, aşa promisese şi domnul Iliescu cu 23 de ani în urmă, stabilitate până la Crăciun).
Chireac: Întâlnirea a fost cumva cerută şi de fostul ambasador Gittenstein sau de către lideri europeni?
Ponta: N-are absolut nici o legătură.
Chirieac: Documentele pe care Băsescu le-a a înmânat domnului Schulz în faţa întregii Europe au vreo legătură cu discuţia dumneavoastră de miercuri seara?
Ponta: Nu am de unde să ştiu aşa ceva.
Chireac: Dar acel document ce reprezintă:
Ponta: Nu Cunosc! Vă promit că o să îl întreb pe domnul Schulz.
Stoicescu: În viitorul guvern aţi fi dispus să daţi un post UDMR?
Ponta: Da, aş fi dispus.
Stoicescu: obsesiv pun această întrebare: în urma acelei întâlniri a reieşit vreun document oficial cu semnătură?
Ponta: Nu! Încă odată, aştept ziua de luni ca să văd acel document numit decret semnat de Traian Băsescu conţine numele meu.”
Acestea au fost întrebările şi răspunsurile domnului Ponta.
Dar luni seara urmează lovitură de teatru. Ziariştii ăştia împuţiţi nu s-au lăsat şi l-au contactat pe domnul Schultz iar acesta a “minţit” că documentul primit de la Băse era un acord de colaborare între Ponta şi Băse. Iaca poznă. Interpelat telefonic, domnul Ponta brusc îşi aduce aminte că a semnat, ce a semnat şi de ce a semnat, cine a fost de faţă şi când a semnat.
“Este de colaborare interinstituţională. Documentul a fost dat domnului Schultz şi domnului Francois Hollande şi cred că e uşor să vă daţi seama de ce, pentru că sunt din familia mea politică, şi dacă e de acord şi preşedintele îl dăm publicităţii nu e absolut nimic, decât că o să respectăm statul de drept, o să respectăm independenţa justiţiei, lucruri absolut normale.
Striblea : Bun, l-aţi semnat?
Ponta: Sigur că da, preşedintele şi primul ministru l-au semnat.
Chireac: De ce aţi simţit nevoia să semnaţi acest document?
Ponta: pentru faptul că primul ministru şi preşedintele pot să stea la o masă şi să discute despre ce face fiecare dintre ei pentru ca în România totuşi lucrurile să intre în normal.
Chireac: când a fost semnat documentul, în seara de  miercuri?
Ponta: Sigur că da, deoarece joi era Consiliul European.
Chireac: Şi aţi semnat în prezenţa domnilor Antonescu şi Dragnea?
Ponta: păi doar nu i-am dat afară.”
Ei bine, acuma, dacă recitim declaraţiile celor doi de la începutul materialului, ne întrebăm fără să vrem cui am dat votul nostru. Nu era mai simplu să stăm acasă şi să îi lăsăm pe ei să stabilească cine câştigă alegerile sau cine intră în Parlament? Sau să fi votat cu ochii închişi şi să fi intrat în parlament cine cădea la zar?
Interesant cât de normal I se pare domnului Ponta acuma, după ce s-a aflat totul, să spună că “dacă e de acord şi preşedintele îl dăm publicităţii nu e absolut nimic, decât că o să respectăm statul de drept, o să respectăm independenţa justiţiei, lucruri absolut normale.?
Păi dacă sunt lucruri absolute normale domnule Ponta de ce le-aţi ţinut ascunse şi aţi negat că aţi semnat vreun document? Şi de ce l-aţi semnat la o oră aşa de târzie, noaptea, de ce neapărat atunci? Pentru că joi mergeaţi la Bruxelles şi trebuia să vă prezentaţi cu documentul semnat aşa cum vă ceruse domnul Barroso? Asta când o să o recunoaşteţi domnule Ponta? Staţi liniştit, o să o spună Băsescu, să vă facă de râs de tot, că şi aşa v-a jucat aşa cum l-a jucat pe Geoană cu Vântu.
Şi ar mai fi o întrebare: Ce fel de ţară am ajuns, ce fel de conducători avem dacă şefii europeni îi pun să semneze acorduri de “colaborare instituţională” cum afirmă domnul Ponta, când de fapt există o constituţie, nişte sarcini oficiale şi jurăminte profesionale care vă obligă să faceţi exact ceea ce aţi semnat în acel document? În ce stat din lume preşedintele şi primul ministru trebuie să semneze hârtie de mână că vor respecta ceea ce jură cu mâna pe biblie şi cu ochii pe Constituţie? Prin această hârtie v-aţi compromis total domnilor preşedinte şi prim ministru, aţi probat în faţa Europei că nu sunteţi în stare să vă respectaţi propria Constituţie. Auzi vorbă: “ESTE DE COLABORARE INTERINSTITUŢIONALĂ” Cu asta credea domnul Ponta că ne face praf. Unde prevede Constituţia aşa ceva domnule Ponta? DEMISIA SCRIE PE DOMNIILE VOASTRE ŞI PE CEI CARE AU FOST MARTORI LA ACEST ACT RUŞINOS PRIN CARE AŢI ADUS INSTITUŢIILE PREŞEDINŢIEI ŞI PRIMULUI MINISTRU LA NIVELUL TÂRGULUI SĂPTĂPMÂNAL AL UNUI PACT ÎNTRE BORFAŞI,  SAMSARI, PENTRU CARE NU EXISTĂ LEGE CI DOAR HÂRTIA SEMNATĂ CU DEGETUL  PE SPINAREA PORCULUI.
Pentru mine nu mai contează acum cine va fi ministru, dacă va intra sau nu UDMR la guvernare, dacă Oprea va fi rerereevaluat şi va fi lăsat să îşi acopere rahatul pe care l-a lăsat în curtea Ministerului Apărării, atâta vreme cât ţara este condusă de un escroc care nu respectă nimic, nici o înţelegere, nici un tratat, nici o promisiune, bătându-şi joc de toţi cei care îi acordă votul sau încrederea şi doi oameni care se lasă călcaţi în picioare, făcuţi pisici, broaşte, porci fără să clipească, gata să înghită orice mojicie, orice batjocură, minţind la rândul lor pe cei care le-au acordat votul, numai şi numai pentru a primi şi ei dreptul de a conduce, de a se vedea şi ei în fruntea bucatelor, la volan, măcar pentru poză, aşa cum a fost Antonescu în vară. Poate să vină şi sfârşitul lumii, că oricum cu astfel de oameni România va ajunge tot acolo.

ABP –ul din fruntea României

sâmbătă, 15 decembrie 2012

Români, treceţi la cuşcă!



Nu este vorba doar de admiterea UDMR la guvernare sau admiterea unui amărât de ministru sau doi ai UDMR (dar pe posturi care ii interesează în mod deosebit), ci de forţarea mâinii lui Ponta de către UE de a-i  lua la guvernare, desi nu are nevoie nici de UDMR nici de acordul UE. Numai că dorinţa lui Ponta de a guverna este atât de mare încât acceptă orice numai să fie sigur că nu i se va opune nimeni, iar dacă UDMR este garanţia  OK-ului extern, ce treabă are el, o dă pe conciliere şi gata, s-a scos. Ce nu spune Ponta şi nici Băse cu care a bătut palma, este de ce insistă  forţele externe să intre UDMR la guvernare. De dragul respectării drepturilor minorităţilor conlocuitoare? Da de unde. Toată Europa ştie că maghiarii din România se bucură nu numai de drepturi ci de privilegii în România iar cei discriminaţi cu adevărat sunt  românii şi nu numai în Transilvania ci în toată România. Pentru că de 23 de ani cu o pauză de un an, legea în românia a făcu-o UDMR prin şantajele pe care le-a exercitat asupra tuturor guvernelor în care a intrat.  Să nu uităm Târgu Mureş unde toată Europa s-a dat de ceasul morţii la prezentarea imaginilor cu “maghiarul bătut cu bestialitate”.Cum s-a aflat că de fapt maghiarul era român iar românii care îl băteau erau maghiari, nu a mai strigat nimeni că se face o nedreptate.
Deci nu drepturile maghiarilor din România le apără UE prin introducerea UDMR la guvernare, ci drepturile maghiarilor din Ungaria care doresc federalizarea României şi apoi ruperea teritoriului şi alipirea acestuia la Ungaria. Bineînţeles că asta nu se va face uşor, şi nici pe degeaba. România va primi la schimb o parte din teritoriile de peste Prut că doara asta strigă românii de decenii nu ? Numai că nici asta nu se va realiza de dragul românilor de peste Prut ci de dragul întărâtării Ursului pravoslavnic  Cui îi va conveni acest lucru? Păi este cineva care aşteaptă să intre în coasta ruşilor mai mult decât dorim noi să ne reîntregim ţara.
Şi dacă lucrurile stau aşa şi indiferent ce votează românii, Băsescu şi Ponta bat palma şi pupă mâinile euroatlanticilor nu înţeleg de ce mai dăm bani pe alegeri, de ce stabilim un număr de senatori şi deputaţi şi nu se trag la căciulă, sau la babaroase, de ce atâtea minciuni spuse în campanii electorale, când e mai cinstit să ne spună să nu ne facem iluzii, că tot ce vor ei fac? Nu e mai cinstit să ni se spună că România este bătaia de joc a Europei sau mai bine zis a Alianţei Euro-Atlantice, că mâncăm ce vor ei, dunp[ Codexul lor, ne conduce cine vor ei, ne sunt exploatate  bogăţiile pe care le vor ei, ne plimbăm unde vor ei, ne divizăm cum vor ei iar rolul nostru este rolul cobaiului.
Domnul Dragnea, încercând să justifice intrarea UDMR la guvernarea susţine că o doresc pentru a îndeplini dorinţa românilor de a avea USL la guvernare, fără surpriye, deci se sacrifică de dragul celor care au votat. Uită domnul Dragnea că românii au votat în primul rând scoaterea PDL, UDMR şi UNPR  de la guvernare, prin votul celor 75% care nu au votat, iar pentru USL au votat numai 25%  din români şi nici ăia toţi, pentru că mai mult de jumătate din cei care au votat, deci cam 2 milioane şi jumătate au dat un vot negativ, nu unul pozitiv. Atunci a cui voinţă o respectă Dragnea, a alegătorilor sau a politicienilor umili şi aserviti  lui  Barroso ?Ca să vă conving domnule Dragnea, vă dau două cifre: la referendumum au votat pentru demiterea lui Băsescu 7,5 milioane din cifra oficială de 18 milioane. La alegerile parlamentare candidaţii USL au fost votaţi de un număr de 4,5 milioane de români,  dar mulţi din aceştia au votat pentru că nu aveau altă variantă mai bună nu pentru că vă iubeau, aşa că lasaţi nasul mai jos, nu răstălmăciţi votul românilor cum vă convine.
Mai nou, Comisia de la Veneţia a dat un verdict asupra învinuirilor aduse de Monica Macovei, Băse şi CCR asupra referendumului şi actelor politice din August. Din câte se aude, nici vorbă de confirmare, toate acuzele au fost prostii, aşa spune onor comisia. În aceste condiţii, este normal ca Parlamentul să pună serios în discuţie faptele plângăcioşilor care sunt practic dovedite ca minciuni şi acţiuni îndreptate împotriva statului şi democraţiei din România, acţiuni care au adus un deficit de imagine imens României, cu grave repercusiuni politice, economice, financiare. Să nu uităm cât scăzuse moneda naţională în acea perioadă. Se va întâmpla ceva, se vor lua măsuri împotriva vinovaţilor? Nu cred. Ponta a bătut palma cu Băse, vrea conciliere.
Să nu uităm totuşi că de fapt nu aveam nevoie de părerea acestei comisii, că de fapt lucrurile în România şi pentru români erau clare, că de fapt această poziţie a Comisiei de la Veneţia arată ceea ce spuneam mai sus, România nu mai e guvernată de români, alegerile nu mai au nici o valoare, referendumul nici atât, sforile se trag prin alte părţi democraţia în România este semnată şi mutilată pe alte meleaguri, nimeni nu este acceptat la putere în România până nu se ploconeşte şi nu acceptă condiţiile impuse de „prieteni”.  Nici Imperiul Otoman nu ne-a umilit atâta. Măcar atunci domnitorii erau aleşi de boieri, iar Poarta le dădea firmanul. Acum domnitorul este ales de „Poartă”, iar alegerile sunt doar ocazii de a cheltui nişte bani.
Culmea nesimţirii a aparţinut domnului Ghittenstein care şi cu un picior pe scara avionului ne spune ce să facem. Cât o să mai stăm cu gâtul în jug?
Hai, gata, la cuşcă, am vorbit destul.

Români, treceţi la cuşcă!

miercuri, 12 decembrie 2012

Cum se instalează un parlament ilegal


Au trecut alegerile, începe bătaia de joc. Unii nici nu au aşteptat numărătoarea voturilor şi deja s-au ridicat la cer precum porumbeii şi au lăsat un găinaţ fierbinte în capul celor din ale căror mâini ciuguleau cu câteva ore înainte cerşindu-le votul. Aşa sunt parlamentarii noştri, ca porumbeii. Domnul Ponta, ca prim ministru a ţinut să ne administreze primul duş rece vânzând voturile românilor către UDMR, din dorinţa de a respecta indicaţiile europene, de a îşi asigura sprijinul lor în vederea nominalizării la funcţia de prim ministru şi de a îşi asigura majoritatea fără PNL, care începe din ce în ce mai mult să facă valuri prin unii reprezentanţi. În aceeaşi politică se înscrie şi absorbirea UNPR.
A doua lovitură dată, sau al doilea găinaţ în capul alegătorilor, s-a consumat azi prin redistribuirea voturilor către greii PDL, cei cu care greii USL au şi ei afaceri şi sunt înrudiţi precum Ponta cu Oprea şi care se năşesc, încuscresc, cumetresc, asociază, prin diferite unghere ale corupţiei inter şi extra-partinice, cumetrii care nu ţin cont de culoare politică şi apără interesele grangurilor şi graurilor din politica românească. Aşa se face că deşi au luat scoruri de maidan, Anastase, Oltean, Blaga şi alţi ca ei, la care se adaugă penalii Solomon, Neţoiu şi alţi looseri ameninţaţi de DNA, sunt cooptaţi în clubul   imunizaţilor care timp de 4 ani vor face bezele procurorilor. Asta spre cinstea şi cu ajutorul colegilor din USL care lasă privirea în jos şi admit încălcarea  legii electorale, care stabileşte clar care este reprezentarea în Parlament. Păi dacă la 18248414 de votanţi am avut  până acum 3 zile 478 de parlamentari  iar de mâine avem 588,  înseamnă că românii s-au înmulţit în trei zile ca iepurii, cu  4581516  alegători gata vaccinaţi şi majori cărora le corespund cei 110 parlamentari noi nouţi.   Cum justifică legiuitorii încălcarea propriilor legi? Cum se respectă procentul de reprezentativitate stabilit de lege ? Cine sesizează Curtea Constituţională, ce face avocatul poporului ?
Sau cum justifică legiuitorii încălcarea art 80(9) din Legea electorală care spune clar că  “ În fiecare colegiu uninominal pentru Camera Deputaţilor, respectiv Senat, se atribuie un singur mandat de deputat, respectiv de senator.” Păi dacă legea spune aşa cum se face că la Craiova, în  colegiul 1 au fost aleşi senatori   trei candidaţi la Senat ?
Se sesizează cineva?
De ce mai facem legi, dacă le încalcă exact cei care le fac? Păi eu credeam că la redistribuire, PENTRU COLEGIILE ÎN CARE NU SE OBŢIN 50% PLUS 1 VOTURI, REPARTIŢIA SE FACE ÎN FUNCŢIE DE NIŞTE CALCULE, DAR DE CE SE MAI DAU LOCURI ÎN COLEGIILE UNDE S-A CÂŞTIGAT CU MAJORITATE ATÂTA VREME CÂT LEGEA INTERZICE ACEST LUCRU ? Pentru că aşa vor ei, cuscrii, naşii, finii, cumetrii, asociaţii, partenerii.
Noua legislatură va începe nu cu o fraudă,  ci cu o ilegalitate crasă, anticonstituţională şi antidemocratică o bătaie de joc la adresa românilor şi la adresa noţiunii de stat civilizat.
Câştigătorii alegerilor nu mai prididesc să se laude şi să se împăuneze cu rezultatele, ridicând în slăvi măreaţa realizare, uitând însă că prezenţa la vot a fost de numai 41.76 %, ceilalţi 58.24% dintre  alegători nu au binevoit nici să se deplaseze la vot pentru aleşii neamului, dar să le mai şi acorde votul. Şi atunci cu ce se laudă câştigătorii ? Cu 1062787631 cetăţeni care nici măcar nu i-au băgat în seamă şi au considerat că nu au pe cine vota? Despre ei nu vorbeşte nimeni ? Cu ei nu se laudă nimeni ? Ne lăudăm însă cu 4.572.228 care au votat USL. Ce să spun mare realizare. Dacă ne uităm, sunt mai puţin decât cei care au votat la referendum pentru căderea lui Băsescu şi cam tot atâţia cât l-au votat pe Băsescu preşedinte, cifră pe care la referendum USL o critica şi o considera nelegitimă pentru preşedinte.  Deci cu ce se laudă PSD, PNL şi  UNPR? Asta înseamnă pentru ei victorie zdrobitoare şi prilej de mândrie, 25% din electori ? Hai să fim serioşi să  recunoaştem că ar trebui mai întâi să se întrebe cu cine ar vota ceilalţi 75% din populaţie dacă ar apărea un partid care să nu facă ce au făcut ei. Numai că nimeni nu are timp de asta. Primul ministru sărbătoreşte, formează majorităţi constituţionale, bate palma cu trădătorii şi dă comandă de noi scaune în parlament ca să fie toată nobilimea mulţumită. Ceilalţi 75% din populaţia ţării pot aştepta până la viitoarele alegeri, iar cei care i-au votat să spere.
Ceilalţi, perdanţii cei care o ARDeau PDLeşte până în Mai cu aceleaşi calcule ca şi cei care acum sunt cu capul în nori, au început să se înjure şi să dea vina unii  pe alţii. Bineînţeles ţapul ispăşitor este ba şeful de partid, ba aliaţii care nu au adus nimic, ba preşedintele care şi-a pus eticheta peste ei, trăgându-i înapoi. Nici unul însă nu vrea să recunoască că Băse i-a făcut, Băse i-a nenorocit şi tot Băse o să le pună crucea, pentru că ei au fost tot timpul  doar nişte oi puse în bancă, care nu au avut curaj nici măcar să se ridice de pe scaune şi să bage o bilă în urnă, atunci când cel pe care îl blamează acum le spunea că nu au voie să voteze. Oi au fost oi să rămână şi să nu behăie că râde şi Becali de ei. Să spună sărut mâna  fraţilor din USL care le-au dăruit ilegal locuri în parlament printr-o lege pe care acum USL pasămite o blamează  dând vina pe CCR că nu a schimbat-o dar pe care tot ei au iniţiat-o când erau în găleata în care este PDL acum.
Nici unii nici alţii nu învaţă nimic şi nu văd mai mult de lungul nasului, se smiorcăie ca nişte muieri sau se bucură ca nişte copii care au dat cu piatra în apă şi au făcut cercuri, făcând concurs care are jetul mai lung. Dar toate astea vor trece în câteva zile, căci se vor reorienta, vor bate palma prin bufetul Parlamentului, vor pune la cale noi afaceri şi contracte, vor da cu tifla alegătorilor şi vor încerca să se ridice cât mai sus să nu fie deranjaţi de ţipetele celor din ale căror palme ciuguleau până ieri. Nu vor să înveţe nimic. Culmea este că nici alegătorii nu vor să înveţe nimic şi se vor lăsa acoperiţi de găinaţ la fiecare mandat.
Betty,  eşti răzbunată, socoteala ta este depăşită de socoteala lui Ponta.
Cum se instalează un parlament ilegal

luni, 10 decembrie 2012

Ponta îi ia locul lui Băsescu

 

Ponta îi ia locul lui Băsescu


Nici nu se număraseră voturile, nici nu cântase cocoşul de trei ori şi Ponta deja trădase. Imediat după închiderea urnelor, când conform exit- polurilor  se configura victoria clară şi confortabilă a alegerilor, Până să se numere voturile, neforţat de nimeni, neîntrebat de nimeni, fără să se consulte cu Antonescu, Ponta s-a grăbit să anunţe pe cei care au votat USL că au votat degeaba, că degeaba au dat o majoritate confortabilă USL pentru a nu mai sta la mâna altora, el a decis cu de la sine putere, împotriva voinţei majorităţii, că intenţionează să trădeze votul românilor aşa cum l-a trădat şi la referendum şi poartă discuţii cu UDMR pentru a forma împreună guvernul şi majoritatea pe care oricum o avea. Pentru asta scoate la bătaie necesitatea schimbării Constituţiei, ca şi cum românii îl mandataseră să schimbe Constituţia şi numai aşa o putea face pentru a-i mulţumi.
Ţin minte că în urmă cu o săptămână Antonescu făcea apel la români să iasă la vot pentru a nu mai fi nevoiţi să suporte şantajul UDMR. Românii l-au ascultat şi au adus UDMR în pragul neintrării în parlament. Ascultând însă mesajul domnului Ponta imediat după închiderea urnelor, vizavi de intenţia de a forma o „majoritate constituţională „ cu ajutorul UDMR, mă întreb dacă nu cumva acesta a fost un mesaj pentru pesediştii care numărau voturile, că UDMR va trebui să aibă obligatoriu minim 5% . Şi mă întreb ale cui interese le urmăreşte domnul Ponta, dacă Antonescu a cerut sprijin şi participare masivă la vot pentru a scoate UDMR în afara pragului electoral ? Tare îmi e teamă că Ponta urmăreşte scoaterea PNL de la guvernare şi o coabitare cu UDMR. Practic ar fi imposibil, dar dacă bate palma cu Băsescu o viitoare guvernare UDMR ARD, PSD, UNPR nu este exclusă. Întâmplător, cu o zi înainte de alegeri, Băse iese şi el în faţa maghiarilor şi le cere să participe la vot. De ce oare ? Ale cui interese le apără Băsescu  prin acest mesaj?
Întrebările sunt retorice, este ordin de la împărăţie ca România să se federalizeze, a spus-o Ponta la Craiova în ziua încheierii campaniei electorale, dar a folosit alt termen, un eufemism, „regionalizare”. Mai contează ce cred, ce doresc sau ce votează românii ? Bineînţeles că nu. Ponta se crede acum viitorul călău al românilor, el decide cu de la sine putere cine sa facă legile în Parlament, el schimbă Constituţia îşi asigură majoritatea parlamentară pentru a tăia şi spânzura, aşa cum a făcut şi Băse  după ce a devenit preşedinte. Şi asta o face când încă nu a fost numit prim ministru şi în condiţiile în care Dragnea anunţă că USL are asigurate două treimi din locurile în Parlament, chiar şi fără UDMR.  Antonescu-le, trezeşte-te băiatu, că nici nu ştii când deschizi ochii şi nu mai eşti la guvernare. Şi nu mai pleca la Viena, că s-ar putea să pierzi avionul de întoarcere. Români, vi se pregăteşte o poantă. Ponta deja i-a luat locul lui Băsescu în comportament. Ce vă faceţi când cei doi vor bate palma ? Amândoi vor binele UDMR-ului, nici unul pe  al românilor. Cei doi patrioţi vor conduce România braţ la braţ.
La asta, aşa ca bonus se adaugă ştirea trecută cu vederea şi aproape neglijată, că 78 la sută din românii din Alba sunt de acord cu otrăvirea solului, apelor şi sufletului românilor, de dragul unor bani şi a unei campanii feroce desfăşurată de compania canadiană pentru folosirea cianurilor la Roşia Montana. Până şi Antena 3, sau Voiculescu a pus botul la reclamele lacrimogene ale celor care „vor să lucreze” şi alţii cum lucrează ei. E plină ţara de oameni care vor binele altora  cu forţa. Este malefic, mizerabil, să pretinzi că aperi interesele românilor, dar în acelaşi timp să umpli emisiunile  postului cu reclame la otrăvirea pământului. „Îţi doreşti un viitor sigur pentru tine şi copii tăi!!!”Aşa se laudă Antena 3 între două reclame cu Roşia Montana. Cu un cioban ca Becali în parlament, vom merge ca oile la tăiere.

Ponta îi ia locul lui Băsescu

joi, 6 decembrie 2012

Băse între şmecherie şi poliţie politică



Băse începe să strige hoţul înainte de a se apuca de manevre electorale. Nici nu a bătut gongul pentru începerea fraudelor, că Băse deja ţipă că USL a fraudat alegerile. Bineînţeles că zgomotul este făcut cu intenţia de a îndrepta observatorii UE pe reprezentanţii USL şi a lăsa mai liberi manevranţii ARD. Băse ştie că USL va încerca să fraudeze, aşa cum vor încerca reprezentanţii tuturor partidelor mai mari sau mai mici, în special acolo unde primarii le aparţin. Cât vor reuşi fiecare şi prin ce metode, numai Dumnezeu ştie. Nici cei care încearcă nu ştiu ce va fi, dar procurorii cu biblia sub braţ vor urmări fiecare beţiv care va veni cu o plasă USL în mână, pretinzând că USL a încălcat legea electorală şi fiecare orb care va cere asistenţă la vot, pretinzând că nu ştiu care preşedinte de secţie de votare a intrat în cabina de vot şi a influenţat votul. Nimic nu va fi precupeţit pentru a demonstra „frauda masivă” a USL.

Teama lui Băse că USL pregăteşte fraudarea masivă, este bineînţeles simulată. De ce simulează Băse este la mintea cocoşului. Dar pe de altă parte, cererea lui disimulată sub această teamă, pe lângă dreptul incontestabil de a fi prezentată ascunde şi o cursă pentru guvernul Ponta. De ce ? Simplu: toată vara după referendum, Ponta şi  Antonescu cu tot corul lor de bocitoare din televizuinile lui Felix au ţipat că listele electorale sunt false, că cifra reală de alegători este mult mai mică, că practic cei 8,5 milioane prezenţi la vot la referendum au reprezentat cu mult peste 50% din totalul alegătorilor, deci Băse trebuia demis. Acum  Băse cere listele electorale pentru alegerile din 9 decembrie cu triplu scop:
1.       PENTRU A PRETINDE CĂ Ponta ascunde listele pentru a frauda;
2.       Pentru a intra în posesia lor şi a putea vedea pe unde poate manevra;
3.       Pentru a demonstra lumii că Ponta foloseşte aceleaşi liste ca şi la referendum  ca şi la locale şi atunci Ponta se află în off-side, pentru că :
-          Fie a minţit când afirma timp de aproape două luni că listele erau greşite;
-          Fie foloseşte cu bună ştiinţă nişte liste false cu intenţia de a frauda şi el aşa cum afirma că a fraudat Băse;
-          Ambele variante sunt în defavoarea lui Ponta şi Băsescu ştie asta, de aceea insistă ca Ponta să prezinte listele, pentru a-l putea incrimina ori de una, ori de alta.
Deci iată că la fel ca în cazul cu alegerile uninominale şi algoritmul care se aplică acum, o lege făcută iniţial pentru binele PNL care acum se întoarce împotriva USL, tot aşa un scandal mediatizat la maxim în vară, acum se întoarce împotriva celor care ţipau atunci că listele nu reprezentau situaţia reală a alegătorilor.
Ponta se află acum într-o situaţie fără ieşire pentru că nu a modificat listele despre care spunea că sunt greşite iar a merge cu aceleaşi liste reprezintă un autodenunţ,  o fraudă anunţaţă din timp, sau o minciună pe care a spus-o pe toate canalele timp de două luni.
Continuarea aici:


Băse între şmecherie şi poliţie politică

duminică, 2 decembrie 2012

Oltenii încep să se adune : o fi bine ?



De 1 Decembrie, la Craiova am văzut atâta lume adunată încât nu ştiam dacă este Ziua Naţională a României sau a venit Rihana  în concert. Sunt ani buni de când nu am mai văzut atâta lume adunată la o festivitate marcată de o sărbătoare naţională.  În ultimii ani, lumea se cam săturase de venit în centru şi ascultat discursurile unor politicieni, de cele mai multe ori aceiaşi, cu aceleaşi discursuri. La ultima sărbătoare, pe 25 Octombrie abia dacă au fost câteva sute de oameni, deşi activităţile au fost mult mai numeroase şi mai tentante decât acum . Ce s-a întâmplat în nici două luni?

Viaţa politică nu s-a îmbunătăţit, asistăm la aceleaşi atacuri mai ales acum în plină campanie electorală, cu aceiaşi politicieni, chiar dacă trecuţi la partide diferite în unele cazuri, economia duduie gata să explodeze ca un motor turat care nu mai are combustibil, nivelul de trai e atât de jos încât nu îl mai vede nimeni, guvernaţii în lipsă de fonduri la buget inventează boi taxe şi buvignete pentru a mai pune un ban deoparte pentru contractele cu firmele care se laudă în fiecare an că au luat măsuri pentru iarna care va veni, dar singura măsura sunt acatistele pe care le dau pe la biserici, rugându-se Domnului să facă iarna ca vara. Şi atunci ce a scos oamenii afară din casă? Ziua destul de frumoasă cu soare spre amiază? Campania A3 cu steagurile şi ziua României ? Sau Doamne ajută, s-a mai deşteptat românul şi a vrut să îşi mai facă simţită prezenţa în faţa politicienilor?  Dacă e aşa, să le ţină Cel de Sus obiceiul, şi la bine şi la rău.


Cert este că înainte cu o săptămână de alegeri, românii au cinstit Ziua Naţională cu prezenţa lor. La Craiova cred că au fost în jur de 8000 de persoane şi nu au fost oameni aduşi cu autobuzele, nici plăţiţi de cineva, nici ademeniţi de fasole cu cârnaţi sau mititei,  ci pur şi simpli oameni care au dorit dacă nu să se unească, măcar să se adune, să fie împreună să se simtă, unul pe altul, să adulmece atmosfera, să ia pulsul. Este o dezmorţire pe care o aştept de câţiva ani, o atitudine, o renunţare la inactivitate, la nepăsare şi miserupism pe care nu pot decât să le salut şi să mulţumesc concetăţenilor că mi-au redat speranţa că nu am murit înainte de a ni se închide ochii,  că nu suntem zombi. M-a impresionat mulţimea  de copii care se bucurau deşi mulţi dintre ei nu ştiau de ce. Poate se bucurau că este atât de multă lume adunată şi nu se înjură  sau se plâng de greutăţile vieţii, poate se bucurau pentru că îşi vedeau părinţii neîncruntaţi, poate se bucurau că vedeau şi alţi copii decât colegii de cartier sau de clasă, poate se bucurau de bucuria celorlalţi.

Nu ştiu ce or fi înţeles sau cum or fi văzut oficialităţile  această prezenţă, unii s-au bucurat şi ei, poate cu aceeaşi bucurie cu a oamenilor de rând, alţii crezând sau sperând că lumea a venit pentru ei, dar să nu uite că cei care azi vin să te vadă, mâine vor veni să ceară, unii cer ceea ce le-ai promis, alţii ceea ce cred ei că li se cuvine pentru că au venit când ai avut nevoie de ei.

Ştiu însă sigur, oameni, politicieni care nu s-au bucurat, unii dintre ei chiar din cei care se jură cu raţa în gură că sunt olteni şi că îşi iubesc urbea şi locuitorii ei. Nu  s-au bucurat în primul rând pentru că nu au fost acolo. A impresionat asistenţa prin absenţa sa măreaţă, domnul Solomon, edilul care se jura că va face o campanie decentă. I s-a părut oare indecent să participe alături de cetăţenii Craiovei la sărbătorirea acestei zile şi comemorarea eroilor naţiunii? Dacă ne uităm la prietenul său din Bucureşti care a refuzat să se aşeze alături de primul ministru şi a preferat să stea lângă cea care de la înălţimea condamnării aspasiste l-a repus pe tron, îi înţelegem gestul. Şi totuşi băse, a fost prezent, indiferent lângă cine a stat, dar fostul primar, olteanul oltenilor, nu a găsit pe nimeni în toată Craiova lângă care să stea? A preferat să stea lângă Neţoiu şi Vişan , care şi ei au impresionat prin “decenţă” şi absenţă. Pe toţi 3 îi uneşte „dragostea” faţă de craioveni, faţă de Universitatea Craiova, dar îi mai uneşte ceva, îi unesc două  cuvinte magice care i-au pus pe listele PPDD : „DDOSAR PPENAL”. Toţi trei cunosc forte intim semnificaţia cuvintelor, unul a scăpat cu graţiere după ce a intrat în politică, ceilalţi doi speră să scape şi ei prin acelaşi tertip după ce intră în parlament. Aşa speră ei. În lipsa pozei cu domnul Solomon la manifestaţie, o să pun poza unui adevărat oltean şi patriot, care nu se sperie nici de oameni şi nu s-a speriat nici de câinii jandarmilor  care au participat şi ei, de data asta paşnic,  la adunare. Revenind la adunare, a doua zi, pe data de 2 Decembrie, altă adunare. De data asta a susţinătorilor a trei candidaţi USL, şi anume Cosmin Enea, Nicolae  Vasilescu şi Cristiana Anghel doi dintre ei, contracandidaţii „decenţilor” Solomon şi Neţoiu. Continuarea aici: Oltenii încep să se adune : o fi bine ?

vineri, 30 noiembrie 2012

PRECIZĂRI ALE MINISTRULUI DOBRIŢOIU


 Pentru lămurirea aspectelor legate de pensiile militare ca şi viitoarea lege a pensiilor şi salarizării, ministrul Dobriţoiu a ţinut să facă următoarele precizări:
“1.  Referitor la “reîntregirea pensiilor militare” redusa abuziv, m-am implicat fără rezerve în acest proces reparatoriu, in doua runde de discuții cu reprezentanții FMI ale căror concluzii s-au reflectat și în atitudinea premierului prezentata public (dacă mi se solicita sunt dispus sa intru în amănuntele prezentate de mine mai multor reprezentanți a sindicatului). Proiectul de OUG, in diferite variante a fost transmis MFP pt avizare. Decizia premierului: Tratarea unitara a fenomenului, cu aplicare graduala -pt MAI, datorita datoriilor mari- și cuprinderea sumelor necesare începând cu bugetul de anul următor.
2. Legiferarea pensiilor ocupaționale: prioritate a legislaturii următoare la fel ca si proiectul legii privind cumulul pensiei cu salariul și amendarea legii salarizării unice.
Au avut loc discuții ample cu reprezentanții sindicatului, ANCMRR si cei ai instituțiilor din sistemul de apărare  ordine publica si siguranță națională.
Continuarea aici:

PRECIZĂRI ALE MINISTRULUI DOBRIŢOIU

marți, 27 noiembrie 2012

Nu Băsescu e de vină


Când după referendum CCR a dat câştig de cauză unui preşedinte demis de jumătate din populaţia României pentru a respecta dorinţa ambasadorului SUA şi doamnei Merkel, momită cu ştergerea datoriei Germaniei faţă de România şi protejarea firmelor apropiate, acesta a dispărut din presă, din Bucureşti, din ţară aproape, pentru că nu avea ce să spună unei ţări furate la drumul mare şi îi era teamă de o reacţie masivă ostilă care i-ar fi umplut curtea de caschete şi trimiteri la origini. Aşa că domnul  demis de popor s-a ascuns acolo unde se simte el mai bine, ca „român sadea” între „patrioţii” săi preferaţi, singurul „popor” care îl iubeşte pentru că au aceleaşi interese, prietenii lui Csibi Barna.
Şi de atunci până de curând cel care încă se mai crede preşedintele acestei ţări, pentru că a fost repus pe tron de înaltele porţi după ce a mărit haraciul, a tăcut, a tăcut ca un laş fiindu-i frică de furia mulţimii, fiindu-i frică că mujicul îi va sări la gât dacă va scoate un sunet. A contat fanariotul pe uitarea şi lehamitea pălmaşului care trece prea repede cu vederea. Şi cum a trecut perioada de incubaţie, cum a ieşit din nou pe strasse,  ameninţând, hăhăind, rânjind făcând mişto de unul sau de altul dând lecţii unora care nu au nevoie de ele, dând sfaturi cui nu a cerut şi plângându-se cui nu are chef să îl mai asculte. Tupeul îi este nemăsurat după ce a stat două luni cu capul la cutie, ca un căpitan de vapor laş care pe timp de furtună îşi trimite timonierul pe punte iar el stă în cabină ţinut în spate de un electrician vinovat că furtuna a întrerupt curentul . Unde a fost bravul căpitan de vas, biruitorul biruitorilor timp de 2 luni după referendum? Unde a fost viteazul vitejilor, acest Ali Baba cu pretenţii de Sindbad  şi moacă de Popeye? A stat ascuns ca un şoarele de cambuză chiţăind în surdină să nu îl audă motanul.
Dar acum reapare, s-a scuturat de praful strâns în spinare şi sare la bătaie, exact când ar trebui să tacă. Este campanie electorală, el ca preşedinte integru şi echidistant, apolitic, abăutor şi afemeiat ar trebui să tacă şi să lase partidele şi candidaţii să vorbească. Dar el nu. Partidul de suflet nu are ce spune, protejatul său cel mai arzător este în găleată, măreaţa  construcţie a viitorului se prăbuşeşte înainte de a se ridica, căci conform declaraţiei buldogului, ARD –ul a reuşit performanţa de a se situa cu prezervativul lor cu tot sub cota de popularitate a mult hulitului PDL. Aşa ceva nu ar fi visat Băse în cele mai negre coşmaruri ale sale. Şi când vii de din cambuză mort de foame, dornic de răzbunare cu gâtul uscat şi îţi sare în ochi un procent mai mic decât al celor pe care ai încercat să îi maschezi cu inima unei Românii în stop cardiac, cum să nu te înfurii şi să nu faci scandal. Şi atunci ieşi cu sabia hăhăitoare şi te apuci să faci mişto de cine îţi iese în faţă. Mai dai câte un anunţ pe la toate ziarele şi televiziunile „ iubito, îţi dau un pont, peste două ore mă voi găsi la Big Berceni la cumpărături. Nu am mai anunţat pe nimeni, ţi-am spus doar ţie, vino dacă vrei un material în exclusivitate”. Şi puicuţele dau dosu în parcare să îl surprindă pe biruitor cu pachetele în braţe, doar- doar o mai pica o bere ceva, ca astă vară. Stratagemă de doi bani, televiziuni de ocazie.  Apoi aşa printre pachete şi cărucioare,”surprins” de prezenţa televiştilor, începe să lovească în dreapta şi în stânga, pentru că de aia se cheamă că e de centru. Iar cei din stânga şi din dreapta loviţi în amorul propriu, unii ameninţaţi că nu mai prind scaunul, alţii că îşi pot pierde locul în partid, încep să riposteze dându-i ocazia să iasă iar pe ecran şi să mai spună ceva şi încet – încet s-a insinuat din nou în viaţa politică, conducând ostilităţile, făcând jocurile şi chiar mai mult, făcând mascat o uriaşă campanie electorală negativă trăgând din toate poziţiile în reprezentanţii USL. Bineînţeles că cei loviţi au răspuns la provocări şi uite aşa îi dau iarăşi ocazia să „ se apere” de atacurile lor şi nimeni nu îl poate învinui că se amestecă în campanie.
Dar nu e el de vină. El doar lansează momeala iar televiziunile dornice de subiecte  aducătoare de rating şi politicienii ameninţaţi cu pierderea scaunului îi fac jocul comentând şi prezentând fiecare hăhăit, ca să nu spun altceva mai urât mirositor. Partea proastă nu este că televiziunile aleargă după el, nici că politicienii îi dau apă la moară, partea proastă este că sunt nevoit să îl văd din nou indiferent pe ce post aş încerca să intru. Mai e un pic şi o să îl văd şi la Animal Planet. Dar de vină nu este el, ci cei care îi fac jocul şi îi dau ocazia să tot apară pe post şi să  răspundă la „atacuri”. Ponta de exemplu după ce acum o săptămână spunea că a descoperit că se poate coabita cu Băsescu, acum spune că nu este posibil să coabitezi cu el pentru că te înjunghie pe la spate. Apoi Micule Pontilescu, matale când eşti om serios?
Eu aş propune tuturor oamenilor politici şi televiziunilor să nu îl mai bage în seamă, să nu  îi mai preia şi să nu îi mai comenteze vorbele orice ar spune, să îl lase să vorbească precum televizorul. Nu cred că ar fi o pedeapsă mai mare pentru acest papagal decât să vadă că vorbeşte şi nu îl bagă nimeni în seamă. Domnilor politicieni şi reporteri, moderatori, jurnalişti, PUTEŢI SĂ SCUTIŢI ROMÂNIA O SĂPTĂMÂNĂ DE NUMELE ACESTA ATÂT DE URÂT ŞI DETESTAT? Puteţi să ne oferiţi o cură de dezintoxicare o săptămână în care să nu mai vedem şi să nu mai auzim de el ?  Ar fi cel mai frumos cadou pe care l-aţi face românilor de ziua lor. Ce spuneţi ne puteţi oferi câteva seri de linişte măcar, cu programe tv în care să nu mai vedem hidoasa faţă privindu-ne cu ură şi să nu mai auzim vocea care deja provoacă avorturi spontane? Căţelul meu latră când aude cuvântul Băsescu. Nu vreau să păţesc la fel. Haideţi stimaţi români să trimitem, toţi mesaje televiziunilor să nu ne mai prezinte imagini şi ştiri cu acest blestem al României, măcar până la Ziua Naţională.

Nu Băsescu e de vină

luni, 19 noiembrie 2012

De ce trebuie să mergem la vot pe 9 Decembrie


 Certurile dintre partide, dezamăgirile produse de o seamă de oameni politici din USL, aranjamentele slinoase făcute cu unele grupări sau persoane care provoacă greaţa, nominalizarea pe listele de parlamentari sau prin guvern a unor fătuci care nu pot proba ce au in cap dar au arătat tot ce au între picioare, bătaia de joc la adresa celor care i-au sprijinit pe cei din USL şi de care acum USL îşi bate joc ducându-ui cu zăhărelul, incapacitatea de a produce cu adevărat ceva, stând cu mâna întinsă şi acceptând şantajul comunităţii sau organismelor europene, care este împinsă până la pierderea suveranităţii sau înrobirea populaţiei, vânzarea pământului la hectar, lipsa coloanei vertebrale, ineficienţa şi lipsa unor soluţii reale pentru revigorarea economiei duc şi vor duce la o neîncredere şi apatie a cetăţeanului de rând dar şi a mai vechilor simpatizanţi sau chiar membri de partid ai partidelor componente USL, care se va  concretiza într-un refuz de a participa la vot, la un absenteism care va face ca PDL recolorat de câteva ori în această vară, să revină la putere. Veţi spune că aşa ceva nu e posibil, dar este mai mult decât posibil. Sa facem un calcul scurt:
-să presupunem ca PDL are 1,5 milioane de membri, USL 2,5 milioane, UNPR 300 mii, PPDD 500 de mii, UDMR 1 milion.
- raportat la un număr de să zicem 15 milioane de votanţi, PDL ar obţine 10% voturi.
- dacă însă persoanele care vor merge la vot vor fi să zicem câţi au fost la referendum, să spunem 7,5milioane, procentajul obţinut de PDL cu acelaşi număr de votanţi pentru, ar fi de 20%. Dacă numărul e participanţi la vot s-ar rezuma la numărul de membri de partid sau simpatizanţi fideli, deci la cei 1,5 milioane (presupuse) din totalul de 5,5 de alegători, 1,5 procentul obţinut de PDL ar fi de 27%.
- calculaţi în acelaşi mod procentele obţinute de celelalte formaţiuni si veţi putea vedea cât de puţin îi trebuie PDL ca să obţină majoritatea parlamentară.
- la aceste procente adăugaţi un cel puţin 5% fraudă şi veţi vedea că nu e chiar aşa de greu să obţină o nouă majoritate  parlamentară, pentru că la un număr de 5,5 milioane de alegători prezenţi la vot, un număr de 50 de mii de voturi fraudate reprezintă aproximativ 1% ca procent, adică exact numărul de voturi cu care a ieşit preşedinte Băsescu prin manevrarea voturilor din diaspora. Vi se pare imposibil ? Dacă numărul de participanţi la vot ar fi de 15 milioane, ca să se atingă un procent de 1% voturi fraudate, ar fi nevoie de un număr de 1,5 milioane. NU E TOT UNA SĂ FRAUDEZI SAU SĂ FALSIFICI 5000O DE VOTURI,  ÎN LOC DE 1,5 MILIOANE.

O să spuneţi că acum nu Băsescu conduce guvernul şi organismele statului, ca să manevreze voturile. Da, dar conduce serviciile secrete, adică sistemele de transmitere a datelor, de asigurare a protecţiei şi securităţii datelor, ca şi  autoritatea electorală supremă. Deci are tot ce îi trebuie ca să intervină în caz de nevoie. În plus controlează sistemul juridic, deci pe cei ce ar putea şi ar trebui să pedepsească fraudele. Cu cât numărul de participanţi la vot e mai mic, cu atât necesarul de voturi de fraudat este mai mic şi deci mai uşor de realizat şi chiar de ascuns, pentru că există un anumit procentaj de „greşeli” umane sau tehnice care pot fi considerate erori şi nu fraude. Acest calcul se aplică şi la USL care normal că vor încerca şi ei să fraudeze, că alegerile fără fraude sunt ca nunţile fără lăutari.

Deci cei care dezamăgiţi, ca şi mine, de clasa politică actuală intenţionează să nu meargă la vot pentru că nu au cu cine vota, sau sunt sătui de aceşti politicieni să se gândească că absenţa lor nu face altceva decât să uşureze fraudarea voturilor  şi să trimită în parlament exact politicienii pe care cred că îi pedepsesc in acest fel.
Primul îndemn sau sfat al meu este MERGEŢI LA VOT! Al doilea este să NU MAI VOTAŢI NICI UN CANDIDAT CARE A SCHIMBAT MĂCAR ODATĂ PARTIDUL, INDIFERENT PE CARE LISTE CANDIDEAZĂ. În felul acesta veţi reuşi un lucru imens, şi anume să scăpaţi parlamentul de traseişţi şi trădători, adică exact cei care schimbă majoritatea parlamentară aşa cum a făcut UNPR –ul după alegerile trecute. SCOATEŢI TRASEIŞTII DIN PARLAMENT!
Al treilea sfat, pentru cazul în care nu ştiţi cu cine să votaţi este să căutaţi pe lista de candidaţi, chiar dacă ar lua mai mult timp, un partid, sau un candidat care inspiră încredere sau al cărui preşedinte inspiră încredere. Nu îmi permit să dau sfaturi la care anume nume să vă opriţi.Ca gestul să aibă efect, ar fi ideal ca toţi cei indecişi să voteze candidaţii aceluiaşi partid ca să îl poată şi băga în parlament. Cum la ora asta nu ştiu nici un partid care să prezinte încredere, nu pot da nici sfaturi, nici sugera. Eu poate voi vota (acolo unde nu am altă variantă, acolo unde candidatul USL este traseist sau nu merită votul meu), un candidat al partidului lui Cojocaru. Poate. Dar mai e până la vot.  În orice caz, cetăţeanul român, turmentat sau nu, să nu meargă la coana Zoiţica, să întrebe cu cine votează ci să meargă la vot, să nu voteze nici un candidat care a făcut parte din mai mult de un partid şi să voteze pe cineva cunoscut, de încredere sau măcar nepătat!
Poate internauţii vor cădea toţi la un acord în ceea ce priveşte sprijinirea unui anume partid(acolo unde candidaţii USL sunt  din cei veniţi din alte partide), pentru a realiza şi intrarea acelui partid în parlament.
Pentru aceasta, am înfiinţat  un grup de discuţii pe facebook,intitulat URNA. Acolo ne putem întâlni, discuta şi stabili un partid care va înlocui locurile ocupate de traseişti. Este singura modalitate de a da peste nas traseiştilor şi de a arăta că si votul nostru contează.
De ce trebuie să mergem la vot pe 9 Decembrie

joi, 15 noiembrie 2012

Din culisele altei discuţii cu FMI



Joi, ora 17.30 pe posturile tv apare o ştire care bulversează toată rezerva armatei, sau măcar pe cei afectaţi de recalcularea pensiilor, care aşteptau ordonanţa de revenire la pensiile din 2010. După gura de aer dată de mesajul trasmis de ministru Dobriţoiu după întâlnirea de vineri cu delegaţia FMI, când a spus clar cu subiect şi predicat că FMI vede lucrurile la nivel macroeconomic şi nu se amestecă în bucătăria internă, astăzi televiziunile afişau pe burtieră ştirea că FMI nu mai este de acord cu revenirea la pensiile din 2010 pentru cei afectaţi. Nici nu ştiu câte telefoane am primit, dar pot bănui care era starea şi o parte din această psihoză mi s-a transmis şi mie. Am ajuns acasă dupa cam două ore, nici nu am apucat să deschid televizorul, alte telefoane. Pe posturile tv nu mai figura ştirea. În tot acest timp, mi-am pus o întrebare care nu preocupa prea multă lume dar care era esenţială: cine lansase acea ştire, care era sursa şi cu ce scop fusese lansată. Era clar că ştirea nu putea proveni de la vreun membru al delegaţiei FMI pentru că protocolul stabilit nu cuprindea declaraţii “după meci”. Deci dintr-o dată ştirea nu prezenta credibiliatate sută la sută. Bun, cineva din partea română lansase ştirea, dar de ce  şi cât de adevărată era? Am încercat să  caut o logică să văd dacă era posibil ca FMI să spună una acum 2 zile şi alta acuma.Am încercat să desluşesc dacă este posibil ca un principiu de lucru odată recunoscut şi spus clar, poate fi încălcat după două zile. Mi-am spus că nu e credibil. Adică poţi promite ceva azi şi mâine să spui că nu mai dai, pentru că s-a schimbat situaţia sau nu mai ai ceea ce voiai să dai pentru că ţi-a fost furat sau au apărut alte priorităţi. Dar să spui că principial FMI lucrează la nivel macroeconomic iar apoi să vii să te bagi în probleme de amanunt la care nu ai acces mi se părea prea mult, chiar şi pentru FMI, chiar şi pentru România. Aşa am ajuns la concluzia că pe undeva există fie o minciună grosolană, fie un adevăr spus pe jumătate fie o ştire prinsă pe jumătate şi aruncată “jurnalistic” la inflamare în scop pur jurnalistic sau pur electoral. Nu a durat mult şi pe post a apărut la emisiunea lui Gâdea, primul ministru Ponta. Am stat cu urechile cât ale elefantului în speranţa că se va atinge şi subiectul FMI  şi pensii, că doar fluturase şi la antene pe ecran. Şi a venit şi întrebarea legată de FMI şi pensii militare. Domnul Ponta, politician versat a dat un răspuns clasic, tipic politicianist. A confirmat discuţia şi o revenire la subiectul pensiilor militare ca şi opinia că “nu s-ar agrea problema deschiderii pensiilor” dar a reafirmat că nu FMI decide acest lucru, aşa cum nu FMI a decis tăierea pensiilor ci guvernul Boc. Până aici toate bune şi clare. Mergând mai departe însă  a aruncat pisica în curtea ministrului apărării, prefăcându-se că nu cunoaşte situaţia concret, că aşteaptă pe ministrul apărării şi cel de interne cu calculele privind impactul financiar al revenirii la pensiile din 2010. Aici trebuie să se ştie că toate calculele au fost făcute, reprezentanţii celor două ministere nu s-au dus vineri cu degetul în gură la întâlnirea cu FMI, s-au dus cu toate calculele făcute şi aşa cum spunea ministrul Dobriţoiu, revenirea pensiilor scăzute, la nivelul cuantumului din 2010 NU ARE IMPACT NEGATIV ASUPRA BUGETULUI, DECI NU ÎL AFECTEAZĂ. Domnul Ponta ori nu a primit calculele, ori le-a primit dar nu le-a citit, ori le-a primit, le-a citit dar nu vrea să le accepte sau să le pună în aplicare, ori încearcă să le amâne pentru o dată care îi va conveni.
Deci domnul Ponta se face că nu ştie că Ministerul Apărării de exemplu poate face revenirea la aceste cuantumuri fără probleme, există fondurile şi pe acest an şi în perspectivă cu un calcul făcut până în 2012. Domnul Ponta a afirmat că ministrul apărării a primit un răspuns mai degraba negativ, dar domnia sa a spus că se vor face calculele să se vadă dacă sunt posibilităţi. Dar a uitat să spună că nu preşedintele comisiei a afirmat că comisia nu e de acord, ci un membru al comisiei a spus că el nu prea ar fi de acord. Ce a uitat să spună domnul Ponta acuma pe acest subiect este ceea ce a spus vizavi de modul în care s-au făcut tăierile pensiilor. Vorbidn despre momentul tăierii, domnul Ponta spune răspicat : “vă spun direct: nici acordul trecut nu a cerut şi nu au venit cei de la FMI să îi spună lui preşedintelui Băsescu tăiaţi pensiile şi salariile cu 25%. Dacă cineva spune acest lucru, e o minciună Cei de la FMI  şi comisia europeană au spus: de unde tăiaţi, şi alegerea fistului guvern…”. Bun până aici. Dar cine spune că FMI nu e de  acord să se revină la pensiile din 2010, nu minciuneşte domnule Ponta? În cazul ăsta, de ce nu aţi fost la fel de direct să spuneţi : “cine a spus ca FMI nu e de acord cu revenirea pensiilor la nivelul celor din 2010 spune o minciună. Cei de la FMI ne-au spus, ce vreţi să faceţi, si alegerea mea a fost …. ”
FMI A SPUS CĂ NU E DE ACORD CU REVENIREA LA SISTEMUL DE PENSII OCUPAŢIONALE, NU LA CUANTUM, CARE ESTE PROBLEMA SISTEMULUI, NU A FMI.
Adevărul direct, aşa cum îi place premierului să spună, este că :
Din culisele altei discuţii cu FMI