joi, 15 noiembrie 2012

Din culisele altei discuţii cu FMI



Joi, ora 17.30 pe posturile tv apare o ştire care bulversează toată rezerva armatei, sau măcar pe cei afectaţi de recalcularea pensiilor, care aşteptau ordonanţa de revenire la pensiile din 2010. După gura de aer dată de mesajul trasmis de ministru Dobriţoiu după întâlnirea de vineri cu delegaţia FMI, când a spus clar cu subiect şi predicat că FMI vede lucrurile la nivel macroeconomic şi nu se amestecă în bucătăria internă, astăzi televiziunile afişau pe burtieră ştirea că FMI nu mai este de acord cu revenirea la pensiile din 2010 pentru cei afectaţi. Nici nu ştiu câte telefoane am primit, dar pot bănui care era starea şi o parte din această psihoză mi s-a transmis şi mie. Am ajuns acasă dupa cam două ore, nici nu am apucat să deschid televizorul, alte telefoane. Pe posturile tv nu mai figura ştirea. În tot acest timp, mi-am pus o întrebare care nu preocupa prea multă lume dar care era esenţială: cine lansase acea ştire, care era sursa şi cu ce scop fusese lansată. Era clar că ştirea nu putea proveni de la vreun membru al delegaţiei FMI pentru că protocolul stabilit nu cuprindea declaraţii “după meci”. Deci dintr-o dată ştirea nu prezenta credibiliatate sută la sută. Bun, cineva din partea română lansase ştirea, dar de ce  şi cât de adevărată era? Am încercat să  caut o logică să văd dacă era posibil ca FMI să spună una acum 2 zile şi alta acuma.Am încercat să desluşesc dacă este posibil ca un principiu de lucru odată recunoscut şi spus clar, poate fi încălcat după două zile. Mi-am spus că nu e credibil. Adică poţi promite ceva azi şi mâine să spui că nu mai dai, pentru că s-a schimbat situaţia sau nu mai ai ceea ce voiai să dai pentru că ţi-a fost furat sau au apărut alte priorităţi. Dar să spui că principial FMI lucrează la nivel macroeconomic iar apoi să vii să te bagi în probleme de amanunt la care nu ai acces mi se părea prea mult, chiar şi pentru FMI, chiar şi pentru România. Aşa am ajuns la concluzia că pe undeva există fie o minciună grosolană, fie un adevăr spus pe jumătate fie o ştire prinsă pe jumătate şi aruncată “jurnalistic” la inflamare în scop pur jurnalistic sau pur electoral. Nu a durat mult şi pe post a apărut la emisiunea lui Gâdea, primul ministru Ponta. Am stat cu urechile cât ale elefantului în speranţa că se va atinge şi subiectul FMI  şi pensii, că doar fluturase şi la antene pe ecran. Şi a venit şi întrebarea legată de FMI şi pensii militare. Domnul Ponta, politician versat a dat un răspuns clasic, tipic politicianist. A confirmat discuţia şi o revenire la subiectul pensiilor militare ca şi opinia că “nu s-ar agrea problema deschiderii pensiilor” dar a reafirmat că nu FMI decide acest lucru, aşa cum nu FMI a decis tăierea pensiilor ci guvernul Boc. Până aici toate bune şi clare. Mergând mai departe însă  a aruncat pisica în curtea ministrului apărării, prefăcându-se că nu cunoaşte situaţia concret, că aşteaptă pe ministrul apărării şi cel de interne cu calculele privind impactul financiar al revenirii la pensiile din 2010. Aici trebuie să se ştie că toate calculele au fost făcute, reprezentanţii celor două ministere nu s-au dus vineri cu degetul în gură la întâlnirea cu FMI, s-au dus cu toate calculele făcute şi aşa cum spunea ministrul Dobriţoiu, revenirea pensiilor scăzute, la nivelul cuantumului din 2010 NU ARE IMPACT NEGATIV ASUPRA BUGETULUI, DECI NU ÎL AFECTEAZĂ. Domnul Ponta ori nu a primit calculele, ori le-a primit dar nu le-a citit, ori le-a primit, le-a citit dar nu vrea să le accepte sau să le pună în aplicare, ori încearcă să le amâne pentru o dată care îi va conveni.
Deci domnul Ponta se face că nu ştie că Ministerul Apărării de exemplu poate face revenirea la aceste cuantumuri fără probleme, există fondurile şi pe acest an şi în perspectivă cu un calcul făcut până în 2012. Domnul Ponta a afirmat că ministrul apărării a primit un răspuns mai degraba negativ, dar domnia sa a spus că se vor face calculele să se vadă dacă sunt posibilităţi. Dar a uitat să spună că nu preşedintele comisiei a afirmat că comisia nu e de acord, ci un membru al comisiei a spus că el nu prea ar fi de acord. Ce a uitat să spună domnul Ponta acuma pe acest subiect este ceea ce a spus vizavi de modul în care s-au făcut tăierile pensiilor. Vorbidn despre momentul tăierii, domnul Ponta spune răspicat : “vă spun direct: nici acordul trecut nu a cerut şi nu au venit cei de la FMI să îi spună lui preşedintelui Băsescu tăiaţi pensiile şi salariile cu 25%. Dacă cineva spune acest lucru, e o minciună Cei de la FMI  şi comisia europeană au spus: de unde tăiaţi, şi alegerea fistului guvern…”. Bun până aici. Dar cine spune că FMI nu e de  acord să se revină la pensiile din 2010, nu minciuneşte domnule Ponta? În cazul ăsta, de ce nu aţi fost la fel de direct să spuneţi : “cine a spus ca FMI nu e de acord cu revenirea pensiilor la nivelul celor din 2010 spune o minciună. Cei de la FMI ne-au spus, ce vreţi să faceţi, si alegerea mea a fost …. ”
FMI A SPUS CĂ NU E DE ACORD CU REVENIREA LA SISTEMUL DE PENSII OCUPAŢIONALE, NU LA CUANTUM, CARE ESTE PROBLEMA SISTEMULUI, NU A FMI.
Adevărul direct, aşa cum îi place premierului să spună, este că :
Din culisele altei discuţii cu FMI

19 comentarii:

  1. @Neacsu
    Ponta nu este pe lista mea de simpatii dar de data asta cred ca vinovatul principal nu este el ci un domn din ograda voastra.
    Iti mai amintesti „marea manifestatie” de la 1 mai cind Ponta a vrut sa faca o baie de multime si a fost primit de Dogaru cu urale „a la congresul PCR” ? Iti mai amintesti viteza cu care a demarat spre alte zari ? Crezi ca a oprit acolo doar ca sa aibe de unde sa demareze ca la raliu ?
    A urmat umilinta cu cei 5 ministri care erau la papucul lui Dogaru si cu primul-ministru care era in contact direct cu fuhrer-ul. Crezi ca tinarul prim care tocmai se pregatea, drept multumire, sa-l demita pe cel care l-a propulsat in inalta functie, a fost fericit sa fie aratat drept supus dogarian ?
    Aminteste-ti de umilinta cu contractul social cind Dogaru l-a facut de risul curcilor in fata televiziunilor iar Ponta a intrebat mirat:
    - Cine este domnul Dogaru ?
    Tu daca erai in locul lui Ponta nu-i dadeai un picior in fund fuhrer-ului dogarian cu cotizantii lui cu tot ? Motive se gasesc usor si nu e nevoie de microfoane in culise.

    RăspundețiȘtergere
  2. Si eu mi-am atras o multime de „laude” spunand ca ar trebui decuplata problema revenirii la vechiul cuantum de cea privind recupararea sumelor pentru anul 2012.Probabil suma de restituit a speriat pe multi.Oricum se facuse sa-i spunem un favor prin nerestituirea pentru 2011.Pb.revendicarii sumelor cuvenite in 2012 se putea aborda in altfel.Personal cred ca insistenta revendicarii unor sume ,sta la indecizia politica acuala.

    RăspundețiȘtergere
  3. Ghita,parerea mea este diametral opusa. Problema revenirii la cuantumul din 2010 este nu cauza ci ocazia de a nu se reveni la pensiile ocupationale. Pe ei nu ii intereseaza niste amarate de milioane pe care ii pot scoate dintr-o amenintarea cu puscaria a stabilor din forbalul romanesc. Nu asta ii sperie. Pe ei i sperie si nu vor sa lege pensiile militare de soldele activilor. Pe termen lung prin legarea pensiei militarilor de puncrul de pensie se castiga enorm atat financiar cat si politic. Chestia cu "repararea nedreptatilor@ este o gogoasa mare intretinuta inconstient sau intentionat de o conducere sindicala care una spune si alta gandeste si vrea si ea exact ce vrea si Ponta. " LEGAREA TARANULUI DE GLIE."GUVERNUL SI FMI DORESTE RUPEREA COEZIUNII SECTORULUI APARARE NATIONALA, DESPARTIREA REZERVISTI DE ACTIVI, MILITARI DE POLITISTI, SERVICII SECRETE DE MILITARI SI POLITISTI, , pentru a putea stapani multimile atunci cand vor aparea revendicari sum sunt Irlanda, Italia, Portugalia, Spania, Anglia .Deci problema cuantumului si imposibilitatea financiara sunt gogorite, pentru a justifica starea actuala si a abate atentia de la adevarata problema. Dogaru le face jocul supralicitand si conditionand , santajand cu scandalul daca nu se dau banii. Nu se mai cere revenirea la pensiile ocupationale decat eventual dupa ce ne primim banii, pentru ca se stie ca problema lipsei banilor se poate ridica oricand, dar mentinerea pensiilor militare in forma aceasta nu are nici o justificare. Toti urmaresc ascunderea afevarului. Ponta ca sa poata primi in continuare bani de la FMI, Dogaru ca sa primeasca in continuare cotizatii si sa aibe cu ce aburi rezervistii. Sa nu iti vina greata?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Marine ,eu vorbeam cu conducerea sindicatului,in ideea revenirii la situatia din 31.12 2010-ca fiind o cerinta pentru moment realizabila,fara a implica la prima vedere costuri financiare in plus pe actualul buget.Raman la parerea ca daca lucrurile ar fi marsat pe aceasta unica revendicare,lucrurile s-ar fi rezolvat.Constienti sau nu,impunerea unor conditii ce la prima vedere pareau greu de indeplinit,a fost o greseala a conducerii sindicatului.Mie nu mi se pare totusi actualul guvern chiar atat de usor de santajat.Si pana la urma cu ce sa-l santajezi?Cu cateva heirupuri adresate Monumentului eroilor genisti?Parca asta e in zona?
      Apropo,ca-mi veni ideea.Ce facurati la Alba Iulia-n cetate?

      Ștergere
    2. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

      Ștergere
    3. Ghita, si eu tot de conducerea sindicatului vorbeam.Cu ce sa santajeze Dogaru pe Ponta? Pi simplu spune si el: " daca nu imi dati ce cer, fac ce a facut tata!" Altceva nu poate sa faca, dar el spera ca nimeni nu stie bancul, decat el.Ce a facut la Alba Iulia? Ar trebuie sa te intreb eu, sau sa iti spuna colegii care au fost si au votat la doua maini ca si pana acuma, asa cum ai votat si tu cand ai fost. Adica "daca asa spune sefu, inseamna ca aasa e, nu e frumos sa ne certam, noi suntem militari, noi ne respectam sefii, nu e bine sa facem scandal, noi ne spalam rufele in familie. " De 3 ani de zle s- a facut un maldar de rufe murdare, sindicatului i s-a stricat masina de spalat, probabil pentru ca nu a stiut ca " masina de spalat traieste mai mult cu calgon "

      Ștergere
  4. Un calcul simplu:
    -pentru pensionarii MApN:
    8 000 pensionari(cu pensii ciuntite) X 500 RON(media diminuarii)=4 000 000 RON/lunaX12 luni=48. 000.000
    adica aprox. 1 milion €/ an.
    Asta este suma in discutie,..
    Cind ne gindim ca altii au averi facute in 20 de ani de 2-3 mld de €/pe baron...
    Ma apuca...,dar ma mai gindesc!...
    Mai avem posibilitati, care se pot! Asa spune Dogaru!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. De cand va luati dumneavoastra dupa ce spune Dogaru ? CREDEAM CA V-ATI INVATAT MINTE. IA VERIFICATI DE CATE ORI A POSTAT PE BLOG CA " AM DISCUTAT EU CU .. DIN SURSE SIGURE, PESTE .. ZILE ORDONANTA VA FI SEMNATA!" Si de curiozitate incercati sa va intrebati de ce a postat aceste " informatii sigure" pe post din doua in doua zile ?

      Ștergere
    2. 48.000.000 : 4,5 = 10.666.666 Euro
      Greu cu matematica asta in armata !
      In plus mai ieri plingeati despre camaraderia care trebuie sa ne lege. Acum camaraderia e doar intre MApN-isti, pe aia din MAI sa-i ia naiba ca nu sunt camarazi cu noi.

      Ștergere
  5. PMT- Da despre ONOARE SI DEMNITATE nimic nimic !!???

    RăspundețiȘtergere
  6. După aplicarea noului sistem de calcul, majoritatea pensiilor speciale au crescut, cam peste 90% din acestea. Au fost însă şi cazuri în care unele pensii au scăzut, prin aplicarea aceluiaşi sistem. FMI a spus că revenirea la nivelul anterior pentru unele pensii ar însemna şi scăderea pensiilor pentru cei care au beneficiat de pe urma recalculării, şi care sunt mai mulţi. Recalcularea s-a făcut pe baza unor criterii stabilite prin lege şi este greu de reversat doar pentru unii, chiar dacă se înţeleg raţiunile electorale”, au declarat pentru Mediafax surse apropiate discuţiilor.

    RăspundețiȘtergere
  7. Don Doboseriu refa domnule calculele ,cu scuzele de rigoare!!

    RăspundețiȘtergere
  8. Din pacate cu aceeasi „buna credinta”ma acuzi precum un vasnic comisar sovietic.Nu am participat decat la o jumatate de C.N.R,nu am votat atunci si nici altadata.Intrebam firesc pentru ca speram ca pot fi si alte voci in larma generala proprie oricarei intalniri de lucru condusa de C.D.al S.C.M.D.In toata babilonia aceasta din pacate unii au fost dati afara,altii au plecat de buna voie.Era doar o conversatie,interpretata ,vad,cu acelasi ton justitiar de unic detinator al celor stiute si mai ales inventate!

    RăspundețiȘtergere
  9. Nu domnule Ghita, dar intrebarea mi se parea cel purin inutila. Ce s-a intamplat cunosteati, punctul meu de vedere asisjderea. Atunci la ce rost batul prin gard ? Asa de amorul artei ? Si nu am fost tautacios, am spus ca s-a intamplat ce s-a intamplat si pana acuma , nu inteleg ce a deranjat in raspunsul meu. A fost potolit, stric la obiect, fara comentarii inutile.

    RăspundețiȘtergere
  10. Apropo, pe PMT sau TPM, nu il baga in seama, daca nu vrei sa fii trecut prin toate zoaiele. E ceva gen Cezar, se leaga de oricine, vorbeste cum ii vine la gura, spurca orice atinge, nu ii trebuie motive, doar sa fie bagat in seama.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Multumesc pentru aprecieri, insa nu cred ca sunt ceva gen Cezar !
      Nu l-am vazut pe la NOO, asa ca nu-l cunosc pe domnul !
      In rest ai dreptate a'dreacu ! Da' ce nu poate face un gazetar cu cateva cuvinte, mestesugit aranjate-n fraza !

      Cine m-a bagat in seama ? Ca nu-l dibuiesc ! Domnu' Ghitza ?

      Domnu Ghita, salutarile mele !

      Ștergere
  11. ca sa ma repet!!unde v-a ramas demnitatea? ca de onoare nu mai poate fi vorba.e cam stramb(a).....doar cu ochii dupa "marafeti"

    RăspundețiȘtergere
  12. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

    RăspundețiȘtergere

Puteţi face orice comentarii în limitelei decenţei , bunului simţ, respectului reciproc. Orice comentariu care încalcă regula va fi sters.
Nu am nici o satisfacţie să văd cititorii, oricine ar fi ei, înjurandus-e sau atribuindu-şi epitete mascate pe blogul meu.
Dacă aveti chef de hârjoană şi trimteri prin locuri ascunse vederii, faceti-o pe alte imaşuri. Eu voi scoate orice comentarii de acest fel de pe blog. Dacă aveti comentarii de făcut la subiect bine, dacă nu, pentru împunsături personale mergeţi acolo unde posesorii de blog vor rating.Cei care posteaza comentarii sunt raspunzatori pentru comentariile pe care le fac.