DECIZIA NR1 DIN 30 .09.2011 A CD -NESTATUTARA!

APEL LA COTIZATIE-INDEMN LA ACTE NESTATUTARE SI ILEGALE
Au inceput Apelurile la Cotizatie !
Dupa ce acum cam o luna sectorul 6 parca, daduse tonul acum si alte filiale SCMD au inceput sa puna in aplicare somatiile de plata a cotizatieiDe data asta Comitetul Director EMITE decizii, adica ordin scris Pe cand si angajarea unei firme de recuperatori?

”DECIZIA nr. 1 din 30.09.2011 Având în vedere:
- Decizia Comitetului Director al Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate din data de 09.06.2011 pct.10, ca urmare a solicitărilor filialelor,

În temeiul prevederilor:
- art. nr. 8 alin. (6) si (7) si art. 13 lit. f) din Statutul Sindicatului,
- art.14 alin (4) din Regulamentul de Organizare şi Funcţionare al Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate,
- art. 26 din Regulamentul de Organizare şi Funcţionare al Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate,
emit următoarea

DECIZIE:
Art.1 – Birourile operative ale filialelor SCMD vor soma membrii de sindicat debitori ai obligatiei de plată a cotizatiei ca, în termen de 30 de zile de la comunicarea somatiei, să achite cotizatiile restante, cu mentiunea că în caz de nerespectare a termenului scadent, membrii în cauză vor pierde drepturile si facilitătile acordate de Statutul SCMD si se va proceda la retragerea dreptului de reprezentare al SCMD în instantele judecătoresti pe procesele de anulare a deciziilor de recalculare sau revizuire a pensiilor militare de stat.

Art. 2 – În situatia în care membrii de sindicat nu au respectat mentiunile din somatia primită, presedintele filialei va solicita, în scris, mandatul presedintelui SCMD de a notifica avocatului care asigură asistenta juridică a filialei, retragerea actiunilor SCMD din instantele judecătoresti pe procesele de anulare a deciziilor de recalculare sau revizuire a pensiilor militare de stat, în numele si pentru persoanele, care nu si-au achitat obligatia statutară de plată a cotizatiei.

Art.3 - Membrii de sindicat în cauză pot face interventie împotriva acestei măsuri în conformitate cu prevederile Statutului si Regulamentului de Organizare si Functionare al SCMD

Art. 4 – Anexa face parte integrantă din prezenta decizie.
Art. 5 – Prezenta decizie se transmite tuturor presedintilor prin e-mail.
Art. 6 - Secretariatul Tehnic, în temeiul atribuţiilor Regulamentului de Organizare şi Funcţionare al Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, duce la îndeplinire prezenta decizie.
PRESEDINTELE SCMD
Col. (r) dr.
DOGARU MIRCEA

Ceea ce face acuma Domnul Dogaru, este o alta porcarie, sau deja putem spune Dogarie. Oamenii aceia sunt inca membri de sindicat pana la sfarsitul anului.

1.In Statut nu se specifica nimic despre modul in care se rezolva astfel de litigii, se specifica doar ca cei care nu isi platesc cotizatia la termen se considera autoexclusi. Nu se specifica acolo nimic de pierderea drepturilor de reprezentare in instanta.
2. Apoi, Oamenii aceia au platit o parte din banii de reprezentare din banii propRii, cam 1 milion. In afara de banii de cotizatie.
3. Apoi fiind un proces individual si nu al filialei sau SCMD, contractul de reprezentare este intre avocat si sindicalist
4.Domnul  Dogaru nu are NICI UN DREPT SA SE INTERPUNA INTRE SINDICALIST SI AVOCAT, ESTE O PROBLEMA STRICTA INTRE CEI DOI. DACA MISCA UN DEGET IN SENSUL ASTA, VA AVEA 20000 DE PROCESE CU CEI CARORA ZICE CA LE RETRAGE SPRIJINUL.
5. Este un bluf, o amenintare fara temei juridic, o incercare de a forta oamenii sa plateasca cotizatia in avans, un abuz.
6. Singurul lucru pe care il poate face este sa il scoata din evidentele sindicatului, dar asta nu o va face, pentru ca .. nu da bine la imagine nu ? Si atunci ameninta cu nereprezentarea in instanta. Haida de , domnule Dogaru, credeti ca militarii sunt prosti ? Poate comozi, dar nu la minte , si nu toti.
7. Cu astfel de comunicate, domnul Dogaru nu face altceva decat sa arate ca :

1. SUNT PROBLEME IN SINDICAT. Oamenii nu isi mai platesc cotizatiile, deci nu ii mai intereseaza sindicatul. De ce ?

- Pentru ca la unii dintre ei le-a crescut pensia in urma recalcularii. Cam 50%.
- Sindicatul nu a castigat de doi ani de zile nici un proces initiat de avocatii angajati de CD.
- Procesul angajat in Ianuarie impotriva OG-735 este inutil si oamenii si-au dat seama ca nu il vor castiga , pentru ca este impotriva unui act deja abrogat si chiar daca vor castiga , nu are nici un efect. Este nevoie de un alt proces impotriva OUG1 /2011.
- Singurii care vor castiga din toate procesele de pana acum sunt avocatii.
- Singurii care au castigat pana acum in instanta au fost cei care au actionat in grupuri cu avocati alesi de ei, sau individual.
- Conducerea sindicatului in doi ani de existenta nu a fost in stare sa realizeze nimic concret, decat niste iesiri trambitate in stil comunist si sfarsite patetic, in care prezenta a fost anuntata initial la zeci de mii, apoi asigurata cateva sute sau maxim 2-3 mii pentru ca apoi in istorie sa fie cotate cu 15000, ca pe vremea lui Ceausescu.

2. Pe sindicalisti nu ii intereseaza lupta sindicala, nici principiile mult trambitate prin statut,(si nu sunt singurii, nici conducerea nu e interesata de principii) pe ei ii intereseaza pensia. Daca le ramane la fel sau creste, altceva nu ii mai intereseaza si nici cotizatia sau amenintarile cu excluderea sau nereprezentarea in instanta.
3. Rezervistii s-au inscris in sindicat fortati de guvern, de masurile luate privind recalcularea pensiilor, si nu din dragoste pentru lupta sindicala sau datorita muncii depuse de conducerea sindicatului
4. Unii nu se simt reprezentati de actuala conducere, s-au cam lamurit cine este in frunte si prefera sa mearga pe mana proprie decat sa mai fie asociati cu cei care sunt in fruntea sindicatuluiu.
5. Asa cum pe sindicalisti ii intereseaza decat pensia si pe cei din conducere ii intereseaza decat cotizatia. De ce spun asta ?
 Pentru ca :
- sunt sindicalisti care au dat pe la sindicat decat in ziua cand s-au inscris. Iar unii nici atunci, au fost inscrisi de prieteni, vecini, colegi. De acestia nu s-a inflamat nimeni pana acum , ca nu participa la viata sindicala, nu sprijina actiunile si hotararile sindicatului, sau nu au participat la nici o sedinta de sindicat. De ce nu a luat nimeni nici o masura impotriva lor, de ce nu au fost discutati in BOB pentru ca au nu s-au achitat de obligatiile prevazute in statut ? PENTRU CA NU INTERESA PE NIMENI DECAT COTIZATIA LOR. Englezii au o vorba ,” Like father, like son ” adica turcul si pistolul. Conducerea suspina doar la bani, tot la bani (pensie) suspina si sindicalistul. Si atunci de ce atata scandal ?

- acum, cand se apropie anul si cand se trage linia, realizeaza ca oamenii nu mai platesc cotizatia, sindicatul este in situatia de a nu avea cu ce sa plateasca obligatiile catre avocati, intretinerea sediilor, masinile, telefoanele, lap topurile, salariile celor ce lucreaza cu contract in cadrul sindicatului, pentru ca atunci cand lumea s-a inscris la inceputul anului acesta , toate mergeau ca pe roate , banii intrau la tescherea, dar uite ca acum aproape jumatatea nu vor mai plati pe anul care vine si .. ne-am intins mai mult decat plapuma. De aceea acum se face scandal se preseaza asupra celor ce nu au mai platit cotizatia, chiar si cu riscul de a ne face de ras. BANUL VORBESTE , nu grija fata de sindicalist.

- De fiecare data cand s-au incins spiritele in sindicat a fost din cauza banilor. Si la Alba Iulia anul trecut cand au fost dispute pe subiectul platii cotizatiei si s-a stabilit ca sa se poata plati si trimestrial, ca si pe subiectul retribuirii membrilor de sindicat. Si in toamna anului trecut cand raportul comisiei de cenzori a dus la demisia doamnei Ana Winzer care nu a vrut sa semneze un act care sa justifice unele abuzuri sau o evidenta defectuoasa( asa cum spunea domnul Dogaru) culminand cu aparitia filelor din raportul financiar, cu care CD s-a facut de ras. Si in primavara acestui an cand .. CD a promis si inca nu a reusit sa prezinte raportul comisiei de control, desi atat Dogaru cat si Rinciog s-au batut cu caramida in piept ca il vor publica pe blog si vor arata ei tutulol ca au dreptate.

- De la vladica pana la opinca, toti sunt interesati doar de bani. Dar dă atat de bine pe sticla  cand spui ca lupti pentru niste principii, incat e pacat sa nu te vada lumea vorbind despre Cel mai puternic sindicat din tara, varful de lance al luptei impotriva oprimarii. Patetic.

Acum Domnul Dogaru uita de principii, uita de imagine , uita de ”secretele ” sindicatului si afiseaza pe toate blogurile filialelor ”APELUL LA COTIZATIE”.

Mie mi se parea mai simplu, mai decent si mai statutar sa se astepte sfarsitul anului si apoi cei care nu si-au platit cotizatia sa fie instiintati ca au fost radiati din evidenta SCMD datorita incalcarii articolului 8  din statut.Si astfel nu mai afla nimeni ca situatia financiara este critica, ca oamenii nu mai au incredere in sindicat, ca sunt foarte multi cei carora le creste pensia in urma revizuirii, ca pe militari nu ii intereseaza statutul lor ci pensia lor, ca multi nu agreaza conducerea sindicatului care nu le reprezinta interesele lor ci doar orgoliile personale, ca sindicatul in loc sa creasca , slabeste. Toate aceste lucruri le-ati spus domnule Dogaru prin acest APEL LA COTIZATIE. Caci in ceea ce priveste reprezentarea in instanta , cu tot respectul domnule Dogaru , fiind un proces personal, aceasta este o treaba intre sindicalist si AVOCAT. Asta v-o poate spune orice student in anul 1 la drept.

Uite asa poate isi vor da seama si cei ce au muncit la statut si la ROF ca nu este inca stipulat clar cum , in ce conditii, cine stabileste excluderea unui membru( si nici o alta masura, fapt ce te poate indreptati sa crezi ca poti face ce vrei, dar de fapt nu poti face nimic), care sunt procedurile, care sunt termenele de plata a cotizatiei, samd. Deci sub acest aspect, la aceasta ora, NU SE POATE FACE NIMIC cu cei care nu si-au platit cotizatia , pentru ca statutul spune ceva de termen, dar nu spune care este acel termen. Deci PAS!

Ce este cu adevarat aiurea este ca in motivarea deciziei se vine cu doua articole dintr-un regulament care nu este inca in functiune, respectiv ROF.
Si partea si mai curioasa este ca in statut articolul incriminat art 8 pct 6 si 7 nu spun nimic despre ceea ce da ordin domnul Dogaru acum :

” (6)fiecare membru al sindicatului va depune lunar în contul sindicatului o cotizație a cărui
cuantum va fi fixat de către Consiliul Național al Reprezentanților;


(7) fiecare membru care nu achită cotizația anuală către sindicat se consideră autoexclus din sindicat, situația definitivându-se prin hotărârea Consiliului Național al Reprezentanților;

Art. 13. Obligațiile membrilor sindicatului sunt următoarele:
f) să achite cotizația lunară la termenul prevăzut.Care este termenul prevazut ? Nu spune nicaieri, deci sindicalistii nu pot exclusi pana la sfarsitul anului.
Nici vorba in statut de nereprezentare in instanta, ba mai mult, situatia celui incriminat urmeaza a fi discutata in CNR si acolo se decide soarta . Deci ceea ce face acum domnul Dogaru AMENINTAREA CU NEREPREZENTAREA IN INSTANTA SI ORICE ALTA MASURA, ESTE NESTATUTTARA, ESTE UN ABUZ, ESTE O BATAIE DE JOC LA ADRESA SINDICALISTULUI.

Art 8, pct 7 voebeste de cotizatia anuala, deci autoexcluderea se pune in discutie la sfarsitul anului, dupa ce a trecut perioada in care trebuia sa isi depuna cotizatia. Eventual acum se poate discuta la CNR situatia celor care nu si-au platit cotizatia pe anul 2010.

Incalcarea statutului a devenit pentru Domnul Dogaru ceea ce a devenit incalcarea Constitutiei pentru Boc.. o meserie!

Sa speram ca macar presedintii de filiala vor avea inspiratia sa se informeze inainte de a face vre-o notificatie catre avocati, pentru a nu se face de ras si a nu cadea in pacat incercand sa ia castanele domnului Dogaru din foc, mai ales ca filialele neavand personalitate juridica, nu pot interveni in acest asa zis conflict, presedintii de filiala. Ei sunt piese de mobilier in acest caz. Nu au dreptul legaL sa trimita nici o notificare pentru ca nu au calitatea necesara. ATENTIE PIETONI ! DOMNUL DOGARU VA BAGA IN BOCLUC.

PAREREA MEA !
IN CONCLUZIE : ORDINUL DAT DE DOMNUL DOGARU ESTE NESTATUTAR, DECI ILEGAL, SI NU POATE FI EXECUTAT
. Astept sa fiu tras la raspundere pentru cele spuse aici. In fata cui vrea domnul Dogaru !