De Ziua Armatei la Craiova … multinațională

Anul acesta sărbătorirea Zilei Armatei la Craiova a adus ceva nou. A adus prezența unui contingent polonez component al Brigăzii Multinaționale. Să fiu sincer, nu știu dacă să mă bucur sau să plâng.

Adevărul este că odată formată această brigadă, prezența contingentului polonez este un semn incontestabil de bun simț și trebuie apreciat ca atare. Eu însă nu pot să nu mă întreb până unde vom merge cu ”internaționalizarea” efectivelor și mai ales misiunilor armatei, unde ne vom opri, cât timp vom mai sărbători Ziua Armatei Române și când vom începe să sărbătorim Ziua Brigăzii Multinaționale, a Comandamentului Multinațional, a prezenței armatei americane pe teritoriul național și (Doamne ferește) Ziua Armatelor sau Armatei Multinaționale.  Dar asta e o problemă de perspectivă, poate altcineva altcândva va ridica această problemă, prea târziu pentru a mai face ceva.

Revenind la Ziua de 25 Octombrie 2017, Dumnezeu a ținut din nou cu Armata, oprind ploile, căci altfel cei aproximativ 100 de spectatori ar fi fost maxim 20. Ceilalți Craioveni au sărbătorit Ziua Armatei prin muncă sau în fața televizoarelor, activitate din ce în ce mai constantă când e vorba de simț civic, în România.

Activitatea la Craiova, în afară de  elementul de noutate anunțat mai sus, nu a adus nimic deosebit , aceleași discursuri ale oficialilor, aceleași elemente prezente ca în fiecare an. Ascultând discursurile și cuvintele de apreciere și mulțumire ale oficialilor, politicienilor, guvernanților,la adresa militarilor ai fi crezut că nu sunt aceiași oameni care de trei luni se zbat și fac eforturi considerabile să facă din armată Inamicul Public Număru 1 al românilor de pretutindeni, schimbând imaginea lui Vlad Țepeș vampirul cu Imaginea rezervistului român, acest Jack Spintecătorul, care bântuie zilele și nopțile Olguței și ale celor ce îi cântă în strună. Chiar mă mir că persoana nu a fost și ea prezentă să  își manifeste respectul diluat băcănește celor pe care i-a despuiat din nou. Spre nemulțumirea delegației partidului aflat la guvernare,  care a depus o coroană  la monumentul Eroilor din Cimitirul Sineasca în această zi, nu m-am putut abține și în vreme ce ei își prefăceau chipurile a respect, le-am spus : ”spuneți-le și lor că le-ați înghețat pensiile!”

Știu că mulți vor spune că nu se făcea, că nu era momentul, că am întinat ”momentul”, dar nu m-am putut abține, pentru că prea și-au bătut joc de armată și acum veneau să își arate aprecierea care se vede din faptele lor, este ZERO. Unul din cei prezenți, un domn deputat, mi-a aruncat o privire urâtă. Îi mulțumesc,a fost sincer,  era cu adevărat expresia ”aprecierii și respectului” real pe care îl acordă partidul domniei sale militarilor.

Activitățile s-au desfășurat conform tipicului, cu momentul ”poetic”  al unui sobor de preoți, cu discursurile pe hârtie, de data asta foaarte  scurte ale oficialilor, care probabil s-au gândit că dacă plouă o să se șteargă tot și nu vor mai avea ce citi, așa că și-au adaptat discursurile la condițiile carosabilului, așa cum spune și codul rutier. Singurul care nu a ținut cont de pericole a fost comandantul brigăzii care și-a asumat riscul și a spus tot ce avea de spus. Oricum domnia sa nu a fost nevoit să se prefacă sau să mimeze dragostea față de haina militară.

Apropo  de asta, am mai sesizat și, păcătos cum sunt nu mă pot abține, și un militar (e adevărat, rezervist) care a vrut să își supraliciteze dragostea față de patrie și popor și la uniforma militară a asortat, pe gât,  și o eșarfă în culorile drapelului. Să fiu sincer, mi se pare nu numai încălcare a Ordinului M 146/24.10.2003 privind portul ținutei militare de către militarii în rezervă, ci și o chestie de prost gust, un kitch. Este ca și cum ai împodobi drapelul cu o cocardă tricoloră.

După mine, haina militară în sine dovedește dragostea față de țară și cine o alege ca haină pe viață, o alege din dragoste față de țară. Numai dacă scopul alegerii hainei militare a fost cu totul altfel simți nevoia să arăți prin alte forme  că îți iubești țara. Dar, în primul rând, este o încălcare a regulilor privind portul uniformei militare.

Vorbind tot despre armată, deși nu  s-a întâmplat la Craiova, nu pot să nu amintesc declarația Ministrului Apărării, care a spus că „Pare să zicem o flotă de jucărie flota României în comparație cu ce are dispus în momentul de față Federația Rusă la Marea Neagră, dar așa cum spun colegii mei generali, militari de carieră. Există o filozofie. Până să încerci să ajungi să lansezi rachetele respective este bine să demontrezi adversarului potențial că ai capacitatea de descurajare. România asta face în momentul de față ca membru NATO. Eu spun ca suntem în momentul de față cea importantă forță în această regiune în flancul estic al Alianței NATO și la Marea Neagră. Semnalul pe care îl dăm unei astfel de forțe este da, probabil ca într-o confruntare directă ai sa ma bați dar asta o sa te doară destul de tare”

Nu vreau să fiu răutăcios, nu vreau să stric spiritul acestei zile, dar domnul Fifor nu duce momentul de sinceritate până la capăt și după ce aruncă bomba de jucărie, încearcă să arate că inamicul ar trebui să se sperie când aceasta face poc, chiar dacă nu face nici măcar fum. Să fim serioși domnule ministru, mai bine lăsai jucăria acolo. Un al doilea aspect, este cel legat de colegi. Domnule Fifor, ori sunteți modest, ori ați uitat că unii sunt colegi cu Mihai Viteazu, nu cu generalii români din care unii sunt promovați … dar aveți dreptate, îmi retrag reproșul , aveți dreptate, unii din ei vă sunt probabil colegi de partid, dumneavoastră știți mai bine, căci colegi de armată nu au cum.Oricum o parte a presei s-a grăbit să critice declarația domnului ministru, care vezi doamne, nu se făcea tocmai acuma, că nu e de bon ton să spui asta tocmai de Ziua Armatei. Ei nu au înțeles că de fapt domnul Fifor voia să justifice și să introducă noua ”Flotă a Mării Negre” pe care strategicul partener urmărește să o adaste în porturile românești și un moment mai potrivit nici că se putea găsi.

Îmi închei articolul dorind sau urând un ”LA MULTI ANI” din toată inima tuturor celor ce au purtat, poartă și vor purta uniforma Armatei Române,unii dintre ei colegi cu mine. Lor  și familiilor lor le doresc sănătate și numai bucurii!

Și dacă tot vorbim de ceremonii și declarații, la Washington, reprezentantul Departamentului Apararii, Tom Goffus,a declarat : ”România este un aliat puternic și un exemplu pentru celelalte țări membre NATO, un stat-frontieră în fața agresiunii Rusiei…”
La prima vedere e frumos, vai cât de mult ne iubesc americanii, ne dau și exemplu în fața altora. În realitate însă declarația ar trebui să ne îngrijoreze, pentru că se știe că orice conflict între două țări sau sisteme pornește prin încălcarea granițelor. Mai trebuie să specific care va fi prima țară atacată? În plus, aceste laude la adresa României contrastează cu atenția pe care Administrația SUA a acordat-o României, trimițând la recepția de la Ambasadă, un adjunct de la apărare. Probabil șeful era la un BarBQ privat dat de câștigătorii licitației privind vinderea unor deșeuri americane armatei României.
http://www.ziuaveche.ro/top-secret/armata-2/pentagon-romania-stat-frontiera-in-fata-agresiunii-rusiei-293116.html/


De Ziua Armatei la Craiova … multinațională

Feriți linia 1

Aud că noul ministru al transporturilor, domnul Felix , Felix Stroe, nu motanul, abia urcat în minister s-a dat cu trenul și s-a dus să vadă ce și cum pe la Deva și cum trenul a întârziat așa cum întârzie de când avem noi căi ferate, domnul Ministru l-a demis pe domnul Chiper, Șeful CFR. De ce ? A analizat situația infrastructurii, a locomotivelor, a vagoanelor, a personalului care deservește acest serviciu de transport, a nemulțumirilor sau motivărilor acestora? Nu atunci de ce ? Dânsul ne spune: „Nu se poate să tolerăm lipsa de respect faţă de cetăţeni. Eu nu voi tolera, toleranţa este zero. Problemele întârzierii trenurilor nu sunt datorate faptului că materialul rulant este învechit. Sunt datorate infrastructurii, care provoacă aceste întârzieri. De aceea, dânsul (Chiper – n.r.) a fost demis astăzi. Nu pot să înţeleg cum pe calea ferată Bucureşti-Constanţa, în care s-au investit sute de milioane de euro pentru a fi modernizată şi este cea mai modernă din România, trenul trebuie să întârzie zeci de minute, decât ca şi lipsă de organizare, de preocupare, de exigenţă a conducătorului respectiv. I-am atras atenţia domnului Chiper, ieri, la ministerul Transporturilor. Culmea, ştia că vin la Deva şi totuşi acest tren a întârziat o oră. Şi nu a întârziat o oră azi, întârzie în fiecare zi. (…) Când o să vină viscolele, ce o să ne facem?”.
E multă propagandă aici. Chestia cu ”nu se poate să tolerăm lipsa de respect față de cetățeni” este atât de răsuflată și de găunoasă încât sunt sigur că i-a fost rușine și lui să o spună, dar așa dădea bine. Păi prin măsurile și ordonanțele guvernului, ale Olguței, prin transferul plății impozitului către cetățeni, prin înghețarea pensiilor militarilor, prin plata apei de ploaie, prin reintroducerea taxei de primă înmatriculare, prin lipsa manualelor pentru copii de clasa a cincea, (și astea sunt doar ultimele măsuri, cele care mi-au venit acum în minte) statul român a dat cumva dovadă de respect față de cetățeni ? Domnule Stroe, prin astfel de gogoși dovediți dumneavoastră în persoană o și mai mare lipsă de respect față de cetățeni. Ne credeți chiar așa de proști   încât să nu ne dăm seama de ce l-ati demis pe Chiper? Păi jumătate din adevăr îl spuneți chiar dumnevoastră, cu jumătate de gură, în acest comunicat : ” I-am atras atenţia domnului Chiper, ieri, la ministerul Transporturilor. Culmea, ştia că vin la Deva şi totuşi acest tren a întârziat o oră.” Aoleo, ca să îl parafrazez pe Hamster, păi de ce l-ați avertizat, ca să ia măsuri și SĂ NU ÎNTÂRZIE TRENUL DUMNEAVOASTRĂ?
Ați sesizat oameni buni,  CULMEA  domnule, CULMEA, fusese avertizat că vine NAȘU, dar el nimic. Păi cum să nu îl demiți când el a scuipat mâna care îi dădea să mănânce în loc să o pupe? Mă mir că nu e într-un bloc de beton. Unde ești Don Corleone, să vezi că ai copii frumoși și demni?
Aloooooooooooooooooooooo, domnule Stroe , păi nu vă dați seama că vă cereți singur intrarea la DNA pentru trafic de influență,abuz și solicitări de  tratament favorizant, discriminator? Păi cum domnule ministru când toată România ajunge cu întârziere oriunde ar merge cu orice mijloc de transport în comun, de cel puțin o viață, dumneavoastră dați telefon, faceți presiuni pentru a avea regim special, verde pe tot traseul, încălcând chiar regulile CFR care spun ce trenuri au prioritate, numai pentru că augustele buci sunt așezate într-un vagon din acea garnitură? Păi ați uitat ce spune Constituția la articolul 16(1) sau nu ați știut niciodată? Păi vă spun eu, poate așa aflați și dumneavoastră :” (1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.” Dumneavoastră ce ziceți că ați făcut ? Ați atras atenția că veniți ? Ca să facă ce ? Să oprească circulația feroviară, ploile și eventual și zborurile avioanelor pentru dumnevoastră? Domnule Stroe, nu e bine. Apropo, ce căuta șeful CFR cu o zi înainte, l-ați chemat să îi spuneți ce ? Să aranjeze călătoria în așa fel încât să poată raporta că totul e ok dar nu a ieșit? Ptiu drace. Ca să vezi ce neascultător a fost domnul Chifor. Eu l-aș premia, zău așa!
Apropo, ați analizat totuși care au fost cauzele reale ale întârzierii, poate un acar a uitat să schimbe acul, poate un frânar a uitat frânele trase, poate un mecanic s-a trezit mai târziu după un chef, poate un naș nu apucase să lase ciubucul în locul stabilit,  poate pe ruta respectivă, din motive de siguranță și grijă față de viața cetățenilor nu se poate circula mai repede datorită mijloacelor de transport sau eroziunii solului defrișat de oamenii lui Chereștoi și Dușa. Ați analizat asta? Nu, dumneavoastră ați decis că nu era nici un motiv și gata. Domnule Stroe, adevărul e că l-ați demis nu pentru că a întârziat trenul, nici pentru că a întârziat o oră și trebuie să întârzie doar 5 minute, nici pentru că a dovedit lipsă de respect față de cetățeni, nici pentru că o comisie a analizat cauzele întârzierii și a constatat că EL A DAT ORDIN SĂ ÎNTÂRZIE TRENUL DUMNEAVOASTRĂ”. Nu domnule, dumnevoastră l-ați demis pe Chiper, pentru că deși avertizat NU A LUAT MĂSURI CA TRENUL DUMNEVOASTRĂ SĂ NU ÎNTÂRZIE. Că l-ați pus acuma să își dea demisia, e cu totul altceva, e o altă lipsă de respect, față de noi, pentru că e o încercare de a plasa din nou vina pe alții, nu pe cei cu adevărat vinovați. Dacă nu spuneați dumnevoastră că îl demiteți el nu demisiona. Deci se poate spune că l-ați amenințat și ați exercitat presiuni determinându-l să ceară demisia.
Eu dacă aș fi în locul lui v-aș da în judecată pentru abuz, presiuni, șantaj, amenințări și defăimare. Și m-aș apăra în instanță pentru  ne-luarea nici unei măsuri față de garnitura domnului ministru prin aceea că am respectat prevederile art 16 (1) din Constituție și am vrut să îi arăt ministrului cum circulă cetățenii în România pentru a-l determina să acorde fonduri pentru îmbunătățirea infrastructurii, a mijloacelor de transport.
Apropo, după o astfel de experiență, orice om cu cap, bine intenționat, ar fi analizat starea de fapt, cauzele întârzierii, pentru că totuși, o cauză, sau cauze, chiar dacă orbetele nu le vede și apoi aș vedea ce e de făcut, pentru că asta nu se face bătând din palme sunt multe cauze, și altele decât proasta gestionare a serviciului, prost management și aspecte care țin strict de șeful CFR.
Ce va urma de acuma, care sunt lecțiile învățate? Păi vă spun eu, de acuma toți șefii șefuții și …utuții din transporturi vor avea grijă și vor cere informații cu privire deplasările ministrului, cum se informau pe vremuri despre venirea controalelor și inspecțiilor și vor lua măsurile care se luau cu ocazia vizitelor lui Ceaușescu, de frică să nu fie demiși, DAR NIMIC NU SE VA SCHIMBA PENTRU CETĂȚENI, PENTRU CĂ ACESTA ESTE MESAJUL DOMNULUI MINISTRU :” L-AM AVERTIZAT, DAR NU A LUAT MĂSURI ȘI L-AM DEMIS”.
Dar dacă domnul prim ministru l-ar demite pe domnul Stroe pentru lipsa de respect față … ministrul transporturilor?  Nu ar fi o soluție la fel de justificată? Domnul Stroe l-a demis pe cel mai înalt om de sub el fără nici o anchetă. De ce nu ar face la fel și domnul Prim ministru?
Feriți linia 1! Atât. Celelalte linii, ca și până acuma.

https://www.antena3.ro/actualitate/social/directorul-cfr-demis-de-ministrul-transporturilor-439189.html
Feriți linia 1

Cu numărul…..

Armata mângâiată pe creștet
Ne aflăm în preajma a trei evenimente de interes pentru un anumit segment al populației. Primul este Ziua Armatei. Ca de fiecare dată, această zi este o ocazie pentru ca cei cărora  eu le spun salahori ai țării, care sunt chemați să rezolve toate incompetențele, ambițiile, și chiar dorința de înavuțire a dragilor noștri politicieni și protejaților lor, să fie ușor mângâiați pe creștet, să fie priviți de unii –din ce în ce mai puțini- cu mândrie, admirație,  de unii cu dispreț și frustrare și de alții cu indiferență. Armata a prezentat și prezintă din nou în școli și locuri publice activități de popularizare dar și de ”entertainment” la care lumea asistă cu plăcere pentru că deși ciclice, aceste activități sunt frumoase și merită văzute. Sunt singurele zile în care Olguța Vasilescu și gloata de realizatori tv nu pot sau de fapt se tem să vorbească despre ”pensiile nesimțite” ale militarilor și ”căpcăunii” din armată care sug sângele poporului. Acum dacă ar întreba-o cineva pe această sugativă, (asta apropo de supt) ce părere are despre armată, ar vorbi la superlativ, la fel cum ar vorbi și Chirieacii care de obicei nu au loc în propriile jilțuri de pensiile sau salariile militarilor. Bine că nu îi întreabă nimeni. Chiar dacă pentru politicieni acest moment va fi folosit pentru a-și lustrui imaginea, unii chiar gradele și decorațiile primite pe nemeritate de la fabrica de grade Oprea, sau se vor bate care să stea mai în față la ceremonii și să se ”patriotească” un pic, măcar de suprafață, militarii nu mai sunt puși la zid. În plus, se așteaptă iarna, se anunță o iarnă grea, cu zăpezi și ger, ceea ce înseamnă lopeți, deszăpeziri, intervenții, șenilate, situații de urgență, deci uniforme militare. Așa că stimați militari, pe lângă ”la mulți ani”, eu vă spun și să vă pregătiți cârca, veți trece iarăși la lopată, pentru că autoritățile vor fi luate din nou prin surprindere iar companiile care sug (alte sugative) bani grei de la buget vor avea nevoie de voi, ca să nu se întrebe lumea de ce îi plătesc de pomană. Culmea este că unii cetățeni spun că armata e plătită prea mult, că nu face nimic, nu duce nici un război, dar nu se întreabă nimeni pentru ce sunt plătite, tot din bani publici, firmele private, clientela de partid care câștigă licitațiile privind deszăpezirea. Kașai românul!
Hai Simona, luptă măcar pentru tine !
Al doilea eveniment ar fi oportunitatea ”campioanei noastre” Simona Halep de a câștiga turneul campioanelor de la Singapore și de a rămâne numărul 1 Mondial acest an. Îi doresc să joace la nivelul ultimului turneu și să ajungă acolo unde,- să fim rezonabili- nu are cine altcineva să stea pentru că la această oră nu există cineva, sau altcineva la feminin cel puțin, care să poată fi numită NR 1. Este adevărat că modul de punctare sau depunctare, ar avantaja un matematician, nu un jucător de tenis cu adevărat  meseriaș să ajungă  numărul 1 mondial, dar asta este altă poveste. Oricum succes Simonei, vrea nu vrea, vrem nu vrem, ne vom simți mândri să știm că o româncă, indiferent cu ce scop a jucat, a ajuns nr 1 în lume !
Un copil….
Și acum ajung la al treilea eveniment, nu la fel de fast și nu la fel de frumos. Am citit că domnul Marius Copil  a refuzat să participe la meciul de Cupă Davis al României. „România nu m-a ajutat cu absolut nimic. Când eram junior, la 16 ani, tatăl meu plătea tot doar ca să pot participa pe tabloul principal, să nu mai joc în calificări. N-am fost ajutat cu nimic. Totul a fost obţinut pe barba mea şi cu ajutorul părinţilor mei. Dacă trăiam într-o ţară care m-ar fi ajutat total în carieră, atunci da, aş da şi eu înapoi României ceea ar merita. Mi-aş dori să văd oamenii din tenisul românesc că se ocupă mult mai mult de tinerii care vin din spate. Mie mi se pare că jucătorii tineri nu sunt ajutaţi cu nimic, nu sunt îndrumaţi bine, chiar nu mi se pare normal” a declarat sportivul Copil.
Deci a refuzat să reprezinte România, de dragul unor puncte în ATP, pe care oricum nu se știe dacă le va putea apăra dar asta a decis, pe banii lui, pe barba lui cum spune singur, nu avem ce face. Este adevărat că jucătorii de tenis, și nu numai ei, profesioniștii în general, nu sunt sprijiniți de statul român, pentru că în primul rând statul, ministerul nu prea au fonduri pentru sportivii individuali,  dacă au,  conducătorii federațiilor și funcționarii îi ”repartizează” strategic, și nu e nimeni cu adevărat interesat de sportul românesc. Aici pe undeva le dau dreptate acestor jucători, pentru că dacă cei care sunt plătiți să ajute sportul românesc mai mult consumă decât să producă, de ce ar da o mână de ajutor unul care își pune propriile fonduri și propria sănătate în pericol ? El are datorii față de sponsori, nu față de Federație. Este de înțeles sub acest aspect și să fiu sincer, nu ai cum să comentezi asta. Totul ține de modul în care fiecare se simte legat cu ceva de drapel, însemne naționale, datorie, patriotism, etc. Din cauza asta și comentariile vizavi de acest gest al lui sunt diferite și vor fi exagerări de fiecare parte, dar este vorba de ”gusturi” reacționăm diferit la filme patriotice, la manele sau telenovele, unii plâng, alții râd, alții asistă indiferenți. La fel și cu sportivii. Când ești numărul 74  în lume, adică ”ofițer cu numărul” cum se spunea pe vremuri în armată, nici nu poți avea pretenții. Să îi fie de bine. La așa Federație, așa sportiv. Dar, apropo de ”profesioniștii” de la Fanatik, cei care titrează că Marius Copil atacă România, eu i-aș da în judecată, pentru că el nu a atacat România, el a spus doar că România nu a făcut nimic pentru performanțele lui, pentru ca el să poată reprezenta România. Ceea ce a spus este adevărat, deci care e problema? De ce am ascunde purtarea oficialilor de la MTS sau ai FRT? Ei sunt cei care atacă România prin incompetența, miserupismul, modul neprofesionist în care gestionează problematica sportului românesc și devalizarea sistematică a fondurilor, fără a fi deranjați de cineva.Dar, pe de altă parte, parcă ar avea dreptate și MTS și Federațiile care spun că ei se axează pe echipe și sportul neprofesionist, pe pe dezvoltarea sportului în școli(dacă o fac și nu doar vorbesc despre asta), că prioritatea lor este ajutarea sportului de masă, pentru că profesioniștii, dacă sunt buni se întrețin din rezultate și câștigă mai mult decât bugetul MTS. Cum patriotismul nu se cumpără, nici nu se primește cadou, face fiecare cum simte.
Mujicul …
Dar gestul lui a dat ocazia unui alt jucător de tenis, nimeni altul decât marele campion Ilie Năstase, mare ca performanțe și atât, să se dea în stambă(a câte oară?) și să arate cât de mojic poate să fie. Acesta a sărit să ”îl apere” pe Copil, deși nu l-a pus nimeni la zid și nici nu îi ceruse cineva,  dar așa e el, apără toate gesturile dubioase și spurcă tot ce atinge, pentru că el  e nasty. În încercarea sa de a justifica gestul lui Copil (apropo, dacă era un gest normal și nu era nimic de condamnat în asta, de ce ar fi fost nevoie de apărare?) mujicul căci eu așa îl consider ca om, un om de rând, spune: „Să știți că eu am jucat toată viața mea tenis nu pentru România, ci pentru mine, familia mea, antrenori și atât. Nu pot spune că mă gândeam la România când jucam tenis, de aceea nu îl critic pe Copil în vreun fel. E adevărat că veneam cu mândrie la națională, dar erau alte vremuri, așa eram noi atunci educași. Nu îi învinovățesc pe cei care vorbesc acum precum Copil”.
Ei, aici ar fi enorm de multe de spus, unele din ele deja spuse și cu alte ocazii. Ceea ce trebuie spus neapărat este că Năstase este ultimul care ar putea să facă scandal, pentru că:
1.       El a jucat  și ca jucător  neprofesionist, deci a fost nu doar ajutat ci sponsorizat și plătit de statul român, de Federație, de Clubul Steaua, de Armată pe timpul cât a jucat. El a participat la  turnee cu acceptul și trimis de Statul Român, el a reprezentat Statul Român, România, culorile României, numele României.
2.       A avut tupeul să șantajeze statul român pe vremea cât era în plină glorie sportivă și a cerut casă, amenințând că dacă nu i se dă casă, nu va mai ”reprezenta România”
3.       Acum un an a amenințat că va merge la Federația internațională de Tenis să ceară să i se scoată din anale toate meciurile jucate ”pentru România”Vreau chiar să-mi şteargă toate victoriile pentru echipa României. Să mi le șteargă! Să nu se mai spună că am jucat tenis pentru România. Nu mai vreau! Mâine mă duc la Federația Internațională, ca să-mi șteargă toate victoriile pentru România. !”Păi ori a jucat pentru România, ori nu?
4.       În 2015 o acuza pe Simona Halep care decisese să nu joace în Fed Cup, spunând: „N-aş vrea să comentez mai multe, dar nu e normal. Întrebaţi-o pe Halep de ce nu vrea să joace pentru România. Nu vreau să spun mai multe, dar să ne lămurească de ce se duce la Stuttgart şi nu joacă la Fed Cup. Eu m-aş fi dus să evoluez pentru Cupa Davis, pentru ţara mea, ea merge la Stuttgart…”
5.       A primit pentru ”performanțele sale în slujba României” distincții și onoruri, inclusiv gradul de general. În anul 1971 a fost decorat cu Ordinul Muncii cl. I.La 19 iulie 2016 președintele României, Klaus Iohannis, l-a decorat cu Ordinul    Național „Steaua României” în grad de Comandor.
Dar, dacă ceea ce spune acum este adevărat, dacă el nici în sufletul lui, nici în mod real nu a jucat pentru România, de ce a criticat-o acum doi ani pe Simona Halep că a preferat Stutgard-ul Montreal-ului și mai ales, în ce bază i s-au acordat și a primit, apoi chiar milogit distincții naționale și grade de general ? Chiar acum o lună șoca iarăși când se plângea că Cehia l-a desemnat Consul Onorific , iar România nu. Păi dacă nu a jucat pentru România, de ce să fie consul al României? Poate a reprezentat Cehia. Eu am mai întrebat odată de ce nu i se ia dreptul de a mai purta uniforma militară, după ce a batjocorit-o în nenumărate rânduri, dar de data asta,  dacă nimeni nu s-a sesizat, o să înaintez eu o sesizare către conducerea ministerului cu argumente reale privind scoaterea acestui clown din categoria celor care fac cinste Armatei Române și au dreptul să îi poarte uniforma. Prin circul și ieșirile sale, declarații, suspendările pe care le-a primit pe merit privind participarea ca spectator sau oficial  la turneele de tenis  internaționale, acest personaj a pierdut dreptul de a mai fi considerat reprezentant nu doar al armatei ci chiar al românilor. A devenit nu ofițer cu numărul ci soldat de rând dar nici măcar în armata României, pentru că el nu a reprezentat niciodată România, ci în armata celor fără țară.
Apropo de armată, din nou se încearcă culpabilizarea armatei pe spinarea altora, prin atacuri directe și insinuări total lipsite de suport real. Iată ce scrie Cotidianul: ”majoritatea politicienilor noștri sunt absolvenți ai unor instituții de învățământ militarizate. Iar acest fapt creează o situație extrem de periculoasă: discret și fără ca noi să băgăm de seamă, statul se militarizează cu ajutorul oamenilor politici care sunt dirijați și controlați exact prin intermediul diplomelor oferite de astfel de instituții de învățământ”. Fără a fi în stare să facă diferența între armată și SRI, autorul,  un Surcel neinstruit, face și induce confuzia și concluzia că armata ar conduce țara. Nimic mai fals. Dacă cei din SRI sau MI poartă grade de orice fel ei nu sunt ARMATĂ, iar faptul că unii politicieni sunt primiți(e adevărat în număr prea mare și prea ușor) la cursurile UNAp, NU FACE DIN ARMATĂ UN ELEMENT DE FORȚĂ CI O UNUL ABUZAT, NU UN EXPLOATATOR CI UN EXPLOATAT.
http://www.prosport.ro/alte-sporturi/tenis/decizie-radicala-luata-de-ilie-nastase-ma-duc-la-federatia-internationala-sa-mi-stearga-toate-victoriile-pentru-romania-nemultumirea-fostului-lider-mondial-15104214
http://www.fanatik.ro/marius-copil-ataca-romania-declaratii-surprinzatoare-1022721
http://www.digisport.ro/Sport/TENIS/In+toata+viata+mea+nu+am+jucat+tenis+pentru+Romania+Nastase+surp
http://www.prosport.ro/alte-sporturi/tenis/ilie-nastase-critica-atitudinea-simonei-halep-fata-de-romania-de-ce-nu-joaca-in-fed-cup-eu-m-as-fi-dus-sa-evoluez-pentru-tara-mea-ea-se-duce-la-stuttgart-14108098
Cu numărul…..

Ordinul M 124/04.10.2017, pe înțelesul meu- partea întâi, generalități

Recent  ministrul apărării naționale a emis un ordin,  M124, care cuprinde ”instrucțiuni privind chemarea/rechemarea în activitate, în corpul ofițerilor, al maiștrilor militari sau al subofițerilor, în vederea încadrării unor funcții de execuție din structurile Ministerului Apărării Naționale”. Este o măsură extrem de importantă nu numai prin măsurile care se vor lua ci chiar și prin faptul că se impune luarea acestor măsuri. Numai cine nu gândește nu vede că acest ordin este urmare a stării dezastruoase în care se găsește acuma armata română nu numai pe plan logistic, al dotării și înzestrării, ci și a operaționalității din punct de vedere al efectivelor. Celor care vor sări în sus și vor spune că ”nu trebuie spus așa ceva” chiar dacă este așa, pentru că ”potrivnik poslușaet”, le răspund că la ora asta, nu știm nici noi despre starea armatei cât știu străinii, nu numai ca prezent ci și ca viitor, iar celor care vor spune că anumiți străini ne sunt acuma prieteni și trebuie să știe, le răspund că de-a lungul istoriei ne-am schimbat prietenii de nu mai știm nici noi care sunt prieteni și care dușmani, dar,  e adevărat, nici ei dacă le suntem prieteni sau dușmani  și în plus, chiar și pe vremea lui Ceașcă aveam în cadrul serviciilor secrete direcții mai secrete care se ocupau de ”prieteni”. De ce acuma nu mai avem ? De ce acuma sunt considerați dușmani și urmăriți, ascultați, monitorizați, cei care au ca prieteni adevărați doar  pământul, independența, suveranitatea și integritatea și sunt considerați patrioți doar cei ce aplică politica de moment, globalizarea și subordonarea politică, economică, militară și informațională? În timp ce în mai toate țările mari dătătoare de lumină cum ar fi Marea Britanie(ieșită chiar din UE) SUA, unde a câștigat Trump pe o doctrină naționalistă, Franța unde Marie Le Pen a pierdut e adevărat dar a obținut 33% din sufragii, Germania unde partidul considerat de extremă dreaptă a intrat în Bundestag,Turcia, care duce tot mai intens o politică proprie ieșind din siajul SUA, se manifestă o tot mai accentuată notă de naționalism, nu extrem dar naționalism, la noi naționaliștii, cei care doresc binele acestei țări și suveranitatea ei, sunt taxați drept dușmani, trădători, urmăriți, filați, ascultați, mai mult sau mai puțin legal? La noi se luptă „simpatizanţii” cubului negru cu cei ai pentagonului albastru, ai secerei galbene  cu cei ai ciocanului roşu, ai cocoşului cu cei ai motanului etc etc.   De ce la noi se luptă între ele fracțiuni ale serviciilor secrete sau chiar serviciile secrete între ele urmărind interesele altor servicii secrete?
Dar să revin la subiectul zilei. Deci, acest ordin, practic consfințește faptul că încadrarea armatei este atât de deficitară încât armata e nevoită să apeleze la rezervă, lucru care se face numai în preajma unui iminent război. De aici se pun mai multe întrebări:
1.       De ce numai armata?
2.       Ne aflăm în preajma unui iminent război?
3.       Cui se adresează practic acest ordin, care din cele două categorii vizate  este doar de umplutură?
4.       Care va fi calitatea acestor încadrări pompieristice, în regim de urgență?
5.        Când își va relua armata ciclul normal?
6.       Cum se va descotorosi apoi de ”elefanți” sau ”hipopotami”?
Să le luăm pe rând:
1.Se știe că în special după ordonanța Olguței, a fost o hemoragie de pensionări cum nu a mai fost în istoria armatei sau serviciilor și MI-ului nici pe vremea epurării staliniste.Atunci militarii de carieră, școliți în occident, au fost scoși din armată, unii condamnați alții trimiși la munci, ridiculizați, marginalizați, umiliți, alții asasinați. Astăzi au fost doar umiliți și batjocoriți și făcuți să își ”pună singuri ștreangul carierei de gât” printr-o politică nu numai păguboasă, dar de-a dreptul criminală și iresponsabilă care a adus armata la sub 50% efective(la ofițeri chiar sub 40%). În orice țară din lume asta este egal cu trădarea. La noi se numește program de guvernare.    Nu știu dacă MI-ul sau SRI-ul au luat aceeași măsură sau alta, e posibil să se fi dat și pe acolo un ordin asemănător, poate nu, dar deocamdată despre acesta știm.  Să fie situația la armată mai gravă sub acest aspect, sau să fie dat acest ordin pentru că pericolul  care planează asupra integrității statului este mai mare decât cel al atacurilor teroriste sau mișcărilor interne? Sau, ar mai fi o variantă, poate ordinul a fost dat pentru că totuși în armată cineva mai gândește și s-a alarmat cu privire nu doar la prezentul ci mai ales viitorul armatei? Dacă da, atunci trebuie să fie foarte atent și la părțile negative sau o eventuală aplicare pompieristică și greșită sau heirupistă  a ordinului, de aceea eventuala metodologie de aplicare, dacă va exista,  trebuie bine și atent întocmită.
2. Peste tot se vorbește despre un iminent război, și nu de azi de ieri. Este ciudat faptul că marii lideri ai lumii, când vorbesc despre propriile campanii de înarmare spun că războiul bate la ușă, vorbesc despre cursa înarmării unui posibil inamic, dar când vorbesc despre intențiile lor economice politice și militare în zone în care nu prea au ce căuta, spun că nu există nici un pericol, că au situația sub control și un război nu poate să izbucnească, să stăm liniștiți, noi să nu ne înarmăm, că ne dau ei tot ce avem nevoie dacă e cazul. Mai concret se vorbește mai mult despre experimentele(niște fâsuri, ca și în cazul armelor chimice ale lui Sadam) coreene sau iraniene, făcute tot cu sprijinul marilor puteri, sub oblăduirea sau asistența experților lor, dar mai puțin despre mișcările de trupe, vase de război și soldați în acea zonă, din partea SUA și Anglia. Fără a fi pro-somebody, mi se pare o prostie să crezi că un stat  precum Coreea vrea să ocupe lumea  sau SUA, acest mamut militar. Nici dacă ești nebun nu poți declara război unui stat cu puterea SUA fără un motiv real iar acesta este amenințarea pe care acel stat o reprezintă pentru țara ta. Ca și Statul Islamic, cel care își asuma orice butelie care explodează într-o casă amărâtă prin lume, și liderii coreeni simt nevoia să se umfle în pene, ca broscoii  care se umflă ca să își impresioneze alesele. Nebun nebun, dar și nebunia are limitele ei. Părerea mea este că asistăm la o campanie uriașă de impulsionare  a economiei de război americane și rusești, că aceste două state își agită intenționat spiritele, bagă bățul prin gard,  pentru a-și vinde produsele din care unele noi,altele  din stoc, dar expirate moral, altele second-hand,inutile care ar trebui trase pe dreapta, sau altele care nu au confirmat așteptările, deci neperformante,  că aceste amenințări și sunt adevărate guri de oxigen pentru economiile lor pe spinarea celor care speriați cumpără la greu rachete și tehnologie militară, crezând că negociază sau că obțin avantaje. De la americani sau ruși ? Mă apucă râsul. Orice om normal și-ar mai pune măcar o întrebare, cea  legată de mult trâmbițata, presupusa și ”aproape dovedita” legătură dintre Putin și Trump. Păi dacă sunt așa de buni prieteni, sunt amândoi atât de tâmpiți încât să pornească război unul împotriva altuia? Nu, bineînțeles, dar sunt suficient de vicleni încât să îi pună pe alții să se bată, să se înarmeze pe alte pământuri, pentru a putea să își consume și ei prin vânzări surplusul de armament sau tehnica și muniția învechite.
3. Aici ajungem la un punct foarte sensibil. Cui se adresează ordinul? Din titulatură, unde găsim sintagma ”chemarea/rechemarea în activitate” dar și din articolele ordinului rezultă că ordinul se adresează atât foștilor militar pensionați anticipat cât și celor care vor constitui rezerva voluntară.  Primii vor fi rechemați, iar următorii chemați în activitate. Cine ar putea răspunde apelului? Păi dintre cei aflați în rezervă, cei care au de la 50 de ani în jos, pentru a putea fi ținuți dacă- va fi cazul măcar 10 ani, depinde cum se vor întocmi contractele. Mulți vor spune că în acest fel armata se va umple de ”elefanți”, că ne întoarcem la ”sovietici”, etc. Un simplu calcul matematic ne arată că aceștia au depășit vârsta de 50 de ani, deci este exclus. Dar există pericolul ca mulți dintre cei care fac obiectul chiar dacă educați mai mult în ultimii 28 de ani, deci după”eliberare” să nu fie chiar așa de profesioniști, chiar suficient de sănătoși sau chiar așa de dedicați sau fideli armatei acestea fiind unul din motivele trecerii în rezervă. Și atunci cine va spune prezent? În mod cert mulți din cei care au trecut în rezervă considerând că și-au făcut suma, au sperat că vor începe o nouă afacere, dar au dat-o în bară. Aceștia se vor înghesui, dar printre ei vor intra sau vor ”aplica” e adevărat, și rezerviști de calitate, dar mai puțini, pentru că cei de calitate ori și-au găsit altceva mai bun, dacă au dorit, ori nu vor să mai accepte noi umilințe din partea noilor șefi sau a noilor ”politruci”.
A doua sursă, rezerviștii voluntari cei chemați în activitate, eu le-aș spune ”hipopotamii”pentru că mulți din tinerii de azi, cei care aleargă să se înscrie ca SGV sau rezerviști voluntari, cam așa arată din punct de vedere fizic dar și .. telectual.Procentul de 60% respinși la probele sportive, este elocvent în acest sens.  Ei  vor fi echivalenții  foștilor candidați proveniți din ”clasa muncitoare” care intrau în școlile militare pe vremuri pe locuri separate și nu aveau nevoie decât de media 5 ca să intre, cei mai mulți dintre ei ajungând  secretari de partid. Și aici calitatea va lăsa de dorit, pentru că majoritatea este formată din tineri care nu au nici o altă șansă de a se realiza în viața civilă și atunci vor sări pe armată, unde cred ei că ”e cald și bine”. Și cam este, sub unele aspecte, nu dezvolt.  Cui îi place armata și vrea să fie militar, dă la școala militară nu intră pe ușa din spate. În plus, încă de  când a apărut proiectul statutului rezervistului voluntar, am spus că se va uza de acest corp, în două scopuri, primul înlocuirea rezervei care este îmbătrânită și face prea mult scandal,  al doilea pentru umplerea gropilor din asfaltul unităților militare, proces care va înghiți toate pupilele și intervențiile politice existente. Se va da o bătălie între partide pentru împingerea pilelor, ca activi, fără școală, fără pregătire militară completă,  mai ceva ca la alegerile locale. Îmi e teamă că o intenție bună se va transforma într-un fiasco, ce va umple armata de nulități prin intervenții, ca la noi. Care din cele două categorii a fost avută în vedere când s-a dat acest ordin? Bineînțeles că e vorba de rezerviștii voluntari, pentru că ceilalți nici nu vor sări să se reactiveze. În plus cum vârsta de pensionare crește, cât de curând se va renunța și la ieșirea la pensie anticipat sau se vor înăspri condițiile, pentru reducerea și pe această cale a numărului de pensionari. Deci viitorul armatei pe următorii 5-10 ani stă în acești ”decreței”, așa că mare atenție la selecția lor.Sunt convins că după popularizarea acestui ordin, Centrele Militare vor fi asaltate de pretendenți la titlul de rezervist care se și văd activați după câteva luni, maxim un an, dând astfel cu tifla celor care merg la școlile militare. La plăcinte copii, dar nu uitați, plăcintele sunt acele  dulciuri  pe care le mănâncă clasa muncitoare prin reprezentanții ei!
4.Având în vedere cele spuse mai sus, îmi e teamă că procentul, dacă nu se va putea ține în frâu intervenția politică -și eu cred că nu se va putea, mai ales că MApN e plin de secretari de stat, consilieri și experți politici- va fi categoric în favoarea nulităților și atunci în loc să facem un bine armatei, facem un rău mai mare decât dacă nu umplem găurile, pentru că aceste nulități vor fi împinse și promovate cu viteza luminii pe funcții de răspundere. Așa se întâmplă și acuma  cu cei ajunși în armata pe ”filiera indirectă”. Aici se mai ridică o întrebare. De ce formăm elevi în colegiile militare, dacă trebuie să dea examen la un loc cu cei care vin cu locul gata ocupat în Academii? Știu că mi se va spune că așa ceva (pilele la admitere) nu se mai întâmplă de la fenomenul Pitești, dar tot așa mi se spunea și înainte de el, că așa ceva nu se mai întâmplă din 89. Frecții.  Poate ar trebui să recompensăm cumva faptul că acești copii își ”strică” cei mai frumoși ani în bocanci sau chelesc la 18 ani din cauza beretelor și șepcilor și să le acordăm, dacă nu admiterea în Academii ca pe vremuri,  măcar câteva granturi sau puncte în avans față de cei care se înscriu trimiși de pilele de partid sau care nu au reușit la facultăți chiar dacă acuma e suficient să îți depui dosarul.Sau, pentru a face concurența mai mare, hai să asigurăm accesul direct în Academii pentru primii 5 elevi de liceu din fiecare Liceu Militar. Având în vedere că ar opta pentru specialități sau arme diferite, nu s-ar lua prea multe locuri de la o Academie. Să își exprime fiecare câte două opțiuni și să fie repartizați în funcție de medie acolo unde sunt prea multe cereri pentru o anumită armă.    Nu ar fi o discriminare ci o recompensă, și un mod de a crește calitatea și spiritul de competiție atât în cadrul fiecărui liceu militar cât și între licee.
5. Când își va relua armata ”ciclul normal” și nu va mai fi nevoie de reactivări și activări? E greu de presupus. Eu aș sugera să nu fie ocupate toate funcțiile lipsă acuma în primul val pentru că acesta fiind primul va fi mare și va aduce multe gunoaie și riscăm să avem o ocupare doar cantitativă. Să mai lăsăm șanse și pentru cei ce vor apărea anii viitori, mai ales pentru funcțiile de ofițeri și subofițeri, să fie aleși eventual din rândul celor care ”au luat fără loc” la școlile militare, făcuți rezerviști voluntari și apoi cei mai merituoși ridicați pe locurile unde crapă  iar ceilalți urmăriți pe parcursul unui an  sau cât e necesar și promovați dintre cei mai buni. Hai să facem acuma o selecție la sânge, fără intervenții,fără grabă, oricum în caz de război tot în armată vor ajunge toți și să încadrăm armata numai cu vârfuri, mai ales la vârfuri. Dacă o facem doar pentru a umple  găurile în asfalt ne batem joc de armată. Bănuiesc că -cel puțin la nivelul SMG- nu asta se urmărește iar aici, pe acesta aspect, poziția SMG trebuie să fie clară și să primeze în fața oricăror intervenții politice, indiferent din partea cui ar veni.
6.Este indubitabil că oricât de strictă va fi selecția tot vor intra și persoane împinse de alte gânduri nu acela de a-și sluji țara, sau de pile. Ce e de făcut? La semnarea contractului, acesta să se facă inițial pe o perioadă de un an, poate doi, pentru a vedea dacă persoana face față cerințelor și mai ales dacă avem în vedere că vor urma și niște cursuri de adaptare la  noile provocări și chiar cursuri și instruiri. Rezultatele la acele cursuri pot fi și ele un criteriu care va stabili dacă cel încadrat va rămâne sau nu în armată după perioada de probă, cu condiția ca acestea să fie corecte. Cine dorește cu adevărat să intre în armată și se  știe capabil, nu se va speria și nu va comenta aceste condiții. Cine va găsi că nu e fair, să meargă la privat, acolo va găsi fair-play să-i iasă pe nas.
Cineva m-a întrebat ce se va întâmpla cu cei care se vor reîncadra, că nu le dă voie Olguța, că nu mai acceptă să se cumuleze pensia cu salariul. În primul rând legea încă nu a apărut. În al doilea rând dacă se va vota, se poate amenda, dar oricum nu e cazul pentru că nu vorbim de o încadrare ca civil a rezerviștilor, ci o reactivare  și în acest  caz se pierde automat calitatea de pensionar, deci și pensia. Ce se va întâmpla cu pensia? Pensia va trebui să fie suspendată și, ca militarul să nu piardă, să i se dea voie, la următoarea pensionare să aleagă între pensia pe care a avut-o la reîncadrare, actualizată ca și când nu ar fi ieșit la pensie, ca o recompensă pentru faptul că s-a repus în slujba armatei,  sau să îi fie recalculată în condițiile momentului re-pensionării, după cum va dori. Dacă armata acuma are nevoie iar el răspunde prezent, ar trebui ca armata să asigure acest drept și să îl garanteze, indiferent câte Olguțe vor mai face umbră palatului Victoria.
Mie, acest ordin, care acuma poate fi necesar având în vedere situația efectiv disperată în ceea ce privește efectivele, dacă se va permanentiza, mi se pare o încercare a ”specialiștilor” de la minister de a cârpi asfaltul, efort  care este mai ușor decât să elaborezi o politică de cadre coerentă, fluentă, cu perspectivă și predictibilitate, așa cum se încercase pe când generalul Chelaru era șef al SMG și așa cum se întâmplă în armatele pe care le dăm mereu ca exemplu.Unde ne sunt specialiștii cei adevărați, nu cârpacii?
Deocamdată atât. În partea a doua voi lua la puricat Ordinul,  articol cu articol.
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/193910
Ordinul M 124/04.10.2017, pe înțelesul meu- partea întâi, generalități

Programul activităților dedicate zilei de 25 Octombrie 2017, la Craiova

De pe pagina de FB a Brigăzii 2 Rovine, devenită Brigada Multinanțională de Sud-Est preaiu spre informarea în special a pensionarilor militari din Craiova dar și a cetățenilor care nu se află sub jurământ militar din Craiova, programul activităților dedicate Zilei Armatei. Sper ca cel puțin militarii, cei din rezervă, să fie în număr cât mai mare.
”25 octombrie – Ziua Armatei României
În acest an, în cadrul manifestărilor dedicate sărbătoririi Zilei Armatei României din data de 25 octombrie 2017, militarii Brigăzii Multinaționale Sud-Est organizează în garnizoana Craiova o serie de activităţi, după cum urmează:
1. Evenimentul „Ziua Armatei României în şcoli”
– Luni, 23 octombrie, la Colegiul Național „Carol I”, str. Ion Maiorescu, între orele 12.30-13.30, cu participarea militarilor din Batalionul 20 Infanterie „Dolj”;
– Marți, 24 octombrie, la Liceul Teoretic „Tudor Arghezi”, str. Bucovina, între orele 12.30-13.30, cu participarea militarilor din Batalionul 26 infanterie „Neagoe Basarab”.
2. La Cercul Militar situat în Craiova, str. Tabaci, nr. 2, cu ocazia Zilei Armatei României se vor desfășura următoarele activități:
● Marți, 24 octombrie, începând cu orele 14.00 va avea loc simpozionul „25 octombrie – Ziua Armatei României”;
● Miercuri, 25 octombrie între orele 13.00-15.00 se vor desfășura urmatoarele activități:
– Spectacol omagial dedicat Zilei Armatei României susținut de Muzica Militară a Garnizoanei Craiova, Corul Colegiului Național Militar „Tudor Vladimirescu” și Ansamblul Folcloric „Maria Tănase”;
– Expoziție de efecte militare „de ieri și de azi”;
– Expoziție de fotografie.
3. Ceremonie militar-religiosă la Monumentul Eroilor Români din cimitirul Sineasca, miercuri, 25 octombrie 2017, între orele 10.00-11.00. La acest eveniment participă cadre militare active, în rezervă şi retragere, veterani de război, reprezentanţi ai Mitropoliei Olteniei, oficialităţi ale administraţiei publice locale și centrale.
4. Evenimentul „Armata la Mall” (Mall Electroputere Parc), miercuri, 25 octombrie 2017, între orele 11.00 – 18.00. În cadrul evenimentului se va organiza un spectacol muzical susținut de Muzica Militară a Garnizoanei Craiova și corul Colegiului Național Militar „Tudor Vladimirescu”, cât și o expoziție statică unde vor fi expuse tehnică şi echipamente militare din cadrul unităţilor subordonate Brigăzii Multinaționale Sud-Est și a detașamentului militar polonez.
5. Procesiune religioasă de Sfântul Dumitru organizată de Mitropolia Olteniei în colaborare cu garnizoana Craiova, miercuri, 25 octombrie 2017, începând cu orele 18.00, la Catedrala Mitropolitană din municipiul Craiova.
6. Retragere cu torţe a militarilor Brigăzii Multinaționale Sud-Est, miercuri, 25 octombrie 2017, după terminarea procesiunii religioase. Traseul de deplasare al detaşamentului va fi pe itinerariul Prefecura Dolj (Piaţa Mihai Viteazul) –Strada Unirii – Pasajul Nicolae Titulescu (pasaj suprateran) – Str. Amaradia (UM 01083).
Headquarters Multinational Brigade South East: HQ MN BDE SE


Programul activităților dedicate zilei de 25 Octombrie 2017, la Craiova

Armata pe mâna cui? Partea a X-a, specialiștii…

Motto: Nimic din ceea ce se întâmplă azi nu e sigur că va fi și mâine.
După ultima parte a acestui ciclu de analize asupra celor care conduc destinele armatei, am crezut că am epuizat stocul, dar uite că m-am înșelat, mai există niște elemente care își au rolul lor bine definit în implementarea politicii de partid și de stat în rândul armatei, categoria celor care creează, ca și unii șefi de asociații, spoială de democrație legilor băgate pe gât militarilor,  acei ”specialiști” care nu numai că le pun petlițe și copci, dar le mai și cos buzunarele. Pentru unii. Altora, le croiesc buzunare mai mari, pe măsura ”postavului de manta”.
Am spus în dese rânduri că armata a devenit o vacă numai bună de muls,  fără a da o conotație pur veterinară expresiei, ci doar ca  obiect al exploatării. Trecând peste supunerea  militarilor de către clasa politică sub acoperirea principiului numit ”controlul armatei  de către  societatea civilă”, principiu prost înțeles și abuziv folosit, se constată un prost tratament aplicat și de ”gradații” în activitate asupra pensionarilor militari dar și a pălmașilor din armată.
Umilirea militarilor -concurs cu premii
Este deja constatat și dovedit faptul că toate legile date privind salarizarea și pensiile militarilor au fost date de fiecare dată în avantajul celor care se aflau la butoane în momentul emiterii legilor. Așa s-a întâmplat și cu legea salarizării, și cu legea 164, și cu legea 263 și cu legea 223 și așa se va întâmpla și cu noua lege a pensiilor care va înghiți dar va și recalibra ce a mai rămas din legea pensiilor militare. Este la fel de constatat și dovedit că toate aceste legi au fost concepute cu largul concurs al ”specialiștilor” militari. Legea 263 de exemplu,  pe partea privind pensiile militarilor  a fost emisă sub îndrumarea, cu largul concurs și indicațiile Lupoaicei care încerca să ne convingă că nu va scădea nici o pensie prin recalculare dar când a început procesul și au început să curgă procesele și protestele, a fost nevoie de apariția unui MS 123/2010 privind aplicarea HG 1019/2010 privind condițiile de muncă, prin care să se facă ajustări și care aplicat discreționar și discriminator a săltat pensiile protejaților. Și pentru ca populimea să nu vadă cine și cum beneficiază de acest ordin, a mai și fost secretizat, astfel că nici în instanță nu puteai vedea în ce condiții ți s-a calculat pensia, din cauză de ORNISS. Astfel  au fost întocmite situații false de către unități care nu aveau nici o atribuțiune în acest sens, pentru a ”repara”,  de fapt doar ajusta, gravele diferențe. Nici până în ziua de azi, autorul moral sau cel material al acestor falsuri nu au răspuns în fața justiției deși se știe cine sunt și deși mai târziu, în 2012 s-a făcut un Audit care a constatat ilegalitățile comise.
Tot fals și artificial au fost crescute și soldele militarilor de către  același Oprea, când cu micșorarea salariilor. Atunci, ca să păstreze oarecum veniturile militarilor(în special comandanților) și ca nu se trezească cu proteste ale activilor, a ridicat veniturile  prin ridicarea cu o treaptă a funcțiilor. Toate bune și frumoase, schema a ținut, numai că am ieșit astfel din  rândul armatelor NATO și am intrat în rândul armatelor sovietice, unde comandanții de batalioane sunt colonei, nu locotenenți colonei. Undeva, cândva,  această umflare artificială va trebui recalibrată. Nu știu cine va sparge buba, când va fi,  dar odată și odată tot trebuie să se revină, că ne place sau nu, dacă vrem să fim compatibili cu celelalte armate. Se știe!
A urmat o altă lege, 241 tot ”reparatorie” întocmită de aceiași oameni dar și cu sprijinul unor ”beneficiari”, lege care a dat cu o mână și a luat cu două, dar cei loviți inițial s-au mulțumit și cu atât și au renunțat la alte pretenții, legitime de altfel, sub îndrumarea unui sindicalist care făcea jocul specialiștilor pentru că li se împleteau interesele.
A venit apoi o altă lege, L223/2015, de data asta numită a pensiilor militare, la care aceiași specialiști militari ai DFC condusă de fiecare dată de un Gherghină cu epoleți au făcut tot posibilul să tragă spuza pe turta lor, a celor ce urmau să iasă la pensie după promulgarea legii. Ba, mai mult, acolo unde legea fusese amendată și oarecum îmbunătățită de unele comisii parlamentare, aceiași specialiști militari au lucrat la indicațiile și ordinelor miniștrilor apărării și guvernului la un OUG  57 criminal care a hăcuit Legea 223, apoi au început, tot ei, profitorii, să umble prin garnizoane să ne convingă că 65 este mai mare sau egal cu 85. Prin L-223 discrepanțele și diferențele dintre cei pensionați până în 2011, și cei pensionați după, nu s-au micșorat, dar a apărut o nouă împărțire, o nouă diferențiere, între cei pensionați după 2016 și cei de dinainte, datorită faptului că în calculul pensiei au fost trecute sporuri care nu existau pentru mulți din cei deja pensionați. Asta da dreptate.
S-ar fi crezut că cu asta totul s-a așezat pe baze solide și că nimic nu se mai poate întâmpla. Ei aș, armata are specialiști de valoare, care sub îndrumarea unor saxofoniste au purces la îngroparea aceleiași legi 223 stâlcite în bătaie de OUG  57 și așa a apărut OUG 59/2017.Efectele ei din păcate nu s-au revărsat numai asupra pensionarilor ci și asupra activilor, decapitând efectiv conducerile unităților și marilor unități din armată, MI, SRI. Pentru consecințele acestei Ordonanțe, cei care au dat-o fără cap, fără un studiu de impact, fără a lua în calcul consecințele, emitenții dar și cei care și-au pus semnătura pe ea, ar trebui învinuiți și judecați pentru slăbirea capacității de apărare a țării, dar nu are cine să o facă, pentru că politicienii și magistrații se bat pe Belina. Văzând unde s-a ajuns și luată la întrebări, mama ei, mama Ordonanței 59, doamna LOV s-a spălat pe mâini mai vârtos decât Pilat și a spus că nu e treaba ei, că cei de la armată sunt responsabili. Mulți au crezut că a spus asta doar așa ca să scape, dar se pare că gura păcătoasei, adevăr grăiește, pentru că întrebat de unii oameni ce se va întâmpla cu pensiile militarilor, domnul Jianu, Zapciul de la DFC a spus că s-a săturat să tot audă de pensionari, că nu asta e prioritatea lui. Cam la fel s-a exprimat și cu privire la militarii angajați, acei salahori minunați care se întorc din misiuni în sicrie sub flashurile presei sau se răstoarnă cu camioanele mai bătrâne decât părinții lor.
SGV-ii fata moșului
Ca de fiecare dată, cei lăsați la marginea societății, cotați pe scara valorii în nomenclatorul ministerului doamnei Olguța pe cea mai de jos treaptă, militarii angajați, unii dintre ei specialiști de clasă, alții mânuitori de tehnică militară la care parlamentarii se uită cu gura căscată, sunt mereu uitați și neluați în calcul,  lor nu le acordă nimeni drepturile, și nici nu pot să facă scandal pentru că pot avea mult mai ușor și mai ”legal” soarta lui Alexandru Gheorghe. Ei, militarii angajați sunt în continuare văduviți de drepturile prevăzute de lege așa puține câte sunt sau de drepturile la care ceilalți profesioniști ai armatei, absolvenții de școli militare, adică subofițerii și ofițerii, au dreptul.
Astfel:
1.       Unii dintre ei, care au reușit să promoveze și să devină subofițeri sau chiar ofițeri, deși primesc spor de fidelitate și le este recunoscută vechimea în muncă încă din momentul efectuării stagiului militar, nu primesc la pensionare sporul corespunzător Ordinului Meritul Militar decât pentru perioada cât au fost cadre militare. Dar perioada cât au lucrat ca militari angajați sau militarii angajați de ce nu primesc și ei ordinul și nu se ia în calcul la acordarea sporurilor respective?  Pentru că nu vor ”specialiștii” care vor egalitate, dar nu pentru căței;
2.       Militari angajați trecuți în rezervă la vârsta de 40 de ani (conf.leg.384/2006.art.45),  deci pentru că așa prevede legea, nu anticipat, nu la cerere, nu pot beneficia de scăderea grupei de munca din vârsta standard de pensionare (conf.Lg.223/2015.art.21), cu toate că au realizat vechimea în specialitate de 15 ani care se cere în legea pensiilor militare (Leg.223/2015.art16) și sunt tratați sub efectele  art.19 la fel cu cei cu o vechime în specialitate de doar 10 ani care, normal, neavând vechimea în specialitate de 15 ani, nu au acest drept. Să fie vorba aici de o greșeală, de o scăpare, sau pur și simplu de un gest de dezinteres total și (mă scuzați nu am găsit altă rimă) ”fu..-i mă-sa” neaoș, frate de sânge cu atitudinea Olguței. Îmi vine greu să cred că aceste aspecte nu se cunosc, sau că nu se poate face nimic, pentru că, dacă ar fi bunăvoință, așa cum L-263 a fost modificată de mai mult de 200 de ori, așa cum L-223 a fost sfârtecată de două Ordonanțe, tot la fel se poate proceda și pentru îmbunătățirea unor legi sau articole discriminatorii și nedrepte. Partea proastă este că nu interesează pe nimeni, iar ”specialiștii” de la DFC știu numai să taie, nu să și pună.
”Gradații” – fata babei
Și ca să fie treaba oablă, tot cu aportul sau chiar la inițiativa ”specialiștilor” apare un ordin care aduce reparații ”nedreptății” făcute marilor capete încoronate din armată și le mai oferă un spor care probabil va fi adăugat și la pensie, nu doar la venitul actual, contribuind și el la diferențele între pensionari în funcție de anul ieșirii la pensie și legislație, mai ales în condițiile în care pensiile  nu se mai actualizează.  Astfel, pe surse se ”zvonează” că fost emis, dar trecut tot la secret, ca și deja celebrul MS-123/2010, un alt ordin, numit M.S. …/03.10.2017 care modifică și completează M.S. ../2016 și completarea art. III din M.S. ../2017.Din câte se vede, toate sunt secrete. De ce ? Pentru că se referă la unele sporuri pe care ”specialiștii” le acordă celor de care au nevoie când dau legile la studiat și care înaintează ”puncte de vedere” de care au nevoie Gherghinii  ca să le înainteze la aprobare și politicienii ca să se spele pe mâinile Olguței.  Cine sunt beneficiarii recentului ordin? Nimeni alții decât ”primarii și parlamentarii” din armată, adică ”aleșii”, recte ” comandantul/ șeful unității militare, secretarul general/ secretarul general adjunct, directorul general/ directorul/ directorul adjunct, locțiitorul comandantului/ șefului, șeful de stat major/ similar, șeful modului operații/ similar, precum și înlocuitorii acestora.”. Probabil așa înțelege conducerea ministerului să își fidelizeze comandanții și să îi determine să își tină în frâu subordonații. Așa se cumpără conștiințe pe ascuns, la secret. Nu m-ar mira ca ordinul să fi fost semnat noaptea….ca să putem vorbi de un copy-pase 100%, nu doar 4%. Nu știu cât anume ar fi acel spor, la ce se raportează, cât contează în plan financiar, dacă ar fi echivalent,valoric vorbind, cu sumele care ar fi necesare pentru acordarea Meritului militar  și SGV-ilor, dureros este că uite, ca și în cazul politicienilor, se acordă numai ”porumbeilor”,adică celor care cât sunt jos îți ciugulesc din palmă, iar când ajung sus te fericesc cu un superb găinaț. Să mai spună cineva că armata nu oglindește calitățile societății civile, sau ar fi construită din supraoameni. Nuuuuuuuuuuuuuuuuu, armata se trage din popor și reflectă fidel  imaginea acestuia de jos până sus. Probabil o să fiu învinuit că ”deconspirarea” este dăunătoare, că lovește în unitatea armatei, că se creează noi disensiuni în rândul armatei. Nimic mai fals, disensiunile le creează cei care fac aceste diferențe, care favorizează anumite categorii de militari păstrând nedreptățile asupra altora și care secretizează aceste acte,  dovedind astfel că încearcă să își ascundă faptele.
Secretizarea, necesitate sau bătaie de joc ?
Apropo, de ce este un astfel de ordin secret și față de cine anume, de societatea civilă sau de micimanii din armată? Dacă oamenii merită și se consideră că ceea ce fac ei prin acel serviciu ”la continuitate” trebuie compensat financiar, atunci de ce se face pe ascuns? Dar pe cei pe care acești comandanți îi supraveghează cât sunt la continuitate, cine îi plătește pentru orele suplimentare, că din câte știu eu nici zile libere nu pot să își ia când au nevoie și nici plătiți dublu în afara programului nu sunt. De ce sunt ”specialiștii” pentru șefi mumă iar pentru subordonați ciumă? Eu cred că primele de comandă acoperă și aceste ”continuități” deci acest nou spor nu își are rostul. Poate dacă aș fi fost pe un asemenea post acuma, aș fi considerat că e corect, sau măcar aș fi tăcut, dar văzut de aici, eliberat de subiectivism, acuma așa văd problema și nu e nici invidie față de unii, nici falsă îngrijorare față de ceilalți.
Repet, presupunând că sporul este justificat, de ce se face pe ascuns? De ce să creăm impresia că e ceva suspect, murdar sau imoral aici? Nu e nimic secret în drepturile salariale, așa că de ce secretizăm asemenea ordine? Se poate interpreta că prin tăcere se cumpără tăcerea comandanților față de anumite ordine și măsuri care nu ajung la urechile executanților.  Se poate interpreta chiar că se secretizează astfel de legi  pentru a ascunde recompensele date ”specialiștilor” ce au colaborat sau urmează a coopera la realizarea legilor care batjocoresc armata.  Apropo, am căutat pe internet  de mi-au ieșit ochii regulamentul privind portul uniformei militare de către rezerviști și nu a fost chip să dau de el, era la secret. De ce ? De unde să știu eu rezervist cum să port și ce să port, în ce condiții, dacă nu cunosc legea care reglementează portul ținutei? Vrea cineva să o încalc?   Ca metodă, secretizarea unor astfel de prevederi  nu e nimic nou, așa a făcut și Oprea și nu a pățit nimic. Dar timpul încă nu e pierdut. Va mai veni un audit.
Apropo, am auzit că noul șef al auditului este fostul șef al CSP a MApN, colonelul Constantin Luca. După ce a tras ca un câine să aplice – eu zic că foarte bine, dacă avem în vedere că la MI nici acum nu s-a început plata recalculărilor- L-223, acuma când să termine procesul și să raporteze misiune îndeplinită, este mutat și adus altcineva să se împăuneze cu munca lui. Nu știu de ce,  mă tem că persoana care a fost nominalizată și ține locul de pe capră va fi o fidelă susținătoare a politicii Zapciului și atunci nu numai ordinele  privind pensiile militarilor dar și punerea lor în aplicare vor fi pe placul LOV. Va intra în vigoare noua lege a pensiilor care va umbla și ea la pensii deci alte recalculări. Țineți-vă bine. Uite, pun pariu că noul șef al casei de pensii va fi înstelat imediat ce va fi numit, poate chiar anul acesta cu ocazia Zilei de 1 Decembrie. Se bagă cineva?
PS: După ce a lătrat atâta că vrea o lege UNITARĂ a pensiilor, că nu e normal să existe pensii speciale, Olguța propune chiar ea, pensii speciale, pe care să le acorde celor care în concepția ei nu merită să li se actualizeze pensiile, decât atunci când vor vrea mușchii ei. Ghiciți cine va fi inclus în această categorie? Cei care ”nu au contribuit 10 ani la fondul de pensii, adică… militarii. O altă lovitură dată militarilor. Doctorii au ieșit în stradă, în timp ce militarii încă dorm. Citez: “Cei care sunt pensionari şi au cotizat peste 10 ani vor avea toate drepturile conform contributivităţii, în sensul că se va creşte pe punctul de pensie, se va reactualiza cu rata inflaţiei. Ceilalţi, care sunt impropriu numiţi pensionari pentru că vorbim de indemnizaţia socială minimă de fapt, vor rămâne pe o lege specială.” Somn ușor stimați camarazi!

Armata pe mâna cui? Partea a X-a, specialiștii…

Guvernele lui Iohannis

Ei da, de data asta este clar, Dragnea este jucăria lui Iohannis. Cu sau fără voia sau știința lui, Iohannis îl manevrează pe Dragnea și duce PSD-ul acolo unde a ajuns și PNL-ul tot de mâna lui. Să aibă Iohannis sarcina sau dorința, ambiția ascunsă de a distruge cele mai mari partide? Posibil, mai mult decât probabil. Ce ar urma? Ar urma crearea sau dezvoltarea unui alt partid nu neapărat pe față al lui, dar nou, care să acapareze toate voturile celor din interiorul sau din afara  celor două partide, sătui de gafele, dezamăgirile și contra-performanțele acestora. Va reuși el sau altcineva să formeze un astfel de partid? Greu de spus, dar asta ar fi singura soluție, pentru că ambele partide tind către soarta PNȚ.
Acuma să mă explic, de ce spun că Iohannis conduce guvernele lui Dragnea și chiar PSD-UL.
1.        Păi este deja demonstrat că cei doi premieri acceptați cu atâta ușurință de Iohannis, Grindeanu și Tudose  au  făcut jocul acestuia, nu numai punând bețe în roate programului de guvernare dar și creînd două crize de guvern majore din care prima poate unică în lume;
2.       Este clar că amândoi au fost acceptați deși existau nu numai probleme privind legăturile lor cu serviciile controlate de Iohannis ci și de altă natură,morală sau  un pic penală, adică exact din cele pentru care a fost înlocuită Shhaideh, tocmai pentru că aveau probleme de integritate.  Oricum,  actuala problemă Shhaideh este artificială, creată de sistemul condus de Luluța, nu exista la vremea când a fost refuzată pe funcția de prim ministru;
3.        Shhaideh nu a fost acceptată inițial  ca premier de către Iohannis, exact pentru motivul că nu era șantajabilă și manevrabilă, dar Iohannis nu putea spune așa ceva,  așa că a preferat să tacă și să spună nu o acceptă și atât. Dragnea de laș ce a fost și de teamă că pierde guvernarea a acceptat și a venit cu o propunere care ”nu putea fi refuzată” pentru că și el știa problemele lui Grindeanu, educația, formarea și unde duceau firele, acceptând sau propunând chiar el compromisul și sperând că va fi în măsură să îl manevreze el, dar nu a avut ouă în cuibar. Între timp Shhaideh a devenit ”penală” cu ajutorul DNA deci nu mai putea  face ce vrea ea la Dezvoltare, deci nu mai există riscul ca PSD să performeze;
4.       Demiterea lui Shhaideh acuma, la cererea cârtiței Tudose este făcută din același motiv, pentru că nu ceda la șantaj, pentru că Iohannis  avea nevoie de o nouă criză care să facă din PSD ”proasta satului” dar și pentru că  avea nevoie să împăneze tot guvernul cu oameni mai corupți și mai penali deci și mai manevrabili decât cei pe care i-a înlocuit. Să exemplific:
–          La Dezvoltare în locul lui Shhaideh este Paul Stănescu, baron de baron care curând, foarte curând dacă nu va face ce i se va cere  va fi inculpat într-un dosar care deocamdată nu are titular, îl așteaptă pe el dar nu îl putea avea pentru că nu avea de ce să fie șantajat.Dar e cert că va cânta cum i se va dicta sau va fi subiectul unui nou scandal, nou dosar;
–          La Fonduri Europene în locul Rovanei Plumb este numit Felix Stroe, un fost colaborator al securității, după cum spun ”les connoisseurs”, deci om din sistemul controlat de Iohannis și ca atare manevrabil prin profesie. Nu poate face un pas în stânga sau în dreapta fără a i se scoată dosarul de cadre afară. În plus prin strânsele relații pe care le-a avut și le mai are cu Mazăre și Constantinescu poate oricând fi subiectul dosarelor acestora sau altui dosar, personal;
–          La transporturi este numit Marius Nica, îmbrăcat în costum de plumb și absolvent al Cursurilor SRI. Mai este cazul să aprofundez?
Toate aceste mișcări au fost făcute cu scop dublu: în primul rând de a guverna și manevra chiar  prin oamenii lui Dragnea și în al doilea de a distruge din interior PSD-ul și de a face din planul de guvernare al lui Dragnea, un plan de distrugere. Mă întreb cât de prost trebuie să fie, sau cât de  indiferent sau chiar laș, Dragnea încât să nu vadă sau să nu intervină să salveze partidul de la implozie. Oare să îl intereseze cu adevărat doar soarta lui personală încât e gata să sacrifice nu doar oamenii ci chiar partidul? Deja cred că da. Interesant este că și ceilalți membri din conducerea partidului văd asta și nu fac nici ei nimic, se mulțumesc doar să se certe între ei neștiind în ce parte să o ia. Toți văd că se descompun, toți știu că nu au nici un lider cu adevărat curat sau suficient de tare încât să se lupte cu serviciile pentru că toți au schelete în dulapuri și atunci se lasă în voia vântului. După dezastru se vor repezi toți ca potârnichile să se verse prin alte partide,  sau poate păpușarul va păstra păpușa pentru a manevra cu ea și a avea și o ”opoziție” cu care să șantajeze partidul care va veni la putere, ceva în genul politicii sultanilor care când înlocuiau un domnitor păstrau o odraslă a acestuia sau chiar pe însuși domnitorul mazilit,  undeva prin Edirne ca posibil înlocuitor al noului domnitor. Excepție a făcut Brâncoveanu dar PSD-ul nu are valoarea Brâncoveanului deci ar putea fi păstrat pe post de bau-bau.
Până una alta, guvernarea Dragnea poate fi numită cu succes guvernarea Iohannis,  Dragnea poate fi numit Călăul PSD-ului iar România poate fi numită  ”Marea Grădină a lui Dumnezeu” nu a Maicii Domnului, pentru că mulți proști o populează. Bineînțeles că în toată această mascaradă, această luptă, acest circ, aceste manevre și jocuri de putere, nimeni, nici unul din combatanți, manevranți, manevrați, unelte, uneltitori, nu iau în calcul ce se întâmplă cu cei care populează Marea Grădină. De ce ar lua, dacă nici ei, românii  nu par să fie interesați și asistă la bâlci de parcă ar vedea un film cu extratereștri?
PS: M-a distrat teribil declarația lui Dragnea că el nu mai merge la Cotroceni până după alegerile prezidențiale din 2019. Păi de ce să meargă, când merg premierii și vin cu nominalizările miniștrilor în plic? El să stea cuminte să clocească, că au alții grijă și de el și de guvernare și de partid. Declarația lui mi-a adus aminte de un cântec cu Carolina,  care se cânta pe când domnul Dragnea era licean, ale cărui versuri spuneau cam așa : ”eu nu merg la Carolina, nu mă duc, mă duc  la ea, las să vină ea la mine ș-apoi om vedea…”
Guvernele lui Iohannis

Circul de Stat

Ceea ce vedem și auzim în România de 28 de ani dar în special în ultimii 15 ani, este un circ, un circ de stat, un dublu circ de stat pentru că este performat de Statul Român și și pentru că avem un aparat de stat de tot râsul. Iar ce se întâmplă în guvernarea Iohannis depășește orice limite. Modul în care a câștigat alegerile, apoi modul în care a manevrat pentru a-l înlătura pe Ponta, prin Oprea și Dragnea care i l-au vândut,  pentru a-și instala guvernul lui, urmat de circul făcut cu refuzarea propunerii inițiale la primul guvern al lui Dragnea, fără a avea sau a da o cât de mică explicație a refuzului, continuând cu cârtița Grindeanu și acuma cealaltă cârtiță, Tudose,  fac parte din marile numere ale circaruluide stat.   Nu sunt susținător al lui Dragnea, nici al PSD, dar nici al altui partid sau politician pentru că nu am văzut nici unul până acuma care să mă convingă că  urmărește altceva decât interese meschine, dar trebuie să fii orb să nu vezi ceea ce se vede de pe Lună.
Acuma, în penultima stagiune a Circului actualului mandat până la alegerile din 2019, circarii își dezvăluie singuri și trucurile odată cu jocul în sine.
Hai să îi luăm pe rând:
Iohannis  și-a continuat plimbările devenite deja tradiție prin toate statele lumii cu sau fără treabă, cu sau fără genunchii din Mărginimea Sibiului care cred că ar trebui omologați până nu ni-i fură ungurii ca pe palincă, dispărând din țară tiptil și subtil exact când lumea aștepta o reacție de la el sau i se cerea o reacție. Când a explodat scandalul Coldea,  Kovesi, Grindeanu și chiar Tudose,  până acum două zile,  el a stat ascuns sau a plecat strategic arătând românilor cât de mult îl interesează problemele societății dar punându-și instrumentele să lucreze. Nu există nici un dubiu, dosarele Belina chiar dacă instrumentate de Kovesi, au girul  său deci, actualul scandal cu Shhaideh, abil folosit de Tudose i se datorează. Întîlnirea de la Cotroceni cu Tudose a fost fără îndoială inițiată de el, pentru că nici un premier de pe vremea lui Băsescu încoace nu s-a dus să se consulte cu președintele aparținând partidului din opoziție, fără a avea aprobarea sau inițiativa propriului șef de partid. Tudose s-a dus pentru ”colaborare instituțională”  pe care doamna Dobrovolschi o spăla la mână. Apoi a urmat discursul pur și simplu incredibil de la Craiova. Merită ascultat sau citit și dat exemplu în toate cărțile care vorbesc despre cameleonism și demagogie:
„Am discutat cu premierul și el mi-a prezentat opțiunile domniei sale, dar aceste lucruri nu le voi anunţa eu. Eu cred că premierul este de bună-credinţă şi vrea să facă o echipă performantă”
Dar de când este consultat președintele țării privind propunerile de miniștri? Eu știam că asta intră constituțional, în atribuțiunile partidului care a câștigat alegerile, așa cum spune chiar Iohannis mai jos. Și nu știam că domnul Iohannis are atâta încredere în PSD și că este convins că poate da o echipă performantă. Foarte, foarte interesant. Parcă spunea că PSD-ul este câh. Sau cumva Tudose are în minte niște propuneri care fac parte din PSD doar cu numele, ca el ?
” Dacă şi acest guvern ar cădea, atunci  cu siguranță va trebui să îmi pun întrebarea, la modul extrem de serios, dacă PSD-ul mai are capacitatea să guverneze. Un Guvern de tehnocraţi nu este o soluţie pe termen mai lung… Avem un partid care a câștigat alegerile, acuma n-are decât să performeze. Orice altceva sunt discuții puerile care nu-și au rostul.Cine a câștigat, să-și facă treaba, să guverneze, să producă rezultate! Nu ma interesează dacă primesc demisii sau demiteri, important e sa avem o echipa guvernamentala care nu are probleme de integritate. Persoanele cu probleme penale nu au ce cauta in primul rand al functiilor statului. In politica nu functioneaza prezumtia de nevinovatie, prezumtia de nevinovatie functioneaza in justitie. Pentru un politician care merge in fata poporului conteaza integritatea, sa nu fie suspectat de nimic….”
Auziți ce spune domnul Iohannis? Luați aminte, tehnocrați da, pe termen lung, nu. Doar atunci când se apropie alegerile se va pune problema, acuma să își rupă gâtul PSD-ul.
Apoi chestia cu prezumția de nevinovăție este epocală. Deci în ochii domnului președinte nevinovăția există  doar în codul penal, pe hârtie,  este un termen valabil –teoretic- doar în sălile de judecată, căci practic și acolo și în mintea lui, pentru dușmani nu există. Dar pentru el când a candidat, a fost valabilă. Chiar se bătea cu cărămida în piept că nu are nici o condamnare și că va rezolva el în instanță aspectele.
Și ne mai vorbește apoi tot el despre integritate și spune că” Pentru un politician care merge in fata poporului conteaza integritatea, sa nu fie suspectat de nimic”.Când a aflat asta, după ce a ajuns președinte, sau înainte? Toată țara se întreba ce caută el să candideze cu dosarele privind retrocedările și cumpărarea caselor dar el spunea  atunci ceva despre prezumția de nevinovăție. Chiar a fost întrebat cum a fost când a fost el suspectat și a răspuns ”Cu tot respectul, nu am fost suspectat”.Deci acest om neagă realitatea ca și când noi nu existăm.
Iar replica cu guvernarea, este bomboana pe colivă. După ce îl amenință sau șantajează pe Dragnea, speriindu-l că dacă nu acceptă propunerile lui Tudose adio guvernare, pentru că el se va gândi serios dacă PSD mai are capacitatea să guverneze, domnul Iohannis revine și o întoarce ca la Ploiești, spunând că cine a câștigat, să guverneze.Păi e lăsat să guverneze ? Mie mi se pare-fără a-i căuta o scuza Hamsterului- că de când a intrat la guvernare Dragnea a avut mai mult scandaluri (unele create chiar de el, dar)cele mai multe create de Luluța și aici trebuie să îi dau dreptate lui Tări care spune că nu acceptă ca DNA-ul să guverneze sau să impună cine trebuie sau nu trebuie să guverneze prin dosare fabricate la comandă. Se va vedea că după ce va demisia din guvern, brusc dosarul Belina va lâncezi iar doamna Shhaideh va fi găsita nevinovată sau se va lungi boala până la prescrierea faptei, pentru că scopul a fost atins, lumea a văzut ”cât de coruptă” este actuala guvernare, că ”nu are oameni capabili să conducă” și că nu   a fost în stare să își pună în aplicare propriul program de guvernare.
Această declarație a domnului Iohannis ar trebui trecută în analele demagogiei românești ca ”Declarația de la Craiova” pentru că cuprinde în ea atâta demagogie, prostie și șantaj politic cât nu găsești în toată cariera unui politician mai de Doamne -ajută de peste mări și țări.
Tudose, profesor la școala SRI, acuzat și el de plagiat, este un Grindeanu 2 jucând și el ca și predecesorul său la două capete. Când l-a nominalizat, Dragnea a făcut-o tocmai pentru că era șantajabil și era om al sistemului, crezând că Tudose va manevra sistemul, nu sistemul pe el. S-a înșelat, Tudose e tributar sistemului, serviciilor, el e controlat de servicii deci și de cel care controleaza serviciile. El  era dinainte mielul care sugea la doi țapi, mai ales dacă iau în calcul laudele și acceptarea grabnică de către Iohannis. Eu spuneam încă de la investire că este suspectă acceptarea lui Tudose, fără nici un moft, fără o mică șicană. Aflat între două vizite, domnul Iohannis a acoperit numirea lui Tudose sub grija față de guvernare : “Partidele din opoziţie nu au avut propuneri concrete şi din discuţii nici nu a rezultat că ar exista o înţelegere politică. Pe de altă parte, această criză dăunează grav economiei româneşti, imaginii în lume şi opinia mea este că această criză trebuie terminată repede. Trebuie să avem un nou guvern, care începe să rezolve problemele rămase nerezolvate, problemele apărute din cauza aceste crize”.
Ce declara însă Tudose la investire ? Păi declara că el este un om de partid că el nu este ca Grindeanu și va respecta disciplina de partid. Pe de altă parte, susținea, vizavi de declarația lui Grindeanu că a condus un guvern numit de Dragnea, că el și-a ales membrii guvernului, nu i-a bagat nimeni pe gât miniștrii.
Ce a făcut după ce a ajuns ministru? Păi a început să îi ia pe toți peste picior, să îi ridiculizeze de față cu presa, ca să vadă lumea ce dăștept e el și ce proști e ei. Spuneam încă de acum o lună că va veni vremea să șteargă pe jos și cu Dragnea și uite că a venit. Ce s-a întâmplat acuma nu e întâmplător și are rolul nu de a schimba guvernarea, pentru că nimeni nu o vrea acuma, a spus-o și Iohannis.  Scopul a tot ce s-a întâmplat până acuma este nu de a scoate PSD-ul de la guvernare ci de a îi slăbi legătura cu oamenii, de a șubrezi încrederea oamenilor în PSD, de a arăta cât de corupți, mincinoși și nepricepuți sunt și trebuie să admitem că o mare mână de ajutor o dă chiar Dragnea care parcă a luat partidul să îl distrugă. Uneori chiar mă întreb dacă este doar prost, laș și înfumurat sau și trădător de partid. Oricum Tudose a făcut și el în ultimul timp declarații care arată că nici măcar nu ține minte ce a spus cu o zi înainte sau nu îl interesează. Păi mai întîi, citându-l pe Șefu, adică pe Iohannis, a spus că el nu guvernează cu penali. Asta ca să fie clar cine îl sforește. Apoi a spus că dacă  nu i se acceptă propunerile de remaniere, el își prezintă demisia : „am spus că iau în calcul să-mi dau demisia, dacă lucrurile stau atât de rău şi ne-am prăbuşit, plecăm acasă”. Asta era spusă vizavi de sondajul lui Pieleanu, comandat de PSD. Nu ar fi exclus ca rezultatele sondajului să fi fost inverse dar oricum nu mai contează. După această declarație domnul Tudose a pus problema remanierii și a nuanțat făcând referire și la penali, ca motiv al demisiei.    „Dacă nu ai mâncat nişte copii cruzi dimineaţa nu ai cum să cazi aşa mult în sondaje ( referitor la sondajul care îl dădea la doar 27% încredere). Nu putem sa guvernam cu forta, impotriva a ceea ce vrea poporul roman. De aici pleaca nemultumirea mea si-atunci, daca lucrurile stau asa, o analiza, ori sunt eu de vina, prin ce fac sau nu fac, sau sunt niste lucruri in guvern care justifica aceste cifre – prezenta unor ministri cu probleme penale, lipsa de activitate a unor ministri sau lipsa de rezultate -, saptamana asta voi lua niste decizii, dure, dar necesar. Voi face o remaniere”
Nu a fost nevoie să mănânce copii cruzi, doar ficații propriilor miniștri și ai lui Dragnea. Nu mai pomenesc declarațiile controversate din ultimele două zile când spunea ba că nu e nici un conflict, ba că demisionează, ba că se sărută până la sânge cu Dragnea, culminând cu declarația dată la intratrea la CExN al partidului unde a intrat la toartă cu Dragnea și a spus că demisionează doar dacă îi cere partidul. Avea dreptate Norica Nicolai când spunea că este un ipocrit. Cel puțin ipocrit.

Dragnea însă poate fi numit capul răutăților și factorul determinant în rezultatul alegerilor care vor urma și care vor aduce PSD-ul la cam 25%. Am scris de atâtea ori despre lipsa de loialitate,  prostia și lașitatea lui, încât e inutil să mai spun altceva. L-a convins pe Ponta să demisioneze din funcția de șef de  partid când acesta era cercetat penal, pasămite  ca să nu strice imaginea partidului,  dar el a rămas șef de partid chiar dacă a fost condamnat iar  pe Shhaideh o ținea legată de funcția de viceprimministru pentru că îi trbuia lui acolo o persoană devotată. A luat șefia partidului bătând palma cu Iohannis așa cum Ponta o bătuse cu Băsescu, dar fără să aibă nici tăria nici ouăle lui Ponta, nici sprijinul a două partide dar nici o echipă care să îl sprijine. A numit premieri oameni pe care nu îi cunoștea doar pentru că i-au fost acceptați de Iohannis, dar nu și-a pus întrebarea de ce au fost acceptați. A propus în guvern habarniști care aveau singura calitate că îi lingeau tălpile, dar gata oricând să trădeze, pentru că lingăii sunt întotdeauna și trădători.  A avut și încă mai are impresia că poate să își controleze oamenii și partidul, inclusiv guvernul, dar este mai papagal decât papagalii pe care i-a ales. Este atât de ahtiat de putere dar și speriat că o poate pierde și va încăpea pe mâna DNA, încât e gata să accepte orice compromis numai să mai lungească boala. Nu știe că există o vorbă românească, care spune : ”boală lungă, moarte sigură”. Este laș,  de fiecare dată când a fost într-o situație dificilă a pus pe altcineva să scoată castanele din foc, să propună sau să sugereze o lege nepopulară, să răspândească zvonuri pe care apoi când a văzut că reacția e nefavorabilă și se îngroașă gluma, le-a retras dând vina pe lipsa de comunicare sau înțelegere. S-a folosit de toți cei apropiați fără a ține cont de faptul că le distruge cariera și viețile. Nu învață din greșeli, e orgolios, încăpățânat și obtuz.
În plus, a avut ghinionul să se lupte cu un om mai parșiv decât Băsescu și mult mai tenace în urmărirea scopurilor, care ca și el se folosește de alții pentru a lovi, numai că cei pe care îi folosește acesta sunt mult mai ”dotați” și mai eficienți decât oamenii lui. Viața lui Ponta cu Băsescu a fost vis de primăvară pe lângă cea pe care i-a făcut-o Iohannis lui Dragnea, dar Dragnea nu a realizat, nu a învățat și nu învață nimic din tot ce i s-a întâmplat.
Dragnea, dacă ținea la partid, la cei care l-au sprijinit și chiar la familia lui, ar fi trebuit să  îi ceară demisia lui Tudose și să anunțe pe Iohannis că nu mai dorește să guverneze. În felul acesta ar fi dat dovadă de loialitate față de partid și oameni, ar fi salvat partidul a cărui imagine mai ales sub efectul măsurilor și ordonanțelor Olguței a pierdut o treime din alegători dacă nu jumătate, ar fi dat ocazia celor care urmau la guvernare să se facă de râs sau să acumuleze ceea ce PSD-ul va acumula în continuare , adică ură și dispreț și poate ar fi încheiat fericit  și dosarele  instrumentate acuma împotriva pesediștilor. Dar Dragnea nu vede în perspectivă, el vede doar ziua de azi. Să se spele cu ea pe cap, fiecare pasăre pe limba ei piere, iar el va fi cunoscut drept demolatorul celui mai puternic partid după 89 încoace. Să le fie țărâna ușoară!
După patru zile de circ la cel mai înalt nivel, Hamsterul acceptând cu lașitate jocul perfid al cuplului care s-a dat cu  Ford Eco, declară mimând Victoria: ” Mihai e un ministru bun!” Păi dacă Mihai e un ministru bun, matale domnule Dragnea ești un președinte de partid slab. Dar slab de tot, ca să nu zic prost.
Românii asistă la tot acest circ de sub cupola Statului Român poate ca un blestem al celor pe care îi consideră ”poporul civilizator” imperiul care dădea muritorilor de foame, pâine și circ.
PS : Nu pot să nu remarc minciunile și lașitatea celor doi pioni sacrificați, Shhaideh și Plumb care inițial, sub asigurările lui Dragnea  declarau că nu vor demisiona și că vor respecta hotărârea CExN,  pentru ca acuma să spună că au decis să demisioneze, deși nimeni nu le-a cerut asta, ba mai mult, TOȚI le-au rugat să nu demisioneze. Și doamna Plumb mai spune ceva despre demnitate. Da, pentru domnia sa a fi demn înseamnă să te lași călcată în picioare de alții. Păi dacă doamnele veniseră hotărâte să își dea demisia ferm și fără întoarcere, așa cum declară acuma, de ce a fost nevoie de 6 ore de discuții și de ce Dragnea și Tudose s-au retras pentru deliberări o jumătate de oră. Așa ca să cinstească evenimentul? Nici acuma nu se opresc din mințit? Demisia lor a fost hotărâtă și impusă de cuplul Iohannis-Tudose, ce atâta circ? Aud că deja li s-a găsit o slujbuliță prin ministere și mă întreb dacă nu cumva sunt masochiste, în special Shhaideh. Nu arăta, dar mai mult ca sigur că a început să îi placă să fie călcată în picioare. Organe multiple doamnă!
PS2: Aud că Dragnea a făcut nominalizările pentru cele 3 ministere demisionate iar Tudose a mulțumit cu propunerile lui Dragnea. Întrebare: Dacă Dragnea i-a ales, ce a căutat Tudose la Cotroceni? Ce să discute cu Iohannis, dacă propunerile oricum le făcea și le-a făcut Dragnea?
http://www.aktual24.ro/fractura-nominalizarea-lui-tudose-ca-premier-deputat-psd-este-lamentabil-nu-suntem-bataia-de-joc-a-nimanui-nu-voi-vota-noul-guvern/
http://www.gandul.info/politica/dragnea-si-tudose-au-facut-pace-premierul-am-stabilit-impreuna-remaniabilii-update-16761462
http://www.gandul.info/politica/tudose-ii-forteaza-mana-lui-dragnea-si-i-pune-pe-masa-lista-sensibila-a-remanierii-in-cerc-restrans-am-spus-ca-mi-dau-demisia-16760936
http://www.click.ro/news/national/tudose-va-remania-ministrii-penali-numai-daca-mancam-copii-cruzi-cadeam-asa-mult
http://evz.ro/norica-taie-in-carne-vie-premierul-tudose-e-ipocrit-a-acceptat.html
https://www.romaniatv.net/rovana-plumb-am-luat-o-decizie-nu-ma-joc-sunt-ferma-demnitatea-este-ceea-ce-ramane_381317.html
Circul de Stat

Comunicate ale MApN

Două comunicate date unul după altul de sectia de presă a MApN aduc două informații pe care le consider demne de a fi cunoscute. Iată-le așa cum au fost emise, apoi le voi comenta pe rand:
“Nr. 354
12 octombrie 2017
,,Cadet pentru o zi”
Ministerul Apărării Naţionale organizează, în premieră, între 12 și 14 octombrie şi 27 și 28 octombrie, în contextul sărbătoririi Zilei Armatei României, seria de acțiuni ,,Cadet pentru o zi” în colegiile militare liceale din Alba Iulia, Breaza, Câmpulung Moldovenesc și Craiova, dar și la Academia  Navală “Mircea cel Bătrân” din Constanţa.
În cadrul acestui eveniment, elevi selecţionaţi pe bază de voluntariat din instituţii civile de învăţământ sunt invitaţii elevilor și studenţilor militari pentru a se familiariza cu activităţile desfăşurate într-o instituție militară de învățământ. Programul zilelor de curs va fi comun – ore la clasă, activități extracurriculare, dar și rapoartele de dimineață și de seară.
”Cadet pentru o zi” își propune să realizeze schimburi de experiență între instituţii militare şi civile de învăţământ, contribuind la extinderea celor mai bune modele şi practici didactice, la valorificarea valenţelor formativ-educative ale interacţiunii elevilor din diferite instituţii de învăţământ, în sprijinul conturării opţiunilor profesionale ale acestora.
Proiectul se va desfășura după următoarele coordonate:
–  Colegiul Naţional Militar “Dimitrie Cantemir” din Breaza care, în zilele de 12 și 13 octombrie, va primi vizita a 25 de elevi din clasele a VII-a, însoțiți de trei  profesori, de la Şcoala gimnazială “Matei Basarab”, din Târgovişte. Persoană de contact Graţiela Mihăescu, tel. 0723004003.
– Colegiul Naţional Militar “Mihai Viteazul” din Alba Iulia va fi vizitată, în perioada 12-14 octombrie, de 20 de elevi din clasele a VII-a şi a VIII-a, împreună cu doi profesori, de la Şcoala Gimnazială “Mihai Eminescu”, din Alba Iulia. Persoană de contact Daniela Filimon, telefon 0744850818.
– Colegiul Naţional Militar “Ştefan cel Mare” din Câmpulung Moldovenesc va primi vizita, în zilele de 19 și 20 octombrie, a 10 elevi din clasele a VII-a, împreună cu un profesor, de la Şcoala Gimnazială “Bogdan Vodă”, din Câmpulung Moldovenesc, şi a 10 elevi din clasele a VII-a, însoțiți de un profesor, de la Şcoala Gimnazială nr. 3, din Suceava. Persoană de contact Elena Jora, tel. 0746923563.
– Colegiul Naţional Militar “Tudor Vladimirescu” din Craiova va fi vizitat, în zilele de 27 și 28 octombrie,  de 20 de elevi din clasele a VIII-a şi de doi profesori de la Colegiul Naţional “Fraţii Buzeşti”, din Craiova. Persoană de contact Ioana-Cristina Lădaru, tel. 0722286247.
– Academia Navală “Mircea cel Bătrân” din Constanţa va fi gazda, între 12 și 14 octombrie, a 20 de elevi din clasele a X-a şi a XI-a, împreună cu doi profesori, de la Liceul Teoretic “Nicolae Iorga”, din Brăila. Persoană de contact Mihaela Zabolodni, telefon 0770530560.
În funcţie de necesităţile de promovare a profesiei militare identificate de structurile specializate ale M.Ap.N., evenimentul special ,,Cadet pentru o zi” are potenţial de extindere în anii următori la toate instituţiile militare de învăţământ.


„Nr. 355
12 octombrie 2017
Prin ordin al ministrului apărării naţionale, Mihai Fifor, generalul de flotilă aeriană Viorel Pană a fost împuternicit, începând cu data de 11 octombrie, la comanda Statului Major al Forţelor Aeriene.
Începând cu aceeaşi dată, generalul-locotenent Laurian Anastasof a fost împuternicit în funcţia de consilier militar al ministrului apărării naţionale.
Generalul de flotilă aeriană Viorel Pană a îndeplinit funcţii ca pilot de vânătoare pe MiG-21 în escadrile ale Forţelor Aeriene din anul 1989 până în anul 1992, când a făcut trecerea pe avioane de transport, începând cu AN-24 și continuând cu Hercules C-130 și C-27J Spartan, în cadrul Bazei 90 Transport Aerian, la comanda căreia s-a aflat din anul 2014.
Are peste 3.000 de ore de zbor şi este instructor pentru C-130 Hercules şi C-27 J Spartan. A efectuat peste 200 de misiuni în teatrele de operaţii din Irak, Afganistan, Bosnia şi Kosovo, a comandat şi participat în numeroase misiuni în ţară şi în străinătate (Libia, Muntenegru, China, Mali).”

Primul comunicat mi se pare o inițiativă buna, care ar fi bine să aibă continuitate, să nu fie doar o acțiune de ”sărbători”, pentru că la ora aceasta datorită conducerii haotice și legilor anti-armată ale vuvuzelelor de partid,  meseria armelor a devenit nu doar neindicată ci total contraindicată pentru tinerii dotați ai zilelor noastre. E posibil ca ea să fie atractivă pentru cei care nu au alte șanse de afirmare în altă parte, sau cred că la armată carte multă nu se cere, dar nu mai ține. Dacă în rândul vârstnicilor se mai știe ceva despre armată, cei mai tineri, care nu au și așa decât foarte rar timp să vadă ce se mai întâmplă prin armată, știu despre armată doar ce au auzit pe ici pe colo, unii de la părinți, că armata înseamnă îndobitocire, căprărie și plimbarea valizelor prin dormitor, sau, din media,  că militarii sunt nesimțiții de serviciu ai societății, că toată lumea îi înjură prin mijloacele de transport în comun și că li se va pune frâu, că are ea grijă Olguța de ei și le va face viața și anii de pensie un calvar.
Era nevoie deci de ceva pentru ca cei care mâine vor candida  la instituțiile de învățământ militar să știe ceva mai mult și mai realist despre armată. Dar, am spus, este recomandat ca astfel de activități să se deruleze in baza unui plan continuu, nu doar odată pe an și am înțeles că asta este și intentia. Să fie într-un ceas bun!
Al doilea comunicat are două părți, una bună și una proastă. Cea bună este că la comanda SMFA a ajuns un militar foarte bine pregătit profesional  și la fel de corect și cinstit. L-am cunoscut personal în două ocazii și am avut ocazia să constat că este un profesionist adevărat și un caracter fără cusur. Sper și cred că nu s-a schimbat.Felicitări și succes în continuare domnule general!
A doua parte, vestea proastă, este că fostul șef al SMFA a ajuns consilierul militar al ministrului Fifor, adică practic cel mai important om după ministru, cel care dirijează și filtrează tot si care, așa cum îl știu eu(dacă nu cumva îl confund și deci mă înșel, caz în care îmi cer scuze de acum), va încerca să îl încalece și pe Șeful SMG. De data asta sper să mă înșel, dar nu mi s-a mai întâmplat de mult. Mă întreb doar de ce domnul Fifor nu a ales un general din rezervă, dacă avea nevoie de consilier, de ce a fost nevoie să îl deconspire pe domnul Anastasof, când era plină rezerva de generali din toate partidele politice. L-ar fi putut lua chiar pe domnul Iliescu, că și așa va pierde șefia ANCMRR. Oricum, dacă ritmul schimbării miniștrilor la Apărare va merge la fel ca până acuma, domnul Anastasof a făcut o alegere proastă, pentru că va cădea cât de curând,  odată cu ministrul. Asta e cutuma.
Una peste alta, să zicem că totuși partea bună din aceste comunicate este predominantă.

Comunicate ale MApN