Motto:
“Dacă citiţi ultima Carte Albă a
Apărării de acuma, o să vedeţi că arată dezastrul Armatei Române, din
păcate, acum. Acum nici praf de puşcă nu mai producem. În caz de nevoie,
avem muniţie maxim zece ore. De la portughezi am cumpărat avioane vechi
de 35 de ani”! Aşa este Armata Română acum. Adică nu are capacitate de
acţiune aeriană, nu are capacitate de acţiune antiaeriană, nu are
capacitate de apărare a unui teritoriu sau de eliberare a unui teren.„- General de Armata Constantin Degeratu
Stimati reprezentanti,
Avand in vedere prezenta dumneavoastra in Romania cu ocazia
lucrarilor Adunarii Parlamentare NATO va adresez acest document prin
care doresc sa va atrag atentia asupra situatiei grave in care se afla
Armata Romaniei ( si prin ea armatele NATO) care isi indeplineste cu
mari sacrificii misiunile si datoria fata de Alianta. Va supun atentiei
cateva aspecte, cunoscute de altfel de reprezentantii statului roman si
banuiesc ca si de reprezentantii ambasadelor tarilor dumneavoastra, caci
altfel, daca nu le-ar cunoaste inseamna ca nu isi fac datoria, si
totusi desi sunt cunoscute, continua sa se manifeste si eu ma intreb
pana cand. Daca soarta Romaniei ca stat nu ii intereseaza sper sa va
intereseze pe dumneavoastra soarta flancului Estic al Aliantei.
Din ceea ce s-a intamplat pana acuma in Romania se poate trage
concluzia ca exista o intelegere secreta intre dumneavoastra,( sau
forte oculte, care va depasesc chiar si pe dumnevoastra) si cei care au
condus si conduc Romania, un fel de troc, in care dumneavoastra le
oferiti sprijin sa isi ocupe sau pastreze functiile si pozitiile de
conducere, iar ei va ofera cadrul legal si uneori si ilegal, chiar prin
atingerea tradarii, de a distruge si spolia Romania inclusiv armata in
asa fel incat devina dependente de banii, tehnica, si armatele
dumneavoastra si sa nu mai fie capabile sa se apere singure nici de
dusmani nici de prieteni.
Iata ce fapte au loc in Romania de 28 de ani incoace, incluzand
perioada de dupa semnarea acordului de aderare a Romaniei la NATO:
- Incalcarea Acordurilor de aderare a României la Tratatul Atlanticului de Nord, din 15 aprilie 2008
Au trecut 28 de ani de la iesirea din blocul comunist 20 de la
semnarea cererii de aderare si 13 de apartenenta la NATO si Romania are,
desi este cel mai fidel sustinator al intereselor NATO printre cei mai
activi in misiunile si teatrele de operatii ale NATO, cea mai slab
dotata, inzestrata, echipata si platita armata din NATO. Nu o spunem
doar noi, o spun toate cifrele. Desi au existat contracte de inzestrare
in domeniul maritim, aviatic si terestru, acestea au fost semnate in
pierdere, cu echipamente si tehnica de mana a doua- care au adus
avantaje financiare doar celor care le-au semnat – echipamente care
trebuie upgradate si reparate aproape anual, pana cand vor cadea
definitiv si se vor degrada moral si fizic. Cazul celor doua fregate
este elocvent. S-a schimbat uniforma in cateva randuri dar asta spre
imbogatirea clientilor din firmele de partid specializate in confectii,
nu pentru imbunatatirea calitatii vietii militarilor, caci au fost
desfiintate croitoriile militare si au fost suspendate in repetate
randuri drepturile de echipament. Au mai fost primite, cu bucurie
Humvee –urile la mana a doua si alte vehicule donate de partenerul
americanpentru executarea misiunilor in Afganistan. Cam cu asta ne
laudam. Practic inzsetrarea armatei romane a ajuns pe mana unor
politicieni/afaceristi corupti care au facut din acest obiectiv o
excelenta cale de imbogatire,iar din armata romana o oaie de muls.
a)Conform acestor acorduri vechimea în serviciul militar activ, trebuia sa fie astfel:
–
corpul generalilor – max. 40 de ani,
– ofiţeri superiori – max. 35 de ani,
– ofiţeri inferiori – max. 30 de ani,
– subofiţeri şi maiştri militari – 35 de ani,
– soldaţii gradaţi – max. 25 de ani,
La aceasta ora, conform legii, toate cadrele militare ies la pensie la 60 de ani.
b)
Conform acelorasi acorduri, pensiile rezerviştilor se vor
actualiza trimestrial şi vor fi egale cu solda de grad şi funcţie minus
sporurile, care se plătesc militarilor din activitate, la care se adaugă
un spor de ore suplimentare, efectuate pe timpul serviciului.
Acest lucru nu mai este valabil incapand cu 15 Septembrie anul
current. Practic aceasta cerinta nu s-a aplicat niciodata de la aderare
incoace desi a mai existat pana in 2011, pentru ca nu au crescut
salariile activilor. Acuma cresc, dar nu se mai aplica.
c)Pentru cadrele decedate în misiuni de lupta, familiilor li se
acordă un ajutor egal cu 150 de solde lunare brute, pentru invalizi şi
clasaţi inapt pace şi război, ca urmare a unor accidente sau răniri în
timpul şi din cauza îndeplinirii obligaţiilor de serviciu în slujba
patriei, militarii primesc un ajutor egal cu 125 de solde lunare, la
care se adaugă o pensie de invaliditate egala cu solda de grad şi
funcţie a colegilor din activitate.
Ne este rusine sa spunem in ce consta ajutorul dat celor raniti sau familiilor celor decedati.
- Incalcarea prevederilor normelor euro-atlantice si documentelor angajament semnate la primirea in NATO
A fost luat angajamentul ca armata Romaniei va deveni o armata
competitiva, o armata moderna, o armata dotata, echipata si platita dupa
standardele NATO cu un nivel de pregatire, reactie si interventie
capabile sa faca fata cerintelor, pretentiilor si nevoilor NATO. Ce a
ajuns ? Carta Alba a Apararii, document oficial al MApN anunta faptul ca
gradul de operativitate al armatei romane era de 40%. La ora asta
situatia s-a deteriorat, cu toate achizitiile de tehnica de mana a doua
care mai mult au impovarat decat ajutat sistemul de aparare, astfel
incat suntem nevoiti sa imprumutam de la partenerii Cehi, Britanici,
Canadieni, avioane care sa ne faca o amarata de politie aeriana pe care
Aviatia Romaniei nu o poate executa. Daca acesta a fost angajamentul
luat si acestea sunt pretentiile conducerii Aliantei, atunci inseamna ca
Alianta a dorit asa ceva, pentru ca nu am vazut pana acuma nici o
reactie a Aliantei fata de aceasta situatie, ci doar laude la adresa
guvernelor Romaniei. Am vazut in schimb interventii si amestec al
diferitelor ambasade in luptele interne ale partidelor politice, in
fata asa zisele amenintari asupra statului de drept, atunci cand
diverse persoane impuse si agreate de acele ambasade erau criticate
pentru fapte incompatibile cu legea. Daca Romania este un partener
strategic in partea cea mai vulnerabila si mai amenintata a NATO, asa
cum chiar dumneavoastra ati mentionat de multe ori, de ce nu a luat
Conducerea NATO sau nici macar un stat partener, pozitie asupra
modului in care sunt tratati militarii romani, rezerva armatei romane,
sau a modului in care partidele, guvernele si conducerile Romaniei au
tratat si trateaza acest aspect vital al Romaniei si implicit al
Aliantei ? Aici vrem sa vedem implicarea partenerilor, nu in pastrarea
pe post a diferitelor persoane care practic fac jocul unui partid sau
al altuia si deservicii Romaniei si aliatilor sai.
- Incalcarea directivelor si recomandarilor europene privind
transparenta, drepturile militarilor si statutul militarului in Romania
Sunt incalcate cu buna stiinta, indiferenta si am putea spune chiar
nesimtire prevederi, directive, recomandari si cutume ale structurilor
Euro –Atlantice vizavi de drepturile militarilor din Romania. Astfel,
sunt incalcate prevederile ISCO 08 privind incadrarea meseriilor in
grupele de munca, document recunoscut si acceptat ca standard European,
care prevede ca meseria de militar este incadrata in categoria 0 deci
cea mai importanta. Toata Europa o aplica, Romania nu.
La fel este pur si simplu ignorata Recomandarea 1572 din 2002,
aprobată în Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei din 3 septembrie
2002 care prevede posibilitatea infiintarii de sindicate in randul
militarilor. De ce? Pentru ca nu trebuie sa lupte nimeni pentru
drepturile militarilor, “ MAREA MUTA” cum mai sunt numiti.
Ce este cel putin ciudat este ca UE, prin organismele sale acorda mai
multa atentie, sprijin si interes celor din puscariile din Romania
decat celor din Armata Romaniei fata de care nu am vazut nici o
atitudine a nici unui for militar sau civil, desi militarii au chiar mai
putine drepturi si libertati decat cei aflati in inchisori. Militarii
nu au dreptul sa dezvolte activitati private, cei din inchisori au, ba
unii dintre ei se plang in instanta si cer eliberarea ca sa isi conduca
afacerile. Se intampla in Romania. Militarii nu au dreptul sa faca
parte din sindicate, partide politice, culte religioase. Cei din
inchisori au. Militarii au ingradit dreptul de deplasare ca si cei din
inchisori. Militarii nu au dreptul la opinii politice, cei din inchisori
au. Militarii nu au dreptul sa candideze la functii politice, cei din
inchisori au si ajung primari sau parlamentari. Asa se intampla si in
celelalte tari NATO? Informati-ne si pe noi, ca nu stim si suntem
bulversati.
- Vanzarea armatei
Domeniile si bunurile armatei au fost vandute sub pretextul obtinerii
de fonduri pentru inzestrare, punandu-se la dispozitia clientelei
politice care cumparand pe nimic terenurile le-a vandut si folosit apoi
pe sume imense obtinand profituri de milioane de euro. Cazul
afaceristului Becali care a cumparat nu doar pamanturile armatei dar si
echipa de fotbal pentru care se judeca acuma cu MApN este doar unul din
sutele existente.
Pana si haina militara si gradele militare au devenit obiect de
tranzactii in viziunea si practica politicienilor care nu doar
controleaza armata ci o conduc dupa bunul plac si profita de lipsa de
verticalitate si interes fata de valorile militare a liderilor sai. Pe
langa faptul ca avansarile la gradele de general s-au facut de cele
mai mult ori pe crietrii politice, pentru servicii politice (cazurile
generalilor Oprea Gabriel, fost ministru al apararii, fost ministru de
interne, fost viceprim ministru, sau Ontanu Neculai, actualmente
cercetati penal, sunt cele mai cunoscute,) unii politicieni au mers pana
acolo incat sub pretextul nevoii de finantare a armatei, pentru ca
guvernele au refuzat constant sa se achite de promisiunile facute la
aderare si sa mareasca bugetul armatei, au sugerat si inaintat un
proiect de lege – din fericire ramas la stadiul de initiativa datorita
presiunii publice- care dadea voie oricarui imbogatit prin furt sa
cumpere grade militare in schimbul unor asa zise “donatii”. Bineinteles
fiecare grad avea pretul lui. Este aceasta o practica NATO si nu
cunoastem noi ?
- Distrugerea Sistemului militar de invatamant, deprecierea fortei umane Invatamantul
militar, selectionarea, pregatirea si promovarea militarilor de toate
gradele a devenit sursa de inavutire a clasei politice si uneltelor ei
din cadrul armatei, dar si de capusare a sistemului militar cu nonvalori
progenituri si pupile ale politicienilor care odata introduse si
promovate pe criterii de relatii politice vor duce mai departe procedura
si vor face din exceptii o regula. Cazul Pitesti spune totul si desi a
fost singurul caz mediatizat, obiceiul exista si in alte institutii
militare de invatamant. Este aceasta o practica NATO?
Pe langa introducerea unor nulitati in armata prin interventii
politice, si promovarea lor pe functii cheie, invatamantul militar a
devenit o simpla scoala de diploma civile, ofiterii ies dupa 3 ani de
cursuri aproape la fel de pregatiti profesional ca orice student la
orice facultate civila, pentru ca cineva a considerat ca invatamantul
militar trebuie sa se supuna regulilor si curiculei invatamantului
civil ca sa fie Euro-Atlantic. Pe diplomele lor scrie manager, nu
ofiter, meseria de ofiter practic disparand nu numai ca importanta si
instruire dar si din nomenclatorul Ministerului Invatamantului. Dupa cei
4 ani de studii in Academii Militare care se pretind egale cu cele ale
altor tari NATO, absolventii nu pot profesa pana nu mai fac o perioada
de 6 luni de pregatire intr-o asa zisa Scoala de Aplicatii, inferioara
ca organizare, structura si ca grad academic,unde practic invata cateva
si singurele notiuni proceduri si deprinderi cu adevarat militare. Asa
se procedeaza si in Institutiile militare de la Saint-Cyr si
West-Point? Daca nu, poate ar trebui sa vina sa ia lectii de la noi, sa
vada ce inseamna educatie militara.
6. Dispretuirea nevoilor si cererilor asociatiilor militarilor
Ministerul Apararii Nationale, vinde, inchiriaza sau cesioneaza
fostele unitati militare oricui in Romania, chiar si unor structuri
NATO, dar a refuzat constant sa cesioneze sau sa dea spre folosinta
foste cazarmi, asociatiilor militarilor activi si in rezerva, care se
inghesuie pe unde pot si inchiriaza spatii pentru sedii sau intruniri.
Chiar cand vrem sa discutam sau sa purtam dezbateri de interes national
privind soarta militarilor, suntem nevoiti sa apelam la terte persoane
fizice sau juridice, sa cerem aprobari pe la Parlamentul Romaniei ca sa
ne putem intruni. Mai mult, desi invitati in nenumarate randuri la
aceste intruniri, nici un ministru nu avut bunavointa sa dea curs
invitatiilor, dar sa ne mai si sprijine. Doar in ultimul timp, avem mai
multa intelegere din partea Sefului SMG. Acest fapt este cumva prevazut
in procedurile NATO?
Militarii activi sunt “sfatuiti” prieteneste de comandanti si cei din
serviciile de informatii ale armatei sa stea deoparte de asociatiile
militarilor ca nu sunt “gustoase” si provoaca indigestie. Oare la fel se
intampla si in celelalte ARMATE membre NATO?
7)Dezbinarea militarilor, demonizarea elementului militar, decredibilizarea, umilirea si batjocorirea militarilor
Armata a fost permanent, constant si salbatic batjocorita de toate
guvernele si partidele care au fost la putere in ultimii 28 de ani. Sub
pretextul reorganizarii armatei si aplicarii cerintelor NATO privind o
armata supla dinamica si eficienta, armata a fost epurata ca pe vremea
stalinista, au fost marginalizate valorile reale din toate domeniile de
activitate, au fost siliti sa treaca in rezerva oameni competenti doar
pentru motivul ca erau prea cinstiti pentru a se lasa manjiti si prinsi
in cercul coruptilor. Au fost pastrati si promovati in functii de
conducere si cheie, militari care au acceptat jocul politicienilor, care
chiar daca conform Constitutiei si legii nu aveau voie sa faca parte
din partide politice, erau fideli sustinatori si membri mascati ai
clasei politice corupte pentru care si-au pus la bataie cariera,
onoarea dar si interesele armatei. Asa se face ca din cei 8 Sefi ai SMG
de dupa 1997, anul semnatii actului de aderare, 4 au suferit
condamnari pentru acte de coruptie si abuz in serviciu. Unii dintre
capii armatei au folosit bunurile si tehnica armatei in scop personal
sau de partid. In ce armata NATO mai exista aceasta situatie?
- S-a dezvoltat si perfectionat politica de dezbinare a militarilor
intre ei dar si de asmutire a societatii civile asupra militarilor.
Astfel toate legile privind pensile militarilor care au aparut ultimii
10 ani, au fost facute in favoarea celor care erau inca activ si urmau
sa iasa la pensie si defavoarea celor trecuti in rezerva anterior.
- Fiecare act juridic aparut in ultimii 28 de ani in ceea ce priveste
salarizarea militarilor a fost in defavoarea militarilor. Astfel
valoarea coeficientului de ierarhizare a functiei Sefului SMG a scazut
constant si pas cu pas, de la 9, in 1999 la 4,35 in 2017, iar cea a
soldatului de la 1,5 in 1999 la 1,0 in 2017. Valoarea unui militar
profesionist luptator in Afganistan alaturi de partenerii NATO este
aceeasi cu a unui maturator sau paznic, practic cea mai prost platita
meserie din Romania, asta in conditiile in care aceiasi militari au
constituit elementul de baza al Aderarii Romaniei la NATO dar si
accederii in UE, iar sangele lor a stropit numeroase randuri campurile
de lupta ale NATO.
- Nu a facut exceptie nici Legea 223/2015 care a adancit si mai mult
diferenta dintre generatii facand din rezervisti o masa frustrata,
stresata, nesigura, disperata si fara nici o perspectiva. Mai mult,
ultima isprava a Ministrului Muncii care se amesteca in problemele
Armatei ca pe propria mosie desi Armata are un ministru numit, celebra
Ordonanta 59/2017 a reusit sa repuna pe tapet o sintagma aparuta inca
din 2010, acea a „pensiilor nesimtite” desi toate pensiile militarilor
au fost calculate in baza legilor propuse si votate de aceeasi clasa
politica si aceiasi politicieni care acuma ne fac iara nesimtiti. In
care alta tara NATO pensiile militarilor sunt considerate de guvernanti
si societatea civila NESIMTITE?
- A fost manipulata opinia publica prin exemplificari de pensii
extraterestre puse in spinarea militarilor, care de fapt erau pensii ale
unor magistrate sau aviatori iesiti la pensie in baza altor legi, nu a
legii pensiilor militare;
- A fost prezentat exagerat impactul articolului 60 privind
actualizarea pensiilor militare dupa cresterea salariilor militarilor
activi, spunandu-se ca in 5 ani pensiile vor ajunge sa fie duble fata de
salarii, ceea ce ar fi fost imoral si inechitabil dar nu are nici o
baza reala, fiind pure inventii fara suport justificativ, fara un studiu
sau simulare justificative. A fost o mistificare si manipulare de
ultima speta, ca si cei care au practicat-o. Ce e mai dureros este ca
nimeni din MApN nu a iesit sa o demasce.
- Prin ultimul act emis de guvern care modifica legea pensiilor
militare si anume OUG 59/2017, se interzice actualizarea pensiilor
militare asa cum era prevazut in legea 223/2015, care oricum suferise
amputari prin OUG 57/2015 (ceea ce e o alta incalcare a Constitutiei)
desi ceilalti bugetari beneficiaza si de o actualizare in functie de
punctul de pensie. Militarii nu au voie la actualizare in acceptiunea
Guvernului Romaniei si a Senatului care deja a votat aceasta propunere
in varianta Guvernului. Este vorba de o discriminare ca si in celelalte
cazuri, discriminare care arata „importanta” pe care Statul Roman o
acorda Armatei Romaniei care este si Armata NATO.
- Pensiile militarilor sunt calculate incepand de la 65% solda de grad
si functie nete nu brute, pe cand la alte categorii dar si in alte
tari membre NATO baza de calcul pleaca de la 85% din venituri.
- Sunt furate sau luate drepturi castigate, impotriva nu doar a
legislatie si drepturilor omului ci chiar a principiilor universale de
drept si nimeni nu reactioneaza. Presedintele Romaniei, care este seful
suprem al Armatei nu are timp de noi, nu a stat de vorba cu nici un
reprezentant al asociatiilor militarilor, dar se lauda peste tot cu
contributia Armatei Romane la efortul comun in lupta aimpotriva
terorismului. Primul ministru schimba ministrii la Aparare la ordinul
sefului partidului de guvernamant, precum teamul Ferrari rotile
masinilor la cursele de Formula 1, ministrii apararii se tem si sa mai
dea un comunicat, ca sa nu fie demisi. Ce siguranta si continuitate mai
ofera Romania fata de proiectele NATO cu o astfel de politica? Oare la
fel se intampla si in celelalte state NATO?
- Starea Moralului, increderea in viitorul armatei, atractia meseriei
de militar, loialitatea fata de armata sunt la pamant. Ultima epurare,
efect al politicii inconstiente a guvernului, a fost catastrofala iar
urmarile ei sunt pe termen lung cu EFECTE DEZASTRUOASE NU ADOAR ASUPRA
ROMANIEI, DAR SI A ALIANTEI.
Armata nu numai ca nu mai reprezinta factor de incredere – distrusa
prin atatea cazuri de militari condamnati si aratati cu degetul in presa
sau etichetati in media drept ” nesimtiti” – nu numai ca nu mai ofera
nimic sigur, nici salariu, nici respect, nici pensie, nu numai ca nu mai
ofera siguranta zilei de maine, dar nu mai este respectata si
rasplatita cu loialitate nici de cei care inca mai lucreaza in sistem.
Dupa recenta ordonanta de modificare a legii pensiilor, sute de militari
si-au cerut pensionarea pentru ca perspectivele erau sumbre iar ei
voiau sa isi asigure o batranete linistita, ceea ce guvernul si
conducerea ministerului nu mai garanteaza, nici nu apara si nici nu
doresc. Astfel
s-a ajuns la uimitoarea si
periculoasa situatie in care structuri intregi, comandamente de mari
unitati au fost parasite in doua dintre ele, la cel mai inalt nivel,
ramanand doar cate doi sefi de directii. Este nu grav, ci
deosebit de periculos pentru armata, pentru securitatea nationala dar si
pentru securitatea Aliantei, care va avea o perioada de cativa ani
comandanti si sefi de structuri neexperimentati, nerodati si
demoralizati pe functii de importanta vitala pentru securitatea zonei.
Asta s-a intamplat datorita unui singur act normativ(OUG 59/2017) emis
de un guvern inconstient, dornic doar sa aduca bani la buget, cu orice
risc. Acest act, impreuna cu alta ordonanta, OG 57/2015 au ingropat
armata romana. Poate accepta Alianta asa ceva ?
Veti accepta stimati reprezentanti ca toate aceste fapte sa se
deruleze in continuare sau veti interveni ferm si fara intarziere pentru
stoparea umilirii hainei si carierei militare in Romania ?
http://www.tribuna.ro/stiri/eveniment/degeratu-armata-romana-un-dezastru-80-procente-din-buget-se-duce-pe-lefuri-112090.html
Scrisoare deschisa catre Adunarea Parlamentara a tarilor membre NATO
