Leș i-a prelungit mandatul lui Ciucă cu încă un an

Una caldă, una rece. După decizia Curții de Apel București, din data de 31.01.2019 pe dosarul 230/2/2019  prin care a fost acceptată cererea de suspendare a decretului privind prelungirea mandatului lui Ciucă, decizie executorie dar nu definitivă, azi, aceeași Curte de Apel, dar alt complet, a dat o decizie care se bate cap în cap cu prima decizie, pe fond, în dosarul 180/2/2019. Decizia este de data asta în favoarea Președinției, adică nu s-a comis nici o ilegalitate când s-a prelungit mandatul.  Iată minuta sentinței:

29.03.2019

Ora estimata: 12:00 Complet: 9-Completul 4 Fond Tip solutie: Respinge cererea Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Ministerul Apărării Naţionale prin ministrul apărării naţionale, invocată de pârâţii Preşedintele României Klaus-Werner Iohannis, Administraţia Prezidenţială şi Ciucă Gh. Nicolae Ionel, ca nefondată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Administraţiei Prezidenţiale, Preşedintele României Klaus-Werner Iohannis, Administraţia Prezidenţială şi Ciucă Gh. Nicolae Ionel, ca nefondată. Respinge, în temeiul art.5 alin.(1) lit. b) din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ, acţiunea formulată de către reclamantul Ministerul Apărării Naţionale prin ministrul apărării naţionale, în contradictoriu cu pârâţii Preşedintele României Klaus-Werner Iohannis, Administraţia Prezidenţială şi Ciucă Gh. Nicolae Ionel, având ca obiect anularea decretului nr.1331/28.12.2018, ca fiind inadmisibilă în privinţa controlului judecătoresc în contenciosul administrativ asupra actelor de comandament militar definite de art.2 alin.1 lit.l) din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ. Obligă reclamantul Ministerul Apărării Naţionale la plata către pârâtul Ciucă Gh. Nicolae Ionel a sumei de 900 lei reprezentând cheltuieli de judecată – onorariu avocat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată, astăzi, data de 29 martie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în temeiul art.402 Cod procedură civilă. Document: Hotarâre  79/2019  29.03.2019 Deci, pe aceeași cauză, un complet suspendă decretul de prelungire, iar altul declară că cererea de anulare este neîntemeiată. Ce susțin în motivație unul sau altul nici nu mai contează, ceea ce contează este că ÎN JUSTIȚIA DIN ROMÂNIA FIECARE JUDECĂTOR FACE CE ÎL TAIE PE EL CAPUL SAU CE VREA MUȘCHII LUI, aceeași cauză fiind judecată diferit, de la un judecător la altul. Se pune întrebarea de ce există două dosare pe aceeași cauză? Întrebați-l pe sinistrul Leș și cohorta lui de militari de justiție. Chestie de .. chichițe avocățești. A introdus două acțiuni în instanță, ca în funcție de deciziile lor, să își păstreze cauza care îi convine și să renunțe la cea care nu îi dă satisfacție. Asa se face că deși a început în ambele cu aceleași capete de cerere sau acuzare, a renunțat la unul din procese la cererea de suspendare, iar la celălalt la cererea de anulare. Prin decizia de azi, care a judecat cererea de anulare, domnul Leș a luat-o în barbă, pentru că instanța a decis că NU s-a comis nici o ilegalitate. Decizia nu este încă definitivă, dar nu știu dacă este, ca cea din celălalt dosar, executorie, pentru că dacă este, atunci Kafka poate fi invidios. Avem o decizie care a stabilit suspendarea și o alta care repune în Drepturi DECRETUL DE PRELUNGIRE. Care să fie respectată fără a o încălca pe cealaltă? Dracu știe, dar aici s-a ajuns prin grija ambelor instituții, MApN și Președinție, care joacă ping – pong cu soarta armatei, conducerea armatei, apărarea țării, securitatea națională, capacitatea de apărare, procesul luării deciziilor, capacitatea operativă a armatei, subordonarea armatei, prestigiul instituției militare, haina militară, moralul armatei și, nu în ultimul rând, cariera și imaginea unui general al armatei române care se întâmplă să fie Șeful SMAp. Dar, pentru că astea nu sunt de ajuns, partea hazlie abia acum urmează. În ambele procese există posibilitatea recursului. La unul s-a anunțat, la al doilea urmează. Să presupunem că în Recurs, ambele decizii rămân în picioare. Ce se va întâmpla? Păi s-ar întâmpla așa: Va trebui să se respecte deciziile ambelor instanțe, deci: Decretul va rămâne suspendat conform deciziei din dosarul 230.2.2109,  până la judecarea pe fond, sau  sfârșitul anului. Deci anul acesta armata ca avea două capete, dar nici unul cu atribuțiuni complete. Din al doilea proces însă, odată cu decizia finală, prelungirea devine executabilă, legală, iar Ciucă va trebui să își reintre în atribuțiuni, UN AN DE ZILE, pentru că decretul nu este dat pe anul 2019, în decret se specifică: ”Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a semnat vineri, 28 decembrie a.c., decretul privind prelungirea mandatului de șef al Statului Major al Apărării cu un an domnului general Ciucă Gheorghe Nicolae-Ionel, numit prin Decretul nr. 950/2014”. Realizați leapșa pe care și-o ia Leș și PSD-ul? După executarea suspendării, ca la handball, jucătorul reintră în teren și își duce la sfârșit mandatul de ÎNCĂ UN AN. Practic Leș a reușit nu să oprească mandatul lui Ciucă, ci SĂ ÎL PRELUNGEASCĂ CU ÎNCĂ UN AN, după executarea suspendării, pentru că trebuie să se aplice și decizia privind valabilitatea decretului de prelungire. Asta da victorie. Ăștia da consilieri juridici. Cum spune și proverbul, nu e pentru cine se pregătește, ci pentru cine se nimerește. Și toate astea datorită conducerii ”înțelepte” a armatei de către politic, disprețului cu care politicul tratează armata și apărarea țării, NUMIRII LA CONDUCEREA MApN A UNOR AGEAMII CARE HABAR NU AU ce e cu ei pe acolo, ei practic executând ordine privind investițiile și ”retrocedarea”terenurilor armatei. E timpul ca militarii, activi și în rezervă să lase problema pensiilor de-o parte și să militeze toți pentru respectarea armatei, începând cu conducerea acesteia de către un militar de carieră, propus de  Statul Major al Apărării, avizat de CSAT și numit de președinte. Asta dacă nu vrem să ajungem cea mai proastă armată a lumii. Asta ar trebui să ceară ”consilierii” Ligii și liderii asociațiilor care s-au întâlnit cu Dragnea. Pensiile să aștepte  după ce se rezolvă problema conducerii militare a armatei, fără secretari  de stat degeaba numiți ca primarul din Fierbinți. Aud că nu știu cine a propus ca din fondurile armatei să se construiască câteva spitale, pentru că ”oricum și militarii vor beneficia de ele”. De ce nu cimitire, că oricum militarii nu mai au loc nici în spitalele militare nici în cimitire, la viteza cu care ”ies din sistem”. Pe de altă parte, trebuie să admit că parcă e mai bine să construim câteva zeci de spitale decât să cumpărăm  câteva zeci de sicrie zburătoare sau rachete inutile care până să fie operaționale se defectează. Hai Libiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii! Ce s-ar putea întâmpla mai departe? Indiferent când se vor termina procesele pe fond, decizia definitivă se va da la ICCJ după apel. Acolo însă mingea intră în terenul doamnei Tarcea, care numai PSD-istă nu este. Deci este de așteptat ca deciziile finale să fie în favoarea lui Iohannis. În acest caz, va rămâne cum am spus, după ridicarea suspendării, Ciucă va avea de executat conform decretului, un an de mandat, mai puțin lunile deja executate până la suspendare.

http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000369544&id_inst=2
https://lege5.ro/Gratuit/gmytimzwgaza/decretul-nr-1331-2018-privind-mandatul-sefului-statului-major-al-apararii

Leș i-a prelungit mandatul lui Ciucă cu încă un an