vineri, 9 decembrie 2016

Mihai Viteazu nu a fost perfect

Istoria Unirii Este 1 Decembrie, sărbătorim Ziua Naţională, Ziua Marii Uniiri, şi fără să vrem ne gândim şi la Mihai Viteazu cel despre care se spune că ar fi fost primul care a încercat şi reuşit să unească cele trei ţări române. Se spune, pentru că marea majoritate a românilor asta ştiu, că el a fost primul şi el a sădit în inimile românilor idealul unirii. Istoric este doar parţial adevărat, pentru că de fapt ideea unirii celor trei principate sub un singur domnitor sau suveran i-a venit altuia, cu 50 de ani înaintea lui Mihai. Trebuie să admitem ca cei educaţi în perioada comunistă, dar mai ales cei educaţi după 89, cunoaştem numai acea istorie pe care ne-au prezentat-o manualele şcolare, manuale întocmite la cererea, sub îndrumarea şi cu acordul celor care au condus ţara. Practic noi cunoaştem doar ceea ce au vrut alţii să cunoaştem şi din cauza asta avem încă înrădăcinate doar bucăţi de istorie din care multe „prelucrate” sau şlefuite după ideologia vremurilor. Pe timpul comuniştilor se şarja pe ideea de popor, mase largi populare, voinţă naţională, patriotism, aşa cum pe timpul regelui era slăvită coroana şi Osul Domnesc.Astăzi istoria ca mijloc de educaţie a fost aproape defiinţată, tinerii nu mai ştiu aproape nimic, nici măcar despre cei care au fost cu adevărat eroii neamului. Nu se mai face nici măcar istoria partidului, pentru că noi nu mai avem partide, avem doar clici şi găşti de parveniti corupţi care nu mai urmăresc doctrine, ci doar interese de moment, se mută de colo colo după cum îi mână interesele personale sau după cum au loc alegerile la Înaltele Porţi. Revenind la ideea unirii, se pare că înainte de Mihai, alţi doi principi au pohtit domnia asupra celor 3 principate. Primul a fost un italian, pe numele său Giovanni Battista Castaldo, marchiz de Casano care fiind el general al armatelor austriece, un fel de precursor al lui Basta, a cucerit Transilvania pe la 1551 şi cum Înalta Poartă care deţinea suzeranitatea asupra celorlalte două principate române nu avea timp de noi, fiind ocupată cu alte războaie prin Asia, Castaldo i-a înlăturat în 1552 de pe tron pe Ştefan Rareş în Moldova şi Mircea Ciobanul din Muntenia şi şi-a numit acolo doi locotenenţi în timp ce el s-a autointitulat “Restitutor Daciae”, a bătut medalie cu chipul său şi titlul de “Ioan Baptista Castaldus comandant suprem” ( un fel de Klauss Iohannis bla bla bla) şi gata unirea. Domnia sa a ţinut 4 ani, dar a fost suficientă să îl inspire pe .. un alt “român sadea”, Sigismund Bathory, mare duşman al lui Mihai Viteazu. Sigismuld a fost al doilea care s-a dorit şi intitulat suzeran al celor 3 principate, încă de pe timpul cât Mihai era domn al Ţării Româneşti, datorită faptului că delegaţia trimisă de Mihai să semneze un act de “parteneriat strategic” cu Sigismund, a semnat de fapt un act de supunere, (cam aşa cum au semnat şi domnitorii de după 89 cu suzeranii Înaltei Porţi de peste ocean) şi aşa Mihai l-a făcut pe Sigismund mai de voie mai de nevoie, al doilea unificator al celor 3 ţări române. În iulie 1595 Sigismund Báthory bătea medalii cu titlul de „Serenissim principe al Transilvaniei, Valahiei si Moldovei” iar tablourile sale din acea vreme îl prezentau sub această titulatură. Totul a durat doar un an, pentru că a fost înlăturat de pe tron de vărul său, cardinalul Andrei Bathory pe care l-au omorât apoi saşii după bătălia de la Şelimbăr pentru a-i arăta lui Mihai cât de “fideli îi sunt”, după modelul occidental. Aşa a ajuns olteanul Mihai să fie principe al Ţării Româneşti şi Transilvaniei, iar apoi, într-o luptă fără vărsare de sânge cu moldovenii, a reuşit să primească Like-uri şi de la aceştia şi astfel să îşi ia România înapoi de la Sigismunzi. Istoric în 2014, sasul Iohannis şi-a luat România înapoi de la olteanul Ponta. Istoria subiectivă Datorită prezentării trunchiate a istoriei, Mihai a intrat în conştiinţa neamului ca cel dintâi reunificator de neam, pentru că era de fapt primul domnitor român care a făcut asta şi nu dădea bine pe sticlă să fie un italian sau un ungur. De aici şi până la a face din el un arhanghel călare pe cal alb cu suflet de înger nu a mai fost decât un pas. A fost “înzestrat” cu cele mai mari calităţi şi exonerat de toate păcatele care de fapt nu ar fi existat. Şi totuşi nu a fost un înger a avut păcatele şi lipsurile lui, ambiţiile şi orgoliile lui. Urmaşii turcilor şi boierilor cărora le-a datorat bani şi le-a ars pielea ca să scape de ei, dacă ar fi trăit vremurile astea l-ar fi declarat criminal de război şi l-ar fi învinuit de holocaust dar a avut noroc, nu se mai ştie cine sunt urmaşii lor. Nici Ştefan cel Mare şi Sfânt nu a fost un sfânt dar pentru cîă a făcut câte o biserică după fiecare bătălie, a fost declarat . Dacă nu ar fi făcut biserici, ar fi fost declarat Stefan cel Mare şi Curvar pentru că după fiecare bătălie a turnat şi câte un copil cu cine apuca prin zonă dar cum fiecare biserică mai primea şi terenuri şi danii domneşti, popii l-au declarat sfânt.Nici Vlad Ţepeş nu a fost perfect, nici călare nici pe jos, nici voinic şi nici frumos, dar pentru că a pus capăt hoţiei, a rămas în conştiinţa neamului drept Vlad Ţeparul, deşi mai ţepar a fost Mihai. Aşa se scrie istoria. Sunt în schimb domnitori cu mult mai demni şi mai patrioţi, cum a fost Radu de la Afumaţi, despre care foarte puţini ştiu câte ceva, a căruio domnie a fost prea scurtă pentru că nu a vrut să încheie “contracte” cu partenerul strategic al vremi. Şi astăzi ţi se ia capul dacă nu faci politica Înaltei Porţi. nerro-e-roman Şi totuşi, aşa trunchiată şi incompletă, viaţa şi activitatea marilor domnitori, luată în ansamblu a fost în folosul neamului. Mai dificil şi mai problematic va fi cu înscrierea în paginile istoriei a faptelor şi activităţii actualilor guvernanţi, pe care oricum le-ai răsuci, oricum le-ai învârti oricât vei căuta, nu găseşti nici măcar un pas făcut spre binele naţiunii. Nu sunt nici mari diplomaţi nici mari strategi, nici mari administratori, nici mari patrioţi unii sunt mari doar la înălţime, cât bradu, şi atât. Ce va scrie în istorie despre ei? Depinde cine va aproba manulalul, dar în conştiinţa neamului nu va intra nici unul, chiar dacă vor construi o biserică, sau o autostradă după fiecare prostie . Istoria actuală Astăzi am sărbătorit Ziua Naţională. La Craiova sărbătoarea a fost liniştită, vremea a fost frumoasă, a fost soare, deşi destul de rece, a venit multă lume, mai multă decât în anii trecuţi, nu s-a huiduit, nu s-a scandat, nu fură certuri politice. Armata defilă cu tehnica spălată şi dată cu vacs, urmaşii lui Mihai s-au sărbătorit omeneşte. De mâine intrăm în activităţile zilnice. Capul la fund, pauza s-a terminat! LA MULTI ANI TUTUROR ROMÂNILOR LA MULTI ANI TUTUROR CELOR CARE GÂNDESC, TRĂIESC, SIMT ŞI ACŢIONEAZĂ ÎN SLUJBA ŞI FOLOSUL NEAMULUI ROMÂNESC! http://ziarulunirea.ro/unirea-transilvaniei-moldovei-si-tarii-romanesti-o-chestiune-brevetata-de-straini-161781/ Mihai Viteazu nu a fost perfect

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu

Puteţi face orice comentarii în limitelei decenţei , bunului simţ, respectului reciproc. Orice comentariu care încalcă regula va fi sters.
Nu am nici o satisfacţie să văd cititorii, oricine ar fi ei, înjurandus-e sau atribuindu-şi epitete mascate pe blogul meu.
Dacă aveti chef de hârjoană şi trimteri prin locuri ascunse vederii, faceti-o pe alte imaşuri. Eu voi scoate orice comentarii de acest fel de pe blog. Dacă aveti comentarii de făcut la subiect bine, dacă nu, pentru împunsături personale mergeţi acolo unde posesorii de blog vor rating.Cei care posteaza comentarii sunt raspunzatori pentru comentariile pe care le fac.