Fecioara Luluţa este Tobă de carte

kovesi-plagiat1 Inscripţie pe altă tobă: “ Tobă ăsta are, mare căutare, niciodată golul, nu a fost mai tare” Gata şi cu plagiatul Luluţei. Cine credea că este cineva în ţara asta dispus să îşi pună libertatea la bătaie doar de dragul adevărului sau a unui principiu de mucava, s-a înşelat. Eu mă pot număra printre cei care nu au avut nici o îndoială că va fi găsită neprihănită, cel puţin moraliceşte, chiar dacă a fost şi este în tandreţuri cu Codrea, Ghiţă, Ponta, Băsescu, Iohannis şi cine mai ştie câti . Nici Fecioara Maria nu a fost mai fecioară decât Fecioara Luluţa. Nu e de loc de neglijat nici modul în care s-a constat că lucrarea domnişoarei Luluţa a fost găsită virgină după ce au intrat în cea citate şi pagini întregi ale altor autori mai mult sau mai puţin virili. Totul a fost pregătit după calcule şi proceduri DNA, verificate, patentate şi probate în timp. Păi dacă nici DNA-ul nu mai ştie cum să facă un dosar sau să intimideze, atunci cine Beria mea să ştie? Nu ştiu cum se face dar exact, chiar foarte exact, cu două zile înainte de a se discuta propunerea făcută de o comisie a Consiliului General al Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU) virginitatea lucrării Luluţei, suntem anunţaţi că Procurorii Parchetului General au dispus începerea urmăririi penale in rem pentru abuz în serviciu în cazul plângerii penale depuse de fostul ministru de Interne Petre Tobă împotriva membrilor respectivului Consiliu. De ce in rem, cand se ştie cine sunt membrii Consiiliului? Păi trebuie să fii prost să nu realizeză că Parchetul General nu are nimic cu bieţii oameni, din care unul cel puţin este deasupra oricărei bănuieli de mânărie. Domnii procurori trebuiau doar să îi atenţioneze că “nu e bine domnilor, nu e bine ce vreţi să faceţi, aveţi grijîă ce faceţi mâine, dacă nu vreţi ca cercetarea noastră pe cazul Tobă să aibă şi nume”. Pe de altă parte trebuie să se afle cine a votat pro şi cine contra şi abia după aceea să se pună ghiulelele la picioarele condamnaţilor. Bineînţeles acesta este un scenariu la care orice om care trăieşte în România dosarelor fabricate marca Kovesi sau Lidia Stanciu, se poate gândi fără să fie învinuit de exagerare. Eu spuneam de mult că nu cred în coincidenţe, dar să vezi coincidenţa dracului, cum ar fi spus Nea Mărin, imediat după ce Consiliului i s-a arătat pisica, a doua zi, hopa şi decizia de albire a brunetei, decizie prin care Consiliul a decis IN REM că o anumită lucrare, nu se ştie a cui, nu importă persoana, este neprihănită. Ca să vezi coincidenţă, după ce au constat că lucrarea e ca floarea de nufăr, realizează că aparţinea doamnei Procuror Şef al DNA. Nici nu se putea mai fericit. Uite aşa, nimeni, dar NIMENI nu va mai putea să pună la îndoială caracterul ştiinţific şi original al lucrării Luluţei iar ea va putea să mai bifeze o victorie împotriva bunului simţ şi să primească cu fruntea sus cocoraţii de la guverne şi agenturi străine. plagiat-sau-doctorat Mergând pe şirul coincidenţelor, eu aş paria că procurorii Parchetului General nu vor găsi făptaşii la reclamaţia domnului Tobă, sau dacă vor fi găsiţi vor fi declaraţi nevinovaţi, pentru că chiar sunt, aşa cum nici acelaşi domn Tobă nu va fi găsit plagiator de instanţă, chiar dacă ar fi, pentru că cu totul şi cu totul întâmplător plangerea lui a ajutat cauzei. Şi uite aşa, se va confirma renumita inscripţie pe o tobă despre care scria Arghezi. QED Eu sugerez ca de acum înainte să fie scoasă din circuit povestea Albă ca Zăpada şi să se predea copiilor la şcoală, odată cu „primii paşi” povestea „Albă ca Kovesi cu stângul pe tobă” . Cine votează pentru ? Şi acuma, în final un cântecel al lui Pitiş. Să nu mă întrebaţi cine ne ia … http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/parchetul-general-incepe-urmarirea-penala-in-rem-dupa-plangerea-lui-toba-impotriva-cnatdcu-626597 http://www.nasul.tv/laura-codruta-kovesi-a-scapat-de-plagiat-cnatdcu-verdict-final-privind-teza-de-doctorat-a-sefei-dna/ Fecioara Luluţa este Tobă de carte