Încercam în articolul precedent „Armata pe mana cui – activii” să arăt
o mică parte, din aberaţiile din armată şi cine sunt cei care le
produc, sau mai bine spus cei care au adus armata romana alături de
clasa politică română acolo unde a ajuns astăzi. Marea dramă însă nu
este faptul că politicieni fără scrupule, gen Băsescu, Boc, Iliescu,
Constantinescu, şi toţi conducătorii de partid şi de stat de după 89 au
adus armata acolo unde este şi economia adică pe ultimul loc în Europa,
ci faptul că acest lucru s-a făcut cu ştiinţa, ajutorul complicitatea,
şi chiar largul concurs al generalilor armatei, a şefilor de structuri
care fie din teamă că îşi pierd scaunele fie din dorinţa de înavuţire,
fie din servilism, incompetenţă şi lipsă de verticalitate au închis
ochii, au tăcut, au înghiţit, sau au pus mâna, au ajutat, au dus la
îndeplinire, au executat au sprijinit iar unii chiar cu exces de zel
acest proces de distrugere a sistemului naţional de apărare deşi rolul
lor era să îl apere. Culmea este faptul că nici unul dintre aceşti
generali sau ofiţeri de paie, trădători ai propriului sistem, pe care
militarii ar trebui să îi rejecteze dacă ar mai avea un dram de onoare
şi respect faţă de haina militară, nu a înţeles că sunt simpli pioni pe
imensa tablă de şah a politicii şi hoţilor naţionali, că de cele mai
multe ori, ei sunt cei care trag după ce sunt folosiţi de nişte neica
nimeni cu patru clase. Este umilitor şi degradant să vezi cum un ilustru
necunoscut, bişniţar de cartier, ajuns pe liste de partid şi apoi pe
cele parlamentare sau la conducerea câte unei urbe prin spagă şi
„cotizaţii” care put cât un GAZ de garnizoană, ajung să comande unui
general sau colonel care are pretenţia că a făcut oarece ore de tactică
şi strategie şi înţelege ce înseamnă manipularea. În ultimul timp din ce
în ce mai mulţi ofiţeri ai armatei sunt trimişi în judecată pentru
diferite cauze, printre care abuzul în serviciu este
pe primul loc. Nu vede nimeni că nici unul nu este condamnat pentru un
delict.. să îi spunem personal, în care să nu mai fie implicat altcineva
şi că toate faptele imputate sunt legate de favoruri sau abuzuri comise
la ordinul, cererea, indicaţiile sau în folosul altora, de regulă
oameni politici? Sunt chiar atât de proşti şi cei care au făcut şi cei
care fac astfel de fapte încât să nu vadă că cei pentru care au călcat
pe bec rămân în picioare, beneficiază de imunitate, li se găsesc vini
minore pentru care sunt doar amendaţi, sau în cel mai rău caz sunt
condamnaţi cu suspendare, în timp ce ei militarii îşi pierd serviciul,
gradele, pensiile şi onoarea pe veci? Scriam cândva despre cei 5 din
ultimii 7 şefi ai SMG, care fie au fost cercetaţi şi au dosare pe rol
fie au fost condamnaţi definitiv. Pe lângă ei sunt zeci de colonei, sau
alţi ofiţeri de diverse grade care au dat uniforma militară pe cea în
zeghe şi toţi numai pentru că au lucrat în beneficiul unor potentaţi ai
zilei care i-au folosit şi convins că nu vor păţi nimic. Oare atât de
proşti să fie ofiţerii armatei încât să nu realizeze că sunt folosiţi
apoi aruncaţi ca o măsea stricată şi că justiţia nu lucrează pentru
adevăr ci pentru cei care o conduc şi întră cu bocancii în ea?
Dar pe lângă ei sunt şi generali „deştepţi” care au băgat în închisoare oameni politici, iar ei stau ÎNCĂ merci bine
în libertate. Becali, Babiuc cei care au făcut afaceri imobiliare cu
armata, au intrat în puşcărie, iar unii generali care au fost în miezul
evenimentelor sunt încă în picioare. De fapt afacerile cu terenurile
armatei au fost şi sunt încă printre cele mai profitabile. Domnul Ponta
se chinuie de ani buni să pună mâna pe terenurile depozitului militar de
la Rânca nu mai e nevoie să spun de ce şi sunt convins că până la urmă
le va avea el sau cineva din neam, dacă nu cumva sunt deja amanetate. Şi
cazuri de genul acesta sunt cu sutele, căci armata a ajuns la 40% nu numai în ceea ce priveşte nivelul de operativitate ci şi în
ceea ce priveşte terenurile. Unde s-au dus aceste terenuri , cine a
primit banii pe ele şi cine parandărătul? Fostul ministru Dobriţoiu
spunea că cedarea terenurilor armatei, aparţinând unităţilor
disponibilizate ar fi o sursă de obţinere de fonduri pentru minister. Ce
glumă bună. Păi de ce să câştige ministerul când poate câştiga câte un
general sau un politician. Decât să faci acte de vânzare cumpărare între
minister şi un eventual cumpărător, să ceri expertiză, evaluare, etc,
mai bine dai o OUG prin care treci terenul din proprietatea MApN în
proprietatea comunei, că ştie el primarul cui trebuie să îl dea şi
primarul este mult mai fidel. Bineînţeles că parandărătul îl primesc cei
care sunt la conducerea ministerului, generalii care declară că terenul
nu mai este de folos armatei sau propun schimbarea acestuia cu altul
care ar fi vezi doamne „de importanţă deosebită” cum a fost cel din
Ştefăneşti şi gata afacerea. Ceea ce nu spune nimeni este că de pe
timpul lui Babiuc şi până în prezent cu o scurtă pauză cât a fost la
conducerea ministerului domnul Dobriţoiu, care l-a „promovat” undeva pe
la rezervele statului, la butoanele tuturor contractelor armatei a fost
generalul Zisu, căruia activii îi spun Spusu, ca să nu fie cenzuraţi de
servicii. Fiind şeful logisticii a supravizat, aprobat, avizat,
expertizat, evaluat, propus, toate contractele armatei cu semnătura sau
simplu acord verbal. Acest fapt este o realitate nu este o insinuare,
insinuare ar fi dacă aş spune că toate aceste acorduri, avize, aprobări,
propuneri, ar fi dubioase, dar eu nu spun aşa ceva. Alţii însă care au
lucrat sau lucrează încă în domeniu ca şi unii dintre cei care au avut
ocazia să facă cercetări, au sesizat unele să le spunem curiozităţi în
anumite contracte. Dacă e să ne facem referire la renumitul caz Becali
şi tot ar fi ceva. Acolo frauda a fost constată şi dovedită în instanţă.
Au căzut ministrul apărării şi şeful de stat major care au facilitat
afacerea dar ei nu au fost singurii care au semnat documente sau au pus
umărul la încheierea afacerii. Oare cel care administra terenurile
armatei a armatei nu a avut nici un rol? Nu i-a cerut nimeni părerea,
nu a cunoscut datele problemei? Şi dacă le-a cunoscut ce a făcut? Ce
hârtii a semnat, ce ordine a dat şi
de ce? Ce ordine a executat şi de ce nu a pus în aplicare prevederile
art 8 din legea 80? Aceste întrebări ar trebui să preocupe pe toţi cei
interesaţi de aplicarea legii şi pedepsirea vinovaţilor. Într-un articol
apărut pehttp://www.agentia.org/anchete/generalul-zisu-jefuieste-mapn.html
ni se face o descriere foarte amănunţită a unor licitaţii cu cântec
intrumentate -se spune acolo- de domnul Zisu. Cine vrea să se
documenteze să citească. Cine vrea să afle mai multe mai poate găsi
unele date şi pe alte pagini care au rămas în picioare, pentru că aşa
cum spunea un cititor, articolele despre domnul zisu dispar din presa on
line, dacă nu eşti pe fază, brusc adresa nu mai poate fi accesată. Şi
acest lucru spune ceva şi mă întreb dacă domnul Zisu are un sistem
propriu de căutare şi scufundare a articolelor care îl vizează, ceea c
ear fi un delict penal, fie anumite sisteme sau servicii specializate
ale MApN îi fac acest favor şi
asta este şi mai grav pentru că dovedeşte că un sistem care ar trebui
să se ocupe de duşmanii ţării, se ocupă de clienţii sau duşmanii
personali ai unor persoane private. Să nu îmi spună nimeni că în acest
fel este protejată imaginea armatei, pentru că asta nu înseamnă
protejarea imaginii armatei, dimpotrivă. Dacă persoane ca Zisu au ajuns
să fie reprezentative pentru armată iar STS de exemplu se ocupă de
imaginea lui, înseamnă că armata este plină de generali de mucava gen
Onţanu avansaţi la apelul se seară şi armata a devenit bătaia de joc a
societăţii. Sunt curios să ştiu şi eu pentru ce fapte a fost avansat
domnul Zisu, nu că aş contesta ceva dar sunt curios cum justifică domnia
sa avansările, că în ceea ce îl priveşte pe naş Oprea, m-am lămurit,
nici chiar el nu a fost în stare să spună de ce a obţinut toate gradele,
cerându-i reporterului care îl întreba să îl întrebe pe cel care l-a
avansat. De ce spun că Zisu nu poate reperezenta imaginea armatei?
Pentru că nu pot crede că despre toate cadrele armatei se spune ceea ce
se spune despre el prin ziare căci dacă s-ar scrie aşa despre toţi
ofiţerii armatei, atunci putem declara că nu mai avem armată de loc.
Câteva exemple:
Nici Oprea nu reprezintă fala armatei române, cei
doi sunt ca Tusea şi Junghiul unei armate aflate în descompunere. Despre
Oprea, care a stat mai mult în fruntea politicii dâmboviţene deci a
fost mai mult la vedere se ştiu destule. Dar ca să nu se supere cumătrul
Zisu, dau un link şi despre şeful UNPR pentru că sub conducerea lui,
gradele , dcoreaţiile şi uniforma militară au devenit obiecte de
talcioc. http://qmagazine.ro/actual/antajul-din-armat/
Armata română este în descompunere totală atât la
nivel înzestrare, stare de operativitate, pregătire, personal, calitatea
personalului, învăţământul militar, asistenţa medical, cât şi moralul
dar mai ales morala. Iar dacă Zisu va ajunge locţiitorul şefului SMG
apoi şef, aşa cum se zvoneşte, atunci pot spune că generalii care încă
mai lucrează pentru armată, mai ales stafful SMG nu sunt generali, nu sunt ofiţeri,sunt oameni de paie, păpuşi, nici măcar distractive ca păupşile Muppets. Asta e opinia mea şi nu văd cine mi-o poate schimba.
Armata română pe mâna cui – partea a doua- Spusu
Mai frate, ce-ti mai place sa le bagi pe toate-ntr-o oala...
RăspundețiȘtergereBre, nea Marine! De ce dracu' mai pui optiune de comentarii daca nu le publici? Ori nu-ti place sa citesti? Poate... la anul...
RăspundețiȘtergerePana una, alta, An Nou fericit si La Multi Ani!