sâmbătă, 28 decembrie 2013

Armata română pe mâna cui – partea a doua- Spusu


Oprea si Zisu
Încercam  în articolul precedent „Armata pe mana cui – activii” să  arăt o mică parte, din aberaţiile din armată şi cine sunt cei care le produc, sau mai bine spus cei care au adus armata romana alături de clasa politică română acolo unde a ajuns astăzi. Marea dramă însă nu este faptul că politicieni fără scrupule, gen Băsescu, Boc, Iliescu, Constantinescu, şi toţi conducătorii de partid şi de stat de după 89  au adus armata acolo unde este şi economia adică pe ultimul loc în Europa, ci faptul că acest lucru s-a făcut cu ştiinţa, ajutorul complicitatea, şi chiar largul concurs al generalilor armatei, a şefilor de structuri care fie din teamă că îşi pierd scaunele fie din dorinţa de înavuţire, fie din servilism, incompetenţă şi lipsă de verticalitate au închis ochii, au tăcut, au înghiţit, sau au pus mâna, au ajutat, au dus la îndeplinire, au executat au sprijinit iar unii chiar cu exces de zel acest proces de distrugere a sistemului naţional de apărare deşi rolul lor era să îl apere. Culmea este faptul că nici unul dintre aceşti generali sau ofiţeri de paie, trădători ai propriului sistem, pe care militarii ar trebui să îi rejecteze dacă ar mai avea un dram de onoare şi respect faţă de haina militară, nu a înţeles că sunt simpli pioni pe imensa tablă de şah a politicii şi hoţilor naţionali, că de cele mai multe ori, ei sunt cei care trag după ce sunt folosiţi de nişte neica nimeni cu patru clase. Este umilitor şi degradant să vezi cum un ilustru necunoscut, bişniţar de cartier, ajuns pe liste de partid şi apoi pe cele parlamentare sau la conducerea câte unei urbe prin spagă şi „cotizaţii” care put cât un GAZ de garnizoană, ajung să comande unui general sau colonel care are pretenţia că a făcut oarece ore de tactică şi strategie şi înţelege ce înseamnă manipularea. În ultimul timp din ce în ce mai mulţi ofiţeri ai armatei sunt trimişi în judecată pentru diferite cauze, printre care abuzul în serviciu  este pe primul loc. Nu vede nimeni că nici unul nu este condamnat pentru un delict.. să îi spunem personal, în care să nu mai fie implicat altcineva şi că toate faptele imputate sunt legate de favoruri sau abuzuri comise la ordinul, cererea, indicaţiile sau în folosul altora, de regulă oameni politici? Sunt chiar atât de proşti şi cei care au făcut şi cei care fac astfel de fapte încât să nu vadă că cei pentru care au călcat pe bec rămân în picioare, beneficiază de imunitate, li se găsesc vini minore pentru care sunt doar amendaţi, sau în cel mai rău caz  sunt condamnaţi cu suspendare, în timp ce ei militarii îşi pierd serviciul, gradele, pensiile şi onoarea pe veci? Scriam cândva despre cei 5 din ultimii 7 şefi ai SMG, care fie au fost cercetaţi şi au dosare pe rol fie au fost condamnaţi definitiv. Pe lângă ei sunt zeci de colonei, sau alţi ofiţeri de diverse grade care au dat uniforma militară pe cea în zeghe şi toţi numai pentru că au lucrat în beneficiul unor potentaţi ai zilei care i-au folosit şi convins că nu vor păţi nimic. Oare atât de proşti să fie ofiţerii armatei încât să nu realizeze că sunt folosiţi apoi aruncaţi ca o măsea stricată şi că justiţia nu lucrează pentru adevăr ci pentru cei care o conduc şi întră cu bocancii în ea?
Dar  pe lângă ei sunt şi generali „deştepţi” care au băgat în închisoare oameni politici, iar ei stau ÎNCĂ merci  bine în libertate. Becali, Babiuc cei care au făcut afaceri imobiliare cu armata, au intrat în puşcărie, iar unii generali care au fost în miezul evenimentelor sunt încă în picioare. De fapt afacerile cu terenurile armatei au fost şi sunt încă printre cele mai profitabile. Domnul Ponta se chinuie de ani buni să pună mâna pe terenurile depozitului militar de la Rânca nu mai e nevoie să spun de ce şi sunt convins că până la urmă le va avea el sau cineva din neam, dacă nu cumva sunt deja amanetate. Şi  cazuri de  genul acesta sunt cu sutele, căci armata a ajuns la 40% nu numai în ceea ce priveşte nivelul de operativitate ci şi  în ceea ce priveşte terenurile. Unde s-au dus aceste terenuri , cine a primit banii pe ele şi cine parandărătul? Fostul ministru Dobriţoiu spunea că cedarea terenurilor armatei, aparţinând unităţilor disponibilizate ar fi o sursă de obţinere de fonduri pentru minister. Ce glumă bună. Păi de ce să câştige ministerul când poate câştiga câte un general sau un politician. Decât să faci acte de vânzare cumpărare între minister şi un eventual cumpărător, să ceri expertiză, evaluare, etc, mai bine dai o OUG prin care treci terenul din proprietatea MApN  în proprietatea comunei, că ştie el primarul cui trebuie să îl dea şi primarul este mult mai fidel. Bineînţeles că parandărătul îl primesc cei care sunt la conducerea ministerului, generalii care declară că terenul nu mai este de folos armatei sau propun schimbarea acestuia cu altul care ar fi vezi doamne „de importanţă deosebită” cum a fost cel din Ştefăneşti şi gata afacerea. Ceea ce nu spune nimeni este că de pe timpul lui Babiuc şi până în prezent cu o scurtă pauză cât a fost la conducerea ministerului domnul Dobriţoiu, care l-a „promovat” undeva pe la rezervele statului, la butoanele tuturor contractelor armatei a fost generalul Zisu, căruia activii îi spun Spusu, ca să nu fie cenzuraţi de servicii. Fiind şeful logisticii a supravizat, aprobat, avizat, expertizat, evaluat, propus, toate contractele armatei cu semnătura sau simplu acord verbal. Acest fapt este o realitate nu este o insinuare, insinuare ar fi dacă aş spune că toate aceste acorduri, avize,  aprobări, propuneri, ar fi dubioase, dar eu nu spun aşa ceva. Alţii însă care au lucrat sau lucrează încă în domeniu ca şi unii dintre cei care au avut ocazia să facă cercetări, au sesizat unele să le spunem curiozităţi în anumite contracte. Dacă e să ne facem referire la renumitul caz Becali şi tot ar fi ceva. Acolo frauda a fost constată şi dovedită în instanţă. Au căzut ministrul apărării şi şeful de stat major care au facilitat afacerea dar ei nu au fost singurii care au semnat documente sau au pus umărul la încheierea afacerii. Oare cel care administra terenurile armatei  a armatei nu a avut nici un rol? Nu i-a cerut nimeni părerea, nu a cunoscut datele problemei? Şi dacă le-a cunoscut ce a făcut? Ce hârtii a semnat, ce ordine a dat  şi de ce? Ce ordine a executat şi de ce nu a pus în aplicare prevederile art 8 din legea 80? Aceste întrebări ar trebui să preocupe pe toţi cei interesaţi de aplicarea legii şi pedepsirea vinovaţilor. Într-un articol apărut pehttp://www.agentia.org/anchete/generalul-zisu-jefuieste-mapn.html ni se face o descriere foarte amănunţită a unor licitaţii cu cântec intrumentate -se spune acolo- de domnul Zisu. Cine vrea să se documenteze să citească. Cine vrea să afle mai multe mai poate găsi unele date şi pe alte pagini care au rămas în picioare, pentru că aşa cum spunea un cititor, articolele despre domnul zisu dispar din presa on line, dacă nu eşti pe fază, brusc adresa nu mai poate fi accesată. Şi acest lucru spune ceva şi mă întreb dacă domnul Zisu are un sistem propriu de căutare şi scufundare a articolelor care îl vizează, ceea c ear fi un delict penal, fie anumite sisteme sau servicii specializate ale MApN   îi fac acest favor şi asta este şi mai grav pentru că dovedeşte că un sistem care ar trebui să se ocupe de duşmanii ţării, se ocupă de clienţii sau duşmanii personali ai unor persoane private. Să nu îmi spună nimeni că în acest fel este protejată imaginea armatei, pentru că asta nu înseamnă protejarea imaginii armatei, dimpotrivă. Dacă persoane ca Zisu au ajuns să fie reprezentative pentru armată iar STS de exemplu se ocupă de imaginea lui, înseamnă că armata este plină de generali de mucava gen Onţanu avansaţi la apelul se seară şi armata a devenit bătaia de joc a societăţii. Sunt curios să ştiu şi eu pentru ce fapte a fost avansat domnul Zisu, nu că aş contesta ceva dar sunt curios cum justifică domnia sa avansările, că în ceea ce îl priveşte pe naş Oprea, m-am lămurit, nici chiar el nu a fost în stare să spună de ce a obţinut toate gradele, cerându-i reporterului care îl întreba să îl întrebe pe cel care l-a avansat. De ce spun că Zisu nu poate reperezenta imaginea armatei? Pentru că nu pot crede că despre toate cadrele armatei se spune ceea ce se spune despre el prin ziare căci dacă s-ar scrie aşa despre toţi ofiţerii armatei, atunci putem declara că nu mai avem armată de loc. Câteva exemple:
Nici Oprea nu reprezintă fala armatei române, cei doi sunt ca Tusea şi Junghiul unei armate aflate în descompunere. Despre Oprea, care a stat mai mult în fruntea politicii dâmboviţene deci a fost mai mult la vedere se ştiu destule. Dar ca să nu se supere cumătrul Zisu, dau un link şi despre şeful UNPR pentru că sub conducerea lui, gradele , dcoreaţiile şi uniforma militară au devenit obiecte de talcioc. http://qmagazine.ro/actual/antajul-din-armat/
Armata română este în descompunere totală atât la nivel înzestrare, stare de operativitate, pregătire, personal, calitatea personalului, învăţământul militar, asistenţa medical, cât şi moralul dar mai ales morala. Iar dacă Zisu va ajunge locţiitorul şefului SMG apoi şef, aşa cum se zvoneşte, atunci pot spune că generalii care încă mai lucrează pentru armată, mai ales stafful SMG  nu sunt generali, nu sunt ofiţeri,sunt oameni de paie, păpuşi, nici măcar distractive ca păupşile Muppets. Asta e opinia mea  şi nu văd cine mi-o poate schimba.
Armata română pe mâna cui – partea a doua- Spusu

2 comentarii:

  1. Mai frate, ce-ti mai place sa le bagi pe toate-ntr-o oala...

    RăspundețiȘtergere
  2. Bre, nea Marine! De ce dracu' mai pui optiune de comentarii daca nu le publici? Ori nu-ti place sa citesti? Poate... la anul...
    Pana una, alta, An Nou fericit si La Multi Ani!

    RăspundețiȘtergere

Puteţi face orice comentarii în limitelei decenţei , bunului simţ, respectului reciproc. Orice comentariu care încalcă regula va fi sters.
Nu am nici o satisfacţie să văd cititorii, oricine ar fi ei, înjurandus-e sau atribuindu-şi epitete mascate pe blogul meu.
Dacă aveti chef de hârjoană şi trimteri prin locuri ascunse vederii, faceti-o pe alte imaşuri. Eu voi scoate orice comentarii de acest fel de pe blog. Dacă aveti comentarii de făcut la subiect bine, dacă nu, pentru împunsături personale mergeţi acolo unde posesorii de blog vor rating.Cei care posteaza comentarii sunt raspunzatori pentru comentariile pe care le fac.