marți, 3 mai 2016

Alegerile 2016 –Bucureştiul


stafeta
În sfârşit, s-au stabilit candidaţii marilor partide pentru primăria municipiului Bucureşti. După lupte seculare si intestinale cu miros de final de intestin gros, partidele şi-au desemnat candidaţii. Ce s-a văzut în competiţiile interne nu a văzut nici Caragiale.
Cursa de ştafetă  4X2
La PNL, am asistat la o cursă gen ştafetă. Primul concurent a fost Cristian Buşoi, cel care încercase să îşi impună ca ministru la sănătate în guvernul de tehnocraţi, un medic stagiar. Vă daţi seama că dacă ar fi candidat şi prin absurd câştigat alegerile, nu pentru că ar fi fost apreciat ci doar aşa ca să nu iasă candidatul PSD, ar fi angajat la primărie pe post de experţi şi consilieri  numai elevi şi mai ales eleve de anul întâi la Spiru Haret sau mai ştiu eu ce facultate privată. Dar cu toată gudureala lui pe lângă Iohannis, nu a fost să fie. A predat ştafeta ui Ludovic Orban, alt ciugulitor din palma lui Iohannis.  Ciiiiiiiiiine îi ştergea mucii lui Iohannis, care şi când tăcea spunea mai multe prostii decât Ponta când vorbea? Luuuuuuudoviiiiic. Nici nu a preluat bine ştafeta, că aşi predat-o, semn că a alergat mai repede decât Buşoi.  De ce a alergat aşa de repede? Păi era aşteptat de doamna Kovesi şi cum el este un gentleman desăvârşit nu a vrut să o lase să aştepte. Motivul cu cele 60000 de euro luaţi de la un sponsor de profesie, care mai sponsorizase DNA-ul cu două denunţuri, era aşa praf în ochii proştilor. Domnul Orban primise ordin de la  ciiiiiiiiiiine credeţi, să predea ştafeta, pentru  că tocmai apăruse un nou competitor, din neant, din afara partidului, aşa cum a apărut şi Santa Klauss  de nicăieri, în urma unor aranjamente ale lui Crin. Săracul Marian Munteanu,  acest Gagamiţă modern, se şi vedea primar, după  reţeta Iohannis. Gurile rele spun că deja vorbise cu nişte puşti, colegi  de liceu să înceapă să pompeze la like-uri pe Facebook . Noroc că nu a apucat să dea banii. A alegat mult mai repede decât Orban, se poate spune că a bătut recordul la viteză, că a predat ştafeta după numai câteva zile de dezvăluiri. Mare fierbere mare la PNL, se apropia finişul şi ei aveau calul dar nu aveau călăreţ. Cui să dea ştafeta, că la câte interese şi sfori se trăgeau prin struţocămila PNL, nu mai ştia nimeni ale cui sunt şi cine e la celălalt capăt al sforii. Până la urmă cineva a sesizat că pe poziţia de start este un concurent care stătea  în block start cu mâna întinsă în spate şi privirea aţintită către finiş  încă de la căderea guvernului Ponta. Era candidatul de profesie  Cătălin, copil de casă. Cum al cui? Al cui este la putere, indiferent cine e ăla. Când era Băsescu la putere, se ruga de acesta să îl recomande şi pe el lui Ponta, că ar fi elevul macovencei şi ar şti câte ceva despre justiţia aia oarbă pe care promitea că o va face chioară.  În termeni juridici asta s-ar numi trafic de influenţă, dar în politică îi spune Lobby. Aşa a stat domnul  Predoiu în Lobby,  10 ani. Acum, vrând nevrând s-a trezit cu ea în mână, ştafeta de la Munteanu şi , fără să ştie ce are în mână, că el privea drept în faţă către Victoria, a luat-o la picior. Bine că nu îl cheamă Ursu. S-au mai învârtit pe lângă arbitri şi doamna Săftoiu şi domnul Nicuşor Dan, dar numai aşa, ca iepuraşi. Mie aproape că îmi e milă de Cătălin, pe care dacă l-aş fi avut coleg de bancă l-aş fi lăsat să copieze după mine numai să nu mai râdă colegii de el. El  crede că a fost pus să candideze ca să câştige, săracu nu ştie că a fost pus să candideze ca să piardă şi să nu mai emită pretenţii la funcţia de premier sau alte funcţii măreţe în partid sau guvern. Este cam ca Ray Charles despre care se spune că zâmbeşte aşa când cântă, pentru că mama i-a spus când era mic şi venea plângând de la şcoală, că e alb. Cam aşa şi cu candidatura lui Ray  Predoiu.
Sunt curios cine  va  vota un candidat ales în aceste condiţii. PNL-ul  a reuşit să   intre în analele istoriei cu cea mai anala competiţie  internă, faultându-se singur, dar  grosolan, rău, fără milă, chiar sub ochii arbitrului.
Candidat de imagine
La PSD aparent desemnarea candidatului a fost mai liniştită, mai clasică, mai normală. Dar asta este doar imaginea de la suprafaţă şi este normal să fie cosmetizată da vreme ce  candidatul este un fost responsabil cu imaginea partidului. Numai că nici doamna Firea nu a fost sigură pe poziţie, până ce nu s-a desemnat candidatul PNL-ului. Şi aici avem o premieră mondială, un partid îşi desemnează candidatul în funcţie de candidatul partidului concurent. Numai la noi se poate întâmpla aşa ceva. Dacă PNL-ul ar fi ales-o pe doamna Săftoiu, deci o altă femeie care în mod cert ar fi desfiinţat-o într-o confruntare directă de coana Firea, atunci probabil PSD-ul l-ar fi rugat pe Tăriceanu să concureze, pentru că ar fi fost un fost penelist şi l putea să o învingă pe doamna Săftoiu, având atât voturile PSD şi ale propriului partid cât şi pe cele a o parte din penelişti care nu suportau oamenii lui Băsescu. Acum însă cu Cătălin, un candidat pe care nu îl vor vota nici proprii colaboratori şi nici chiar cei din echipa de campanie, doamna Firea pare că nu va avea probleme. Dacă PNL-ul ar fi reuşit să desemneze un candidat mai simpatizat, pregătit cât de cât şi cu oarece credibilitate, oricare în afara celor desemnaţi, poate chiar unul din cei doi iepuraşi vehiculaţi, ar fi câştigat în faţa oricărui candidat al PSD. Aşa însă, Doamna Firea ar putea câştiga pe mâna moartă a PNL.
Alde Tăriceanu joacă bătuta pe loc
ALDE probabil nu îşi va stabili un candidat propriu, pentru că Tăriceanu, din motive  de Kovesi nu vrea să candideze. El ştie că dacă va candida, se va trezi imediat cu dosar pe rol pentru că el este cu adevărat un candidat care poate concura cu oricine, oriunde. Dar la fel de bine poate concura pentru un post la Rahova şi el ştie asta. Aşa că nu va candida şi dacă nu candidează el, partidul nu are bani să plătească o campanie pentru unul care va pierde sigur. ALDE tinde astfel să ia locul UNPR pe scena politică, mai ales acum că UNPR-ul este încă în căutarea altui „interes naţional”.
Interesul  de partid
UNPR-ul nu îşi va desemna nici el candidat la primăria capitalei, pentru că  se ştie că oricine va candida va candida contra Gigină şi Colectiv şi cu asemenea obstacole nu e nici o şansă de a câştiga. Noul preşedinte al UNPR,  într-un fel sau altul continuă politica lui Oprea dar altfel exprimată. Dacă Oprea declara că partidul lui este un partid unit care votează ca la armată, punând în faţă emblema interesului naţional, Valeriu Steriu, un tip care le are cu vorbitul,  nu ca Oprea, a schimbat ambalajul, dar a păstrat ciocolata. El declară că dă liber filialelor la alegerea candidaţilor şi alianţelor în judeţe  în aşa fel încât să îşi atingă scopul, acela de a avea cât mai mulţi aleşi indiferent cu cine formează majoritatea. Deci domnul Steriu a schimbat interesul naţional cu cel de partid, nu numai la nivel real ci şi declarativ. În fond asta făcuseră şi înainte cei din UNPR,dar pe la spate numai că declarau altceva.  Steriu însă a oficializat curvărăsia, nu se mai sfieşte să admită că pe ei nu îi interesează doctrina de partid, ci locurile prin consiliile locale, judeţene  sau parlament. Fără îndoială Steriu este un tip cu capul pe umeri, dar la fel de parşiv politic. Cum nici  în UNPR încă nu s-au liniştit apele şi nu se ştie încă cine conduce partidul,  partidul nu va avea candidat la primăria Bucureştiului  dar îşi poate promite voturile candidaţilor cu şanse la câştigarea trofeului, contra promisiunii  de colaborare după alegeri. Bineînţeles că asta se va face „pe ascuns”, bineînţeles că DNA –ul va şti şi va face un dosar pe care îl va scoate atunci când  va fi cazul, cum a făcut şi cu Olguţa.  Totuşi nu ar fi exclus ca UNPR  să nici nu îi dea sprijin lui Piedone la sectorul 4, pentru că moraliceşte ar sprijini un „criminal” iar partidul este în plină campanie de spălare a petelor de sânge de pe  asfalt, mai ceva ca la revoluţie.
Turcescu,   candidatul  cu carnet de turnător

PMP-ul, partidul lui Băsescu, şi-a stabilit în sfârşit şi el candidatul. Deşi mulţi se aşteptau să candideze Băsescu, fapt de care se temeau toţi, ştiind cât de parşiv este acesta şi ce informaţii deţine, iată că alesul PMP este turnătorul Turcescu cel care se lăuda că este mare ofiţer al unui serviciu de informaţii. O cacealma. Domnul Turcescu era cu adevărat ofiţer în rezervă avansat de Oprea la apelul  izmenelor, dar în nici un caz al unui sistem de informaţii, unde era un simplu ciocoflender cum ar spune Florin Piersic. Domnul Turcescu, moderatorul  lui peşte prăjit  nu a fost niciodată în sistemele de informaţii mai mult decât un informator de duzină şi un executant de ordine  umil. Dar aşa i-a plăcut lui, să se dea ofiţer al unui serviciu secret aşa ca să îi ia faţa colegei  Sorina Matei pe care chiar a provocat-o să spună  ce grade are prin SRI, ca să arate că el e mai tare. A fost o cacealma de turnător ordinar. El auzise că în raniţa oricărui turnător stă legitimaţia de ofiţer acoperit. După circul făcut cu marea confesiune în care s-a jurat că nu mai intră în viaţa publică, a intrat pe furiş la Naşu,  televiziunea la care nu prea se uita nimeni  şi pe care foarte puţini o consideră o televiziune, fiind percepută mai mult ca un program de televiziune. Apoi  domnul Turcescu  s-a reinsinuat din ce în ce mai intens în  media,  ajungând acum să fie invitat la televiziuni ca mare specialist şi expert, când  de fapt chiar el se definise drept un jeg turnător infiltrat în media. Acest individ are acum tupeul să se vrea primar al capitalei şi chiar ameninţă,  aşa cum numai turnătorii pot ameninţa, că îi va bate pe toţi măr. Este adevărat, nu are nici o şansă să fie ales, pentru că dacă bucureştenii îl votează, românii vor cere schimbarea capitalei, dar nici nu va fi un contracandidat comod, pentru că are tupeu, are limbă, dar mai ales are informaţiile lui Băsescu. Indiferent cine va câştiga alegerile, nici un candidat nu va ieşi bine din acest turnir, pentru că Turcescu va juca mai murdar şi mai parşiv decât tot ce s-a văzut până acum. O să vedeţi lături câte nu aţi văzut până acum. Şi trebuie să recunoaştem toţi candidaţii au haznalele pline ochi .
Cred că până la urmă singura varianta viabilă a bucureştenilor ar fi să voteze un candidat independent sau un candidat al unui partid încă nemânjit au nedat la jocuri politico-parlamentaro-corporatiste.   Cam asta ar merita toate partidele parlamentare.
Despre candidaţii la sectoare ce să mai spun?  Aş fi vorbit despre tupeul lui Piedone sau al lui Marean, dar pe lângă cel al lui Turcescu, toţi pălesc. Nici nu mai contează cine va candida la sectoare din partea partidelor mari,  oricum sunt toţi o apă şi un pământ. Pământ de flori.
UPDATE:Aud că ALDE şi-a desemnat candidatul pentru primăria municipiului Bucureşti în persoana domnului Barbu Daniel. Sper ca lumea să îşi mai amintească performanţele acestuia pe vremea cît a fost ministru al culturii, cum a desfiinţat Teatrul Naţional de Operetă „Ion Dacian”, Centrul Naţional al Dansului Bucureşti şi Centrul Naţional de Artă „Tinerimea Română” pe motiv că nu are bani la buget. Era mult mai uşor să desfiinţeze decât să facă institutiile de cultură profitabile. Dar, ca iniţiator al proiectului Roşia Montana prin care se otrăvea pământul cu cianuri, în folosul lui Gabriel Resources, a încercat să facă Roşia Montana profitabilă, ascunzând un studiu de evaluare care era cam nefavorabil dorinţelor jefuitorilor. Şi bomboana pe colivă a pus-o pe soarta bolnavilor de SIDA care în opinia lui erau prea favorizaţi de soartă, el personal considerând că din banii care se alocau acestora se puteau face ceva spectacole. Acuma vrea să fie primar. Bun aşa. Bani irosiţi de pomană pentru o campanie fără sorţi de izbândă. Dacă nu au ce face cu banii, treaba lor.
Alegerile 2016 –Bucureştiul

sâmbătă, 30 aprilie 2016

Descreșterea și recreșterea imperiului Erdogan

 10675781_1391396031162235_6854544763627822770_n-paris
Puteri au fost, puteri sunt încă
Apariția, creșterea și cauzele ce urmau să ducă la descreșterea imperiului otoman   au fost analizate de  Dimitrie Cantemir în lucrarea sa ”Istoria Creșterii și Descreșterii Curții Otomane  redactată în latină (Historia incrementorum atque decrementorum Aulae Othomanicae) între 1714 și 1716. Istoric, filozof, conducător de țară, muzician, etnograf, enciclopedist, geograf,  lingvist,consilier personal al țarului Petru cel Mare, Dimitrie Cantemir a văzut și prevăzut multe la viața sa, printre care și cauzele care vor duce la dispariția imperiului Otoman. Dacă ar fi trăit în zilele noastre, s-ar fi găsit în mod cert cineva, de fapt s-ar fi format un întreg curent de oponenți care ar fi spus: ”da mă, bine că le știi tu pe toate”, așa cum se întâmplă de fiecare dată când cineva spune ceva ce nu convine puterii, sau nu este ”în trend„.  Norocul lui că nu a apucat aceste vremuri, dar mai ales nu a apucat să vadă și recreșterea curții otomane. Cred că de necaz și-ar fi ars propria lucrare și ar fi retras-o din librării.

Asistăm de ceva timp, nu de azi de ieri, la o recreștere evidentă și incontestabilă a puterii otomane în Europa. Turcia este,  dacă nu  cea mai mare putere militară,  atunci sigur în top ten  în ceea ce privește forța militară în lume și în mod cert cel mai vehement, independent, revendicativ și temut stat din zonă, cu influențe euro-asiatice, în lumea musulmano-creștină. Grație așezării sale geostrategice dar și puterii militare, sistemului semi-militarizat de conducere,  imenselor rezerve financiare, a economiei bazate pe comerț, Turcia, patria mamă a peșcheșului și  ciubucului, cea mai eterogenă națiune, se păstrează acolo unde este pentru că a rămas încă o putere militară greu de înfrânt. În vreme ce toate imperiile,începând  cu cel austro –ungar și terminând cu cel  cel sovietist s-au destrămat, Turcia nu numai că s-a păstrat cu fundul în două luntrii, dar nici nu a fost contestată ca putere economică și militară chiar dacă  a rămas fără teritoriile cucerite pe calea armelor. Ce a fost câștigat cu sabia, de sabie a pierit, dar puterea a rămas.
Primiți cu islamizarea?
Iată însă că militar sau politic, în deșertul Irakului, teritoriile siriene sau Germaneuropa,  pe pământ sau în aer, Turcia revine și crește , crește, crește, calcă totul în picioare. Când Turcia a trimis trupe în Irak, pretinzând că vrea să sprijine guvernul irakian în lupta sa împotriva ISIS (în paranteză fie spus, copilul CIA) , nimeni nu a ascultat protestele Irakului. Când Erdogan anunța că Turcia este gata și dispusă să trimită trupe în Siria pentru a luptă alături de rebeli la înlăturarea actualului guvern,  nu   s-a  sesizat nimeni, nu a reacționat nici un polițist sau câine al democrației, că asta ar fi o încălcare a tratatelor internaționale, pentru că doar exact acești polițiști și ”apărători” ai democrației inventaseră ”primăvara arabă”  împănată cu agenți, trădători, muniție, servicii secrete pentru înlăturarea unor regimuri, dar mai ales pentru o piață de desfacere închisă până atunci. Când Turcii au încălcat în nenumărate rânduri, în mod grosolan și provocator  spațiul aerian cipriot sau grecesc nu a îndrăznit nimeni să spună că Turcia își depășește limitele și încalcă prevederile internaționale.  Când Turcia a doborât avionul unui stat suveran asupra teritoriului altui stat suveran pretinzând că se afla prea aproape de spațiul său aerian, nu a țipat nimeni, dimpotrivă, toți au considerat că a făcut foarte bine. Dar când avioane rusești s-au plimbat pe lângă navele americane ajunse amenințător de aproape de Kalinigrad, americanii au considerat că ”a fost un act periculos și deloc profesionist”. Când Turcia a deschis larg porțile ”refugiaților” arabi, crescuți și instruiți, dar mai ales finanțați de ei și prietenii americani, îndreptându-i apoi, după ce ”s-au copt”, către Europa, prin Grecia, cea care îndrăznise să se pună contra UE,  Germania, prin gura doamnei Merkel, a decis că Europa trebuie să-și ”reprimească copii” luați ostateci sau trimiși în dar încă de pe vremea lui Suleiman și, eventual,  să se musulmanizeze forțat. Strategicii au decis  și ei că fraierii trebuie să primească infuzia de Einsteini și Estefani  cu brațele deschise în timp ce românii care vor să emigreze în SUA trebuie să joace la loteria vizelor.  S-au stabilit cote de ”ieniceri” convertiți la terorism  pe care Europa,  dar nu toată, ci numai prin reprezentanții  ei fără conducători, trebuie  să îi primească. Pe vremea lui Cantemir aveam de plătit haraci, în pungi cu galbeni, grâne, fete și băieți. Acum a venit rândul să primim fete și băieți de la turci, sau, mă rog,  din campusurile lor,  pentru că așa au stabilit ”înaltele porți”. Nimic nu se pierde, nimic nu se câștigă, totul se transformă. Țările care înainte nu au putut fi transformate în pașalâc pentru că au avut domnitori autohtoni, au devenit acum raiale NATO și au jurat să ridice moschei întru islamizarea norodului, pentru că cei care sunt acum la conducerea lor nu sunt autohtoni decât cu numele, dar nici ăla întreg, iar alții nici măcar atât.
Legea lui Erdogan
Turcia a ajuns să impună politica atât în Asia cât și în Europa, nu numai pentru că este un stat euro-asiatic, nu numai pentru că are două curente, unul pro-european  și unul musulman, ci și pentru că fiind atât de puternic, deci neputând fi înfrânt nici economic nici militar, își poate permite să facă ce dorește, deoarece toți cei care vor să facă ceva în zona lor de interes, au nevoie de acordul lor. Turcia este singura țară care și-a permis să dea cu flit și rușilor și americanilor, atunci când propriile interese s-au lovit de cele ale dușmanilor sau aliaților. Extrapolând așa pe înțelesul românilor, Erdogan este pentru SUA și Germania ceea ce Oprea a fost pentru PSD și PNL, numai că el chiar își apără interesul național.  Turcia face legea în Europa, așa cum UNPR a făcut-o în Parlamentul României  și asta la modul cel mai concret cu putință. Aflăm din presa germană că guvernul german a decis să dea curs  plângerii domnului Erdogan la adresa actorului german Bohmermann care a îndrăznit să îl parodieze pe sultan, și este gata să schimbe legea pentru a putea să îl pedepsească, probabil exemplar, pe moftangiu. Probabil noua lege va purta numele sultanului, îi va spune legea Erdogan, ca să știe toată lumea că Înalta Poartă nu a dispărut iar Edirne nu a fost dărâmată. Probabil legea va statua faptul că pamfletarii pot parodia pe oricine, dar nu pe sultan. Ciudat, pentru că dacă e așa, rezultă că turcii nu mai cred în Mahomed. Când cei de la Hebdo au fost ”pedepsiți” pentru că au adus atingere imaginii lui Mahomed, Germania  nu a schimbat legea iar doamna Merkel a defilat pe o stradă golită de trecători dar alături de alți conducători de guverne, declarându-se Charlie. Inițial, lumea a aplaudat inițiativa șefilor de stat și de guverne de a defila pe străzile Parisului ”alături ” de populația Franței, dar apoi s-a descoperit că de fapt aceștia au defilat pe o stradă goală împânzită de agenți și polițiști iar domnul Netanyahu care se făcea că face cu mâna poporului de fapt făcea cu mâna pentru poză, în fața unei media aservite și la fel de mincinoasă ca și politicienii ale căror jocuri le făcea.
netanyahu-paris-9
De ce acum nu se declară nimeni Bohmermann? Probabil Erdogan este mai mare decât însuși Mahomed iar cine se leagă de el, indiferent în ce țară s-ar afla, va simți iataganul sultanului. Când s-a tras asupra unor jurnaliști care făcuseră mișto de Dumnezeul musulmanilor, s-a spus că a fost atacată libertatea de exprimare. Acum când  cineva l-a parodiat pe Erdogan, se schimbă legea ca să   poată fi  arestat  și pedepsit făptuitorul,  deși la data comiterii faptei, aceasta nu era incriminată.  Asta da democrație.

http://www.mediafax.ro/externe/bagdadul-indeamna-nato-sa-oblige-turcia-sa-retraga-rapid-trupele-din-irak-rusia-sesizeaza-onu-14913377
http://www.aktual24.ro/rusia-noi-miscari-pentru-a-bloca-intentiile-turciei-de-a-trimite-trupe-in-siria/
http://www.agerpres.ro/externe/2015/07/16/o-formatiune-de-sase-avioane-de-lupta-turcesti-a-incalcat-spatiul-aerian-national-al-greciei-08-10-54
http://www.agerpres.ro/externe/2016/04/13/avioane-militare-rusesti-au-zburat-extrem-de-aproape-de-nava-americana-uss-donald-cook-in-marea-baltica-19-46-30
http://www.mediafax.ro/externe/guvernul-german-a-aprobat-solicitarea-turciei-de-a-incepe-urmarirea-penala-in-cazul-comediantului-ce-l-a-insultat-pe-erdogan-15258967
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/EXODUL/KLEMM+AMBASADOR+SUA+INVAZIA+MUSULMANA+IMIGRATIE

Descreșterea și recreșterea imperiului Erdogan

joi, 28 aprilie 2016

Dan minus Dănuţ


dan minus daniel

Zi de vineri într-un oraş care se laudă că a fost condus de colegul lui Zgonea, repetentul de la Camera Deputaţilor. Cum care oraş? Cel din care au ieşit şi ajuns pe cai mari chiar dacă încă nu de bronz,domnul Berceanu, făcătorul de avioane cadou, sau domnul Vişan violagogul de la Vuia.  Aţi înţeles, este vorba de Craiova, cetatea banilor şi a stâlpilor plantaţi în mijlocul şoselei. Cu asemenea specimene  crescute şi educate , numai la Craiova se putea întâmpla ce am văzut  sau mai degrabă auzit azi. Mă aflam într-o bancă să depun un leu pentru contul meu. Nu spun ce bancă,  nu vreau să se supere preşedintele meu că mă iau de banca lui care îi plăteşte chirie.  Nici nu contează, se putea întâmpla în orice bancă, în orice oraş dar,  în mod cert, nu în orice ţară. Asemenea probe de incultură sunt cultivate cu grijă de 25 de ani, numai pe fundul democraţiei de Dâmboviţa.  Să trec la subiect.
Intru în bancă, mă aşez la rând, era deschis un singur ghişeu, aveam 5 – 6 persoane  înaintea mea. În faţă o doamnă care cerea să fie recunoscută ca posesoare de drept de semnătură, ea şi încă cineva, dar lucrătoarea de la ghişeu nu o găsea sau nu îi găsea în baza de date. Doamna spune că trebuie să fie acolo, lucrătoarea că nu o găseşte şi se duce pe alt calculator la o colegă care lucra la contracte. Acolo se uită şi şuşotesc amândouă şi până la urmă o găsesc pe doamna dar nu şi cealaltă persoană, să zicem Dudu Dan-Daniel. Cred că toată lumea ştie de ce este pusă o liniuţă  sau cratimă, cum îi spun unii, între Dan şi Daniel. Da, aşa credeam şi eu. În fine, doamna de la ghişeu se întoarce la ghişeu să o rezolve pe clientă. În timp ce ea rezolva problema, colega cealaltă strigă la ea şi o anunţă victorioasă că l-a găsit şi pe domnul  Dudu, Dan. Şi îi spune:
–          Ştii de ce nu îl găseam ? Era cu minus.
M-am gândit,  auzind ce spune, că o fi ceva codificat, sau domnul o avea ceva restanţe sau un credit neachitat şi figura în baza de date la datornici sau cam aşa ceva, dar doamna m-a lămurit imediat:
–          Era Dan minus Daniel.
Vă spun sincer că mi-a luat ceva timp să înţeleg ce înseamnă asta, Dan minus Daniel şi mă uitam la ceilalţi clienţi să văd dacă sunt eu prost, sau sunt prost. Nici ei nu prea înţelegeau. Apoi brusc m-am luminat. Aha . Între Dan şi Daniel era semnul Minus. Dar ce să caute semnul minus acolo ? Apoi mi-am amintit că eram într-o bancă, unde se lucrează cu operaţiuni matematice  şi era normal să se găsească o grămadă de semne minus sau plus acolo. Dar, mi-am zis eu, totuşi acela nu era minus, era cratimă. Şi bucuros că am desluşit misterul i-am spus doamnei respective:
–          Doamnă, nu vă supăraţi nu e semnul minus, e liniuţă de despărţire, îi mai spune şi cratimă.
Domnişoara, sau doamna, că nu am văzut dacă apucase să fericească pe cineva, având undeva între 20 şi 30 de ani, se uită la mine, cam ca caracaleanul ăla care e întrebat de un călător în gară dacă e Caracalul, adică „ bine că eşti tu deştept”  şi  îmi răspunde:
–          Da de unde ştii dumneata?
–          Doamnă, îi spun, semnul minus se foloseşte în matematici, în scris, acela e cratimă.
Nevrând să cedeze, dovedind că românii  nu sunt degeaba pe aceste pământuri de 2000 de ani, doamna se uită şi mai chiorâş la mine şi îmi spune:
–           Dar poate foarte bine să fie şi minus.
Ce poţi să mai spui în faţa unui asemenea argument? Am întrebat în disperare de cauză:
–          Aveţi cumva în baza de date şi pe cineva cu plus doamnă ? Un individ pe care să îl cheme de exemplu   Klaus plus Werner  sau măcar Dacian plus Julien ?
–          Aţi putea să vorbiţi mai frumos, suntem în săptămâna…
–          Doamnă, indiferent în a câta săptămână suntem, de vorbit trebuie să vorbim corect. Puteaţi măcar să lăsaţi capul în jos şi să vă admiteţi greşeala. Văd că tot dumneavoastră continuaţi să  vă faceţi de râs.
Am decis unilateral să închei subiectul, nu pentru a dovedi că cel mai înţelept cedează ci pentru că nu aveam cu cine vorbi şi un bun amic al meu mi-a spus să nu mă cobor la mintea prostului că mă bate cu armele lui, fiind mai experimentat. Aşa e Mir ? Dar nu pot să nu mă întreb, oare „mă-ta”se poate spune şi „mă minus ta”? Dacă o întrebam asta pe domniţa de la bancă, sigur chema mascaţii să mă salte şi ăia nu mă întrebau multe, că lor mereu le dă cu zecimale.
Update: Cineva mi minus a pus o ghicitoare : Cum se spune corect
1.  Am găsit o capră’n vie.
2.  Am găst-o capră ‘n vie.
3. Am găsit minus o capră ‘n vie.
4  Am  găsit   o capră vie.
Aştept variante.

Dan minus Dănuţ