CAND DOI SE CEARTA

 

Un vechi proverb spune că atunci când doi se ceartă, al treilea câștigă. Ce se întâmplă când câștigă al treilea? Simplu, toți ceilalți pierd.

Cam așa s-a întâmplat și se va întâmpla cu OUG 26/2024, ordodanța Bayraktar și solda de grad a rezerviștilor.

După varianta depusă pe OUG 28 de deputatul Leoreanu și refuzată de MApN, după protestul din 09.05.2024 și întâlnirea delegației Asociațiilor militare cu conducerea MApN, după avatarurile amendamentelor depuse de deputatul Dumitru Coarnă și generalul Chelaru, astăzi, 27.05.2024 în comisia pentru Apărare a Camerei Deputaților a fost acceptat amendamentul …șefului Comisiei, deputatul Laurențiu-Dan Leoreanu, alt amendament decât cel depus pe OUG 28, și altul decât cel pe care inițial îl semnase cu generalul Chelaru. Leoreanu a scos șăptarul  din mânecă și a tăiat toate punctele,  reușind să își convingă colegii de comisie să îi voteze amendamentul despre care până azi nu se știa nimic. Nu știu cine, cum a votat în Comisie, vom vedea în zilele următoare dar a fost o decizie…ordonată,  în mod cert. Ce spune amendamentul?

Iată aici ce a propus domnul Leoreanu:

Acest amendament a căzut ca o măciucă. Nu mai menționez ce ar fi implicat unul din celelalte două, deja dezbătute pe aceste pagini o să mă refer strict la acest amendament.

Citindu-l, dacă ai cele mai mici noțiuni privind tehnica legislativă nu poți să nu te întrebi dacă cel care l-a făcut e prost sau îi consideră pe toți ceilalți proști. De ce ? Pentru că:  Deși aparent este mai simplu decât amendamentul Coarnă, în fapt este mult mai confuz, pentru că la punctul 1, spune că ” După Art. XII se introduce un nou articol, art. XII1 cu următorul cuprins: Art. XII¹ – Prin derogare de la dispozițiile art.60 din Legea nr.223/2015 privind pensiile militare de stat, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.556 din 27 iulie 2015, cu modificările și completările ulterioare, partea din pensie corespunzătoare soldei de grad/salariului gradului profesional se actualizează permanent potrivit soldei de grad/salariului gradului profesional a cadrelor în activitate și se aplică și pentru recalcularea pensiilor aflate în plată la data intrării în vigoare a legii de aprobare a prezentei ordonanțe de urgență.”

      Aici e haos. Prin derogare de la care prevederi ale art. 60? Citind motivarea amendamentului, acesta lasă de înțeles că derogarea se referă la ACTUALIZARE, care din 2017 a fost scoasă din conținutul legii. Bine, dar articolul 60 din legea 223 cu modificările ulterioare NU MENȚIONEAZĂ NIMIC DESPRE ACTUALIZARE SAU RECALCULARE, așadar NU POȚI FACE DEROGARE DE LA CEVA CE NU EXISTĂ. A, dacă art. 60 ar fi menționat explicit că nu se mai aplică actualizarea pensiilor militare, da, derogarea era justificată era o abatere de la prevederea care menționa că nu se mai face actualizarea, dar cum articolul 60 nu mai pomenește nimic despre actualizare, nu te poți abate de la o prevedere care NU EXISTĂ.

Aici e prostia, sau aici ne crede pe noi proști, pentru că în același articol care te lasă să crezi  că derogarea se referă la adevăratul conținut al art.60, adică la limitarea la net. Dar asta este o cacealma, căci de fapt, așa cum am mai spus, în motivarea amendamentului se precizează la ce anume se referă derogarea: ”prin modificările aduse în anul 2017 la legea 223/2015  privind pensiile militare de stat, s-a anulat actualizarea soldei de grad pentru personalul deja pensionat, determinând diferențe inechitabile în raport cu funcția și vechimea în funcție a personalului în rezervă și retragere.” Deci derogarea se referă la acele modificări prin care s-a anulat actualizarea iar domnul Leoreanu crede că acuma face dreptate.

Acuma că am clarificat derogarea, să mergem mai departe:

1. Amendamentul nu dă nicio relație privind procedura de actualizare, nu face referire la metodologie, dar menționează RECALCULAREA PENSIILOR. Aici din nou domnul Leoreanu ori e prost ori ne crede prosti, introducând recalcularea. Ori recalcularea pensiilor, conform Legii 223 și metodologiei de aplicare a acesteia, se efectuează LA SCHIMBAREA LEGISLAȚIEI ȘI SE APLICĂ DATELOR COMPONENTE ALE BAZEI DE CALCUL, adică ceea ce am spus de aproape două luni și nu am fost luat în seamă, așa cum se menționează în Ordinul ministrului apărării naționale nr. M.25/2016 pentru aprobarea procedurilor de recalculare și de actualizare a pensiilor militare de stat  :  ”Articolul 2 Recalcularea pensiilor militare de stat se realizează de către casele de pensii sectoriale, înfiinţate în condiţiile Legii nr. 223/2015, cu modificările şi completările ulterioare, pe baza datelor/documentelor existente în bazele de date/arhivele proprii, precum şi a datelor/documentelor transmise de structurile din cadrul instituţiilor publice de apărare naţională, ordine publică şi securitate naţională sau de beneficiarii pensiilor militare.

Așadar, RECALCULAREA se face la momentul schimbării legii, ORI AICI NU ESTE CAZUL, dar domnul  Leoreanu o introduce pentru că așa dorește stăpânirea. Îmi face impresia că amendamentul i-a fost servit.

Mai prevede domnul Leoreanu la articolul XVII că ” În termen de 90 de zile de la data intrării în vigoare a legii de aprobare a prezentei ordonanțe de urgență, Casa de pensii sectorială reactualizează toate pensiile aflate în plată în conformitate cu dispozițiile prevăzute la art. XII1 din prezenta ordonanță de urgență.”

Și  aici îi  paliturâ crânșenă, dar și necunoaștere a situației reale. CPS urile, având în vedere lipsa de personal specializat, nu vor putea nici în 2 ani să RECALCULEZE toate pensiile având în vedere faptul că trebuiesc recalculate TOATE. Este fără îndoială tot o bătaie de joc și pot pune pariu că termenul va fi schimbat sau nu va fi respectat.

Deci, amendamentul lui Leoreanu ori e un plici de muște, ori o capcană pentru muște.

Așadar conform acestui amendament nu mai este niciun dubiu, SE VA FACE ACTUALIZARE ȘI RECALCULAREA PENSIILOR, LUCRU PE CARE MULȚI FOARTE MULȚI PIȚIGOI ÎL CEREAU DE CEVA TIMP FĂRĂ A CUNOAȘTE CE IMPLICĂ. Acuma, dacă acest amendament va trece mai departe și va fi votat în plen, dacă va trece și de Comisia Buget-Finanțe care însă va cere și impactul financiar, asta va însemna:

• Limitarea tuturor pensiilor la net.
• Intrarea în plată a cuantumului obținut prin recalculare, pentru că amendamentul nu prevede faptul că în caz că pensia rezultată prin recalculare este mai mică, rămâne în plată cuantumul cel mai avantajos. Mulți o să spună că nu mai e nevoie, că prevede acest lucru Legea 223 la art 111, dar nu este cazul,  pentru că articolul 111 se referă la PENSIILE RECALCULATE CA URMARE A TRECERII PE LEGEA 223, DE LA LEGILE 119, 263, 164, ETC. Așadar după recalculare fiecare va primi cât a cerut, căci cei mulți au cerut actualizare și recalculare.
• Cei pensionați sub efectul OUG59, ar putea crede că sunt cât de cât feriți de necazuri, pentru că ei sunt deja limitați la net. Da, sunt dar tot vor pierde, pentru că recalcularea li se va aplica și lor, iar baza de calcul luată în considerație, va fi cea din 2017, sau de la data ieșirii la pensie, fără indexările pe care le-au primit în ultimii ani, LA NET.  Iar sumele care li se adaugă la BRUTUL pensiei, vor fi impozitate și oricum au netul calculat mai mare decât cel impus prin art 60 așa că practic vor pierde și ei, își vor pierde toate indexările.  

După cum spuneam, când doi se ceartă câștigă al treilea și pierd toți ceilalți.Acuma cred că s-a făcut liniște în tribune.

Paliturâ crânșenă pentru rezervisti

 

Mă văd nevoit să dau o veste proastă celor 30000 de pensionari militari care vor veni pe data de 07.06 să demonstreze pentru actualizarea soldelor de grad, respectiv împotriva respingerii amendamentelor depuse la OUG26/2024 cu atâta chin și după atâtea opinii divergente privind persoana care să le depună sau forma și conținutul acestora. Știu că de obicei aducătorii de vești proaste nu sunt bine văzuți sau primiți de cei care le așteaptă, sunt deja pățit după ce am prezis modul în care va fi aplicată impozitarea progresivă și inclusiv inutilitatea acționării în instanță a soluției aplicate de guvern. Dar nu am ce face, asta e situația, mie nu îmi place nici măcar să fac complimente cuiva, așa de dragul de a-l face să se simtă bine, dar să mai și susțin aberații, așa cum fac alții pe unele pagini de blog doar pentru a se face citți sau ”iubiți” pentru că ”țin cu noi”. Întotdeauna am preferat să spun adevărul, chiar dacă era neplăcut, pentru că nimic nu e mai neplăcut decât o minciună plăcută care să creeze speranțe deșarte transformate apoi în dezamăgiri dureroase.

Așadar, mă văd nevoit să informez pe toți cei interesați că urmează o veste proastă pentru toți cei care așteaptă cu sufletul la gură actualizarea soldei de grad și anunț că OFICIAL acest aspect nu va fi atins în mandatul viitoarelor camere ale parlamentului și guverne, până în 2028, DECI DUPĂ CE  PNRR VA FI ÎNCHIS,  așa cum spunea chiar prim-ministrul Ciolacu acum o lună. Am intrat în posesia unui document emis de Guvernul României, ca punct de vedere la o inițiativă legislativă (BP 144/2004) a unui deputat neafiliat (domnul Bogdan Alexandru Bola) privind modificarea noii legi a pensiilor publice, respectiv legea 360/2023. În proiectul său, domnul Bola solicita modificarea Legii 360, lege întocmită sub ”auspiciile” UE și ale Băncii Mondiale, ca și Legea 282 care cuprinde măsurile privind diminuarea cheltuielilor cu pensiile speciale, inclusiv Legea 223, fiind componente ale PNRR. Este cunoscut deja Jalonul 215 din PNRR, nu mai e cazul să îl enunț. Președintele Senatului a cerut punct de vedere de la Guvern privind această inițiativă, iar Guvernul în data de 23.05.2024 a analizat și înaintat Senatului punctul de vedere de mai jos. După cum se vede din document, Guvernul dă aviz negativ menționând că nu susține inițiativa, argumentându-și opinia.

Ce cerea inițiatorul? Modificarea unui articol din anexa 2,  care stabilea locurile de muncă cu condiții speciale. În lege era trecut la punctul 9 ” Activitatea desfășurată de personalul navigant din unitățile de transport maritim și fluvial, care lucrează în sala mașinilor de pe navele maritime și fluviale cu capacitate de peste 600 CP” iar inițiatorul voia să modifice astfel ” 9. Activitatea desfăşurată de personalul navigant din unităţile de transport maritim şi fluvial, care lucrează în sala de maşinilor de pe navele maritime şi fluviale cu capacitate de peste 600 CP, precum şi personalul navigant punte ce îşi desfăşoară activitatea pe navele de salvare sau depoluare de pe navele maritime şi fluviale ”, deci să adauge și personalul de pe navele de salvare, sau depoluare, care lucrau în aceleași condiții cu ceilalți, practic un lucru normal.  Și totuși modificarea, deși nu aducea în discuție cine știe ce sume sau personal, a fost respinsă de guvern.

Două elemente sunt mai importante în acest răspuns, primul de ce este respins proiectul și al doilea, ce s-ar întîmpla dacă ar merge mai departe. De ce este respins proiectul? Iată ce spune Guvernul :

Așadar:

1. Legea nr. 360/2023 reprezintă forma actului legislativ agreat cu serviciile tehnice ale Comisiei Europene. Urmare a aprobării acestui act normativ de către Parlamentul României, a fost aprobată noua versiune a anexei CID la Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), inclusiv descrierea modificată a Jalonului 214. Semnalăm faptul că Regulamentul (UE) 2021/241 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 februarie 2021 de instituire a Mecanismului de redresare și reziliență, reglementează la art. 24 alin. (3), principiul ireversibilității reformelor, după cum urmează: „Comisia evaluează, cu titlu preliminar, fără întârzieri nejustificate, în termen de cel mult două luni de la primirea cererii, dacă au fost atinse în mod satisfăcător jaloanele și țintele relevante stabilite în decizia de punere în aplicare a Consiliului menționată la art. 20 alin.(1)”. Atingerea în mod satisfăcător a jaloanelor și a țintelor presupune că măsurile legate de jaloanele și țintele care anterior au fost atinse în mod satisfăcător nu au fost revocate de statul membru în cauză. În scopul evaluării, se iau în considerare și acordurile de tip operațional menționate la art. 20 alin. (6). Acest principiu al ireversibilității reformelor a fost, de asemenea, preluat la nivelul legislației naționale, prin art. 5 alin. (2) lit. b) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 124/2021 privind stabilirea cadrului instituţional şi financiar pentru gestionarea fondurilor europene alocate României prin Mecanismul de redresare şi rezilienţă, precum şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 155/2020 privind unele măsuri pentru elaborarea Planului naţional de redresare şi rezilienţă necesar României pentru accesarea de fonduri externe rambursabile şi nerambursabile în cadrul Mecanismului de redresare şi rezilienţă, cu modificările și completările ulterioare. Astfel, orice modificare adusă actelor normative care au făcut obiectul unor jaloane din PNRR, care au fost evaluate pozitiv de Comisia Europeană, duce la încălcarea principiului ireversibilității reformelor, respectiv art. 24 din Regulamentul (UE) 2021/241, precum și prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 124/2021, conform celor prezentate.”

Ce se întâmplă dacă nu se ține cont de angajamentele luate prin PNRR?

”(9) În cazul în care, în termen de 18 luni de la data adoptării deciziei de punere în aplicare a Consiliului menționate la articolul 20 alineatul (1), statul membru în cauză nu a făcut progrese concrete în ceea ce privește atingerea oricăror jaloane sau ținte relevante, Comisia denunță acordurile menționate la articolul 15 alineatul (2) și la articolul 23 alineatul (1) și dezangajează cuantumul contribuției financiare fără a aduce atingere articolului 14 alineatul (3) din Regulamentul financiar. Orice prefinanțare în conformitate cu articolul 13 se recuperează integral. Comisia adoptă o decizie privind denunțarea acordurilor menționate la articolul 15 alineatul (2) și la articolul 23alineatul (1) și, după caz, privind recuperarea prefinanțării după ce a dat statului membru în cauză posibilitatea de a-și prezenta observațiile în termen de două luni de la comunicarea evaluării sale potrivit căreia nu au fost înregistrate progrese concrete.” Acestea sunt câteva din argumentele respingerii proiectului de modificare a Legii 360, legea pensiilor publice. Pe foarte scurt, legea nu poate fi modificată, pentru că este inclusă în setul de măsuri angajate de guvern prin PNRR și orice încălcare a angajamentelor respective, ar atrage anularea angajamentului de plată al UE, nu numai față de jalonul respectiv ci chiar a întregului proces.

Bun, ar zice unii, ce treabă are asta cu soldele de grad ale pensionarilor?

Ia să vedem :

1. Ce prevede legea 223/2015? Modul de acordare a pensiilor militare.
2. În ce lege se prevăd măsuri de ”redresare” a cheltuielilor cu pensiile militare și alte legi speciale ? În legea 282/2023.
3. Unde găsim legea 282/2023? În PNRR.
4. Ce scrie în jalonul 215 din PNRR? Jalonul 215:„Intrarea în vigoare a cadrului legislativ pentru reducerea cheltuielilor cu pensiile speciale. (indemnizații și pensii stabilite și plătite în baza unor legi cu caracter special)”
5. Ce ar însemna creșterea cheltuielilor cu pensiile militare prin mărirea soldei de grad? Nerespectarea Jalonului 215 din PNRR.
6. Ce ar însemna asta? Recitiți punctul 9 din răspunsul dat de Guvern președintelui Senatului.
7. Iată de ce, domnii din MApN când a fost depus un amendament la OUG 28/2024, CARE SOLICITA MODIFICAREA STATUTULUI, au spus că amendamentul nu are ce căuta în statut că ar trebui modificată Legea 223. Domnii din MApN știau foarte bine că nu se pot face modificări la cuantumul pensiilor prin Legea 223, niciun guvern și nici Parlamentul nu ar îndrăzni așa ceva, pentru că AR ÎNCĂLCA ANGAJAMENTELE LUATE PRIN PNRR, în primul rând pentru că modificările făcute prin Legea 282 și măsurile de reducere a cheltuielilor cu pensiile speciale, nu pot fi încălcate. Iată cât de departe merge bătaia de joc a conducerii MApN, a ministrului Tîlvăr personal care cu miere în buze îi îndemna pe șefii de structuri invitați pe data de 09.05.2024 la minister, să propună ei amendamente de modificare a Legii 223, că MApN NU SE VA OPUNE. Nu, MApN nu se va opune, se va opune guvernul și întregul Parlament. Și când mă gândesc că în unul din amendamente se menționează că ”guvernul susține amendamentul”, mă apucă râsul-plânsul. Acuma să vedem ce decid liderii de asociații. Un singur lucru ar da peste cap argumentul Guvernului: faptul că PNRR este totuși un document ILEGAL, NEAPROBAT/NERATIFICAT DE PARLAMENT, dar pentru a dovedi asta e nevoie de o decizie judecătorească și o justiție imparțială, ceea ce la noi nu există.

 

https://sgg.gov.ro/1/wp-content/uploads/2024/05/PUNCT-DE-VEDERE-2.pdf

 https://in-cuiul-catarii.info/2024/05/24/palitura-cransena-pentru-rezervisti-20897

Iohannis, România și ruleta rusească

 

Cine credea că le-a văzut pe toate în ceea ce privește atitudinea și activitățile ”patriotice” ale lui Iohannis a avut ocazia ieri să constate că acest individ e inepuizabil în ceea ce privește  ”lipsa de empatie” ca să nu zic nesimțire când e vorba de  soarta românilor.

Când și-a anunțat candidatura la lefia NATO, toată lumea, deși știa că nu avea ce, a crezut că Iohannis și-a pierdut mințile sau consilierii săi își bat joc de el și l-au împins pe drumul pierzaniei. Cum să pretinzi sau să-ți imaginezi că vei putea ajunge tu, un pițifelnic imatur și habarnist universal, să conduci o mașină de război doar pentru că te crezi mai tare ca sabia lui Zorro? Cum să visezi măcar să ajungi acolo știind că oficial alegerea ”Tatălui Pământesc” este alta? Toți oamenii cu cap au înțeles că Prichindel blufează, de fapt șantajează mâna care l-a instalat și hrănit timp de nouă ani, pentru a obține un ce profit propriu și personal, adică o funcție, o cu totul altă funcție decât cea la care ridicase mucosul nas. Pe care anume, e încă o dilemă. Se vorbește de o poziție de secretar pe probleme militare ale UE al Comisiei Europene, un fel de mână dreaptă al Ursulei von der Leyen cu care nu știu ce face doamna respectivă, dar după desfășurarea anchetei privind contractul cu Pfizer, se pare că Mucea tintește mai sus. Ce ar putea face croitorașul cel viteaz pe funcția de ”specialist în probleme militare” al Comisiei Europene nu știu,  poate să coasă nasturi, dar Ego-ul său nici cu asta nu este mulțumit.

Poker american

Să fiu sincer, deși simpla prezență a hipochmenului pe canalele televizioniste îmi provoacă o stare de vomă, să zicem că visele și intențiile dulapului nu mă interesează și nu m-ar interesa dacă, fără să vreau, nu aș fi implicat, alături de toți românii, ca monedă de schimb sau jeton în acest joc de poker care de fapt seamănă mai mult cu o ruletă rusească. Despre vizita marțafoiului în SUA unde a primit o tinichea de valoarea mărgelelor de sticlă împărțite de misionarii de altă dată șefilor de trib africani în locul aurului, s-a scris.Lumea a luat-o ca pe o simplă toană din Mărginimea Sibiului, dar nu a fost chiar așa. S-a crezut atunci că humanoidul a fost chemat acolo ca să i se spună să lase jos pretențiile absurde și i s-a dat tiniceaua în schimb. Asta a fost însă doar o parte din miză. A doua, de fapt scopul principal a fost negocierea cedării unor sisteme Patriot Ucrainei și intrării României cu cățel și purcel în război, pentru că așa cum pe vremuri șampania era o băutură pe care clasa muncitoare o bea prin reprezentanții ei, astăzi războiul din Ucraina este o luptă pe care SUA îl poartă prin proștii săi. Este clar pentru toată lumea că în afară de îndrumători, consilieri și ”speciali” antrenați în distrugeri și asasinate, Armata SUA nu va trimite picior de soldat în tranșeele din Ucraina, acestea sunt rezervate europenilor care trebuie să contribuie dacă vor să se uite articolul 5 la ei. Este pur și simplu incredibil  cum un întreg continent a căzut în capcana SUA, și-a distrus economia, și-a slăbit capacitatea de apărare, și-a condamnat popoarele la privațiuni, și-a donat economiile și resursele, tehnica militară, pentru apărarea intereselor unei clici de șnapani care sunt singurii care profită de pe urma acestui conflict. Să fii de acord să ți se taie conducta de gaze, să rămâi la mâna unui ”prieten” care îți provoacă doar pagube, să te faci că nu vezi toate astea și să mai și aplauzi acest joc, este de grota minții. Asta este posibil numai dacă toți liderii europeni, toți pionii care contează în ecuație, sunt cumpărați și  dacă toată acțiunea, inclusiv instalarea acestor lideri este pregătită, premeditată și planificată de mult timp. Din păcate se pare că așa este, cu 2-3 excepții. Una din excepții este deja în spital.

Securitatea României, jetonul lui Iohannis

Dar să revin la berbecul nostru și la oaia de muls România, cu a ei armată. Recent șeful SMAp declara că „Realitatea curentă este marcată de complexe provocări de securitate. Mai mult chiar, prezentul unor întregi comunităţi ale lumii este marcat de război. Prognoza pe care o facem realităţii de mâine include dezvoltări şi scenarii dintre care unele indică probabilitatea escaladării conflictelor, inclusiv a celor de natură militară.” Din această declarație fiecare înțelege ce vrea, iar știriștii avizi de știri bombă sau titluri de ”Head Line” ne anunță cu ochii cât cepele că ”ne pregătim de război”. Da stimați jurnaliști de bodegă, ne pregătim de război, dar să vă spun un secret: de când e lumea și pământul, de la prima acțiune armată, primul conflict verbal, diplomatic, economic care a avut loc pe scoarța pământului, ARMATELE S-AU PREGĂTIT DE RĂZBOI. O armată care nu se pregătește pentru război, așa cum a cam făcut armata României în ultimii 35 de ani, este o armată de papagali, iar cei care o conduc, niște trădători. Acesta ar trebui să fie rolul și datoria oricărei armate, să se pregătească, instruiască, doteze pentru război, nu pentru nuntă. Doar într-o țară de inconștienți care de 35 de ani doarme, bea bere și mânâncă mititei pe bani împrumutați din bănci străine, știrea că armata se pregătește de război este un dezastru.

La fel de recent, aflat la Piatra Craiului în ”refacere” după primirea tinichelei, catindatul la o funcție europeană care sărbătorea pe piatră Ziua Internațională a Biodiversității și o aștepta pe cea a parcurilor, întrebat dacă există amenințări la adresa României, a răspuns că ”România beneficiază astăzi, prin faptul că este în NATO de cele mai importante garanții de securitate pe care le-am avut vreodată de când existăm.” Apoi întrebat ce s-a decis în urma discuțiilor purtate cu Biden și Zelensky, privind soarta bateriei PATRIOT, dacă  România va ceda Ucrainei sistemul Patriot funcțional și ce ar urma să primească România la schimb,  Iohannis   a răspuns în nota sa obișnuită de persiflare a românilor: ”NU COMENTEZ ACEASTĂ CHESTIUNE ȘI NU CRED CĂ ARE CE CĂUTA ÎN SPAȚIUL PUBLIC GENERAL, E O CHESTIUNE CARE TREBUIE DISCUTATĂ CU SPECIALIȘTII DIN ARMATĂ, CARE ÎN FINAL TREBUIE DECISĂ ÎN CSAT ȘI COMUNICAT REZULTATUL. NU CRED CĂ O DEZBATERE PUBLICĂ LARGĂ ESTE DE DORIT PE O ASTFEL DE SPEȚĂ FOARTE SPECIALIZATĂ .” Nici nu se putea explica mai clar disprețul la adresa românilor, la soarta lor și dreptul lor de a fi informați cu privire la ce se întâmplă cu viața lor, cu armata lor, cu țara lor. Și pentru ca disprețul să fie complet, cocalarul nu uită să ne spună ce contează cu adevărat :” EU nu accept, sub nicio formă, ca România să rămână fără apărare antirachetă şi fără apărare antiaeriană, despre asta vorbim. Deci, în măsura în care în final se cedează ceva, trebuie ca România să primească altceva. Altfel nu se va face nimic.”

Așadar, nu ce vor românii contează, ei nici măcar nu trebuie să știe ce se discută în spatele ușilor închise, CEEA CE  VREA EL CONTEAZĂ, iar el nu va ceda nimic fără să primească ceva ÎN SCHIMB. Ce anume? O funcție europeană, dacă se poate cea a doamnei Von der Leyen, că are și el nevoie de niște contracte cu Pfizer, ce el e mai prost? Dacă nu se poate asta, măcar cea de specialist pe probleme militare că nu a învațat degeaba să coasă nouă luni în armata română.

Așa se pune problema stimați cetățeni și asta să vă fie recompensa pentru că nici după ”primii pași” ai individului nu ați văzut cu cine aveți de a face și i-ați mai dat un mandat. Acuma își negociază funcția europeană pe spinarea apărării, securității țării, a soartei românilor iar voi nu mai puneți întrebări stați în banca voastră și pregătiți-vă de ce e mai rău.

Este ciudat și incredibil cum cele două nume, Iohannis și Patriot pot sta împreuna.

https://jurnalul.ro/stiri/observator/romania-pregateste-razboi-sef-armata-escaladare-conflict-ucraina-965499.html

https://in-cuiul-catarii.info/2024/05/23/iohannis-romania-si-ruleta-ruseasca-20894

 

 

Clasa politică joacă billiard cu militarii

 

Un articol pe ”Știri pe surse„ ne anunță că Guvernul României a reușit să depășească deficitul bugetar pe anul 2023 și mai ales  primul trimestru al anului 2024 unde deja are un deficit de 2% din PIB, adică bugetul armatei. Cum Guvernul nu vrea să admită că este un prost gestionar și cheltuitor al bugetului, prost investitor dar mai ales un cheltuitor risipitor inconștient, pentru a-și justifica ”calitățile” mai adaugă câteva, și anume lașitatea, caracterul manipulator și perversitatea, dând vina pentru deficitul exagerat, pe armată, care – vezi Doamne- a cheltuit peste măsură cu cumpărarea de armament și tehnică militară, ca și cum militarii, luați fiecare în parte ar fi decis  și solicitat aceste cheltuieli, și-ar fi tras fiecare câte un Humvee propriu și personal, ar fi încasat ei comisioanele de semnătură, ar fi decis ei politica de investiții, nu CSAT-ul, politicienii și Parlamentul, adică exact cei care dau vina pe Armată acuma.

Înălțimea sa Guvernul, indiferent cine l-ar conduce, când e vorba să răspundă pentru modul dezastruos în care conduce, dă vina mereu pe diferite ministere, uneori miniștri, sau ”situații deosebite” care l-au luat prin surprindere, fie că e vorba de generalul Iarnă, doamna Pandemie, sau taifunul ”Caterinca”. S-a împământenit un obicei printre oamenii politici, ca de fiecare dată când dau de greu să apeleze la armată, sacrificatul dar și oaia neagră de serviciu. ”Pensiile nesimțite” ale militarilor au făcut prima pagină când a fost nevoie de bani pentru a crește indemnizațiile aleșilor neamului. Impozitarea progresivă s-a făcut pe spinarea militarilor care ”nu au pensie contributivă” lăsând neatinse indemnizațiile acelorași aleși. Acuma, când rezerviștii solicită egalitate de tratament pentru gradele militare, inclusiv în ceea ce privește  retribuirea gradului militar, ”din întâmplare” aceiași guvernanți, care parcă ar fi ouați de aceeași găină, aruncă pisica tot în curtea Armatei. Această stratagemă are nu numai scopul de a acoperi proasta gestiune ci și de a oferi un argument pentru refuzul solicitării rezerviștilor arătându-le că ”armata deja a produs un deficit bugetar” de neiertat așa că orice alte cheltuieli solicitate pentru militari este nu doar imposibil dar și indecent de pretins.

Ziarul ”Financiar”  care stă la baza articolului din ”știri pe surse” arată cu cifre și date recoltate de la MApN că situația nu stă așa cum spune ”domnul Guvern” că cheltuielile armatei cu tehnică reprezintă abia a zecea parte din deficit, marile cheltuieli peste plan  venind din salarizarea unor bugetari, nu e greu de bănuit care, și din lucrările din infrastructură ”executate” cu firmele de casă ale partidelor, firme care, se știe, cotizează la campania electorală. Așadar firmele care construiesc poduri îmbrăcate în polistiren și drumuri asfaltate cu bălegar, papă bani de la buget pe lucrări de doi bani taxate la categoria lux din care sprijină pe față sau prin dos campaniile aleșilor, pentru a primi și în viitor lucrări.

Dar pentru ochii papagalilor de vină e armata. Deficitul din 2023 se spune că e produs de ”investițiile din armată”, deși este știut faptul că în anul 2023 armata nu a reușit să își cheltuiască bugetul acordat pentru investiții în tehnică militară și a înapoialt aproape 1% din bugetul alocat, statului. Deci practic Armata a contribuit la scăderea deficitului  dar e bună de muls în continuare, militarii foarte potriviți pentru rolul acarului Păun, iar în contextul amendamentului la PLx 262, subiectul este numai bun pentru a arăta pisica petenților.

Acest joc pe care îl practică guvernul, politicienii, alături de conducerea MApN, cu militarii,  folosește tehnici din jocul de billiard unde îndrepti bățul într-o direcție, dar obiectul vizat se poate afla în direcția opusă. Cine nu știe jocul și se ia după fentă rareori pricepe de ce se pune punct. La întâlnirea de la MApN Tîlvăr le-a dat un snooker invitaților. Acuma politicienii lovesc cu manta. Tehnici înalte.

Mă folosesc de această ocazie pentru a prezenta al doilea amendament depus la  Camera Deputaților de generalul Chelaru pentru amendarea OUG 26/2024, amendament care deși nu este afișat ca document pe pagina C D, a fost înregistrat încă din data de 13.05.2026. La această oră nu  se știe când sau DACĂ  va fi discutat sau când se va înainta raportul pe acest PLx, iar întreținerea acestui mister este un semn că se ascute o nouă țeapă. Partea cea mai proastă este că este posibil ca la ascuțirea țepei să fi contribuit, asigurând materialul lemnos -sper  că inconștient- rezerviști militari.

https://www.stiripesurse.ro/armata-si-infrastructura-nu-sunt-sursa-exploziei-deficitului-bugetar_3324715.html

 

 https://in-cuiul-catarii.info/2024/05/21/clasa-politica-joaca-billiard-cu-militarii-20854

 

 

Actualizarea soldei de grad varianta Shengen

De neacsum 18 mai 2024 #ACTUALIZARE SOLDA DE GRAD, #Armata, #oug26, #pensii

Tîlvăr nu iartă și nu uită

A trecut 9 mai, au trecut și vuvuzelele și întâlnirea șefilor asociațiilor cu delegația ministrului apărării, toată lumea a luat act de respectul pe care MApN și domnul ministru personal l-au acordat, de când este ministru, pensionarilor militari și solicitudinea acestuia la toate scrisorile și apelurile trimise pe adresa ministerului. Domnul ministru a promis că ”este deschis la dialog” și că dorește să găsim”împreună” soluții la problemele noastre. Drept dovadă a deschiderii și dorinței de colaborare domnul ministru le-a trasat domnilor reprezentanți ai pensionarilor militari, sarcina să întocmească ”incorpore” un proiect de amendare a OUG 26 aflat la comisii în Camera Deputaților și să se descurce  să găsească ei pe cineva (un om politic, parlamentar) să și-l însușească și să îl depună la comisii pentru a fi dezbătut, aprobat și promulgat. Cel puțin așa au precizat cei prezenți că ar fi spus domnușl Tîlvăr, că din comunicatul ministerului nu rezultă nimic de genul acesta, adică despre rezolvarea problemei soldei de grad. Nu, din comunicat se vedea firul rosu alu roșu, adică celebra urare a doamnei Nuland, adresată UE. Mai spuneau cei care s-au dus sa-și etaleze bocănceii, că ar fi promis cei din conducerea MApN că nu se vor opune proiectului înaintat de asociații. Nu ei, ei doar vor sta pe margine, vor mânca floricele de porumb și se vor distra copios văzând asociațiile cum vin fiecare cu proiectul ei. Nici nu ajunseseră unii din participanți acasă că una din asociații deja anunța că ”se lucrează” la un proiect și totul va fi OK. Astăzi este în 17.05, termenul de predare a amendamentelor era 15.05, iar bălțăteștiul încă mai lucrează. Știe el ce știe, căci cel din urmă va fi cel dintâi. Termenul 15.05 era pentru pițigoi, el va veni, având în spate roșiorii și haiducii Jianului, cu altul,  după ce se vor duela celelalte ”oferte” și vor cădea secerate, dacă va mai interesa pe cineva, că până să se voteze ordonanța, trec și alegerile prezidențiale. Da, domnul ministru a promis că ministerul”nu se va opune” și nici nu trebuie, semnalul ministerului către membrii comisiei, dat pe amendamentul  propus de Leoreanu pe OUG 28 a fost foarte clar și acuma nu mai e nevoie nici măcar să facă lobby pentru boicotarea altui amendament, ”jurații” știu care e opinia MApN și că chestia cu procedura a fost de ochii lumii. În plus, domnul Leoreanu, în care toată lumea își pune speranța acuma că va sprijini amendamentul pe care într-o fază inițială chiar acceptase să îl susțină, și-a retras semnătura de la inițiatori, deci vax albina, a primit ordin să stea în banca lui că îl calcă trenul. Iar acest semnal a venit tot de la cei care l-au convins să nu îl accepte pe celălalt, pentru că domnul Tîlvăr nu uită și nu iartă. Afrondul cu neprezentarea la ordinul de convocare initial, nu poate fi trecut cu vederea. S-a făcut de râsul lumii, niște”boșorogi” i-au dat cu flit. Zâmbetele și declarațiile de dragoste de pe data de 9 au fost de abureală, adormire, că doar nu îl apucase dragostea de rezerviști după 18 luni de ignorare totală. Și când mă gândesc câți așteaptă sprijinul  promis de domnul Ministru cel Bun…

 

Ferește-mă Doamne de prieteni!

Ai fi crezut că după întâlnire, șefii de asociații nici nu mai merg acasă, se găzduiesc la ”Sfânta Monastire” veșnică zidire, că tot se lăuda cineva că a vorbit cu BOR să lase protestanții să se ușureze la umbra macaralelor, și nu pleacă de acolo până nu iese fumul alb și proiectul/propunerea de amendament care să fie înmânată luni dimineața la prema oră unui parlamentar de încredere. Dar de unde? Îmbătați de promisiuni și urale, liderii au fugit acasă și s-au chitit pe comunicate, care să laude mai mult faptele de vitejie și să anunțe primul că am înfrânt. Au urmat comentariile, unele răutăcioase, altele pertinente dar și unele și altele tratate la fel de cei cărora le erau adresate, pentru că niciodată ”ocservațiile” nu cad bine la lingurea. Și uite așa au mai trecut 2 zile din cele în care trebuia ca liderii de asociații, măcar cei prezenți la întâlnirea cu ministrul să se fi văzut sau să discute, dacă nu să întocmeasca ei un proiect, că de aia au fost aleși și puși în fruntea trebii, că e dăștepți. Dar nu, unii și-au pus”specialiștii” să conceapă un proiect propriu, fără să se consulte cu ceilalți lideri, alții au dat drumul la câini și trai nineacă. După 3 zile a fost arătat lumii un proiect care însă a fost”recuzat” de cei care voiau capul lui Moțoc nu un proiect viabil și apoi au mai apărut alte câteva variante pe diferite surse, unul mai breaz ca altul. Finalmente domnul Coarnă a reușit să se stabilească sau să fie stabilit la o variantă pe care a depus-o sub semnătură proprie având co-inițiator dar fără a participa cu altceva decât cu numele, pe domnul general Roman. Bun și așa, măcar nu e singur. Inițial pe prima variantă semnase și domnul Leoreanu, dar a fost tras de urechi și s-a retras. Interesant este că domnul Roman a semnat deși pe data de 9 fusese scos din zona protestului de un protestatar care nu voia propagandiști de partid pe lângă el, deși chiar șeful lui de asociație este împlântat într-un partid politic sus-sus-sus la cârmă sus. Păi cum vine asta, pentru unii mumă pentru alții ciumă? În fine meritul lui Roman constă în faptul că măcar și-a dat acordul să îi fie trecut numele pe amendament, ca primarul, chiar și dat afară de către cei care i-au cerut semnătura.

Ce-și face omul cu mâna lui

 Și acuma, fără răutate, fără prejudecăți, fără patimă, despre proiectul de amendament înaintat Comisiei pentru apărare:

1. În ciuda …avertismentelor date de mai bine de o lună, că orice actualizare aduce după ea limitarea tuturor pensiilor la net, cei care l-au determinat pe domnul Coarnă să renunțe la prima variantă care era simplă, aplicabilă, dar mai ales FĂRĂ RISCURI pentru că NIMENI NU PIERDEA UN SFANȚ MĂCAR DIN PENSIE,  până la urmă, au optat pentru actualizare:  ”Cuantumul pensiilor militare de stat aflate în plată sau cuvenite se actualizează…” Nu mai spun ce presupune această actualizare, menționez doar faptul că despre actualizare și cum anume se face, se mai menționează la această oră doar în M25/2016, care este de fapt procedura de recalculare a pensiilor militare de stat. Așadar din primul rând al amendamentului se face trimitere la recalcularea pensiilor, care se va face așa cum s-a menționat în mai multe rânduri pe aceste pagini.
2. La același punct 1 se precizează cum se va face actualizarea pentru cei pensionați după septembrie 2017, adică a celor deja atinși de efectele OUG 59, și anume la net. Autorii amendamentului cred că pot aplica același procedeu ca la indexare, dar nu e totuna, pentru că cealaltă parte a soldei de grad este impozitată, nu poți acorda o parte din solda de grad la brut și alta la net. În plus, pentru cei pensionați sub efectele L223 înainte de aplicarea OUG 59 situația este mai complicată, pentru că pentru a se acorda majorarea la net TREBUIE SĂ SE INVENTEZE UN NOU BRUT care nu se justifică, care să se raporteze la noul net. Și se mai pune problema cum va fi impozitat acest nou venit, căci este vorba de un nou venit, pentru că există fenomenul supraimpozitării care va face ca aceeași sumă,  acordată  mai multor persoane de același grad să fie impozitată diferit. Cei care au promovat acest amendament vor trebui să explice sau trebuiau să prevadă modul în care se face actualizarea și pentru cei ieșiți la pensie înainte de 2017, dar nu i-a interesat. De aici concluzionez că botoșeii care au frământat acest amendament sunt pensionați după 2017. Solicitarea de a se acorda această mărire la net creează o grămadă de probleme cărora autorii nu le-au gândit și menționat rezolvarea.
3. Cum justifică autorii amendamentului aplicarea la net a diferenței la solda de grad la net când codul fiscal spune la art.61(e)  că venitul din pensii SE IMPOZITEAZĂ. Acordarea la net înseamnă evitarea impozitării, sau scutirea de impozit, iar această scutire se poate face doar prin modificarea codului fiscal.
4. În preambului amendamentului la Art. 60^1 (1) se spune: Cuantumul pensiilor militare de stat aflate în plată sau cuvenite se actualizează din oficiu…”  Nu știu cine a introdus termenul”cuvenite” în text, dar ori nu cunoaște implicațiile, ori le cunoaște și atunci intențiile sale sunt diabolice pentru că termenul este folosit numai în procesul RECALCULĂRII PENSIILOR, pentru a stabili ce pensie se cuvine conform recalculării acesteia, și ce pensie va fi plătită, pentru cazurile în care se prevede plata cuantumului celui mai avantajos. Așadar autorul amendamentului vizează și face trimitere la procesul recalculării pensiei iar aceasta implică trecerea tuturor pensiilor pe prevederile art 60, deci limitarea la net, DECI SCĂDEREA PENSIILOR CU 30% cel puțin, pentru cei pensionați înainte de septembrie 2017. Ce înseamnă introducerea acestui cuvânt aici? După cum se știe despre pensia cuvenită și pensia aflată în plată s-a facut vorbire la recalcularea din 2016, cand valorile pensiilor calculate in legea 263 respectiv 223, erau diferite și s-a decis să se pună în plată cuantumul cel mai avantajos. Dar pentru fiecare, pensia cuvenită era pensia calculată pe legea 223. Cum la foarte mulți aceasta a fost mai mica decât cea calculată pe 263, a rămas în plată cea mai mare. Dacă acuma se revine, la/prin recalculare la pensia cuvenită, aceștia vor pleca din start cu pensia micșorată în recalculare. Cumva autorii amendamentului vor sau nu îi interesează scăderea pensiilor celor pensionați înainte de 2017??? Dacă ar fi fost vorba de cei de la conducerea MApN ar fi fost de înțeles, dar să cerem noi, pensionarii să ni se scadă pensiile, nici Olguța nu visa. În slujba cui sunt inițiatorii acestui amendament?
5. Degeaba se menționează în motivare că actualizarea nu se constituie în modificare a drepturilor de pensie dacă toate articolele propuse fac mențiuni la procesul recalculării, la baza de calcul, la metodologia de recalculare căreia i se cere modificarea fără a se preciza unde și de ce, căci aceasta reglementează procesul recalculării.
6. Articolul II al amendamentului se vrea o acordare ”post coitum” a diferenței soldei de grad, încercând să fenteze principiul neretroactivității legii, dar formularea nu sprijină intenția. Spune acest articol că ” În anul 2024, pensiile militare de stat aflate în plată sau cuvenite se actualizează conform prevederilor art. 60^1 începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi”, iar în motivare se explică faptul că ” acest articol este de natură a reglementa situația pensionarilor militari aflați în plată în gestiunea caselor de pensii sectoriale în condițiile în care soldele/salariile de grad au fost modificate prin hotărâre de guvern”. Infantilism legislativ.

 

Care va fi rezultatul acestui articol? Dacă în anul 2024 va mai avea loc o altă creștere a soldei de grad, pensiile militare se vor actualiza, DACĂ NU, NU! Motivarea care explică intenția nu ține loc de prevedere legală, nu va fi cuprinsă în lege, iar din textul legii reiese doar că dacă în anul 2024, de acuma încolo, de la data publicării legii în MO,  va avea loc o altă mărire a soldei de grad aceasta se va aplica și pensionarilor. Nimic, dar absolut nimic din textul legii nu îndreptățește pe legiuitor sau CPS, să aplice legea retroactiv, respectiv să se acorde pensionarilor mărirea din aprilie 2024 care s-a acordat activilor deja și ea este inaplicabilă pentru că ar încălca principiu neretroactivității legii. Deci un articol- se poate spune- inutil.

 

7. Același efect nul îl are și mențiunea de sfârșit în care se spune că Guvernul, prin MApN susține această inițiativă, din mai multe motive:

• În primul rând Guvernul nu poate fi reprezentat prin MApN decât dacă este mandatat. Ori, nu a existat nici oficial și nici neoficial această delegare.
• Nici măcar ministrul Tîlvăr nu a menționat în comunicat acest aspect deci nu există un document oficial care să ateste acest fapt.
• Pe data de 09.05.2025 ministrul începuse campania electorală, deci dacă a spus așa ceva celor prezenți poate fi interpretat ca o declarație politică sau de campanie, fără niciun efect juridic.

Această mențiune dacă ar fi ajuns la Solomon i-ar fi dat ocazia să facă un mișto cras de inițiator. Slavă Domnului că ordonanța a trecut de Comisia pentru Muncă, dar oricum și cei de la Apărare pot zâmbi măcar așa, condescendent, citind această nici nu știu cum să îi spun, că nu e trecută nici la motivare.

Egalite, fraternite, miserupe

Această variantă de amendament este mai bună decât alta văzută pe internet, dar stufoasă, neclară, încurcată, și mai ales sinucigașă. Dacă aș fi parlamentar cinstit și corect față de pensionarii militari aș respinge-o pentru neclaritate, intenția de retroactivitate fără să iau în calcul contradicția dintre intenție și efect. Dacă aș fi un parlamentar obișnuit, înregimentat politic, din cei care votează după degetul”ginecologului”, aș vota-o cu amândouă mâinile, fie și numai ca să îi învăț minte pe petenți să… caște  ochii înainte de a trimite cereri sinucigașe.

Din câte știu domnul general Chelaru a depus și dânsul o altă variantă, cea depusă sau măcar propusă inițial de domnul Coarnă. Nu știu ce vor face membrii comisiilor, cum vor vota dacă ordonanța va ajunge anul acesta la votul comisiilor măcar, dar este posibil ca la anul de 9 mai să ne mai vedem prin fața ministerului. Deputații vor trebui să aleagă între cele două variante, dacă nu cumva va mai apărea una, cine știe pe ce filieră, și atunci circul va fi asigurat. Am înțeles că domnul Coarnă a renunțat la prima variantă pentru că i s-ar fi spus în cască, că aceasta  nu are șanse să treacă, CPS nefiind de acord. La cea de-a x-a,  sau finala variant,  sunt convins că având în vedere efectele ei, ”ministerele de resort” nu numai că nu vor avea obiecții, dar  vor aplauda la scenă deschisă, pentru că e mai e pe placul caselor de pensii. Nu știu ce vor decide până la urmă deputații,posibil să le trântească pe amândouă ca să nu se supere nimeni.  

Dacă varianta depusă de Chelaru ”păcătuiește” prin faptul că datorită prevederilor actuale ale art 60 din Legea 223, deci a limitării la net, creșterea soldei de grad la cei pensionați după 2017 nu se zărește așa cum se zăresc sumele depuse prin indexare, fără însă a lua cuiva din dreptul de pensie,  varianta depusă de domnul  Coarnă le adaugă acestora o creștere reală la net, dar trece celelalte pensii pe limitarea la net ceea ce va duce la pierderea a cel puțin 30% din pensie. De ce ? Pentru că cei care au intocmit și au impus  proiectul de amendament,  asta au dorit, să le crească lor pensia INDIFERENT CÂT VOR PIERDE CEILALȚI.

Se aude pe ici pe colo că într-o nu șțiu care vară se face lobby puternic să nu fie aprobat amendamentul în comisii sau/și în plen. Dacă efectele sunt cele pomenite de mine aici, iar Jianu știe care vor fi, CPS a MApN nu doar că va aproba varianta în bocanci, dar o va și premia, probabil LADPM va deveni asociație de utilitate publică pentru serviciile făcute MApN, pentru economiile la bugetul de pensii și loialitate față de conducerea MApN.

Mai mult, în urma unor proteste ale altor categorii sociale, domnul Ciolacu în persoană a ieșit pe post și a spus cu gurița domniei sale că nu cedează la șantaj, iar mesajul nu era doar pentru muzeografilor ci pentru toți cei care îi strică campania.

Dacă aș fi masochist, sau măcar sadic, m-aș ruga să treacă amendamentul acesta, dar nu pot.

 

Dea Dumnezeu să mă înșel eu, și în caz că e aprobat amendamentul și votat, să nu se facă recalcularea pensiilor și limitarea pensiilor la net, că nu vreau sa fiu în pielea celor care l-au întocmit.

 https://in-cuiul-catarii.info/2024/05/18/actualizarea-soldei-de-grad-varianta-shengen-20840

Vrabia din talon şi cioara din amendament

De Mateias 12 mai 2024 #amendamente, #proteste, #solda de grad

Fiecare pasăre pe limba ei piere!

Comunicatele actorilor din şedinţa de la M-100 au ascuns publicului o realitate cruntă: discuţiile între cele două părţi s-au purtat în două limbi, în paştuna veche –reprezentanţii rezerviştilor, respectiv turca de lemn- reprezentanţii ministerului. Datorită acestui inconvenient s-a produs o mică eroare de traducere adică „actualizarea soldei de grad” a fost dezbătută ca „balsam de picioare”. Prin urmare, fiecare e mulţumit cu ce a înţeles, acum rămâne să aşteptăm voia lui Alah.

Cu toate astea e de remarcat că ministerul sprijină total iniţiativele asociaţiilor, dar NU SE IMPLICĂ. Adică, iar apelăm la traducere: pentru afrontul adus, vă pedepsim să faceţi cum vă taie capul. Că  oricum nu veţi găsi politicieni care să-şi asume introducerea amendamentului. Şi dacă s-ar putea întâmpla, comisiile execută ordin politic deci v-a fi respins. Prin absurd, dacă totuşi amendametul va fi înfipt în lege, analiza efectelor aplicării formei care pare a fi agreată de toţi şefii de asociaţii, va produce multă durere la bugetul pensionarilor. Într-un final răzmeriţa se va opri singură cu autorii blamaţi de proprii membri. Şi atunci va intra în scenă, pe un cal, cu părul alb (se poate împrumuta cel de la jandarmi, dar trebuie văruit), salvatorul pensionarilor militari, bineînţeles un politician, căruia să i se pupe mâinile mai mult decât patriarhului. Visul cel mare se va împlini, o nouă lege a pensiilor militare, care nu poate intra în vigoare până nu expiră garanţia la proiectul european din PNRR introdus prin L282/2023, adică după 2028. Deci încă un mandat asigurat pentru salvator, obţinut doar prin vorbe şi promisiuni. Ieftin, mai ieftin de atât nu se poate! 

Omul gospodar îşi face vara sanie şi iarna car!

Acest proverb nu prea se aplică la pensiile militare. De regulă, când e vorba de pensii, ai noştri se apucă de construit sania în toiul iernii şi până aleg prototipul, vine vara. Blestemul funcţionează şi cu solda de grad.Dar e bine şi aşa, „mai bine unii mai târziu, decît toţi odată”. Sub presiunea timpului, reprezentanţii asociaţiilor se „îngrămădesc” să introducă un amendament, indiferent de conţinut, doar- doar s-o potrivi şi lumea va fi mulţumită. Or, în domeniul reglementării legislative, e obligatoriu să măsori de două ori şi să tai o singură dată. Altfel, unde dai şi unde crapă!

Degeaba am încercat să expun pericolele la care ne expun variantele de amendamente construite fie din neştiinţa juridică a aplicării L223/2015, fie ca urmare a unor interese de grup. Degeaba o persoană din minister a sustinut la sedinţă, destul de voalat, ca să priceapă lumea, aveţi grijă cum formulati amendamentul ca să nu ajungem la recalculare ca urmare a modificării drepturilor de pensie. Prin urmare, văzând cu câtă indiferenţă sunt tratate aspecte privind calculul pensiei militare şi aplicarea corespunzătoare a prevederilor conexe, încerc pe ultima sută de metri să conving pe cei care mai au un dram de minte SĂ ACCEPTE O „CENTURĂ DE SIGURANŢĂ” în demersurile lor.

Paza bună trece primejdia rea!

Astfel, dacă amendamentul ALES de structurile asociative va avea formularea deja înaintată către MApN, propun completarea cu un nou alineat, având următorul conţinut:

„(5) În situaţia în care se constată diferenţe între cuantumul pensiilor stabilit potrivit prevederilor alin.(1)  şi cuantumul pensiilor aflate în plată, se păstrează în plată cuantumul avantajos beneficiarului.”

Dacă eu judec greşit, atunci adăugirea de mai sus nu va produce efecte. Dacă am dreptate, mulţi vor răsufla uşuraţi că nu li s-a redus pensia prin actualizare.

Dacă totuși se va dori o variantă de amendament fără riscuri și fără urmări neplăcute, care să asigure o creștere palpabilă a soldei de grad a pensionarilor militari, prin alinierea/corelarea acesteia cu cuantumul acordat activilor prin OUG 26/2024, sugerez varianta de mai jos. Rămâne la latitudinea liderilor de asociații să analizeze și să decidă ce formulă este cea mai potrivită.

 https://in-cuiul-catarii.info/2024/05/12/vrabia-din-talon-si-cioara-din-amendament-20742

 

 

PROTESTUL -SUCCESURI ȘI EȘECE

A trecut și ziua de 9 Mai, ziua în care conform unor previziuni mai mult decât optimiste, urma să se dărâme clădirea M100  de cadența bocancilor protestatarilor.  Nu a fost chiar așa. Mă gândesc că de teamă să nu fie nevoiți să prezinte un cataclism în direct, nici televiziunile nu au prezentat imagini de la miting, preferând aspecte din campaniile electorale ale veșnicilor aleși ai neamurilor (bune și proaste) și știri cu privire la vizitele pe care Florin Piersic le face prin spitalele din România. Ce militari, ce protest, ce drepturi încălcate? Medalia primită de Iohannis de la Biden, saltul imens de la șapcă la tinichea a fost mult mai interesant de prezentat, mai ales că se pare că Dulapul este singurul european care a primit tinicheaua  respectivă de la nu știu ce sucursală a CIA, până acuma s-a acordat numai triburilor africane, așa cum pe la începuturile formării statelor unite ale SUA ioropenii  colonizatori ofereau oglinzi și mărgele ”localnicilor” cărora le luau pământurile apoi viața. Pământul ni l-au luat și nouă, cu Deltă cu tot.

Dar să revin la protest.

O să încerc să fiu cât mai succint, căci oricum prea multe nu sunt de spus.

Prezența

La protest, după estimarea mea, au fost cam 2000 de oameni, aproape dublu de cât declaraseră organizatorii, poate cu plus sau minus 200. Unii vor spune mai mulți, dar eu am avut ocazia să fiu prezent la adunări de 5000 de oameni știu cam ce spațiu a fost ocupat de acea mulțime și acuma cei prezenti abia dacă puteau umple ceva mai puțin de jumătate. Oricum față de cele câteva zeci cu care eram obișnuiți sau maxim 200 de până acuma, se poate spune că a fost un succes. Fără a fi răutăcios, încercând să mă păstrez echidistant, aș spune că numărul mare nu este neapărat un merit al organizatorilor, cât un merit al celor împotriva cărora se protesta, respectiv Guvern, MApN, clasă politică, pentru că modul în care aceștia au tratat pensionarii militari a făcut ca aceștia să nu mai stea acasă ca până acuma. Și o altă remarcă ar fi că din nou se confirmă faptul că pe român îl doare mai mult capra vecinului decât propria vacă. Să mă explic: de 9 ani, de la emiterea OUG 57, guvernele ajutate de ”specialiștii” din MApN au tot lovit și rupt din drepturile de pensie ale militarilor și totuși, când s-au organizat proteste, prezența a fost invariabil de 150-200 de manifestanți ai MApN. Acuma, când guvernul a dat, nu a luat, mărind soldele de grad ale activilor și rezerviștilor voluntari, fără a băga în seamă rezerviștii apeviști, aceștia s-au revoltat. Adică cum vine asta, îi dai altuia și mie nu ? Până aici! Poate mă înșel eu, dar să îmi ofere cineva altă explicație.

Au venit oameni mai mult din teritoriu, căci dacă ar fi venit și din București câți au venit din afară, numărul s-ar fi apropiat de 3-4000. Mie mi s-a părut aiurea faptul că din unele localități au venit organizați ”pe asociații” nu pe garnizoană, deși se cunoșteau toți între ei și erau foști colegi, stând chiar separat o asociație față de alta, ca și când ar fi fost dușmani. Cu o astfel de atitudine  nu o să fim niciodată mai multe decât niște interese divergente. Asta s-a văzut și la întâlnirea cu ministrul, dar o să ajung și acolo.

Deci putem bifa la capitolul succesuri, prezența să zicem masivă a militarilor, chiar dacă aceasta nu a contat în efecte. Și din nou obiectiv vorbind, acesta ar fi cam singurul lucru pe plus al acțiunii.

Despre organizare nu vreau să vorbesc, pentru că iară o să se spună că am ceva cu cineva, dar mi s-a părut total neinspirat că după ora 14 toți liderii de asociații s-au grăbit să se întâlnească cu ministrul Tîlvăr, deși inițial erau propuși și selectați până la 7 membri în delegație, lăsând de izbeliște masa de oameni care manifestau, care s-au îndreptat ”de voie” către intrarea Izvor a Parlamentului unde pe grupulețe așteptau ”învierea” fără să știe dacă liderii mai vin să le spună ce au discutat, sau când vin, dacă trebuie să îi aștepte.

AI NOSTI LIDERI PROTESTAND

Penibil și total lipsit de respect față de oamenii care veniseră și manifestau pe o vreme deloc favorabilă, dar liderii de asociații s-au înghesuit să fie toți acolo, nu cumva să se dea ceva și ei să nu fie acolo să se laude că ”ei au negociat, ei au obținut, ei s-au bătut cu porodicii”. Mentalitate de gogoșar. Pînă și cei care declaraseră cu o zi înainte că nu se vor duce la întâlnire cu ministrul pentru că nu au ce negocia, s-au dus acolo, să se bage în seamă, să se facă auziți. Poate nu au avut încredere în cei desemnați inițial, poate voiau să audă ei cu urechile lor ce spune, promite sau minte ministrul, dar atunci trebuieau să se înscrie de la început în delegație, dar mai ales să lase ”înlocuitot la comandă” și ”ordine precise”. Fără ei, oamenii au rămas ca oile fără măgari.

Shengen marca MApN

Și acuma despre întâlnirea cu ministrul. Aici opinia mea este că a fost un fiasco total, deși unii au spus și vor spune că au obținut totuși o promisiune. Avem podul plin dar una în plus nu strică. Așa cum am spus, la întâlnirea cu ministru s-au înghesuit toți liderii de asociații, unii și-au luat pe lângă ei și ajutoare, ”rezerve” sau ”specialiști” care să le spună ce să spună. Deci s-a pornit greșit din start, printr-o lipsă de coordonare și disciplină care a făcut jocul celor din conducerea MApN, pentru că :

1. În loc să se meargă cu o delegație care să aibă un obiectiv clar, un lider sau reprezentant care să exprime clar ce vor, s-au înghesuit ca la promoții la Kaufland.
2. Fiecare a venit cu poezia proprie, la un moment dat se călcau pe bătături, nu se mai înțelegea om cu femeie, unul voia revenirea la legea 223, altul anularea, altul anularea unei ordonanțe, altul o nouă lege a pensiilor, altul egalitate și fraternitate, altul demisia lui Bachide, altul actualizarea soldei de grad altul actualizarea soldei de funcție, dar nimeni nu știa cum să se facă ceea ce voia. Toți cereau câte ceva, nimeni nu venise cu o soluție la pretențiile sale. Astfel s-a cristalizat ideea că nu s-a schimbat nimic, asociațiile nu au un plan comun, se merge pe improvizații și obiective dispersate.
3. Conducerea MApN a profitat de confuzia și lipsa de coordonare a celor prezenți și și-a făcut jocul.
4. Ca să nu mai fie învinuiți că nu vor să acorde drepturi pensionarilor, au DECLARAT că ei nu au nimic împotrivă să primească și pensionarii mărirea soldei. Dar șmecheri nici nu au zis că vor face ceva pentru a le acorda mărirea.
5. Cei de la financiar și juridic au spus că nu există niciun impediment, dar, EI, ASOCIAȚIILE SĂ PROPUNĂ AMENDAMENTELE ȘI SĂ LE ȘI INTRODUCĂ ÎN  ORDONANȚA BAYRAKTAR  ADICĂ OUG 26 care se află în Camera Deputaților în procesul de adoptare. Ceea ce nu au spus însă aceștia și se pare că nici liderii de asociații nu știau este că termenul pentru introducerea amendamentelor este 15.05 2024, deci peste 5 zile expriră, iar termenul de adoptare a ordonanței de 25.05.2024. Așadar 5 zile pentru asociații să se pună de acord, să înainteze o variantă comună de amendament și să găsească și un membru al parlmentului, eventual din Comisia pentru Apărare care să îl susțină în Comisie. Nu cred că Leoreanu se va mai implica.  MIE MI SE PARE IMPOSIBIL DE REZOLVAT DAR MAI ALES DE GĂSIT SAU CONVENIT PE O VARIANTA VALIDĂ UNANIM ACCEPTATĂ. Așadar conducerea MApN le-a dat lecții pentru acasă liderilor de asociații știind că aceștia se vor da cap în cap care să vina cu propia variantă și până să cadă de acord, moare măgarul sau pierde samarul.
6. Conducerea MApN a cerut asociațiilor să vina cu propuneri de modificare atât a Statutului cât și a L-223 pentru rezolvarea problemei soldei de grad, zicând că pe statut se va reglementa pentru MApN, iar pentru ceilalți din alte ministere, prin L-223. Liderii au căzut în capcană, neștiind că procedural nu se poate reglementa o problemă prin două legi distincte, ori o rezolvi prin statut, ori prin L-223. Și culmea este că propunerea venea exact de la cei care refuzaseră un amendament pe acest aspect, tocmai pe procedură legislativă. Dar când știi că discuți cu amatori îți poți permite orice.
7. S-a propus de către șeful Forumului ca domnul BACHIDE să înainteze amendamentul în Comisia pentru Apărare a Camerei Deputaților, adică acolo unde se opusese amendamentului la OUG 28, dar acesta a sărit în sus, că nu are dreptul să intervină cu propuneri, el fiind doar invitat, nu membru al Comsiei. Ciudat, căci atunci când s-a opus amendamentului nu știa că nu are acest drept.
8. Așadar tot ce au obținut liderii asociațiilor a fost sarcina de a se descurca singuri, de a își iniția, înainta și susține SINGURI amendamentul ÎN PARLAMENT, adică să se descurce singuri, MApN PROMITE SĂ NU SE OPUNĂ. Doar atât poate face MApN pentru pensionarii militari, iar asta pentru ei înseamnă ” deschiderea necondiționată și permanentă a MApN la dialog, precum și  dorința de a găsi împreună soluții la problemele semnalate, de natura îmbunătățirii cadrului juridic aplicabil sau din domeniul drepturilor și beneficiilor cuvenite rezerviștilor și veteranilor de război sau ai teatrelor de operații.” Asta pentru mine înseamnă BĂTAIE DE JOC, nu dorință de a găsi împreună soluții. Nu știu ce înseamnă pentru liderii de asociații.
9. Ceea ce nu a mai spus MApN liderilor de asociații și nici aceștia nu au sesizat este că faptul că dacă MApN nu se va opune amendamentelor, NU ÎNSEAMNĂ CĂ LE VA ȘI SUSȚINE, dar mai ales, că nu se va opune altcineva. Dacă aruncăm o privire asupra procesului de adoptare, ceea ce liderii de asociații nu au făcut, constatăm că proiectul va ajunge pentru aviz la Comisia pentru Muncă, unde șef este prietenul nostru Solomon, și comisie raportoare este și Comisia pentru Buget Finanțe. Niciuna din aceste comisii nu va da aviz favorabil amendamentului, mai ales că MApN NU ÎL VA SUSȚINE, pentru că a promis că nu se va opune, dar nu că îl va susține, adică în cel mai fericit caz nu se va exprima în Comisie sau nu va da punct de vedere. Aprobarea unui eventual amendament introdus de asociații, dacă se va introduce, va avea soarta intrării României în Shengen, în sensul că după ce am reușit să obținem acordul Austriei că nu se va opune, ne-am trezit că nu vor olandezii sau suedezii. Deci pe mine nu mă aburește promisiunea ”austriecilor” din MApN că nu se vor opune.

Cam asta se poate spune despre întâlnirea de la MApN și efectele sau urmările ei. Bineînțeles fiecare asociație își va prezenta propria versiune, propriile concluzii, propriile viziuni, ca și MApN care a dat un comunicat din care reiese că între MApN și militarii în rezervă este concordie și iubire.Un cuvințel, o literă, o cratimă nu a spus ministerul în comunicat despre protestul de la poarta domnului Tîlvăr, cacând nu ar fi iezistat.  Că veni vorba de comunicatul MApN, nu știu dacă a sesizat cineva un aspect în acest comunicat, și anume faptul că MApN nu a folosit termenul ACTUALIZAREA SOLDEI DE GRAD în comunicat, ci CORELAREA, ceea ce eu spun de o lună și toți spun că vorbesc prostii. Să fie întâmplător sau o ști el Jianu ceva ?

Concluzionând, pot spune că singurul succes a fost numărul celor prezenți, în rest eșece pe linie.

Post Scriptum

În timp ce liderii de asociații se aflau la discuții, prin mulțime și-au făcut apariția și unii parlamentari cu stele pe umăr. Unul dintre ei a avut lângă el un țucălar care îl filma în timp de se lăuda că a comandat trupe și a condus teatre de operații din birou, că a luptat din Buzău până la Turtucaia, bla bla bla. Dacă nu aș fi știut că a început campania electorală, m-aș fi mirat cu ce ocazie pe la noi, că timp de 4 ani nu am citit să fi făcut ceva pentru militari în afară de declarații politice față de care frecțiile la picior de lemn sunt cure izbăvitoare. 

 https://in-cuiul-catarii.info/2024/05/10/protestul-succesuri-si-esece-20726

 

Schimbaţi cadenţa politicienilor !

De Mateias 6 mai 2024 #Pensii Militare, #proiect pensii militare, #solda de grad

Dezideratul tratamentului egal între solda de grad plătită activilor şi cea cuprinsă în pensia militară e absolut justificat. Ipocrizia şi nepăsarea politicienilor a mai adăugat o umilinţă la nesfârşitele batjocuri legislative cu efecte negative pentru personalul militar în rezervă şi retragere. Asta pentru că de cel puţin 8 ani încoace orice mârşăvie inventată de guvernanţi a mers,  rarele luări de poziţie fiind astupate cu promisiuni măreţe de reparare a inechităţilor. Ba un grup de lucru, ba o iniţiativă care rămîne îngropată prin Parlament. Vom vedea, avem în atenţie, pensiile militare nu sunt speciale, vorbe goale care nu produc decât o veşnică amânare şi care îşi propun să repare ceva stricat tot de ei. Mulţi susţin că evoluţia actuală legată de solda de grad a creat deja un disconfort politicului şi că se vor apleca spre a rezolva măcar acest lucru. Posibil, deşi indiferenţa cu care au tratat plata pensiilor mai devreme şi pentru militari (măcar pentru ideea de egalitate faţă de alţi „speciali”, ex. magistraţi) nu prea denotă grave spaime prin clasa politică. Şi chiar dacă vor accepta ideea, reprezentanţii pensionarilor militari trebuie să fie foarte atenţi la CE CER şi mai ales CUM SE VA APLICA doleanţa. Pentru că parşivenia reglementării juridice are o groază de subtilităţi, L223/2015 aşa cum e ea acum e un teren propice pentru interpretări defavorabile. E adevărat că există diferite curente de opinie şi în rândul pensionarilor, dar trebuie cernute şi verificate minuţios înainte de a le pune pe masa guvernanţilor. Ferească Dumnezeu de o formulare pripită care să producă mai rău! Va fi acceptată cu un zâmbet mieros, pentru ca pe urmă când aplicarea nu va fi cea aşteptată să se întoarcă un „Voi aţi cerut aşa, aşa v-am dat!”

Astăzi vă aduc în atenţie o serie de posibile puncte mai slabe ale propunerii de amendament solicitat de Forumul SAOPSN (amendament cu preluare probabilă a propunerii LADPM).

https://www.facebook.com/photo?fbid=421269007484765&set=pcb.2139259526456117

Departe de mine gândul de a critica munca altuia sau alteia! Totuşi, dacă vor citi cu bunăcredinţă şi cu ceva ştiinţă juridică, vor înţelege semnalul de avertizare.

1. Se solicită adoptarea amendamentului prin ordonanţă de urgenţă, în actuala sesiune parlamentară. Or, OUG sunt apanajul guvernului şi nu se adoptă de către Parlament ci se aprobă ulterior prin lege. Dacă intenţia este ca aplicarea să fie urgentată solicitarea NU poate fi o nouă OUG care numai pentru avizare necesită săptămâni iar pentru aprobare în Parlament minimum 2 luni. Soluţia este introducerea amendamentului în OUG 26/2024, având în vedere o integrare unitară din punct de vedere al tehnicii legislative (titlul OUG permite introducerea amendamentului propus la L223/2015 fără alte modificări, iar măsura socială de actualizare a soldei de grad/salariului profesional prevăzută pentru personalul activ poate fi armonizată şi cu o prevedere asemănătoare pentru personalul în rezervă/retragere). Din punct de vedere al micşorării  timpului pînă la punerea în aplicare, tot amendarea OUG 26/2024 este soluţia, pentru că legea de aprobare doar ce a ajuns la Camera Deputaţilor după adoptarea tacită în Senat, prin urmare aceeaşi comisie Leoreanu (care a intenţionat fără finalitate la cealaltă, OUG28/2024), poate emite raportul cu preluarea amendamentului şi adoptarea în camera decizională în termen de maxim 1 săptămână.
2. Intrinsec, amendamentul intenţionează realizarea unei ACTUALIZĂRI a soldei de grad prin acordarea unor sume NETE la pensia în plată. Juridic, dar şi din punct de vedere al aplicării apar o serie de probleme:

1. Toate pensiile se calculează şi se stabilesc în SUME BRUTE, veniturile din pensii fiind supuse taxelor şi impozitelor legale. Or, propunerea alipirii unor cuantumuri nete la pensiile nete generează o inaplicabilitate din punct de vedere a respectării procedurilor generale şi legale. Astfel, dacă pentru pensiile militare stabilite ulterior OUG 59/2017 brutul pensiei (mult mai mare şi necorelat cu netul acordat) suportă majorări ale netului pensiei fără a fi necesare modificări ale drepturilor de pensie brute implicit a taxelor şi impozitelor, în cazul celorlalte pensii acordarea unei sume nete la pensia netă OBLIGĂ la intervenţia asupra brutului pensiei. Această din urmă situaţie nu este acoperită de amendament, punerea în aplicare va genera o modificare a drepturilor de pensie cu aplicarea subsecventă şi a celorlalte prevederi ACTUALE privitoare la calculul pensiei, implicit CU LIMITAREA prevăzută de forma la zi a art.60, generând micşorări de cuantum al pensiei. Încercarea de a fi acordată similar cu indexările la pensiile de după OUG59/2017 nu poate fi primită, deoarece respectiva procedură este reglementată expres DOAR pentru pensiile stabilite cu aplicarea art.60 alin.1.
2. Termenul actualizare deşi exprimă corect intenţia, ar trebui evitat, utilizând o altă exprimare cu efect similar ( de exemplu : punerea în acord a cuantumului, etc). Folosind “actualizare” în orice amendament, interpretarea juridică va fi defavorabilă prin efectul conjugat şi consacrat al evoluţiei prevederilor L223/2015, cu aspecte negative (a se revedea aspectele faptice ale actualizării soldei de funcţie din 2017). Mai ales că solda de grad este doar un element al bazei de calcul al pensiei militare, care nu poate fi luat în considerare separat decât cu multă atenţie la formularea amendamentului.
3. Determinarea diferenţei între cuantumul vechi şi nou aşa cum este prevăzută de alin.2 al amendamentului prin raportarea celui vechi la momentul trecerii în rezervă, NU se susţine în realitatea cuantumului pensiei actuale. Toate pensiile recalculate sau stabilite pînă la 01.01.2018 au deja în ultima decizie stabilit un cuantum MAJORAT şi ACTUALIZAT la valoarea de la 01.01.2016. Or, retrimiterea la data trecerii în rezervă ar suprapune sume acordate deja la calculul pensiei.
4. Amendamentul nu acoperă aspectele juridice ale punerii în aplicare, lăsând marja prea mare de interpretare. El trebuie SĂ CANALIZEZE STRICT acţiunile celor care urmează să-l aplice către o SINGURĂ posibilă punere în practică, care, pentru a evita orice surpriză, este doar REVIZUIREA, ca urmare a devenirii eronate a cuantumului soldei de grad utilizate la calculul pensiei raportat la momentul majorării soldei grad a celor în activitate coroborat cu prevederea cuantumului identic din propunere.                                                                                                                               https://in-cuiul-catarii.info/2024/05/06/schimbati-cadenta-politicienilor-20705
   

 ASOCIATIILE MILITARILOR INTRE PROTEST SI SLUJ

Se simte miros de ”praf de pușcă”. Conducerea Ministerului Apărării stă cu fundul pe un butoi de pulbere cu fitilul aprins. Nu că ar putea să explodeze mămăliga, căci  dacă nu ar fi fost alegerile Guvernul și ministrul apărării ar fi dormit liniștiți dar uite că suntem în anul în care au loc 4 alegeri și ”orșcât” s-ar zice,  nu dă bine să înceapă campania electorală cu un protest.

După cum știu deja toți militarii, ordonanța Bayraktar a tăiat gradele militare în două, un grad pentru militarii activi și rezerviștii voluntari și unul pentru pensionarii militari, fie ei în rezervă sau retragere și asta în condițiile în care legea 223 la articolul 2 enumeră printre principiile pensiilor militare:

a) principiul unicității, potrivit căruia statul organizează și garantează sistemul de pensii militare de stat bazat pe aceleași norme de drept, pentru toți participanții la acesta;

b) principiul egalității, prin care se asigură tuturor participanților la sistemul de pensii militare de stat un tratament nediscriminatoriu între persoane aflate în aceeași situație juridică, în ceea ce privește drepturile și obligațiile prevăzute de lege;

Cum poate asigura și  garanta statul  român principiul unicității pentru toți participanții când chiar el împarte gradele în funcție de anul obținerii acestuia și despre ce egalitate vorbim când un colonel activ are o soldă de grad de aproape 10  ori mai mare decât în colonel în retragere sau rezervă?

Acest aspect, pe lângă încălcarea acestor principii este discriminator și batjocoritor la adresa Armatei ca instituție și profesie.

După cam o lună de lâncezeală, mai mult în urma articolelor apărute în media și unor inițiative individuale decât a organizării asociațiilor militarilor, s-a propus și încercat remedierea anomaliei printr-un amendament, e adevărat făcut pe genunchi și introdus ca un gest de campanie electorală în cadrul Comisiei pentru Apărare din Camera Deputaților de șeful Comisiei. Culmea culmilor, s-au opus reprezentanții MApN deși ar fi trebuit să mulțumească inițiatorului pentru că încearcă să rezolve o nedreptate la care și ei erau părtași prin avizul dat pe OUG prin care se ocupaseră doar de gradele active. Prin acest refuz s-a dovedit cu vârf și îndesat, dacă mai era nevoie, că cei mai mari dușmani ai rezerviștilor militari, sau pensionarilor militari mai concret, nu sunt politicienii, ci colegii lor, activii din conducerea MApN. Este adevărat aceștia ar putea spune că li s-a băgat pumnul în gât și au fost puși sau nevoiți să scoată ei castanele din foc, dar chiar și doar faptul că ar fi acceptat acest rol este dezonorant și condamnabil. E la fel de adevărat că cel care a exprimat refuzul a fost secretarul de stat Bachide, un fel de Iohannis în miniatură, care se pare că în toți anii pe care i-a petrecut prin Ministerul Apărării pe diferite funcții, nu a învățat nici măcar să coasă, pentru că dacă și-ar fi dat silința să învețe ceva, ar fi trebuit să știe că răspunsul cu care s-a prezentat la Comisie este de Gâgă. Eu în locul celui care i-a formulat răspunsul mi-aș căuta de lucru prin civilie, pentru că acest Gâgă de la DRPCVP s-a făcut de cacao din cauza celor care l-au consiliat și i-au livrat ”soluția”.

Abia după ce a încercat să se”explice” pe propria pagină de FB, penibilul Bachide a aprins artificiile, deși pensionarii militari ar fi trebuit să ia foc cu două săptămâni înainte, când același departament al domnului Bachide a răspuns, printr-o adresă pur și simplu bădărănească, care nu are egal în ceea ce privește lipsa de profesionalism și bun simț, unor întrebări trimise în temeiul Legii 544/ 2001 de președintele Forumului Structurilor Asociative ale Militarilor. Încă de atunci ar fi trebuit să se sesizeze TOATE asociațiile, pentru că răspunsul nu era adresat doar colonelului Tudor Marian, ci tuturor asociațiilor, toți ar fi trebuit să se simtă lezați, inclusiv cei care toată viața au lustruit clanțele șefilor.

Trădare în formă continuată

Acest răspuns, chiar dacă nu a provocat nicio reacție din partea celorlalți lideri de asociații, a iritat masa de jos a rezerviștilor, cei care au avut cunoștință de el au fost indignați de nesimțirea (căci răspunsul a fost pur și simplu nesimțit) răspunsului și încet-încet s-a cristalizat o atitudine de frondă la adresa Conducerii Ministerului. La amplificarea ei a contribuit și apariția în media a mai multor articole care au atins subiectul batjocoririi gradului militar și profesiei de militar, dar și a protestelor on line ale militarilor. Și așa a fost de ajuns o solicitare de protest pentru ca REPET, baza de jos, nu liderii de asociații să ceară ieșirea în stradă. Doar două asociații ale militarilor, LADPM și ROMIL  și-au asumat rolul organizării protestului, pe data de 09.05.2024 zi în care se sărbătorește ZIUA EUROPEI, dar care mai este și ziua începerii campaniei electorale. Apariția atâtor articole despre nemulțumirile militarilor și atenția pe care media a acordat-o acestui subiect a făcut ca liderii politici să încerce să ia măsuri, nu pentru că le-ar fi teamă de pensionarii militari, ci pentru că nu  dă bine în fața Europei ca un protest să umbrească ”marea sărbătoare ioropeană” dar mai ales nu se face ca presa să prezinte proteste, în timp ce liderii de partid apar zâmbitori la tv și promit lapte și miere. Așa că domnii Bachide și Tîlvăr au primit sarcina să îi adune pe liderii asociațiilor militarilor și să îi convingă că nu e bine ce fac militarii, că ei, clasa politică, se gândesc tot timpul la militari, că nu pun capul pe perină fără să rostească un ”tatăl nostru” pentru pensiile militarilor, că imediat după alegeri sau măcar până în 2028 vor rezolva toate problemele pensionarilor militari care mai sunt în viață, că  vor fi toate egale eventual în jos, dacă în sus nu se va putea, că MApN trebuie să plătească înainte de orice,  intruirea, cazarea, masa și gradele piloților ucrainieni care ne apără de țânțari și de tăuni,  că nu sunt bani și pentru pensiile militarilor români.

Interesant este că MApN a trimis o invitație la dans doar asociațiilor pe care le are pe listă, listă care nu este actuală, pentru că cuprinde cam până la 60 de asociații în condițiile în care există de  3 ori mai multe. Bineînțeles că nu este în interesul MApN să își actualizeze lista, deși acest lucru i s-a propus de ani de zile, cei de la Calitatea Vieții Personalului se fac că nu știu, nu e în interesul lor să își facă de lucru când se poate dormi liniștit, cizmele statului (degeaba) sunt comode.  Pe de altă parte, cu cât invită mai puține asociații, cu atât efortul de convingere este mai mic, și șansele să îi poată prosti sunt mai mari, cu atât mai mult cu cât la acest efort își dau concursul și unii lideri de asociații care de când se știu fac jocul conducerii ministerului care le-a acordat aproape anual câte un grad, o decorație, o măslină, o scobitoare, un bilet la stațiunile de odihnă, etc.

Așadar  conducerea ministerului la presiunea ”străzii” și îndemnul șefilor de partid a ”convocat” pe data de 30.04.2029, inițial la ora 9 apoi la ora 15  pe liderii asociațiilor ”pentru a vedea ce și cum în problema puțurilor de petrol”. Dacă e măcar o persoană care crede că se va oferi ceva, că se va discuta aplicat pe problema ”actualizării soldei de grad” că se va obține altceva în afară de promisiuni fără orizont, fără termene, dar mai ales fără efect, se înșeală. Să nu creadă cineva că după 2 ani în care președintele Forumului Structurilor Asociative a solicitat  în zadar întâlniri cu ministrul apărării, acesta  a trecut brusc la sentimente mai bune și va face dreptate. Nu, nici vorbă, nu acesta este scopul. Scopul este aburirea și convingerea acestora să renunțe la proteste dar își și pregătesc ”terenul” pentru reacția pe care o vor avea dacă protestele vor avea loc, căci dacă acestea vor avea totuși loc, guvernul va spune: ”ce mai vor, sunt neserioși,  ne-am întâlnit cu ei acum 10 zile, am discutat, nu e vina noastră, ei sunt imposibili, credeam că ne-am înțeles.” Deci această întâlnire nu va avea un ”final fericit” decât, eventual, pentru cei care au convocat-o.

Și totuși ceea ce nu înțeleg guvernanții, președinții partidelor aflate la guvernare este că deși protestul are loc în ziua declanșării campaniei electorale, ținta principală a protestelor este CONDUCEREA MINISTERULUI, conducerea DRPCVP, DGJ, DGFC, DGMRU, adică cei care de ani de zile sunt instrumentul prin care pensiile și drepturile militarilor au fost căsăpite sistematic. Trădarea este cel mai dezonorant act al unui militar iar cei din conducerea acestor structuri se fac vinovați de ”trădare în formă continuată la adresa pensionarilor militari”. Ori, un conflict intern nu se poate rezolva din afară, pe filieră politică, chiar dacă conducerea armatei se întâlnește cu militarii, nu guvernul sau partidele. Tîlvăr și Bachide sunt politicieni, vor încerca să rezolve problemele politic, dar tot cu sprijinul ”specialiștilor”. Toată lumea știe că nu șefii structurilor menționate mai sus au decis să aibă loc această întâlnire ci liderii partidelor de la guvernare. Eu în locul lui Tîlvăr, i-aș închide pe șefii structutilor menționate mai sus în cameră cu reprezentanții asociațiilor sau mai bine ar fi cu câțiva pensionari militari simpli și aș pune lacăte pe uși până cad de acord. Dacă Tîlvăr, Bachide vor veni cu placa politică cu promisiuni electorale, iar decidenții militari vor veni cu vechea partitură că ”nu ne lasă părinții” deși ei au fost cei care s-au opus actualizării soldelor de grad, unii vor ieși de acolo cu dureri de cap.

Primul lucru pe care ar trebui să îl lămurească este nu dacă se vor actualiza soldele de grad, care este declanșatorul protestului dar nu singura nemlțumire, ci CARE VOR FI EFECTELE SAU REZULTATELE ACTUALIZĂRII, INDIFERENT CÂND AR AVEA LOC, pentru că se pare că foarte puțini înțeleg sau acceptă realitatea ”câmpului de luptă” iar cei de la DGFC dacă sunt de bună credință, ar trebui să le spună celor prezenți, nu dacă le vor actualiza, nu când, nu care va fi impactul financiar, ci CE VA ÎNSEMNA ASTA ȘI CE EFECT VA AVEA ASUPRA CUANTUMULUI PENSIILOR calculate până în septembrie 2017. Dacă acest aspect nu va fi lămurit de la bun început, este posibil ca cei convocați să solicite cu gurița lor să li se diminueze pensiile și la fel de posibil este ca cei din conducerea ministerului, ”într-un gest de mărinimie” să le accepte cererea, cu aplicarea măsurii după 2025, când nu va mai conta pentru clasa politică  ce se va întâmpla.

Oricum eu sunt convins că nu se va obține nimic concret, scopul adunării este aburirea și încercarea de a anula protestul din data de 09.05.2024 și vor fi destui care vor face jocul organizatorilor întâlnirii, creîndu-se o nouă scindare a mediului asociativ. Câtă vreme există încă în conducerea multor asociații yesmeni profesioniști care și-au câștigat gradele, funcțiile, decorațiile fâcând pe plac conducerii ministerului, nu se va obține nimic.

De când cu războiul din Ucraina s-au umplut studiourile tv de specialiști militari care vorbesc despre nevoile armatei Ucrainei, despre problemele militarilor ucraineeni, despre pierderile armatei Ucrainei, dar nu i-am auzit niciodată vorbind despre problemele armatei și militarilor României, ca și cum nici armata României, nici militarii români nu ar exista. Asta spune mult despre starea în care se găsește armata României, despre spiritul de corp al militarilor români și despre tratamentul la care sunt supuși pensionarii militari de 15 ani de zile.

Am mai spus-o și o repet, militarii români, asociațiile, trebuie să își facă curățenie în propria ogradă fiecare și să își pună la conducere oameni care să urmărească interesele celor ce i-au ales nu pe cele personale. Dar parcă văd ca la viitoarele alegeri ale fiecărei asociații, aceiași lideri vor spune că ”dacă poporul mă vrea, voi candida” și vor fi aleși pentru că ”știu ce au de făcut, au experiență”.

Ce vor decide liderii asociațiilor, protestul sau sluj ?

Voi încheia sugerând atât celor ce vor merge la întâlnire cât și celor ce -sper- vor merge la protest pe data de 09.05.2024, o variantă de amendament care să le aducă pensiile la nivelul celor deja stabilite pentru activi prin OUG 26/2024, fără să existe riscul limitării la net. Cine vrea să înțeleagă bine, cine nu, să caute distonocalm.

UPDATE 29.04.19.14

Mult amânata întâlnire dintre reprezentanții asociațiilor militarilor și conducerea MApN nu a mai avut loc, sau nu așa cum așteptau organizatorii. Forumul Structurilor Asociative din SAOPSN a decis să dea pas ordinului domnului ministru de a se vedea, din mai multe motive: După mai bine de trei ani în care conducerea ministerului și miniștrii care s-au perindat au refuzat sa dea curs solicitarilor Forumului, această solicitare i-a găsit nepregătiți pe bieții pensionari care nu mai pot percuta ca activii cu grade egale și solde mărite, se mișcă așa cum sunt remunerați, mai parcimonios;

Așa cum se menționa în răspunsul primit de președintele Forumului de la DIRPA, în data de 02.04.2024, Forumul fiind o structură neconstituită conform OG 26/2000 NEFIIND DEMNĂ NICI DE A PRIMI UN RĂSPUNS DE LA ÎNALTELE FEȚE DIN CONDUCEREA MApN, nu a îndrăznit să se prezinte în fața domnului ministru, a crezut că e o cacealma, că nu ar fi prima servită de DRPCVP;

Invitația la discuții nu a prezentat nici subiectul și nici durata discuțiilor iar termenul scurt în care au fost convocate asociațiile ca și alegerea arbitrară a invitaților, nu au oferit timpul fizic necesar pentru pregătirea întâlnirii și punerea de acord a invitaților asupra ordinii de zi. Astfel pentru a nu merge la întâlnire doar ca să mimeze un simulacru de negociere când nimic nu era de negociat și pentru a nu crea disensiuni între asociațiile invitate și cele lăsate pe bară, s-a decis refuzarea invitației și propunerea altei date, cea de 09.05.2024, în fața ministerului unde vor putea fi prezenți toți cei care au ceva de spus iar domnul Ministru are ocazia să își prezinte platforma program pe următorii 4 ani în fața câtorva mii de ascultători.

Sunt convins că, nu în ultimul rând, s-a avut în vedere evitatarea unui moment penibil, în care reprezentantul DRPCVP și-ar fi prezentat scuze față de col. (rtr) Tudor Marian pentru răspunsul infect care i-a fost trimis la solicitarea din data de 18.03.2024.

Bănuiesc că acestea sunt motivele AMÂNĂRII întâlnirii cu domnul ministru Tîlvăr Angel și sper că până pe data de 09.05.2024 când acesta va fi așteptat să se producă în fața miilor de militari, va găsi și răspunsul la toate întrebările care s-au pus miniștrilor apărării în ultimii 3 ani, căci cineva trebuie să deconteze nu ?

Cine crede sau gândește că a fost un gest nepoliticos din partea asociațiilor, să vadă aceste argumente și va ajunge la concluzia că așa a fost cel mai bine.

Nota Bene: Faptul că înștiințarea privind amânarea întâlnirii pentru data de 09.05.2024 a fost înmânată destinatarului la ora 14.50 nu se datorează unui lucru premeditat, nici traficului greu din București, ci faptului că se aștepta o nouă amânare din partea ministerului, după ce întâlnirea fusese mutată de la 09.00 la 12.00, apoi la 15.00.

 https://in-cuiul-catarii.info/2024/04/30/asociatiile-militarilor-intre-protest-si-sluj-20692