Deșteaptă-te oltene!

Motto:
”Români din patru unghiuri, acum ori niciodată
Uniți-vă în cuget, uniți-vă-n simțiri!
Strigați în lumea largă că Dunărea-i furată
Prin intrigă și silă, viclene uneltiri!”-Andrei Mureșanu

Deșteaptă-te oltene, din somnul rațiunii
În care te’ngropi singur de-atât amar de ani !
Acum, ori niciodată, dă de pământ cu hunii
și toți  cei ce te fură, prieteni sau dușmani!

Acum ori niciodată, să ridicăm grumazul
Ce-l ținem aplecat sub sabie sau jug
Sătui de înghițit și de  întors  obrazul,
Să’ntoarcem foaia vieții, ca brazda de sub plug!

Priviți, mărețe umbre, Mihai, Ștefan, Corvine,
Româna națiune, ce ați visat-o  toți
Ce sângeră și pare că nu își mai revine,
Sub mână criminală de trădători și hoți.

Pe voi vă nimiciră a pizmei răutate
Și marile imperii, blindate de blesteme
Noi ne distrugem singuri, părinte, soră, frate
Mânați doar de prostie și copleșiți de lene.

Ne’ncalecă strategii, ne copleșesc dușmanii,
Oștirea nu mai știe să lupte pentru țară.
Deșteaptă-te oltene că ne dispar țăranii
Și pleacă să cultive morminte pe afară!

De fulgere să piară, de trăsnet și pucioasă,
Acela ce de-acuma de țară va uita
Să nu mai aibă apă, și nici noroc de casă
Să-i crească crengi sub pleoape  și bube undeva!

N-ajunse iataganul barbarei semilune,
Nici austro-ungarii,  sau cizma de muscal
Acuma vin să sugă din minele străbune
Prieteni buni și pașnici, ca sucul de crotal.

Preoți cu sticla-n mână  și ochii la slănine
Vorbesc despre virtute, morală și de sfinți
Ridică catedrale slăvindu-se pe sine
Iar noi murim deșertic,  departe de părinți.

Deșteaptă-te oltene, asta ne e lozinca,
Nu mai dormi pe tine, nu ”feisbuci”  latent
Ia-și parul din coșare, încalță iar opinca
Și vino de-o agață din nou pe Parlament !
Marin Olteanul

Deșteaptă-te oltene!

Unirea și Cocuța Vogoride- Conachi

( Unirea de ieri pe înțelesul românilor de azi)
Acum trei ani scriam despre Vasile Boerescu, românul care și-a convins colegii electori  în 1859 să îl treacă pe Alexandru Ioan Cuza pe buletinul de vot ca propunere,în Muntenia  după ce acesta fusese ales în Moldova. Inițiativa și insistența lui au dat acea lovitură de grație dușmanilor unirii din țară și de peste hotare, care ceruseră alegeri separate în ambele țări române, dar nu se gândiseră că poate fi ales același om. Boerescu a găsit această soluție și a insistat la punerea ei în practică, lăsând Europa în fața unui fapt împlinit, respectând condițiile puse de chiar cei care nu voiau unirea.
Puțini știu însă cum a fost ales Cuza în Moldova. Și acolo, ca și în Muntenia, erau mai mulți candidați, mai multe curente, partide, împărțite practic în două mari părți : pro și contra unire. Cel mai mare dușman al unirii era însuși Caimacamul Moldovei, Alexandru Vogoride, omul turcilor, dar și cu sprijin austriac, care bineînțeles că nu voiau unirea. Cum el era omul puterii, era clar că avea șansele cele mai mari la alegeri, pentru că era practic reprezentantul puterii. Numai că spre ghinionul lui, era însurat cu Cocuța Conachi, fata logofătului Costache Conachi și a Smarandei Negri, două familii influente din Moldova.
Căsătorită cu Alexandru Vogoride, Cocuța cunoștea nu numai simpatiile  politice ale acestuia ci și aproape toate contactele și îi citea chiar corespondența cu Înalta Poartă ( pe atunci Înalta Poartă era la Istanbul, nu la Washington, iar mica poartă la Moskova, ca și acum)  și dușmanii unirii. Casa lui Vogoride urma să joace din nou, ca și în 1857  rolul sufrageriei lui Oprea ca să vorbesc pe înțelesul românilor de azi. Cocuța practic a acționat ca un hacker și i-a violat inboxul lui Vogoride. Aflând ce intenții avea scumpul ei soțior, că voia să propună ca domnitor o persoană ostilă unirii, Cocuța a recurs la șantaj în cel mai pur înțeles (un fel de lobby de azi) atrăgându-i scumpului soț atenția că dacă va propune un candidat antiunionist, ea va divorța și îl va lăsa cu șalvarii în vine, sau în curul gol cum ar veni în zilele noastre, pentru  că îi va cere să îi dea înapoi zestrea cu care ea venise în afacere, zestre pe care Vogoride o pierduse deja prin speculații defectuoase(contracte cu Bechtel, investiții la FNI și alte chestii de genul ăsta).  Iată cam cum se exprimase Cocuța:  „Ai venit în ţară sărac lipit pământului, n-ai altă avere decât zestrea ce ţi-am adus-o eu. Îţi iert risipirea ce ai făcut-o, dar nu-ţi voi ierta trădarea faţă de neamul, faţă de ţara care ar fi trebuit să devie şi a dumitale. Cum nu ai astăzi altă avere decât a mea, aş putea, printr-un divorţ, să te aşez din nou pe paiele de unde te-am ridicat”.
Vogoride, investitor prost dar nu chiar atât de prost încât să nu știe că nu se poate pune cu Olguța, pardon, Cocuța, a cedat șantajului și nu a mai propus și nici susținut pe nimeni, sau, pe înțelesul românilor de azi, a nominalizat  propunerea majorității parlamentare. Bineînțeles că a făcut asta pentru ” siguranța statului și stabilitatea leului” dar și pentru liniștea familiei.  Din scrierile vremii, se pare că Vogoride ar fi declarat într-o conferință de presă: ” Am cântărit toate argumentele și am ajuns la concluzia că asta e varianta pe care trebuie să o accept”. Întrebat de un reporter, Vogoride  a adăugat că nu i-a fost teamă de divorț.
Cocuța nu s-a mulțumit cu promisiunile, că doar știa ea de ce sunt în stare strategicii așa că, pentru a fi  sigură că nici manevrele serviciilor secrete ale  Partenerului Strategic al vremii ( a se citi Turcia, nu altceva) cu sprijinul imperiului Habsburgic ( pentru tinerii care nu au citit istorie și nu cunosc termenii imperiu și habsburgic, fac precizarea că e cam ca un fel de OMV și   Holzindustrie Schweighofer la un loc bașca alți ”investitori” mai mici ) nu vor reuși, Cocuța a trimis corespondența dintre Vogoride și aceștia, cu dovezile mânăriilor din 1957, cu ajutorul lui Costache Negri  către Bruxelles (același Bruxelles) pentru a fi publicate în ziarul «L’Étoile d’Orient». Avizate de aceste dovezi de amestec în treburile interne ale principatelor, marile puteri au exercitat presiune asupra Înaltei Porți pentru ca aceasta să nu se mai amestece și să recunoască alegerile libere. Hârtiile trimise de Cocuța au făcut deliciul clasei politice europene sub denumirea de ”Estract de scrisori secrete trimise caimacamului Moldovei de deosebite feţe politice.”( un fel de wikileaks al zilelor noastre). Așa a fost blocat contracandidatul lui Cuza. Unde ești Codruța, pardon, Cocuța?Dacă pe vremea aia ar fi existat o Codruță, în mod cert Cocuța ar fi stat la Beciul Domnesc pentru colaborare cu cei de la Black Kube,” inițierea  și constituirea  unui grup infracțional organizat în scopul comiterii mai multor infracțiuni, respectiv infracțiuni de hărțuire și infracțiuni informatice,ca și de  violarea secretului corespondenței, copierea și transferul fără drept a conținutului acestora”. Norocul ei că nu se juca baschet în România pe vremea aia.
Ce s-a mai întâmplat cu Cocuța? După alegerea lui Cuza l-a părăsit pe Vogoride și a plecat în lume. (Probabil la fel va pleca și Codruța după alegeri dacă nu va ieși cine  vrea Înalta Poartă).  În mod cert avea gratuitate pe caleașca ferată și avea și viza Shengen, că a cutreierat cam toată Europa până a ajuns în Italia și, după moartea lui Vogoride de care nu divorțase, dar nici cu el nu a mai stat, s-a recăsătorit cu un principe italian, Emanuele Ruspoli, un apropiat al regelui Victor Emanuel al II- lea. Și în Italia a militat pentru Unire, dar a  regatelor italiene cum o făcuse și în Moldova.
Așa se face istoria. Boieroaicele  zilelor noastre fac altă istorie, o istorie neagră de care nu știu ce vor scrie ziarele peste 100 de ani. Astăzi însă, să ne bucurăm și să fim mândri că am avut și femei care s-au luptat pentru unire și țară, nu doar pentru scaun și președinte.
Hai să dăm mână cu mână !

Unirea și Cocuța Vogoride- Conachi

România își schimbă părul …

Motto:
”Din Banat până la Iași
Se resimte lipsa sării,
Fiindcă cei mai mulți ocnași
Au ajuns la cârma țării!”-Păstorel Teodoreanu

Imnuri personale
Un material primit pe mail de la un prieten, material care nu știu cui aparține, ca orice material luat de pe net și transmis din pagină în pagină sau din mail în mail, mi-a adus în față un subiect aparent lipsit de importanță dar care aprofundat te face să constați și aspecte de o gravitate extremă. Însă legat de aceste material primite on-line, cred că până la urmă ”folclorul popular” va trebui să includă o nouă categorie de creații populare ”fără autori”, creația facebook sau email.  Așa a fost multiplicată și ”scrisoarea deschisă  poporului român” încât nici autorul nu mai e  sigur că îi  aparține.
Materialul se referă la schimbarea prea des a imnului la români. Nu știu cum o fi în alte țări bambusiere sau ioropene, dar nu știu dacă mai e cineva ca noi. Sora noastră de gintă latină, Franța s-a mareseiilezat de prin 1795, briții se pare că nu au un imn național, dar se roagă neoficial  pentru salvarea regelui/reginei  de prin 1600 și semioficial de prin 1780-90, nemții vor și ei să își salveze regele,  pe Franz, de prin 1922, dar s-a cântat pe strofe în funcție de .. regimul politic. Oricum, melodia și versurile au rămas aceleași, dar unele versuri au fost cântate ”mai tare sau mai pe sub mână” în funcție de epocă. Italienii au actualul imn din 1946 deși fusese compus cu 100 de ani mai devreme, polonii au un imn cu autor necunoscut, adoptat în 1926. Și ca să termin cu un tonus ridicat,  vorbind de polonezi, se spune că un polonez merge la oftalmolog. Medicul îi arată niște litere, C Z W X N Q S T A C Z și îl întreabă : – Poti sa citești asta?  – Dacă pot sa citesc? Chiar îl cunosc pe tip- răspunde Jan .
Revenind la lucruri mai serioase, ia să vedem cum stă treaba în România? România a avut 7 imnuri în ultimii 160 de ani, cam unul la 25 de ani :
– „Marşul triumfal” (în timpul lui Cuza, din 1862 până în 1866), piesă instrumentală compusă de Eduard Hübsch.   Acest imn a devenit ”marșul de întâmpinare”.
– „Trăiască regele!” (1866-1947),  compus tot de Eduard Hübsch, pe versurile scrise de Vasile Alecsandri în 1881 (intonate prima dată la încoronarea regelui Carol I);
– „Zdrobite cătuşe!” – primul imn comunist (1948-1953) pe muzica lui Matei Socor și versurile lui Aurel Baranga.
– „Te slăvim, Românie” (1953-1975) – compus de Matei Socor, pe versuri de Eugen Frunză și Dan Deșliu;
– „Pe-al nostru steag e scris Unire” de Ciprian Porumbescu (1975-1977), versuri Anton Pann, devenit Imnul Albaniei.
– „Tricolorul” – compus, Ciprian Porumbescu (1977-1989).
– „Deșteaptă-te, române!”  din 1990.
Nu știu cât va dura acest imn, i se apropie scadența și dacă e să ne luăm după ceea ce se întâmplă prin Harcov  și reacția românilor, în curând vom avea un alt imn, care fie ne va îndemna să ne culcăm la loc, fie să nu ne mai sculăm. Probabil va urma să fie adoptat ”somnoroase păsărele”. Concluzia este că la noi imnul s-a schimbat după cum s-au schimbat și ”domnitorii”aproape fiecare conducător și-a adus imnul lui. Cuza a avut imnul lui, Carol pe al lui, Petru Groza pe al lui, Dej pe al lui, Ceaușescu pe al lui, Iliescu pe al lui. Lui Iohannis i s-ar potrivi Balada Chiriașului grăbit, ca versuri.
Nici Ziua Națională nu a făcut prea mulți purici. Și aici batem recordul European, de la Unire până în prezent am schimbat-o de patru  ori, că noi ne plictisim repede.
– 24 Ianuarie  (1860-1866),
– 10 Mai (1866-1947),
– 23 August (1948-1989)
-1 Decembrie din 1990
Moharhia paralelă și revizionismul
După cum se poate constata, la noi zilele și imnurile nu sunt naționale, sunt zile și imnuri personale, sau de partid, pentru că cine vrea, când vrea, cum ajunge la putere schimbă ceva cu care să rămână elîn istorie. Nu îl interesează nici părerea altora, nici ce spune națiunea, nu organizează referendum, pur și simplu dă un decret și gata. Așa a făcut și actualul președinte când a schimbat sau a adăugat însemne drapelului Național, cu concursul larg al unor parlamentari pe care numai interesele țării nu îi animă. Și uite așa,  Wikipedia va consemna peste secole că drapelul României a fost modificat de un profesor norocos care a adăugat o coroană pe capul unui vultur, coroană care din 2000 de ani de existență, a însemnat ceva doar 80 de ani, dar pe care unii acuma o consideră simbolică și tradițională, deși Constituția spune altceva. Oare nu se prinde nimeni că acest adaos comercial este neconstituțional? Îți trebuie o oarecare atenție la detalii și o simplă contabilizare a unor fapte și măsuri aparent fără nici o legătură, pentru a constata că pas cu pas se merge spre o altă formă de guvernământ care deocamdată nu este constituțională  dar mai ales este forțată pentru că oricum ai lua-o, se construiește pe falsuri atât morale, constituționale cât  și de legitimitate. Chiar dacă aș admite, în eventualitatea în care printr-un referendum s-ar dori monarhie în România, că asta e și trebuie să o încercăm și pe asta,  o Monarhie cu Duda la cârmă ar fi mai rău ca pe vremea tutelei staliniste, oricum ai privi-o. Ori se pare că spre asta suntem împinși de ”Monarhia paralelă”.  Oare nu vede nimeni că se pun însemne, se dau jos premieri, se bate monedă și la propriu și la figurat pentru un regat care va fi condus de o mârțoagă ? Ce ne vom face după ce vom da falsei case regale și coroana și palatele și țara și vor veni udemeriștii și vor spune: ”Ne scuzați  Dudele Voastre dar Primul Rege, Carol I a primit România fără Transilvania, pe care a lipit-o  Ferdinand abia după primul Război Mondial, deci nu o puteți revendica.  Ia luați de domniți dumneavoastră peste ce a avut primul rege  și lăsați-ne nouă Ardealul!”  Credeți că Duda va spune ceva? Nuuuuuuuuuuuuuu, se va bucura, ca va avea mai puțin de plătit la întreținere. Oricum va avea de plătit cât nu are. Apropo, dacă urmașii lui Mihai își revendică tronul, pentru că Mihai –zic ei – a abdicat forțat, deși există dovezi că a bătut palma cu comuniștii, de ce nu și l-ar revendica și urmașii lui Cuza? Măcar  despre Cuza  se știe fără dubiu că a fost arestat și forțat să abdice în urma unei lovituri de stat nu doar mârșave ci și anti-naționale. Eu aș vota pentru un urmaș al lui Cuza.
Regimul se schimbă, obiceiurile nu
Cu toate aceste schimbări, România rămâne totuși o țară a inamovibililor. Inamovibili sunt procurorii și judecătorii, inamovibilă e  Corupția, adormirea  și lenea românilor, partidele din Parlament, incapacitatea guvernelor, Olguța de la Ministerul Muncii, Luluța de la DNA, SRI-ul de pe culoarele procurorilor, microfoanele și camerele din apartamentele  televizoarele, calculatoarele, telefoanele  noastre, și, încă, românii de pe aceste meleaguri. Dar această ultimă stare tinde să se modifice. Tot mai mulți români pleacă din țară. Au plecat cu milioanele. Noroc cu măsurile fiscale ale guvernelor Dragnea, care vor să le impoziteze veniturile de peste hotare, așa sperând ei să îi readucă în țară, măcar banii lor, sau pe ei   măcar la vot, ca să nu mai piardă în Diaspora. Privind la această adormire a românilor, această stare de nemișcare și indiferență față de tot ce li se întâmplă, uneori mă întreb dacă nu cumva e bine că  pleacă unii și vin alții, poate așa mai schimbăm ceva din inamovibilitatea românului.Poate chiar avem nevoie de o schimbare de obiceiuri, de mentalitate, de cutume, de educație, poate așa vom începe să avem și noi, sau cei ce vor urma, o atitudine civică, o conștiință socială, un spirit mai activ.  Dar dacă vin alții care nu vor schimba nimic, sau nimic bun pentru cei rămași ? Nici nu știu ce să mai vreau. Unde ești Farfuridi să vezi în ce dilemă am ajuns ?  Mă opresc aici că nu mai știu nici ce e rău și ce e bine.
Întrebare la Radio Erevan: Ce poate fi manevrat mai ușor decât un președinte ales de serviciile străine? Răspuns: Un rege ales de serviciile proprii.
La mulți ani români!

https://www.comisarul.ro/articol/de-azi-se-schimba-banii!-si-drapelul-romaniei!_810176.html

România își schimbă părul …

Dale Oltenilor

Scutul atacat de oi
Săptămâna asta am asistat la câteva evenimente specifice. În plus, mai aveam două filmări făcute tot din zona de proximitate așa că am decis să scriu despre ele. Cum sunt legate între ele prin spațiu și un spirit local, am decis să le grupez sub titlul ”dale oltenilor” adica d’ale oltenilor.
Primul cel care a făcut se pare înconjurul statelor NATO mai mult ca o ciudățenie decât ca o problemă reală, este incidentul sau conflictul dintre Scutul de la Deveselu și Ciobanul din vecinătate. Unii râd, alții consideră că este un subiect care nu merită băgat în seamă, dar la o analiză mai serioasă acesta arată cum merg treburile în România. Se cunoaște subiectul, nu îl mai dezvolt.Ce trebuie reținut de aici este că autoritățile nu se dezmint. Când au decis stabilirea locației scutului la Deveselu, Ciobanul avea stâna acolo. Nici unul din cei care au luat decizia instalării scutului nu și-au pus problema ciobanului, convinși fiind că îl vor face să plece ușor, că doar nu o să se pună ciobanul cu ditamai statul român, cu armata și cu americanii.  Toți factorii de răspundere , de la primar, la premier și președinte, sau ministru al apărării erau convinși că îl vor arunca pe cioban de acolo cu oile lui cu tot, fără nici o problemă și mai ales, fără cheltuieli. Cineva în mod sigur, în stil propriu oltenesc, a spus : ”lăsați șefu, că îl scoatem noi de acolo, îi dăm un litru de vin și gata. Contați pe mine!” Nu a fost așa, ciobanul nu s-a lăsat, iar acum se caută soluții, instituțiile statului, la ordin se grăbesc să spună că nu are autorizație, că nu și-a înregistrat toți mieii, că nu a ales culoarea potrivită că nu are moț la căciulă. Sunt convins că până la urmă va fi găsit vinovat, va fi amendat, gonit, poate și arestat pentru atentat la siguranța NATO și toate astea pentru că nimeni nu a vrut să ia în serios problema lui încă de la început, de când s-a discutat despre înființarea scutului. Eu am spus că acest scut ne va aduce doar necazuri, acesta e cel mai mic dintre ele și dreptul de proprietate al unui om va fi încălcat abuziv fără ca cineva să ia atitudine, doar pentru a nu-i supăra pe stăpâni și pentru a acoperi stilul pompieristic și total neprofesionist în care se lucrează la noi. Lasă bă, că merge-așa! Cel mai strigător la cer este că acest conflict creat și întreținut de autorități ar putea fi stins simplu, ciobanul , care deocamdată și-a retras oile din preajma bazei, cere doar să i se plătească o sumă derizorie pentru autorități, care să îi acopere cheltuielile, pierderile și să îi dea posibilitatea să cumpere teren în altă parte, suma fiind de 80000 lei, dar autoritățile nu vor, ele vor să îi ia totul cu japca, pe degeaba cu ajutorul ”justiției independente” care se știe de acum cui va da dreptate. Nici americanii nu vor să plătească pentru liniștea lor, mai ales de când Trump a decis să înghețe fondurile pentru Deveselu, așa cum a înghețat Olguța pensiile militarilor, iar MApN nu are de unde să plătească, pentru că domnul  Zisu vinde,  spre exemplu, un pavilion cu o suprafaţă de peste 400 de metri pătrați cu doar 36,28 lei. Păi vă dați seama câte pavilioane (cam de mărimea unui  saivan)  trebuie să vândă armata în schimbul stânei? Săraca armată română, pe mâinile cui a ajuns! Trăiască afacerile cu terenurile armatei și impotența factorilor responsabili. Dar nu ați văzut tot, căci una din  anexele  HG-5/2018 prin care  domeniile armatei se scot la jecmăneală, este secretă. Acolo e bătaia peștelui. Pe ele lică!
Dacă nu e bătaie de joc, nimic nu e
Acum câteva zile mai concret pe 19.01. 2018, m-am dus la secția taxe și impozite la Piața Centrală să îmi plătesc parcarea pentru mașină. M-am dus frumos, am luat bon de ordine. La ghișee era afișat numărul 1240. Mi-m luat bonul de ordine și am văzut că numărul meu era 1338. Deci aveam 100 de persoane în față. Timp berechet. Am plecat din sală să fac un tur de piață dacă tot aveam de stat atât. La întoarcere abia dacă se mișcaseră 30 de locuri. Am plecat iară, m-am reîntors și tot mai aveam 50 în față. Atunci m-am gândit să văd dacă pot plăti on-line, cu gândul și la impozit. Fiind două birouri de informații m-am așezat la coadă la unul din ele. Ajuns la geam o întreb pe duduia de dincolo de lumea dezlănțuită dacă pot să plătesc taxa de parcare on-line. Doamna a spus că da, dacă am cont. Am spus că nu am cont. ”–Atunci mergeți la colega -și îmi arată celălalt ghișeu care era la 50 de cm de ea, mesele fiind aproape  lipite, fără geam despărțitor, fără obstacol între ele- luați o cerere, o completați și cu cererea și copie după buletin veniți la mine.”

M-am uitat la doamna, am crezut că face mișto de mine. Mă întrebam tâmp de ce ea nu are cereri,  de ce are numai colega și de ce  ea nu poate lua o cerere de la colega să mi-o dea, că doar întindea mâna. Apoi m-am întrebat de ce trebuie să stau la coadă la colega, apoi încă odată la ea? Apoi m-am întrebat dacă m-aș fi dus prima oară la colega, mi-ar fi spus la fel sau mi-ar fi dat cererea și m-ar fi trimis apoi la cealaltă coadă, la colega? Apoi m-am întrebat cine organizează așa de bine treaba încât să ne vină scârbă și să ne lăsăm păgubași, să nu ne mai cerem nici drepturile, nici documentele, nici banii când avem de luat bani de undeva, dacă mai avem. Apoi m-am întrebat de ce îmi pun întrebări tâmpite.
Petrecere de pietoni
În aceeași zi, cu aceeași ocazie, în zona pieței, am observat altceva care mi-a ridicat semnul întrebării sub căciulă. Se pare că administrația locală ia  măsuri după cum se trezesc edilii dimineața. Dacă domnul primar sau un consilier mai influent sau agreat de stăpâna Olguța se scoală cu fața la cearceaf, semnele de circulație se mută către nord. Dacă respectivii se trezesc cu fața la răsărit, indicatoarele rutiere se orientează la fel. La piața mare din Craiova, chiar în zona cea mai circulată de pietoni, de cele mai multe ori bătrâni sărmani, pentru că copii nu fac piața, iar adulți și cei mai înstăriți merg la mall-uri, a fost desființată trecerea de pietoni pe strada Frații Golești colț cu Dezrobirii.

Cred că este cea mai circulată intersecție, acolo în fiecare minut traversează circa 30 de oameni și deși trecerea de pietoni a fost desființată, deși există indicatoare și pe o parte și pe alta a trotuarului, cei care nu știu, traversează cocoșați, cu bagajele în mână fără să observe panourile pe care scrie ”trecere de pietoni desființată”, iar cei care știu sau văd,  pur și simplu ignoră și merg ca pionierii. Asta până se va întâmpla un accident și un taximetrist mai grăbit,mai nervos, sau mai indiferent la consecințe, știind că el are prioritate, va da peste un bătrân, poate să îl învețe minte, iar acesta vă cădea, poate doar împins, se va lovi cu capul de bordură iar taximetristul nu va păți nimic pentru că avea prioritate. Să te ții petrecere!
Cooperativa ”munca în zadar”
Tot în Craiova dar cu două zile înainte, pe data de 17, după ce cu două zile înainte dăduse prima zăpadă, de 2 cm exact când s-a încălzit și dispăreau petele albe de pe trotare, Primăria a luat măsuri pentru curățirea trotuarelor.Priveam și nu îmi venea să cred, fuseseră scoși la muncă lucrătorii de la salubritate să tocească lopețile în asfalt și poate și să  îl distrugă, că de curățat nu aveau ce. Anul trecut când era zăpada de o jumătate de metru, nu a venit unu să mă ajute să curăț zăpada de pe trotuarul din fața blocului iar acum când aveam și noi o pată de culoare pe jos, au trimis armata salubrității să curețe lopețile probabil.

Sunt convins că pe undeva într-un bilanț va fi bifată activitatea, se va spune că s-au luat toate măsurile și a doua zi  după ninsoare, prin grija firmelor care primesc  bani grei  pentru deszăpezire, Craiova era circulabilă.  Ce știu politicienii ăștia să se scoată domnule! A, și încă o treabă toți lucrătorii erau .. lucrătoare. Nici urmă de bărbat. Așa domnule, femeile la putere și cu mapa și cu lopata. Dacă tot pomenii de inutilitatea acțiunii, îmi amintesc că cu doi ani  înainte parcă, prin centrul Craiovei pe la Doljana se spăla la greu gresia.
Domnule, dar dădeau oamenii ăia cu apă și  de ziceai că e concurs. Toate bune și frumoase, dar afară ploua, o ploaie din aia mocănească de ține câte trei zile. De ce mai consuma primăria apa dacă tot ploua afară nu pot să înțeleg. Oare așa o fi moda la Craiova ?
Taaaaxi, du-mă unde vrei
Și dacă am pomenit  de taximetriști, această categorie aparte de români chiar și printre olteni, cred că ei au toate prioritățile din lume. Iată că unul a plecat din stație din fața Spitalului Militar pe sensul de mers spre centru și a intrat într-un autoturism care circula regulamentar pe banda din dreapta. Mai – mai să se ajungă la bătaie, nici nu știu cum s-a finalizat acțiunea, eram în spatele autoturismului acroșat când s-a întâmplat, mă grăbeam, dar incidentul a fost filmat de camera din mașină. Bine că nu am fost cu 1  minut  mai în față, că o furam eu.
Dar ce este cu adevărat de tot râsul este că plecând furios de pe locul accidentului pentru a trage pe dreapta, cel lovit de taximetrist nu mai ține cont de nimic și taie și el calea celui din spatele său care a pornit în același timp și e gata să provoace de data asta el, un nou accident. Suntem de tot râsul.
Cine-i om și cine-i câine ?
Mult mai civilizați și mai regulamentar circulă însă câinii în Craiova . Am filmat acum câțiva ani și am avut ocazia să constat apoi că puținii câini comunitari care au mai rămas prin centru, circulă doar petrecere de pietoni. E adevărat, unii trec pe roșu, dar din cauza oamenilor care îi derutează.
Și nu sunt instruiți sau dresați de nimeni, pur și simplu învață din experiență. Numai noi, oamenii nu vrem să învățăm nici din cărți, nici din greșeli, nici de la alții. Vrei nu vrei, te întrebi cu ce suntem noi superiori bietelor ființe cărora le spunem animale. Sau cu ce sunt ele de vină că noi le facem viața grea? Iată un câine care a refuzat să mai consume conserve sau hrană  uscată cată din comerț și a trecut la hrana bio, produsă acasă, fără îngrășăminte,fără E-uri, fără coloranți.
Prefer să fiu măgar
Voi încheia cu un clip din afara zonei din care scriu, un clip primit pe FB, cu un măgăruș care se manifestă omenește la întâlnirea cu prietena din specia zis inteligentă. Văzându-i reacția, strigătele de-a dreptul  dramatice .. de bucurie, ceva între reproș și mulțumire, nu poți să nu te întrebi dacă nu cumva greșim fundamental considerând că suntem singurii capabili de sentimente, de manifestări de efuziune, recunoștință, gratitudine și onestitate. Ba, cu fiecare zi constat că pierdem aceste caracteristici.

Bine măcar că nu se pierd, acestea se transferă altor vietăți, care iată încep să ne facă de râs. De acum nu o să mă mai supă când cineva o să îmi spună că sunt măgar. Parcă e mai bine un astfel de măgar decât premier, președinte sau politician dezumanizat,  la modul general vorbind, fără a nominaliza pe cineva anume.
https://lege5.ro/Gratuit/gi3dmmryge4a/hotararea-nr-5-2018-privind-trecerea-din-domeniul-public-in-domeniul-privat-al-statului-a-unor-constructii-si-amenajari-la-terenuri-din-cadrul-unor-imobile-aflate-in-administrarea-ministerului-aparari
https://doamnefereste.com/video/179/cea-mai-adorabila-i-minunata-prietenie-dintre-o-feti-a-si-un-magarus-a-cucerit-tot-internetul-filmule-ul-este-fermecator-video/
Dale Oltenilor

De ce Viorica?

Categoric, indubitabil și inexorabil, despre România, politicienii români, gafele lor,  dar mai ales inconștiența, umilința  și corupția, lipsa oricărei tendințe spre verticalitate, mersul în patru labe, care îi caracterizează se va vorbi până la Apocalipsă. Noile evenimente politico-satirice nu doar confirmă, ci  legiferează absurdul în viața politică. Deși atrăsesem atenția încă de la alegerea Brăzdatului că este o alegere la fel de proastă pentru Dragnea, ca și înaintașul său, ba chiar mai rău, pentru că dacă Grindeanu a fost o marionetă și atâta tot, Tudose a fost o marionetă cu inițiativă, ceea ce este și mai rău, modul în care a fost schimbat și acesta și motivul arată cât de plină este haznaua politică. Nu mai comentez faptele, s-a vorbit destul și mai ales degeaba despre ele. Acuma să vedem ce avem.
A fost aleasă, propusă și deja acceptată cu viteza trenurilor japoneze, că doar de aia a venit Shinzo Abe pe la noi. Bineînțeles că jurnaliștii au scorbelit prin toate arhivele și au găsit frumusețe de perle, unele sesizate și de paparazzi de afară, că doar a plecat la Bruxelles ca să arate și acolo ce înseamnă Teleormanul. Multă lume, acuma , descoperindu-i spusele se întreabă ce a recomandat-o pentru funcția de prim ministru. Munca și talentul, ar fi primul răspuns care îți vine în minte, dar la ea nu e așa. Prin muncă și talent poți ajunge parlamentar, auto,  consilier, frizer, primar, plagiator,dacă nu ai ghinion chiar  președinte, agent imobiliar sau maternal, dar ca să ajungi premier, îți trebuie mult mai multe.
Cum poți să ajungi premier

Ca să ajungi premier PSD sub cizma lui Dragnea trebuie să îndeplinești cumulativ ceva condiții și anume să :
–          Ai putere… de muncă;
–          Îi cânți șefului în strună/strungă/strungăreață;
–          Fii loial șefului de partid, chiar dacă pentru asta trebuie să calci pe cadavre, sau mai ales;
–          Știi să dai din coadă sau să lustruiești pantofi;
–          Știi să scoți din foc castanele șefului indiferent dacă te arzi sau nu;
–          Știi să vorbești o oră fără să spui nimic;
–          Fii șantajabil, ușor de manipulat, dirijat, controlat;
–          Nu îți înșeli șeful, nici cu alt șef, nici cu alt bărbat;
–          Nu îi sufli șefului în ciorbă;
Dar înainte de toate, trebuie să fii agreat de serviciile secrete..cele autohtone sau chiar străine, dar cu greutate în afacerile locale de anvergură;
Primești bonus dacă ai cotizat intens în campanile electorale ale partidului și nu te-ai certat cu baronii.
În schimb,nu e obligatoriu, ba e chiar contraindicat  să :
–           Ai un domeniu de expertiză sau măcar să te pricepi la ceva ;
–          Ai coloana vertebrală;
–          Cunoști o limbă străină (inclusiv româna), Istorie,  sau Geografie;
–          Fii cinstit, să nu ai un dosar penal, sau măcar probleme de incompatibilitate sau învinuiri de plagiat;
–          Ai ceva comun cu normalitatea;
Lista ar putea continua, dar cam asta este esența.
Dacă facem o scurtă, dar foarte scurtă trecere în revistă a propunerilor lui Dragnea de la ultimele alegeri până în prezent, aflăm că:
– Shhaideh a fost propusă  pentru că avea putere de muncă, lucra mereu peste program;
– Grindeanu a fost propus  pentru că ”nu era agent HAMAS”, dar Dragnea  nu a spus al cui era, a spus doar al cui nu era, lista a rămas deschisă;
– Tudose nu avea dublă comandă.(Avea doar una, de la catedra la care era profesor);
De ce măi Livuț?

Se pune întrebarea ce a recomandat-o pe  doamna Viorica în afară de faptul că are voce și talent? Dragnea spune că nu este conflictuală și știe să comunice, chiar dacă nu a fost în stare să dea nici o declarație măcar la desemnare. Dar, real, aici avem mai multe aspecte. În primul rând trebuie să clarificăm cine a propus-o, ca să știm pe cine întrebăm de ce. Aparent, Hamsterul nu a avut nici o legătură cu nominalizarea ei, ne-a spus că el i-a lăsat pe tovarășii de partid să decidă. Are cineva timp să creadă asta? Adică el nu a propus pe nimeni, nu a spus nimănui să o propună, să o susțină și să o voteze pe fosta subordonată de la Consiliul Județean Teleorman, al doilea sponsor al ultimei  campanii electorale, cântăreața favorită, care îi cânta la ureche, dar uite că cineva o face, iar 99% din tovarășii  din CPEx o suie pe cal. Să fim serioși, alegerea doamnei Dăncilă este strâns legată de persoana domnului Dragnea și poate să spună oricine ce vrea el, alt adevăr nu există. Știți cine a fost angajată la biroul de europarlamentar aal doamnei Viorica-Vasilica la Bruxelles? Păi nimeni alta decât Botorogeanu Adriana una din” fetele” angajate de Dragnea fictiv la DGASPC Teleorman la intervenția domnului Dragnea în timp ce ea desfășura de fapt  activități la secretariatul PSD Teleorman.  Deocamdată doamna este parte în dosarul privind Abuzul în serviciu, fals și uz de fals. Și atunci cum își închipuie cineva că vom înghiți această minciună? Iar în condițiile în care acest guvern pornește cu o minciună gogonată, la ce să ne așteptăm?
De ce măi Werner?

A doua întrebare  care se pune este de ce a nominalizat-o Iohannis și încă și așa de repede, dacă pe Shhaideh, care era de 10 ori mai bună, a respins-o chiar fără motiv?  O parte din răspuns a fost dat, nu avea altă variantă nu exista altă majoritate, și poate a prins și jumătatea de șantaj cu suspendarea, pe care a lansat-o Olguța Vasilescu, cu o zi înainte. Dar asta nu e de ajuns. Putea să accepte o nominalizare din partea PSD pentru că avea majoritatea, dar să o refuze pe Viorica. Putea să  spună că nu poate nominaliza un prim ministru care nu știe în ce parte a lumii se află Teheranul.  Păi dacă trebuia să facă o vizită în Pakistan și ea lua avionul de  Bruxelles? Eu asta i-aș fi spus între patru ochi lui Dragnea și îl trimiteam acasă să se mai gândească.
Dar nu, Klauss a semnat în secunda doi. De ce ? Nu e greu de ghicit. Cu totul și cu totul întâmplător, cu o săptămână înainte Presedintele României, domnul Klaus Iohannis, a primit la Palatul Cotroceni, o delegație a OMV-Petrom, condusa de către Directorul General al Grupului OMV AG, Rainer Seele. Știți cine este cel mai de succes șef regional OMV din România? Numele Cristinel Dăncilă vă spune ceva? Este scumpul soț al doamnei Viorica, și el fost consilier la Alexandria, trimis însă la Pitești ca să  poată veni soția în locul lui, la mustață. Bineînțeles nu vreau să insinuez că încă de acum o săptămână cei de la OMV știau că va cădea Brăzdatul și că va fi urmat de Viorica, pe care o plăteau bine,  deși nu mă mai miră nimic, dar că OMV este, alături de Holzindustrie Schweighofer un ”partener” strategic care suge temeinic din solul și subsolul românesc pe care domnul președinte Iohannis, teuton cu acte în regulă, nu îi poate refuza, asta este clar ca lumina zilei.  Știind locul de muncă și deci cine plătește salariile familiei Dăncilă, normal că Iohannis s-a liniștit. Păi unde mai găsea el un premier mai apropiat de interesele prietenilor lui ? Apropo, știți ce îi sugera domnul Rainer domnului Iohannis la întâlnire? Cică să umble pe la   ”predictibilitatea cadrului fiscal si legislativ, care trebuie sa susțină performantele companiilor si dezvoltarea unui mediu de afaceri stabil si competitiv.” Cu alte cuvinte domnul Rainer îi cerea domnului Iohannis să dea și să garanteze legi care să sprijine ”performanțele OMV” sau mai pe românește, să protejeze investițiile și să garanteze câștigurile. Asta se numește în limba Iohanniană  Lobby.   Adevărul este că funcția nu îi dădea voie domnului Iohannis să facă așa ceva, el nu face legi, doar le aprobă, dar acuma, cu doamna Dăncilă la timonă, treburile sunt simple. Știți ce a declarat domnul președinte în încheierea discuțiilor cu OMV? Citez:”Președintele Klaus Iohannis şi-a exprimat convingerea că OMV-Petrom va continua să înregistreze rezultate deosebite în planul performanțelor economice, prin expertiza și competențele românești în domeniul explorării și exploatării resurselor de gaze naturale și petrol.”

Păi cine sunt românii  ăia competenți în domeniul explorării  și exploatării resurselor românești de către  OMV?  Luați de citiți. ”Sucursala OMV Petrom SA din judeţul Argeş este manageriată din anul 2009 de Cristinel Dăncilă. El manageriază operațiunile de extracţie a produselor petroliere pe teritoriile județelor Argeş, Dolj, Olt, Gorj şi Teleorman.”
Vedeți cum se împletesc drumurile teleormănene cu cele sibiene? Mai vrea cineva să știe de ca a desemnat-o Iohannis pe doamna Dăncilă așa de ușor? Bănuiam eu!
Așa se guvernează România.Parcă văd că de acum vom avea doi muți la palate, pentru vă doamna Viorica se va feri de acuma să mai deschidă  gurița, ca să nu scoată iară perle. Prietenii știu de ce.  Deviza ei va fi ” noi servim, nu nu vorbim!”
http://www.presidency.ro/ro/media/comunicate-de-presa/primirea-de-catre-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis-a-unei-delegatii-omv-ag-condusa-de-catre-directorul-general-al-grupului-omv-ag-domnul-rainer-seele
http://www.b1.ro/stiri/politica/sotul-vioricai-dancila-cel-mai-bogat-manager-omv-petrom-din-judetul-arges-209780.html
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/asistenta-vioricai-dancila-trimisa-in-judecata-in-dosarul-lui-dragnea–180012.html
De ce Viorica?

Patriotismul virtual și efectele sale

Noțiunea de naționalism (ca și cele de revoluție, libertate, democrație), are un înțeles aparte în România. Datorită interpretării, dar mai ales aplicării ”particulare” a acestor noțiuni și principii în România, am ajuns unde suntem, o țară în care membrii ambasadelor străine își dau cu părerea, dau sfaturi și își exprimă nemulțumirile cu privire la viața noastră internă declarând că ”nu vor permite” atacuri împotriva unei ordini stabilite și întreținute chiar de ei prin indicații și presiuni, asta în timp ce aceiași reprezentanți se dau în bărci la chefuri private cu infractori notorii sau  sau rupându-și pantofii la dans cu  animatoarele tocmite de șefi de partide.
Doar ca fapt divers, în țările așa zis  ”bananiere” care acum 30-40 de ani erau considerate rușinea lumii civilizate, oamenii se revoltă atunci când o firmă renumită de confecții își bate joc de populație prezentând un copil sud-african îmbrăcat cu un hanorac pe care scrie ”cea mai frumoasă maimuță din junglă”. Ei bine, ”maimuțele” s-au revoltat au devastat magazinele respectivei firme, care până la urmă a fost nevoită să își ceară scuze și a închis magazinele din toată țara. Norocul nostru că nu avem maimuțe, la noi predomină cățelușii care fac sluj, ca nicăieri în lume.
În spiritul acestei linii se înscriu și ultimele evenimente care pur și simplu decimează poliția română(și cred că nu numai), de parcă nu ar fi fost de ajuns pensionările marca Olguța sau cele care au creat ”scandalul fluturaților”. În ambele, capul de afiș îl constituie ”brăzdatul” cum i se mai spune ex- premierului Tudose care,  împins sau din proprie inițiativă, voia să preia conducerea PSD (de fapt să o dărâme pe cea existentă, ca să fiu mai realist, pentru că la noi toată lumea vrea și poate dărâma, foarte puțini vor sau pot construi ceva)  și pentru asta nici un efort nu a fost prea mare.
Supralicitarea sau împingerea în față a naționalismului virtual, de facebook, declarativ, nu s-a limitat însă la declarația lui Tudose (completată de miile de like-uri și comentarii gen ”bravo lui, în sfârșit avem un premier român, etc etc) ci s-a manifestat –tot virtual, bineînțeles- și în alt segment, care altul, dacă nu cel militar, știindu-se că militarii, prin specificul meseriei au un sentiment patriotic și o educație de profil  peste media națională. A fluturat deci pe internet un articol intitulat”Departamentul Zero preia România”, articol  preluat, retransmis de nu știu câte ori, care ne anunța că s-a format nu știu ce ”mișcare” patriotic- naționalistă, care va salva România. Mișcarea cică ar fi sprijinită de servicii, de noua generație a ”serviciilor”, toate, dar se sugerează că totuși ar fi îndrumați de câțiva ”veterani”. Se mai spune acolo -și asta ar fi marea ”găselniță”-, că în capul acestei mișcări ar fi nimeni altul decât șeful SMAp  și că Academia Forțelor Terestre din Sibiu ar fi desemnată să devină pepiniera mișcării. Se mai spune acolo în articolul scris se pare de un jurnalist numit Cătălin Tache, cum  că ”generalul deșertului” ar încerca să aplice ”modelul polonez” și că are sprijinul nu numai al serviciilor, ci și al Statelor Unite ale SUA și altor state NATO, că generalul Ciucă vrea să pună bazele unui nou partid politic supralicitând sentimentul naționalist.
Aceasta a fost bomboana pe colivă în această aberație pe care nu știu de ce au băgat-o în seamă atât de mulți români, când se vede de la două poște că e o făcătură, sau, mai rău, o încercare de destabilizare dar și un atac la instituțiile statului și în mod cât se poate de direct la Șeful SMAp. Este știut faptul că militarii activi  nu au voie să desfășoare activități politice, cu atât mai puțin să inițieze sau să sprijine mișcări politice sau subversive, așa cum se sugerează în articolul domnului Tache. Având în vedere soarta generalului Chelaru, care pentru acte mult mai blânde a fost demis de la conducerea SMG, a crede că un alt șef al SMG (devenit SMAp) ar recidiva, echivalează cu a fi idiot, sau a-l crede idiot pe cel care ar încerca așa ceva. Fără a încerca să fiu de partea cuiva sau să îl apăr pe generalul Ciucă Ionel, care între altele nu are nevoie de apărarea mea, eu vreau să clarific un lucru: acel articol este mult mai periculos decât promisiunea făcută de Tudose nu știu cui privind fluturatul, pentru că vorbește despre presupuse intenții politice și răsturnări de putere de către armată. Un astfel de articol nu mai reprezintă doar o opinie,și nici nu este o vorbă aruncată la supărare sau electorală,  pentru că acolo nu este vorba despre o pură opinie socio-politică ci de afirmații și acuze (mascate abil sub paravanul unei ”admirații) aduse nu numai unui lider militar de top ci și  unei instituții, aceea a armatei, pentru că în articol este nominalizată și Academia Trupelor de Uscat căreia ”documentatul” autor îi spune Școala Militară a Forțelor Terestre. Nu mai menționez faptul că în articol sunt nominalizate ca sprijinitoare ale  ”complotului” toate structurile serviciilor secrete românești.
Se pune întrebarea, ca și în cazul declarației celor Trei Crai Ungurieni de ce autoritățile, serviciile chiar,  nu au luat atitudine, nu au reacționat, nu au dat nici o declarație prin care să anunțe că au luat act de iminența unor acte destabilizatoare la adresa ordinii de drept și instituțiilor statului,  de atac asupra principiilor Constituției și că vor verifica veridicitatea, temeinicia celor declarate ca și sursa sau intenția acestor declarații pentru a vedea în ce măsură acestea intră sub incidența  legii 51/1991.Nu doar eventualitatea existenței unei asemenea situații intră sub incidența legii ci și acuzele aduse nejustificat unor lideri militari și instituției în sine că ar intenționa așa ceva, pentru că aceste insinuări duc la decredibilizarea armatei și se constituie în îndemnuri la săvârșirea faptelor incriminate de legea 51. În plus, tentativa se pedepsește.  Tăcerea acestor instituții ca și înmulțirea acestor ”știri” și declarații te fac să te întrebi unde sunt fabricate și cu ce scop.  Eu mă întreb, având în vedere ”studiile” și ”școlile” domnului Tudose, dacă nu cumva declarația sa privind fluturatul nu a fost chiar așa de ”hazardată” ci clocită temeinic. Nu m-ar mira, așa cum nu m-a mirat încă din prima zi acoperirea violatorului de către șefii lui, dar mai ales de băieții de la DGIPI al căror informator se pare că ar fi fost. În lipsa unei reacții din partea instituțiilor nominalizate în articolul domnului Tache se pot face orice speculații din care cea mai justificată este aceea că unele persoane din  servicii se ocupă de cu totul altceva, nu însă și de atacurile la adresa siguranței naționale.
Pentru mine este clar faptul că dacă cele scrise de domnul Tache nu sunt cercetate, înseamnă că fie instituțiile abilitate să facă acest lucru au alte preocupări și le plătim de pomană, fie totul este făcut în laboratoarele lor.  Dacă sunt cercetate și dovedite dar nu se ia nici o măsură, este  iarăși totul făcut cu complicitatea lor. Dacă sunt cercetate și nu se confirmă cele spuse de domnul Tache, atunci asistăm  la un atac asupra siguranței naționale și a instituțiilor statului, din partea celui sau celor care lansează astfel de zvonuri, iar domnul Tache trebuie să răspundă penal, pentru că aduce acuze grave, destabilizatoare la adresa instituțiilor nominalizate, a șefului SMAp și mai ales a armatei, ca instituție.
Se naște întrebarea, dacă aceste făcături sau declarații sunt simple încercări de a capta atenția sau sunt  fabricate și atunci,  cu ce scop. Da, ar putea fi fabricate,depinde însă de cine,  iar scopul  ar fi pe de o parte :
–          Exacerbarea sentimentului naționalist, provocarea de acte extremiste.
–          Decredibilizarea  instituțiilor statului și reprezentanților lor;
–          Crearea sau inducerea unei stări tensionate eventual de revoltă insinuându-se că ar fi  ”alimentată” sau asigurată de persoane sau instituții de forță;
Paradoxal, un alt scop, la fel de periculos, pentru că este la fel de manipulator,(depinde doar de cine stă la baza acestui articol și chiar a declarației premierului) ar fi tocmai acela de a liniști populația, de a arăta celor nemulțumiți că nu e cazul să facă mai mult decât comentarii pe facebook, pentru că există oameni de valoare și instituții serioase care se ocupă de tot, un fel de FNI politic.
Eu aș vrea să văd reacția acestor instituții și în locul lor aș verifica dacă nu există un punct comun între aceste două reacții  aparent patriotice.
http://www.national.ro/dezvaluiri/departamentul-zero-preia-romania-609834.html/
https://www.sighet247.ro/s/video-poezii-patriotice-la-odorheiu-secuiesc-ardealul-trebuie-sa-se-intoarca-acasa-la-ungaria/#.WlzvylQMb4U.facebook


Patriotismul virtual și efectele sale

Patriotismul virtual și efectele sale

Noțiunea de naționalism (ca și cele de revoluție, libertate, democrație), are un înțeles aparte în România. Datorită interpretării, dar mai ales aplicării ”particulare” a acestor noțiuni și principii în România, am ajuns unde suntem, o țară în care membrii ambasadelor străine își dau cu părerea, dau sfaturi și își exprimă nemulțumirile cu privire la viața noastră internă declarând că ”nu vor permite” atacuri împotriva unei ordini stabilite și întreținute chiar de ei prin indicații și presiuni, asta în timp ce aceiași reprezentanți se dau în bărci la chefuri private cu infractori notorii sau  sau rupându-și pantofii la dans cu  animatoarele tocmite de șefi de partide.
Doar ca fapt divers, în țările așa zis  ”bananiere” care acum 30-40 de ani erau considerate rușinea lumii civilizate, oamenii se revoltă atunci când o firmă renumită de confecții își bate joc de populație prezentând un copil sud-african îmbrăcat cu un hanorac pe care scrie ”cea mai frumoasă maimuță din junglă”. Ei bine, ”maimuțele” s-au revoltat au devastat magazinele respectivei firme, care până la urmă a fost nevoită să își ceară scuze și a închis magazinele din toată țara. Norocul nostru că nu avem maimuțe, la noi predomină cățelușii care fac sluj, ca nicăieri în lume.
În spiritul acestei linii se înscriu și ultimele evenimente care pur și simplu decimează poliția română(și cred că nu numai), de parcă nu ar fi fost de ajuns pensionările marca Olguța sau cele care au creat ”scandalul fluturaților”. În ambele, capul de afiș îl constituie ”brăzdatul” cum i se mai spune ex- premierului Tudose care,  împins sau din proprie inițiativă, voia să preia conducerea PSD (de fapt să o dărâme pe cea existentă, ca să fiu mai realist, pentru că la noi toată lumea vrea și poate dărâma, foarte puțini vor sau pot construi ceva)  și pentru asta nici un efort nu a fost prea mare.
Supralicitarea sau împingerea în față a naționalismului virtual, de facebook, declarativ, nu s-a limitat însă la declarația lui Tudose (completată de miile de like-uri și comentarii gen ”bravo lui, în sfârșit avem un premier român, etc etc) ci s-a manifestat –tot virtual, bineînțeles- și în alt segment, care altul, dacă nu cel militar, știindu-se că militarii, prin specificul meseriei au un sentiment patriotic și o educație de profil  peste media națională. A fluturat deci pe internet un articol intitulat”Departamentul Zero preia România”, articol  preluat, retransmis de nu știu câte ori, care ne anunța că s-a format nu știu ce ”mișcare” patriotic- naționalistă, care va salva România. Mișcarea cică ar fi sprijinită de servicii, de noua generație a ”serviciilor”, toate, dar se sugerează că totuși ar fi îndrumați de câțiva ”veterani”. Se mai spune acolo -și asta ar fi marea ”găselniță”-, că în capul acestei mișcări ar fi nimeni altul decât șeful SMAp  și că Academia Forțelor Terestre din Sibiu ar fi desemnată să devină pepiniera mișcării. Se mai spune acolo în articolul scris se pare de un jurnalist numit Cătălin Tache, cum  că ”generalul deșertului” ar încerca să aplice ”modelul polonez” și că are sprijinul nu numai al serviciilor, ci și al Statelor Unite ale SUA și altor state NATO, că generalul Ciucă vrea să pună bazele unui nou partid politic supralicitând sentimentul naționalist.
Aceasta a fost bomboana pe colivă în această aberație pe care nu știu de ce au băgat-o în seamă atât de mulți români, când se vede de la două poște că e o făcătură, sau, mai rău, o încercare de destabilizare dar și un atac la instituțiile statului și în mod cât se poate de direct la Șeful SMAp. Este știut faptul că militarii activi  nu au voie să desfășoare activități politice, cu atât mai puțin să inițieze sau să sprijine mișcări politice sau subversive, așa cum se sugerează în articolul domnului Tache. Având în vedere soarta generalului Chelaru, care pentru acte mult mai blânde a fost demis de la conducerea SMG, a crede că un alt șef al SMG (devenit SMAp) ar recidiva, echivalează cu a fi idiot, sau a-l crede idiot pe cel care ar încerca așa ceva. Fără a încerca să fiu de partea cuiva sau să îl apăr pe generalul Ciucă Ionel, care între altele nu are nevoie de apărarea mea, eu vreau să clarific un lucru: acel articol este mult mai periculos decât promisiunea făcută de Tudose nu știu cui privind fluturatul, pentru că vorbește despre presupuse intenții politice și răsturnări de putere de către armată. Un astfel de articol nu mai reprezintă doar o opinie,și nici nu este o vorbă aruncată la supărare sau electorală,  pentru că acolo nu este vorba despre o pură opinie socio-politică ci de afirmații și acuze (mascate abil sub paravanul unei ”admirații) aduse nu numai unui lider militar de top ci și  unei instituții, aceea a armatei, pentru că în articol este nominalizată și Academia Trupelor de Uscat căreia ”documentatul” autor îi spune Școala Militară a Forțelor Terestre. Nu mai menționez faptul că în articol sunt nominalizate ca sprijinitoare ale  ”complotului” toate structurile serviciilor secrete românești.
Se pune întrebarea, ca și în cazul declarației celor Trei Crai Ungurieni de ce autoritățile, serviciile chiar,  nu au luat atitudine, nu au reacționat, nu au dat nici o declarație prin care să anunțe că au luat act de iminența unor acte destabilizatoare la adresa ordinii de drept și instituțiilor statului,  de atac asupra principiilor Constituției și că vor verifica veridicitatea, temeinicia celor declarate ca și sursa sau intenția acestor declarații pentru a vedea în ce măsură acestea intră sub incidența  legii 51/1991.Nu doar eventualitatea existenței unei asemenea situații intră sub incidența legii ci și acuzele aduse nejustificat unor lideri militari și instituției în sine că ar intenționa așa ceva, pentru că aceste insinuări duc la decredibilizarea armatei și se constituie în îndemnuri la săvârșirea faptelor incriminate de legea 51. În plus, tentativa se pedepsește.  Tăcerea acestor instituții ca și înmulțirea acestor ”știri” și declarații te fac să te întrebi unde sunt fabricate și cu ce scop.  Eu mă întreb, având în vedere ”studiile” și ”școlile” domnului Tudose, dacă nu cumva declarația sa privind fluturatul nu a fost chiar așa de ”hazardată” ci clocită temeinic. Nu m-ar mira, așa cum nu m-a mirat încă din prima zi acoperirea violatorului de către șefii lui, dar mai ales de băieții de la DGIPI al căror informator se pare că ar fi fost. În lipsa unei reacții din partea instituțiilor nominalizate în articolul domnului Tache se pot face orice speculații din care cea mai justificată este aceea că unele persoane din  servicii se ocupă de cu totul altceva, nu însă și de atacurile la adresa siguranței naționale.
Pentru mine este clar faptul că dacă cele scrise de domnul Tache nu sunt cercetate, înseamnă că fie instituțiile abilitate să facă acest lucru au alte preocupări și le plătim de pomană, fie totul este făcut în laboratoarele lor.  Dacă sunt cercetate și dovedite dar nu se ia nici o măsură, este  iarăși totul făcut cu complicitatea lor. Dacă sunt cercetate și nu se confirmă cele spuse de domnul Tache, atunci asistăm  la un atac asupra siguranței naționale și a instituțiilor statului, din partea celui sau celor care lansează astfel de zvonuri, iar domnul Tache trebuie să răspundă penal, pentru că aduce acuze grave, destabilizatoare la adresa instituțiilor nominalizate, a șefului SMAp și mai ales a armatei, ca instituție.
Se naște întrebarea, dacă aceste făcături sau declarații sunt simple încercări de a capta atenția sau sunt  fabricate și atunci,  cu ce scop. Da, ar putea fi fabricate,depinde însă de cine,  iar scopul  ar fi pe de o parte :
–          Exacerbarea sentimentului naționalist, provocarea de acte extremiste.
–          Decredibilizarea  instituțiilor statului și reprezentanților lor;
–          Crearea sau inducerea unei stări tensionate eventual de revoltă insinuându-se că ar fi  ”alimentată” sau asigurată de persoane sau instituții de forță;
Paradoxal, un alt scop, la fel de periculos, pentru că este la fel de manipulator,(depinde doar de cine stă la baza acestui articol și chiar a declarației premierului) ar fi tocmai acela de a liniști populația, de a arăta celor nemulțumiți că nu e cazul să facă mai mult decât comentarii pe facebook, pentru că există oameni de valoare și instituții serioase care se ocupă de tot, un fel de FNI politic.
Eu aș vrea să văd reacția acestor instituții și în locul lor aș verifica dacă nu există un punct comun între aceste două reacții  aparent patriotice.
http://www.national.ro/dezvaluiri/departamentul-zero-preia-romania-609834.html/
https://www.sighet247.ro/s/video-poezii-patriotice-la-odorheiu-secuiesc-ardealul-trebuie-sa-se-intoarca-acasa-la-ungaria/#.WlzvylQMb4U.facebook


Patriotismul virtual și efectele sale

Ziua Culturii, Eminescu și parfumatul

Ziua Culturii
Ziua de 15 Ianuarie ziua de naștere a Luceafărului Universal a fost marcată și la Craiova. Printre alte activități organizate în școli și alte lăcașuri de cultură, Cercul Militar a adăpostit și el, la inițiativa și cu sprijinul  Cercului Militar Craiova, a  Asociației ROMIL filiala Dolj, a Colegiului Militar Tudor Vladimirescu, a Colegiului Carol I, a Asociației Naționale Cultul Eroilor Filiala Dolj și  Inspectoratului Școlar Dolj.

Înainte de a purcede la relatarea activității, câteva considerente personale privind această îngemănare sau dublă aniversare. Știu că Ziua Nașterii Unicului, a devenit și Ziua Culturii Naționale prin Legea  238/2010.Nu știu cine a sugerat această împerechere, poate a avut doar intenții bune, dar și drumul spre iad e pavat la fel. Eu nu prea  sunt de acord cu acest lucru din următoarele motive:
-Ziua Culturii Naționale nu înseamnă numai Eminescu, înseamnă și Brâncuși și Aman, și Grigorescu, și Porumbescu, și Enescu, și Gogu Constantinescu, și Vuia,  și alte sute de genii și artiști, scriitori, inventatori de valoare. La modul în care se sărbătorește acuma Ziua Culturii Naționale(dacă asta sărbătorim) , toți ceilalți sunt omiși. Nimeni nu a pomenit de ei în nici o activitate desfășurată azi în nici o localitate din țară.
– Pe de altă parte, Eminescu este unic. El merită o zi doar a lui.El nu a fost doar poetul iubirii, nici doar  iubitul Veronică Miclea, nici doar prietenul lui Ion Creangă el a fost și  un filosof de marcă, o voce politică și socială de răsunet, aș spune devastatoare, fapt ce i-a adus sfârșitul, ideile sale și opiniile sale politice din presa vremii au fost,  pe vremea lui, chiar mai citite decât poeziile, pentru că a fost unul din puținii care a avut curajul să își exprime opiniile indiferent de interesele de moment ale politicienilor sau diferitelor centre de putere, religii sau loje. Eminescu nu a murit de dorul Veronicăi Miclea, nici de sifilis, așa cum se spune prin anumite cercuri, chiar dacă a fost internat și tratat cu mercur. Sifilisul era singura boală care i se putea găsi pentru a fi otrăvit legal, fără riscuri iar câțiva din liderii Junimii se pare că  nu sunt străini de moartea sa.
-Deocamdată de Ziua Culturii Naționale se vorbește numai despre Eminescu, pentru că suntem la început. Îmi e teamă însă  că va veni o vreme, când, cu bună intenție, sau parșiv, se va sărbători mai mult Ziua Culturii decât Ziua lui Eminescu, pentru ca în final să se vorbească mai mult despre Patapievici, Dinescu, sau cine știe ce sponsor sportiv al cărui nume va fi dat stadioanelor sau fabricilor de mașini  decât despre Eminescu.  Antecedente avem. Militarii cunosc efectele de boomerang ale Deciziei 20 a CCR din 2000 prin care Magistrații au fost lipiți de militari în ceea ce privește drepturile la pensii de de serviciu, apoi au fost pentru foarte scurt timp tratați pe picior de egalitate pentru ca acuma doar magistrații să mai beneficieze de drepturile pe care le-au câștigat fiind lipiți de militari. Cam așa se va întâmpla și cu Ziua Culturii. Sper să mă înșel, dar îmi e teamă că  așa cum au fost scoși eroi naționali din istorie, la fel va fi scos și Eminescu. Deocamdată a fost dat la amestecat.

Eminescu
Închid subiectul. Revin la activitățile organizate. Am vorbit despre organizatori, acuma să spun câte ceva despre participanți. Activitatea s-a desfășurat la Cercul Militar Craiova, Sala Roșie și printre cei 160 de participanți s-au numărat militari din garnizoana Craiova, membrii ai Asociației ROMIL, elevi și profesori ai colegiilor menționate. A fost și ceva care s-a autointitulat presă, dar despre asta la sfârșit.
Mai fac o paranteză și fac o mărturisire: Prezența la această activitate lângă colegii mai tineri încă activi din garnizoană, m-a întinerit. M-a întinerit pentru că am retrăit momentele când eram trimiși pe vremea despre care spunem că a trecut, să participăm la diferite ”activități de partid” , prelegeri sau bilanțuri  iar interesul nostru era la fel de intens. Nimic nu se schimbă, nici modul în care sunt selecționați și trimiși oamenii să participe, nici rezultatele și comentariile care urmează din partea lor.

Evenimentul cultural a cuprins o serie de activități specifice, printre care luări de cuvânt, moment poetice, expuneri privind viața și activitatea poetului, legătura sa cu Craiova, mesaje adresate participanților de către unele personalități (nu politice, căci politicienii erau interesați de divorțuri  nu au avut timp astăzi de cultură, mai ales că cei mai mulți nu servesc acest meniu) și o prezentare de carte.
Să le luăm pe rând.
Au luat cuvântul Col. r. Naon Mișu, vicepreședinte ROMIL, profesori ai celor două colegii, Camelia Simeanu, Marian Niță, Cristian Angel Stăiculescu,  Leontina Monica Suna, Inspector general al Inspectoratului Școlar Dolj, Toma Rădulescu, Viorica Ioviță, un dascăl a cărei pasiune pentru literatură și Eminescu în special, a dus-o și la propriu și la figurat prin aproape toate locurile prin care a locuit marele poet.  Au fost  transmise mesaje din partea domnilor general Ilie Marin și compozitor și Eugen Doga.

Elevi ai celor două colegii au recitat din poeziile lui Eminescu. E totuși emoționant să vezi că mai sunt copii, elevi care iubesc valoarea.

Le mulțumesc în nume personal, pentru că știu că nu ”te expui” în fața atâtor ”străini” dacă nu există pasiune și dorință, mai ales în lumea de astăzi în care astfel de ”manifestări” atrag de cele mai multe ori priviri sau comentarii răutăcioase din partea colegilor pentru că, dacă e considerat ”cool”  să pictezi sau să cânți la un instrument, în schimb, să scrii sau reciți poezii nu e apreciat de tânăra generație. Dar,e totuși bine, că  Eminescu va trăi prin acești copii cel puțin încă o generație.
Parfumatul
Domnul profesor Marian Nițu și-a prezentat a treia carte despre Eminescu,intitulată ” Ecologia Eminesciană”, carte dedicată așa cum scrie din primele pagini, Centenarului Unirii din 1918, un studiu interesant și o viziune sau interpretare originală a vieții și operei Unicului, privind ”legarea  de glie”. Este bine că unii încă mai caută valențe și sensuri în poezia lui Eminescu în timp ce pentru alții a devenit desuet  iar dacă spun asta o spun pentru că inclusiv în cadrul acestei activități am avut dovada unei astfel de manifestări.

În timp ce domnul profesor Toma Rădulescu prezenta câteva date privind urmele lăsate de Eminescu în Craiova, un element parfumat a intervenit peste prezentarea acestuia în cel mai grossier mod posibil, tupeu pe care numai ”anafura” ți-l poate insufla spunându-i  că ” pe noi, presa nu ne interesează aceste elemente, le putem citi dacă vrem, noi avem probleme mai importante, nu putem aștepta aici la infinit, avem un program. ” Nu știu în numele cui a vorbit, dar prima mea reacție a fost să îl iau de guler și să îl dau afară din sală și m-am ridicat de pe locul meu plecând către locul unde adăsta individul. M-au oprit din intenția mea,  momentul pe care îl evocam, care însemna înainte de toate cultură, deci comportament decent,  apoi locul în care mă aflam și în care mă simțeam față de cei mai mulți de acolo ca și gazdă, iar în al treilea rând fețele nevinovate ale liceenilor care nu aveau nici o vină și nici  nevoie de un asemenea ”spectacol” din partea seniorilor. Îmi cer eu scuze pe această cale față de domnul profesor Rădulescu, față de invitați și mai ales față de copii care au văzut și sper că și  au înțeles că a fost o lecție de incultură crasă. Ceilalți participanți, jenați de gestul pretinsului jurnalist care crede că poate schimba programul activităților de acest gen în funcție de orele la care se spray-ează el, s-au făcut că nu observă gestul incalificabil al individului cu inițialele CP al cărui nume nu merită nici măcar menționat, dar eu cred că dacă îi tot lăsăm fără să luăm atitudine, acești clămpăi cu pretenție de reprezentanți media vor prinde curaj iar astfel de acte vor prolifera.

Bineînțeles că purtătorul de cuvânt al libertății …de exprimare  nu a stat până la terminarea activității, după ce și-a făcut numărul și a obținut câteva hârtii cu datele necesare articolului, a plecat grăbit, eu speram că pentru a-și scrie și trimite informațiile, dar nu a fost așa, pentru că până aseară târziu nu îi apăruse relatarea. Probabil plecase să mai cumpere un parfum.   Dar l-am prins în cuiul cătării și nu-l voi pierde din vizor.
Activitatea s-a încheiat decent, după o oră și jumătate,timp optim  pentru a nu fi nici insuficientă, nici plicticoasă, ca majoritatea activităților de acest gen, pentru că totuși suntem români.

Ziua Culturii, Eminescu și parfumatul

Tudose și ungurienii

Motto:O țară nu se conduce prin comentarii sau postări pe facebook, nici prin declarații șocante  la televizor, sau lovituri de imagine. O țară se conduce prin aplicarea legii și măsuri ferme legislative împotriva derapajelor.
Am spus în repetate rânduri că noi nu suntem normali. Cei de la Vacanța Mare cântau pe tema asta, evenimentele și știrile care apar pe tema polițistului violator confirmă această stare, iar declarațiile apărute în urma pretențiilor celor trei formațiuni maghiare privind autonomia, sunt cireașa de pe tort. Iată în sumar ce doresc aceștia :” Avem convingerea că un consens politic creat în interesul viitorului maghiarilor din Transilvania și în vederea obținerii formelor de autonomie comunitară va contribui semnificativ la prosperitatea pe pământul natal a comunității maghiare.
În abordarea problemelor concrete vom continua cooperarea în spiritul celor de mai sus.”
Vor ei ceva în genul catalanilor care au și venit să îi susțină numai că Bucureștiul nu îi Madrid.
Se știe ce vor ungurienii, mă refer la cei de sus, nu la cei de jos că mai mult de jumătate din românii de naționalitate maghiară din România nu au nici o treabă cu pretențiile ungurioților vopsiți în secuiști. Vor ei autonomie iar prin autonomie ei înțeleg de fapt independență și ruperea de conducerea de la București. Unii dintre ei, cei din PPMR au spus pe față,  dar mai mult așa, pentru întărâtarea spiritelor,  că vor alipirea la Ungaria. Eu nu cred că ei chiar vor  asta, nu cred că ei vor să facă parte din Ungaria, că dacă ar vrea cu adevărat asta, ar pleca cu tot neamul lor acolo, în Ungaria. Ei vor în România, că nicăieri nu o duc mai bine ca aici, nici în Ungaria maghiarii nu au drepturile pe care le au cei din România,  nici funcțiile, nici posibilitatea de a-și bate joc de păduri și resurse  ca în România,nici locuri speciale în facultăți și nu au nici apele minerale, stațiunile de tratament din Ardeal.  Așa-i  măi Ianoș? Dar ei spun că vor autonomie, adică să facă ei ce vor ei fără să dea socoteală românilor eventual să aibă o țărișoară numai a lor. Așa da, le-ar place.
Deci toate chestiile cu alipirea Ardealului la Ungaria sunt așa, pentru a arăta că există și ei și că vor și luptă pentru ceva că altfel nu îi mai votează nimeni și își pierd locul în parlament. Asta îi clar.
Întrebarea e ce tre să facă românii cu alte Hunor și Szolt? Păi românii de jos tre să îi lase să latre, dar să țână capul ridicat și privirea trează, să nu cumva să îl ridice ei mai sus decât nasul. Nu tot așe tre să facă și guvernanții. Guvernanții tre musai să nu îi mai ajute, ca Ponta în 2012, să ajungă în Parlament. Dacă Ponta nu dădea semnalul imediat după alegeri, când a anunțat el cu de la sine numărătoare că UDMR a atins pragul de intrare în Parlament deși toate sondajele arătau că aveau sub prag cu cel puțin un procent,  astăzi nu mai aveam ”ungurieni” din ăștia   în Parlament. Dar așa, cu ajutor de la Ponta, abacurile au numărat exact cât a trebuit, că așa se înțelesese Ponta cu ei, să îi bage și pe ei acolo, ca să poată apoi să îi bage la guvernare în locul Antonescului. Nu așa trebuie să lucreze guvernanții și nici să cedeze din instituțiile de cultură și domenii ale românilor în favoarea maghiarilor cum a făcut Dragnea numai ca să își vadă legile trecute prin Parlament.  Dar mai ales, nu trebuie să mai tolereze atacurile la adresa statului român, a Constituției și integrității statale a României.DE NICIUN FEL, NICI VERBAL,  NICI MĂCAR ONIRIC.



Răspunsul premierului Tudose la memoriul celor 3 lideri de asociații ale maghiarilor a născut reacții vehemente din partea unor ”apărători ai libertăților” finanțați de tatăl ideologic al iredentismului maghiar all over the world, dar și din partea autorităților maghiare care au chemat imediat pe ambasadorul român la Budapesta să îl urecheze și să îi deie un mesaj către Tudose. Ce spusese Tudose ? Citez:  „În calitate de român și de prim-ministru, refuz orice dialog legat de autonomia unei părți a României. Este o încălcare a Constituției acestei țări, care garantează, încă de la primul alineat, unitatea și indivizibilitatea statului român. Discuțiile despre autonomia ținutului Secuiesc sunt în afara legii și nu merită luate în seamă, reprezintând doar o încercare de destabilizare a unității României în anul Centenarului”. Până aici nimic de obiectat. Așa ar fi trebuit să răspundă de fapt cel care se spune că dirijează polItica externă a României, Iohannis W(alker) Klauss, dar acesta nu poate răspunde așa, nu îl lasă  doctrina Deutsche Volksgruppe in Rumänien al cărui urmaș demn este. Ce a mai spus domnul Tudose legat de intențiile maghiarilor? Păi a mai spus el, la emisiunea lui Gâdea, care acuma jubilează că a provocat o asemenea declarație și a spart casele de rating,  „Am transmis că dacă steagul secuiesc va flutura pe instituțiile de acolo, toți vor flutura lângă steag”. Ei, cu asta nu prea sunt de acord, deși mulți români vor spune că așa le trebuie. Eu nu sunt de acord din mai multe motive:
1.     Un român oarecare, patriot, naționalist, în casa lui poate să gândească și să spună ce vrea el, chiar să viseze la orice. Dar un ministru al României, indiferent ce gândește trebuie să scoată pe gură doar ceea ce îi dă voie funcția și poziția. Nu e permis Cezarului, ce-i permis măgarului. Punct.
2.     Chiar dacă să zicem că ar gândi cu adevărat așa, (deși eu cred că este vorba doar de o ”lovitură de imagine” cu care vrea să atragă simpatia românilor  pentru bătălia pe care o duce cu Dragnea)  el ar trebui să fie conștient că ceea ce a spus este o aberație, că nu poți să îi spânzuri pe cei care să zicem atacă prevederile Constituționale, pentru că NU ÎȚI DĂ VOIE ACEEAȘI CONSTITUȚIE CARE PREVEDE CĂ ÎN ROMÂNIA NU EXISTĂ PEDEAPSA CU MOARTEA. Deci, domnule Tudose, nu poți pretinde că aperi Constituția încălcând-o.
3.     Chiar dacă să zicem că România este unul din statele care sunt reprezentate pe drapelul SUA (ceea ce cam suntem ca obligații  dar nu recunoscuți oficial și fără drepturi) și ar funcționa pedeapsa capitală, nu poți să spui toți fără să specifici care toți, la cine anume te-ai referit, la toți maghiarii, toți maghiarii din România, toți secuii, toți securiștii, toți trădătorii, toți atentatorii, toți ce ? Așa cum spuneam, cel puțin jumătate din cetățenii români de naționalitate maghiară din România nu au nici o legătură cu ideile sau declarațiile liderilor lor și atunci domnul Tudose a greșit.
4. Și un ultim aspect, nu sunt de acord, pentru că dacă promiți  ceva, trebe musai să te ții de cuvânt, ori ce a promis el nu se poate și le dă astfel ocazia să spună că românul promite și nu își respectă promisiunea. No!
De asta nu sunt eu de acord cu el. Nu știu cu care circumvoluțiuni a produs premierul această declarație, poate cu cele de pe frunte, nu de sub frunte, că dacă e cu cele de sub frunte, mă tem că nu dovedește că ar avea. Dar, în contextul actual, sunt destui cei care spun ”bravo, bine le-a zis, așa le trebuie, pe ei și pe mama lor!” . Eu nu sunt Charli Hebdo, am mai spus-o.
Ca urmare, atât guvernul maghiar cât și susținătorii lor, au sărit în sus și bineînțeles, au speculat greșeala sau prostia domnului Tudose și avem deja puncte de vedere oficiale. Asta ne mai trebuia, că în rest le avem pe toate. Nu m-ar mira să ne trezim și reclamați pe la organismele internaționale pentru xenofobie, ultranaționalism, etc etc. Declarația de la emisiunea lui Gâdea toarnă gaz pe foc.
Ceea ce mai trebuiau însă să facă autoritățile române și nu au făcut este să îi fi chemat pe cei trei Crai de la Apus și să îi întrebe în ce țară trăiesc,  ce jurământ au făcut la investirea în funcțiile oficiale și ce legi ar trebui să respecte, pentru că declarațiile lor, fără doar și poate se constituie în amenințări la adresa siguranței naționale a României. Nu voi veni acum cu articolul 1 din Constituție pe care bănuiesc că îl cunoaște toată lumea. Iată însă ce prevede legea 51/ 1991, privind Siguranța Națională a României:
Art 1. ” Prin siguranta nationala a Romaniei se intelege starea de legalitate, de echilibru si de stabilitate sociala, economica si politica necesara existentei si dezvoltarii statului national roman, ca stat suveran, unitar, independent si indivizibil, mentinerii ordinii de drept, precum si climatului de exercitare neingradita a drepturilor, libertatilor si indatoririlor fundamentale ale cetatenilor, potrivit principiilor si normelor democratice statornicite prin Constitutie.”
Art. 3.
Constituie amenintari la adresa sigurantei nationale a Romaniei urmatoarele:
a) planurile si actiunile care vizeaza suprimarea sau stirbirea suveranitatii, unitatii, independentei sau indivizibilitatii statului roman;
h) initierea, organizarea, savirsirea sau sprijinirea in orice mod a actiunilor totalitariste sau extremiste de sorginte comunista, fascista, legionara sau de orice alta natura, rasiste, antisemite, revizioniste, separatiste care pot pune in pericol sub orice forma unitatea si integritatea teritoriala a Romaniei, precum si incitarea la fapte ce pot periclita ordinea statului de drept;
l) initierea sau constituirea de organizatii sau grupari ori aderarea sau sprijinirea sub orice forma a acestora, in scopul desfasurarii vreuneia din activitatile enumerate la lit. a) – k), precum si desfasurarea in secret de asemenea activitati de catre organizatii sau grupari constituite potrivit legii.”
Apăi Dragă Hunor&Co, dacă e să ne luăm după lege care îi limpede  ca palinca de Bihor, domniile voastre vă cam înscrieți în prevederile de mai sus ale legii, adică în încălcarea ei și era musai ca autoritățile centrale să vă facă o chemare la vorbitoriu pentru ca să spuneți dumnievostră că cum îi cu autonomia și suveranitatea și siguranța națională. Numai că autoritățile centrale erau ocupate în iest timp cu strângerea de adeziuni de partid așa că în loc să veniți voi să dați cu sucsemnatul, e chemat Tudose să zică ce și cum în problema fluturatului.
Acuma, în loc să își înghită limba cei trei crai, se chinuie MAE să explice de ce Tudose nu și-a mușcat-o pe a lui.  Kașai românul.
Acuma, io tot nu sunt sigur că domnul premier chiar o zâs ce o zâs din suflet și nu o fo doar așa de ochii lumii. Dar aș vre să îl văd, după gătarea domniei victoriene,  pe la Covasna, cu mâna pe  steaguri secuiești, dar nu să le primească în dar, așa ca Hans, ci să le dea jos de pe primării. Tare m-aș îmbucura atunce și  l-aș țuca de numa-numa. Acuma însă așa i-aș da o scatoalcă, da mi-i teamă că îi cade de tot pielea peste ochi.
Dacă voia să îi pună la punct pe liderii care cer  să își fluture steagul secuiesc unde vor ei, trebuia să le spună că steagul secuiesc nu a fluturat pe Parlamentul din Budapesta, dar opinca românească, da.
http://evz.ro/maghiarii-autonomie-teritoriala-unire.html
http://www.udmr.ro/pressroom/articol/rezoluia-comuna-a-organizaiilor-politice-maghiare-din-transilvania-privind-alinierea-conceptelor-de-autonomie-la-25-de-ani-de-la-declaraia-de-la-cluj-napoca
https://www.stiripesurse.ro/premierul-tudose-raspuns-prompt-pentru-maghiari-o-incercare-de-destabilizare-a-unita-ii-romaniei_1242074.html
http://www.b1.ro/stiri/politica/mae-declaratiile-lui-tudose-puncteaza-necesitatea-respectarii-ordinii-constitutionale-ministerul-vorbeste-de-existenta-unor-provocari-209417.html
http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/legea/51-1991.php
Tudose și ungurienii

Jocuri de imagine

Ce  se întâmplă zilele astea în România de când cu polițistul violator/ pedofil/ hărțuitor/și ce s-o mai descoperi că este, ne arată nu doar putreziciunea sistemului ci și impotența românilor. Ar părea oarecum nepotrivit să vorbesc despre impotență asociat cu un element atât de ”activ sexual” dar cum  bărbăția ”apărătorului legii” se manifestă doar în prezența celor care nu se pot apăra, și bărbăția lui lasă de dorit ca și a românilor.
Așa cum bănuiam și spuneam în articolul precedent privind cazul violatorului cum îi spuneau ”în glumă” colegii, individul era cunoscut și chiar acoperit, el nu era la prima infracțiune de acest gen, avea chiar și un dosar penal instrumentat, pe  care acuma procurorii și polițiștii și-l impută și aruncă în spinare, când de fapt este clar, au făcut front comun în mușamalizare tocmai prin trimitere de la unul la altul. Auzim acuma că domnul Stan este autor a mai multe infracțiuni sau fapte cu orientare sexuală. Bineînțeles poliția nu va admite că știa ceva despre ele sau că i le asociaseră, ba mai mult se spune că pentru una din faptele sale deja există un Țundrea care ispășește o pedeapsă, ceea ce înseamnă că, iată,nu e așa, este și un lucru bun,- cum ar spune domnul Coarnă,-avem  o faptă cu vinovat găsit, deci rezolvată de colegii de la omoruri, poate chiar cu concursul celor de la circulație. Acuma încep să apară mai multe asemenea fapte ”nerezolvate” care demonstrează nu doar lipsa de profesionalism ci modul cu adevărat criminal cu care lucrează poliția și procuratura când trebuie să acopere pe cineva din sistem. Acuma dau vina unii pe alții, dar stilul le este comun. Când e nevoie, se apără unii pe alții pentru că există destui proști care pot face pușcărie în locul lor. Nu cunoaștem și nici nu va spune nimeni câți oameni din sistem sau oameni cu pile dorm liniștiți în urma săvârșirii diferitor fapte penale, doar pentru ”a fi apărată imaginea” instituției din care fac parte.
Acuma, rând pe rând ies afară ceva gunoaie care vor duce la ceva demisii sau demiteri, la pensionarea și probabil reîncadrarea pe post de consilieri a unor ”specialiști”, dar  așa de ochii lumii, nimic profund, doar spălături de suprafață. Se vor schimba niște comandanți, miniștri, poate chiar șefi de partid, fiecare va trage spuza pe turta lui, atât opoziția cât și partidul de la guvernare, se vor schimba oameni, dar nu obiceiuri, nu sisteme, nu principii, nu proceduri.
Faptul că fapta din 2016 de agresiune sexuală asupra unei femei, în care polițistul a fost implicat și a declarat că a crezut că e soția sa ( cu care probabil el făcea sex numai în public) este cercetată IN REM adică ”fără a se cunoaște făptașul” deși fusese cercetat și îți recunoscuse vina, ne dovedește clar că practic se căuta un alt Țundrea care să fie condamnat în locul celui protejat de DGIPI al cărui informator –zic cunoscătorii- era domnul Stan, zis violatorul, zis ”săgeată”. Probabil șeful de la omoruri voia să mai bifeze un caz ”rezolvat” în stil milițienesc. Recunoști că ești mistreț?
Să ne amintim cazul Colectiv, când au început marile mișcări anti PSD dar de fapt anti-Ponta.  Totul a fost folosit pentru schimbarea premierului, se spera atunci și a partidului de la guvernare, dar nu a fost să fie, în rest nimic, cluburile de fițe  fără aviz de funcționare ISU sau fără autorizație de la Primării domină piața, tinerii ”nevinovați” se calcă în picioare și se sparg în figuri care să între primul deși știu că un nou caz Colectiv este oricând posibil, lipsește doar imboldul sau motivul, cum spunea și domnul președinte Iohannis. Nici autoritățile, nici oamenii nici ”rezistenții” nu mai spun nimic despre cluburi sau incendii, acuma e violul la modă.
Să ne amintim cazul accidentului din Apuseni, care nici acuma nu a fost elucidat complet, pentru că nimeni nu a încercat să afle totuși de ce s-a insistat atunci să se plece, de ce  era Aura în avion, ce transporta totuși avionul și cine era beneficiarul. Un alt Arșinel? Ați auzit să fi fost cineva pedepsit pentru pretinsa incompetență în identificarea locului accidentului? De ce s-a ajuns așa târziu, de ce localnicii care se apropiau de locul accidentului au fost dirijați în altă direcție? De ce s-a dat voie apoi unor neprofesioniști să se ocupe de transportarea epavei cu mijloace rudimentare, de ce au avut acces  și s-au plimbat toți pe acolo, ca și în cazul Condrea? Prea multe întrebări și pretinse bâlbe,și ”incompetențe”. De fapt  nu a fost vorba de incompetență, ci de reavoință. Trebuia să moară cineva, ca să se poată spune că mortul a fost de vină, să nu se afle mai multe. Cazul a rămas în coadă de pește, așa cum a rămas de ani de zile și cazul Lucan, care poate nici acuma nu s-ar fi devoalat dacă reclamantul nu ar fi ajuns deputat. Stupul se apără ori de câte ori cineva încearcă să intre și să atace depozitul de miere,sunt sacrificate câteva lucrătoare, dar și atacatorii își primesc porția de venin, însă colonia merge mai departe. În cel mai rău caz, se alege o nouă regină se lasă cu roiri din stup, în altă cutie sau aceeași,  cu altă regină sau tot cu cea veche, dar activitatea stupului nu se schimbă. Cazul Lucan va trena, va lua turnuri și direcții schimbătoare, până ce lumea se va plictisi și va da a lehamite din mână când va mai auzi de el, mai ales că vor apărea și alte cazuri iar românii adoră noutățile. Deja acuma se merge pe ideea că cineva vrea să distrugă sistemul medical românesc, lovind în oamenii de valoare. Așa se va spune mâine și despre Stan, că cineva vrea să lovească prin el în Poliția română, că el de fapt este o victimă a luptei dintre Dragnea și Tudose, că se vrea de fapt capul ministrului de interne. Și se vor găsi destui care să pună botul, neînțelegând că de fapt prin particularizarea  excesivă și individualizarea pedepselor și pedepsiților se urmărește protejarea stupului, nu a unei albine sau a unui trântor.
În toate cele 3 cazuri și muuuuuuuuuuuuuuuulte, multe altele,cum ar fi Portocală, Coldea, Marta,Mazăre,   sistemul se închide în carapace, se protejează, există un instinct de conservare și autoprotecție care se transmite genetic de la o generație la alta,  odată cu organizarea și funcționarea speciei.
De 29 de ani odată cu digitalizarea tehnologică românii au uitat să mai miște altceva decât degetele. Unii își mai mișcă și ochii. În rest nimic. Ne facem că nu înțelegem dimensiunea reală a problemei, rezistenți au primit ordin să aștepte să vadă cine va cădea din această bătălie guvernamentală pentru că nici pe ei nu îi interesează soarta națiunii, doar soarta celor care îi dirijează, manipulează sau plătesc. Ne mulțumim să devorăm subiecte de can-can, să ne bucurăm când mai ”curge sânge ” pe ici pe colo privim la certurile politice care sfâșie țara ca la meciurile naționalei de fotbal pe vremuri, facem galerie unor sau altora dar omitem din comoditate sau inconștiență că miza este însăși existența noastră ca nație.

Și pentru că tot am pomenit de fotbal, la final ultima ”lovitură de imagine”.  Aud că domnul Tudose l-a numit pe Gică Popescu consilier pe probleme sportive, cu sarcina precisă de a se ocupa, alături de niște bancari și drumari  de organizarea Campionatului European de Fotbal din 2020. Încă do dovadă că facem totul de suprafață. Trec peste faptul că nu găsim din toți ”fotbaliștii” decât unul care a făcut pușcărie, deci coleg cu ”penalii” din politică, pentru că știu că a făcut din prostie, nu din hoție, dar tocmai de aia consider că nu trebuia ales. Să fi fost ales doar pentru că știe unde e UEFA?
Spune Tudose că cică îi trebuia un om care să știe fotbal. Bine dar nu e nevoie să știi fotbal ca să organizezi așa ceva, e nevoie să fii un bun manager, un foarte bun organizator, administrator, o personalitate puternică. Este Gică Popescu așa ceva? Păi să ne amintim de ce a făcut pușcărie: pentru că s-a înhăitat cu alde Becali și Borcea, s-a lăsat dus de nas de ei, el fiind absolut zero barat în domeniu. Ca și acuma și atunci a fost cooptat pentru numele său și activitatea de fotbalist, nu pentru aptitudinile sale manageriale. Cât de bun manager este s-a văzut și  din performanțele Școlii de fotbal Gică Popescu. Deci tot pe ”imagine” mergem. Nu vrem performanță, nici schimbare, nici dreptate, nici justiție, nici muncă. Vrem doar ”imagine”.
” Mircea, te prezinți și arăți, arăți că lucrezi..!” Mai țineți minte imaginea? Ați văzut cum s-a regizat entuziasmul și revoluția la tv pentru subordonarea prostimii ? Dacă ați uitat, reamintiți-vă, ca să vedeți de unde a început prostirea noastră.

Am învins…?Ce s-a schimbat? Din 89 ne tot uităm la televizor și nu înțelegem nimic pentru că nu schimbăm nimic. Doar actorii se schimbă. Regia e aceeași.
PS : În București, băieții de la rutieră au trecut la repararea imaginii. Verifică toate mașinile dacă au trusele medicale și extinctoarele cu termenul de garanție valabil, vestele și triunghiurile reflectorizante la purtător și în caz de alminteri, dau amenzi dodoloațe. Cum spunea cineva, ”arată că lucrează” și ei, să nu mai spună lumea că doar violează. Să vedem cui îi mai arde acuma să scrie urât despre ei…. Eu dacă voi fi tras pe dreapta, nu opresc. Păi dacă găsesc pe unul căruia ”ii plac pensionarii”? Ce e exclus?

Jocuri de imagine

Țiglele de pe casă, partea bună și partea proastă

Un tip trebuia  să își repare acoperișul. Partea bună e că nu era cine știe ce, partea proastă e că nu a găsit pe nimeni să i-l repare. A decis să îl repare singur. Partea bună e că trebuia doar să înlocuiască câteva țigle, partea proastă e că era singur și nu avea cum să se asigure.
S-a suit pe casă și s-a apucat de reparat. Partea bună e că a reușit să repare acoperișul și să înlocuiască țiglele. Partea proastă e că după ce l-a reparat, a alunecat de pe acoperiș.
Partea bună e că sub casă era o căruță cu fân. Partea proastă e că în căruță era și o furcă cu fierul în sus.
Partea bună e că omul nu a căzut în furcă. Partea proastă e că nici în căruță nu a căzut.

Acesta este un banc. În România însă, viața bate și filmul și bancul. Se știe că recent, acum 3 zile, un individ a abuzat sexual doi copii.  De trei zile media, televiziunile au prezentat imagini, fotografii luate din blocul unde s-a întâmplat nenorocirea, cu individul, de pe stradă de la alte câteva zeci de camere ambientale, în speranța că oamenii vor identifica făptașul.  Astăzi, după trei zile, după zeci de telefoane și piste, informații neconfirmate, vine și o veste bună. Individul a fost identificat și reținut de organele de poliție. Spre surprinderea multor oameni și spre rușinea sistemului, bruta era un polițist de la rutieră din București. Partea bună este că a fost prins, partea proastă e că a a fost nevoie de 3 zile, în condițiile în care toată poliția română, dar mai ales a capitalei umbla cu fotografia individului în buzunar. Intervievat telefonic, domnul Coarnă, pe care de altfel îl apreciez pentru tăria cu care se zbate pentru drepturile polițiștilor și nu numai ale lor, înainte de a confirma, așa cum i se ceruse, dacă făptuitorul este cu adevărat polițist, răspunde într-un fel care mi-a adus aminte de bancul de mai sus, dar cu amărăciune și m-a făcut să mă întreb dacă este lider de sindicat sau purtătorul de cuvânt al poliției. Iată ce a răspuns domnul Coarnă : ” Înainte de a răspunde la întrebare, vreau să vă spun partea bună a acestui fapt, partea bună este că colegii de la circulație l-au identificat pe colegul lor și l-au denunțat celor de la omoruri. ” Vă spun sincer că nu mi-a venit să cred că aud un asemenea răspuns, mai ales de la Coarnă. Păi vorbim despre un tip care a agresat  doi copii, care este căutat de trei zile iar el ne spune că partea bună este că polițiștilor, colegilor brutei le-au trebuit 3 zile să îl identifice? Oare ce anume i-au făcut să își dea seama că e el abia după 3 zile, au văzut un neg sau o aluniță, pe care nu o văzuseră înainte și s-au uitat acum mai atent la el? Domnule Coarnă, partea asta bună a dumneavoastră pălește, este ”insignifiabilă”,  ca să îl citez pe Garcea, pe lângă faptul că făptuitorul este un om al legii (poate chiar cunoscut sau bănuit de colegi, pentru că un asemenea dement nu se poate ascunde nu își poate masca apucăturile) dar mai ales pe lângă faptul că timp de trei zile, ”colegii de la circulație” nu au realizat că este vorba de colegul lor. Din primele informații rezultă că animalul mai avusese o faptă asemănătoare prin 2015 când agresase trei fetițe al căror tată făcuse plângere la poliție, au existat și atunci probe video, poate chiar mai clare ca acuma, dar atunci cazul nu a fost mediatizat, nu exista riscul de a fi identificat de cetățeni.  Probabil pentru a nu murdări imaginea poliției române cazul nu a fost nici mediatizat, nici aprofundat, s-a dat probabil faptă cu autor necunoscut și gata. Să fiu sincer, bănuiala mea este că acum polițiștii, colegii făptașului  au știut de la început, dar au așteptat să vadă ce turnură ia ancheta, probabil au crezut că o vor mușamaliza ca și în 2015 dar  au acționat când au văzut că se strânge lațul, sau au realizat că nu îl pot ascunde la infinit. Este o părere intimă, nu o acuză și se bazează pe cunoașterea modului în care acționează sistemul când e vorba de cineva din interior.  Nu e prima oară când polițiști, judecători, procurori, sunt acoperiți și scăpați de efectele legii pentru fapte în care alții ar fi fost ”linșați” de sistem.  Nu m-ar mira să se constate, în urma unui control psihiatric care va fi cerut de procuror sau apărare, că omul, ”săracul” nu era cu toate țiglele pe casă, ca  să rămânem în tonul de început. Partea proastă este că sistemul este plin de oameni care nu au ce căuta acolo, fie din cauza unui IQ sub mediu, fie din cauza unei educații de doi bani, fie din cauza unui comportament deviant, și a unui psihic care ar cere scoaterea lor din circuit, nu doar din Interne.Chiar domnul Coarnă spune că sunt polițiști și oameni care lucrează în poliție, dar nu am văzut nici un protest al polițiștilor, nici o grevă, împotriva modului în care se intră în poliție, nici un polițist strigând unui ”lucrător din poliție” ”ieși afară javră ordinară”. Când o să văd asta o să cred că se dorește și altceva în poliție, nu doar salarii.

Partea proastă este că selecția celor puși să apere legea, ordinea publică, țara, să facă educație copiilor este pur formală. Dacă psihologii care testează candidații și chiar lucrătorii din aceste sisteme ar da rezultatele corecte, ar investiga cu mai multă responsabilitate  potențialul psihic sau șefii de structuri ar ține cont chiar de rapoartele neoficiale ale acestora, mai mult de 30 % din ei ar fi scoși afară. Și așa, la testele psihologice sunt respinși cam 30 % din cei care se prezintă la examene de admitere, dar din păcate  sunt scoși și unii buni, pentru a face loc celor cu ”chemare”. Asta o știe și domnul Coarnă și știu toți cei care fac astfel de selecții și la Interne și la Apărare și la SRI și la penitenciare (unde parcă cei cu înclinații spre violență, dezumanizați,sunt preferați celor cu discernământ ), dar fie se fac că nu văd, fie consideră că nu trebuie să spună asta, că nu e bine pentru ”imaginea” instituției. Ei lasă că uite mai apare câte un caz care nu poate fi acoperit, care face imagine poliției. ”Partea bună” este că totuși astfel de cazuri ajung rar în fața presei sau a cetățenilor, iar propunerile privind interzicerea filmării polițiștilor și neluarea în seamă a filmărilor ”fără aprobare” nu fac decât să acopere astfel de fapte și să contribuie la ”păstrarea imaginii” instituțiilor. Așa înțeleg instituțiile să păstreze imaginea, ascunzând gunoiul sub covor. Dar, domnul Coarnă se supără când un reporter folosește termenul ”turnat” adică colegii polițiști nu au turnat, ei au ”sesizat” organele de anchetă. Vedeți dumneavoastră diferența? Dacă un om obișnuit indică pe cineva pentru comiterea unei fapte el toarnă, este turnător, dar un polițist care face același lucru nu este turnător, el nu toarnă, el sesizează. Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeei, da, probabil că acesta este un criteriu de selecție.


Domnule Coarnă, ne cunoaștem, vă apreciez și vă respect activitatea, cu tot respectul și părerea de rău, aici ați dat cu oiștea în gard.  Lupta pentru apărarea drepturilor polițiștilor nu trebuie să se rezume la apărarea drepturilor bănești sau de echipare, nici împinsă până la a elimina drepturile cetățenilor de a se pune la adăpost de abuzurile polițiștilor.  Nu văd nimic rău dacă un cetățean filmează un polițist în exercițiul funcțiunii, pentru că dacă acesta acționează corect, nu poate fi vorba decât o faptă bună popularizată, iar dacă face ceva rău este o pată neagră înlăturată.  Eu așa văd lucrurile. Dumneavoastră le vedeți altfel, ca și cu ”sesizarea”și credeți că interzicând filmarea polițiștilor le faceți un bine. Poate lor da, dar faceți un rău mult mai mare, le înlesniți și acoperiți abuzurile și culmea îi luați cetățeanului, celui care ar trebui să fie protejat de polițist, dreptul de a proba indiferent în fața cui, faptul că polițistul, în loc să îl protejeze, l-a bruscat.
Ce ziceți domnule Coarnă, punem de un pariu? Eu zic că polițistul pedofil nu va face pușcărie, așa cum nu va face nici Pomohaci. Țineți pariul?
Și acum, în încheiere, o altă probă de  interpretare sui- generis care ne arată că totul depinde din ce perspectivă vezi lucrurile.
Un polițist  își repara acoperișul sub privirile unui vecin care îl atenționează că nu e în siguranță. Omul nu ține cont de avertismente și continuă să lucreze dar, după ce a terminat treaba,  din păcate cade, așa cum spusese vecinul. Partea bună este că nu a păți nimic. S-a ridicat de jos și se scutura, dar vecinul râdea de el. Polițistul  iritat îi spune vecinului: ”ce e bă, ce râzi, e casa mea, cobor pe unde vreau”. Chiar așa domnule Coarnă, polițiștii nu cad și nu toarnă. Poate Coarnă, dar nu toarnă.
Ce este interesant este că deja pe internet nu se mai pot accesa imaginile video cu individul. Probabil tot pentru protejarea imaginii Poliției Române, dar și a lui, căci și el are drepturi nu? Drepturi egale cu ale tuturor polițiștilor.
Update 08.01.16.30: Asa cum bănuiam, individul nu e la prima abatere, prin 2012 a fost cercetat pentru hărțuire sexuală, dar  dosarul  a fost clasat, probabil cu intervenții sau la înțelegere cu victima. Întrebare: de ce a mai fost păstrat în poliție după o astfel de învinuire? Deci se confirmă faptul că se știa , dar a fost acoperit, fie la intervenția cuiva, fie din dorința de a nu se strica ”imaginea instituției”. Se pare că și în 2009 a agresat o minoră . Adică exact înainte de a fi transferat de la jandarmi la circulație. Probabil a fost astfel ”ascuns” ca să i se piardă urma.  În acest caz familia micuților are tot dreptul să dea în judecată Ministerul de interne care a acoperit faptele acestui obsedat sexual dându-i astfel posibilitatea să comită și alte fapte.
Mie îmi e teamă că în cele trei zile, polițiștii au căutat de fapt un alt suspect în spinarea căruia să arunce fapta, căci se știa de fapt cine a comis-o, animalul trăia în casa lor și sperau să îl scape din nou. Trebuie să cadă multe capete, dar nu va cădea nici unul. Stan va fi declarat bolnav, internat, se va constata că nu avea discernământ și cu asta basta.
https://www.cancan.ro/exclusiv-pedofilul-din-bucuresti-a-fost-prins-barbatul-este-divortat-are-doi-copii-si-este-agent-la-politia-rutiera-17565657
https://www.cancan.ro/alerta-in-bucuresti-pedofilul-din-drumul-taberei-este-cautat-de-politisti-17557937
http://www.ziuaveche.ro/actualitate-interna/investigatii/cazul-copiilor-agresati-sexual-in-liftul-unui-bloc-din-capitala-294537.html/
Țiglele de pe casă, partea bună și partea proastă