col
De când cu cearta din Famiglia Bercescu, ziarele televiziunile,
parlamentul, românii, nu mai au stare. Toate activitățile, toate
evenimentele se subordonează acestui scandal și tot ce se întâmplă
trebuie să fie legat de acest subiect.
A plecat Băsescu la Bruxelles să ne reprezinte. Perfect, o ocazie
rarisimă ca Parlamentul lui Ponta să se adune și să dea o declarație
prin care să ceară lui Băsescu să își dea demisia, deși acesta spusese
deja că nu și-o va da. De ce totuși a insistat Ponta să se dea această
declarație inutilă juridic ? Uite așa, ca să îi asigure lui Băsescu și
implicit României un bun venit plin de grație. De fapt el a urmărit să
facă o scurtă verificare a voturilor pe care poate conta în Parlament,
să verifice loialitatea unor aliați fără să piardă nimic, să se laude că
USL încă există, și să arate românilor că el este singurul care se mai
luptă cu Traian Băsescu, deci singurul care merită voturile românilor.
Sub aceste aspecte, Declarația și-a atins toate scopurile. Doar că a
fost inutilă din punctul de vedere al românilor care rămân în continuare
pe cap cu doi mafioți mincinoși, Ponta și Băsescu, după cum se
consideră amândoi unul pe altul.
Între timp, lucrurile decurg normal, fiecare își vede de treaba lui,
de minciunile lui, de propriile viziuni și propriile trompete și
argumente cu un tupeu demn de o cauză mai bună.
Tupeu de președinte
Matrozul, matrafoxatul, matolul, matelotul, cum îi spun adversarii
politici, depăşeşte cu mult orice închipuire în materie de tupeu şi ar
trebui ca undeva, când se va întâmpla -Dumnezeu ştie când – să treacă şi
el în lumea celor drepţi, dacă nu cumva va primi o decizie de la CCR
cum că nu este Constituţional să moară, deci când va muri, cineva va
trebui să îi preleveze glanda tupeului aşa cum i s-a prelevat după deces
glandul lui Terente, pentru a se vedea cum a fost posibil să fie aşa de
mare.
Să ieși pe post la câteva zile după ce ai spus cu gurița ta
prezidențială că știai de la fratele tău de un an de zile că e șantajat
și să spui acuma că nu știai nimic de relația dintre frate și pușcăriaș
și că serviciile nu te-au informat cu nimic, deci vezi doamne ești alb
ca neaua și nu ți se poate reproșa nimic, trebuie să ai un tupeu cum nu
mai există. Să încerci să îți susții neimplicarea în scandal și să
încerci chiar să îți scoți fratele basma curată prin faptul că Bercea a
primit 7 ani, nu un an cât i-a promis Mircea Băsescu, este însă culmea
tupeului. Acest lucru pentru orice om cu scaun la cap dovedește nu că
Micea nu a luat banii sau nu a promis că va interveni, ci doar că NU S-A
ȚINUT DE CUVÂNT ceea ce arată că e nu numai un infractor dar mai este
și unul fără cuvânt care nu respectă nici legea și nici legile nescrise
ale infractorilor.
Orice om de stat chiar şi din imaginara Liliputanie, dacă s-ar fi
aflat în poziția lui Băsescu, ar fi demisionat, dar preşedintele nostru
nu este un fitecine, el este Băse, şi el circulă după alte legi. El dă
foc la vapoare, pune subordonaţii să îl care în spinare, dă capete în
gura, dosuri de palmă copiilor şi m… sindicaliştilor și toate astea fără
să i se întâmple nimic. El nu poate face ce ar face oamenii ordinari,
el este o fiinţă extraordinară.
Tupeu de premier
Un alt tupeist este domnul Ponta. Domnul Ponta, cel care își schimbă
declarațiile ca și domnul Băsescu de la o zi la alta, așa cum schimbă
șefii institutelor care leagă cutremurele din Izvoarele de exploatările
prin metoda fracturării hidraulice, continuă să facă mișto – cum ar
spune Băsică – de români, încercând să îi convingă din nou că el vrea să
îi scape de Băsescu. A mai jucat teatrul ăsta, când cu suspendarea,
când în țară se lăuda că îl demite pe Băsescu, dar la Bruxelles semna
acte de supunere în 11 puncte, apoi acte de coabitare. A mai jucat
teatrul luptei pentru drepturile românilor și când le cerea să voteze
USL ca să nu mai fie nevoie să stea la mâna UDMR, în timp ce el semna
înțelegeri secrete cu același UDMR și le promitea maghiarilor că îi ia
la guvernare. A mai jucat teatru și când promitea românilor că luptă
pentru o justiție curată, dar o demitea pe doamna Pivniceru de la
Justiție, pentru că se împotrivea numirii lui Kovesi la DNA. Acest om
acuma vine cu același tupeu și vrea să ne convingă că el vrea să ne
scape de coruptul Băsescu, dar pentru a-l înlocui cu coruptul pe care
îl va sprijini el. Nici asta nu mai e de crezut pentru că declarativ
spune una, iar practic face alta. A înființat comisia Nana jurând că va
face lumină în acest caz și totul va fi transparent. Când cazul se
apropia de sfârșit și membrii Comisiei au fost amenințați en gros și en
detaille că nu își mai găsesc jumătățile acasă, în loc să lase comisia
să își prezinte singură dosarul, intervine șmecher și face plângere
penală împotriva lui Băsescu, pe cazul Nana, astfel încât Comisia să nu
mai poată să își prezinte concluziile pentru că acuma cazul este sub
lupa procuraturii care la rândul ei nu poate face nimic pentru că
Băsescu are imunitate. Deci frecții.
După cum am spus mai sus, gluma cu Declarația parlamentului privind
demisia lui Băsescu nu trebuie luată drept altceva decât o glumă și o
lovitură de imagine. Dar ceea ce dovedește că de fapt nu dorește
demiterea lui Băsescu, alături de care își bate în continuare joc de
români este numirea lui Rus la Transporturi. Nu știu câți se așteptau la
această numire sau mai bine zis la reevaluarea ”trădătorului” Rus, dar
eu am văzut-o chiar din ziua în care a fost mazilit, pasămite pentru
ascunderea și neactualizarea listelor electorale. Încă de atunci am spus
că de fapt Rus a executat ordinal lui Ponta și va fi reevaluat. Că Rus
este omul lui Băsescu este de notorietate. Aparent, numirea lui acum în
guvern ar fi o sinucidere pentru Ponta. Să ne amintim că Băsescu a
acceptat nominalizarea lui Ponta ca prim ministru numai dacă îl pune pe
Rus la interne. Aparent, readucerea lui Rus în guvern nu are nici o
logică, nu are nici un sens ar fi o prostie și nu există nici o
explicație. Aparent doar. În realitate această numire arată că între
Băsescu și Ponta se desfășoară un joc ca și între Bahmu și Prigoană, cu
toate ingredientele, divorțuri, împăcări, bălăcăreli, chiloți scoși pe
sfoară la uscat, etc. Această numire demonstrează că toată cearta Ponta –
Băse, este o cearta regizată și că de fapt așa cum și-au împărțit
justiția își împart și țara, sferele de influență, posturile, numirile
și banii. Bercea și familia lui vor ieși șifonați oricât ar sifona ei,
pentru că nici o justiție, nici a lui Băsescu nici a lui Ponta nu îl va
condamna pe Mircea, nici pe Ioana Băsescu, nici pe Traian sau va lua
ceva cu suspendare , dar nu cred că se va merge până acolo. Toți cei
care vor apuca – din greșeală sau prostie – între ei, crezând că
ajutându-l pe unul sau pe altul fac un lucru bun se vor frige, inclusiv
Voiculescu cu toate televiziunile lui. Apropo, mai știe cineva ceva de
domnul Dragotă, cel iubit de MRU și promovat de Rus? Uite eu am bănuiala
că în curând îl vom vedea pe Rus la interne și pe Oprea înapoi la
apărare unde trebuie să îl apere pe cel care conduce ministerul în locul
lui. Sper că nu vă gândiți la Dușa. Dușa e de décor el face doar vizite
și poze.
Tupeu mediatic
Vorbind de televiziuni, avem aici un alt tupeist. Până acum ceva
timp, postul Realitatea părea un post echilibrat, care critica oarecum
distant ambele palate. De când însă domnul Ponta nu l-a lăsat pe domnul
Rareș Bogdan să se joace cu Televiziunea Română, acesta, și odată cu el
aproape toată televiziunea, au devenit nu doar anti Ponta ci pro
Băsescu. Așa cum spuneam, nici nu știu săracii că de fapt cearta lui
Ponta cu Băse e de ochii lumii și se bagă la mijloc, dacă nu cumva toate
televiziunile știu și își bat joc alături de cei doi coabitanți și
parlamentari de proștii care plătesc taxe și le umplu buzunarele. Cert
este însă că domnul Bogdan alături de traseista Lavinia Șandru, cea care
se declara singură centurista politicii românești, depun eforturi
supraomenești, care întrec și proverbialul pupincurim al lui Turcescu,
să ne demonstreze că Băsescu este nevinovat, că este victima unui
complot al serviciilor secrete ale internelor sau mai știu eu ale cui,
că Bercea ar fi unealta nu știu cărei falange poate a lui Putin, cine
știe. Domnul Rareș l-a adus din nou în platou pe domnul Oancea, un fost
procuror militar, care a suferit și el dar nu pe timpul lui Ceașcă, când
toate au mers unse pentru el și care le știe el pe toate și cu un aer
de tătuc dă din el ipoteze fabricate în Cotroceni, pe care cei cu tătucu
în suflet le titrează apoi drept postulate. Ne spune el, domnul Oancea,
încercând să ne convingă astfel că Mircea nu a luat bani, cum că
țiganii -pe care el îi cunoaște bine- nu dau niciodată banii înainte.
Serios domnule Oancea? Hai zii ”să mor io dacă te minț”. Atunci banul de
aur dat lui Maria Băsescu, ca cadou, a fost înainte sau după?
Tupeu de SRI-st
Tot la categoria tupeu intră și domnul Maior, fie-i SRI-ul eficient.
La cererea Parlamentului, vine domnia sa să ne spună ce și cum în
problema informării domnului Băsescu cu privire la clanul Bercea. Vine
finul lui Ponta și ne lămurește că serviciul pe care îl conduce a dat
informări încă din 2001, de pe timpul lui Iliescu, vizavi de
activitățile multiple ale clanului Bercea și ne și spune cam în ce
domenii încât te crucești că mai e cineva liber în neamul acela. După
câte a spus, te miri că aia mica, aia botezată de Mircea, mai e liberă
și nu au săltat-o băieții cu biblia să o întrebe ce lapte a supt și de
ce. Ei bine, cu toate că domnul Bercea se afla în vizorul SRI și al
altor organe, bănuiesc că și STS încă din 2001, nimeni nu a reușit să
afle înainte de a spune chiar Bercea, că Mircea Băsescu a primit bani și
a promis că îl scapă pe ăl bătrân cu doar un an de pușcărie. Cum dracu?
Păi nu erau băieții de la ambiental cu timpanul pe el cum au fost pe
Duicu? Adică să stea ei geană pe un șef de consiliu județean dar să nu
urmărească atâția ani convorbirile unui mafiot șef de clan care era un
declarat pericol la adresa siguranței naționale? Cine să creadă așa
ceva? Unde sunt înregistrările SRI pe cazul Bercea și de ce nu le cere
procurorul de caz, dacă SRI-ul îl avea în vizor încă din 2001? Oare să
nu fi înregistrat SRI-ul discuțiile dintre Bercea si membrii familiei
sale cu Mircea Băsescu si Marian Căpățână? Să fi fost SRI-ul atât de
ageamiu? Domnule Maior, să îmi fie cu bănat dacă în cazul lui Băsescu
mai sunt dubii, în cazul dumneavoastră și al șefului SPP , demisia se
impune. Este adevărat, încercând tot cu tupeu, să împăcați și capra și
varza, ați spus că totuși președintele nu a mințit când a afirmat că nu
ați trimis nici o notă privind relația Mircea Băsescu – Bercea dar eu
v-aș întreba de ce ? De ce nu l-ați informat că prin această relație –
de care de altfel știa – se pune în pericol instituția prezidențială și
chiar viața familiei prezidențiale? De ce nu l-ați informat
dumneavoastră pe președinte că fratele îi e șantajat? Nu ați știut? Nu
ați luat în calcul această posibilitate, care iată acuma se confirmă,
pentru că doamna Doina Băsescu țipă din gură de șarpe că se simte
amenințată și nu mai este în siguranță? Dacă nu ați luat în calcul și nu
l-ați informat pe președinte, domnule Maior, înseamnă că sunteți
incompetent, orice om de bun simț v-ar fi spus că apropierea de astfel
de oameni este un pericol pentru orice om cinstit. Sau ați luat cumva în
calcul faptul că familia prezidențială nu ar fi cinstită, deci nu are
de ce să se teamă? Dacă asta vă e justificarea, sunteți absolvit de
orice vină, dar altfel se impune demisia de onoare. Dar dumneavoastră
aveți tupeu și asta e suficient, chiar nu am auzit pe nimeni să își dea
demisia din tupeu. Am uitat, pe dumneavoastră vă interesează doar
eco-anarhiștii care se opun exploatării gazelor de șist și otrăvirii
pământului prin cianuri. Pentru domnia voastră adevăratul pericol îl
constituie cei care se opun vânzării rezervelor de aur, metale rare și
eventual inovații în domeniul nuclear și presa liberă. Ce se mai aude cu
arhiva de la Pitești? O întrebare mai aparte însă : Dacă, așa cum ați
declarant acum un an, scopul SRI este ”de a contribui la
relansarea economică obținerea de venituri la bugetul de stat, ocuparea
forței de muncă, dezvoltarea durabilă a României” cum spuneați
cu ocazia raportului privind Roșia Montana, de ce l-ați urmărit pe
bietul Bercea, că doar a dat de lucru slavă Domnului la o grămadă de
oameni, începând de la polițiștii de sector, la paznicii de la
depozitele de fier vechi, polițiștii de la moravuri, vameși, procurori
și judecători și când nu le-a dat de lucru, le-a dat bani, deci le-a
ridicat nivelul de trai. Ce aveți cu el domnule Maior, că e băiat bun,
așa cum spunea un alt tupeist.
Tupeu de primar
Alt tupeist este domnul Mazăre cel care pare să fie avocatul
infractorilor. După ce a scos în presă drena lui Nicușor Constantinescu,
fratele amicul și sper și colegul de celulă, urmând ca în curând să ne
arate plosca și pamperșii, domnul Mazăre sare în apărarea lui Bercea și
îl declară erou național, spunând că iată, românii ar trebui să pupe
mâna balaoacheșului, pentru că ne-a scăpat de Băsescu. Să moară
Ciacanica? Domnule Mazăre, uitați că între a vrea și a putea este
distanță mare, dar eu am dubii chiar și că ar vrea cineva să îl demită
pe Băsescu, nu numai să și reușească. Pe de altă parte, dacă vi se pare
că trebuie neapărat să îi mulțumiți lui Bercea, faceți-o personal,
eventual faceți-l cetățean de onoare al orașului Constanța sau băgați-l
în viitorul clip cu Mamaia dar vedeți să nu fie tot pe o melodie
plagiată, că se supără Ponta. Vă recomand chiar ca în viitorul car
alegoric să îl interpretați pe Bercea băgând cuțitul în nepotu-său iar
fetele de lângă domnia voastră să fie cele puse de Bercea să lucreze
prin occident, că vi se potrivesc, dumneavoastră aveți o beretă roșie,
ele un felinar. Iar dacă este să vorbim de trafic de influență, cum ați
eticheta un om care intervine la primul ministru să schimbe un om
dintr-un minister pentru că nu îi dă lui un aviz? Nu e așa că ați spune
că e hoțul care strigă hoțul? Curat tupeu!
Tupeu de parașutist
Doamna Udrea parașutista, consideră că cea mai bună metodă de a-l
apăra pe Băsescu este să vorbească despre tupeul lui Tăriceanu care pe
când era premier umbla cu bilețele roz la Băsescu pentru a interveni
într-un dosar și chiar aduce în fața presei un astfel de bilețel păstrat
de Băsescu din 2005 și amenințând că îl dă în judecată pentru trafic de
influență. Uite unde era Izaura din Pleșcoi. Dar până acuma ce ați
făcut doamna Elena și de ce ați ascuns bilețelul 9 ani bătuți pe muchie
ca să veniți cu el la Rezboiu? Cum se numește asta în termeni juridici?
Termenii tăinuire, șantaj spun ceva? Cum ne mai auto-incriminăm noi
încercând să ne dăm deștepți. Dar de ce nu spune doamna Udrea nimic
despre intervenția fostului coleg de partid actualul candidat Cătălin
Predoiu, care îl ruga pe domnul Băsescu să intervină pe lângă Ponta să
îl ia și pe el în guvern? Sursa este credibilă, first class, domnul
Băsescu singur recunoaște pe postul favorit B 1, că a făcut trafic de
influență: ”M-a deranjat că îmi dădea lectii domnul Predoiu când
el a fost la mine să mă roage să vorbesc cu Ponta să îl mențină și în
guvernul lui. Am vorbit, dar cu o anumită motivație m-a refuzat. Omul
ăsta să nu îmi dea mie lecții publice. Să candideze, dar să nu mintă. Să
spună de ce nu l-a vrut pe Morar la DNA și de ce a vrut sa rămână în
guvernul Ponta. Eu am fost onest, am vorbit cu Ponta, dar nu l-a vrut”.
Deci în cazul Predoiu, domnul președinte a fost onest, a vorbit cu
Ponta, dar în cazul Bercea nu a mai fost. Ce face DNA-ul se face ca nu
vede? Dar doamna Udrea? Doamna Udrea, nu vede oare că în încercarea sa
de a-l salva pe Băsescu cu episodul ”bilețelul roz” la care adăugăm
cazul Predoiu, nu face altceva decât să evidențieze faptul că Bercea
când a apelat la familia Băsescu a venit pe un drum bătătorit și că
practic încercarea sa se justifică prin chiar declarațiile lui Băsescu? A
făcut și Bercea ce a făcut și Predoiu, care e problema?
Tupeu de penelist
Marele penelist Orban nu ratează nici el ocazia de a ne arăta că și
PNL-iștii au tupeu. Iese domnia sa în fața parlamentului și ne spune că
”ei este de acord” cu demisia lui Băsescu, dar nu ca să poată să fure ei
în locul lui, cum vor pesedeii, ci pentru că ei vor să înlăture
corupția, ei fiind partidul îngerilor. Nu este chiar tupeu să vii cu
astfel de declarații, când ești parte din partidul cu cei mai mulți
miniștri demiși pentru incompatibilitate sau acte penale? Dacă poate să
socotească câți miniștri PNL au fost scoși din guvernul Ponta, îi dau o
ciocolată, dar nu poate pentru că depășesc degetele mâinilor proprii.
Îi amintesc domnului Orban celebra replica a colegei Carmen Hărău, care a
pus punctual pe I „Au fost la Hunedoara urări de bine, a fost
entuziasm, dar au fost și reproșuri. Ghiciți ce ne reproșau? Nu reproșau
viața grea pe care o duc, reproșau că Ponta fură singur și noi l-am
lăsat” Nu e așa domnule Orban, că asta e supărarea
dumneavoastră? Asta e diferența dintre Ponta și dumneavoastră, ei pot
fura, că sunt la putere și dumneavoastră nu. Cât tupeu domnule, cât
tupeu!
Tupeu de general
Un ultim tupeist, fără nici o legătură aparentă cu cazul Bercea, un
oarecare domn general Dumbravă de la SRI vrea să ne intre în
calculatoare fără avizul procuraturii. Nu că nu ar face-o deja, grație
colaborării strânse dintre fostul securist Ghiță, șeful RDS-RCS, sau
sistemelor de telefonie, dar vrea ca totul să fie ”legal” să nu ne mai
intercepteze mailurile cu teamă că i-am putea da în judecată. Se
justifică domnul Dumbravă spunând că – vezi Doamne – internetul este ca o
rețea de autostrăzi –inexistente de altfel în România – și că
calculatoarele sunt ca niște mașini care circulă pe șoselele
internetului și trebuiesc monitorizate pentru ”securitatea traficului”.
Să dea benga în el de nu e așa. Păi atunci eu voi propune să i se pună
capul sub urmărire, pentru că mintea omului la modul general este ca o
rețea de canale de scurgere prin care circulă gânduri care mai de care
mai cretine, fetide, contagioase, dangeroase, anarhiste, ca niște viruși
pe internet, gânduri care pun în pericol siguranța mentală a
cetățenilor. Dacă informațiile virtuale din calculatoarele oamenilor
sunt atât de periculoase pentru SRI, atunci gândurile, care sunt în
permanență la purtător, sunt și mai periculoase pentru că pot fi
folosite tot timpul. E timpul să interzicem oamenilor și dreptul de a
gândi pentru că pot pune la cale atentate periculoase. Proiectul domniei
sale este o dovadă certă. Ce spuneți Big Brother Dumbravă, nu inițiați
un proiect de lege privind siguranța minții românilor, că văd că le
aveți cu ideile. Cum rămâne cu prezumția de nevinovăție, dacă
dumneavoastră ne tratați pe toți ca infractori și ne intrați in
calculator presupunând că avem cârcâiaci pe sistem?
Lista ar putea continua, dar asta ar însemna să nu mă mai opresc din
scris. Toți politicienii români când sunt prinși cu mâța în sac, în loc
să dea explicații ce caută ditamai leopardul în curtea lor, se apucă să
vopsească la greu gardul vecinului în culori cât mai țipătoare, în
speranța că îți va lua ochii și nu vei mai vedea ce se petrece în curtea
lor. Așa că mă opresc citând un vers din –cine știe- un alt coleg al
domnului Zgonea:
”Voi sunteți urmașii Romei, niște răi și niște fameni, i-e rușine omenirii să vă zică vouă oameni!”
http://www.obiectiv.info/udrea-protestam-pentru-a-le-arata-parlamentarilor-majoritari-cat-de-ipocriti-sunt_47258.html
http://www.revista22.ro/-traian-basescu-predoiu-sa-numi-dea-lectii-a-venit-la-mine-in-cabinet-sa-ma-roage-sa-vorbesc-cu-ponta-sal-mentina-ministru-candidatura-lui-isarescu-o-gluma-32489.html
http://www.evz.ro/alegeri-europarlamentare-2014-gafa-de-campanie-deputat-pnl-suparat-ca-psd-a-fost-lasat-sa-fure-singur.html
Tupeiștii
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Puteți face orice comentarii în limitele decenței, bunului simț, respectului reciproc. Orice comentariu care încalcă regula va fi șters.
Nu am nicio satisfacție să văd cititorii, oricine ar fi ei, înjurându-se sau atribuindu-și epitete mascate pe blogul meu.
Dacă aveți chef de hârjoană și trimiteri prin locuri ascunse vederii, faceți-o pe alte imaşuri. Eu voi scoate orice comentarii de acest fel de pe blog. Dacă aveți comentarii de făcut la subiect bine, dacă nu, pentru împunsături personale mergeți acolo unde posesorii de blog vor rating.Cei care postează comentarii sunt răspunzători pentru comentariile pe care le fac.