Atentie, se schimba macazul!

 Domnul Dragnea, domnul Ponta, domnul PSD au schimbat macazul. Dacă până acum, după preluarea puterii dădeau ca primă urgenţă a guvernului şi a guvernării peseduliste regionalizarea, schimbarea Constituţiei,scop în care au dat în prima urgenţă a urgenţei şi legea referendumului aducând pragul de prezenţă la 30%, după frâna pusă de Morar et Co de la CCR, iluştrii păpuşari au şezut şi au cujetat şi văzând că nu le iese pasenţa, şi nu au nici o şansă să treacă anul acesta proiectele respective cu pragul actual, au schimbat macazul. Ponta ştie ca populaţia nu va ieşi sa ii voteze împărţirea ţării, „autonomizarea” şi nici schimbările la Constituţie sau fracţionarea României nu are nici o şansă până va putea să o decidă indiferent de voinţa majorităţii românilor, contând şi el pe sictireala şi neprezentarea acestora la vot şi fraudarea votului, deşi acum câteva luni , mizând pe schimbarea legii referendum,ului se aruncase cu capul înainte, ba , la Congresul PSD deja stabilise cine va fi şef regional al PSD. Dar uite că CCR a tras frâna. Aşa că s-a decis schimbarea macazului şi amânarea regionalizării până când vor putea beneficia de prevederile noii legi. Ca şi în cazul referendumului din vară, pe Ponta îl doare în faţa Curţii Constituţionale de ce vrea sau crede cetăţeanul, el are 70% în Parlament şi se crede iubit şi el de 90% din populaţie, aşa că de ce ar mai ţine cont de părerea lor când o poate fenta? Ce va urma? Toate măsurile populiste şi proiectele care ar fi adus voturi vor fi amânate şi ele pentru a fi împinse în preajma alegerilor şi a voturilor privind regionalizarea şi schimbarea Constituţiei. În schimb vor fi votate pe banda rulantă cât mai repede, toate legile şi măsurile nefaste, toate odată dacă se poate, ca să se uite de ele până la vot. Ponta ştie că rumunul are memoria scurtă şi după ce a ieşit din „iarnă” pe brânci, poate trece la păscut de iarbă verde.

Şi ca să nu fie singura schimbare de macaz, uite că datorită colegului de coabitare care se încăpăţânează să îl facă pe Ponta să semneze privatizarea CFR pentru a-i da de lucru reevaluatei Kovesi, ultima febleţe a lui Ponta, acelaşi premier decide sau de fapt anunţă că este posibil ca privatizarea CFR să se amâne şi să se facă alte jocuri. Deşi iniţial fuseseră anunţate nişte termene pentru virarea banilor de către „investitor” şi finalizarea privatizării, aflat acum în dubla funcţie de ministru al transporturilor şi prim ministru, domnul Ponta arată că e cel mai tare bărbat din ţară, el poate amâna finalizarea cât vrea el, are un control perfect asupra legilor fie ele naturale fizice sau naţionale şi face ce vrea el cu toţi şi cu toate. Ştiind că prietenul Gruia nu are de unde veni cu banii, că toată averea lui este CFR, nu GFR, Ponta care spera să facă privatizarea pe sub mână ca să poată apoi să anunţe că datorită unei „lipse de comunicare” aceasta a fost un eşec, acum caută vrând-nevrând alte soluţii. Marţi l-am văzut anunţând cu satisfacţie că a găsit o soluţie împreună cu partenerii e la FMI, spre întristarea unei persoane care ştie el ce urmărea şi a cerut colegilor de guvern să publice avizele date până acum de CSAT privatizării CFR. Dar uită să menţioneze în ce condiţii au fost date şi dacă la acest stadiu mai este cazul legal să se ia aviz de la CSAT. Ca şi în cazul desecretizării dosarului Betchel, se publică numai ceea ce convine lui Ponta, căci în cazul Betchel s-au publicat numai contractele semnate de PDL nu şi cele în care responsabilitatea a căzut pe umerii PSD. Asta înseamnă pentru Ponta dreptate până la capăt.

Aceeaşi dreptate până la capăt aplică guvernul lui Ponta şi în cazul pensionarilor militari, cărora li s-a promis că li se va repara nedreptatea, făcută cu revizuirea pensiilor. S-a dat o lege care mai mult îl absolvă pe Oprea de măgăriile făcute şi descoperite de Audit la Ministerul Apărării  şi Casa Sectorială de pensii a MApN, decât să repare o nedreptate, pentru că practic motivaţia legii nu spune nimic despre abuzurile făcute, vorbeşte doar despre condiţiile de depozitare, ploi, ape, şobolani. Care şobolani, cei din Minister? Bun, s-a dat o lege, a fost votată, chiar mai mult, promulgată şi publicată în MO. Toată lumea ar trebui să fie mulţumită, dar nu e aşa. Guvernul Ponta, Ministrul Duşa şi şobolanii din minister, cei care au mâncat arhiva, s-au gândit ca până în Octombrie să mai scoată din sistem nişte militari, pentru ca efortul bugetar să fie mai mic şi au început să trimită hârtii la pensionari prin care îi „întreabă” inocent dacă după ce vor primi banii care li se cuvin, vor accepta să renunţe la procesele pe care le au îndreptate împotriva Ministerului Apărării Naţionale. „Întrebarea” este atât de străvezie încât nu mai are nevoie de traducere. Cine anunţă că renunţă la procese, va „uşura” procesul revenirii la cuantumul pensiei din 2010, cine nu, va trebui „să mai aştepte”, căci şeful Casei de Pensii este foarte ocupat să afle dacă HG-S 1019/2010 se aplică sau nu pensionarilor trecuţi în rezervă între 2001 şi 2010, domnul Oprea este foarte ocupat să îl păzească pe Ponta, iar domnul Duşa trebuie să se plimbe cu băiatul lui Ponta cu avionul. Ce spuneţi nu e aşa că şi asta e dreptate până la capăt în varianta Ponta? Şi pentru că Ministerul Apărării Naţionale este compus din bărbaţi adevăraţi cu simţul răspunderii, cu coloană vertebrală, documentele de înştiinţare trimise de Comisia de Contestaţii, sunt semnate „la mişto” fără a purta nici un nume, grad, sau alte date de identificare a emitentului şi celui responsabil cu aceste măgării fără seamăn comise de funcţionarii MApN împotriva foştilor colegi. Ce spuneţi domnul Duşa, vă asumaţi aceste abuzuri, sau nu ştiaţi nimic despre ele ? Dar dumneavoastră domnule Ponta ce spuneţi asta e dreptate ? Ce face Ministerul Apărării, condiţionează repunerea în drepturi de renunţarea la proces? Facem târg sau şantajăm? Dacă aplicăm sau extindem principiul Antena 3-RDS, constatăm că avem aceeaşi situaţie sau chiar mai evidentă, pentru că propunerea de .. aranjare vine din partea celui care urmează să obţină un avantaj. Cineva condiţionează aplicarea unei legi de obţinerea unui avantaj, recte renunţarea la proces. Dacă nici acesta nu e şantaj, eu sunt popă. DNA-ul se sesizează? Doamna Kovesi, nu credeam să vă strig vreodată numele, dar parcă v-aş trage puţin de mânecă. Ce spuneţi avem în faţă un abuz, un şantaj, sau mi se pare mie? Ce legătura are renunţarea la proces cu “eficientizarea şi urgentarea măsurilor administrative şi juridice pentru repunerea în drepturi” ? Cine poate să explice ? Ce găselniţă marca DLAJ mai este şi asta domnule ministru? Aşa se pun legile în aplicare în MApN, cu condiţionări mascate sub oferte de “eficientizare?” Domnule Ministru, suntem pensionaţi dar nu senili. Onorata comisie de soluţionare a contestaţiilor se foloseşte abuziv de noua lege şi ştiind că unii pensionari ar face orice să îşi reprimească drepturile îi “împinge” ca să nu spun forţează să semneze documente prin care se angajează că renuţă la proces, hârtii pe care apoi subordonaţii domnului Maciu să le prezinte în instanţă drept cerere de renunţare la acţiune din partea pensionarilor aflaţi în proces cu Ministerul.

AŢI APROBAT PERSONAL AŞA CEVA DOMNULE MINISTRU DUŞA SAU SE FAC JOCURILE PESTE CAPUL DUMNEAVOASTRĂ? PARCĂ SPUNEAŢI CĂ NU SUNTEŢI CÂRPACI, AŞA AM ÎNŢELES DIN DISCUŢIA DE LA CRAIOVA.  ASTA ESTE STRATEGIA MApN PRIVIND REZOLVAREA PROCESELOR ŞI DREPTURILOR PENSIONARILOR MILITARI? CE SPUNE  DNA DESPRE ASTA ?

APPROPO, DOMNULE MINISTRU DUŞA, CÂND ÎI VEŢI ÎNVĂŢA PE ŞEFII DE STRUCTURI, DEPARTAMENTE, BIROURI, GĂŞTI, SĂ ÎŞI TREACĂ GRADUL ŞI NUMELE SUB ŞTAMPILĂ PE  DOCUMENTELE OFICIALE PE CARE LE SEMNEAZĂ? SAU ESTE SECRET DE STAT? AŢI SECRETIZAT ŞI NUMELE ŞI GRADUL ŞEFILOR DE STRUCTURI, NU NUMAI LEGILE? DESECRTEIZAŢI-LE DOMNULE MINISTRU, CĂ NE FACEM DE RÂSUL NATO.

 Iată oferta de “eficientizare” a MApN:

Atentie, se schimba macazul!