Minciuna prin omisiune.

 A minţi este un păcat. Nu face parte din cele şapte păcate primordiale, dar se găseşte înscris în cea de-a noua poruncă : “Să nu ridici mărturie mincinoasă împotriva aproapelui tău”.Eeei aici păcatul poate fi interpretat. Dacă interpretăm ad literam “Să nu ridici mărturie mincinoasă asupra aproapelui tău” atunci păcatul de care voi vorbi în continuare nu este păcat. Pentru ca porunca a noua se referă la cei ce mărturisesc stramb, dar nu şi la cei ne nu mărturisesc, dar prin nemărturisire ascund un adevăr, ceea ce poate produce un rău la fel de mare. De fapt aş spune că acest gen de păcat este chiar tolerat şi consfinţit de biblie sau mă rog, feţele bisericeşti de vreme ce se folosesc de secretul spovedaniei pentru a ascunde păcate grave, inclusiv crime în faţa ochilor legii. Deci Biserica ascunde păcatul şi nu pedepseşte pe cel de are ştiinţă de crime deşi asta se numeşte în termeni penali complicitate. Indiferent cine ar fi cel ce afla, eu ştiu că toţi suntem egali în faţa lui Dumnezeu dar şi a legii şi ar trebui să ne supunem aceloraşi reguli. Atunci de ce preoţii ascund informaţiile vitale sub pretextul spovedaniei.

Şi uite aşa, din aproape în aproape, fiecare instituţie îşi produce propriile percepte si reguli care se scot de sub incidenţa legilor şi avantajează pe cei ce comit nu numai păcate, dar chiar fapte penale. Aşa apar conturile secrete ale unor dictatori sau criminali sau pur si simplu oameni de afaceri , mafioţi, bancheri, spălări de bani şi conturi secrete, pentru că există secretul bancar. Aşa se face că unii membri PDL ascund în băncile elveţiene şi belgiene conturi de miliarde de euro, sub scutul unor legi care numai democraţia nu o apără. Se spune prin lumea virtuală pe care ACTA vrea să o reducă la tăcere că domnii Videanu, Blaga şi Berceanu au fost muştruluiţi de Zeus şi ameninţaţi că li se fac publice conturile din băncile din afară, dacă miscă în front. Bineînţeles că cei trei crai aveau şi ei informaţiile lor şi l-au întrebat pe stăpân de unde are postavul de manta. Şi aşa s-a păstrat secretul bancar. Trăiască democraţia.

Se mai spune prin mediile interlupi că viitorul şef SIE este naşul de cununie al domnului Blejnar. Bineînţeles, acest secret se doreşte mai bine păzit decât cel bancar, şi bineînţeles că nimeni nu va da nici o dezminţire, dar şi asta este tot o minciună prin omisiune.

Şi uite aşa fiecare sistem, domeniu, are propriile sale reguli şi metode de a minţi prin omisiune. De ce ar face MInisterul Apărării Naţionale, excepţie? Aici de când cu recalcularea şi revizuirea pensiilor, s-au spus atâtea minciuni, s-au ascuns atâtea adevăruri încât te miri dacă mai există cineva sau ceva curat prin zonă.

S-a spus că noul mod de calculare a pensileor este un principiu corect, cinstit, bazat pe principiul contributiv. Care contribuţie, când şi copii de grădiniţă ştiu că militarii nu au avut contribuţii la sistemul Naţional de pensii decât foarte târziu. Şi atunci cum s-a făcut calculul pensiilor după noua lege fără ca perioade mari să intre în calcul ? Aleatoriu. După ureche, după nişte reguli stabilite de un agarici şi puse în practică tot după ureche de o lupoaică care şi-a renegat regnul. Că este aşa, nu mai trebuie dovedit, este devenit axiomă. Dar am să punctez câteva :

1. S-a spus că nici o penşie sub 3000 nu va scădea. Au scăzut.

2. S-a spus că şi cele care vor scădea vor scădea cu cel mult 2-3 sute de lei . Minciună, au scăzut cu 1000-1600 lei.

3. S-a spus că se vor obţine economii . Aiurea, s-au trezit că nu au bani să plătească “economiile”.

4. S-a spus că recalculările au fost gata în Decembrie 2010. Minciuni, nici acum nu sunt gata.

5. S-a spus că mii de oameni au lucrat cu conştiinciozitate şi abnegaţie pentru a introduce date corecte. Abureli, după fiecare contestaţie apare o nouă decizie, care arată nimic altceva decât că se trec sume după ureche fără nici o bază legală, ceea ce demonstrează fie că cei care le introduc nu ştiu pe unde să bage aţa în ac, fie că se minte de la soldat la ministru. Aşa au ajuns unii să primească patru decizii în nici două luni, nici una identică cu cealaltă. Se lucrează pompieristic, la hei rup, se calculează după ureche, „să astupe gura reclamantului şi să raportâm activitatea terminată cu succesuri“

6. Şi se minte şi prin omisiune. Apar legi, ordine ale ministrului modificări sau completări ale unor ordine mai vechi care se păstreză la secret deşi sunt de interes social, afectează şi influenţează procesul de recalculare, unii beneficiază de el, alţii nu, dar Ministerul nu spune nimic, pentru a mai pune o cărămidă în zidul minciunilor. Este cazul deja mult discutatei Anexa 1 la HG 1294/2001 completată cu HG S-1019.2010, document apărut pe un blog privat. Ministerul nu spune nimic, domnul Frăţilă se face că nu ştie nimic, deşi ar trebui să iasă şi să spună cum stă problema. Poate nu e nimic adevărat, poate e doar o gogoriţă, dar de ce nu spune nimeni nimic ?

7. Şi tot la capitolul minciuni prin omisiune se află şi consecinţele unei alte legi, de data asta publicate în monitorul Oficial, L-263/2011 , ARTICOLUL 3, ALIN 2. CARE SPUNE : 2) In sensul prezentei legi, prin castig salarial brut/solda bruta/salariu lunar brut se intelege veniturile din salarii sau asimilate salariilor care se supun impozitului pe venit, conform prevederilor Codului fiscal. Cu alte cuvinte, la calculul pensiei se cuantifică şi salariile compensatorii şi ajutoarele primite la trecerea în rezervă a celor ieşiţi cu Ordonanţa 7, pentru că şi acelea sunt tot venituri asimilate salariilor asupra cărora s-a impus un impozit pe venit, conform prevederilor codului fiscal. Dar deşi legea este clară, cei care au calculat şi recalculate,  revizuit şi rererevizuit pensile nu au trecut şi aceste sume în calculul contribuţiei. De ce?Au omis. Aştia sunt profesionioştii pe care i-a lăudat domnul Oprea ? Asta înseamna profesionalism?

Domnul Frăţilă aveţi ceva de spus ? Dar doamna Lupu ?

De aia spun eu deci prin urmare, vorbă mare că pe undeva minciuna prin omisiune poate face mult rău şi ar trebui introdusă în Biblie la capitolul păcate majore. E VRE-UN DUMNEZEU PE AICI ?