Onoarea strugurilor acri

 Voi aborda azi două subiecte aparent fără nicio legătură între ele, dar legătura există. Este vorba de ”retragere”. Românul are un proverb legat de vulpea care nu ajunge struguri dar nu spune că de fapt strugurii sunt acri. Cam așa se întâmplă și în cazurile de mai jos.

Retragerea lui Biden din competiția prezidențială a fost și va mai fi comentată în fel și chip dar nicăieri nu se pune punctul pe ”I”. Eu nu cred în poveștile spuse nici de democrați, nici de republicani, nici de media internațională sau ”localnică”. Chiar dacă unii spun despre un complot al democraților împotriva lui Biden, acest complot nu este unul răzleț ci unul comandat.Tot la fel, retragerea lui Biden din cursă nu este decizia lui, nici a ”echipei lui” ci  a celor care conduc America și lumea. Și o altă teză este falsă, aceea că Biden ar fi schimbat pentru că a performat prost în confruntarea cu Trump sau că acuma și-ar fi dat seama democrații că nu mai este apt să conducă SUA. Să fim serioși, oricum nu le conducea el și toată lumea știa,  și că nu e în stare și că nu el le conducea. Adevărul este că atentatul, sau eșecul atentatului asupra lui Trump a făcut ca cei care trag ițele să decidă înlocuirea lui Biden. De ce ? Simplu: pentru că au realizat că democrații nu mai pot câștiga alegerile nici cu furtul voturilor ca la precedentele alegeri, pentru că :

1. Trump după atentat a câștigat voturile multor americani neafiliați politic;
2. Biden a pierdut votul multor democrați după prestațiile din ultimul timp, atât cea din confruntarea cu Trump cât și de la întâlnirea șefilor membrilor NATO, unde l-a confundat pe Zelensky cu Putin sau viceversa. Nu mai exista nicio îndoială că Biden nu mai e în stare să stea pe scaunul încălzit de Monica.
3. Nu mai era posibilă o altă încercare de înlăturare a lui Trump fără a îndrepta toate privirile spre democrați. Dacă pentru atentatul de pe 13 (cât ghinion pentru democrați) iulie s-a putut da vina pe un ”răzleț” după care s-a așternul liniștea cosmică, nimeni nu mai întreabă nimic, nimeni nu încearcă să caute eventuali complici, deși serviciul secret, poliția și ”autoritățile” au acționat toate, ”întâmplător” mizerabil, dacă s-ar mai apela la un altul, nu s-ar mai îndoi nimeni că democrații sau ”deep state” au un amestec și atunci ar izbucni un război civil. Deși atât democrații cât și adevărații păpușari doresc un război cât mai mondial posibil, nu doresc unul pe homelandul lor.
4. Deci totul se reduce sau se concentrează pe câștigarea alegerilor pentru a asigura continuitatea conflictelor din Ukraina, Gaza, și eventual deschiderea altor focare, pentru că indusatria de armament americană are nevoie de finanțare. SUA fără conflicte, fără baze militare în afara granițelor și vînzări de armament, fără resursele pe care le exploatează din țările în care și-a implementat ”democrația”, cu tot controlul și traficul de stupefiante și carne vie, intră în colaps.

Așadar  Biden nu s-a retras pentru că a decis el să dea o șansă tinerilor sau să salveze America, ci pentru că așa i s-a spus și este vizibil faptul că nu îi convine, el credea că va mai fi lăsat să se joace de-a președintele, pentru că era păpușa potrivită. Numai că stăpânii au realizat că el nu mai avea nici 30% șanse să câștige și chiar așa de mult nu puteau fura la numărătoarea voturilor, iar Trump nu mai putea fi înlăturat fizic, doar dacă, cine știe, ”se îmbolnăvește„ brusc de o boală necruțătoare. Să fiu sincer, la cât de disperați sunt păpușarii, nu m-ar mira să se ajungă și aici.

Acuma e musai ca democrații să propună un candidat care să pară, de ochii lumii,  că are șanse în fața lui Trump, chiar dacă nu prea ar avea cine, dar măcar ”să facă o față frumoasă” adică să pară în fața lumii că poate fi președinte, și nu ar deveni atât de evident furtul voturilor dacă ar câștiga.

Care sunt variantele ?

Kamala Harris cea nominalizată de Biden, are cele mai mari șanse. De ce ? Unii spun că ar fi proastă, nu o spun eu,  au spus-o cei din interior. Alții spun că ar fi coruptă.  La noi mister Hartman a comparat-o cu maimuța lui Bansky spunând că e gata să apaese pe detonatorul atomic. De fapt, ca și în cazul Biden, ca și în cazul altor capete înscăunate, nu doar din ”Lumea Nouă” ci și din Europa, Asia, Africa dar mai ales România, suspiciunea de corupție și intelectul limitat,  sunt nu piedici, ci condițiiale eligibilității, deci din aceste puncte de vedere Kamala pare candidatul ideal, pentru că nimeni nu vrea un John Kennedy la conducerea SUA.

O altă doamnă, madame Obama, despre care gurile rele spun că nu ar fi chiar doamnă, dar ce mai contează asta acuma când sexul nu mai definește persoana, se vehiculează ca potențială candidată a democraților. Chiar dacă familia Obama are oarece putere și influență în partid și nu numai, nu e momentul și nici nu se dorește, căci toată lumea știe că nu ea va dirija în Alba Casă ci scumpul soț. E adevărat familia este legată strâns de deep-state, care l-a pus președinte și pe Barak, dar am eu un feeling că nu se va impune.

Nancy Pelosi ar mai fi fost o variantă, dar aceasta s-a pronunțat, chiar dacă  oarecum târziu, poate a fost convinsă, că o sprijină pe Kamala. Dar să vedem, dacă ar fi vorba cu adevărat de o ”revoluție” în fieful democraților, atunci ar fi normal ca propunerea să o ocolească pe Kamala. Am însă convingerea că nu democrații vor alege, ci păpușarii care sunt deasupra partidelor.   

Una peste alta, păpușarii au nevoie de o păpușă gata să pună în aplicare și să execute orice ordin, inclusiv să apese pe butonul roșu, o păpușă suficient de lipsită de  importanță, luciditate, conștiință, personalitate, susținere, încât să poată fi sacrificată apoi când lucrurile vor degenera. Persoana care va fi desemnată candidat al democraților va trebui să îndeplinească aceste condiții. Doamna Obama nu îndeplinește condiția sacrificiului, căci nu cred că Obama, care este conștient de rolul pe care va trebui să îl joace eventualul  președinte democrat, va fi de acord să își sacrifice partenerul de viață.

Cam așa văd eu problema candidatului democrat. Să vedem ce ne va rezerva … viitorul. Să nu uit, este pur și simplu incredibil cât de ”neinspirați” sunt democrații în campania lor anti-Trump. După ce au susținut cu o încăpățânare măgărească candidatura senilului Biden până a devenint clar și pentru un nenăscut că acesta nu are nicio șansă să câștige, acuma, după ce obligați de realități și ordinele păpușarilor l-au retras, se leagă de vârsta lui Trump, care este ceva mi mic decât Biden, dar oricum în deplinătatea…facultăților mentale, deși unii ar spune că nu are toate țiglele pe casă, Dar măcar el știe cu cine vorbește și știe pe unde e ieșirea de pe scenă, chiar și împușcat.

Retragerea ”iordaniană”

Deși nu este vorba de politică, ci de sport, următorul subiect va fi retragerea lui Iordănescu junior de la cârma naționalei. Să fiu sincer eu o așteptam  încă dinainte de CE de fotbal, bănuiam că se va retrage deși toată lumea credea că va rămâne. De ce se retrage? El nu a spus, a vorbit Burleanu în locul lui, iar tăticu Iordănescu s-a declarat foarte dezamăgit de decizia fiului. Burleanu a anunțat că motivul este familia, juniorul vrea să stea mai mult acasă. Hai să fim serioși, cât a lipsit din sânul familiei, o lună, o lună jumătate? Păi ce să mai spunem de militarii români trimiși cu lunile, alții cu anii să slujească interesele altor puteri prin zone de război?  Ei ce ar trebui să facă să își dea demisia după 2 luni de ”izolare”? Ce e chestia asta cu ”vreau să acord mai mult timp familiei”?  Îmi amintesc că și Cahill când a renunțat la Halep tot așa a spus, că vrea să stea mai mult cu familia. La el măcar era justificat, umblase după mofturile și fițele Simonei ani de zile, se săturase, dar juniorul? Altă  scuză nu putea găsi ? Din ce sunt făcuți antrenorii ăștia și sportivii noștri, din carton ? Cum dau de greu merg acasă ? Și de ce nu a ieșit el să spună de ce a renunțat la națională ? Nu că mi-ar părea rău, că nu îmi pare, rămân la concluzia că nu a făurit nicio națională ” de suflet” așa cum s-a gratulat el însuși, echipa lui nu a arătat că joacă fotbal european, să fim obiectivi, ne-am calificat și am mers mai departe cu noroc și datorită unor momente de fotbal ale unor jucători, nu unui joc de ansamblu solid, că de strălucire nu poate fi vorba. Fotbalul românesc este penibil și s-a văzut asta și în meciurile din cupele europene de ieri.

Dar înțeleg iesirea din scenă a juniorului, probabil a realizat că și-a atins potențialul maxim atât personal cât și cu echipa, e conștient că nu mai poate avea noroc din nou la o calificare și la mondiale și vrea să rămână în ”conștiința nației” ca antrenorul care a obținut cea mai mare performanță în ultimii 20 de ani. E conștient că acuma așteptările românilor ale zecilor de mii care l-au susținut la europene, sunt mari și că cei care l-au adulat -deși fără merit- pentru Euro, îl vor toca dacă nu se califică la modiale. Așa că a decis să plece în glorie decât să fie scuipat și înjurat. Bineînțeles că nu putea să spună adevăratul motiv al retragerii, de asta nici nu a ieșit să se explice personal, mai are un pic de rușine, nu știe ce sau cum să mintă, dar este totuși un act de lașitate. Eu așa îl văd. Dacă chiar crezi că ai făcut ceva bun, că ai format o echipă, că ai o viziune, o strategie de joc, un stil de joc, că ai format ceva bun și durabil, dacă ai încredere în tine, în capacitățile tale, mergi frate mai departe. Nu regret plecarea lui dar dezavuez modul în care a făcut-o. Lipsit de maturitate și demnitate, pe ușa din dos, chiar dacă încă in culmea ”gloriei”. Și să îl lași pe Burleanu acest Mitică Dragomir cu aere de om de știință să îți justifice retragerea, mi se pare total neinspirat. Până și tăticu s-a supărat pentru această alegere.

Despre aceste retrageri, susținătorii retrașilor spun că s-au retras cu onoare, ”pentru binele națiunii”. Poate, dar cu dinții strepeziți.

Bonus : Toți românii așteaptă retragerea lui Iohannis din viața lor, din viața politică, din ecranele televiziunilor, dar Iohannis nu și nu, el se vrea în continuare în lumina reflectoarelor și pentru asta e în stare să vândă orice, orice nu îi aparține. Cu ce ți-am greșit Doamne ?

https://in-cuiul-catarii.info/2024/07/26/onoarea-strugurilor-acri-21068