D’ale generalilor

Am stat un pic în dubiu, neștiind ce subiect să abordez, ori pe cel privind activitățile Luluței, ori pe cele legate de colegii mei militarii. Până la urmă spiritul de castă a învins, mai ales având în vedere faptul că e vorba de fapte concrete, nu de speculații și știri venite ”pe surse”.
Lista lui Oprea
Este un lucru confirmat că domnul Oprea, Gabriel Oprea, ca să nu se facă confuzie, a pus la dispoziția presei lista militarilor din conducerea UNPR. Se știe că UNPR-ul este perceput ca un partid al oportuniștilor, al celor care au fugit din PSD pentru a se pune la dispoziția lui Băsescu, atunci când Oprea a defec(t)at,demisionând de la Interne. De atunci s-a declarat oficial ”om de onoare” și deținător al monopolului asupra sintagmei ”interesul național”,făcând-o practic inutilizabilă și golindu-i, compromițându-i conținutul, dar neoficial s-a dovedit balamaua de care aveau nevoie marile partide pentru a forma majoritatea parlamentară. Atât de mulți oportuniști intraseră în UNPR,   atât de mulți ”parlamentari  de onoare” nemulțumiți că nu primiseră și ei niște sinecuri mai ca lumea după ce lipiseră afișe și transpiraseră cotizând la partidele de bază trecuseră la UNPR,  încât partidul  devenise partidul ”Balama”  de care se foloseau cei mari pentru a-și impune legile. Numai Băsescu l-a reevaluat și înaintat în grad pe Oprea de trei ori. La fel și PSD-ul. Prin 2012, când la conducerea MApN a ajuns liberalul Dobrițoiu, acesta a făcut un mic control intern privind modul în care au fost avansați în rezervă unii oameni politici de către Oprea, în perioada 2011-2012. Așa s-a ajuns la o listă de aproape 800 de civili înaintați în grad unii chiar de la soldat sau caporal direct la ofițeri, colonei plini. Plini de aere. Aceștia erau însă doar politicienii, ziariștii magistrații și cei din servicii de care Oprea avea nevoie și pe care dorea să îi cumpere pentru a-i folosi sau pentru a apela la ei la nevoie. Nimeni nu a verificat și nu a analizat câți militari în rezervă adevărați au fost înaintați în grad pentru că s-au înscris în UNPR, dar, mai ales, câți din ei au intrat în posesia unei pensii majorate prin ”recalculare” pentru că erau membri UNPR. Dacă ar lua cineva la puricat zecile de mii de decizii de pensionare emise de CPS ale MApN și MI s-ar cruci. Nu e rezervist să nu fi primit cel puțin două decizii de pensii în acea perioadă deși normal ar fi fost să fie una singură. De ce oare? Pentru că s-a constatat că pensiile scădeau iar domnul Oprea promisese că nu va scădea nici o pensie. Și atunci, ca să spele fața ”interesului național”, s-au emis decizii de pensii după decizii de pensii, în unele cazuri chiar câte două pe zi pentru aceeași persoană, numai să iasă cum a spus domnul Oprea. Culmea este că astăzi sunt o grămadă de rezerviști care laudă acea perioadă și spun că asta arată cât de preocupat a fost tovarășul Oprea să rezolve problemele militarilor. Oare? Dacă ar fi fost preocupat, ar fi cerut, înainte de a susține legea propusă de Boc, o simulare reală pe categorii de personal și ar fi aflat că ceva pute. Ar fi remediat problema și ar fi avut grijă ca legea în sine, să nu ducă la astfel de rezultate și nu ar fi apelat la inginerii ilegale prin care să ridice apoi prin decizii succesive pensiile scăzute. Dar asta este deja altă problemă. Un control al organelor în drept, dacă ar fi interesate, ar scoate la suprafață proceduri de necrezut. Dar organele în drept nu au nici un interes… nici național, nici local.
Revenind la liste, iată că domnul Oprea însuși, pune la dispoziția lumii, lista actualizată a ofițerilor cu funcții de conducere în UNPR. Și ăștia sunt doar cei cu funcții de conducere. Câți or mai fi pe lângă ei, prin … secretariate și birouri, nu știu. Eu sper să nu fie mulți pentru că mă întreb, având în vedere listele precedente, oare de ce a scos Oprea la vedere această listă, ca să se laude cu ei, sau ca să îi facă de râs? Întreb asta, pentru că până acum, listele cu protejații lui Oprea nu prea au făcut fala lumii. Și atunci, orice om normal se întreabă, ”oare ăștia sunt altfel?”. Oricum este interesant de văzut cum vor evolua gradele acestor tovarăși, având în vedere că prin MApN încă mai lucrează domnii Zisu și Hăpău, cunoscuți ca apropiați (intimi) ai lui Oprea. Păstrați lista, o să vă ajute măcar să știți la cine să apelați dacă vreți o avansare sau o cocorație.
Procesul
Al doilea subiect milităresc este cel al procesului dintre Iohannis  și Leș, (asta ca să nu spun Președinție și MApN, că sună mult mai urât și mai rușinos) privind funcția pe care încă nu se știe la ora asta cine o deține, de Șef al SMAp (dosar180/2/2019 al CAB). Ieri a avut loc o nouă înfățișare la Curtea de Apel București și, după cum se știe,  în proces a fost implicat CA PERSOANĂ FIZICĂ, nu ca funcție sau structură, și domnul general Ciucă Ionel. Vedeți ce ciudat, se întâmplă exact ceea ce spuneam, adică,  în cearta politică dintre două structuri ”paralele”, președinție și guvern, este amestecată o persoană fizică care nu are practic nici un amestec și nici o influență, dar este prins la mijloc și practic este singurul care va pierde CA PERSOANĂ FIZICĂ. Am spus asta din primul meu articol pe acest subiect și faptul că a fost introdus  în proces confirmă previziunea mea. Domnul general spera și credea că numele său nu va fi nici târât și nici menționat în acest conflict politic dar iată că speranțele nu i-au fost confirmate. Oficial este singura persoană fizică implicată în proces.
Interesantă și evoluția acestui proces. Ultima știre apărută în presă fusese cea privind decizia din ședința din data de 12.02.2019, prin care aflam că în proces fusese introdus domnul general Ciucă ”deoarece îi erau lezate drepturile”. Încă de atunci am spus că mie îmi miroase suspect grija aceasta față de ”interesele” domnului general, fără să existe o cerere a acestuia de includere ca parte vătămată dar am zis că de, poate sunt eu prea negativist. Ceea ce mie îmi mirosea atunci a pute, s-a confirmat prin faptul că pe pagina CAB domnul Ciucă apare ca pârât, nu ca parte vătămată, așa cum ar fi trebuit, conform motivării judecătorului care l-a băgat în cauză. Chiar discutasem cu un amic atunci și i-am spus că ”din grijă față de interesele domnului general”, va fi găsit țap ispășitor, mai ales că e singura persoană fizică din proces, celelalte sunt persoane juridice. Și bătut și … cu banii luați.Mă întreb care sunt învinuirile care i se aduc lui Ciucă, dacă le-a primit și ce scrie în ele, că s-a supus efectelor unui decret prezidențial? În ce țară trăim ? Dacă moral unii i-ar putea reproșa ceva, din punct de vedere juridic, numele său nu avea ce căuta în acest dosar, eventual instituția pe care o conduce și care acuma are doi lideri, unul formal și unul informal.
 Iată cum se încheia nota de ședință în data de 12.02: ”Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 26.02.2019, ora 14.00, Completul 4 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cunoștință, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.02.2019”
Ei bine, astăzi verificând ce s-a întâmplat acum două zile, constat că totuși a mai avut loc o ”întâlnire” a completului pe acest caz, pe data de 14, ”în afara concursului” cum se spune, dată la care lucrurile au fost întoarse. Dacă pe 12  instanța admisese cauza și se decisese suspendarea numirii până la clarificarea cazului, pe data de 14, deci două zile mai târziu, soluția era viceversa: ” Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Admite excepţiile rămânerii fără obiect şi lipsei de interes a cererii de suspendare. Respinge ca rămasă fără obiect şi lipsită de interes cererea de suspendare a Decretului nr.1331/28.12.2018 emis de Preşedintele României, formulată de reclamantul Ministerul Apărării Naţionale în contradictoriu cu pârâţii Preşedintele României şi Administraţia Prezidenţială. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal. Fixează termen pentru judecarea cererii de anulare act administrativ la data de 26.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 februarie 2019.
Document: Încheiere de şedinţă    14.02.2019”
Deci instanța respinge cererea de suspendare, ceea ce înseamnă că domnul Ciucă rămâne pe funcție până la judecarea pe fond a cererii de anulare a actului de prelungire, dacă MApN nu atacă în apel sentința? Nu, asta înseamnă că unul din procese a respins să mai judece ceea ce fusese deja decis în celalalt, respectiv suspendarea. Dar s-a introdus o excepție de neconstituționalitate, ceea ce poate lungi procesul până …. moare capra. Interesantă este și situația departamentului juridic al MApN CARE AR TREBUI SĂ ÎI ACORDE ASISTENȚĂ JURIDICĂ domnului general,  CONFORM ATRIBUȚIUNILOR, dar nu poate, pentru că este în slujba ministrului care  l-a târât în judecată pe propriul șef al SMAp, deci nu poate apăra și pe pârât și asista și pe reclamant. Să mori rănit de dragoste de țară, și alta nu! Pe data de 26 însă adică acuma două zile, instanța a amânat cauza pentru data de 28.02, adică mâine. Toate lucrurile bune se fac din două în două zile.
Se zvonește că domnul Ciucă ar ieși la pensie începând cu data de 01.03.2019. Nu știu cui slujește această informație, nu cred în ea, pentru că asta ar însemna că a fost îngenunchiat. Am spus de la bun început că eu în locul lui mi-aș fi înaintat demisia de la prima strigare, adică de la deschiderea conflictului,  încă din ședința CSAT. El a decis să nu o facă, e decizia lui, dar dacă ar face-o acuma, ar însemna că a cedat presiunilor. E prea târziu să mai facă un astfel de gest, care acuma mai mult ar ar strica.  
Protestul
Mare tevatură mare privind ținuta cu care trebuie să participe rezerviștii la acțiunile propus a fi organizate și desfășurate sub coordonarea Forumului Structurilor Asociative. Nici nu a fost propusă activitatea, nici nu au fost stabilite obiectivele, nici nu s-au anunțat participanții,  că au început discuțiile privind ținuta, adică să mergem îmbrăcați toboșar, sau civil? Și uite așa, tot certându-se, cei care vor militar nu vor merge pentru că alții vor civil, cei care vor civil nu vor merge pentru că vor veni alții militar. Și uite așa copilul moare cu buricul netăiat, ba cred că și nenăscut. Părerea mea este că în definitiv fiecare vine cum dorește, dar, atenție :

1. Ținuta trebuie să fie regulamentară, adică completă, nu unii cu grade cu stele, alții cu trese, unii cu pantofi cu cioc alții cu pantofi cu toc, unii cu fular kaki alții cu fular maro, unii cu cămașă bej alții cu cămașă înflorată;
2. Uitați-vă în oglindă înainte de a scoate uniforma pe străzi. S-ar putea ca nici ei să nu îi mai placă ce este sub ea;
3. Aveți grijă cum vă manifestați, pentru că un burtos cu cascheta pe ceafă, cu părul  ca la coada cățelei urlând Huoooooooooooo, nu prea dă bine la imaginea armatei. Încercați să vi-l imaginați pe Dogaru îmbrăcat militar strigând și făcând bale la gură pe o scenă și aveți imaginea pe care o prezentați lumii;
4. Citiți regulamentul privind portul ținutei militare;
5. Gândiți-vă că dacă va fi presă prin preajmă, ținta cameramanilor și a reporterilor (toți iubitori de rezerviști) vor fi cei pe care ținuta va sta ca pe gard și către ei se vor îndrepta și, dacă vor fi și prinși cu țigarea sau gustarea în gură, cei care vor privi la tv vor râde ca la filmele cu Stan și Bran;
6. NU FACEȚI HAINA MILITARĂ DE RÂS. Au făcut-o alții destul. Purtați-vă DECENT! Se pot face pichetări, se poate merge la discuții, se pot transmite mesaje îmbrăcat militar, dar imaginea trebuie să fie fără reproș. Urletele, țipetele, scandările injurioase, furia, lamentările, NU FAC CASĂ BUNĂ CU HAINA MILITARĂ.
7. Mulți au îmbrăcat haina militară, puțini o meritau!

Cam asta despre aceste proteste. Am văzut că o parte din membrii asociațiilor componente ale Forumului s-au întâlnit cu domnul Ponta & colegii de partid. Nu e rău, dar m-a uimit o expresie, nu știu dacă e cea reală sau o scăpare de exprimare. Se spune în comunicatul sau informarea prezentată, că domnii din Pro România au promis că ”vor sprijini în Parlament inițiativele militarilor rezerviști”. Cum adică, noi să facem proiecte de lege iar ei să le sprijine în Parlament? Bă ești prost ?  Asta spui de regulă atunci când nu vrei să faci nimic dar trebuie să promiți ceva. Păi eu mă așteptam ca aceștia să spună că vor iniția (și chiar să inițieze, până la alegeri) proiecte de lege pentru rezolvarea problemelor militarilor. Așa trebuia să spui Victorașe. Uite, nașul tău Oprea promite și marea și sarea .. în ochi.
Iată însă, AICI comunicatul apărut pe pagina de facebook a partidului Pro România, comunicat care este totuși mai clar și mai aplicat. Deci știu și ei să promită, nu numai Oprea.
Campania Chelaru
Că tot veni vorba de promisiuni și campanie electorală, m-a dezamăgit complet domnul general Chelaru. Încă de pe vremea când pagina de facebook a domniei sale era împănată cu fotografia sa cu gradele de general la vedere, i-am sugerat să renunțe, pentru că creează impresia că se împănează cu ele. În plus, ziceam eu, lumea îl știe, nu trebuie să îi vadă gradele ca să știe că e general, ca Onțanu. A ajuns deja la faza la care când spui Chelaru, lumea îl vede cu patru stele chiar dacă e în pielea goală. Apoi, când pe pagina de FB a partidului Neamul Românesc în care a fost cooptat de domnul Peia în căutare de  adepți, fotografia sa a fost folosită cu scopuri electoral-mobilizatoare, iarăși i-am sugerat să nu lase ținuta militară să fie folosită în astfel de campanii, dacă nu vrea să fie alăturat imaginii lui Oprea, Iordănescu și Onțanu, care au coborât astfel imaginea armatei. Mi-a răspuns domnul general și a spus că l-a rugat pe domnul Peia să nu o mai folosească. Am văzut însă ieri, că nu numai că nu a renunțat la această proastă și dezonorantă meteahnă, ci chiar a ”îmbunătătțit-o”, apărând acuma îmbrăcat general într-un grup de copii, fapt de două ori regretabil, pentru că face campanie politică stricând atât imaginea armatei cât și pe a copiilor, adică două elemente sfinte care nu trebuiesc NICIODATĂ ASOCIATE CU MIZERIA POLITICĂ. M-AȚI DEZAMĂGIT DOMNULE GENERAL!
PS. Aud că ”generalul” Ilie Năstase a fost condamnat la 9 luni cu suspendare pentru conducerea fără permis a  unui vehicul, după ce fusese prins conducând sub influența alcoolului. Fiind sportiv, Năstase va respecta decizia ”arbitrului” și nu va face apel la ”HOWK EYE”. Ptiu drace! Oare acuma dacă a fost condamnat,se va gândi cineva că nu mai poate purta gradele, sau abia acuma a fost confirmat ca general alături de cei 5 foști șefi ai SMG condamnați anterior?
https://www.agerpres.ro/stiri/2019/02/26/comunicat-de-presa-unpr–264686
https://www.bzi.ro/ofiterii-din-politica-lista-completa-298330
http://ziarero.antena3.ro/article/view/id/29050
http://ziarero.antena3.ro/article/view/id/43206
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/dragnea-ii-raspunde-lui-gabriel-oprea-si-dezvaluie-o-discutie-din-2015-894561
https://www.antena3.ro/politica/gabriel-oprea-a-demisionat-din-psd-62275.html
http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000369544&id_inst=2
https://www.stiripesurse.ro/reac-ia-lui-ilie-naastase-dupa-condamnarea-la-9-luni-de-inchisoare_1329739.html
https://www.senat.ro/legis/PDF/2019/19L011FG.pdf
D’ale generalilor