Craiovenii și ”interesul național”

Sâmbătă dimineața, la ora 11,în sala Filarmonicii Oltenia a avut loc o adunare a uneperiștilor din 5 județe, fapt  care a marcat începerea campaniei (neoficiale) a UNPR pentru alegerile europarlamentare, în Craiova. Cel puțin așa au declarat organizatorii și a menționat presa prezentă(oare?) la eveniment: ”Gabriel Oprea, presedintele UNPR, a participat sambata la Reuniunea Regională a organizațiilor UNPR din Regiunea IV Vest Oltenia. Activitatea s-a desfășurat la Craiova, în prezența reprezentanților organizațiilor județene Dolj, Gorj, Vâlcea, Mehedinți și Olt, iar in cadrul reuniunii s-a discutat despre organizarea pentru alegerile europarlamentare.
Cine vrea să afle varianta îmbunătățită,să citească presa angajată. Cine vrea să știe cum a fost, să rămână aici.

Aflând și eu, de la un amic invitat de un fost coleg militar că sâmbătă Craiova va primi vizita unui președinte de partid cu gradele la vedere dar care nu știe cum le-a primit, am zis să merg și eu, că e păcat să pierd ocazia. Mai participasem la un eveniment de acest gen cu ceva ani înainte, când în partid erau mai mulți militari craioveni, dar să nu anticipez. Atunci, cu toată antipatia mea declarată față de gargara politicianistă, am fost totuși impresionat de organizare, de faptul că între cei prezenți am văzut multe figuri cunoscute și, am spus-o și atunci, oameni cu oarece background peste medie ca pregătire și poziție social, adică medici, profesori, militari, oameni de afaceri, avocați, etc.

Să fiu sincer, mă așteptam să îi revăd cel puțin pe o parte din ei, dar și alții, dar, mai ales, mult mai mulți militari rezerviști. Țeapă. Dacă au fost 10 militari rezerviști(craioveni, în afara celor care făceau parte din conducerea națională și județeană a UNPR) în toată sala dar și ăia veniți invitați, așa, ca să vadă ce e pe acolo, nici măcar simpatizanți.  Poate unul sau doi să fi venit cu un interes anume.

În ceea ce privește ceilalți participanți, impresia mea a fost că am participat la o adunare ordonată de Dragnea, în care primarii sau responsabilii locali au adus ce au putut, ca să umple sala și s nu se facă de râs. Nu vreau să jignesc pe nimeni, dar impresia mea și a altora cu care am discutat este că cei veniți(de fapt aduși) acolo nici nu știau de ce au fost chemați, mulți probabil nici nu știau ce este UNPR și cu ce, sau cu cine se mănâncă. Când am mai auzit că pe domnul Oprea și alți vorbitori că sunt impresionați de numărul mare de participanți în condițiile în care și un elev de grădiniță ar fi văzut pe fețele participanților că habar nu au ce e cu ei acolo, mi-am dat seama că UNPR nu mai este ce a fost iar Oprea se îmbată cu apă rece. O să vă convingeți privind fotografiile și fețele ”pline de entuziasm și interes” ale participanților.

Ce a fost de fapt?
A fost o adunare  care dacă a cuprins cu adevărat uneperiștii din 5 județe, înseamnă că situația este jalnică. Să aduni cu chiu cu vai 250 de oameni și să pretinzi să te califici în finala pe țară la parlamentare cu 10% este nu o utopie, e aproape o ilegalitate. Și totuși nu m-ar mira, pentru că îmi aduc aminte că în 2012 la exit-poll UDMR-ul era sub pragul de eligibilitate, apoi la ora 21.00 a ieșit pe post domnul Ponta și a anunțat că UDMR a atins pragul parlamentar, semn că așa trebuie să numere și pesediștii din comisiile de vot și.. surpriză, chiar așa a fost. Iar UDMR-ul a fost balamaua PSD-ului. Nu este exclus ca același lucru să se întâmple și acuma, nu doar nu UDMR-ul. Iar dacă prezența la vot va fi redusă, obiectivul va fi și mai ușor de realizat.

Să revin însă la Conferință. Practic domnul Oprea și-a prezentat colegii de campanile și i-a rugat să spună câteva cuvinte fiecare. Aceștia au luat cuvântul și în afară de mulțumiri și laude la adresa domnului ”ministru”, nu am auzit. Chiar nu am avut ce reține. Apoi a luat cuvântul domnul Oprea, care ne-a povestit amintiri din copilărie, cum a ajuns domnia sa prin armată, cum a visat de mic să ajungă ofițer de justiție, cum a reușit să pună stop accidentelor de circulație pe Valea Prahovei (dar nu a reușit să evite accidental lui Gigină) cum s-a încercat să i se oprească fulminanta carieră politică prin dosare ”politice”, cum și-a respectat domnia sa întotdeauna angajamentele. Mă așteptam ca atunci când a vorbit despre dosarele politice să spună ceva și despre dosarul Doru Paraschiv amestecul domnului Hăpău, protejatul său și toată încrengătura de afaceri și ciudățenii, ca să folosesc un eufemism în care este amestecat și domnul Zisu, un alt protejat al său. Dar nu a spus, pentru că în astfel de moment, spui ce vrei tu, nu ce vor alții.

Deci, cei care nu au fost prezenți nu au ce să regrete, a fost cea mai searbădă, mai amărâtă, mai anostă și mai lipsită de … zvâc adunare la care am participat în viața mea. Și fostele adunări de partid erau mai animate, se mai dădea o palmă după ceafă, se mai vorbea, se mai auzeau comentarii, râsete,dar aici nimic. Parcă am fost la o înmormântare, dar vă rog să mă credeți am fost la înmormântări de toată ”frumusețea”, care ar concura cu cele mai tari moment de stand-up comedy. Aici, nu a fost cazul, oamenii au respectat ”mortul” care  se pare că este UNPR-ul, dacă nu chiar toată clasa politică.  Trebuie să recunosc că am fost dezamăgit, mă așteptam la altceva, la o afluență de ”clienți” devastatoare, având în vedere ce se întâmplă în viața politică. Dar nu, politica chiar nu mai interesează pe români. Kaput.

Ca element de noutate, a fost schimbată sigla partidului, din ” respect onoare și patrie” s-a trecut la ”Dumnezeu Onoare ș Patrie”. Probabil s-a considerat că respectul oricum nu mai există, dar în Dumnezeu tot mai cred unii. Iar imnul UNPR este ” Noi  suntem români”. Domnul Oprea a recunoscut că a fost ales acest cântec (nu știu dacă au fost plătite cuiva drepturile de autor) pentru că s-a constatat că nu doar în România, dar mai ales în România, în anul centenarului, s-au intensificat sentimentele naționaliste și .. nu e așa, de ce să nu profităm și noi un pic?  Gura păcătosului adevăr grăiește. Dar, a mai spus domnul Oprea, partidul nu se dezice de ”interesul național” sintagmă care a fost demonetizată de când a fost rostită de domnia sa. Personal mă feresc să o mai folosesc, ca să nu cad în derizoriu. Cam asta a fost întâlnirea căreia nici nu știu cum să îi spun.
După aceasta, a avut loc o Conferință de presă. Și acolo credeam că nu voi avea loc de microfoanele televiziunilor și ale ”ziarelor de mare tiraj” dar iarăși am luat țeapă. Nu știu dacă au fost cu totul 8 reprezentanți ai media, la fel de zeloși ca și participanții la cealaltă întâlnire, atât de interesați de UNPR încât era  gata-gata să nu fie nici întrebări. Cu greu a spart cineva gheața. Dar, totuși, conferința de presă a fost mai interesantă, pentru că pe lângă ”amintiri din copilărie am primit și oarece răspunsuri la întrebări.

• Domnul Oprea a fost întrebat ce șanse va avea partidul la alegerile  parlamentare și locale   și a răspuns că deocamdată se gândesc la cele europarlamentare. Ciudat, pentru că la Timișoara pe data de 16 declarase că  “Pentru europarlamentare ne batem, obiectivul este să ne comportăm onorabil. Însă cele mai importante obiective ale noastre sunt alegerile locale și parlamentare de anul viitor. Ne propunem să obținem peste 10% la locale, la fel și la parlamentare”.Probabil îl deranjează faptul că , conform sondajelor sunt acreditați cu un 2-3%.
• Domnul Oprea a fost întrebat dacă partidul a luat poziție oficială față de încercările celor din PNL de a anula pensiile militare și a început să povestească iarăși cum a ajuns domnia sa ofițer de justiție și cum a dat legea 223. Apoi a spus că a auzit că totuși proiectul a fost retras probabil și în urma .. a ceea ce spusese dânsul la conferința de la Timișoara. Aici domnul Oprea a greșit de două ori. Odată pentru că habar nu avea că proiectul refusese introdus pe data de 15, deci nu era la curent, ceea ce e impardonabil pentru cineva care se laudă că este în fruntea unui partid militarizat. Ce ați făcut domnule Pricină, nu l-ați informat ? Se poate? A doua mare greșeală a domnului Oprea este că încurcă datele. Din documentele vremii rezultă că proiectul fusese retras pe data de 15.02, fapt probat în articolul legat de domnul Cîțu, iar conferința de la Timișoara a avut loc pe data de 16, deci DUPĂ CE PROIECTUL FUSESE DEJA RETRAS. Așadar încercarea lui Oprea, dar și a pupinturiștilor săi de a își aroga un merit privind retragerea primului proiect ESTE O MANIPULARE IEFTINĂ, nu avea cum să influențeze pe 16, o decizie luată pe 15. Așa e când te ia gura pe dinainte.  
• Domnul Oprea a fost întrebat ce părere are despre faptul că avioanele F-16 pentru care s-a bătut cu generalii cu capul pe umeri din MApN, au început să cadă și se iau piese de la unele pentru a le repara pe cele stricate. Răspunsul a fost stupefiant: NU CUNOSC! Rușinos domnule Gabriel Oprea, rușinos de trei ori: în primul rând pentru că achiziționarea avioanelor F16 este opera dvs și dacă v-ați abandonat copilul după ce s-a născut nu dă bine la imagine. Este rușinos în al doilea rând pentru că în calitatea de rezervist al armatei române cu gradele la vedere  ar fi trebuit să cunoașteți astfel de lucruri, pentru că este DATORIA DUMNEAVOASTRĂ să cunoașteți starea operativă a armatei al cărei ministru ați fost,  titulatură cu care lingăii vă gratulează și acuma. Și în al treilea rând este rușinos pentru că în calitatea actuală de președinte al unui partid ”militarizat” în care pe primul loc este ”interesul național” starea armatei și soarta militarilor, ar fi trebuit ca până acuma să umpleți televiziunile și paginile ziarelor cu protestele celor 500000 de membri cu care vă lăudați până să vă înghită Tomac.
• A fost întrebat domnul Oprea dacă printre cei care s-au grăbit să se întoarcă în UNPR după întoarcerea dânsului, este și domnul Antonie Solomon(craioveanul) . A răspuns că nu a fost contactat de acesta.
• A fost întrebat domnul Oprea, dacă se va alia cu partidul finului Ponta pentru alegeri sau vor forma o coaliție. A răspuns că în politică nu închizi niciodată o ușă și că orice e posibil. Deci politica balamalei se menține, bineînțeles pentru binele ”interesului național”.
• A fost întrebat domnul Oprea dacă conflictul cu PMP-ul a fost tranșat în justiție și dacă există cumva riscul ca UNPR să nu poată participa la alegeri în urma unei decizii judecătorești defavorabile. Răspunsul a fost că este exclus, că mai există și șansa împăcării dar că oricum UNPR este partid înregistrat, deci poate participa. Oare, chiar așa să fie? Nu cunosc amănunte, nu știu dacă au fost îndeplinite formalitățile legale de absorbire a UNPR sau fuziune cu PMP, dar dacă au fost îndeplinite iar PMP-ul contestă separarea, UNPR are o mare problemă.

Cert este însă că obiectivul principal al partidului la ora asta este să formeze cât mai multe .. filiale de partid, să adune numărul de semnături pentru a putea participa la alegeri. Spune, mi se pare că chiar domnul Oprea în cuvântul său în sală, că ”un singur om dacă există, care să formeze o filială, în jurul acestuia vor venii și alții și așa apar filialele.” Un alt mare adevăr ieșit de pe gura păcătosului. Ca și filialele SCMD, și cele ale UNPR abia se țin pe picioare, se fac eforturi deosebite pentru a se înființa altele  cu câte 2-3 oameni, dar declarându-se mai mulți în speranța că vor mai adera și alții și astfel se va ”dubla” numărul adepților.
Cam asta este starea ”națiunii” UNPR la această oră.

https://newsweek.ro/justitie/justitia-devoaleaza-ilegalitatile-sefului-serviciului-secret-al-armatei-documente?fbclid=IwAR117wQ9hLQ4fCWwNvqtL37MyBdymVgpozlMnGRmI3WObBwRhJtvUOqMfhw
https://www.stiripesurse.ro/tur-de-for-a-al-lui-gabriel-oprea-unpr-are-ganduri-mari-pentru-europarlamentare_1328634.html

Craiovenii și ”interesul național”

Noooooooooooooooooooo, așa ceva nu există!

Veniți de v-adăpați din vorba mea
Căci adevăr am a vă spune vouă:
 Roșcata vulpe, struguri  nu mai vrea,
Iar cucu stă în cuib, dar n-are ouă.
Doar atâta poți să spui după ce Frânarul a semnat decretul de numire în funcție a noilor miniștri ai guvernului Dăncilă. Am mai spus, nu sunt fan Olguța, chiar dacă în 2012 am votat-o pentru funcția de primar al Craiovei. Asta e deja istorie însă, activitatea ei ca ministru al muncii m-a vindecat de gărgăuni. Trebuie să mai admit că, așa cum am mai spus, umilirea ei de către Iohannis care a refuzat-o de 4 ori pe nominalizările de la transporturi și dezvoltare nu m-a deranjat, era bine-meritată, chiar dacă nu justificată, după modul în care ea la rândul ei a umilit armata și militarii. Poate nu e cea mai tare la engleză, poate cunoaște mai bine alte limbi, dar asta nu înseamnă că nu e capabilă să conducă un minister. Adevărul e că știe să își aleagă colaboratorii, să-i motiveze și să se folosească de oamenii capabili. Nu se pune sub nici o formă în discuție capacitatea ei de a gestiona situațiile de criză sau comunicare. Mă opresc aici pentru că nu mi-am propus să îi fac un laudatio, cine vrea să mă contrazică însă, are liber.
Dar ceea ce a făcut Iohannis depășește orice normă de logică, bun simț și respect față de români. Să o refuzi pe Olguța Vasilescu pe motiv că nu are experiență și nu este capabilă să conducă un minister, și să îl accepți și numești în locul ei pe Răzvan Cuc, este nu doar o glumă sinistră ci un dispreț total față de bunul simț și  români,  noțiunea de logică elementară și chiar cea de leadership.
Nimeni nu-i așa perfect, ca șefu
Nu trebuie să privești prea mult în ochii aprigi  și plini de determinare ai domnului Cuc, pentru a-ti da seama că este genul de lider intransigent, hotărât, plin de inițiativă, inventiv, dur dar sever, organizat, muncitor, dispus la efort. Vorba lui Alexandu Andrieș, ” Nimeni nu-i așa perfect, ca Șefu…”.

Privindu-l nu poți să nu te cutremuri. Nu ai vrea să ai de a face cu astfel de lider,  sunt convins că leneșii, chiulăii, incapabilii, profitorii, oportuniștii, vor fugi ca potârnichile  auzind că vine din nou Cuc la Transporturi. Păzeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
După cum se știe, acesta a mai fost ministru la transporturi, tot pe timpul președinției dulapului național, pe când erau prim miniștri, renegații Tudose și Grindeanu. Probabil faptul că a mai fost stătător degeaba la acest minister l-a determinat pe Iohannis să îi aprobe numirea. Păi dacă a mai fost omul prin biroul acela, e clar că știe ce are de făcut, știe unde e patul telefonul, pijamaua și cele două pahare, unul cu apă și celălalt gol, că poate i se face sete, poate nu. Acesta este motivul pentru care Iohannis a considerat că e mai bun decât Olguța, care habar nu avea unde sunt îngropate dosarele autostrăzilor și nici cine a dat șpaga pentru studiile de fezabilitate. Cuc știe.
Acuma să vedem de ce crede domnul Cuc însuși, că e bun de ministru. Pe CV-ul lui scrie că are  ”spirit de echipă, capacitate de adaptare la medii multiculturale, dobândite în urma deplasărilor la bursă în Marea Britanie și în SUA, o bună capacitate de comunicare”.
Frumos scris, dar iată ce scria Dragnea despre motivele îndepărtării lui din guvernul Tudose: ” ”Pentru faptul că nu a reuşit să comunice şi că nu a explicat cum a găsit Ministerul Transporturilor, şi-a asumat el răspunderea şi asta arată că este un om de onoare”.
Cum dracu vine asta? Deci este dat jos de pe funcție pentru că nu a reușit să comunice, dar el susține că are o bună capacitate de comunicare. Și totuși așa zisă ”demisie de onoare” despre care vorbea Dragnea, a fost contrazisă de premierul  Tudose, care în 2017  a declarat: „Şi-a dat demisia pentru că i-am zis eu: «băi, dă-ţi demisia»! Domnul Cuc a fost un exemplu de cum să fii ministru şi să nu faci nimic“.
Măi, așa ceva nu există!

În ceea ce privește competențele și … studiile, domnul Cuc a absolvit două facultăți private,  câteva cursuri a început un masterat la Academia Română  dar l-a abandonat sau a fost până la urmă.. ”exmatriculat” pentru că nu s-a prezentat la examene. Probabil domnia sa credea că e ca la privată, mergi te așezi, faci o treabă mare, te ridici și pleci în aplauzele asistenței. A declarat că nu a reușit să își ia masteratul pentru că nu l-a lăsat … cariera politică. Mai știu eu pe cineva care nu a avut timp să facă copii pentru că și-a urmat cariera politică, ca și cum îi cerea cineva să îi conceapă în primărie sau în timpul ședințelor de partid. Probabil că și grija față de cariera politică a fost unul din motivele pentru care a fost acceptat de președinte.
Dacă ar fi fost însă după Tudose, domnul Cuc ar fi rămas cuc pe bară, pentru că dacă vă amintiți, domnul Tudose își făcuse obiceiul ca la fiecare ședință de guvern la care asista presa, să ia la mișto câte un ministru. Unul dintre preferații săi era tocmai ministrul Cuc. Iată cum îl altoia domnul Tudose: ” „Domnule ministru, acum patru luni v-am întrebat de ce i-aţi prelungit mandatul celui de la TAROM şi mi-aţi spus că vă asumaţi şi că aveţi încredere în el, aşa este? Mulțumesc! 104 milioane pierderi pe şase luni, CFR Marfă pierderi, CFR Călători pierderi. Înţeleg că e o echipă foarte bună, dar nu mergeţi în direcţia bună. Nu ştiu ce vedeţi bun în asta. Ştiţi că cei care au fost desemnaţi de dumneavoastră în urmă cu două luni ca responsabili din partea Ministerului pe diverse tronsoane de autostrăzi să se ducă acolo nu au fost niciunul”. Și lista ar putea continua, dar ajunge un par la un car de oale.
De fapt domnul Cuc ar putea fi campion al demiterilor. A fost demis sub 3 prim-miniștri, Cioloș, Toader și Grindeanu. Păi cine mai are experiența lui ?
Păi  de ce măi Werner?
Ei bine, acest om, a fost găsit potrivit de președintele Iohannis pentru a duce funcția de ministru al Transporturilor. Să nu fi cunoscut domnul președinte toate astea? Mă îndoiesc, Cotroceniul colcăie de consilieri și șușotitori care raportează totul despre oricine, găsitori de noduri în papură care să justifice mofturile prezidențiale, nici nu trebuiau să caute, era totul la vedere. Și atunci de ce a acceptat Frânarul această numire? Răspunsul vine de la sine, ca un schior pe pârtie: pentru că este exact omul de care are nevoie Iohannis pentru ca guvernul să nu performeze iar România să intre în colaps. În felul acesta, la viitoarele alegeri el e convins că va fi ales pentru că poporul va fi sătul de incompetenții din PSD, votând incompetenții din PNL. Calcul pur politic, calcul meschin care nu are nimic de a face cu interesul cetățenilor, economia, stabilitatea financiară, economică sau politică. Totul este făcut la ambiție, indiferent de consecințe, scopul politic și personal să fie atins, în rest nu contează nimic. Așa crede președintele Iohannis că se conduce o țară, mimând intransigența prin blocarea funcțiilor cu lunile, păstrarea corupților din propria clică în justiție, dar urmărind de fapt haosul.
Se mai pune întrebarea de ce l-a nominalizat Dragnea. Păi tocmai pentru că știa că Iohannis îl va accepta. De ce era sigur? Pentru că știa că Iohannis nu poate spune că mister Cuc nu are experiență, de vreme ce mai fusese de două ori ministru la Transporturi și știa și că performanțele lui Cuc au fost nule, deci… lui Iohannis îi va conveni, pentru că să fim clari, Olguța nu pentru incompetență a fost refuzată. Deci tuturor le-a convenit faptul că Cuc este… ministrul perfect care nu va mișca un deget nici în sus, nici în jos, că doar e obișnuit cu asta. Cum spunea Tudose? ”Domnul Cuc a fost un exemplu de cum să fii ministru şi să nu faci nimic“.

Ați spune că așa ceva nu există. Ba există!
https://www.digi24.ro/stiri/economie/ce-spuneau-dragnea-si-tudose-despre-ministrul-cuc-acum-doi-ani-1085383
https://newsweek.ro/economie/ministrul-transporturilor-razvan-cuc-exmatriculat-de-la-doctorat
https://www.economica.net/tag/alexandru-razvan-cuc-demis-ministerul-transporturilor_219411

Noooooooooooooooooooo, așa ceva nu există!

Domnul Florin Cîțu-Răzgândilă

În România, cu actuala clasă politică nu mai știi dacă mâine mai poți trece strada fără să dea un nebun peste tine în baza unei legi apărute peste noapte care prevede că dacă ai trecut strada înainte de ora 8, oricine are dreptul să te calce cu mașina, pentru că până la ora 8, mașinile au prioritate în orice direcție și pe oriunde. Asta nu are nici o legătură cu recentele modificări ale codului.. rutier care ridică amenzile de la 300 lei la 1600 (minim). Asta are legătură cu modul în care înțeleg ”aleșii neamului” să promoveze și să propună legi în România. Și asta nu se referă numai cei aflați la putere ci și la cei care ar trebui, conform codului Bușido, să țină ciocul mic cât sunt în opoziție.
Scriam acum câteva zile despre cele două proiecte privind suspendarea sau modificarea pensiilor ”speciale” sau ”de serviciu”, din care anunțam că unul, al celor patru evangheliști peneliști care ieșiseră și ei pe strasse cu un nou proiect de lege, chiar în ziua în care cel al to(lo)macilor fusese votat în Senat. Spuneam eu în articolul respectiv că totuși, treziți de cineva din somnul profesional, cei patru își retrăseseră proiectul iar unii manipulanți se gândiseră imediat că e momentul propice să tragă spuza pe turta lui Oprea-Fixativ spunând că acesta intervenise și îi convinsese să renunțe la proiect.
Țeapă, țeapă, de trei ori țeapă. Țeapă și pentru cei care au crezut că  celor 4 le-a venit mintea la cap, țeapă și pentru cei care au crezut că totuși PNL-ul admite că totuși pensiile militare nu sunt pensii speciale, țeapă și pentru cei care au crezut în propaganda botaniștilor lui Oprea și că Oprea îi convinsese pe legiuitori să lase armata în pace. Nici una din variante nu este valabilă.
Hai să le luăm pe rând:

1. Pe data de 06.02. apare în mediul on-line informația că în Senat a trecut tacit un proiect al PMP, care se lega de pensiile speciale. Corect. Dar proiectul se referă la acordarea unor drepturi în plus pentru veteranii, răniții și văduvele de război, iar trimiterea la pensiile speciale era doar tangențială, așa comparativ. Nici un cuvânt despre pensiile militare.
2. Tot pe data de 6 apare informația că un grup de 4 parlamentari din PNL au inițiat și introdus în Camera Deputaților un alt proiect care se lua de pensiile de serviciu, inclusiv cele militare, inițiator fiind domnul Florin Cîțu. Informație corectă.

1. Pe data de 12. 02. Propunerea este introdusă în Senat cu nr b33/2019.

1. Pe data de 15.02. apare în mediul on-line o cerere de retragere a proiectului, semnat de cei 4 inițiatori, ocazie cu care susținătorii lui Oprea se gândesc să profite și să ”informeze” lumea că retragerea proiectului s-ar datora lui Oprea care i-a tras de urechi pe inițiatori.

1. Imediat, susținătorii proiectului, doi  din cei 80% de români care solicitau eliminarea ”pensiilor speciale”cum susțineau semnatarii proiectului, îi cer socoteală domnului Cîțu pe pagina sa de facebook de ce a scos proiectul.

1. Domnul Cîțu anunță că e vorba de o manipulare, că e mâna PSD-iștilor, că ”dușmanul de clasă”  dă fake news, etc.

1. Pe data de 18, domnul Cîțu iese –pentru liniștirea suporterilor săi- cu știrea că el nu a renunțat la proiect, de fapt o să îl înlocuiască, adică  ”îmbunătățească”, dar el nu renunță la ideea de a anula toate pensiile ”speciale” inclusiv ale militarilor pentru că el vrea egalitate, că nimeni nu e mai presus de lege.

1. Pe data de 19.02.apare pe pagina domnului Cîțu și dovada că el este perseverent și prezintă dovada că a revenit cu un alt proiect de lege care ”elimină pensiile de serviciu speciale”.

Acestea sunt faptele. De remarcat faptul că în media au fost postate două variante ale retragerii primului proiect (așa cum se vede în cele două documente postate mai sus), unul cu semnăturile celor 4 evangheliști, altul fără semnături, sau mai bine zis cu ele șterse de către cel care le-a postat, ca să nu facă partidul de râs.
Cum am urmărit acest proces de du-te-vino al proiectului, încercând să evit confuziile și dezinformarea, fie ea și neintenționată, am intrat pe pagina domnului senator Cîțu și i-am adresat câteva întrebări, inclusiv legate de informațiile privind pensiile militare. La unele din ele domnul Cîțu a răspuns, apoi, nemaiavând argumente, a anunțat că a închis subiectul unilateral, pentru că în concepția domniei sale  a fi egal în drepturi cu cineva înseamnă a-i închide ușa în nas când pune întrebări la care el nu are răspuns. Asta înseamnă a fi liberal în concepția domnul Cîțu, așa cum a promite fără a te ține de cuvânt intră în concepția PSD privind democrația.

Din discuția avută pe FB cu domnul Cîțu și din răspunsurile domniei sale am realizat că dacă un parlamentar primește salariu, pensie și sume forfetare nejustificabile pentru 4 ani  de somn și circ politic de doi bani, plus mașină, bani pentru cabinetul de parlamentar pe care îl vede odată la 3-4 luni, imunitate juridică pentru orice măgărie, se cheamă că este ok, dar dacă un militar primește pensie de serviciu, este un lucru nedrept, pentru că în România toți oamenii trebuie să fie egali în drepturi. Deci un liberal lovește în drepturile cetățenești apărate de Constituție,  pentru că el consideră că principiile stângiste privind egalitatea în drepturi, indiferent de merite, primează. Cum dracu se joacă oamenii ăștia cu principiile stânga-dreapta, așa cum vor ei? Ei chiar cred că au eradicat total sistemul educativ în România și nimeni nu mai știe să citească? Domnule Cîțu, mai așteptați câteva zeci  de ani  măcar, până să puteți realiza  dezideratul politic pe care îl urmărește clasa politică românească privind instaurarea analfabetismului în România, mai suntem câțiva, născuți înaintea dumneavoastră,  care ne încăpățânăm să trăim în România și știm să citim tâmpeniile pe care le introduceți în Parlament drept proiecte de legi. Răzgândeala dumneavoastră arată cât de ”specialiști” sunteți în elaborarea legilor și  cum vă bateți joc de români. Auzi, să depui un proiect de lege apoi să îl retragi după o săptămână. Ăsta cică ar fi for legislativ, acești oameni fac legile în România.  Și mai e un aspect: în motivarea proiectului domnu Cîțu vorbește despre cei 80% din români care solicită desființarea pensiilor de serviciu, dar când își justifică răzgândeala vorbește despre politica PNL. Păi domnule Cîțu, până la urmă a cui politică o aplicați dumneavoastră, a celor care v-au ales, sau a celor care v-au pus pe listă? Case closed.
Domnul Cîțu spune că în România toți românii sunt egali. Să înțelegem noi că parlamentarii și magistrații nu sunt români?

Acum, pentru colegii  pensionari care chiar nu știu să citească,  să traduc în câteva cuvinte proiectul (al doilea) al grupului  Cîțu & co:

1. Practic proiectul lasă ÎNCĂ în picioare pensiile militarilor, dar, ATENȚIE, scoate din sistem funcționarii publici cu statut special, adică polițiștii și lucrătorii din penitenciare;
2. Deși aparent proiectul pare să îi scoată din circuit pe polițiști de fapt anulează doar câteva articole din legea 223, articole în care erau trecuți alături de militari și acum nu mai sunt, dar, IARĂȘI ATENȚIE, NU PRECIZEAZĂ FAPTUL CĂ LEGEA 223 NU SE MAI APLICĂ POLIȚIȘTILOR, nu modifică articolele 1-12, care practic asigură drepturile la pensie de serviciu pentru militari și polițiști.
3. Proiectul domnului Cîțu practic prevedere restricțiile privind anumite drepturi, dar NUMAI PENTRU MILITARI, nu și pentru polițiști. Art. 28.1 fiind elocvent în acest sens, în sensul că limitează  doar militarilor introducerea unor venituri în baza de calcul a pensiei, nu și polițiștilor.
4. Teoretic  s-ar putea trage concluzia că polițiștii nu mai beneficiază de pensie militară de serviciu, dar practic atâta vreme cât modificările nu precizează acest lucru, iar proiectul nu înlocuiește  sau nu precizează conform cărei legi vor primi pensiile polițiștii, rezultă –logic și legic- că aceștia vor rămâne sub efectele legii 223, dar nu și sub a prevederilor  articolelor modificate de proiectul  domnului Cîțu și asta se întâmplă pentru faptul că indiferent de intențiile inițiatorilor, PROIECTUL E FĂCUT CU CURUL, fără a lua în calcul consecințele, fără a lua în calcul repercusiunile  modificărilor. Practic proiectul nu poate fi aplicat atâta vreme cât nu oferă altă variantă.
5. Așa cum e făcut proiectul,  nici chiar domnul Cîțu nu știe după ce lege vor ieși la pensie sau cum se calculează pensiile polițiștilor pentru că ei s-au mulțumit să șteargă fără a înlocui. Mai miră pe cineva? Pe mine nu.
6. Așa cum arată acum proiectul, doar militarii au de pierdut, pentru că:
7. a eliminat punctul 2 al art 16 al legii 223.
8. se scot primele din baza de calcul a pensiei;
9. Se preconizează (măcar formal) modificarea pensiilor de serviciu ale magistraților, aceiași magistrați pe care inițial promisese că îi va taxa și ordonanța 59 a Olguței, dar care au fost apoi iertați, dar, mai ales, aceiași magistrați care tocmai au obținut o modificare avantajoasă a condițiilor de pensionare, adică de numai 20 de ani pentru limită de vârstă pentru pensionare, aplicabilă după 31 decembrie 2019. Ori să vină domnul Cîțu acum să spună că le impune 25 de ani, e echivalent ori cu un Bluff, de proporții, adică praf în ochii proștilor, ori cu un masochism extrem. Și Olguța, marea Olguța s-a făcut că se ia de magistrați apoi al lăsat-o moale, totul a fost de ochii lumii, să nu spună lumea că ” există privilegiați”, dar pot pune pariu cu domnul Cîțu în persoană că așa ceva nu se va aproba și aplica niciodată, e trecut acolo doar pentru botaniști.

Una peste alta, din acest proiect, deși militarii vor rămâne pe hârtie cu pensii de serviciu, practic își vor dori cât de curând să fie și ei trecuți în rândul pensiilor civile PENTRU CĂ ACOLO MĂCAR SE FAC ACTUALIZĂRI ȘI INDEXĂRI, FĂRĂ BLOCAJE ȘI ÎNGHEȚĂRI, PENTRU CĂ CIVILII POT, VOR ȘI IES ÎN STRADĂ, MILITARII NU. Pensii militare  am vrut, PENSII MILITARE  avem, adică PENSII BATJOCORITE așa cum sunt și militarii.
Din răspunsul dat de domnul Cîțu, rezultă clar că până la urmă scumpii liberali vor anula și ei pensiile militare, pentru că le stau în gât, putem conta pe domnul Cîțu în acest sens .
” proiectul nu a fost retras. A fost doar modificat. Despre asta vorbeam. In acealsi timp, haideti sa pastram discutia in teremeni decenti. Eu cred ca toti romanii trebuie sa fie tratati la fel. Nu exista unii mai speciali ca altii. Asta cred eu. Dumneavoastra credeti ca in societate unii sunt speciali. E punctul dumneavoastra de vedere. Case closed. ”
Nu am mai intrat în analiza celorlalte modificări, nu vreau să îmi bat capul cu toate prostiile din capul inițiatorilor, e deja prea mult și că i-am băgat în seamă.
Domnul Florin Cîțu-Răzgândilă

Despre pensii și pensionari

Dacă vrei să obții atenția unui pensionar militar, spune-i că cineva, nu contează cine, a spus ceva despre pensiile militare , sau speciale cum le spun unii și gata, începe războiul. În ultimul timp, din nou pensiile militarilor, ca să nu mai spun speciale, militare, de serviciu, sau ”nesimțite” au făcut obiectul atenției unor parlamentari și deci și a paginilor ”militarizate” ale facebook.
Bă.. se taie pensiile speciale
La început a fost știrea că legea lui Băsescu privind ”pensiile militare” a fost aprobată în senat și urmează a fi trimisă forului decizional, Camera deputaților. Unii au sărit în sus fără să caute măcar să afle adevărul sau textul legii, ca să vadă dacă matolitul are sau nu ceva cu pensiile militarilor. Adevărul era că pe data de 06.02.2019, se dezbătuse și fusese aprobat în Senat un proiect de lege inițiat de Băsescu și alți parlamentari PMP, (devenit PLX-42/2019 la CD) proiect având ca subiect sau obiect, PENSIILE DE SERVICIU, ale personalului  aeronautic civil navigant,personalului curții de conturi, membrilor Corpului Diplomatic, deputaților și senatorilor, personalului auxiliar din instanțele judecătorești, funcționarilor publici parlamentari,avocatului poporului. Nu era trecut nimic acolo despre pensiile militarilor și polițiștilor sau celor din sistemul național de apărare sau MAGISTRAȚILOR. Dar, în articolul 2 al proiectului de lege se acordau niște drepturi invalizilor, veteranilor și văduvelor de război.De fapt legea se referă doar tangențial la pensiile speciale și mai mult la indemnizațiile veteranilor, răniților și văduvelor de război. Practic nu se abrogă nici o lege specială. Se menționează acolo că suma totală a drepturilor acordate veteranilor de război în 2017 a fost de 213 milioane de lei care s-a împărțit la 66822 de oameni. Spre comparație, că tot s-a dezbătut scandalul bugetului SRI, bugetul sereiștilor este de 2,4 miliarde lei, cu o creștere de 4% față de 2018. Este adevărat, 80% din acești bani, conform declarațiilor unor oameni din sistem, merg pe salarii și pensii, dar NIMENI NU ȘTIE ÎNCĂ PENTRU CÂȚI. Să fie mai mult de 67000 de beneficiar?  Posibil. Deci pentru salariile și pensiile SRI-stilor vechi și noi (fără număr)  se alocă 2 miliarde lei, dar pentru 67000 de veterani de război  și urmași doar 200 milioane. De remarcat că ”magistrații sunt în continuare intangibili. Păi ce, la o adică Băsescu, Tomac și clica, vor ajunge pe mâna pensionarilor militari? Nuuuuuuuuuuuuuuu. Este totuși de remarcat faptul că Băse s-a nu s-a legat și de pensiile militarilor. De menționat și faptul că deși a fost votată în Senat, legea a primit  AVIZ NEGATIV la   comisiile pentru buget, apărare, drepturile omului și muncă. Și totuși, eu nu înțeleg de ce se spune că acest proiect anulează pensiile speciale, pentru că în proiect  nu se menționează abrogarea legilor care reglementează pensiile respective. La articolul 1 al proiectului, se specifică doar faptul că ” La data intrării în vigoare a prezentei legi, se abrogă PREVEDERILE cu privire la… pensiile personalului aeronautic civil navigant,personalului curții de conturi, membrilor Corpului Diplomatic, deputaților și senatorilor, personalului auxiliar din instanțele judecătorești, funcționarilor publici parlamentari,avocatului poporului” fără însă să se specifice legile, sau articolele de lege abrogate, adică Legile  223/2007, 567/2004, 7/2006, 216/2015, 94/1992,47/1992, 96/2006.  Păi să îmi fie cu iertare, dar o asemenea lege nu are obiectul muncii. Cui se adresează?
Care prevederi se abrogă? Normal ar fi fost să se specifice: se abrogă prevederile legilor….și să fie nominalizate legile sau articolele abrogate, nu așa cum scrie în acest proiect. Acest proiect de lege este de fapt o bătaie de joc (adică nu abrogă nici o lege) pentru că doar spune că anulează niște prevederi, dar nu spune care și de fapt nu anulează sau abrogă nimic. Fie cei care au inițiat proiectul au fost băuți când l-au întocmit, poate între două pahare de whisky, fie l-au făcut la mișto, ca să zică lumea că ”uite ce cistiți e ei, cum  taie iei coniacul de la gura amantelor.” Așa se fac legile în România, la mișto.
Armata are dușmani peste tot
Cine credea că numai numai în PSD există Solomoni, Naste și Olguțe, se înșală.  Toate partidele au în sânul lor șerpi care nu mai pot de dragul armatei. Exact în aceeași zi în care To(lo)macii treceau proiectul lor prin Senat, în Camera Deputaților, un alt grup de ”oameni de bine” probabil foști performeri în concursurile de tras la tir în bâlciurile copilăriei, de data asta peneliști, oamenii opoziției, cei care 3 ani au făcut doar circ în parlament,   au inițiat și ei un proiect care se lega de același subiect, ”pensiile de serviciu”, dar ei, oameni ”corecți” nu au iertat militarii și în proiectul lor au trecut și pensiile militarilor și-culmea, impertinență nemaivăzută- și pe cele ale procurorilor și magistraților.
Ce este interesant însă la acest proiect, este conținutul motivării, pentru că aceasta conține o sumedenie de afirmații și presupuneri neprobate, care nu se sprijină pe nimic, nici măcar pe rezultatele unui sondaj de opinie, fie el și comandat. Astfel domnii deputați Cristian Buican și  Gigel Sorinel-Stirbu și senatorii  Florin Cîțu și Romulus Bulacu, au băgat și ei, ca și Olguța, niște cifre din burtă și gata motivarea. Ei spun că peste  80 % din populația țării solicită să fie eliminate pensiile de serviciu, băgându-le pe toate la un loc, fără să facă diferență între pensiile militarilor și cele ale somnoroșilor din Parlamentul României.Oare când fac astfel de afirmații nu le cere nimeni să arate și de unde sau cum au obținut datele? Asta nu se consideră manipulare sau folosirea de date false în vederea obținerii unui câștig pentru sine sau altă persoană ?  Tot din burta lor, declară că pensia medie a militarilor este de peste 4000 de lei, deși  cifra oficială  anunțată de CPS a MApN este de 3476, deci sub, nu peste 4000 lei. Dar asta nu contează, când trebuie să tai din drepturile cuiva sau e concurs de luat blana de pe urs.
Între timp însă, pe 12 februarie, inițiatorii au depus o cerere de retragere a inițiativei parlamentare, iar pe data de 18, conform fișei proiectului, acesta a fost înregistrat ca RETRAS de pe agenda de lucru a Camerei Deputaților. Care  este motivul? Bănuiesc că cineva le-a atras atenția că au dormit în post și nu au aflat că fusese deja propus un proiect cu același subiect, de către oamenii lui Băsescu, proiect deja trecut de Senat. Așa e când ești în opoziție, patru ani trec greu, te apucă somnul.

Hop și manipularea
Ca și cum toate astea nu erau de ajuns și nu ne loveau destul alți, au început și ai noștri să se lovească între ei. Tot pe paginile militare de facebook a apărut un articol preluat nu știu de unde despre averile și afacerile lui Coarnă. Despre aceste afaceri am mai citit și eu încă de acum câțiva ani dar nu m-a interesat subiectul, pentru că nu am de unde și cum verifica tot ce se spune. Este posibil să fie ceva, sau tot, adevărat din ce se spune, dar este posibil să fie și insinuări sau intenții mai puțin colegiale ale unor rivali sindicaliști sau chiar .. de partid. Să fiu sincer nici mie nu mi-a plăcut dragostea acestuia față de Oprea dar e treaba lui cu cine se iubește. Ceea ce știu despre el este că dacă și militarii ar avea un sindicalist ca el, cu sau fără averi și afaceri, sindicaliștii ar avea mai mult de câștigat. Știe să se bată și chiar dacă uneori poate mai face și concesii și mai bate palma pe sub masă, nimeni nu poate contesta că a și obținut multe lucruri pentru polițiști. Toți generalii din fruntea asociațiilor militarilor, nu au făcut și nici măcar nu au încercat să facă cât a făcut el pentru polițiști iar faptul că noi nu avem un Coarnă, nu e vina lui.
O a doua încercare de manipulare este cea legată de  proiectul peneliștilor. Nici nu se uscase cerneală pe marginea paginilor privind al doilea proiect de lege privind pensiile de serviciu, cel inițiat de peneliști, că apare pe facebook o știre cum că proiectul peneliștilor ar fi fost retras în urma intervenției domnului Oprea, apărătorul apărătorilor patriei, nimeni altul decât cel care a sprijinit cu toată ființa sa și toate voturile balamale UNPR toate proiectele care au nenorocit armata, inclusiv achiziționarea prea devreme defectelor F-16. Nu dau nume, dar e un individ pe facebook care nu mai doarme nici zi nici noapte și ne tot informează ce bine e în brațele lui Oprea. Știu că și la Craiova oamenii frezatului au încercat să atragă militari, unii s-au dus către UNPR, cei mai căutați au fost cei mai vocali, lideri de asociații, cu promisiuni de funcții în partid și diverse societăți private sau din administrația de stat, dar ceea ce face colegul pe facebook depășește orice închipuire. Domnule, mai că nu se bagă lângă noi în pat, să ne legene sau acopere cu pilota lui Oprea. Să mori de greață și alta nu. Celor ca el le recomand să citească AICI și să își amintească câte decizii pe pensii au primit din 2011 până în 2013.
Este interesant de văzut și comentariile  făcute pe propunerea domnului Cîțu, pe pagina sa, pe marginea inițiativei,  de către 4 cetățeni, Mihai Tudorache, Tomac Eugen(deputatul PMP?????), Mircea Gagniuc și Adrian. Cred că și opiniile acestora au influențat decizia de retragere a proiectului. Așa că cei care s-au gândit să tragă spuza pe turta lui Oprea, spunând că acesta s-a bătut cu extratereștrii, ori vin cu probe, ori să mănânce ce mănâncă în liniște.
Bonus
Și pentru că se vorbește despre pensii speciale, uite că acum două zile, Senatul a adoptat, pe 12 februarie, tacit, un proiect legislativ iniţiat de parlamentarii PSD Florin Iordache, Şerban Nicolae şi Eugen Nicolicea, prin care pensia specială a funcţionarului public parlamentar se actualizează cu majorarea salariului de bază. Păi după ce le majorează, poate să anuleze actualizarea. La noi mai întâi se anulează actualizarea și apoi se elimină de tot pensia. Altă politică, aceeași politicieni. Practic acest proiect de lege nu face altceva decât să acorde funcționarilor publici din Casa Poporului să își actualizeze pensiile ODATĂ CU CREȘTEREA SALARIILOR ACTIVILOR. Deci în timp ce aleșii neamului consideră că militarii nu au dreptul la actualizare, pentru femeile de serviciu care lustruiesc clanțele Casei Poporului se dă proiect de lege ( 702/2018) pentru actualizare. Nu e așa că nu există discriminare? Acest nou proiect poate fi folosit și în instanțe de către militari, pentru a dovedi discriminarea la care sunt supuși militarii față de toate celelalte categorii de bugetari.
Să nu uit, și ministrul Leș declară la tv că se va ocupa de pensiile militarilor și că va rezolva inechitățile, ba chiar că a și luat legătura cu reprezentanții rezerviștilor și treaba e ca și rezolvată. Doamneeeeeeeeeeeeeeeee, e plină tabla politică de binevoitori.  Hai, botaniști, treceți la iesle.
https://www.senat.ro/Legis/PDF/2018/18L674FG.pdf
https://www.senat.ro/Legis/PDF/2018/18L674EM.pdf
https://www.senat.ro/FisaSenator.aspx?ParlamentarID=34e9d732-e05a-4b04-aa9c-0cd7ba4657d8
https://www.g4media.ro/bugetul-sri-micsorat-cu-150-de-milioane-de-lei-spp-si-sie-pierd-si-ele-dragnea-ceruse-diminuarea-bugetului-sri-cu-455-de-milioane-de-lei-coalitia-psd-alde-un-semi-esec-in-parlament.html
https://adevarul.ro/news/eveniment/gabriel-oprea-nicio-pensie-3000-lei-nu-scazut-1_50ad48c57c42d5a663923d4a/index.html
https://www.mediafax.ro/politic/senat-pensia-speciala-a-functionarului-public-parlamentar-actualizata-cu-majorarea-salariului-17879588?fbclid=IwAR0Z7DTvKLlJvTlxL3uIuPm0-AtuNApG7IxEiMeJcxgfZm4SHqEQW3T483s
https://www.senat.ro/FisaSenator.aspx?ParlamentarID=c585bfea-acb1-4ec9-b20f-30e47c61cb2f
https://www.senat.ro/LegiProiectAdmin.aspx?Cod=21978
https://www.senat.ro/Legis/PDF/2018/18L702FG.pdf

Despre pensii și pensionari

Incursiune în Absurdistanul mondial

Dușmanii le poartă pică
L-am văzut aseară la tv, în fuga ochilor, pe domnul Benny  Ganz, (fostul șef al armatei israeliene, actualmente rival politic al lui Netanyahu), declarând, la Munchen,  că Israelul și SUA nu sunt iubite, nu pentru că au făcut ceva rău, ci pentru că au făcut mult bine și asta nu place unora. Nu erau astea cuvintele, dar acesta era sensul. Să fiu sincer am rămas surprins. Am rămas surprins în primul rând pentru că era prima oară când un înalt oficial israelian admitea că liderii  celor două țări nu sunt prea iubiți, ca să fiu rezervat în exprimare. Dar cel mai tare m-a surprins motivarea. Să fiu sincer, instantaneu în mintea mea a început să se deruleze melodia binecunoscută tuturor maneliștilor din întreaga lume, ”Dușmanii îmi poartă pică” a celor doi corifei ai muzicii mondiale, Vijelie și Minune. Această declarație a lui Benny în mod cert este  tot atât inspirată de binecunoscutele manele pe cât de inspirată a fost cuvântarea sa, din cea a domnului Netanyahu de la finele anului trecut.  Încercând să aflu care sunt faptele bune pentru care SUA și Israelul sunt pizmuite pe plan mondial, am găsit cel mai recent motiv : cele două țări s-au retras  din UNESCO, în traducere liberă  Organizaţia Naţiunilor Unite pentru Educaţie, Ştiinţă şi Cultură. Ei da, avea dreptate domnul Benny această măsură este de natură să atragă pizma dușmanilor.  De ce s-au retras cele două țări din UNESCO? Pentru că cică nu ar respecta adevărul istoric, dar în primul rând, pentru că au recunoscut oficial Palestina, așa cum a fost recunoscut și Israelul. Oricum, chestia cu dușmanii care ne pizmuiesc pentru că suntem buni, m-a dat pe spate, pentru mine este declarația politică a anului și mulțumesc Domnului că am auzit-o și pe asta din gura unui înalt oficial israelian, nu doar din a lui Vijelie. Vali, ai valoare mâncați-aș, te citează marii mahări mondiali.
Lagărele ”poloneze” și caii arăbești
Dar dacă tot vorbim de adevăr istoric și declarații fulminante, iată încă una, dată de domnul Netanyahu însuși. Ca să nu se spună că distorsionez adevărul istoric redau cu ghilimele citatul premierului, așa cum este prezentat în ”bbc.com/ news”:  „Poles co-operated with the Germans”. Și ca focul să fie mai puternic, ministrul de externe israelian Yisrael Katz a declarat: „Poles imbibe anti-Semitism with their mother’s milk”, adică ”polonezii sug antisemintismul odată cu laptele matern”. Ei da, ăsta da tupeu. Deci polonezii au fost naziști. Polonezii, după cum spunea Netanyahu, nu ”unii polonezi”. Ca să insinuezi  așa ceva, vorbind despre cea mai oropsită țară și cel mai ocupat teritoriu în timpul celui de-al doilea Război Mondial, trebuie să ai ceva țigle lipsă pe acoperiș. Ca să respectăm adevărul istoric trebuie să spun că nici unii polonezi nu sunt cu toți boii în curte, pentru că anul trecut primul ministru polonez Morawieck ”suggested that some Jews were willing collaborators in the Holocaust”, adică sugerase că UNII evrei(polonezi, n.a) colaboraseră de bună voie cu nemții, în timpul holocaustului. Această declarație a iritat Israelul, chiar dacă declarația este mult nuanțată și, mai ales, poate fi realistă, pentru că așa cum au existat francezi, ruși, români, olandezi, americani, englezi, cehi, sârbi, croați, etc simpatizanți și colaboratori (de voie sau de nevoie) ai trupelor de ocupație naziste, tot la fel au fost și de origine evreiască, că doar tot oameni sunt și ei și dacă vor tratament egal, atunci sunt egali și în bune și în rele. Nu dețin date ca să susțin un punct de vedere sa altul, dar ideea că ar exista o națiune pură, fără pată, în care nici un aparținător nu a greșit sau nu a păcătuit,  mi se pare în primul rând ireală, imposibilă practic,  mai ales dacă mă gândesc că primul ÎNVĂȚĂTOR al lumii a spus: ” cine se crede fără de păcat să ridice primul piatra” dar nu a ridicat-o nimeni.   Mai mult, Morawieck a revenit și a specificat: „Of course it’s not going to be punishable, [it’s] not going to be seen as criminal to say that there were Polish perpetrators, as there were Jewish perpetrators, as there were Russian perpetrators, as there were Ukrainian; not only German perpetrators,” adică a specificat că au fost cazuri în toate țările, de colaboratori, dar asta nu face întreaga națiune vinovată, așa cum a susținut domnul Kanz despre polonezi.  Și ca lucrurile să fie și mai absurde, polonezii mai sunt considerați colaboraționiști și pentru că pe teritoriul lor au fost instalate o parte din  lagărele de concentrare naziste ceea ce ”îi face vinovați și colaboratori” pe polonezi și lumea vorbește despre ”lagărele poloneze”. Nu e așa că e bună? Ei păi dacă e așa atunci trebuie să admitem că terorismul arab a pornit încă de acum 2000 de ani,  pentru că romanii, apoi turcii, apoi toate imperiile care au călcat și stăpânit Europa, au venit călare pe cai arăbești, deci vinovați sunt arabii. Aceasta este logica domnului Kanz probabil.   Am toată admirația pentru francezi care deși la început, sub influența lui De Gaule, l-au ostracizat pe Petain, după un timp, reanalizând efectele colaborării sale cu ocupația nazistă, au ajuns la concluzia că practic acesta a salvat Franța ca națiune și că dacă o parte din Franța a scăpat neocupată și nedistrusă, a fost și datorită lui Petain. Nu sunt eu în măsură să judec adevărul, nu am datele necesare, dar faptul că nu se judecă haotic, sub impulsul momentului sau al ”modei zilei” este un lucru demn de remarcat. Numai noi ne luăm după ce spun alții, ce dictează alții și ce impun alții. Așa se face că la noi,  eroii și trădătorii nației sunt stabiliți în afara granițelor.
Abramburelul francez
Dar ca să nu creadă cineva că francezii sunt sfinți, hai să vă spun una gogoneață rău, care bate filmul. Recent, în luna Ianuarie 2019, fostul ministru al mediului francez (ăsta sigur sigur are rădăcini românești pe undeva, nu se poate altfel) a cerut francezilor să nu mai facă copii, că din cauza natalității și a faptului că se nasc prea mulți francezi, nu au unde să adaste copii altora. Nu, nu este glumă, este cât se poate de adevărat. Citez:”  Il nous faut aussi prendre en compte la démographie », « pour réduire le nombre d’habitants sur terre, il faut faire moins d’enfants.  Je précise donc que je ne vise pas les pays les plus pauvres, qui font plus d’enfants que les autres. Au contraire. Les pays riches sont les premiers à devoir décroître démographiquement.» Deci domnul Cochet sesizează marele risc pe care îl reprezintă creșterea populației în statele dezvoltate și recomandă micșorarea natalității, dar asta nu este valabil pentru țările sărace, unde copii se nasc pe bandă rulantă și apoi emigrează în Europa.
Vă vine să credeți? Și eu care credeam că măsurile Abramburicăi sunt absurde. Ce spui soro? Ambramburica e coerentă în gândire și are niște propuneri extraordinare pentru propășirea patrie.  Pe lângă musiu Yves Cochet, ex ministru de externe francez, Kati e sugiuc.  Frați francezi, dacă vreți să îl vindecați, trimiteți-l  la reciclare în România, sau reinstalați-l de încă câteva ori în guvern și va fi replica fidelă a Katiușei noastre. Ptiu drace, că lungă coadă ai.
Pe final  se impune o concluzie: frați români, stați liniștiți, nu doar noi ne-am tâmpit, fenomenul este mondial. Țineți aproape.

https://www.bbc.com/news/world-europe-47277147
https://www.stiripesurse.ro/de-ce-s-au-retras-sua-i-israel-din-unesco_1314902.html
https://lesobservateurs.ch/2019/01/05/pour-yves-cochet-il-faut-limiter-nos-naissances-pour-mieux-accueillir-les-migrants/

Incursiune în Absurdistanul mondial

Kașai în România

Am promis cândva să nu mai scriu articole despre Simona Halep, pentru că mulți au tras concluzia că am ceva cu ea, că aș fi invidios pe realizările ei, că așa sunt eu ciufut, sunt un ”hater” adică un tip care vede totul doar în negru sau urăște tot. Bineînțeles că văd mult negru în țara noastră, nu știu, în afară de ceea ce ne-a dat Dumnezeu și ceea ce am moștenit și încă mai avem în noi de la străbunii noștri, ce ar mai avea altă culoare sau ce ar fi roz? Clasă politică, economie, educație, justiție, apărare, administrație, guvernare, sistem sanitar, sport? Să fim realiști, nu avem motiv să ne bucurăm, oricât de colorați ar fi ochelarii prin care privim sau oricât am vopsi gardul. În plus, acest articol nu va fi despre Simona, chiar dacă numele ei va fi amintit, prin prisma ultimelor gesturi, nu rezultate. Acest articol este despre sport  în general, cu exemplificări din sporturile cele mai discutate la ora asta în România. Tenis, handbal și.. fotbal.
Sunt singurele sporturi care mai fac obiectul presei prin interesul pe care încă îl mai prezintă în fața publicului.
Tenisul Tenisul, în special cel feminin datorită Simonei Halep, o jucătoare talentată și la ora asta, as spune cu adevărat nr 1 indiferent de poziția pe care o ocupă, încă mai aduce și va mai aduce bucurii în sufletele românilor. Ca jucătoare, am mai spus-o de acum doi ani, exceptând-o pe Serena Williams care încă este o forță și fizică și sportivă, Simona nu are rival și nu poate fi dominată de nimeni, DACĂ NU VREA EA. Simona Halep nu a fost învinsă în ultimul an, ea s-a învins întotdeauna singură, prin atitudinea ei și lipsa de autocontrol. Și schimbarea antrenorului și a sponsorului tot de ea au ținut și indiferent de declarațiile oficiale ale ei sau foștilor parteneri de afacere sau antrenori, declarații care se dau de complezență, pentru a nu aduce prejudicii nici unuia, adevărul se vede cu ochiul liber. Simona este încăpățânată, nu rumegă bine eșecurile, nu îi place să fi contrazisă, nu îi place să i se spună că ea ar avea o problemă. Nu știu dacă aici este vorba de ea ca persoană, de apartenența la o comunitate foarte mândră și ambițioasă sau de presa care a ridicat-o pe un piedestal pe care ca jucătoare de tenis îl merită, dar ca mentalitate de sportiv încă nu l-a atins. Înclin să cred că e din fiecare câte ceva. Am mai spus și repet, nu îi reproșez Simonei înfrângerile, indiferent în fața cui ar pierde, nu poți câștiga mereu, ceea ce nu îmi place la ea este modul în care încearcă de fiecare dată să le ”justifice” găsind întotdeauna alți vinovați, alte cauze, externe, numai să nu spună că a jucat prost, sau că și-a pierdut cumpătul, încrederea, răbdarea, controlul, iar asta, da, pentru mine înseamnă lipsă de profesionalism, un mental deficitar dar și o chestie de decență și educație sportivă. Am constatat însă că nu numai ea are astfel de ieșiri în decor. Recent, foarte recent, după nouă înfrângeri consecutive, într-o pauză de coaching solicitat de ea, în timp ce antrenoarea îi spune ce să facă, ea îi spune ” M-am săturat de toată lumea care își dă cu părerea despre tenis. Cum să servești, unde să servești și lucruri de acest gen. Mă enervează. Ar trebui să joace ei în locul meu. M-am săturat de toate comentariile astea.” Despre ce vorbea Buzărnescu? Despre comentariile jurnaliștilor? Ea își chemase antrenoarea să se sfătuiască, sau să se calmeze și o învinuiește că îi spune cum să joace sau ce să facă? Este total aiurea. Nici nu trebuia să o mai cheme, trebuia să se cheme pe ea de acolo de unde îi era plecată mintea, sau să plece ea de pe teren și să se caute pe unde era dusă. Astfel de crize nu se rezolvă în două minute, astea țin de ceva mult mai mult și se rezolvă cu ajutorul altor specialiști, dar trebuie să ai tăria să admiți așa ceva, să te vezi așa cum ești și să te controlezi, tolerezi sau măcar înfrânezi pe teren.
Citesc că Simona a scăpat și de Van Kleemput încă înainte de a începe. Cine a citit declarația acestuia și știe să citească printre rânduri, își dă seama ce a vrut să spună acesta, de fapt ce a spus: ”Nu-i pot oferi lucruri pe care nu le cunosc sau pe care nu ştiu să le fac. Ea face totul când e pe teren. Dacă joacă rău, nu e vina mea. Dacă joacă bine, nu e meritul meu. Nu am abilitatea de a putea cu adevărat să mă implic, nu am armele”. Poate unii au nevoie de traducere aici, dar nici că se putea exprima mai realist și mai plastic ceea ce am spus și eu mai sus. La Simona totul pleacă de la ea, și victorii și înfrângeri, înfrângerile ei nu au legătură cu jocul de tenis ci cu atitudinea ei din interior, la care foarte puțini antrenori au calificarea sau abilitățile de a ajunge, Cahil a avut, dar a obosit să încerce să schimbe ce nu poate schimba. Nu toți antrenorii au și știința sau răbdarea de a lucra cu psihicul jucătorului, cei mai mulți sunt tehnicieni foarte buni, dar nu au și abilități sau răbdare să lucreze cu mentalul jucătorului.  Când Simona va reuși să admită și să recunoască asta și nu va mai căuta scuze pentru înfrângeri, va fi și o mare sportivă, nu doar o foarte bună jucătoare de tenis.
Handbalul
Trebuie să admitem că România, la handbal masculin nu mai este ce a fost, așa cum nu mai este nici la caiac-canoe, nici la lupte Greco-romane, nici la box, nici la fotbal, nici la scrimă, nici la tir, nici măcar la gimnastică.  Timpul trece, performanța în sport nu se face doar cu talent sau dorința de a câștiga, se face cu investiții, cu transpirație, cu perseverență, cu enorm de mult efort, dar în primul rând cu o atitudine sănătoasă și o știință a fenomenului pe care românii o ignoră, pentru că noi ne-am învățat să obținem totul repede, așa cum se fac afacerile și politica  în România, pe repede înainte, până nu te prinde DNA-ul, să obții cât mai mult în cât mai puțin timp, apoi, Dumnezeu cu mila. Federațiile nu mai dau bani, ministrul sportului gestionează banii, nu sportul ca fenomen, nu mai există o rețea de formare a sportivilor, nu mai există interes în a se obține ceva pe termen mediu și lung, totul se face la plezneală, ne lăudăm cu câteva vârfuri și atât. Anunțul ăla cu ”grădinițele” sportive este o nouă metodă de a toca bani cărora să li se piardă urma, mai ales că nu există o continuitate, nu există un corespondent la nivel gimnazial și apoi de liceu, dar, mai ales nu există o bază materială sportivă pentru așa ceva, deci totul se va opri aici. Dar dă bine la campanie. Nici fetele nu mai sunt ce erau în handbal în ultimii ani, ne mulțumim cu calificări în extremis la campionatele mondiale sau europene, nu mai prindem podiumul nici cu naționala și nici la nivel de echipe  nu mai reușim mare lucru, mâncăm bătaie de la echipe fără  performanțe notabile. Undeva s-a produs un scurt-circuit și în handbalul feminin.
Fotbal
 Aici, la nivel de națională nici nu mai avem ce discuta, deși unii ar spune că totuși după venirea lui Contra, am mai mișcat ceva. Nu mai ai cu cine, nu mai avem nici talente dar nici cine să le formeze sau șlefuiască și ce e mai grav, nici interes să le formăm. Cum apare la o echipă un tânăr mai mingicar, cum este ridicat în slăvi de presa locală, Becali se repede să îl ia, anunță că va sparge avioane și după ce acesta s-a dedulcit la cluburile de fițe și ”fototapetele” de cartier, gata și talentul, gata și performanța. La fel și la școala de fotbal a lui Hagi, care caută și încearcă să formeze jucători de valoare, dar nu are nici răbdarea și poate nici interesul să îi păstreze și să facă o echipă puternică și –mai ales –caractere puternice, cum a răsărit un ghiocel, cum îl dă finului Becali să își bată joc de el la ”marea echipă FCSB.” Câte ”talente” au ajuns acolo cu covoraș roșu și au ieșit pe ușa din dos? TOATE! Aici la această fabrică de tocat antrenori și jucători, s-a consumat cel puțin jumătate din”viitorul” fotbalului românesc. De câte ori a declarat Becali că va câștiga cupa și campionatul și va ajunge în semifinalele europenelor, cu nu știu ce antrenor, jucător sau echipă. În fiecare an de câteva ori. De câte ori a anunțat apoi că nu îl mai interesează campionatul, sau cupele europene, sau cupa? De fiecare dată când le-a pierdut. Și de fiecare dată, nu el a fost vinovatul deși el alege antrenorul el cumpără și strică jucătorii, el face echipa fiecărei etape, el face înlocuirile, prin telefon, el dă declarații, el centrează, el dă cu capul. DAR NU VA RECUNOAȘTE NICIODATĂ CĂ EL ESTE PRINCIPALUL VINOVAT CĂ ÎN ULTIMII ANI MAREA ECHIPĂ NU MAI CÂȘTIGĂ NIMIC. Nu pot să nu constat aici o similitudine de atitudine și comportament cu declarațiile și comportamentul Simonei. Și Simona, înainte de fiecare turneu declară că este pregătită, că știe ce are de făcut, că nu are nici o problemă, apoi când pierde declară că s-a întâmplat ceva, a fost terenul prea tare, a fost prea frig, prea cald, a durut-o stomacul, mușchii au cedat, racheta s-a rupt, a durut-o spatele, călcâiul, a avut un pic de sânge, că de fapt nu o interesează punctele, nici clasamentul, nici trofeul, ea joacă din plăcere, vrea să se distreze pe teren și se distrează vărsându-și nervii pe rachete sau pe antrenor. Exact ca Becali. Toți și toate sunt de vină, numai ei nu.
În loc de concluzii
Se pare că sportivii români, dar și cei care se ocupă financiar sau administrativ de sportul românesc,  din ultimii ani se satură înainte de a începe să facă sport, să li se spună ce au de făcut, cum să joace, cum să se comporte pe teren, cum să obțină performanță, cum să se mențină sau cum să trateze fenomenul sportiv. Toți vor rezultate imediate, adică bani cât mai mulți, cât mai repede și cât mai puține responsabilități. De ce am avea rezultate în sport, mai ales la nivel de echipe, câtă vreme nu avem la nici un alt nivel din cele enumerate la începutul articolului. Performanțele sportive ale echipelor românești se vor baza pe câteva valori individuale, (luați exemplul din handbalul feminin cu Cristina Neagu) putem avea rezultate în sportul individual, dar la nivel de echipe naționale și sporturi de echipă, unde investiția STATULUI (nu doar financiar ci și organizatoric)  este primordială nu vom mai avea rezultate notabile.
Emblema Românei, a sportului românesc ar trebui să fie Cazinoul din Constanța adică imaginea unei construcții unice, superbe, într-un décor minunat, lăsată pradă apelor, păsărilor, vântului și indiferenței criminale a oamenilor, o clădire, o țară  părăsită, lăsată să moară.  O imagine dezolantă care spune totul.
Kașai în România.

https://www.antena3.ro/sport/tenis/van-cleemput-reactie-dupa-ce-halep-a-anuntat-ca-au-incheiat-colaborarea-nu-am-armele-necesare-508496.html

Kașai în România

Campionatul național de wrestling

Probabil unii vor spune că vorbesc prostii, că wrestligul nu este un sport național, că nu există nici măcar un club de wrestling în România, dar să mai avem și campionat național. Pe cuvânt? Dr ceea ce se întâmplă în politica românească, în media românească, în societatea românească, în justiția românească, ce este ? Nu este wrestling? Ba daaaaaaa, pentru că de 30 de ani asistăm la niște lupte în care competitorii mimează lupta, își încordează mușchii, își dau palme, se îmbracă cât mai strident, se amenință, se îmbrâncesc, se aruncă în și de pe corzi, se bat cu pumnii în piept, țipă și bat cu călcâiul în podea, se tăvălesc, se schimonosesc, iar prostimea, deși știe că totul e o făcătură, urlă și privește cu ochii ieșiți din orbite cerând sânge. De unde sânge, când toată lumea știe că pe acolo curge doar vopseaua. Și totuși, sunt destui oameni care plătesc să vadă astfel de făcături, mă refer la wrestlingul american.La noi, deși oficial wrestlingul nu este ”organizat” și nu avem o federație, există mai mulți plătitori de bilete, pentru că pentru aceste ”lupte” plătesc toți românii, prin taxele și impozitele lor. Lupta anticorupție? Wrestling. Lupta politica? Wrestling! Apărarea democrației? Wrestling! Apărarea ”statului de drept”? Wrestling!  Lupta cu bolile? Wrestling”! Eliminarea analfabetismului cu diplomă?Wrestling! Înzestrarea armatei și apărarea granițelor? Wrestling! Și uite așa până la urmă vom constata că din toate sporturile, în România cel mai răspândit sport este wrestlingul.
Wrestlingul de presă
Din nou atenția românilor este atrasă, prin grija presei ”libere” spre subiecte de doi bani, trecând cu larghețe peste subiecte mult mai arzătoare, sau mai dureroase. Cazul  medicului italian i-a făcut pe unii reporteri să caute, să sape și să scoată la suprafață și alte cazuri similare sau măcar adiacente, ca să arate și ei cât de vigilență este cățelușa de pază a democrației. Așa am aflat și noi, de parcă nu știam, asistenții dau rețete când doctorii nu sunt în cabinet, că unii doctori și-au falsificat diplomele  sau că unele cadre medicale au fost promovate pe pile și intervenții. Culmea este că deși –așa cum spune presa- individul este recidivist fiind, se pare, condamnat deja în Italia pentru aceeași faptă dar în altă specialitate, la noi, există șansa să scape, pentru că nu prea sunt plângeri la adresa sa. Hai că e bine. Dar cel mai bine este că doamna ministru al sănătății, respectiv ”organele abilitate” se ”focusează” pe el ca persoană și cazul în sine, fără a verifica totuși cum a fost posibil să se întâmple așa ceva și cum de ”colegii” infractorului nu l-au … dibuit? Eu îmi aduc aminte ce se întâmpla când eram mutat în altă garnizoană, unitate, sau mergeam la cursuri sau primeam noi colegi în subunitate sau unitate. Păi noul venit, cu sau fără un scop anume,  era puricat de cadrist filă cu filă, apoi urma ”socializarea” în cadrul subunității: Ce promoție ești, pe cine ai avut comandant, dar acela mai era acolo, dar pe ăla îl cunoști, dar ce mai e prin, dar pe acela l-ai cunoscut… etc etc și în câteva minute colegii îți dădeau seama și ce știe și dacă respectivul a fost și este ceea ce spune. Ca să nu spun că șefii se interesau și direct, prin telefon, la fostul loc de muncă, ce hram a purtat noul venit. Cred că lucrurile astea se întâmplau în toate domeniile de activitate că doar nu or fi medicii altfel decât toți românii. Dacă nu s-a întâmplat așa ceva înseamnă că lucrurile s-au schimbat și nu mai interesează pe nimeni cine este lângă el și ce face, că doctorii noștri vin la serviciu, își trag masca pe ochi merg, operează, se dezbracă și pleacă acasă, indiferenți de ce se întâmplă pe lângă ei, sau datorită modului în care se fac numirile și promovările le e frică și să mai întrebe sau să se intereseze de ceilalți, fie ca să nu fie pedepsiți, fie pentru că se știu și ei vulnerabili și e mai bine să nu pună întrebări, ca să nu fie și ei întrebați cum au obținut diploma, câte șpăgi a dat și cum a trecut examenele. Pe aici ar trebui umblat.
Wrestling cu serviciile
Domnul Dragnea face wrestling cu serviciile, adică își încordează mușchii, se face că le taie bugetul,că cică au nevoie copii de vitamina D și nu poate avea ei vitamine din cauza sereiștilor. Nu știu cum s-or uita unii la meciul acesta dar pe mine mă lasă rece. Adică vrea Dragnea să cred eu, că după ce a învârtit grătarul cu godaci prin sediile conspirative ale SRI-ului, acum gata s-a lepădat de Satana și a intrat în casele conspirative ale îngerilor? Cine pune botul, că mie mi-au căzut plombele. Și am mai auzit una, a unui purtător de vorbe de la SRI care spunea că avem un SRI de pe vremea Tratatului de la Varșovia, cu ștate umflate peste necesar, că 80% din bani se duc pe salarii și pensii. Ptiu drace! Păi domnule dragă, cum te-oi numi, scoteți-i domnule de pe ștat pe cei pensionați pe vremea lui Gheorghiu Dej, lăsați-i să moară în liniște, că este știu faptul că la voi în sistem se iese doar cu picioarele înainte. Ai dreptate, la atâtea sisteme de supraveghere și sateliți, facebook-uri, messenger-uri și pagini de socializare-localizare ce nevoie mai aveți să vă confirme ciripitorii unde s-a dus cutare sau cu cine s-a văzut cutare, că doar aveți sisteme de detecție super-performante și nu știu câte rețele de telefonie. Cine vă oprește să scoateți din sistem tot ce vă prisosește ca să puteți să vă folosiți bugetul pe tehnologie? Deci și Dragnea și SRI-ul se fac că se luptă cu problemele dar rezultatul este același,mult zgomot pentru nimic.
Wrestling în apărare
Că tot am deschis subiectul apărare,  hai să vedem cum mimăm noi că ne înzestrăm. Nu o să mă refer la deja celebrele contracte cu frecatele, nici la tancuri, nici la platforme auto, nici la rachetele Patriot la fel de inutile și ineficiente ca și scutul de la Deveselu pentru apărarea Românei.  Este vorba de aproape fumatele avioane F-16 cele care anul acesta ar fi trebuit să brăzdeze cerul patriei, dar care la 1 Decembrie nu au reușit să se ridice în aer din lipsă de ”cauciucuri de iarnă”.
Acum 3 zile un post de televiziune dădea o știre la care nici nu știi ce să faci, să râzi, să plângi sau să te întrebi ce fac procurorii României ? Ascultați știrea și gândiți singuri. Știrea, incredibilă, este că ABIA CUMPĂRATELE ȘI ÎNCĂ NEINTRATELE ÎN MISIUNE AVIOANE F-16 S-AU DEFECTAT ȘI AU NEVOIE DE PIESE DE SCHIMB, PIESE DE SCHIMB CARE SUNT LUATE DE LA ALTE AVIOANE F-16 DIN CELE CUMPĂRATE DE ARMATA ROMÂNĂ.
Deci, pe scurt, avioanele mult lăudate au început să cedeze și cum cumpărarea lor s-a făcut la ordin, nu pentru că aveam nevoie de ele sau ar fi fost bune, ci pentru că cei care ni le-au dar aveau nevoie de banii noștri, bineînțeles că pe nimeni nu a interesat dacă sau cât timp vor zbura sau dacă există piese de schimb pentru ele. Având în spate situația trasă la xerox a frecatelor achiziționate de la Briți, care nu au ieșit niciodată amândouă în larg tocmai pentru a se folosi una drept piesă de schimb pentru cealaltă, iată că problema devine cutumă. Mă întreb, cei care au recomandat aceste avioane, le-au verificat, le-au achiziționat și au semnat contractele, inclusiv cei care –bănuiesc  că în deplină cunoștință de acuză- au aprobat aceste tranzacții în CSAT, ce fac? Ce fac procurorii militari, ce fac ce de la SRI, cum de nu văd că practic avem de-a face cu un act de SABOTAJ la adresa apărării granițelor țării ? Pe vremea demult apusă, dacă unui comandant de pluton i se spărgea un motor la un transportor iarna din cauza gerului, era ridicat pe loc de procuratură pentru diminuarea capacității de apărare a țării, sabotaj, și aducerea tehnicii și a subunității în stare de ne-operabilitate. Astăzi, înalți demnitari,specialiști, politicieni, guvernanți, miniștri, semnează contracte păguboase pentru România, cumpără tehnică militară care după câteva ore de zbor se defectează fără a fi participat măcar la omisiune reală, iar  Ministerul Apărării susține că e vorba de o operațiune de ”mentenanță de rutină”, iar un fost purtător de cuvânt al aceluiași minister spune și el că este ok, că răspunsul MApN este ”justificat”, că este normal ca dacă ai nevoie de o piesă care s-a defectat la o navă, să iei piesa de la altă navă aflată în ”mentenanță planificată”. Bă ești prost? Nimeni nu se întreabă cât de normal este să se strice o piesă la un avion abia cumpărat, se vorbește despre cât de normal este să îi înlocuiești piesa. Wresling curat. Iată ce a răspuns un fost purtător de cuvânt al MApN, căci actualul nu a avut timp: ”în momentul în care zbori sute de ore, sunt piese pe care trebuie să le mai schimbi chiar dacă ele la prima vedere par funcționale. După un anumit număr de ore de zbor, conform unui grafic destul de riguros se schimbă anumite piese.”
Să înțeleg de aici că avioanele au fost cumpărate ”la prima vedere”?
Sau să înțeleg de aici că deși se știa că după anumite ore de zbor unele piese necesită schimbare și a existat un plan destul de riguros, nu au fost achiziționate piesele în așa fel încât să nu fie nevoie de dezmembrezi un alt avion?
Avem secretari de stat care au lucrat la înzestrare și au reajuns miniștri. Ce au făcut și ce fac prin minister, îl căpușează cu milițieni de la doi și-o litră? Nuuuuuuuuuuuuuuu, fac wrestling cu nevoile armatei.

https://www.realitatea.net/incredibil-armata-dezmembreaza-doua-avioane-f-16-inainte-de-prima-lor-misiune_2180482.html

Campionatul național de wrestling

Bătălia pentru Marea Neagră sau politica Lisimahilor

Scurt tratat de istorie ”neagră” De când Lisimah,  generalul lui Alexandru cel Mare s-a proclamat rege al Traciei elenistice   și a căutat să își extindă regatul, ”lumea bună” a auzit de Dobrogea. Câteva secole mai târziu după exilarea lui Publius Ovidius Naso   la Pontus Euxinus și romanii au aflat de existența Daciei, dar i-a interesat Roșia Montana, pentru că pe vremea aia lumea consuma sare, miere, grâu și aur, iar renumitele care romane de război mergeau cu combustibil bălegăros, care producea gaze, nu consuma. Interesul real al marilor imperii pentru Marea Neagră s-a concretizat însă două milenii mai târziu, când la conducerea a ceea ce a mai rămas din vechea Dacie, au ajuns șnapanii, un trib gregar ale cărui rădăcini nu sunt cunoscute, dar care s-a extins în toate colțurile partidelor politice, instituțiilor statului, și chiar a structurilor inter-continentale,  reușind să domine și să subjuge societatea trăitoare și plătitoare de taxe și impozite. Interesați să domine tot, să sugă tot, să  controleze tot, pentru a-și asigura o dominare cât mai lungă, șnapanii s-au aliat cu alte triburi din afara granițelor, euro-atlanții, numiți și Shakali, care au garantat că atâta vreme cât șnapanii vor plăti birul, nimeni nu îi va da jos de la conducerea țării, dar că va trebui ca din când în când să se schimbe între ei, șnapanii sociali cu șnapanii liberali, să mimeze lupta politică în numele democrației și legilor inter-Shakale  să  creeze măcar impresia că există mai multe triburi care conduc țara. În plus, Shakalii au cerut să se respecte tradițiile străbune, în sensul că  șnapanii să asigure românilor cele două bunuri fără de care poporul nu poate trăi : pâine și circ, dar mai puțină pâine, că îngrașă și mai mult circ. Din când în când Shakalii dau și ei reprezentații de circ de înaltă măiestrie dar acestea se plătesc, sunt din fonduri rambursabile. Așa a apărut ” Strategia privind bazinul maritim al Mării Negre”,”Bazinul Mării Negre”, ”Strategia Europeană la Marea Neagră”, ”Strategia NATO la Marea Neagră”, ” Programul Operaţional comun „Bazinul Mării Negre” 2014 – 2020”, ” Black Sea Oil & Gas SRL”, ”Baza Militară Mihai Kogălniceanu, ” dar și ” Hotărârea nr. 9/2019 privind aprobarea listei terenurilor agricole situate în extravilan care fac obiectul proiectului de interes comun în domeniul gazelor naturale „Conducta Țărmul Mării Negre-Podișor (RO) pentru preluarea gazului din Marea Neagră”. Dacă ar fi știut săracul Lisimah ce nebunie va declanșa când l-a trimis pe fiu-său Aghatocles prin Dobrogea, se lăsa păgubaș, mai ales că a furat-o de două ori de la Dromichetes.
Poveste din zilele noastre
Până să vină Șnapanii la putere, interesul Shakalilor în Marea Neagră era limitat aș putea spune egal cu zero, pentru că țărmurile estice erau apărate de o coaliție de triburi numită ”ureseseu” trib care apoi s-a destrămat tot prin intervenția Shakalilor euro-atlantici și astfel între triburile care îl formau a întrat zânzania o insectă mică dar foarte nocivă, cu o otravă foarte puternică și acestea  au început să se certe între ele. Din marea coaliție de triburi uresesiste a rămas în picioare tribul Muskalilor, cel care acum moștenește tradițiile și apucăturile  vechii coaliții.   Văzând aceasta, Shakalii i-au pus pe șnapani să le ceară ajutorul și să declare că se simt amenințați de muskali, că le dispar dronele, că nu mai au aer, că au nevoie de help, adică un fel de sprijin, dar cu gust de imperialism  multilateral dezvoltat. Pentru asta, preventiv, Șnapanii, bine sfătuiți de shakali,  și-au distrus economia, și-au vândut flota, și-au trimis la vatră oastea, și-au desființat  industria de apărare, ca să nu fie întrebați de ce nu se apără singuri și cer helpul Shakalilor. Concomitent, a fost distrus sistemul sanitar, învățământul, sistemul juridic, iar structurile de forță au fost puse în slujba șnapanilor. Strategia a dat roade și în zilele noastre chiar dacă ar vrea, locuitorii vechii Dacii nu mai au cu ce să se apere, nici cu ce și nici cu cine. În zonă au intrat și niște trimiși ai Shakalilor euro-atlantici, din triburile Exone și Omeve  dar se pare că neluându-și măsuri de protecție au fost și ei mușcați de insecta aia veninoasă și au început să se altoiască reciproc. Drept urmare, la ambiție,  omeveii s-au aliat cu tribul Muskalilor și vor să își tragă  vânturi între ei, dar nu pot din cauza șnapanilor. Treburile par a se încurca, șnapanii se împart la rândul lor în mai multe clanuri, unii țin cu tribul Shakalilor de peste baltă, alții cu Shakalii teutoni, un trib războinic, alții cu muskalii, alții cu cine le dă mai mult, cert este că niciunii nu țin cu Dromicheții liberi care, deși sunt de un sânge cu ei, au sângele roșu, nu albastru.
Istorie în devenire
Recent, foarte recent, săptămâna aceasta, istoria Mării Negre este completată cu evenimente și decizii care completează nefericit, că altfel nu se putea,  cele prezentate mai sus.

• Teutonii forțează mâna șnapanilor pentru a pune frână  exonilor și a da liber omeveilor și muscalilor;
• Shakalii de peste baltă își trimit tot mai mulți luptători în zona Mării Negre, pasămite pentru a-i apăra pe Șnapani,  dar de fapt pentru a-și intensifica dominația în zonă și implementa  imperialismul multilateral dezvoltat;
• Președintele șnapanilor semnează decretul de promulgare a ” Hotărârii nr. 9/2019 privind  aprobarea listei terenurilor agricole situate în extravilan care fac obiectul proiectului de interes comun în domeniul gazelor naturale”. Este de mirare că frănarul,  exponent declarat al intereselor tribului teutonilor, a aprobat propunerea șnapanilor din prima, fără să o trimită  la CCR, sau Parlamentului să o revizuiască, deși este o încălcare crasă a dreptului de proprietate al cetățenilor, drept garantat de Constituție, este anti românească și slujește doar interesului triburilor străine.

Lucrurile nu se vor opri aici, Pontus Euxinus va continua să fascineze diverse triburi și shakali pentru că tuturor le place istoria.
Pentru cei care nu sunt familiarizați cu poveștile istorice, arhaismele și tradiția populară, prezint mai jos o traducere updatată a :

1. Black Sea Oil & Gas SRL (BSOG) = o companie  deținută de Carlyle International Energy Partners şi Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare.  Este o companie independentă de petrol și gaze cu sediul în România care desfășoară operațiuni de explorare, dezvoltare și exploatare a resurselor convenționale de țiței și gaze naturale. În prezent portofoliul companiei este alcătuit din concesiunea privind perimetrele XV Midia – Zona de Apă de Mică Adâncime și XIII Pelican, situate în platforma continentală a Mării Negre, în care BSOG deține o participație de 65% și calitatea de operator. BSOG este compania operatoare în aceste perimetre, în numele parteneriatului cu Petro Ventures Resources SRL (20% participaţie) şi Gas Plus Dacia SRL (15% participaţie).Compania a fost achiziţionată de fondul Carlyle International Energy Partners (CIEP) în luna august 2015. Compania acţionează pentru a-şi îndeplini mandatul de a pune în producţie resursele sale de gaze naturale descoperite deja în platoul continental al Mării Negre şi de a identifica şi alte oportunităţi de investiţii în România dar şi în regiune.În luna noiembrie 2017, Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BERD) s-a alăturat consiliului de administraţie al BSOG în calitate de acţionar minoritar. Nu are nici o lagătură cu scandalul impozitului pe lăcomie.
2. OMV =  Una dintre cele mai mari companii industriale listate în Austria. În Upstream, OMV are o bază solidă în România și Austria și un portofoliu internațional echilibrat, cu Marea Nordului, Orientul Mijlociu și Africa și Rusia ca regiuni de bază.
3. Exxon = ExxonMobil este cea mai mare companie petrolieră listată din lume, fiind întrecută ca mărime doar de câteva companii de stat. Având o capitalizare de aproape 500 miliarde $, ExxonMobil este cea mai profitabilă companie din lume, cu un venit net de circa 40 miliarde $ în anul fiscal 2006.Compania deține active în valoare de 740 miliarde USD și a realizat un profit net record în anul 2007, de peste 40 de miliarde USD[2]. Din conducerea companiei fac parte și membrii ai familiei Rockefeller.

Și așa se continuă opera inițiată de Lisimah acum 2400 de ani. Unde ești Dromichetes?

Bătălia pentru Marea Neagră sau politica Lisimahilor

Firea, apa și politica

Motto: ”Ferește-te de Apa Nova și când îți vinde.. apă de ploaie”
Introducere în firea lucrurilor
De cam o săptămână ecranele tv ne-au fost invadate de imaginea doamnei Firea, primărița capitalei. Nu contează că e vorba de grădinițe, copaci căzuți, ape, PSD, alegeri, buget, spitale,  ea iese pe post să vorbească. Îmi face impresia că jinduiește la vremurile când avea oră fixă pe micul ecran sau simte ea ceva în urină și încearcă să își găsească alt post. La cât de mult se bagă în față, dă din coate, face valuri și se se plânge că nu e lăsată să îi apere pe bieții cetățeni, nu m-ar mira să rămână pe drumuri. Ce este ciudat este că la câtă experiență are în media, nu a înțeles un lucru: nu întotdeauna publicitatea face bine și uneori e recomandat să nu tulburi apele, mai ales când sunt tulburi și fără să te bagi în ele. Lucrul cesta i l-a explicat odată Băse, când ea se lupta să apere interesele partidului împotriva căruia luptă acum, pentru a se evidenția în fața celui pe care acum îl înjură. Vă amintiți ce i-a spus Băsescu în 2014 când actuala primăriță era doar senatoare și era portdrapelul PSD, dar făcea mult scandal pe marginea dosarului Nana?  : „Nu te poți lua după o doamnă a cărei instruire este rezultată din citit de pe prompter vreo 10 ani, trebuie să știi puțin drept. Doamna cunoscătoare, doamna căsătorită tot cu un comandant, cu primarul de la Voluntari, mai bine ar sta în banca ei și s-ar ocupa de ce se întâmplă pe moșia soțului, că s-ar putea să nu îl mai găsească într-o zi acasă, dacă nu e atentă. Înțeleg că în parohia lui se întâmplă destule lucruri rele“. Ce a urmat, se știe, Firea l-a dat în judecată pe Băsescu, pe hârtie dar și-a retras plângerea pe bune, pentru că până la urmă ”ea nu este o persoană conflictuală” Nu este așa că nu e conflictuală? Să spună Dragnea dacă nu e așa.
Apa noastră, riscul tău
Și totuși Firea nu s-a învățat minte și mie tare îmi e teamă că până la urmă s-ar putea să nu se mai întoarcă acasă. Ea, nu soțul. Viața într-o primărie ca cea a Bucureștiului este mult mai complicată și mai plină de riscuri decât cea a unei comune fie ea și cu echipă de fotbal în Liga 1. Scandalul apei potabile sau Apa Nova este doar o mică-mică afacere din care dacă se sapă s-ar putea să iasă lucruri nu tocmai Coșer. În acest scandal doamna primar s-a situat de partea celor cu care Primăria generală are contract, și încă unul foaaaaarte baban, dar a uitat că ”poziția copilului” trebuie să fie una firească, nu una părtinitoare. Domnia sa, ca apărătoare a intereselor cetățenilor, ar fi trebuit să se abțină și eventual să ceară o anchetă serioasă, nu să sară la gâtul ministerelor care au declanșat verificarea probelor de apă. Ea ar fi trebuit să se situeze cel puțin pe o o poziție neutră, nu să apere poziția celor cu care are contract, deci față de care , ca instituție și poate și ca persoană are obligații. Deci a greșit din start, pierzându-și  nota de obiectivism, deși pretindea că vorbește în numele cetățenilor. Dacă ar fi vorbit în numele lor, i-ar fi luat de mult la întrebări pe cei care pretind că livrează apă ”potabilă” cetățenilor capitalei. Eu nu știu cu ce apă se adapă doamna Firea, dacă bea apă de la chiuvetă, de la magazin dacă folosește filtre pentru apa pe care o livrează Apa Nova, dar dacă ar folosi și ar vedea cum arată acestea după o lună de folosire, ar rezilia imediat contractul  pentru că șa cum arată filtrele arată și ficatul plămânii și rinichii bucureștenilor. Iată cum arată un filtru de apă nou, înainte de montare , în dreapta imaginii și iată cum arată două filtre puse la robinetele  de apă din București, după o lună de folosire. (în stânga imaginii).

Rețineți, că e vorba de două filtre, unul pentru particule mai mari, pentru împiedicarea sau oprirea impurităților mai mari și un altul mai fin. Asta se întâmplă când trece apa prin ele. Gândiți-vă doamnă primar, că ceea ce vedeți depus pe aceste filtre, intră în rinichii, ficatul, plămânii și sângele cetățenilor, prin grija celor de la Apa Nova. Nu e așa că veți declanșa o anchetă ? Nu e așa că ceea ce vedeți nu e adevărat? Nu e așa că apa asta o beți dumneavoastră? Cum e cu grija față de cetățenii capitalei?
Ce livrează Apa Nova ?
Eu cred că de fapt dumneavoastră protejați de fapt cetățenii Apa Nova, cei care prin contractul pe care l-au primit de la primărie, contract plătit de cetățeni, cei care le bau apa, nu cei care le papă banii, contract prin care  s-au angajat să reabiliteze şi modernizeze  17 fântâni arteziene dintre Piața Alba Iulia și Piața Constituției. Această   obligație prevăzută în contractul de concesiune încheiat între municipalitate şi Apa Nova Bucureşti  din fonduri proprii Apa Nova, cu o investiţie iniţială estimată la 7 milioane de euro  din fondurile Apa Nova sub deviza ”Apa ta, responsabilitatea noastră”, lasă unele semne  de întrebare. Eu, ca orice cetățean cinstit mă întreb, de ce a făcut Apa Nova această donație către ”bucureșteni”, pentru că totuși 7 milioane de euro sunt 7 milioane de Euro și nu se dau oricui, așa din simpatie. În cât timp își scoate Apa Nova ”investiția” și , mai ales, DE UNDE ? Oare nu ar fi fost mai bine ca din acești bani să înlocuiască conductele prin care își transportă  mizeriile, pentru că văzând cum arată aceste filtre după o lună de folosire, nu poți spune altceva decât că prin conductele Apa Nova circulă mizerii. Apa Nova livrează apă de ploaie. Asta nu este o figură de stil, este adevărul adevărat, pentru că așa cum știu o parte din români dar tratează cu indiferență, prin grija guvernanților aflați în cârdășie cu companiile ”dătătoare de apă” din întreaga țară, românii primesc în paharele lor și plătesc apa de ploaie la cel mai fizic mod cu putință.
Cum se poate? Foarte simplu. Legiuitorii noștri au dat o lege prin care românii plătesc acestor firme, fără ca acestea să miște un deget pentru asta,  apa pe care o lasă Dumnezeu pe pământ. De fapt îi spune sofisticat, apă  meteorică, sau pluviala și este apa care provine din precipitaţii atmosferice și se evacuează prin reţeaua publică de canalizare.Plătim pentru colectarea, transportul și epurarea apei provenite din precipitatii datorită H.G. 1591/2002, care prevede: „cantitatea de apă meteorică preluată de reţeaua publică de canalizare este determinată prin înmulţirea cantităţii specifice multianuale de apă meteorică, stabilită conform normativelor în vigoare, cu suprafeţele totale ale incintelor construite şi neconstruite, declarate de fiecare utilizator.”
”În București, facturarea serviciului de canalizare a apei pluviale prestat de către Apa Nova Bucuresti se realizează în conformitate cu Hotărârea CGMB 157/2005, privind Regulamentul de organizare și funcționare a serviciilor publice de alimentare cu apa și canalizare din Municipiul București, art. 70, alin. (5) care prevede: „cantitatea de apa pluviala preluată de rețeaua publică de canalizare se determină prin înmulțirea cantității specifice incintelor construite și neconstruite, declarate de fiecare utilizator.Cantitatea specifică de apă pluvială pentru persoane fizice este de 0,2 mc/mp/an, de 0,5 mc/mp/an pentru agenți economici respectiv de 0,3 mc/mp/an pentru domeniul public (conform Hot. CLMB 23/1993 si Regulamentului) și se înmulțește cu suprafețele totale ale incintelor construite și neconstruite, declarate la contractare.”
Pe scurt, în loc ca cei de la  Apa Nova să plătească pentru faptul că folosesc și livrează apă pe care o primesc fără nici un efort, ba o mai și livrează așa cum o primesc fără nici o intervenție, mai și percep bani pentru otrăvirea cetățenilor. Pot să spună ei ce vor, că filtrează apele, că apa  pluvială este trecută prin stații de decantare, reciclare, epurare, întrebarea este ce se întâmplă cu apa de ploaie de la stațiile lor de epurare până la consumator, ce se întâmplă cu apa de ploaie care se înfiltrează în pământ și conductele crăpate și fisurate, de la stațiile de epurare până la robinete? Nu știți? Priviți încă odată filtrele din imagine. Aceste ape le plătiți și le înghițiți, livrate de Apa Nova și sub protecția doamnei Firea. Aceeași situație este în toate orașele, asta ca nu cumva să și-o ia în cap bucureștenii și să creadă că au parte de un tratament special. Așa că tot scandalul doamnei Firea privind Apa Nova nu este făcut pentru protecția bucureșteanului ci pentru aburirea acestuia.
http://www.reporterntv.ro/stire/basescu-mesaj-pentru-gabriela-firea-s-ar-putea-sa-nu-ti-mai-gasesti-sotul-acasa-daca-nu-stai-in-banca-ta
https://www.gandul.info/stiri/fantani-piata-unirii-inaugurare-dupa-modernizare-si-refacere-17524123
https://e-juridic.manager.ro/articole/romanii-vor-plati-taxa-pentru-apa-de-ploaie-presedintele-a-promulgat-legea-24978.html

Stiati ca platiti taxa pe APA DE PLOAIE?

Firea, apa și politica